Intervista a Giueppe Giulietti sulle modifiche al disegno di legge sulle intercettazioni

E per i delitti c'è
Insomma abbastanza diffuso motivo di soddisfazione così sembra almeno
Sulla né diciamo nell'ambito dei
Degli ambienti politici giornalistici che si sono opposti alla legge sulle intercettazioni per l'emendamento presentato ieri in Commissione
Giustizia dal Sottosegretario Caliendo però dicevamo
Sembra perché poi andando a vedere nei particolari
L'emendamento contiene intanto
Degli anticorpi diciamo così dal punto di vista di
Dichiara ha scritto quella legge
E poi perché ci sono dei pezzi rimangono completamente intatti e che potrebbero produrre forse gli effetti più perversi perché
Riguardano non
Tanto editori che bene o male almeno quelli medio-grandi hanno le spalle larghe ma riguarda la libertà di espressione dei singoli cittadini
Sì infatti sarebbe consigliabile un po'di prudenza
A io capisco la soddisfazione
Per quanto riguarda la parte relativa al diritto di cronaca di chi ha promosso scioperi iniziative ha subìto insulti oltraggi e adesso vedo che alcune delle richieste fondamentali sono considerate
Accoglibili anche da parte della maggioranza
Non c'è dubbio che senza con le iniziative nulla sarebbe cambiato tuttavia perché ci vuole prudenza B parliamo di un bene preziosissimo l'articolo ventuno della Costituzione
Allora prima questione finalmente si introduce l'udienza filtro per eliminare tutte quelle parti non pubblicabili delle intercettazioni
Richiesta che fin dall'inizio era stata formulata dei magistrati e dai giornalisti però ciò PRA un problema
Per quale ragione non viene fissata una data entro la quale deve essere determinato all'udienza filtro
E se dopo trenta sessanta giorni sei mesi per le più diverse ragioni l'udienza filtro non dovesse essere svolta cosa accadrà sarà pubblicabile materiale resterà segreto e se dovesse essere scelta la formula del rito abbreviato
Saranno pubblicati e le intercettazioni di interesse pubblico o anche quelle saranno cancellate
Non sono domande secondarie poi c'è un altro punto
Il momento nel quale nell'udienza filtro si dovessero stabilire le intercettazioni pubblicabili
Perché non potranno essere pubblicabili per intero
Perché dovrebbe essere un sunto perché la legge dovrebbe levare al direttore o il giornalista la facoltà di scegliere cosa dove e come quanto e quando pubblicare
Queste sono materie delicatissime che non possono essere affidate a sensazioni e sentimenti e poi c'è il punto gravissimo della Rete
Perché vedete
Tutto sommato è vero
Il New York Times fra un po'non sarà più cartaceo
è la rete salverà i giornali dalla gara dalla crisi dei dovuta non so lei indicava anche al costo della carta della distribuzione sempre maggiori
Però è vero anche che i protagonisti della Rete sono
Il blog sono i singoli cittadini che si attivano per per dire quello che pensano come dice l'articolo ventuno la Costituzione lei caro a tutti caro
Quello che si pensa con ogni mezzo
La ride un mezzo straordinario perché anche se magari
Su un blog non se lo legge nessuno però viene garantito la libertà è un diritto costituzionale
E invece questa legge è proprio lì che contiene un aspetto più importante per per molte riversi è che davvero vi che gode voi sono di tutti
Dall'estrema destra all'estrema sinistra passando per tutte le posizioni politiche c'è una grande disattenzione sulla norma che sta all'articolo uno
Che sostanzialmente determina una equiparazione
Tra i siti editoriali tre siti dei giornali tre siti professionali
Tre siti che peraltro sono previsti
Anche all'interno della legge sull'editoria e i blog e siti individuali di gruppi o di associazioni
Si estendono tutte le normative
A ai blog e siti
Questo significa che c'è un luogo sito fatto da un ragazzo da un'associazione che so per quarantotto ore non dalla rettifica secondo i termini di legge
Si potrà immediatamente applicare la normativa con tutte le conseguenze sul piano penale sul piano civile
Dei confronti di quel blocco di questi
Una norma che si presta un utilizzo da parte di un qualsiasi Governo
O da qualsiasi apparato repressivo grazie si magistrato nostra una parte di qualsiasi magistrato
A interventi mirati contro quel blocco contro quel sito che dovesse dare anche notizie sgradite
Non credo che sia un processo alle intenzioni perché vorrei ricordare
Che in un
Regolamento romani votato qualche mese fa era stata introdotta poi levata una norma
Che prevedeva una sorta di autorizzazione preventiva anche per i blog e per i siti fu levata dopo una protesta clamorosa della rete
Ecco io credo che a questo punto se davvero si vuole levare il bavaglio ma anche il bavaglio Wall oppure è necessario stralciare
Dalla legge qualsiasi riferimento alla Rete e pericolosissima questa legge se si vuole parlare della Rete bene farlo a livello internazionale con Cartier codice diamo regolamentazione sente interventi di tipo autoritario e senza interventi che si possono prestare la chiusura di blocco distinti sgraditi a chicchessia
Io credo che sia uno dei punti più delicati sarà il caso dalle prossime ore di concentrarsi per chiedere lo stralcio integrale di questa parta dalla normativa