L'intervista è stata registrata mercoledì 21 settembre 1988 alle 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Giustizia, Inquirente, Parlamento, Partito Radicale, Pli, Sinistra Indipendente.
20:00
09:30
RAD
PLI
RAD
SINISTRA INDIPENDENTE
Lasciata
Immediati su alcune
Ciò che fa parte anche la mia vita privata di avvocato di vecchio e liberale che crede principi lo sta
E quindi io credo che all'richiamato alla mia coscienza e compare anche quella di altri parlamentari che si sono espressi numero sufficiente a dichiarare che la camera non è stata come dire corri l'udienza di far presto L'importante è finire
Più forte e più grosse ma ci sono sta pare centootto libere coscienze che hanno votato
Capacità di giudizio e la capacità di giudizio volle che una circostanza esimente come quella che viene però preminente interesse di libidine
Giorno di carattere costituzione proprio la stessa cosa perché l'ordine pubblico e costituzione in questo senso i principi che il codice penale prevede per l'esercizio lunghi gradimento illuso perché un'esimente COMU invece qui usati come gli ultrà singolo
I ma per dichiararlo procedibilità all'inizio
Viene dallo stato cassato per motivi di Stato questa largo io a ricevere dall'elevata Pazzali
Tra come erano
Nella nuova disciplina dell'inquirente non mente rigore
Nesi se nel frattempo non verrà chiesto referendum
Questo assegni
Che Ambin
Carella seduta comune
Quello delle carceri Doro Nicola
Sorge
Ieri dal Parlamento eventualmente messo in stato d'accusa dal Parlamento di fronte alla Corte costituzionale ma probabilmente non messa in stato d'accusa al Parlamento di fronte alla Corte costituzionale
Commento difficile perché personali
Beh era molto critico aveva anche presentato degli emendamenti sulla norma dell'articolo nove che stabilisce in quali casi Parlamento il parlamento diciamo in
Autorizzare il procedimento nei confronti dei ministri
Cosiddetta ragion di Stato
Personalmente ero tra coloro che riteneva un
è un emendamento che non mettere nulla sarebbe stato un errore perché avrebbe potuto significare una piena discrezionalità politica del Parlamento la mia proposta era che occorresse configurarlo nei termini dello stato di necessità che è un'esimente precisamente prevista dal Codice Penale
E che consente di discriminare un reato quando questo compiuto nella della necessità
Fondi comuni è un interesse questo caso costruzione ma in non esistendo altri mezzi vera tutte Barlocco per difendere la stessa configurazione lo stato di necessità che come è noto vale come si mente viene ecco anche nei confronti dei dei reati comuni dico questo perché
Non è di chi pensava di cancellare puramente e semplicemente
Lei fa riferimento pericolosissimo la ragion di Stato di non mettere in mio avviso rischiavano di far pensano addirittura di una piena discrezionalità del Parlamento che ovviamente sarebbe stato peggio
Altro e questo rendeva molto difficile il voto oggi il punto è che oggi intanto in discussione
Al momento dell'entrata in vigore della disciplina
Essendo stretti a questo spunto tra
La
Bocciature
Legge che avrebbe però
Una disciplina che
Probabilmente ancora peggiore di questa complessivamente ancora peggiore di questa perché sostanzialmente
Consente meccanismi di insabbiamento senza limite che abbiamo conosciuto in questi anni con con la vecchia inquirente
Arte l'alternativa era
Invece quella di approvare è una
La legge che ormai era essendo in seconda lettura celebrò sostanzialmente inemendabile infatti
Ha pesato un fatto contingente
La preoccupazione la critica nei confronti disposizione diciamo sulla ragion di Stato
Non se lo sono sentiti però in questo a questo punto di esprimere un voto contrario
Avrebbe significato in concreto mantenere in vita la vecchia disciplina
Un risultato anche questo abbastanza preoccupante perché significa che la legge entrerà in ore fra tre mesi nella migliore delle ipotesi che se non ci sarà una richiesta di referendum
Un po'che cosa accade di Nicolazzi e soci
Io credo io credo che
Simone sarebbe quella di
Rinviare parla il Parlamento in seduta comune in modo che anche ad loro si possa applicare la nuova disciplina e quindi possono essere poi io giudicati dai giudici ordinarie
Perché francamente andare in aula in queste condizioni secondo me vuol dire molto probabilmente l'insabbiamento aree diverso diciamo è la nonna e messe in stato d'accusa
Se anche se arrivasse la messa è stato d'accusa si avrebbe un altro effetto che non è stato finora attentamente e valutato è in pericolo di un nuovo ingolfamento dei lavori della Corte costituzionale come quello che accade sul caso Lockheed
Dei questo
Questo nome
Su questo mi prendo un
Come dire in contropiede
E il procedimento debba conclude
Pronta la Corte costituzionale però anche di questo non sono sicuro fa parte
Di una complessa questione di diritto processuale
Non ho approfondito e che richiederebbe un processuale finalista forse affrontarlo in modo adeguato
Peppino Calderisi allora quale valutazione politica si può dare di questo voto ho che ha visto questa legge costituzionale non raggiungere la maggioranza qualificata innanzitutto che dobbiamo
Sottolineare il fatto che e questa legge di cui ha dato un giudizio molto negativo
Avuto esplicitamente il contrarietà di altre deputati tenuto dichiarazioni di voto Biondi tenuto anche firma
Questi centonove reputo conta e credo sia un fattore estremamente significativo
Della contenuto di questa legge che appunto dovrebbe essere la legge che
Rispondente alla volontà popolare che si espresse sarà l'otto novembre scorso cosa che assolutamente riteniamo non sia perché con la codificazione della ragion di Stato credo si sia data di confermare un principio della giustizia politica che il di cittadini con il voto avevano decisamente ha versato un'altra valutazione così azioni da fare e e che si è rivelata
Quanto mai Rutter fallace strumentale la convocazione del parlamento in seduta comune ventiquattro otto c'è un'attesa eccessiva rispetto alla data che era possibile settembre
Nella speranza da parte appunto il presidente della Camera che questa nei geni se approvata con la maggioranza ed è di dei due terzi che quindi il ventiquattro ottobre si potesse fare a meno della seduta comune sul procedimento sulle carceri d'oro questo
Questa legge purtroppo Age costituzionale molto importante è stata influenzata troppo negativamente dalla vicenda ebbe specifiche di questo provvedimento e viceversa anche se è stato un po'timido un condizionamento reciproco
Il problema è che questo continuiamo a tentare di evitare questo condizionamento bisogna evitarlo approvando subito mettendo subito lavoro dopo il voto dell'otto novembre per l'inquirente mentre ci si è preoccupati solo della legge sulla responsabilità civile si è lasciato incancrenire questo problema creando dei problemi di interpretazione di applicazione di norme e per quanto riguarda il procedimento sulle carceri d'oro con una serie di problemi di cui credo tutti quanti anche sentendo le testimonianze i pareri di opinioni di varie anche giuristi eccetera si rendono conto perché ci sono dei problemi di interpretazione che rimangono particolarmente gravi indubbiamente
Il fatto che si tenga la seduta comune il ventiquattro di ottobre se poi la legge sarà promulgata definitivamente dopo crea dei problemi di appunto interpretazione capire dove va a finire questo procedimento per altri versi e in realtà a anche se il procedimento veniva rimessa Masi ordinarie sicuramente questo non sarebbe stata una soluzione ottimale perché tutto sarebbe ha voluto cominciare daccapo e quindi i tempi del sarebbe raddoppiati avremmo avuto probabilmente una prescrizione dei reati quindi in ogni caso purtroppo per questa grave responsabilità che ci si è assunti quando non si è pronto tempestivamente per riformare subito l'inquirente non aspettare un anno
E conseguenze appunto sono di questa di questa natura si pone a questo punto en che il problema che solamente cinquecento mila cittadini una volta che il Senato avrà provato il provvedimento potrebbero anche richiedere un referendum abrogativo questa dovremmo valutare molto attentamente anche perché e difficoltà durante il regime sarebbero comunque enormi perché di fatto i tempi anche sarebbero non certo novanta giorni si ridurrebbero presa di meccanismi anche molto meno ma ecco indubbiamente però questo questo voto che sia in ogni caso molto significativo quello dato questa sera e io credo che in particolare devono rivolgere una censura al modo con cui a programmato i lavori della Camera la presidente della Camera Nilde Iotti perché questo comporterà anch'che un scombussolamento della sessione di bilancio disappunto sconvolta dal fatto che a metà
Mese di ottobre capiterà appunto la
Ma
Quella discussione del del caso delle carceri d'oro il Parlamento in seduta comune
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0