Maxiprocesso al clan dei catanesi

Dell'assoluta indipendenza delle due fonti e quindi conferisce adesso una decisiva attendibilità
Perché dovremmo trarre il principio logico seguente che la conferma e nella discrepanza la conferma nella non conferma con tutto quel che segue perché allora veramente questa sarebbe prova per tutte le stagioni
Ma il piano logico non condivisibile e anzi assolutamente profondamente criticabile e anche intatto assolutamente mo'
Perché quando si parla di contraddizioni tra Parisi e di corpi costanza e si riferisce semplicemente il dato del pezzo si riferisce uno tele numerosissime contraddizioni che segna hanno
All'interno del discorso dei singoli chiamanti in correità
Costanza pavesi
LA confronto delle loro versioni la cui teatrale drammaticità abbiamo potuto apprezzare l'utenza del ventidue dieci dell'anno scorso proprio in quest'aula hanno cioè i una serie di elementi per cui
Giudice
Non le va bene ora non ne va bene una con quello che lo raccontano non ne va bene una con quello che loro confortano
Ventisei ottobre mille novecentottantaquattro noi abbiamo Costanza Salvatore il quale sostanzialmente dice una prima cose che la consegna e una consegna che attiene e la sua appariva versione che avviene
Negli ultimi mesi nota giudice dell'ottantatré e comunque prima di Natale questo per rispondere ad una sorta di giustificazione non richiesta e di salto logico
Che si inserirà
Da parte della pubblica accusa
Laddove si dirà
Ma non è ottanta tale ottantadue perché se non si sarebbe detto il Natale scorso guardate che il ventisei ottobre mille novecentottantaquattro nella sua prima esposizione sul fatto Costanzo Salvatore inizia dicendo negli ultimi mesi dello ottantatré
E comunque prima di Natale
E afferma tutta una serie di cose che bisogna al ricordare perché e la sua prima affermazione
Dunque che vi sarebbe stata una con sé
Che questa consegna sarebbe stata una consegna di una certa quantità
Di cocaina tagliata anche con le pastiglie lassativi per che questa cocaina sarebbe stata pagata sedici milioni che sedici milioni sarebbero stati dati a pavese
E quindi sostanzialmente si fa un discorso di estremo precisione nel senso che una consegna tagliata pessima qualità
Soldi ritirati soldi consegnati apparecchi e poi nell'interrogatorio successivo del trenta
Ottobre mille novecentottantaquattro Costanza precisa questa sostanza l'ho consegnata tiglio precisamente di fronte all'hotel Alessandra quindi abbiamo una indicazione specifica dell'uomo
Contenuto della sostanza
Grammatura d'Arezzo indicazione per specifica del luogo sono elementi di fatto che consentono di individuale una certa ipotesi di a lei Fea visibilità oggettiva del fatto stesso
Poi invece Parisi Salvatore il primo dieci ottantaquattro aveva detto delle cose diverso
Aveva detto intanto nel suo interrogatorio del primo ottobre
Che io Parisi Salvatore portai la roba al cotone io e dove al Castello di Stupinigi quindi abbiamo una prima discrasia fondamentale succhi consegna e su dove viene consegnata e poi naturalmente vi è una sorta di ulteriore precisazione estremamente importante dice ma queste quei non volevano pagare e non volevano pagare e accampata hanno delle storie sulla qualità della sostanza
Tutte storia perché la sostanza e la buonissima era marchiata e Papi donna Epaminonda e raddoppia questa sostanza e quindi lecca ittiche che facevano è un assolutamente infondate questa sostanza non era stata tagliata non so nulla di tutto questo questa sostanza l'avevo consegnata io proveniva da Epaminonda
E voi vedete dunque
Che voi avete una sorta
Di capovolgimento su quegli elementi individuati ivi del fatto perché si tratta quindi del paralisi che consegno nonché
Più del Costanza si tratta di consegna a Stupinigi e non più all'hotel Alessandra si tratta di consegna degli sostanza
Buona si tratta di consegna di sostanza per cui il dire che cattiva è una scusa questi non hanno pagato e siccome non hanno pagato egli è montata la mosca supera il naso al Parisi ha deciso
Dei poco deteriore secondo le sue lei
Cioè
Facendo uno omicidio che peraltro aveva come mandante Epaminonda questa la versione primo dieci ottantaquattro
Con questa curiosità sottaciuta che siccome non avrebbero trovato il Cotroneo è bene hanno ucciso un alto perché comunque insomma bastava era una sorta di esecuzione per questa ragione specifica perché questa partita di Europa non venne pagata e quindi con l'assenso di Epaminonda ci sarebbe stata questa esecuzione primo dieci mille novecentottantaquattro ma poi Parisi nell'ottantacinque cambia versione
E il dieci maggio ottantacinque
Dato una spiegazione diversa per quanto riguarda la giustificazione dell'omicidio e intanto questa è una significanza
E che non potete assolutamente trascurare perché figurate di questo sarebbe il riscontro esterno di una causale di un omicidio è quindi un fatto che non può non essere
Ricordato nella sua integralità nella sua esecuzione e nelle sue ragioni specifiche che potevano all'esecuzione
La ragione dell'omicidio è una ragione del tutto assolutamente diversamente esposta ed è proprio in questo interrogatorio del dieci maggio ottantacinque che si rese questo fu l'inizio dello screzio con il Cotroneo è intanto si sposta attenzione le giudici ed è molto importante nella prima parte di questo interrogatorio si sposta al mille novecentottantadue e quindi sia l'ITC palo clamorosamente i tempi come consegna della sostanza e questo è il dato Qiao
La significanza importante perché era intervenuto evidentemente nel frattempo quella chiarificazione sulla chiusura dell'autosalone e quindi non ci stava più il discorso di essere andati a riscuotere dei propri crediti discutendo con il professor
I soci nel autosalone allora si anticipa Festival mille novecentottantadue laddove evidentemente c'era stata dichiarazione assolutamente specifica sul
Totalmente precisa dichiarazione che in questo senso viene in qualche misura avrei corretta per scopi tattici e per scopi di adattamento specifico della realtà
Diversa giustificazione vi dicevo dell'omicidio perché la giustificazione sarebbe confusa ma comunque diversa da una parte vi sarebbe la sensazione da parte del Parisi Salvatore che il Cotroneo volesse mandarlo Inga
In ferie riempie che è un modo colorito e pittoresco per dire voleva fammi fuori dall'altra parte vi sarebbe stata una seconda causale quindi non si parla più della prima sere introducono due assolutamente di Bird differenziate
è una seconda causale abitativa a una discussione tra tale Casella
E ha verificato problemi di venti milioni venti milioni restituiti non restituiti quindi sostanzialmente un discorso che comunque si conclude in questo interrogatorio così Cotroneo accettò di far ridare ai venti milioni a Casella
Però la decisione di ucciderlo venne paese lo stesso per tutti gli altri motivi e cioè quelli sopra esposti mi voleva mandare è in ferie non si parla più di mandante come Epaminonda c'è una causale
Assolutamente diversa ed è questo un elemento dell'acconto interno e se volete anche delle riscontro est è uno di significanza assoluta perché è un omicidio non si dimentica e non si dimenticano evidentemente
Le motivazioni che conducono a questo fatto
A parte poiché sull'omicidio
E vi dico rapidamente le motivazioni sono sempre più oscure perché a parte le contraddizioni di Parisi che già di per sé sono significative vi sono quelle di Costanza due dieci ottantaquattro e otto dieci ottantaquattro e quelle di Catania
Dodici dieci ottantaquattro che indicano addirittura tre moventi icona sotto
Divisione del terzo movente uno che volevano uccidere Casella
E quindi a questo punto siccome era amico riformatore di Parisi vi sarebbe stata questa anticipate esecuzione
Due che volevano trionfale Parisi come una perizia che non valeva nulla e per questo sarebbe stata fatta questa esecuzione tre siccome economici dei Mazzaferro il Cotroneo si suppone
E non vi è prova in nessuna linea processuale carta documentale si voleva uccidere evidentemente il costo neo e qui ci sono le due tesi là sotto distinzione ai beni del numero tre
Costanza dice per fare un favore a Francesco Finocchiaro legato a Lignano figurate un po'e Catania per scatenare una faida dunque
Neanche sulle cose grosse neanche sui bersagli sanguinosi le anche sui contenuti della memoria indimenticabili viene una possibilità di omogeneità di verifica di quello che un dato significativo
Dal Parisi riferito in modo contraddittorio è contraddetto dagli altri
Ma poi arriviamo al dibattimento
E al dibattimento il Presidente si fa carico perché al dibattimento cosa succede
Che vi è nell'udienza ventidue dieci
Mille novecento ottantasette una prima anticipazione del Parisi il quale avendo Tsahal mettono datato l'azione Reitano data la visita del salone perché lì c'è il Salone non sono andato dopo per riscuotere ma sono andato prima per fatti e cosa non si sa ma sono andato prima
Poi la versione del Parisi e perfettamente confermativa per la consegna personale per l'ottima qualità della sostanza
E per il non avvenuto pagamento del prezzo così come Costanza dice nolo consegnate io la sostanza era assolutamente cattiva perché tu paralisi mi hai detto d'Italia all'atto Pavese mi hai detto queste querce già venuti poi ma prendere campioni non hanno pagato perché tu mi hai detto di tagliarla frutto palese mi hai fatto mettere le pillole la satira e quindi è questa vecchio Costanza che tu dovresti conoscere e allora evidente che il confronto nasce
è nel confronto abbiamo giudizi
La prova assoluta della in credibilità dei due personaggi perché sapete cosa fanno si rendono conto che sono circostanze assolutamente tra di loro inconciliabili
è dopo aver nel dibattimento spesso e cito le pagine iniziali
Relative al capo di imputazione duecentoventotto di quindi relative all'udienza del ventidue ottobre ottantasette dopo aver detto a tutte e due pavese Costanza che comunque l'unica circostanza sicura e certa assolutamente insuperabile perché la consegna fu una sola
Circostanza sulla quale vi era la coordinata seppur discorde e dissocia attiva assolutamente la reiterazione dell'affermazione ancora al dibattimento quando si arriva al conforto e quando è la presidente
Interpella i dichiaranti sulle modalità di consegna dell'atto perché va troppo evidente questa discrasia
Parisi dice che a Stupinigi la droga Cotroneo la diedi oppure di
Può essere che quella di qualità scadente
L'abbia avuta da Costanza premia la buona ecco la loro spiegazione che le consegna sono state due cioè o una spiegazione che ancora una volta contraddice radicamento in modo totale
Quella che era stata la costanza nell'incostanza quella che era stata la reiterazione negli elementi tra di loro dissociati e se fossimo in campo matematico e lo siamo purtuttavia
Perché e apro una piccola parentesi la proprietà transitiva questa lo brevettata io voglio sempre di una ridotta che una mia la proprietà transitiva non si applica nel diritto penale
Così io rispondevo in sede istruttoria e ne parleremo discutendo di Federico a quel giudice che affermava che è vero che non c'erano dei riscontri nei confronti di beni ma siccome c'erano dei riscontri nei confronti di a
Evidentemente ciniche faceva chiamate in correità
Era prevedibile Nico fonte dia Enrico fonte di Bay cose introducendo una proprietà che avrà le sue significante sul piano matematico ma se anche la logica giuridica come diceva Carnelutti e l'alloggio
Ca'dei matematici di precisione perché logica applicata l'uomo quindi tiene conto evidentemente di una serie di fattori che non sono stati numeretti certamente la proprietà transitiva non si applica al diritto penale la credibilità
E la verifica e sempre completa e sempre specifica però quel principio comunque della scindibile età
Delle affermazioni che intanto sono scindibile i in quanto e devono essere singolarmente verificate nei confronti dei singoli episodi nei confronti delle singole persone nei confronti delle singole imputazione
E allora la grande scoperta conciliativa che la riprova
Finale e la caduta generale della credibilità di questi personaggi è quella di dire
è la va fatta a luglio guardate come risponde
Costanza
Dove Parisi dice la mia buona glielo data io stupidità eccetera costante che ha questo dibattimento non parole più alla più dell'hotel Alessandra perché se l'è dimenticato perché l'hotel Alessandra a Torino al
Usciamo la Torino e Stupinigi lasciamo Stupinigi a stupri Nesi non dirà più nulla della semplicemente o Parisi quando tornava da Milano spesso portava cocaina
Giova se ce l'abbia data luoghi non lo so io personalmente dieci due diedi duecento grammi di droga che va da buttare e quindi riferiscono cose inconciliabili perché badate che quando si chiede alla descrizione di un fatto bisogna che si dica
Chi
Come dove
è se non si risponde a questo non si rispondono ai requisiti del fatto sul che sul comma sul Donez sul quando sono contraddittori e quando c'è autonoma contraddittori in senso radicale non voglio usare dell'iperbole ma certamente l'inconciliabilità di due versioni
Che vita la prova attraverso quel bagno dibattimentale in cui prevede un bagno in senso duplice e Padova che sono andati a bagno ed è bagno perché verifica attraverso il bagno dibattimentale voi avete avuto la povera certezza
Che il tentativo di conciliare l'inconciliabile complicata con una scusa peggiore del contenuto dell'affermazioni
Il discorso e lo vendeva ancor più incredibile posto che l'accusa
Formaggi e una consegna male reiterazione diverso in tutto senso e in tutti i modi sul come e sul dove e sul quando e sul Pgt a una costante quella di un'unica consegna
E allora evidentemente questo discorso dita la poca della non credibilità del discorso logico interno
Non solo perché attraverso l'esame degli atti
Gli attraverso quella memoria nella quale in modo
Penso assolutamente icastico e preciso ho voluto esporvi quanto verbalmente gli ho detto consegnando alla vostra memoria la vostra maturità
Di coscienza anche un atto scritto che sia di aiuto espositivo secondo lo stile dei vecchi avvocati e delle note d'udienza nei processi complessi pensate
Erano processi di dieci centimetri non di centinaia di migliaia di pagine i processi allora considerati compresi ecco io dico che sono contraddizioni nelle quali voi dovete cogliere
Il secondo livello
Di
Eliminazione di questi pentiti perché non vieti scosso coerente interno vi è cioè in ogni versione un aggiustamento successivo lo vedremo poi anche per Federico una sorta di aggiustamento di comodo ma poi soprattutto al di là di questo contrasto dopo che comunque il Paese in costanza di Parisi se li mettete vicino questo contrasto diventa assolutamente grosso traumatizzante esplodente ed imprudente dando cioè i un contenuto di assoluta non credibilità
Di gratuità ed infondatezza e di fatuità
Di queste accuse gravi
Che tanto hanno fatto suo foglio e non solo Cotroneo Pasquale
Perché voi avete agli atti questa curiosa vicenda per cui viene a Same stato prima il fratello Cotroneo Giovanni e il giudice tamponi va
A con lo stesso mandato che alla stessa data vagli contesta fa l'interrogatorio e naturalmente Cotroneo Giovanni
E dice Cotroneo Giovanni dice scusi giudice non ho potuto commettere questi fatti perché poi in carcere
A questo punto cambia completamente ritiro e zone d'accusa e viene coinvolto Cotroneo Pasquale e un ultimo suggello di cattiva credibilità di assoluta inaffidabilità
Di assoluta distanza che voi giudici dovete prendere da un'accusa labile contraddittoria assolutamente inaccettabile sul piano della corretta valutazione della parola
Ed è per questo che concludo adesso per Cotroneo Pasquale
E concludo chiedendomi l'ampia assoluzione dai suoi alleati
L'assoluzione con formula ampia si attaglia da un punto di vista tecnico perché voi qui avete un'accusa
Talmente contraddittoria che non può costituire neppure l'impacco indizio posto che già la chiamata in correo e in Tizio e quando l'ha chiamata in correo non è confermata ma anzi smentita e assolutamente eliminate nella sua credibilità
Il discorso è quello dell'ampia formula liberatoria faccio
Una non subordinati
Vi faccio un discorso di arresti domiciliari sul quale mi permetto di insistere perché io credo che voi oggi i giudici abbiate chiaro il quadro probatorio non Attardi ma favorì di cotone o Pasqua
E questo è il dato del discorso di grandissimo significato perché nella valutazione generale di quello che vi può consentire che vi sia una forma di carcerazione attenuata voci anche di questo potete teneva conto sotto il profilo travestito ma sostanzialmente giusto
Dell'assoluta mancanza di esigenza di qualsiasi natura cautelava EPO censuarie comunque nella possibilità di avere questa tutela attraverso la Mino fonda degli arresti domiciliari ventidue mesi ha scontato per l'alto fatto già stato scarcerato nella posta precedente ordinanza reiettiva e si era in tempi diversi prima ancora che Fo se risolto perché questi maxi processi direi che ogni giorno voi celebrato un processo e una somma di tanti processi con filo a volte sottile a volte più robusto che unisce una serie di imputazione oggi è stata la causa di cotone o si è conclusa
La causa di cotone o Pasquale ha parlato il secondo difensore e secondo difensore di sottolinea che in quell'ordinanza recettiva
Degli arresti domiciliari vi era un errore che voi sicuramente correggerete si parlava di un antecedenza di precedenti che fossero in qualche misura dava i portarsi alla tematica della droga e alla tematica del settantuno
Non ha mai avuto precedenti di questo tipo non è mai stato denunciato ha avuto altri precedenti
Voi li vedrete vi potete esaminare del suo certificato penale certamente lo Stitt Rita specifica nove come nel caso di specie Cotroneo Pasquale ventidue mesi scontati
Due anni fosse di applicazione di condono cinque anni richiesti siamo alla fine di una pena che dovrebbe essere scontata nell'ipotesi negativa
Qualora voi doveste respingere questi miei arresti domiciliari prima che addirittura venisse pronunciata la sentenza di primo grado ecco io credo che queste siano considerazioni giuridiche il fatto di buonsenso che anche sugli arresti domiciliari
Vi possono dare una
Certa prospettiva che quella di consentire a questo uomo che si è fatto nel silenzio ventidue mesi di carcerazione di ritornare negli affetti della sua famiglia e di essere lì in famiglia
In una posizione che gli consenta a voi consenta di aveva ancora un'ulteriore garanzia
A Luís consenta di rientrare comunque in famiglia e di soffrire un po'di meno di diluire la sua sofferenza mi richiamo dunque alle conclusioni principali e a questa istanza formulato dal medico
Qualora con loro l'istanza subordinato dovesse trovare accoglimento qual è il domicilio che dichiara l'imputato ecco bisogna è in aula sia in aula sino Cotroneo il suo dal mio figlio che posiziona
Dodici e la posizione dodici
Quarantadue
Via Medici quarantadue codice viaggiatore traditori no vittorie Torino Sorriento Reina
Dichiara altresì che intende rinunciare a tutte le udienze alle quali non sarà presente sì sì
Il cancelliere riceva riceviamo il parere del Pubblico ministero contrario
Parere contrario
Allora il cancelliere come di consueto Fornara fascicoletto per la decisione immediata sull'istanza di libertà
Allora l'udienza aggiornata a domani ora diritto volta salvo concertare ora incasserà collocare
Non è ancora presente materialmente è in arrivo
Non lo è per la matricola m'hanno detto che avevamo già disposto la traduzione possiamo cominciare a quando arriverà
Regolarizziamo
Allora la difesa avvocato pur con l'avvocato Masiello anche in rappresentanza dei colleghi dei rispettivi
Allora senta rechiamo l'avvocato Ottone rappresentare i colleghi
Va bene
Allora avvocato Donato e difensore del l'altro gruppo di imputato
Dunque
Mascolo e papà strappo per andare al sì anche per Catania la l'avvocato dona può momentaneamente rappresentare anche l'avvocato Santa Chiara per l'imputato Catania
Allora la parola l'avvocato non serve per la prosecuzione del suo intervento
Signor presidente eccellenze della corte signor Pubblico ministero
Riprendo con un filo logico e probatorio preciso la mia discussione
In difesa questa volta dopo avere esaminato i concluso la posizione di Cotroneo Pasquale
Di cavilli Giacomo a me affidato come difensore d'ufficio e di Federico Antonio che fiduciariamente assist
Ebbene giudici il problema metodologico che ieri ho cercato di sintetizzare alla vostra attenzione
Senza fosse ripetere tutto quanto è stato detto e molto bene da altri colleghi
Trova un momento di grande rilievo nell'esame della posizione di cavilli e nell'esame della posizione di Federico Antonio siamo di nuovo e sempre nel tema della chiamata di correo
Siamo di fronte cioè i a quell'Appaloosa che curiosamente viene definita dalla Suprema Corte di Cassazione
E da alcuni studiosi aulici indizio mentre in giudizio non ne badate bene
Inizio tecnicamente non è perché l'indizio a una sua meccanica logica assai precisa posto che è un ragionamento induttivo che consente di risalire da un fatto noto a un fatto ignoto
E allora se la Suprema Corte e sei dottrinali insistono nel dare alla prova della chiamata di correo che prova come vedremo di grande assoluta genericità
Il contenuto di indizio significano con questo posto che la chiamata di come lo sarebbe comunque una percezione diretta
Tutta da verificare significano con questo che danno un contenuto di minor valore assoluto a questo elemento che elemento sospetto per quanto attiene la personalità dell'autore
Per quanto attiene le cause che l'hanno determinata e quindi questa assoluta attribuzione atecnica ha un significato che posto vicino alla quell'abbondanza di Age ti ovazioni che voi trovate in trent'anni di giurisprudenza e con tutti gli aggettivi possibili e immaginabili per dare cioè un contenuto di reiterazione sicura e concreta
Sono due elementi che da un punto di vista è un Menè ottico hanno una significanza assoluta e definitiva sono sostanzialmente ancora una volta il richiamo alla coerenza interna e alla riscontro esterno
è di coerenza interna ben certamente non può parlarsi laddove si affronta la povera Matica di cavilli per il reato di cui al
Al numero cento e ventiquattro dell'ordinanza e del capo di imputazione dell'ordinanza reato cioè al riguarda anti rapina commessa in Pinerolo presso gioielleria
Bresso reato per il quale il signor Pubblico ministero abbia chiesto il proscioglimento con la formula dubitativa
Bene io iniziamo da questo per fare solamente due Bach noi abbiamo una riferimento generale e generico di Costanza Salvatore il ventitré dieci mille novecento e ottantaquattro
E ed è un riferimento in cui A pagina quattrocentotrentuno dell'ordinanza di rinvio a giudizio che riporta codesto interrogatorio si indica come supposto basista
Questo Giacomo lo si indica come una fonte incerta e non certo percettiva e diretta
Per poi giungere al dibattimento
Nelle dichiarazioni soprattutto di Fragomeni a non far più cenno apposizione alcuna che riguardi il cavilli d'altra parte Fragomeni non aveva in nessuna misura supportato in modo convincente questa affermazione se non con quella descrizione fantasiosa che peraltro riguarda alta personali Santagati
E della fuga da Pinerolo in bicicletta che mi ha certamente ricordato i miei trascorsi di ciclista proprio a Pinerolo
Nel gruppo ciclistico conto ma che certamente e dato equivoco fantasioso come lo stesso giudice descrive dato che non ha una significanza comunque diretta se non per una costruzione che appare fantastica nel contenuto e nella prospettazione
E dunque giustamente sino Pubblico ministero ha richiesto il proscioglimento con formula dubitativa caduca Ando anche polipo tesi associativa posto che
Codesta ipotesi non aveva neanche più il contenuto interno che la sostenesse ma la stessa cosa e noi diciamo avrebbe dovuto fare anche per il capo duecento i novantotto
Posto che
Costanza Salvatore
Sulla cavilli e di una contraddittorietà manifesta diremmo se dovessimo fare una valutazione di una motivazione nel senso che se voi leggete
L'interrogatorio del ventuno dieci mille novecentottantacinque
Poi nottate che Costanza
Comunque
Oscilla e direi oscilla quarta dopo
La porta è la prima parte dice
E era stato socio il Gavilli con Santagati
E so che trafficavano insieme dunque due acquisizioni socio e trafficavano insieme ma poi alcune amiche dopo evidentemente
Ci ripensa Santagati aveva lavorato leggo testualmente conosceva Boni e nel campo degli stupefacenti ma prima che io mi associarsi
Ah Santagati Gavilli era molto amico ma non posso dire se cavilli fosse suo socio ma insomma due righe prima hai detto che va sotto adesso non vuol dire dice e dai anche una spiegazione perché la spiegazione della tua incertezza anche perché Santagati alla uno che aveva molti amici
E poi continua e dice va be saranno finite queste versioni non lo posso dire no perché alla fine della stessa pagine siamo a pagina mille seicento e ottantacinque dell'ordinanza che lodevolmente riporta questo in sono cattolico alla fine dice so che i due e si riferisce a Talca almeno trafficavano in stupefacenti insieme a un ragazzo di Pinerolo e quindi non ce nessun ricevimento ma poi continua ancora Gavilli alla stato sotto di Santagati
Prima che io cominciassi a rendere le Wojtyla
E quindi è di nuovo diventato socio alla fine di questa pagina è ritornato ad essere socio e poi alla fine
Sita un discorso di precisazione nei confronti del Gavilli preciso che Gavigliano è socio di Santagati per cocaina e negozio
E dunque queste incerte affermazioni
Che sicuramente intanto non hanno una indicazioni Diretta
Non hanno una possibilità di verifica della fonte perché attenzione quando si dice solo i conosco solo mi hanno detto sì dice un qualcosa che ho a una forma di conferma della fonte che viene citata
Ho evidentemente è imparagonabile anche se in un certo ambiente ha delle regole particolari
A quelle che noi chiamiamo e che voi chiamate giudici e giuristi le voci correnti nel pubblico vale a dire quella sorta di notizie impalpabile incontrollabile che
Proprio perché tale non può essere introdotta in quella parola molto più seria miglia i quella prova molto più vera in quella prova molto più attendibile che la testimonianza
E quindi sostanzialmente siamo in una situazione che certamente anche dalle
Gli aiuti supposti di Fragomeni quattordici maggio ottantaquattro che per l'alto palla solamente di rapporti tra Santagati in modo generico e poi ancora di Parisi tredici dodici ottantaquattro il quale per l'alto di
Che tutto quello che sapeva sulla personaggio David ha saputo da Costanza e quindi voi avete una indicazione nel vuoto una indicazione contraddittoria un'indicazione che non è indicazioni di fonte che non è indicazione di percezione diretta
E che indicazione generica assolutamente indeterminata
Non confermata e pertanto sotto il profilo della prova assolutamente inattendibile
è la stessa situazione giudici della piscina
E allora la domanda e la richiesta finale che il difensore propone alla corte eccellentissima
E quella di una adeguamento
Delle due richieste nel senso che la richiesta di condanna deve essere trasformata posto che il materiale probatorio è identico in richiesta di proscioglimento quantomeno per insufficienza di prove associandoci quindi così
Per quanto attiene alla palina alle richieste del Pubblico ministero e poco prendendo e proponendo alla corte per quanto attiene all'ipotesi di settantuno l'identico poi scioglimento quanto meno con formula dubitativa
Ai denti che conclusioni ma fosse a conclusioni
Più
Liberato più ampiamente liberatoria aggiungeremo nell'esaminare la posizione di Federico Antonio
E questa giudizi una posizione che mi ha molto angoscia
Perché chiaramente al di là di quello che e il materiale di Polo che esamineremo fino in fondo nei particolari più ai conti
Il dato di partenza è inquietante
Federico Antonio è fratello di Federico Antonino
Il quale è pentito
Il quale ha fatto una serie di ai delazioni
Ha fornito una serie di dati non solo nel processo dei mercati generali processo che ha la sua destinazione finale di fronte la Suprema Corte di Cassazione Sezione sesta se non vado errato ed è di prossima futura celebrazione ma soprattutto
Ha fornito in serie di particolari che hanno introdotto in un certo tipo di ambiente la possibilità di una azione giudiziaria Serioja e approfonditi
E questo dato di parte
Ed è un dato di partenza così sofferto
Non perché essere il fratello di un pentito
Sia un dato che moralmente debba essere segnato in un certo modo è un discorso che noi consegniamo gli uomini
Perché non dimentichiamolo mai sono gli uomini e gli imputati il centro del processo penale tutto ruota intorno a loro è per loro che noi siamo qui ed è per loro che voi siete qui
Ma sul piano della per ricco corso da Federico Antonio quando ebbe a subire una pur non bere detenzione
Nonostante tutte le mie attivazioni posto che giallo il giudice istruttore ebbe a rispondere a una mia istanza di arresti domiciliari quanto me
Arresti su cui insiste Ivo in modo specifico
Sottolineando e anche a voce dicendo Buddy che c'è una situazione di pericolo interno perché non si va a mica tanto per il sottile
Il giudice mi rispondeva naturalmente sul piano generale ha comunque anche se le accuse non sono riscontrate specificamente su Federico lo sono su altro imputato
E mi rispondeva in modo tale da far scaturire questa mia battuta che poi ogni tanto vi propongo della proprietà transitiva inapplicabile al diritto penale
Questo è un dato di partenza attenzione su questo dato il signor Pubblico ministero d'udienza con l'abilità che noi gli riconosciamo e con la correttezza e l'impegno alla giusta durezza dialettica che noi vogliamo dai giudici accusatori
A lavorato dicendo che in realtà questo non conta
Che tutto questo discorso non dà nessuna spiegazione perché comunque il Federico era inserito attraverso la consegna dei verbali è quindi faceva dei favori ecco invece era inserito nel tessuto
Quale che fosse il suo inserimento lo decideranno i giudici della Suprema Corte di fonte di quale andremo a discutere è certo che i giudici della Corte d'appello hanno ha battuto violentemente
Il contenuto della pena che la relativa a un'ipotesi di favoreggiamento personale e altrettanto certo però iter palese
Che le motivazioni non sono motivazioni di inserimento in un contesto criminale non sono motivazioni di significanza e di spessore di un certo ambiente ma sono motivazioni che nascono dalla paura
Paura che poi
Sì ripetuta fintanto che il giudice si è veramente avveduto dei pericoli concreti che si completano questo badate che ha un significato anche su un altro versante ha un significato di contenuto di assoluta credibilità quando Federico riferisce precisamente i suoi rapporti con costanza
Il dà una versione ante-litteram di fronte alle contestazioni che non siano sempre
Esplicite a volte sono
Necessariamente criptiche nella fase istruttoria per esigenze che noi ben comprendiamo per per capita anche se poi saranno in qualche misura spazzate dal nuovo Codice se
E quando entrerà in vigore certamente allora egli ebbe a dare una sorta di spontanea versione dei suoi rapporti col costanza
Che ha avuto e badate questo è un dato di grandissima credibilità
La Coffa è un'autonoma e separata della versione del D'Agostino che è stato assolutamente concorde su tutti i particolari
Della conoscenza del litigio di questa alzava la voce e di quant'altro che poi Costanza poneva in essere
Quali per esempio come descritto nell'interrogatorio queste cassette di frutta
Che si faceva portare e queste cose che non pagava è questi atteggiamenti piuttosto Burbank osé se non intimidatori che egli riteneva nei confronti del Federico ditele
E vai in forza di quei verbali che aveva letto vede il quale aveva fatto uso specifico riteneva Federico sotto e lo teneva in modo tale anche da fargli certe proposte
Proposte che quel fiuto
E di fronte a voi in modo umanissimo vi ha detto badate perché abbiamo fatto queste proposte perché probabilmente hanno pensato che chi ha qualche precedente penale disposto a tutto ma io a queste cose dice Federico non sono disposto e ho detto di no di lì poi le minacce
Di lì attenzione non lavorate con altri di lì un atteggiamento di litigio che poi avrà un secondo episodio in D'Agostino tutto descritto precisamente
Negli interrogatori istruttorie ex ante
Assolutamente spontanea assolutamente non difensivista ICI assolutamente chiare dove si ammette la conoscenza sì ammette la proposta sì dei check no è stato no
E badate
Che è incominciato dalla fine
Perché avrei potuto benissimo su questo dato giocare l'ultima carta la carta della suggestione vorticosa finale ve l'ho detto dall'inizio perché questa è la chiave di lettura
Questa è la chiave di lettura estremamente importante in cui l'imputato diventa riscontro negativo logico di credibilità
Ad un'accusa che comunque giudizi fa acqua da tutte le parti
Ma lo fa perché ancora una volta piena di contraddizioni
Gli eredi dicevo e domani vi diranno
Che è un fatto deve essere descritto secondo certi elementi che sono gli elementi contenutistici del chi come dove quando e anche perché io venivo dimenticato del perché
Qui oggi abbiamo un borsone
Di perché
Del perché dell'accusa cui oggi abbiamo la prova di una inimicizia cui oggi abbiamo la prova di un qualcosa
Che non è piacevole cui oggi abbiamo comunque al di là di queste introspezioni psicologiche che debbono essere consegna
Alla coscienza interna a quelle valutazioni che sono subliminale che non consentono ancora l'espressione del pensiero voi avete comunque una tale contraddittorietà
Che incomincia proprio dal primo interrogatorio badate che il primo interrogatorio stabilisse dei punti certi
E il punti certi io riferisco l'interrogatorio otto dieci
Di Costanza Salvatore e il soprattutto quello diciassette undici ottantaquattro
Bene in questo interrogatorio si dice sostanzialmente questo
Intanto si dice che non è del tutto esatto quindi inizia con un atteggiamento dubitativo che io abbia fornito il franco Vinay dal Federico di eroina e cocaina
Si evince che rifornimento è fatto caso mai a Tonino D'Agostino ricordate questo dato perché vedrete come alla fine tutto sarà capovolto di una sorta di inversione dei tempi e dei modi
è Antonino D'Agostino si dice aveva una batteria di cui faceva parte Franco vitella e Federico
Questa è Luperto il va quindi non ha fornito direttamente Rivella non ho fornito direttamente Federico ho fornito D'Agostino il quale aveva una batteria
Primo tempo secondo tempo come avvenivano le consegne domanda Bidente venti implicita dei giudici dunque le consegne posso dire questo una bolletta duetti o due etti e mezzo a Orbassano
E chi la veniva a ritirare quella volta Orbassano venuto Tonino D'Agostino quindi una volta
Seconda consegna
Porta Palazzo cioè via Cigna quindi luoghi ricordate bene sono Orbassano e via Cilia che in via Cigna non viene Tonino D'Agostino ma voi Tonino D'Agostino manda un ragazzo
Federico dunque consegne niente
Federico dunque niente
Preciso continua che in tutto le consegne saranno stati cinque o sei è che attenzione giudizi della Corte d'Assise e che alte ogni alternativamente
Veniva il D'Agostino
O quest'altra persona e cioè il ragazzo che egli sarebbe in grado dicono i conoscere se vedesse delle fotografie è chiaro questo discorso
Sono stati indicati luoghi della consegna
è stato indicato l'ammontare generale delle consegne sono state indicate le quantità della consegna sono stati indicati coloro che ritiravano e cioè D'Agostino è il ragazzo
Federico niente
Quanto ai soldi e così finisce posso dire che mi venivano dati ho dal D'Agostino o da questo ragazzo Federico ancora niente ma poi si aggiunge e una volta sola una volta sola da Federico
Dunque voi avete una descrizione del fatto che a e non si discute su questo e che l'ex e già è talmente chiara
Che del suo interrogatorio successivo
E siamo nell'interrogatorio diciassette dodici ottantaquattro cambia tutto
Inizia a cambiare tutto perché poi vedrete che vi sarà quella sorta di crescite Inés umbro
è uno dei segnali più brutti
Intanto perché contraddice un dato di carattere generale che voi e noi possiamo trarre dall'esperienza
Che la memoria non è un fattore tono
La memoria di solito il concentrazione e più fresca nella vicinanza allontanandosi si possono perde per il particolare
Non si possono riacquistare ex-novo di particolare salvo in alcune malattie mentali o in alcune conseguenze di carattere traumatico
E encefalo traumatico di traumatismi cranici in cui si svegli sviluppato una sorta di amnesia che è un'amnesia così benché chiaramente indicata come amnesia retrograda ma di solito il dato di carattere assolutamente
Logico di esperienza e che la memoria di solito dovrebbe essere più fresca pungente viva incidente vicino ai fatti
E per il buon costanza perché il buon costanza nell'interrogatorio diciassette dodici ottantaquattro
Incomincia a dire preciso che il Federico che secondo me lavorava nell'eroina e quindi siamo di nuovo su un secondo me di nuovo su un'opinione espresse ma insieme a Tonino D'Agostino è che mi ha dato i soldi per consegne quindi Federico diventa colui che ha dato i soldi per consegne non per una consegna consegne perché l'uso del plurale qual è la precisazione quel Federico ne non è il Federico più ha parlato in questura
A suo fratello ma il suo fratello cioè lo stesso che mi ha consegnato i verbali eccetera eccetera
Aggiungo quindi la prima novità e che il Federico consegnava i soldi
Quindi contraddizione specifica col tanto espresso nel primo interrogatorio citato in cui i soldi sarebbero stati consegnati una volta sola
Ma di più la contraddizione diventa palese e grossolana nel momento in cui si dice aggiungo che mi è venuto in mente che una volta questo Federico e del recupero della memoria
Ha consegnato io ho consegnato due etti di eroina che lui ha ritirato personalmente gli diedi duetti devono Ina vicino alla Indesit di Orbassano e questa è contraddizione clamorose
Scusate perché in tutto il precedente interrogatorio vi era stata una puntualizzazione su colui o coloro i quali andavano a ritirare dicendo che voleva la D'Agostino o era il ragazzo mandato da Luca
Si era detto due posti eh sì l'ha detto più consente ma sulle più consegne se l'ha detto comunque tutti e due o D'Agostino da ragazzo Federico relegato ha un compito di aver consegnato in modo episodico e una volta sola ISO
E qui cambia tutto
Quei soldi li consegna per le consegne
E quindi riconsegna al plurale e poi soprattutto i soldi a questo punto non sono più il compito ma diventa un compito diverso anche quello di aver ricevuto l'attacco
Ma poi discorso continua perché si fosse solo così saremo già mal messi sarebbe già malmessa l'accusa ma nel confronto del ventisette maggio ottantacinque operato dal D'Agostino col costanza
Sita con una nuova versione che è un tentativo di conciliare l'inconciliabile dunque quelli là avevano consegnato
Federico no quelli là facevano tutti Federico una volta sola qui invece allora si dividono dice due volte o ritirate rovina Luís
Una volta Federico Antonio Luis ovviamente D'Agostino
è una volta il ragazzo ma udite udite questa volta il ragazzo e mandato non più da D'Agostino ma da Federico e questa è un'altra contraddizione clamorosa con quanto si era fermato in qualità logatomi io pacificamente dicendo il ragazzo mandato da D'Agostino
Quindi sostanzialmente due volte una volta e una volta quindi che un tentativo di conciliare ma con l'introduzione di un ulteriore elemento di contrasto
Ma dove pienamente sì la capitolazione generale della credibilità del Costanza guardate che io credo che questi siano elementi di importanza essenziale eccellenze della corte non solo per questa posizione
Ma per un discorso generale di attendibilità di credibilità io non voglia invertire la proprietà transitiva non è che dica se non è credibile su
Una sera Chieti imputati non è credibile in generale dico che comunque questo un elemento interpretativo generale di grosso peso di grossa portata e di costo contenuto e dico che quando di fronte alla dottoressa trovati il venti settembre mille novecentottantacinque e costanza Crazy Titina unto ma questa volta in modo clamoroso
Con cinque contraddizioni nuove con cinque innovazioni con cinque gemmazione i di una verità rivelata ebbe questo è dato di grandissimo rilievo di grande importanza che segna
La caduta verticale della credibilità
Del costanza guardate lo vedete lo questo interrogatorio secondo il quale si dice una prima corsa al Federico consegnai alta la droga quindi non solo più una volta ma non molte volte
Si dice così nelle primissime righe della interrogatorio venti settembre ottantacinque
Riducendo invece la portata della consegna al D'Agostino a cui si sarebbe consegnato solo due volte a Federico non molte volte
E con la crescita ecco l'ampliamento ecco la ulteriore novità ma no avevi detto mai avevi detto che chi ha ricordato di una volta adesso invece sono diventate più volte ma non basta
Le consegno avvenivano nei pressi della FIAT Rivalta oppure in via Cigna
Quindi abbiamo passano alla fine dove i valtellinesi e via Cigna e va benissimo potremmo dire che le consegne
Che peraltro avevano state riferite in modo specifico al D'Agostino Orbassano e l'India Cina alla ragazzo quei vengono mescolate in una sorta di genericità per cui chiaramente non è più individuabile la persona a cui è destinata la sostanza
Terzo
Alcune volte è questa la novità clamorosa
Si introduce addirittura un personaggio nuovo
Alcune volte la droga venne consegnata al Federico da falco morale Ski sia costruì Carneade fosse certamente non così importante importanti invece come elemento introduttivo nuovo perché c'è addirittura un personaggio Duò
Consegnate al Federico dal franco morale ma il tetto
Malta
Mai visto
Ancora a ripeto che D'Agostino el Federico trafficavano insieme perché dato che era il D'Agostino conoscere i clienti il Federico non acquistava via Paolina se non c'era il Federico dirglielo quindi una situazione societaria di bel nuovo introdotta con questo particolare nuovo per cui vi sarebbe stato una sorta di osmosi tra i due ma la cosa interessante non è solo questo non è solo questa circostanza nuora ma il fatto che si dica
Alla fine dell'interrogatorio fool Federico Addio mia esplicitamente queste cose
Ma
Che in tutte le fonti informative in tutte le indicazioni non si è mai fatto cenno ha dato di questo genere non si è mai fatto cenno alla confidenza di Federico non si è mai detto nulla di tutto ciò
E allora sono veramente cinque sembra azione spontanea
Che crescono ma mano che cresce l'impegno processuale e che danno a voi lampada dell'assoluta inattendibile
Ma c'è di più
C'è anche la versione dibattimentale
La versione dibattimentale che voi avete nell'udienza del ventisei dieci mille novecentottantasette e ancora nuovo
è una versione che non si distacca nel senso che contraddice crea di nuovo incertezza e assoluta confusione perché si dice andavo io da Federico per la fornitura e mi incontrano con D'Agostino qui Federico diventa il fornitore per tutte le volte proprio per ora per tocca e quello che riceve tutte le volte l'abbiamo trasformato da odiano pagatore occasionale
è inconsapevole forse perché l'occasionalità ha una sua significanza nell'accusa l'abbiamo trasformato a percettore incassatore ricevitore canale di scolo di questa sostanza
I soldi meritava sempre Federica quei ormai Federico che aveva pagato una volta sola paga sempre
Lì incontra ride siete quelli della fiaba di Palazzolo gli stessi non c'è problema sono vicini e descritti arrivata ma cosa volete che sia ma non è solo questo è che lui dimentica di aver indicato terze persone ben precise che l'uno la le altre via Cigna e di non aver mai dato un luogo non aveva mai dato una pubblicazione a quelle altre consiglieri
E poi di più
Agostino anzi era una volta sola la consegna diretta da Agostino l'ho fatto una volta sola quindi Agostino ricevo una volta sola poi aveva ricevuto due porte poi il Federico invece riceve tutte le volte e allora la costino viene ha ridotto con una sorta di gioco delle tre carte ridotto io vedo il gatto in quella posizione attribuita
In modo iniziale e quindi sostanzialmente un'inversione totale dello ma non è solo sto queste casomai la poca di una assoluta inattendibilità perché scandendo gli interrogatori e vedendo i quattro interrogatori voi vedete che ho buoni
Le attribuzioni i luoghi le condotte le attività cambiano mutano in modo radicalmente in Consiglio
E poi nel momento in cui
Si vuole una conferma dal Parisi e badate che questa conferma viene già richiesta nell'interrogatorio quattordici gennaio ottantacinque nella fase istruttoria
Chi Parisi mica confermo
Perché non è mica esatto quello che dice il giudice quando afferma di una sostanziale con ferma intanto gli ho già detto ieri che le conferme non soffrono aggettivazioni sono conferme e basta
Sono conferme e basta ma non è esatto perché quando si dice da parte del Costanza ma Parisi può riferire l'episodio di questo Agostino che venne a chiedere una riduzione di prezzo
E quindi venne in quanto in qualche modo a parlare col Parisi di queste circostanze Parisi dirà in istruttoria
Non è vero niente nel senso che comunque è venuto un certo Calogero e questo certo Calogero che si chiama anche Andrea
è venuto e mi ha detto che parlava per la gente di rinnovo allora quindi
Residente a Firenze c'è la conferma perché siccome D'Agostino Eva di nuovo dunque la conferma è proprio questa beh insomma è un dunque un po'difficile posto che bisognerebbe stabilire un altro dato che non ci sia nessuna altro personaggio a Vinovo che possa in ipotesi e nell'ipotesi di questo fantastico l'acconto assolutamente inattendibile essere interessato a questa sostanza discorso che è tutto da vedere il Po tecnico che non può essere per il supponente ne può introdurre una presunzione laddove invece voi avete bisogno di certezze di realtà
Ma poi attente la riprova della verifica dibattimentale badate
Giudice io vi dico
Che credo fermamente al dibattimento vi dico anche come mia scelta personale lo sanno tutti e non vuole essere una scelta polemica
Io in istruttoria scrivo perché l'istruttoria era palese scritta del nostro processo e quindi io non vedo quali altre attività possa fare un difensore
Tanto meno andare a parlare ai giudici perché sono discorsi che vedono i giudici impegnati giustamente nel segreto istruttorio con quelle carte che fino adesso hanno la possibilità di tenere su gli avvocati che navigano annaspano ipotizzano e quindi la mia linea di studio personale quindi della mia piccola organizzazione artigianale di studio quella di scrivere
Ma invece capito molto alla fase dibattimentale e vi dico così come ieri vi accenna dell'inconciliabilità di due pentiti che tra di loro non sono riuscite a mettersi d'accordo sotto il fuoco incalzante delle domande del presidente che ha fatto la domanda essenziale che doveva esser fatto vi dico che anche in questo caso la verifica dibattimentale importantissima e una verifica essenziale e il contenuto della UIL prova generale assoluta
Di quella
Assoluta inattendibilità
Badate quando si esamina il capo duecentonovantacinque duecentonovantasei rispettivamente attribuiti al D'Agostino e al Federico
E pari mediamente pavesi dice questo siamo proprio nella prima pagina della verbalizzazione dell'udienza
Non ho conosciuto D'Agostino il nome non mi dice niente non mi risulta ciò che dice costanza Calogero Andrea mi sembra sia uno che trafficava in auto personalmente non l'ho conosciuto non so altro
Quindi addirittura non solo non vi è una conferma di quella non conferma istruttoria ma pavesi fa ancora la marcia indietro
Perché dice non conosco neanche Calogero non conosco D'Agostino non aveva l'episodio di Costanza l'episodio di Costanza era quello in cui lo stesso chiedeva il giudice chiedete
Chiedete ben chiaramente vedrete che avete delle conferme conferme che invece non vengono nel senso che sono assolutamente intanto generiche
Nella fase istruttoria
E poi
Tranciante definitive nella fase dibattimentale
E con loro giudici la causa di Federico Antonio queste
è una causa di un uomo che ha sofferto di un uomo che ha ha rischiato
Di un uomo che ha avuto
Una certo senso di scoramento quando si sentiva da una parte ci ho contato da certi atteggiamenti che chi conosce quel processo sa come potevano essere dall'altra parte si smarrisce
Che ha avuto successivamente questi contrasti documentati nell'interrogatorio laddove in modo spontaneo in data quattordici giugno ottantacinque racconta con accenti di verità
Di grande assoluta credibilità questo litigio questo D'Agostino che interviene in modo duro
E poi il Costanza che si informa sul D'Agostino poi lo vanno a trovare e poi li stanno di nuovo per litigare perché viene dopo fuori la proposta della droga questo D'Agostino che era intervenuto dicendo ma cosa c'entra questo quei c'è il suo fratello fa il pentimento
Pensate un po'ironia della sorte
Il litigio tra un pentito e un futuro dal fratello di un pentito che veniva rimproverato di essere fratello è un futuro garante per pensate che questa descrizione del fatto e così significativa perché viene come elemento attivo oggi genuinità di spontaneità
Perfettamente su tutta la linea confermata per le persone separate non comunicabili detta costicina
Pensate a tutti i contrasti che vi ho descritto
Perché veramente non sapere ubicare non sapere a Tobruk non sapere posizionare cambiare universalmente in modo totale tutte le affermazioni vuol dire non avere logica interna ultime non avere credibilità e qui poi a voi avete andato in più
Si sono cercate le conferme in altro imputato collaborante l'imputato collaborante ha smentito in modo generico
Ivi istruttoria ha smentito in modo specifico al dibattimento questa e la causa altri dopo il Federico Antonio che ho voluto lasciare per ultimo perché poi le tirate attentamente
Sul materiale di Craxi e perché pronunciate queste sentenze io auspico di ampia assoluto
Grazie
Bene
Cancelliere registri le conclusioni prima di prendere la parola al secondo difensore voglio solo dare atto di due procedurali per una delle quali è opportuno il parere del Pubblico ministero l'imputato di Tommaso ha fatto pervenire una dichiarazione con la quale giustifica la sua non presenza in aula in particolare oggi c'è deve parlare del suo difensore spiegando la con motivi di lavoro ovviamente
è del tutto giustificato viene unita aver varato udienza
Invece vi è una lettera indirizzata a me personalmente dall'imputato Musumeci Santo che contiene in sostanza argomentazioni difensive a sostegno della sua innocenza su taluni piccoli punti
Ed eventuali richieste di accertamenti e di ciò che egli dice
Nel senso non proprio di domanda ma vedrà la signoria vostra se riterrà di accertare o meno la rappresentando da un lato documento dall'imputato dall'altro
Richiesta eventuali approfondimenti istruttori per assegni al Pubblico ministero per la sua osservazione
Punto ammissibilità e in punto accertamenti anche con risposta non immediata
La parola all'altro difensore presente
Vuol dire questo Coppola Luigi è arrivato però arrivato pochi istanti dopo che concedono poco assegni parla sì sì sì abbiamo a cuore atto della sua presenza da quel momento d'altra parte non era potestà della corte ottenerlo prima per le note vicende di estradizione pochi minuti dopo l'inizio dei stesse avvocato né assume la difesa in rappresentanza dei colleghi tratta sedi presenze in aula dopo l'inizio della discussione quindi non vi è obbligo processuale di assumerne l'interrogatorio
Se vorrà
Svolge attività di sua iniziativa ne avrà facoltà vi è comunque già in atti un'istanza di concessione degli arresti domiciliari sulla quale mi pare che il Pubblico ministero abbia già espresso parere che la corte deve decidere da un momento all'altro
Quindi de oppure semplicemente atto della presenza ripeto la parola al difensore
Grazie signor presidente signori giudici è il signor Pubblico ministero
Innanzitutto vi ringrazio per l'attenzione che mi riserverei capisco che ascoltare per quanto le vostre orecchie siano ormai abituati a sentire arringhe discorsi e fa anche da parte degli imputati dichiarazioni di ogni genere ascoltare forse e molto più difficile che parlare
E per l'ascolto per l'attenzione che darete a queste due posizioni particolarmente difficili ed impegnativi da la mia gratitudine iniziare io difendo qua due posizioni molto diverse tra loro
Posizioni diverse sia sul piano sostanziale del reato contestato sia per quelle che spot tra ebbero essere in caso di condanna le conseguenze sanzionatorie ma nonostante questo anche se si tratta di posizioni completamente diverse sia sul piano sostanziale che sull'eventuale piano sanzionatorio queste due persone Valastro Paolo imputato di omicidio
E Mascolo Lucia imputata di falso e corruzione queste due persone mettono in gioco la loro esistenza attraverso questo processo desistenza che è stata a loro assegnata dai rispettivi ruoli sociali e relazionali
In questo processo è stata ammirata da parte di difensori la tenacia dalle dialettica del Pubblico ministero però a Valastro Paolo che sarà la prima Pasi posizione che tratterò
è stata dedicata una requisitoria scritta di circa trentadue pagine
Processo penale non da l'obbligo della ricco della requisitoria orale non è e per il possibile presentare memorie istanze requisitorie scritte questa requisitoria scritta costituì la il punto di partenza dell'analisi critica analisi critica perché le cause possono essere viste in modo analitico o sintetico cioè da vicino o da lontano
Naturalmente la verità non si può raggiungere guardando soltanto da vicino o soltanto da lontano
Bisognerebbe ridare ad una sintesi tra questi due modi di procedere sì un primo appunto si può muovere i al Pubblico ministero
è diademi riguardato la posizione Valastro troppo da lontano
Per di più incentrando
Il suo telescopio diciamo in senso metaforico soltanto sua sporco alcuni squarci del paesaggio e non su altri
Si cercherà nel corso di questa discussione
Di rimediare a questo
Che noi definiamo terrore di procedere Errore che non deve essere seguito dalla corte perché le conseguenze
Sono disastrose ergastolo
Partiamo quindi dall'inizio innanzitutto la figura della vittima la spina Angelo
A bis zitti iniuria nomine perché la spina lavorava al mercato ittico di Palermo ma in realtà di Luís noi sappiamo molto poco
Perché tutto quello che si è riuscito a raccogliere nel corso delle indagini
è semplicemente frutto di voci e di un lontanissimo rapporto
In cui il la spina era stato fermato in compagnia di altre persone
Vedremo che non si riuscirà neppure a sapere con certezza se egli apparteneva ad una di quelle famose bande e a quale di esse egli appartenenza
La figura di la Spina quindi è una figura alquanto dubbia ed incerta
La figura di Valastro come intra Valastro entra in questo processo attraverso l'interrogatorio del quindici undici ottantaquattro nel quale Parisi dice
Sempre nel corso della guerra i fogli o leggere questo stralcio l'interrogatorio perché il mio compito di avvocato non è quello di travisare gli atti ma di partire dagli atti poi si mai di interpretarli però sempre nel rispetto della legalità e della verità
Bene sempre nel corso della guerra la nostra organizzazione uccise anche Spina Angelo omicidio che Nissim dice misti dice e tenete bene a mente questa frase
Avvenuto il quattordici dieci settantasei a Catania
Lo Spina faceva parte dell'organizzazione di Calderone e fu ucciso da Matteo Mazzei e Gianni Maccarone
E Sacile
E tenete a mente anche questa frase perché sul poi sono piccole tra ASI piccole frasi che decidono il processo
Che con loro ci fosse anche Paolo Valastro perché i costumi era uscito da poco per avvenire ottenuto un permesso d'Augusta e non vi aveva più fatto ritorno
Ricordo benissimo che in quel periodo Valastro camminava sempre con Matteo Mazzei e Gianni Maccarone
Se ben ricordo gli spararono con un mitra
In quel periodo il carcere di augusta era noto per i permessi facili il direttore di Augusta e ora direttore a Catania ma di Luís parlerò dopo perché Parisi si stabilisce il ruolino di marcia degli interrogatori decide lui di chi deve parlare di chi non deve parlare
E qui c'è la prima menzogna di Parisi ma una menzogna molto grave anche perché in qualche modo non è guardata criticamente dal Pubblico ministero mai avallata
Perché i direttori del carcere non hanno mai concesso permessi permessi venivano concesse esclusivamente Sempre dal giudice di sorveglianza
La legge di riforma dell'ordinamento penitenziario entrati in vigore nel mille novecentosettantacinque e non ci sono mai stati permessi facili tali temi che proprio
Pochi anni dopo mi pare un paio di anni dopo c'era stato un convegno a Torino
Sulla legge di riforma dell'ordinamento penitenziario e l'allora stimato presidente del tribunale di sorveglianza
Il dottor Franco ora presidente di alcuni aveva detto che il la percentuale di persone che non rientravano dai permessi in Italia è la più bassa del mondo del mondo in cui si applicano
Vi sono leggi analoghi in favore dei detenuti quindi non è assolutamente vero che in Italia ci siano mai stati permessi facili ma soltanto tutto non è assolutamente vero è un errore giuridico
Che i permessi venissero dati dai direttori del carcere ma venivano concesse esclusivamente dal giudice di sorveglianza
Prosegue il signore Parisi il quindici quattro ottantaquattro interrogatorio scritto a mano dal giudice o dal cancelliere comunque scritto a mano Valastro è stato sempre in carcere
Almeno lo è stato per parecchio tempo
Ma l'astro era sempre con Muti ed il fratello di Matteo però non si sa bene se sia Carmelo o se sia Matteo perché sei Carmelo non sono mai stati in carcere insieme potete controllare le schede
Tra l'altro Carmelo Mazzeo ha una lunga storia carceraria che si alterna manicomio ospedali psichiatrici giudiziari
Ospedali vari comunque dalle schede non sono mai stati insieme
Valastro ha fatto anche un omicidio ma non ricordo in questo momento uguale forse la causa poteva finire qua in istruttoria senza la nostra fatica perché Luís non ricorda in quel momento quali doveva essere finita lì ma purtroppo la causa prosegue
Però se cinque
Prosegue ma a questo punto si impone un esame critico anche se queste due deposizioni sono così ovvie
Nella loro assoluta in credibilità
Si impone per forza l'esame critico e d'altra parte quando si dice che il giudice è uno storico
Il fondo come lo storico deve ricostruire dei fatti del passato attraverso il materiale che ha a sua disposizione però a differenza dello storico deve dire ossia o no quindi Valastro colpevole innocente non può rassegnarsi dire non siamo in grado di interpretare il mistero dell'Isola di Pasqua
Dobbiamo assolutamente dare una risposta
Quindi la prima risposta
Si può
Che si può dare ritornando a chi era la vittima chi era la vittima faceva parte dell'organizzazione dei Santapaola servito Santapaola
Ho dei Calderone oppure come dirà più tardi Giordano
Dei fa Fagnani colorito e cinque tante nome che nasconde in realtà certo signor Lanzafame
Poi Parisi dice che Valastro
Partecipò all'omicidio
Perché camminava sempre
Con Mazzeo
E Maccarone
Ma così come abbiamo dubbi sulla vittima su acqua su si appartenesse ad una organizzazione e a quali organizzazioni appartenesse
Non dobbiamo però avvenne dubbi assolutamente su Valastro
E dobbiamo guardare un momento la sua anamnesi come dicono i medici di psicologi anamnesi che esclusivamente carceraria
Se mi permettete una piccola annotazione personale quando vado a trovare Valastro mi si stringe il cuore perché ho paura da una volta all'altra che si identifichi con una sbarra non troverò più lui spero di ritrovarlo da libero
Ma ormai è una parte del carcere e Luigi sia identificato col carcere
Perché i Valastro Paolo entrato nato a Catania il primo luglio mille novecento cinquantacinque oggi trentadue anni e mezzo fra poco trentatré entrato in carcere
Nel maggio mille novecento settantuno quindi aveva
Quindici anni e mezzo
Per il reato di tentato furto
Dopo quindici giorni e uscito in libertà provvisoria
E stato riarrestato nel giugno del settantuno dopo un mese libertà provvisoria per il reato di rapina impropria
Ed è uscito dal carcere nell'agosto del mille novecentosettantadue
è stato poi riarrestato il diciassette febbraio mille novecento settantatré ed è uscito in quel disgraziato permesso il primo ottobre mille novecento settantasei
Quindi Valastro Paolo entrato in carcere da minorenne da Infante in fasce in una epoca
In cui i minori venivano processati insieme ai maggiorenni quando erano accusati di reati commessi
In concorso con maggiorenni in un'epoca in cui non esistevano ancora certi favori dati per esempio dal calcolo delle attenuanti generiche prevalenti o equivalenti sulle aggravanti legge nel settantaquattro
Entrato in carcere in un'epoca in cui la valutazione del minore era anche molto diversa da quella di oggi ma soprattutto entrato in carcere in una epoca in cui per la sua giovanissima età quindici anni e mezzo non poteva assolutamente appartenere ad alcuna banda
Ne clus ottiche altro in cui non poteva camminare
A nessun titolo
Con persone più vecchi di lui inattese Mazzeo né Ursini pare nel quarantotto l'altro e gli altri intorno al cinquanta quarantanove cinquanta quindi persone in un mese di un'età
Maggiore della sua ma in un'epoca in cui lei essere maggiori di cinque anni
Ha un significato ben diverso che in età successive della vita
E quindi entrato in carcere in un'epoca in cui probabilmente non esisteva ancora nessuna banda e nessuna guerra
Era scoppiata
Oltretutto
Nella lingua italiana che io parlo con la parola organizzazione che mutuando dal dall'istruttoria brigatisti Ca'di anni fa viene indicata negli interrogatori con lavo il puntino
La parola organizzazione ha un significato preciso indica un tessuto umano indica un gruppo di persone in qualche modo cementate ed affini per età per esperienza per modo di di essere di rapportarsi ecco in una in una organizzazione una persona che dal settantuno
Al mille novecento settantasei
E stato fuori dal carcere cinque mesi il che è rientrato in fasce diciamocelo pure in fasce dal punto di vista dell'imputabilità siamo al limite
In questo tipo di organizzazione il baratro sicuramente non poteva entrare
D'altra parte se fogli Veggetti tutti gli interrogatori quel poco che c'è perché poi nel Moulton gli atti di Valastro il la più lungo l'atto più lungo che che troviamo e la requisitoria scritta del Pubblico ministero
Sulla circostanza dell'appartenenza di Valastro ai Luxottica
Parisi e Saia
Non danno delle chiarificazioni dicono fanno un'affermazione
Ma un'affermazione così è così non è niente non affonda le sue radici
In dati emergenti in spiegazioni del perché e del percome di qualche cosa che sia stato fatto nell'entrare di qualche cosa che non sia il generico camminare
Che abbiamo visto non poteva mai essere stato e non ha nessun senso
Non hanno nessun senso non viene dato niente di questo si dice e si fa un'affermazione come si può fare un'affermazione di qualsiasi altro genere che quest'aula rettangolare tra le devo spiegare perché questa Aule rettangolare
Se io se il mio interlocutore non sa che cosa sia l'essere rettangolare
O che cosa significhi
D'altra parte
Noi abbiamo visto nella Traverso di perizie
Come questo omicidio omicidio Spina
Sì è stato un omicidio studiato
Nei minimi particolari avvenuto con una precisione tecnica che implica
Una lunga esperienza di omicidi
Una lunga elaborazione
Un piano dettagliato una mente e dei corpi ad usi a compiere reati di questo tipo
Come sempre gli assassini spariti nel nulla
E accaduto ma non si sa perché
Questi sono dei professionisti non è Valastro in carcere dall'età di quindici anni
Non è Valastro sono dei professionisti
Sono persone che hanno ammazzato molto molto molto e con successo se si può chiamare Successo l'omicidio
Sono persone che fanno parte di un'organizzazione di un nucleo ben consolidato del quale l'organizzazione si fida che conosce che si sono esercitati non è Valastro
D'altra parte di nuovo Parisi quindici quattro ottantacinque
Afferma che non ricorda quali omicidio
Abbiam fatto Valastro
In dibattimento
Al presidente che lo incalzava gli faceva delle obiezioni
Dà una risposta che francamente non ho capita
Mi ha ricordato certi articoli scusate certi articoli compresi dieci contro informazione degli anni degli anni Doro o di piombo chiamiamoli piombo
Una
Afferma un'obiezione che il Pubblico ministero ha ricopiato tale e quale non l'ho capita
Nei primi interrogatori indica il soltanto alcuni dei partecipanti perché non ricordavo bene specificavo poi gli altri successivi interrogatori
E poi quando perché quando si faceva per dire io facevo un omicidio non è che dice voi particolari o chi c'era con me
Magari lo dicevo con delle lamentele
Magari non afferrato bene
Poi non davamo i particolari
Sull'omicidio Spina ho saputo nella vecchia villa ditta pone in occasione di una riunione
MAXXI Matteo indicò come coautori Maccarone e Valastro
Scusi queste dichiarazioni che sta leggendo può dirci dove gli estremi per un risentimento dunque sono riportate nell'ordinanza nei nella requisitoria del pubblico ministero e una dichiarazione dibattimentale presidente dello
Ma
Perché scaletta
E arrivò esisto
Sì volevo solo sapere l'autore delle dichiarazioni senza va bene quell'udienza dibattimentale l'abbiamo
Il venti aprile ottantasette certamente esatto gratis portata nella requisitoria presidente
Valastro fu preso nell'organizzazione perché in carcere girava sempre con Matt sei il DURC sì
Come abbiamo visto
Con Urzì
Il dall'astro
In carcere
E stato sì nel carcere di augusta
Ma urti
è uscito dal carcere di
Di Augusta molto tempo circa un mese dopo
è uscito esattamente il venticinque undici mille novecento settantasei dal carcere di Augusta
Mentre Valastro è uscito molto prima come si sa
Il primo ottobre mille novecentosettantasei
Quindici se noi esaminiamo i vari gruppi di risposte
Diciamo
La prima risposta e smentita dalla seconda perché Parisi la prima nel primo interrogatorio dice è facile che ci fosse Valastro nel secondo interrogatorio non ricorda di quale omicidio
Fosse imputato fosse
Ha detto imputabile se mai il Valastro
Nel terzo interrogatorio davanti al dibattito al al presidente dopo molti aggiustamenti
Perché è chiaro che
Si rileggono gli atti prima del dibattimento
Si capisce dove si deve aggiustare dove si deve correggere il tiro
Parisi non è un Novellino quindi sta bene come di restare come si deve comportare non avendo potuto trovare una giustificazione ed una spiegazione alle sue contraddizioni dice Massi malato fu preso nell'organizzazione perché girava sempre Comuzzi e Mazzei e abbiamo visto che Mazzei e Urzì
Non sono mai stati in carcere insieme che Valastro e Ursi sono stati era augusta insieme insieme nel senso che erano nel medesimo edificio
Ma che sono usciti in epoche completamente diverso
La seconda accusa
A carico di Valastro
Parte da Saillant
Dice Saya il quattro due ottantacinque
Sono informato
Per averne sentito parlare da uno dei partecipanti all'omicidio Spina
Me ne aveva parlato Paolo Valastro dicendo che Spina era uno dei feriti Ferlito e che se la facilità al mercato ittico
Lui Maccarone e mezzo filo
Erano andati al mercato ittico Ida avevano ucciso Spina sparandogli con un mitra e con pistole e gli altri due
L'omicidio non fu commesso all'interno del mercato
Ma al di fuori
In dibattimento Saia
Più o meno ha confermato
Però a domanda ti dove avesse appreso questa notizia dice
D a Berna appresa in carcere perché il si trovava insieme i consorti che vi erano raggruppati
Prima obiezione
Non è vero quindi che il carcere fosse così libero tant'è vero che stando a quello che dichiara lo stesso Saglia secondo lui discusso ottica
E allora buttati quindi non carcere non era un luogo dove si poteva girare tranquillamente incontrarsi e Salo stai
Non era così
Non solo
Ma c'è un fatto che smentisce
In modo clamoroso quello che afferma sa
E perché perché Saya
E tra l'altro sono stati nel carcere di Catania però
Però
Dall'altro al momento dell'arresto fu portato in ospedale perché in seguito ad un conflitto a fuoco riportò ferite ruoterà atto all'addome o al torace per l'asportazione di una pallottola e dopo e dopo essere andato in ospedale
Egli fu portato nell'infermeria del carcere
Fu portato nell'infermeria del carcere e di rimase
E successivamente
Successivamente egli fu portato in altro carcere portato in altro carcere e questo e vi dico esattamente il quale il carcere
Dalle schegge
Risulta ecco come sempre
Bisogna guardare gli atti
Nel mille novecento settantasei
Ecco
E indi fu
Portato il tre dunque venne arrestato
Nel settantasette nel gennaio del settantasette
E
Dunque a Catania e gli flussi fu portato militare al carcere di Augusta
Successivamente ritengo mi pare nel maggio del mille novecentosettantasei però non viene indicato l'istituto di provenienza
Quindi e probabile che tra il carcere di Catania ed il carteggio uso successivo vi sia stato un ulteriore intervallo rimane comunque il fatto rimane comunque
Atto un ulteriore intervallo rimane comunque il fatto rimane comunque il fatto che durante il periodo della carcerazione a Catania il Valastro
Vedi Saglia non potevano a vedere comunicato tra loro proprio perché per le condizioni fisiche del Valastro il quale fu ricoverato nell'infermeria del carcere dopo essere stato
Per un concerto per un lungo periodo almeno tre settimane in ospedale per subire l'intervento chirurgico
Dice ancora il Saglia senza però dare la minima spiegazioni di come ha preso questo fatto di chi glielo ha raccontato
Delle fonti di prova perché se si ritiene tale Isaia Saia deve portare ne trovi la giustificazione e la spiegazione di ciò che dice
Che Valastro faceva parte di corso tutti i quali avevano continuato a mandare solo soldi in carcere alunni e dalla sua famiglia
Anche questo non è vero non soltanto perché non è assolutamente provato
Ma chi era mai il ritorniamo le affermazioni precedenti questo Valastro persona così importante
Da essere appoggiato in carcere da essere mantenuto e sostenuto lui e la sua famiglia
Se era vissuto in carcere durante tutta la sua esistenza dal settantuno al settantasei quali imprese meritoria aveva compiuto prima
Da poter essere appoggiato finanziariamente e soprattutto quali prove di questo chi glielo ha detto lo ha visto ha visto Italia lo ha saputo i da chi lo ha saputo nulla di tutto questo nulla di tutto questo
E per dimostrare di conoscere il Valastro che cosa dice il saio
Dice che fu arrestato in un conflitto a fuoco fatto assolutamente notorio perché tutti i giornali
Di Catania della Sicilia avevano parlato di questo arresto clamoroso della persona che se ne era andata dal permesso il latitante che poi era stato arrestato
E poi se entrambi dicono di avere ha preso dalla viva voce di uno dei partecipanti
I nomi e di cognomi
Delle persone che avevano partecipato all'omicidio
Come mai si uno dei nomi è diverso perché Saia parla di mezzo filo
Di la Spina
E soprattutto perché clamorosamente entrambi
Smentiscono
Quello che viene detto nella perizia balistica dell'apparizione Istica si badi Istica si dice che a spina si sparò con due armi
Mentre il
I nostri dicono Saia in particolare dice che gli spararono con tre armi
Con tre armi Parisi aveva detto con un mitra mentre sembrerebbero dalla perizia balistica e noi crediamo la perizia balistica non crediamo a Parisi a Saya
Nella perizia balistica si parla di armi corte che avrebbero sparato con proiettili Parabellum
Questo che cosa significa
Questo significa
Che gli ordini e scusate gli ordini di accusa
Gli ordini dall'alto non sono stati capiti bene da Parisi e Saia che forse non sono nemmeno così intelligenti
Da sapere architettare delle accuse credibili
Parisi poi quando dice camminata girava di qua e di là
Si divertiva non so poi afferma di aver riconosciuto Valastro dopo quindi con chi l'ha visto lui coi suoi occhi la visto girare lui con i suoi occhi
O è sempre quell'ordine partito dall'alto dalle
Grande vecchio chissà
O dal grande giovane partito da qualcuno di accusare non recepito bene non capito riportato malissimo e di fronte al quale nessun aggiustamento Bali
Gli aggiustamenti sono pietosi e disgraziati molto disgraziati
Conosciuto dopo sconosciuto dopo però ha detto Parisi l'ho visto girare l'ho visto camminare cioè l'ho visto camminare girata ma non l'ha visto però viene interpretato come l'ho visto perché
Ma lui non l'ha visto perché l'ha conosciuto dopo
Missaglia
Non l'ha mai visto neanche in carcere
Perché Valastro
Era in Bain diverse condizioni da quelle che Saillant poteva immaginare anche con la sua fantasia criminale no
Alla Storta canale sta ancora male c'è un'istanza in atti
Perché possono essere operato speriamo che possa essere operato libero e sulle armi frana frana tutto sulle armi perché la perizia e un atto processuale il perito
Non è un pentito
Perito ci dice due armi e non tre
Questo è il materiale raccolto non c'è altro
Questa causa non presenta
Dei dei grossi
Per i grossi problemi di diritto sostanziale
Però
Bisogna dire chiaro un altro concetto
Ed è il concetto di prova
Ma prima di dire alcune parole su questo argomento
Vorrei per un attimo soffermarmi
Su una
Su una frase su un uno squarcio della requisitoria del pubblico ministero che riguarda quel famoso rapporto dice il Pubblico ministero ecco addirittura il rapporto di polizia e le dichiarazioni di Parisi
Coincidono perché c'è un rapporto di polizia del mille novecentottantadue
In cui si dice che probabilmente da voci raccolte viene riportato nella requisitoria da voci raccolte dall'altro sarebbe stato uno degli omicidi delle delle persone che avrebbero assassinato Angelo Spina questo rapporto nasce in seguito al famoso al famoso arresto dei cento e undici
Io non vorrei commentare molto questo rapporto perché il suo significato
E talmente farne Shen te e talmente inaccettabile processualmente che non merita
Dei commenti troppo approfonditi perché perché le voci
Le voci
Sono voci
Polenta
O noi crediamo a questo rapporto l'ora si fa venire il funzionario che ha redatto il rapporto si chiede signor funzionario lei sa
Questo rapporto perché l'ha scritto chi sono queste voci da dove provengono là dove non provengono quali prove aprite a rifatte all'epoca oppure non ha nessun significato
Poi non dimentichiamo queste che l'arresto dei cento e undici
Era stato un fatto clamoroso c'erano stati centoundici i mandati di cattura di cui metà
Erano stati poi revocati dal tribunale della libertà e Dafoe uccide anch'io parlo di voci ma da notizie avute da un collega del luogo sembrerebbe che
Queste persone arrestati siano state poi prosciolti gran parte o dirittura tutte voglio dire gran parte
Perché non credo nelle verità assolute ma gran parte prosciolti in istruttoria tra l'istruttoria ed un dibattimento
Quindi voci
Voci che erano state riportate sui giornali
Chissà che Parisi Isaia non li abbiano raccolto io che loro stessi o persone loro simili non le abbiano messe in giro comunque
Sono soltanto Fucci
Perché non sono sostenute
Da tutte quelle garanzie processuali e probatorie
Che potrebbero rilevarli
Alla dignità dell'ascolto e dell'esame da parte dei giudici
Questo rapporto
Non rileva nel processo
Si diceva
A proposito del concetto di prova
Verranno nel corso dei mesi successivi arriverete ai caldi torridi dell'estate verranno colleghi illustri particolare conterranei delle degli imputati
A parlargli delle propria parlarvi degli indizi ad illuminanti di sapienza giuridica
Il concetto di prova è stato chiarito forse è meglio di qualsiasi altro proprio dal Carnelutti avvocato al quali emblematico per noi al quale forse tutti vorremmo assomigliare
Dotato di oratoria ma dotato anche di grande finezza giuridica ha creato persino una scuola di diritto a Buenos Aires quindi era noto in terzi internazionalmente
Diceva che la prova e simile a una lampada cioè un fatto diventa approva nel momento in cui serve ad illuminare un altro fatto
Quindi prova i tutto ciò che serve a rendere c'era tutto un fatto
E non soltanto
Probabile o possibile ma certa o un fatto
Vi sono poi il collega prima di me ve l'ha già spiegato nella difesa dei suoi assistiti quelli che vengono chiamati
I mezzi indiretti di prova
E cioè gli indizi
La cui caratteristica è che il fatto noto indiziante conduce per deduzione logica
Al fatto ignoto oggetto della ricerca
Questo è sicuramente
Chiamiamolo un processo indiziario ma diciamo già molto
Perché come dicevo all'inizio forse doveva finire dopo il secondo interrogatorio di Parisi
Ma nel processo indiziario se vogliamo dargli questa dignità
Gli indizi devono portare ad un convincimento che non deve avere contro di essi alcun dubbio ragioni e questo è un concetto ribadito ormai
In modo talmente chiaro e penetrante da tutta la giurisprudenza
Quindi si sa che l'indizio deve essere certo e non soltanto ipotetico
La deduzione del fatto deve rientrare in un procedimento logico ispirato al massimo rigore
E soprattutto gli indizi tatto più importante devono essere tutti convergenti
Cioè devono confluire
Nella valutazione logica ed unitaria di un fatto ignoto devono convergere unitariamente
Sembra che l'accusa a carico dei padani Valastro non risponda assolutamente ha queste caratteristiche
Abbiamo visto le contraddizioni
Numerose contraddizioni del Parisi
Contraddizioni e smentite ma direi ancora
Qualche cosa di più perché tra il primo ed il secondo interrogatorio
Non vi è soltanto una contraddizione
Ma vi è un baratto
Perché il secondo interrogatorio esattamente
L'opposto del primo
Il secondo interrogatorio in cui non ricorda non ricorda quali omicidio
Fosse imputabile ad Alan astro dopo avere parlato di Valastro gli aveva detto che camminata
Senza averlo mai visto né conosciuto e quei forse il giudice istruttore avrebbe dovuto approfondire quanto lavoro in meno per i magistrati se ci fosse qualche approfondimento in più in istruttorie ma lei l'ha visto lei l'ha sentito da chi l'ha sentito e fermiamoci un po'di più negli interrogatori facciamoli due a durare due ore tre ore
Cerchiamo di tormentare in senso buono non tortura di tormentare la ricerca della verità e anche la persona che così detto collaborante che dovrebbe collaborare nella ricerca di questa verità
Fra il primo ed il secondo interrogatorio tra il facile che ci fosse mal facile cos'è faciloneria faciloneria di giudizio faciloneria di sentenza faciloneria
Faciloneria di ergastolo e no
Tra il primo ed il secondo interrogatorio c'è un baratto
Tra le spiegazioni date in dibattimento di primo gruppo Lives dire posizioni se non ci fosse di mezzo il destino di Valastro ci sarebbe da sorridere
Quindi
Le confidenze
Anche le confidenze che avrebbe ricevuto
Abbiamo visto che non hanno riscontri non hanno riscontri nella perizia
E non hanno riscontro neppure nei nell'identificazione nell'identità personale dei protagonisti di questa impresa criminosa
Quindi vi sono contraddizioni
Inter addirittura fra i medesimi interrogatori fra le medesime fonti contraddizioni darà altri in credibilità
E poi abbiamo visto
L'indizio certo non c'è perché
Non abbiamo non abbiamo prova e comunque l'affermazione urta contro la logica
E contro la cartella biografica del Balas del Valastro che questi appartenesse alla banda dei Cousteau urta contro la sua cartella biografica la cartella di o grafica del carcere
Indizio tutt'altro che certa
Interrogatori fra loro contraddittori
Interrogatorio del Saglia
Il primo interrogatorio nulla il secondo interrogatorio
Ha le medesime caratteristiche dell'interrogatorio del vasto ma con questo
Con questo interrogatorio si smentisce completamente
Si smentisce completamente
Per questa presenza di mezzo filo di questo Fanti questo personaggio la spina Angelo
Il quale secondo le confidenze ricevute confidente che non possono mai essere avvenute avrebbe partecipato all'omicidio
E allora
Queste dichiarazioni
Non soltanto
Non possono essere ritenuti indizi perché l'indizio non è certo perché non abbiamo nessuna prova che Valastro appartenesse all'organizzazione di cous Sottil perché non abbiamo la prova che Valastro
Sia stato in carcere abbia confidato abbia fatto le sue confidenze ma poi che cosa strana arrivato mezzo morto con le pallottole dappertutto
La prima cosa che fa e quella di confidarsi con uno sconosciuto come Saia
Di confidarsi con Louie di andargli a raccontare l'impresa
Di andarli a raccontare l'impresa mezzo morto si confida immediatamente dove come quando che parole usato
Gli racconta tutta la sua vita dopo avere subito un intervento chirurgico
E dopo avere passato quei pochi mesi in modo infame
Da latitante
Racconta tutto racconta le sue imprese assai a di cui non conosceva e non sapeva assolutamente nulla e ugualmente le racconta Parisi che non conosceva nella in questa villa dove si trovava avviato lui ecco racconta anche a Parisi quello che è capitato a persone che non conosceva lui
Sul posto con sotto quindi
Con la consegna del segreto con la consegna della discrezione di un fatto ancora caldo avvenuto da poco tempo
In vena di grandi confidenze
Egli racconta le proprie impresa facendo anche i nomi di altri soffermandosi sui particolari
Aderì sconosciuti non dimentichiamo un corso otto quindi un mafioso ecco un mafioso perché imputato anche di organizzazione mafiosa racconta tutto
Prima relativa e poi guarda caso proprio a Saya il confessore il grande confessore del carcere di Catania
Ciò che è stato raccolto
A carico di Valastro
Non hanno nella dignità di prova
Nell'attività di un vizio
Ma soprattutto ma soprattutto non dimentichiamolo non ha neanche il valore di mero sospetto
Non è una chiamata di correo nel deprecare i pentiti nel deprecare i pentiti
Ma questo questa non è la sede
Si può accettare dei loro deposizioni
Anche quando diciamo chiamata in correità ho partecipato a questo Stato insieme Tizio Caio Sempronio la chiamata di correo
Che faceva tanto sorridere i ragazzini del tribunale dei minorenni regista parola così pomposo ai così difficile da pronunciare
La chiamata di correo può avere un valore e molto spesso i giudici nelle loro sentenze dicono ma che interesse aveva ma ha chiamato anche se spesso in causa
Il fondo è credibile perché ha chiamato accusato se spesso
Ma qui non potete neanche molti dare in questo modo
Perché non hanno accusato se stessi
Hanno parlato di Fucci
Ma queste voci potrebbero ancora essere dignitosamente accolte nel giudizio
Se le voci corrispondessero almeno a dei fatti realmente accaduti se avessero un riscontro non le ha sentite non le ha viste non vi ha partecipato non è stato testimone diretto però riferisce dei fatti che su uno e a questo punto il controllo deve essere ancora più rigoroso
Perché non essendo testimoni diretti
Non essendo partecipanti e riferendo quindi già voci di seconda mano fatti di seconda mano mercato dell'usato
Con tutto il rispetto questo usato però deve rispondere a determinate caratteristiche il controllo deve essere ancora più rigoroso
Ma non è necessario neppure compie un controllo rigoroso perché basta la perizia balistica basta mettere insieme le tue le posizioni per affermare
Che mento no perché menta no
Perché accusino ma non riguarda
La Corte
Non dobbiamo
Continuare a dire interessa perché
Il perché mentre ma sono fatti loro ma vogliamo per tendere di entrare nel loro animo di capire
Il perché ha sterminò il perché smentiscano
Vogliamo avere queste pretese ma allora dovremo anche avere la pretesa di capire perché c'è la delinquenza perché c'è l'Amati e perché la delinquenza cioè in tutte le società se un fatto patologico un fatto fisiologico non è nostro compito mento e d'asta perché le loro parole
Non hanno trovato il minimo riscontro perché Valastro è stato sempre in carcere perché non poteva essere un corso otto
Perché il Cours Solti
Erano un'organizzazione se c'era se mai c'era se che richiedeva ben altre forze
Perché Valastro
Non era come ho saputo ad adesso una di queste persone
E perché le voci
Da loro raccolte
Non hanno trovato conferma
Nei fatti obiettivi nei fatti che noi non possiamo smentire perché vengono dai periti dalla perizia balistica
Ed è quella che poi è stata anche successivamente
La la dinamica di quei la dinamica del fatto e la dinamica degli accadimenti successivi
Giudici
In base a quelle che sono state le dichiarazioni istruttoria dibattimentali
Gli atti del processo
Il vostro buonsenso
La vostra qualità i giudici e di storici di ricostruire in modo preciso un fatto del passato
Poi dovete dire Valastro Paolo
Trentatré anni quasi dal mille novecentosettantuno in carcere dal mille novecento settantuno in carcere dove ha sempre lavorato sempre lavorato quindi se per caso si comprava qualche cosa una scatola di cioccolatini rosso allo spaccio era frutto del suo lavoro di falegname ITIS sarto
Tutti i piccoli mestieri coi quali si mantiene oggi lontano dalla famiglia perché la famiglia vive in Sicilia i fratelli sono in Germania imitare emigrati in Germania alla ricerca di fortuna quindi non erano in corso che
Davano loro la possibilità la possibilità di di andare avanti
Questo Valastro Paolo
Che ferito è stato portato all'ospedale e all'infermeria che non ha mai parlato col saio e che non poteva parlare con Sai e che non è mai stato in carcere con un Sturzo sia non è mai stato in carcere e non ha mai camminato con Matteo da cui lo dividevano anni dieta
E di esperienze di vita in questo caso di esperienza di recluso questo Valastro caro Paolo in carcere dal mille novecentosettantuno giudici voi dovete dire è innocente
Perché non c'è nessuna delle dichiarazioni di Parisi
E di Saglia
Nessuna di esse
Che possa trovare un riscontro
Obiettivo nel buonsenso ed in quel lavoro di interpretazione intelligente dei fatti
E di ricerca della verità che il vostro compito
Valastro Paolo trentatré anni quasi dal settantuno in carcere lo ripeto e lo ribadisco non Cossotto
Ma soltanto ed esclusivamente detenuto trasferito continuamente guardate la sua cartella biografica da un carcere all'altro
Con permanente di quindici venti giorni inoltre in ogni carcere che quindi non poteva assolutamente legare familiarizzare con nessuno che non poteva camminare con nessuno perché come faceva un passo per uscire dal letto veniva immediatamente trasferito questo baratto Paolo che ha sempre lavorato che è assente piatto aveva persino chiesto la semilibertà che aveva tutte le carte in cui le in regola
Per essere restituito alla vita libera in seguito a delle accuse che strana non miseramente alla sola lettura non dico ad un lavoro più elaborato deve essere ritenuto innocente assolve il pelo perché non ha commesso il fatto
Tutto intervallato la mia posizione la mia successiva posizione e quella di Mascolo uccidiamo
La posizione di Vasco Lucia e altrettanto dedicata
Mascolo Lucia oggi non è presente perché non soltanto per i suoi impegni di lavoro che voi conoscete
Ma anche perché ha una bambina in ospedale
Una bambina che nata pochi mesi dopo età indosso tengo a sottolinearlo questo non per ragioni pietistico che ma perché purtroppo fa parte del Processo fa parte del processo è vero il giudice deve compiere sempre
Il suo dovere indipendentemente da quelle che sono le condizioni soggettive umane
Dei suoi imputati
Però la bambina di Mascot Lucia che oggi in ospedale e nata pochi poche settimane dopo che la madre l'imputata
Aveva avuto quella famosa perquisizione è quella perquisizione la madre agli ultimi le ultime settimane o l'ultimo mese di gestazione
Da quel momento la ripresa sua psicologica gli soprattutto la ripresa della bambina una bambina nata in condizioni estremamente drammatiche
è stata estremamente difficile questa bambina purtroppo continua
Ad agire dei problemi perché immaginate una perquisizione l'arrivo delle forze dell'ordine pur con tutto il rispetto alle forze dell'ordine i giudici a tutti quanti rispettiamo tutti quanti
Però certamente è stato un fatto terribilmente traumatico per la mia assistita un fatto
Che tuttora
Riversa le sue conseguenze
La signora Mascolo che tutti noi conoscevamo
E alla quale eravamo affezionati noi avvocati come Lucia conoscevamo come Lucia
Persona Gentile efficiente dobbiamo dire che non sempre l'incontro tra il cittadino e lo Stato è improntato alla cortesia vi sono persone gentilissimi nella vita di tutti i giorni
Quando assumono una funzione in particolare diciamo a livelli più bassi no diventano si sentono investiti di chissà quali potere anche se nessun essere umano poi ha un potere ma e diventano scorbutico Cine efficienti sull'inefficienza dello Stato sono scritti di Blow gli articoli conferenze tavole rotonde la signora nascono Lucia era una persona che ci ha sempre
Che ha sempre stimolato la nostra la nostra corte sia proprio per questo suo modo efficiente per questa sua gentilezza per il suo sorriso
Ed è quindi anche con emozione che io la difendo permettetemi perché era una persona alla quale noi avvocati che eravamo tutti affezionati
Proprio per le sue capacità di lavoro perché lavorava bene perché lavora con efficienza
E Mascolo Lucia
Non dimenticatelo non era segretario giudiziario Mascolo Lucia
Era dattilografa giudiziaria
Quindi le sue funzioni erano esclusivamente quello di battere a macchina però era talmente bravata che riempiva questa la cancelleria della prima sezione con la sua proprio con la sua efficienza però non era un il segretario giudiziario era semplicemente una dattilografa giudiziarie questo per correggere il capo d'imputazione
Viene chiamato in causa improvvisamente in un giorno di giugno dal signora Miano Roberto
Signor Miano Roberto dice nel primo interrogatorio che per aprire alcuni permessi in più le avrebbe regalato alcuni oggettini d'oro
Questa dichiarazione Dignano non ha trovato nessunissimo riscontro nessunissimo riscontro
In quello che dovrebbe essere il primo atto di a fondamentale di accertamento della verità e cioè la perquisizione
Come dicevo all'inizio la casa della signora nascono in quel momento per lei drammatico in condizioni drammatiche è stata
è stata perquisita
Rivoltata ma non è stato trovato niente assolutamente niente
Quindi
La perquisizione il primo atto di accertamento della verità quello che costituisce diciamo una prova perché o alle perquisizioni si dà
Un valore i risultati delle perquisizioni o non si dà alcun valore e allora in questo caso non si fanno perché non possiamo dire non abbia trovato niente
Però no non abbiamo trovato niente e questo è un fatto quindi la prima dichiarazione di SMI di piano viene smentita dal fatto che la perquisizione non ha dato un risultato positivo
Ma poiché è un'altra smentita
Della dichiarazione
Del signora Miano Roberto in particolare l'interrogatorio trenta maggio ottantacinque
In quanto egli afferma di aver avuto un colloquio
Anche per Giuffrida da parte della signora Lucia
Questo abbiamo visto e risulta dalle spinte non è vero perché in realtà il colloquio
Era stato dato dall'ufficio istruzione e Giuffrida cugino cognato perché poi queste persone hanno sempre un cugino un cognato penso sempre segue anche quando vengono i nostri studi
C'è sempre un cognato che gli acquisti oncologi
Me questo cugino cognato Giuffrida Carmelo aveva già avuto il suo permesso di colloquio
E su questo noi non discutiamo da parte dell'ufficio istruzione qualcuno d'ufficio istruzione gli aveva dato il permesso dicono esclusi la faccenda era continuata
Una volta avuto in tribunale non si fa che continuare questa prassi
Questo permesso estende la sua validità anche in tribunale quindi vi è una seconda smentita alle affermazioni
Alle affermazioni di Miano non c'è stato un colloquio dato dalla lucida al signor tutti da Carmen continuerò a chiamarla Lucia perché così tutti là conoscerà
Dice anche di avere avuto chi Finocchiaro in quanto cugino
Della signora Hitler cugino in quanto cugino aveva avuto un permesso dalla signora Lucia
In questo caso però Lignano riferisce comunque il fatto di un altro cioè riferisce il fatto di Finocchiaro non riferisce un fatto proprio riferisce fatto di Finocchiaro
E quindi anche su questo punto anche se risulta effettivamente un permesso e comunque un fatto riferito di un'altra persona
A questo punto però
Occorre
Ribadire quali erano i compiti della signora Lucia e chi darà questi permessi
L'argomento e delicato che ovviamente riguarda i magistrati della prima sezione però è certa certo un fatto che la signora Lucia era una dattilografa
Il suo compito era esattamente quello dell'uscente
Chiunque di noi
Anche
Non dattilografo Moshe
Avrebbe potuto prendere
Il motorino e portarlo al presidente perché chi darà i permessi e Iraq esclusivamente il presidente
Per una strana coincidenza io devo difendere in questo processo
Persone in cui in qualche modo centra un altro prima al direttore del carcere di Catania che non c'entra niente ora Lucia i permessi guidata il presidente esclusivamente il presidente
Lucia non poteva firmare i permessi ovviamente
E non poteva di sua iniziativa compiere o non compiere le indagini perché le indagini che non sono state trovate
Sulla identità anagrafica e sui rapporti familiari non esistenti tra Finocchiaro
E mi hanno queste indagini erano ordinati esclusivamente dal Presidente il quale faceva un'ordinanza comunicava la cancelleria la cancelleria faceva l'indagine poi quando il cela il risultato dell'indagine
Il presidente decide ITA o non decide sedare il colloquio quindi il compito di Lucia
Non era assolutamente quello di fare le indagini o di accertare chi fosse Finocchiaro una volta chi Finocchiaro aveva detto solo il cugino sono il figlio o sono il cognato
Il compito di Lucia era semplicemente quello di passare il tutto al presidente il quale doveva firmare il permesso dare il permesso
E svolge le tutte le indagini che erano necessarie
Per accertare opere non accertare se riteneva se come in questo caso ha ritenuto soddisfacente che Finocchiaro
Che Finocchiaro e il cugino si è soddisfatto così va benissimo così
Quindi
Lucia non avvenga assolutamente il compito di accertare l'identità di alcuno
Non ha compiuto un atto contrario
Al suo ufficio
O un atto o un atto comunque del suo ufficio non esiste non ha accertato alcuni che perché questo non era il suo cuore
D'altra parte lo dico sommessamente
Comunque non si tratta il permesso
Perché qui dovremo dimostrare cosa indimostrabile i non possiamo fare delle architetture fantasmagoriche atteniamoci ai fatti
In ogni caso anche facendo le aperture tutte le elucubrazioni possibili dicendo sì è colpevole accertato fatto tutto lei è diventata presidente in quel momento è diventata la capa dell'ufficio bene dicendo tutto questo però il permesso
Non è comunque con un atto pubblico non deve accertare che Finocchiaro chi altro il cugino il cognato è semplicemente un'autorizzazione amministrativa questo perché se mai quattrocentottanta codici penale amnistiato
Subordinatamente sommessamente non accerta nulla autorizzare una persona di cui si si è già accertato si è ritenuto soddisfacente la qualifica personale
Ad entrare nella casa circondariale è un lasciapassare e un'autorizzazione ma non è un atto pubblico
Riguardo agli oggetti agli oggettivi
Che sarebbero stati regalati
Che sarebbero stati regalati
In questo devo dire
Che bisogna fare bisogna puntualizzare le caratteristiche di questi personaggi voi avete visto come gli interrogatori di Miano sono Cimiano di Muzio degli altri
Sono soffusi di quella di quello spirito di quella mentalità che noi di sappiamo forse che almeno io disapprovo ma che è tipico di certi ambienti la ragazza carina i regali alle ragazze i cioccolatini alle ragazze mi piaceva quella bionda mi piaceva la bruna non non ricordo
Ecco si era instaurato nell'ambito della cancelleria
Questo rapporto di non oserei neanche chiamare di familiarità ma dovete capire sino ai giudici da un lato c'erano delle ragazze e delle donne delle persone di sesso femminile
Si sa che le persone di sesso femminile a qualsiasi categoria appartenga
Come domande le domande che si rivolgono sentite le interviste a donne arrivate Marisa Bellisario ma lei come donna lei sicura la la moda così la pettinatura insomma le donne
Comunque a tutti i livelli e carina le annunciatrici del telegiornale assi quella carina
La quest'riceve nell'ala capo della squadra mobile di lo so dire Dell'Aquila
Come è stata descritta che era bionda che l'alta che era sposata come concilia il matrimonio Koné
Era una cancelleria in poi c'erano delle ragazze e dall'altra parte c'erano i siciliani
Quindi c'era questo sporto di non di familiarità ma comunque di quella cavalleria anche un pochino untuosa di quella cavalleria untuosa
Che portava diciamo
Il nostro personaggio siciliano e gli altri
C'erano sempre vincenti avevano sempre un problema
Che avevano sempre qualche cosa da fare o da chiedere
Li portava ad assumere questi atteggiamenti
E quindi anche al signor Miano Agrati ficcarsi del fatto che ci fossero delle signore delle ragazze non proprio brutte non proprio disprezzabile un livello sociale maggiore loro e e quindi a dire
Che si vantavano della loro amicizia nel senso che queste persone gentili e disponibili
Gentili e disponibili erano forse diverse da certi personaggi che che troviamo nei pubblici uffici e in cui l'essere scorbuto ICI mal Ducati e spesso una prassi di comportamento
Infatti anche
Lo stesso Muzio imitare dice
Che Roberto mi hanno promise che avrebbe portato a Natale dei regalini alle ragazze
Che i regalini alle ragazze e che la stessa Lucia l'ha detto
Che aveva portato dei fiori e dei cioccolatini proprio per questo rapporto che si era ispirato che non aveva assolutamente assolutamente nulla a che vedere
Nei con atti d'ufficio che non era compito di Lucia non erano compito di Lucia né con atti contrari
Ai doveri del suo ufficio
Perché neppure questi atti erano e sua competenza perché Lucia non poteva rilasciare permessi
Noi non crediamo che siano stati dati oggetti Doro oggetti simile oro
D'altra parte lo stesso Miano
Dice si trattava di di cosine comprate in via Barbaroux
Di piccole cose
Ma soprattutto dice
Che se mai questo fatto fosse avvenuto
Rientrava e che rientrava comunque
In quella rapporto di da parte loro ma l'intesa famigliarità verso queste ragazze dei fiori e dei cioccolatini della gratitudine
Per la cortesia usata
Fiori e cioccolatini che poi venivano divisi alla carne la cancelleria
Ma comunque si trattava di qualche cosa semmai ma noi non gli crediamo
Ma se un'intenzione c'è stata o insieme ai cioccolatini qualche cos'altro è stato diviso nella cancelleria
Si trattava comunque di un atto completamente distaccato dall'atto dell'ufficio
Distaccato sia dal punto di vista temporale sia dal punto di vista intenzionali tanto che lui stesso parla di pensierino tanto per far vedere che le portavo un pensierino
Un pensierino quindi non era un'utilità denaro o altra utilità
Ma era un segno nemmeno di gratitudine perché la gratitudine non poteva essere non poteva esistere in quanto un CDA comunque non faceva non aveva il compito di dare permessi e quindi non c'era nessun legame con le funzioni di Lucia
Ma era il pensierino semmai c'è stato il ricordo il ricordino il ricordo
Un qualche cosa diciamo di diciamolo pure anche di spirituale che rientrava in quel rapporto da un lato di cortesia
Di di bella presenza dell'ufficio diciamolo di bella presenza di gentilezza dell'ufficio che tutti in ogni ricordiamo e che prosegue tuttora e dall'alto il pensiero sempre all'occhio sempre latino
Del siciliano
Non so come sia gli hanno comunque del siciliano che altre tutto importante la persona importante che va lì e si fa vedere dagli altri io la ragazza carina l'altra cassa Orcia politiche
Rientra certamente certamente in questa espressioni in questo in questo rapporto che niente ha a di materiale che niente a di materiali
Il pensierino semmai c'è stato ma noi a questo non crediamo e comunque non ha nessunissima rilevanza perché una volta chiarita qual era la posizione di ciglia
Qual era la posizione di Lucia la quale non dimentichiamolo che lo stesso piano ad un certo punto lo dice entrata
Si fermava dieci minuti un quarto d'ora
E poi tornare a col permesso il che significa che parlava col Presidente ogni volta entrava e si fermava dieci minuti un quarto d'ora parlava il presidente guardava consultato il fascicolo all'epoca era presidente mi pare tutor Cucchiara il dottor Furnace il dottor Matteo ci sono stati diversi presidenti all'epoca severissimi rigorosissimi
Li conosciamo di lunga esperienza di lunga esperienza
Persone quindi che sapevano che conoscevano molto bene la situazione ricordiamo che arriviamo al processo avevano una conoscenza degli atti minuziosi stima
Quindi il rigore nella sanzione molto spesso il rigore nel condurre il dibattimento e il rigore nelle formalità precedenti e connesse con la causa
Entrava in cancelleria si fermava dieci minuti un quarto d'ora parlava e tornare a quando c'era col permesso quindi il presidente consultava il fascicolo diceva facciamo le indagini non le facciate
Non ci era una tassa carte una passacarte tant'è che i permessi le schede dei permessi sono portano diverse firme perché in pratica tutte le persone di quella cancelleria si potevano alternare
A a a svolge un'attività a svolge un'attività
Che non che non era un'attività specifica di una determinata persona in quanto era specifica esclusivamente del Presidente esclusivamente di quello che aveva la responsabilità della della della sezione
E la responsabilità di concedere o non concedere i permessi oltretutto per persone che
Arrivano magari altri pretesti altre
Situazioni pendenti
Quindi il compito esclusivo di dare i permessi il compito dell'ufficio e compito del presidente
La signora Lucia entrata uscita venti minuti dieci minuti un quarto
Vita del caso o che la minuzia richiesta per le indagini e dopo questo tornare a col permesso o senza il permesso comunque certamente Lucia non aveva il compito di tali permessi
Quindi gli accadimenti successivi ai quali noi non crediamo no e chi come si è detto rientravano in quelle rapporto del tutto particolare
E inevitabile quando da una parte ci sono delle donne purtroppo e dall'altra ci sono degli uomini in particolare che provengono non certamente una certa estrazione geografica
Tutto questo rientrava in un'atmosfera che non era assolutamente collegata con dei potenti perché Lucia nessun potere abilità Lucia era la passa carte del presidente e noi non crediamo comunque al merito perché la fonte principale di trova che poteva essere risultato della perquisizione mai gioiellini l'avesse regalato gioiellini Scaravatto le idee o quell'oggettino del valore di cento mila lire fosse stato regalato certamente cioccolatini si mangiano quelle cose si tengono
Gli avrebbe tenuto sarebbero state trovate
Lucia Lucia CIA non è ma sono cose che che si fanno non sono cose che che si possono mai ma consumare sono cose che rimangono per ricordo anzi se mai ci posato qualcosa lo tengo è un ricordo vere
Non è stato trovato un risultato dal perquisizione ha dato esito negativo e basta questo per affermare che concilia sofferente ormai da quattro anni per questa lei fa mantenere il cognato come dicevo all'inizio che difendo due persone in posizioni diverse ma tutte e due giocano la loro vita Valastro la propria libertà la propria vita futura in termini di libertà
Perché per lui non ci potrebbe essere più scampo più scampo perché un ergastolo Singh l'appello e la Cassazione
Però abbiamo troppa fiducia nel giudice dei giudici di primo grado per rimandare e dire all'appello si vita
Malato da un lato Lucia Mascolo dall'altro la propria carriera il proprio avvenire
La propria credibilità anche di persona di madre e di moglie nel propria vita famigliare perché certamente i rapporti familiari sono tesi solo sono stati profondamente segnati lacerati da queste vicissitudini
Segnati anche sotto il profilo fisico per le ragioni che mi diceva all'inizio per una bambina nata in condizioni drammatiche in conseguenza di questa tremenda perquisizione arrivata in un momento cruciale prima della nascita della de di questa piccola quindi queste due persone giocano entrambi la loro vita Lucia Mascolo e Valastro Paolo prendete in mano le loro vite le loro vite ed esaminate le proprio in quanto vite non soltanto in quanto atti processuali
In quanto vite tenendo presente che voi siete proprio come i chirurghi in questo momento perché la vita dell'individuo non è soltanto una vita fisica
è una vita spirituale di relazione familiare è un futuro prendete il nano queste vite giudicate le in quanto vite
E assolvete entrambi Mascolo Lucia perché il fatto non sussiste Valastro Paolo per non avere commesso il fatto
Loro disporre di una breve sospensione per poi ascoltare
L'avvocato sui liquidi per l'opposizione previsto per stamattina
Ci vediamo tra pochi minuti
Si accomodino
La parola predecessore
Chiedo scusa alla corte dell'anni
Via non perfetta dizione oggi ma l'influenza che non molla
Mi costringerà spesso otto si chiare e forse la mia voce non sarà molto chiara come al solito
Tratterò prima la posizione più Breve quella dei fratelli giusti
Poi in programma ci sarebbe la posizione di Mosca Vincenzo e per ultima quella più poderosa RIS Tommaso Michele
Evitiamo fin dove arriviamo
Per quanto riguarda i due fratelli giusti Giovanni e giusti mi sembra Carmelo
Dico subito che
La modestissima dimensione del fascicolo processuale e forse l'argomento difensivo principale che si può rappresentare la corte io ho faticato non poco a capire
L'impostazione accusatoria nei loro confronti
Anche perché non li assistevo la fase dell'istruttoria me li sono ritrovati nel corso del dibattimento e quindi sono tornare un pochino a cercare di capire in buona sostanza su quali elementi poggiava il loro rinvio a giudizio
Sono risalita l'originario mandato anzi ordine di cattura della Procura della Repubblica
Che non è né più nemmeno che uno dei tanti cliché emessi i sei dodici ottantaquattro per moltissimi imputati e tra questi appunto anche i due fratelli giusti
Quindi non è il caso di perder tempo esaminare questo ordine di cattura perché come ho detto semplicemente una fotocopia di tanti altri
Direi che è invece opportuno vedere come e gli stessi siano stati scarcerati dalla sta giudice istruttore su parere conforme della Procura della Repubblica in data quattordici dodici ottantacinque per decorrenza dei termini scarcerazione che fu resa possibile perché la stessa la stessa autorità giudiziaria ritenne non qualificabile da parte la partecipazione alla alla struttura associativa in qualità di promotore capo organizzatore costitutore così come era nata la vicenda dei due fratelli
E derubricando autonoma Nan autonomamente scarcera per decorrenza termini infatti abbiamo questo provvedimento che mi sembra che sia uno degli elementi salienti perché ho detto prima è veramente scarno il fascicoletto processuale di fare dei fratelli giusti e quindi dobbiamo trarre gli elementi qua e là un pochino fior fiore da quelle poche paginette che ritroviamo in questo provvedimento del quattordici dodici ottantacinque si legge ed è vale per l'uno come per l'altro dei due fratelli non ci sono differenze quindi le due posizioni e la mia trattazione sono assimilate praticamente il giusto imputato quale organizzatore costitutore promotori di associazione per delinquere comune di stampo mafioso dall'esame degli atti in particolare dalle dichiarazioni accusatorie eccetera eccetera emerge peraltro che più corretta
Appare una qualificazione del ruolo del Giusti in termini di mi ero parte ci porta nero partecipa Tore
E era passato circa un anno direi che le indagini non avevano portato da nessuna parte non avevano aggiunto nulla
Non so se sono state fatte attività di verifica attività di riscontro avrebbe un'attività di accertamento perché dal fascicolo processuale non lo ricavo
La prima requisitoria finale poi dibattimentale del Pubblico ministero sui singoli ruoli degli imputati di associazioni non mi sembra abbia trattato singolarmente le varie posizioni quindi non ha potuto attingere elementi da da sottoporre ad osservazioni difensive e quindi l'unico elemento essenziale e questo a distanza di un anno
Si dice e i fratelli giusti no per carità non siete affatto promotori costituzione torri organizzatori il vostro ruolo al massimo e quello di mere partecipe e quindi necessariamente per dovere
Di giustizia dovevano essere scarcerati come sono stati scarcerato
Per quanto concerne invece le dichiarazioni che si addossano al in chiave accusatoria ai due fratelli anche qui io un unico riferimento è una foliazione trecentosettantacinque in cui i due fratelli sono accomunati giusti Giovanni e giusti Carmelo
Nella trattazione della del la ordinanza di rinvio a giudizio
Premesso che i due fratelli sembra che si chiamino anche bah facchino non lo so io se questo sia stato accertato verificato non so però avendo così come l'ho letto se siano IBA Facchi assoluzione in Buffalo non lo posso discutere
Dando per scontato questo questo soprannome che diventa diventa automatico nell'ordinanza per Giulio Brogi pareva neanche più dei fratelli giusti ma separarono di frate di Bashar Kia valuterà la corte se questo elemento e comprovato oppure solo una un illazione fornita da Parisi da Costanza che sono i due personaggi che interessano in questa vicenda leggo pari pari la motivazione dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Allora dei fratelli basati a quali appartenenti a clan consorti ha parlato Salvatore Parisi il quale ha dichiarato
E con molta curiosità sono andata a leggere che cosa aveva dichiarato perché per me erano e lo sono ancora io non li ho mai visti faccia questi due signori quindi ho avuto solo dei dei neri contatti epistolari quindi o anche poca poca possibilità di rappresentabili sotto un profilo personale e di valutazione personale quindi mi attengo proprio a una valutazione ragionieristica degli elementi d'accusa e e del resto anche la corte non li ha visti in faccia quindi ci troviamo tutti nella medesima situazione
Allora andiamo a leggere questa questa poderosa
Sostanza accusatoria sa che questi due sono nell'organizzazione perché all'inizio erano a Milano dove Turio biondo e gli altri li aiutavano e va bene
Infatti precisa i due erano entrambi latitanti a domanda credo non so per quale reato
Poi andarono a Catania ma non so quali aveva quali io con quali ruoli e non so neppure se quel periodo l'abbiamo commesso omicidi quindi la attestazioni Parisi è una sequenza di non so
è una affermazione reiterata di non consapevolezza dei ruoli che essi avevano dei ai gli alleati che hanno commesso per le circostanze più Gepi generiche le più le più così vaghe possibili salvo che hanno riferisce la partecipazione e organizzazione
Poi bontà sua ci riferisce che la Cantani e sono stati mandati a Torino
Io li ho aiutati ma non ho fatto fare loro mai nulla
Non ho fatto fare loro mai nulla perché anche senza un preciso motivo non mi hanno mai ispirato fiducia e a Parisi IBA Facchi non piacevano questo è l'unico dato di causa su quale noi dobbiamo soffermarci
Loro stessi poi vedendosi sempre scartati hanno deciso di tornarsene attacca ecco mi sembra veramente che sì è difficile argomenti difensivi di un certo pregio su dichiarazioni così scarne e così limitate bisognerebbe avere presentato una fantasia sfrenata
Tanto di fronte a casi gravi che siamo in corso di trattazione sarebbe veramente far perder tempo la corte incominciare a fare delle valutazioni su questa chiamata di correo che non so neanche fino a che punto possa essere qualificata chiamata di correo
Perché la chiamata di correo e quanto meno all'affermazione di aver commesso
Terminati i reati con una certa persona o con certe persone che si attraggano nella propria sfera di azione si racconta come si sono come si dei reati insieme
Io non so se sia definibile chiamata di correo questa di Parisi non sa dire per quali reati erano latitanti non sa quali errori avevano l'associazione non sa segue per io non abbiano commesso omicidi gli stavano antipatici ed era ben felice che se fossero tornati a Catania
Tutto qui
Visto che ne ha parlato anche Costanza speravo che da Costanza di poter entrare qualche elemento di più quanto meno solo magari una contraddizione che mi permettesse di dire chiamate di correo contrastanti non convergenti non alle cene
Tanto perché meno Mario il ruolo del difensore la sua oltre fino in fondo nel modo migliore
E sempre nella stessa paginetta perché l'ordinanza e espresse solo in una paginetta rileggiamo convergenti ancor più specifici elementi di prova
Probabilmente perché scrive quanto ho detto prima e un elemento di prova vedo che e divertente divergenze di opinioni continuano a essere sempre più abissali
Come argenti ancor più specifici elementi di prova risultano dalle dichiarazioni di Salvatore Costanzo
Il quale ha riconosciuto con certezza negli imputati i fratelli Buffalo e ha aggiunto concreti riferimenti al Giovanni quindi a uno solo dei due
Due punti costruì riceveva mensilmente a dire di Costanza naturalmente
Due o trecento chili di hashish da Costanza e da un certo Francesco Damiano mente in precedenza si riforniva Catania io suo Francesco Damiano non so dirvi nulla non l'ho trovato
Veda la Corte ci si trova veramente a volte con dei nomi che non ci dicono nulla magari invece sono posizioni note e arcinote per quanto ci sia la buona volontà nel nel seguire da un anno questo
Questo maxiprocesso indubitabilmente sfuggono delle circostanze delle situazioni e quindi non vorrei commettere l'errore di dire che Francesco Damiano non ci dice nulla mentre magari la Corte dice chissà che cosa
Per cui valuterà la Corte mi rimetto all'apprezzamento che so essere puntiglioso della corte nella ricerca di quello che ha detto Francesco Damiano mi fermo a quello che ha detto Costanzo
Qui ci sono indicate alcune affoliazioni a foglie trecentoventisei centonovanta i duecentosettantuno ed altre io o le ho cercate ma non non è stato facile
Intanto però alcune di esse qualcuno lo trovate però fa riferimento esclusivamente un riconoscimento fotografico cioè c'è una serie di fotografie che vengono sottoposte a Costanza
Indica nomi e cognomi di persone Daloui note e tra questi c'è anche il famoso Bocchia che però anche in questo caso non si riferisce formalmente a i fratelli giusti perché noi abbiamo semplicemente trentasette due punti e Pippo Coppola trenta otto dovuti e Bofa Kia se voi giusti si abbassa che non si abbassati a io non voglio sentire
E non so neanche come la Corte potrà arrivare a saperlo e ad accertarlo con elementi concreti perché non mi sembra che ci siano state attività istruttoria in questo senso
Per quanto riguarda quindi il foglio duecento
Duecentosettantuno invece c'è indicato idem di nuovo un riconoscimento fotografico io ero sempre la ricerca di quelle di quella specificità di dichiarazioni che avrebbero dovuto dare supporto a quelle dichiarazioni di Parisi
E quindi ero andato alla ricerca di qualche elemento un pochino sostanzioso mesi mi ritrovo sempre solo con dei riconoscimenti fotografici a foglio duecentosettantuno giusti Giovanni tra parentesi Gianni Buffalo che ha non si sa badate bene se ciò sia un elemento di specificazione aggiunto perché dal momento che Parisi aveva parlato di giusto il conte Annibale Facchi ha e il giudice che per identificarlo apre parentesi ci mette già NIPAF fatti a oppure Costanza che dice e da individuarsi in Gianni va fatti a perché proprio non c'è scritto c'è semplicemente la trentotto aggiusti Giovanni apertesi parentesi Gianni Bafana Chiara quaranta giusti Umberto
La quarantuno giusti Carmela vedo comunque con giusti tra l'altro è sfuggito alle vicende della giustizia non ce ne non so neanche per quale ragione aggiusti Carmelo sono fratelli del Gianni va fatto
Insomma quello che vorrei rappresentare alla corte poi la Corte si vedrà tutti questi atti che sono poi solo questi non c'è altro e una
Una così a mi Chiarva dei fratelli giusti in un fatto veramente non ANIA generica imprecisa non approfondita
Non non non non c'è possibilità di approfondire di argomentare da parte di questa difesa
Io posso solo limitarmi a fare delle osservazioni un po'serie laddove ad esempio a foglio ventisette
Del interrogatorio di Costanza si legge ricevuta lettura delle dichiarazioni rese del Parisi nel corso dell'interrogatorio del tredici eccetera eccetera
Confermo ricevuto lettura delle dichiarazioni rese al Parisi tredici novembre relazione si leggeva confermo
E su questo ci torneremo poi un più tardi quando si tratterà della posizione del Di Tommaso in cui le dichiarazioni Parisi Costanza avranno una certa rilevanza cioè io
Vorrei veramente
Rammostrarla corte tutto al mio così rammarico nel vedere questa lettura di verbali ufficializzata in una fase della storia sommario in cui il segreto istruttorio doveva essere veramente principe doveva essere un elemento essenziale nella conduzione e nella gestione di istruttoria
Leggo ricevute lettura delle dichiarazioni rese da Parisi confermo confermo e allora anche se costanza avesse detto chissà a che cosa e non l'ha detto almeno io non l'ho trovato quindi è una difesa
Cautelativa che facciano i confronti fratelli giusti nel caso in cui cioè la corte
Con una possibilità di lettura degli atti più approfondita di quello che può fare il difensore
Dovesse a reperire quegli elementi che io non ho trovato e che vengono indicati dal l'ordinanza di rinvio a giudizio concreti riferimenti senza però meglio indicarmeli
Ecco ricordi la corte l'osservazione difensiva badate bene che a Costanza sono state sempre letti gli interrogatori di Parisi
Non leggiamo il verbale non ce le inventiamo
E quindi andiamo citava
Stiamo attenti ogni volta che se pensiamo alle parole di Costanza che che non aveva valutazione che è un po'per volta si comincia a fare sempre più più ampia sempre un pochino più ad ampio raggio
Uscendo dalle singole posizioni devo dire che Costanza è forse quello più sincero secondo me è una valutazione personale che rappresenta una corte ma che nasce dal dal dal dalla lettura delle carte forse perché il e il più
Mi passi il termine più rozzo il più genuino forse quello che più
Così inventa mei no ecco secondo la mia valutazione però c'è questa adeguamento costante c'è questa continua lettura dei verbali
Che mi ha lasciato veramente stupefatta mi ha lasciato veramente sconcertata
Ci saranno posizioni che ne risentiranno in maniera e norme di questa di questa trasfusione delle dichiarazioni Parisi che sono poi le iniziali perché sappiamo ormai tutti che tutto cominciò con Parisi
Nella nella nella entrare in questa in questo mondo di criminalità organizzata che da anni ormai così metteva a Torino a ferro e fuoco tutto cominciò e lo vedremo dopo dal momento in cui Parisi presto e colto con le mani nel sacco
Iniziò a fare una serie di dichiarazioni
Ora trasfondere veramente il verbale di Parisi negli interrogatori costanza a me sembra qualcosa che
Non stia né in cielo né in terra ecco veramente
E allora se il tribunale e qui concludo con la polizia e i giusti dovesse trovare quella Corte scusate dovesse trovare quello che io non ho trovato sulla posizione dei fratelli giusti e tenga conto
Ne tenga conto tenga conto di queste osservazioni
Parte parte di
Giustizia tra virgolette è stata fatta con questa ordinanza che gli ha privati del titolo di capisce
Adesso toccherà la Corte vedere se vi è o meno anche una posizione di partecipe
Cercando di seguire un pochino l'andamento del processo e cercando di tenermi al corrente anche di quello che dicono gli altri difensori onde evitare degli appesantimenti inutili
So ad esempio che altri difensori hanno già trattato la posizione del quattrocentosedici il quattrocentosedici bis in maniera normativa in maniera sul profilo di interpretazione
Dalla giurisprudenza sono avvocato Rossomando so di altri difensore e quindi è un richiamo che faccio proprio per per sintesi in queste posizioni un richiamo a quei
Quelle valutazioni che ormai anche i signori giurati cominciano penso a masticare in maniera ormai
Forse sanno meglio quale sia il sedici bis che compiti che fanno i propri figli è pomeriggio ormai a questo punto credo quindi richiamandomi a queste osservazioni
Vediate vedete un po'voi direi che proprio non ci siamo il vincolo associativo è qualcosa che già è sempre difficilissimo provare
E qualcosa che richiede una serie di elementi che sono anche difficili da reperire nelle fasi delle indagini fasi certamente no da parte dei giudici istruttori più scrupolose più attenti
è un un reato sempre difficilissimo da dimostrare c'è magari fumus cioè sospetto poi quando si arriva a una valutazione concreta sostanziale bisogna alzare braccia direbbe può darsi però prove non ce ne sono
Ma non è questo il caso dei fratelli giusti non è questo
Caso i fratelli giusti nel caso in cui neppure all'inizio c'era quel fumo se questo aspetto perché quelle dichiarazioni Veglio rilette prima ormai le ricorderete perfettamente di Parisi
Non ci danno nessun elemento Alida della sua viscerale antipatia per i fratelli giusti e che la dice anche un pochino lunga sulle dichiarazioni Parisi perché quanto meno questa volta un elemento di antipatia lo traete
Direttamente dalla dichiarazione invece che mi stavano simpatici non si fidava
E che è stato sanato è stato ben contento di essere andati a Catania
E quindici abbia avete questa volta un elemento in più
Non spendo una parola di più su queste posizioni vi chiedo il proscioglimento perché il fatto
Ah non sussiste proprio il fatto
Il medesimo della del del titolo di di associato anche nel ruolo del mero partecipò dell'ultimo galoppino dire che manca del tutto la prova ma mancava già prima non c'era bisogno del dibattimento era un proscioglimento che avrebbe dovuto
Già sussistere nella fase istruttoria e che chiedo venga consacrato con la sentenza della Corte d'Assise
Passiamo a Mosca Vincenzo
Mosca Vincenzo
Grazie alla corte d'assise in stato di
Resto domiciliare
Imputato di un unico fatto che però si presenta abbastanza brutto come fatto e come vicenda perché nacque come rapina e si trasformò poi e vedremo se ciò è giusto o meno
Nel corso dell'istruttoria come imputazioni in tentato omicidio perché ahimè il Lorefice la vittima delle della dell'aggressione che subiti nel corso del della rapina la sua oreficeria
Venne colpito al capo da Roberto mi hanno e una certa perizia che dovremo discutere dovremmo vedere asserì che gli aspetti erano tutti gli estremi per l'imputazione di tentato omicidio
Sono quindi diverso e le problematiche in ordine a questa a questa vicenda
Certo è che la rapina avvenuta certo è che ci fu questo colpi in testa dato da Roberto mi hanno
All'orefice vedremo come il problema è di sapere se Mosca Vincenzo e raggiunto da prove certe in ordine alla sua partecipazione alla rapina e questo è il primo quesito
Se Mosca Vincenzo deve rispondere di qualunque cosa abbia commesso Roberto ogni anno in quei frangenti
Se quello che ha commesso Roberto ogni anno è qualificabile come tentato omicidio sì o no che questi sono i tre quesiti principali
Che dobbiamo affrontare
I capi di imputazione sono centoquarantuno centoquarantadue centoquarantatré centoquarantaquattro del decreto di citazione
Laddove nel capo centoquarantuno viene contestata la rapina e nel capo centoquarantadue il tentato omicidio cinquantasei cinquecentosessantacinque nei confronti di Manfredi Candido
Volendo andare immediatamente alla fotografia dei fatti per cercare di capire
Se Mosca Vincenzo
Aderì
Alla richiesta di Roberto Miano sei Mosca Vincenzo fu lui a suggerire l'idea Roberto minano se comunque in qualche modo abbia partecipato anche qui non abbiamo grandissimi elementi e quei pochi vediamoli con un attimo di attenzione
Partendo dalle dichiarazioni che ritroviamo richiamate nell'ordinanza di rinvio a giudizio
Vediamo che gli accusatori sono Saia Giuffrida o Carmelo e mi hanno Roberto che sono tra le altre cose confessi sul punto quindi questa volta sì siamo di fronte a delle chiamate di correo vere e proprie
Per quanto riguarda il Saia in realtà ha reso una dichiarazione istruttoria scheletrica assolutamente priva di dettagli e quindi non verificabili e quindi nulla ci dice nei confronti di Mosca Vincenzo Vela ricordo per maggior memoria
Isaia nell'interrogatorio del nove gennaio ottantacinque dichiara il Mario poi uscito dall'organizzazione mare sarebbe di Mario perché era andata male una rapina
Di Roberto Mignani e un altro che al momento non ricordo ecco perché nulla ci dice avevano fatto in una gioielleria vicino piazza Sabotino
Quindi il Saia non ha partecipato direttamente non è una chiamata di correo per qualcosa che lui ha fatto infatti poi a dibattimento si dilunga era molto perché poi ci saranno delle problematiche in ordine alla sua imputazione se egli
Poteva essere ritenuto elemento di appoggio se aveva partecipato perché era rimasto fuori dalla gioielleria c'aveva dato una una partecipazione attiva o se era semplicemente lì come ha sempre sostenuto il medesimo in qualità di spettatore comunque per quanto ci riguarda nella fase istruttoria nulla apporta alla alla accusa che viene mossa a Mosca Vincenzo
Lo possiamo quindi scartati lo possiamo quindi eliminare
Riduciamo quindi le nostre osservazioni a Giuffrida pervenire e mi hanno Roberto
Il Giuffrida nell'interrogatorio del ventitré settembre mille novecentottantacinque racconta invece in maniera dettagliata tutta la rapina
E sulle modalità di questa rapina infetti c'è abbastanza in concerto vi è una convergenza cioè io non non ritengo effettivamente che siano stati fatti errori se non erro le di memoria in ordine alla dinamica della rapina vi è però una grossa discrasia sulla l'indicazione dell'uomo che portava i baffi la causa è tutta qui e adesso lo vediamo immediatamente
Io di Mosca dimon mosche Roberto Lignano io sarebbe Carmelo Giuffrida
Entrammo nella gioielleria tutti travisati attenzione tutti travisati tranne il Mosca che si era messo un paio di baffi finti quindi Mosca Vincenzo viene presentato in questa vicenda come colui che si era messo in data
E di questo dobbiamo tener conto perché è praticamente l'unico elemento che ci inquadra in un ruolo in una posizione e ci permette di fare poi un raffronto
Tre testimoniali le sommarie informazioni i rapporti di polizia giudiziaria in ordine all'uomo con i baffi
Ricordiamoci che viene indicato come l'uomo con i baffi voi Mosca Vincenzo lo avete visto perché venuto a rendere interrogatorio
è un personaggio grande grosso è un ragazzone alto credo un ottanta adesso io non so dire quanto però ricordo fisica visivamente proprio questa grossa
Altezza sulla quale al limite la corte se ci fossero poi dei problemi che nasceranno dalla lettura delle carte successive
Ho sempre fare un rapido accertamento perché cartelle cliniche diari clinici su Mosca Vincenzo la corte Enea José quindi l'altezza da qualche parte e sicuramente segnata e già alle carte
Tralascio tutte le dinamiche la macchina la centododici le chiavi che si perdono il plateau che finisce tutto l'auto perché non sono questi gli elementi che possono riguardare in qualche mondo la posizione di Mosca Vincenzo passiamo immediatamente alle dichiarazioni Miano Roberto che è il principale
Protagonista ahimè di questa vicenda purtroppo per noi perché se non avesse avuto la malaugurata idea di dare quelle due terribili botte in testa col calcio della pistola al povero signor Manfredi
Oggi il reato sarebbe decisamente meno grave sarebbe nell'ambito della contestazione di rapina e non avremmo la contestazione del tentato omicidio
Roberto mi hanno racconta volevo tra l'altro una così una curiosità non capisco come mai ventisette otto nelle otto ottantacinque ne parla per la prima volta e ne parla dicendo un esprimendosi in maniera curiosa ecco volevo solo confessare una rapina delle quale mi sono dimenticato
Lo dico subito a me sembrano strane queste dimenticanze che possono avvenire per carità le dimenticanze quello che mi sembra strano sono i
Improvvisi ritorni di memoria ecco questo questa corrente alternata che improvvisamente ritorna penso mi sembra già molto più strano perché se io me lo sono dimenticato a me lo sono dimenticato
E tutti ci dimentichiamo ogni giorno di un sacco di cose
Però perché Torino la mente ci deve essere un un elemento scatenante non è che io ieri sono privo di memoria oggi sono dotato di memoria e quindi secondo me ogni volta che ricordano qualche cosa
Cioè un qualcosa che non torna nella verbalizzazione non lo so magari c'è stata una domanda che non è stato verbalizzata
Magari c'è stata una una richiesta di precisazioni magari la la dichiarato un coimputato esce lo è venuto a sapere Roberto Mignani e quindi si è immediatamente adeguato per poter mantenere quella Monge netta
Magari magari voleva tenerlo celato perché un brutto fatto
Perché è un brutto fatto per lui
Mosca Vincenzo ne risponde a titolo di concorso e de travolto dall'imputazione del tentato omicidio per quella circostanza specifica che analizzeremo così come si è verificata però nella malaugurata porte si di una sentenza di condanna
Ne può uscire
Con la bollatura di rapinatore che risponde anche del tentato omicidio commesso da un altro ma sotto un profilo così
Personale non esce in maniera drammatica chi veramente ne esce male da questa vicenda direi che colui il quale si è comportato in quel modo
E allora questa dimenticanza mi lascia doppiamente perplessi
Perché non mi convince già il fatto che se ne sia dimenticato guarda caso proprio di una vicenda brutta che lo vede protagonista unico che gli altri ne risponderanno solo perché trainati nell'orbita del concorso
O magari in quella del centosedici lo vedremo dopo
Ma Roberto mi hanno invece ne risponde in prima persona
E al doppiamente dicevo perché mi mi infastidisce quando improvvisamente in un interrogatorio leggo che colpito dalla dalla improvvisa Mema odia colpito da improvvisa
Capacità di ricordare fatti assolutamente dimenticato sia offre si affretta a confessare
Volevo solo confessare una rapina dalle quale mi sono dimenticato in occasione di precedenti interrogatori
Fu come se via Monginevro in danneggia il re Manfredi il bottino sulle strade in alto ricorda tutto a questo punto si aprono le cateratte è un ricordo preciso dettagliato ecco perché non ci possiamo credere alle dimenticanze
Eccellenza della corte solo per queste perché queste sono massime l'esperienza sono cosa notorie se se se qualcuno mi viene a dire io me lo ero dimenticato e poi improvvisamente dice dei dettagli precisissimi erano se l'è dimenticata
Questo ai fini di un'attendibilità di persona che noi abbiamo come chiamata in correità in altre vicende questa difesa non può
Esimersi da sottolinearlo perché se ricordo era obbligato potrà essere anche un ricordo che affiora la mente ma affiora con difficoltà
Affiora con una certa incertezza affiora con del forse dei può darsi non affiora certo non con le circostanze con le caratteristiche che vengono Espresso dal imputato in questione
Chiudo questa parentesi che però nel momento in cui bene o male
Tutte o il nostro Processo non interferisco solo Mosca Vincenzo mi riferisco proprio al maxiprocesso e a e allettante gravi posizioni che purtroppo devo affrontare
Provengono ed emanano non da fonti chiamiamoli oggettive ma da fonti soggettive dei chiamanti in correità
E dovere preciso del difensore rappresentare queste titubanze queste perplessità questi timori che non possono essere sottaciuti
Inizia quindi a riferire della rapina e quando parla di
Degli complici dice io Carmelo Giuffrida Mosca Vincenzo quindi inserisce chiaramente mosche vicente vado alla ricerca dei baffi perché l'unica cosa che ci può interessare eravamo tutti e quattro col viso travisato quindi dà di nuovo un riferimento il travisamento anche questo troverà una divergenza con le dichiarazioni dei testi delle commesse e quindi lo sottolineo
In più Mosca aveva dei baffi finti allora direi che e certo che c'era una persona coi baffi finti e certa che sia mi hanno Roberto che Carmelo Giuffrida dicono che in Mosca
O comunque quella persona che loro dicono esteri Mosca mai a questo punto ancora non lo possiamo sapere con certezza aveva dei baffi finti
Io mi occupai dei due proprietari dice Roberto Miano marito e moglie un po'anziani e qui c'è questa fase veramente molto triste molto
Molto brutta cerca di portare fuori dal bancone perché non volevo che potessero azionare sistemi di allarme che di regola si trovano al bancone e siccome il padrone questo ci serve leggero perché poi dopo dovremo fare delle valutazioni in ordine al tentato omicidio quindi non è
Solo per così un cattivo gusto che viene letto da parte di questa difesa
E siccome il padrone faceva resistenza io gli diedi due colpi in testa con il calcio della pistola facendolo sanguinare
Non avevo intenzione di ammazzarlo ma volevo solo portarlo lontano dal bancone ricordo che la moglie mi gettava sul viso il sangue che usciva dalle ferite del marito veramente una una scena raccapricciante
Nera un reato che si poteva proprio evitare assolutamente evitare parlo del questa seconda fase della vicenda
Qui si chiudono le chiamate in correità che si possono sintetizzare tutti travisati meno il Mosca che aveva i baffi finti
Opportuno fare immediatamente un raffronto con le testimonianze per avere un quadro quanto più sintetico e quanto più radiografico della vicenda
La prima testimonianza che vi illustro e quella della vedova del Manfredi il quale come la corte essa in seguito e cedette non in conseguenza di della vicenda esamineremo dopo la perizia
Va per un ictus cerebrale la persona diabetica ipertesa aveva dei grossi problemi di salute prima della della assalto alla sua oreficeria
E quindi la signora Russo Giulia e oggi vedova del signor Manfredi
Per quanto riguarda gli eventi che ci interessano proprio per andare semplicemente accogliere gli elementi essenziali
Ricordo che essa riferisce al momento delle sommarie informazioni ansimando di virtù nel momento in della denuncia sporta avanti alla squadra mobile della questura di Torino l'undici novembre riferisce ad un tratto ho notato il Mascia entrare nel negozio del retro e dietro di lui vi era un quattro per individui
Di cui uno solo ha mascherato qui abbiamo le prime discordanza
Si è detto prima tutti travisata Nino il Mosca che aveva i baffi finti abbiamo la prima discordanza
Successivamente riferisce mio marito ha cercato di alzarsi ma uno dei rapinatori ha dato un colpo in testa con il calcio della pistola subito dopo un altro lasciandolo cadere asterrò sanguinante
Uno dei rapinatori cioè quello con la calzamaglia ed è quello cioè che ha dato il colpo in testa al marito era alto uno e ottanta e sappiamo essere Roberto mi hanno e lo stesso poi giudice istruttore Hill anche nel l'ufficio del pubblico ministero indicheranno in Roberta Miano chiaramente questo personaggio alto uno ottanta
Teneva a bada mio marito ed è infatti quello che poi gli ha dato i due colpi mentre altro rapinatore alto uno e settanta
Cappellini ieri baffi naso un po'affidato corporatura magra era quello che teneva a bada mi ora dal momento che abbiamo visto che con sicurezza c'era un complice coi baffi
Che con sicurezza viene attribuita al Mosca Vincenzo il ruolo del rapinatore coi baffi compito della corte sarà attraverso queste carte
Arrivare a capire e sei
Mosca Vincenzo che alto
Sicuramente più di uno e settanta probabilmente un ottanta comunque non è persone né magra né piccola urlo termine piccola
Non perché faccio una Giunta ma perché tra qualche secondo troveremo un altro testimoniale in cui si riferisce a una persona piccola
Quindi persona che non è
Ne è alta
Scusate né bassa né magra possa essere collocata in quel ruolo
Perché non abbiamo altro ecco perché l'attenzione deve essere rivolta proprio a questi pochissimi e scarni elementi
E un'altra circostanza sul quale richiama l'attenzione perché la signora rosso all'inizio para tranquillamente di quattro individui e quindi sembra proprio che ci sia una perfetta
Coincidenza con le dichiarazioni dei collaboranti lo richiamo questo perché il suo inseguito vi sarà una precisazione diversa e quindi potremmo ricordare e fare delle ipotesi in merito
Viene sentita diciotto marzo ottantasei
E dice mentre apriva sul parla della commesso che era andato ad aprire fu aggredito e spinto dentro
Due persone che io non vidi
Ecco perché poi ci sarà la precisazione perché sennò non si spiega la fine non si spiega io non vidi lo tenevano a bada mente altre due entrarono con le pistole ci minacciano quindi se ne più si acquista la situazione che la signora abbia visto solo questi due aggressori precisamente quello che poi si occupò del marito per usare il termine dei collaboranti e quello che invece aveva visto lei che si occupava di me
Uno che aveva dei baffi neri venne contro di me ed ecco quindi che la mia tesi
Sì risulta risulta verificata con la pistola e mi minaccio un alto sotto al balcone dire un colpo in testa con il calcio della pistola mio marito quindi quelli che vede lei sono due
Quello in particolare che vede lei a quello coi baffi l'altro era quello che colpi poi il marito e cioè specificamente Roberto Miano e sulla quale poi lei si avventò giustamente dopo l'aggressione violenta al marito
Vi è una terza dichiarazione resa il
Nel corso del dibattimento
E ci spiega il perché di queste leggere variazioni a domanda risponde io ho visto due rapinatori uno alto e Grosso con la calzamaglia uno alto grosso con la calzamaglia imposte inviata l'altro a volto scoperto con i baffi più magro
Quindi ci risiamo in questa differenziazioni di uno più alto uno più basso uno più grosso uno più ma
Io spero non so se si ricorda la Corte di Mosca Vincenzo il quale ammalate questo il motivo per cui non è qui aspettiamo dei provvedimenti se ci saranno di decorrenza termini per farlo ricoverare presso le Molinette è rientrato a Torino proprio per essere operato ed è inattesa di questa di questa provvedimento
L'unico motivo per cui non si è presentato questo stato di malattia che ampiamente documentato agli atti
E da necessità di un intervento chirurgico
Il più urgente possibile
A domanda risponde io ho partecipato io ho percepito che in tutti fossero quattro perché il ragazzo mi disse che genera un terzo fuori dal negozio
E dice io ritenni che ci fosse un quarto alla guida della vettura allora capiamo tante cose allora che apriamo perché la signora con molta correttezza e con molta direi
Proprio
Capacità di esprimersi quando venne sentita diciotto marzo disse due persone che io non vidi
E due che io vidi quello coi baffi che si occupò di me quell'altro che si occupò di mio marito
Giustamente il cosa abbattimento di viene chiesto di meglio precisare perché bisogna sapere quanti sono tutto sommato coloro i quali hanno partecipato perché dovrà essere emessa una sentenza di condanna o di procedimento
E allora non ricordo se fu il Presidente si fu il giudice a latere certa è che giustamente vennero poste queste domande chiarificatrice e la signora con molta onestà disse io ho fatto una deduzione l'ho ritenuto perché il quarto l'ho pensato io perché pensavo che ci fosse in macchina
E qui non ci siamo
E qui non ci siamo perché Roberto mi hanno spiegò che non venne lasciato nessuno in macchina
Infatti ci furono le famose chiavi cadute dalla parola sole che portarono poi al fatto che non poterono utilizzare la macchina e quindi dovettero scappare in altre maniere
Cioè la deduzione della signora sul quarto è quella che cioè una vera deduzione come la medesima ha detto perché in macchina il quarto non c'era questo lo leggete dei collaboranti i quali
Lo hanno ben spiegato
Ribadisco che uno era molto robusto e uno un po'stempiato l'altro era Bruno magrolina coi baffi
Allora cominciamo a mettere qualche parzialissime appunto fermo
Da parte del teste principale che la signora rosso non abbiamo la conferma del numero dei partecipanti alla rapina
Mentre all'inizio sembrava chiaro che fossero quattro perché la stessa facendo la denuncia parla di quattro
Quando poi si è andato ad approfondire l'argomento sia in sede di interrogatorio avanti il giudice istruttore sia soprattutto avanti alla corte si è visto che la signora quattro rapinatori non li ha mai visti
Ne ha visti sempre solo due ha visto quello grosso che ha aggredito il marito e che ero Berto mi hanno l'altro ed è questo l'elemento di raffronto rapportato a Roberto Anniano viene definito più basso più magro coi baffi
Ora io credo che Mosca Vincenzo sì alto proprio uguale il l'abbia la stessa identica altezza del Roberto Mina
Potrebbero parlare di valutazioni soggettive per carità
Dossier alto proprio uguale il abbia la stessa identica altezza del Roberto Mina
Potrebbero parlare di valutazioni soggettive per carità le valutazioni soggettive hanno sempre un'importanza molto relativa
Basti ricordare nelle ricognizioni di persona come da un elemento all'altro da un individuo all'altro possono variare in maniera veramente determinante le valutazioni sull'altezza le valutazioni sul
Sussistenza o meno di elementi di identità tra due persone però non è solo la signora Rosso che ci dà questi elementi di valutazione
Ad esempio Casal Vieri Simonetta che credo sia una commessa sia una commessa
Dice i quattro si sono allontanati ma per il corridoio hanno perso alcuni plateau
I rapinatori avevano i seguenti connotati
Ho ricordato i quattro non a caso proprio per non omettere niente nelle dichiarazioni dei testi
I rapinatori avevano i seguenti con attacchi quello che aveva la calzamaglia che poi si è tolto era alto un metro e ottanta corporatura robusta età sui trent'anni capelli chiari corti se mi calmo stempiato nell'anno ricordo della stempiatura e siamo sempre a Roberta mia
Degli altri tre non posso dire nulla in quanto li ho visti di sfuggita
E allora non abbiamo neanche per la certezza che fossero quattro
Se li ha visti di sfuggita se non può fare nessuna precisazione la sua dichiarazione sui quattro ci lascia quanto meno un attimo dubbiosi e perplessi questo proprio per poter dire le cose con estrema serenità e con estrema chiarezza
Abbiamo poi ancora un commesso Mascia Gino e nasce Gino altrui conforta moltissimo nel nel proporre alla corte questo dubbio e cioè che l'inserimento di Mosca Vincenzo non possa essere dovuto a un inserirmi
Toh volontario da parte dei chiamanti in correità per motivi che io ne so ne posso rappresentare la corte io mi devo attenere alle carte
E le carte mi fanno sospettare che non sia Mosca Vincenzo perché me lo fanno sospettare perché il Mascia che il commesso racconta
Questa sera verso le diciannove e trenta circa sono uscito fuori per chiudere le serrande quindi sono rientrato dal portone ho visto l'individuo che mi ha minacciato
Di seguito dirà mi hanno spinto all'interno mi hanno fatto sdraiare eccetera eccetera il primo rapinatore che ho visto era altro uno e sessantacinque qui siamo di lettura uno e sessantacinque
Età sui ventotto anni aveva i baffi
Quindi l'individuo che noi possiamo inquadrare
Fotografare immaginare e pensare essere Mosca Vincenzo e dobbiamo decidere se abbiamo le prove che lo sia veramente sì o no e comunque individuo dei bus
Abbiamo visto prima che la signora Rosso ci parla di un individuo più basso più magro più esigui di Roberto amiamo qui addirittura viene indicato come alto uno e sessantacinque
E allora sia rosso ha visto giusto al di là delle possibilità di discrezione dell'altezza che è sempre
è sempre difficilissimo dire alto uno e settantuno settantacinque non è possibile soffermarsi sui centimetri
Ma è possibile un discorso molto più sostanziale e molto più pratico noi ormai conosciamo l'altezza di Roberto mi hanno perfettamente l'abbiamo visto centinaia di volte
E allora l'unica cosa certa che potrà dire la corte che l'altro rapinatore quello che lei baffi che sia l'uno e sessantacinque il che vorrebbe dire bassissimo e
Vincenzo Moscheo ragazzone grande e grosso
Che vorrebbe dire bassissimo
L'unico individuo coi baffi
Carmelo Giuffrida ponti interrogativa
Un altro personaggio che ne non sappiamo punto interrogativo
Io non posso dare delle risposte non pretendo di dare delle risposte non è il mio compito le darò se le avrò quando le avrò dalle carte in altri casi avrò delle risposte da dare
In questo caso non c'è no però posso e devo soprattutto porre la corte dei quesiti
La corte del purtroppo dovrà Chaillot scioglierci
Ho sempre detto che
Nostro compito e allucinante lo definito allucinante il compito della corte è veramente un compito terribile
Molto molto più difficile del nostro
L'unico elemento certo e questa differenziazione di altezza rapportata Roberto Miano e fin qui voi avete dato certo questo almeno nuovi
Il primo rapinatore dice quindi nascerà che ho visto alto uno e sessantacinque età sui ventotto anni corporatura normale
Aveva i baffi carnagione olivastra io non ricordo la carnagione di Mosca Vincenzo onestamente non me la ricordo
Però questo è un elemento che può lasciare il tempo che trova perché può essere carnagione olivastra quella che ha pronta a Tura di un certo periodo di tempo quindi non mi credo che non credo che possiamo soffermarci su questi dettagli
L'altro rapinatore era alto uno e ottanta
Allora sa valutare bene il teste nasce a Gino
Perché l'altezza di Roberto mi hanno l'ha valutata benissimo
L'altro rapinatore alto un metro e ottanta con la calzamaglia armato di grossa Pistorio
Allora sa valutare bene le altezze
E se l'altezza di Roberto minano la valutata così bene
Non vi è nessun elemento per sospettare che non abbia valutato altrettanto bene all'altro rapinatore nel momento in cui ne descrive l'altezza
E questo è un altro dato tranquillizzante per la difesa
Abbiamo l'ultimo
Dei testimoni il Di Renzo aderenza fu colui che venne venne era Pinato dell'auto perché come ho detto prima
Non è vero che ci fosse un rapinatore a bordo dell'auto questo ce lo hanno spiegato i collaboranti avevano lasciato queste famose chiavette nel Parassole quello che si è messo alla guida tirato giù parla solo è caduto l'ha avuto
La chiave non l'hanno più trovata non c'è spiccato sono caduti il sacchetto rimasto preso nel nel porta a testa nel poggiatesta è successo di tutto fatto sta che sono poi scappati ognuno per i fatti propri
E in questa accorsa alla fuga e al dissolvimento più rapido e più veloce possibile hanno pensato bene ovviamente riprenderà prima macchina del primo disgraziato che passava da quella parte che si chiama Di Renzo Vincenzo
Costruì dice ho pensato che correvano per prendere il tram poveretto ha avuto un attimo di
Di speranza completamente malori posta invece si sono avvicinati alla mia auto sono saliti a bordo e alle mie rimostranze uno di essi che nel frattempo si era seduta non è volante mi ha detto con fare minaccioso e vai via o ti sparo
Poi avviato il motore preciso che la chiave era inserita nel quadro
Alla domanda che viene fatta che a noi interessa non sono certo quante persone sono salite sull'auto sicuramente due seduti sul sedile posteriore
Allora il teste Di Rienzo nulla ci non ci aiuta per nulla nell'arrivare al numero quattro fatidico indicato dei collaboranti
Numero peraltro rimasto in dubbio dopo le dichiarazioni della signora Rosso che partita da quattro precisa poiché Navigli visti solo due
E l'unico elemento di supporto che cita e sulla presenza di due persone che si siedono davanti io credo è una valutazione mia Braque prenda la corte per quella che vale ma ormai siamo qui per fare dei dialoghi spesse volte difensivi per per chiarirci le idee proprio nella lettura degli atti non per forzare nano o per far apparire vero ciò che è vero non è quindi in questa valutazione direi se ci fossero stati altre due seduti dietro io credo che questo teste l'avrebbe visti diamo per logica
Avrebbe forse potuto dire non li ho visti bene com'era non ho visto se avevano i baffi certo non avrà visto l'altezza se sono corsi e a sedersi nella sua auto forse non lo so avrà potuto dire qualche elemento così di di di particolare confusione lui invece ha precisato io ho visto solo i due seduti sui sedili anteriori
E poi dato che premente li ha visti passare davanti adesso non non non non è però ben spiegata la dinamica ma lui aveva detto primo questo ci serve per capire come ha potuto vedere o meno il teste
Visto che tardava sono sceso dall'auto per sollecitare il mio amico in quanto avevo fretta dovendo partire col treno sono ritornato vicino all'Amiata e mentre aspettavo visto correre alcune persone verso di me
Quindi direi che le ha viste bene ecco
Ho voluto rileggere un attimo la premessa perché se no non capivamo fino a che punto poteva essere attendibile o meno poteva Resende essere voltato di spalle fino all'ultimo momento a rendersi conto che la sua macchina era però da qualcuno girasse trovare già seduti ad esempio invece no gli ha proprio visti correre verso di sé e quando ha sperato che andassero a prendere il tram
E li ha visti quindi salire
Allora acquista una maggiore rilevanza la sua dichiarazione successiva quello che si è mosso messo alla guida e che impugnava la pistola
Era alto uno ottanta corporatura capelli scuri Ricci
L'altro gli altri non posso descrivere la pistola che impugnava era di tipo automatico di grossa dimensione
Sul problema della pistola se l'abbia mantenuta in mano Roberto ne hanno meno
Vedrà la Corte
Certo è che mi sembra di aver capito dalle descrizioni che erano state fatte
Perché fanno passare Mosca Vincenzo per l'imbranato della del momento il quale perde le chiavi non fa partire la macchina eccetera eccetera
Andiamo vedere alla guida si mise Mosca riferisce riferisce Roberto Miano nell'interrogatorio ventisette otto ottantacinque
Io tenevo in mano
Un patto
Alla guida si mise Mosca che però non riuscì a trovare le chiavi che io prima delle rapine avevo nascosto nel Parassole si vede che nella confusione Mosca le aveva fatto cadere per terra allora decidemmo di scappare a piedi nascente era Giuffrida e si impegnò la borsa dello schienale
Il Platon se ne finì anche sotto una macchina e così scapparono le modalità che abbiamo scritto iscritto prima quindi ricordavo giusto Roberto mi hanno a indica l'imbranato del momento che perde le chiavi
Lo lo indica in Mosca Vincenzo ora da questa descrizione invece del Di Renzo
Mi sembra che siamo a Mosca Roberto mi hanno la guida
La pistola grossa e l'altezza uno ottanta sono i due elementi che ci permettono di dire ma chissà forse era Roberto Miano la guida
Ripeto non ho la pretesa di dare delle certezze che io non posso vedere e che invece la corte dovrà avvenire però pronti i quesiti questo sicuramente sì
Concludendo su queste dichiarazioni ultima di di Renzo sempre lo stesso rapinato della sua auto viene ha risentito come testimone nel corso dell'istruttoria in data ventiquattro aprile ottantasei
Vidi arrivare della gente di corsa pesa volesse prendere l'auto boh non ricordo quanti fosse più di una persona tre quattro non ricordo quindi a ribadisce questa assoluta impossibilità di dire il numero delle persone io non reagì avevano delle pistole
Finisce il discorso dichiarando che gli è tossicodipendente che vuole essere praticamente lasciato in pace
Tutto qui quello che abbiamo come elemento oggettivo da valutare rapportato alle chiamate il corretta
Facciamo una anche in questo caso un primo black e vediamo la situazione quale due chiamate di correo non tre perché Saia non ci dice nulla
E due chiamate di correo colla con la mosca Vincenzo in colui che aveva messo i bassi in colui il quale poi in seguito si mise alla guida dell'auto
Abbiamo visto che parlano di quattro complici e questi quattro complici non tornano nelle valutazioni dei testi perché i tutti i quattro complici non sono stati mai visti da nessuno
Sono stati visti dalla signora Rosso solo due sono stati visti da Di Renzo solo due c'è una certa imprecisione salvo su un particolare che quello che mi interessa
La certe identificazione di colui che colpì il Manfredi e che Robert Damiano lo sappiamo perciò confessione
La certe indicazione dell'altezza di metro un ottanta
Il raffronto con questo
Aggressore con questo rapinatore di quello che aveva con i baffi che viene definito più piccolo magro esile e da un personaggio che ha visto bene l'altezza di Roberto Milano addirittura metri una sessantacinque
E allora secondo me non vi è la tranquillizzante provata questa disamina per quanto superficiale per quanto
Appena appena così una panoramica sull'emergente di causa e non mi sembra che ci sia quella quella tranquillizzante certezza che Mosca Vincenzo abbia partecipato
Cioè voglio dire per arrivare a
Condannare un individuo non solo per rapina ma poi anche per tentato omicidio perché c'è anche un altro risvolto direi che forse ci vorrebbe qualche certezza in più mi pare
Direi che ci vorrebbe qualche riscontro che in questo caso non vi è stato le due chiamate di correo da sole
Vedremo quale sarà la giurisprudenza di queste eccellentissima corte a mio avviso non possono bastare
Nel momento in cui noi non abbiamo nessuna certezza che non vi sia stato un concerto in precedenza perché queste dichiarazioni avvengono ormai alla fine dell'istruttoria
Ma se vengono letti i verbali di Parisi a Costanza all'inizio delle sottane io come posso dire che sono Sandrini Will assicura assolutamente certa che il ricordo affiorato improvvisamente un giorno di primavera Roberto Miano
Non sia stato un ricordo un attimo un po'così
Indirizzato da qualche suo coimputato
Ma quante volte si saranno visti in circostanze magari di un processa magari di un confronto ma cardio interrogatorio
Ecco è proprio questo direi che è il punto di collegamento che la Corte deve valutare perché quando parla Roberto mi hanno siamo ormai in un periodo abbastanza tardo dell'istruttoria
Vieux indicato prima la data e questa data ce la dice lunga qualcosa che Roberto Miano aveva dimenticato improvvisamente ricorda e guardate caso ricorda collocando Mosca Vincenzo in quella precisa identica
Posizione dove era stato collocato da Carmela Giuffrida
Nel momento in cui non vi è una perfetta coincidenza con i testimoniali e con le denunce e allora le prove non sono certe i riscontri non ci sono le
Verifiche del carro tra l'altro non sono state fatte la difesa che ha reso Mosca Vincenzo che è stato oggetto di critica da parte della pubblica accusa e quella non ricordo se ho fatto questa rapina perché indiscutibilmente Mosca Vincenza fatto della Pinelli tra sua dobbiamo sempre dirla tutta con molta schiettezza
Giocare a carte scoperte quando si chiede giustizia penso che sia l'unica strada
E se si ha la pretesa di avere la verità dagli altri bisogna anche sempre dirla fino in fondo da parte nostra
Allora Mosca Vincenzo ha fatto e confessato una rapina non so se uno o più di una non lo so certa e io faccio riferimento all'ultima condanna di Brescia sulla quale torneremo dopo perché ve la liberazione condizionale
E che porrà poi dei problemi eventualmente di continuato
A Mosca Vincenza e anche quel personaggio che come vedrete dalle poderose allegazione delle varie stanze con la quale annoiato alla Corte d'Assise soffre di problemi neurologici
A delle somatizzazioni gravi
Vi è un diario clinico del carcere di Saluzzo che fa fede di questa situazione non sono attestazioni solo di parte che peraltro dovrebbero essere considerate viste come sottoscrive un medico sempre alla pari della perizia d'ufficio
Però vi è un'attestazione del carcere di Saluzzo che fa riferimento alle sue situazione neurologiche di un certo rilievo per cui venne curato per cui è tuttora curato e allora anni
Non c'è da stupirsi ecco il succo del discorso se dice io non mi ricordo se ho fatto questa rapina questi signori so che lì non li conosco questa no con loro non ho mai fatto niente
Se poi io nel lontano mille novecentottanta perché mi sembra che la rapina si sia dell'undici undici ottanta quindi parliamo di otto anni fa
Non lo commessa
Non lo ricordo è una risposta sciocca sedata da un individuo che e dotato dei perfette capacità mnemoniche è una risposta che giustamente attira gli strali dell'accusa e dice ma come sta possibile altri corre se fatta mai fatto una rapina per carità
Per carità sono risposte e adesso non posso esimermi dal dirlo che ce le siamo sentite dire mille volte dei collaboranti come faccio a ricordarmi tutto quello che ho commesso
Avremo occasione di ricordare come nell'omicidio Gozzi Saia non ricordo neppure di avere ammazzato egli medesimo Gozzi
Ci sarà materiale sul punto
E allora se viene passato perché questo è il termine viene passato già in istruttoria la calunnia che venne fatta all'epoca da Saia che riferì essere stato un'altra persona ad uccidere Gozzi
E quando venne interrogato al dibattimento riunite risposte che sono state sempre date di fronte alle contestazioni della difesa come faccio a ricordarmi ne ho fatte tante
E allora dico visto che questi personaggi non hanno fino ad ora avanzato ipotesi di malattie mentali Saia per un certo periodo ci provo ma poiché era cosa morì lì
Visto che sino ad oggi godono di buona salute mentale rispondono a tutti gli interrogatori eppure offrono questa risposta alla corte io dico che invece va vista quindi con non con acredine e non con così quasi un senso di sofferenza ma va vista nel senso di comprenderla e di valutarla la risposta dirà Mosca Vincenzo che è malato di mente anche se in modo parziale lo è e questo per per
Pacificato mutuamente azione medica non solo perché lo dice questo difensore il quale tra l'altro mi può fare una testimonianza perché assillato da Mosca Vincenzo che in queste condizioni arresti domiciliari come tutte le persone che sono un po'possono internate non fanno altro che telefonare a loro difensore facendo richieste più strane le richieste più folle richieste più
Assurde
E io spero veramente che finisca questa situazione di arresti domiciliari chela
Peggiore posizione
De che posso avere un imputato per il proprio difensore perché lo costringe hanno poter utilizzare altro che il telefono
Mosca Vincenzo quindi dà una risposta che è comprensibile questo il succo della difesa e non è non è giusto e non è neanche
Così umanamente accettabile ironizzare su questa risposta dicendo ma è proprio una risposta che non ha nessun significato
Si trincera dietro questa valutazione mi sembra di aver letto sì ecco questa era requisitoria della pubblica la Procura Repubblica sul tentato omicidio in danno e Manfredini
Una formula
Il mosco più ancora dato una risposta del tutto inaccettabile dal punto di vista della verosimiglianza dicendo di non potersi ricordare se aveva partecipato meno quella rapina è una formula di tal genere ha un valore piuttosto significativo di un'ammissione di responsabilità
Anche se certamente molto mascherata
Diciamo che Mosca semplicemente detto quello che era la verità se non se la ricorda
Cioè se avesse voluto negare mi darete atto che avrebbe detto
Non l'ho commessa ecco è questo quello che vorrei far comprendere la corte la sua buona fede nasce nel momento in cui dice non me lo ricordo del resto il non ricordo si sposa col fatto che disturbato mentalmente allora il tutto assume un significato come non è il significato negativo che viene attribuito a foglio diciotto della requisitoria la Procura della Repubblica ma è un significato di verità e di buona fede
Le problematiche che nascono in ordine a questa imputazione sono sia di collocazione di Mosca Vincenzo nel gruppetto voi di due voi di tre o è di quattro non lo sappiamo ancora
Ma soprattutto sono una serie di valutazione di carattere giuridico un attimo più sottile
Per quel grave vicenda che abbiamo visto prima come è stata portata avanti da Roberto Miano
Entriamo immediatamente nell'argomento richiamandoci alle valutazioni che sono stati dati imperizia intendo dire nella perizia d'ufficio che hanno portato il giudice istruttore a ritenere sussistente l'ipotesi del tentato omicidio
Io penso che la Corte parlo ovviamente dei giudici non togati abbiano ormai nozioni a sufficienza per conoscere l'ipotesi del tentativo per sapere in cosa consiste il tentativo farò dei richiami molto sintetici
Molto rapidi
Perché vi possa essere tentativo noi sappiamo che dove devono essere messi in atto una serie di atti che da una parte devono essere idonei e dall'altro devono essere diretti in modo non equivoco a commettere un terminate vinto che è accaduto
Che l'evento e l'unica cosa certa nel reato il tentativo
Vediamo cosa ci scrive il perito d'ufficio ricorda la Corte chiede anche una consulenza di parte depositata da parte del dottor Del Ponte la vedremo subito dopo che contesta proprio le osservazioni e le valutazioni della perizia d'ufficio
Perché il dottor villino e arrivato il professor Francesco villino e arrivato a dire che
Vi è stato pericolo di vita perché questo è il problema che si vi è stato pericolo di vita vi è stato tentato omicidio e se non vi è stato pericolo di vita non vi è stato tentato omicidio
In quanto a foglio dieci si legge ad esempio la situazione pregressa del
Del Manfredi il quale come vi ho già accennato prima era affetto da diabete da alcuni anni per cui è in trattamento con i pubblici Mezzane eccetera eccetera e poi aveva una brutta ipertensione che purtroppo è quello che l'ha poi portato quell'ictus cerebrale per cui poi
Gli è stato il decesso
Mi ha incuriosito una parte della cartella clinica laddove ricordata pagina dieci della perizia
Vi è scritto esami eccetera eccetera
Due punti consiglio di approfittare del ricovero per controllare la pressione diabete le condizioni generali c'era stato ricoverato per i due colpi che ha avuto in testa ma le attenzioni dei medici erano sulle sue condizioni generali
Più che sulla situazione consequenziale alla trauma inferto Dida Roberto mi hanno e tutta la cartella clinica fa proprio riferimento a questo suo grave situazione precedente
Venendo invece esattamente alle lesioni
Il discorso che ha fatto il professor Viglino e mio viso un discorso da censurare completamente perché proprio è un discorso che non sta in piedi ai fini di un tentativo
Ci fu questo discorso ed è subire un non indifferente trauma fratturativo delle ossa e della teca cranica e fin qui un dato di fatto clinico indiscutibile
Dove la forzatura della perizia ciò premesso quindi esaminata la situazione sotto un profilo clinico
In relazione al quesito posto mi deve stessimo signor magistrato
Si deve osservare primo per quel che concerne il mezzo usato e cioè il calcio di pistola che è stato dato in testa
E senza dubbio mezzo idoneo a produrre lesioni ben più gravi di quelle che in realtà sono state prodotte
Fa quindi un discorso in astratto di possibilità di verificazioni
Con un altro uso con un'altra forza con altre modalità sicuramente perché non sta parlando del caso che ha esaminato e le fatture che sono state prodotte sta facendo un discorso in astratto
Rileggo per essere sicura di non confondermi
Per quel più non c'era il mezzo usato e senza dubbio mezzo idoneo a produrre lesioni in relazione alla sede attinta ben più gravi di quelle realtà prodotte
Ah certo che se invece di due colpi gliene dava dieci
Forse morì
E questo discorso
Se se il calcio di pistola no invece di essere stato dato solo in un certo punto magari andava colpirà ancora troppo urtò si è vero con il calcio di una pistola si può anche uccidere un uomo per carità
Lo si può anche uccidere a calci purtroppo in realtà ma non è questo una risposta
Soddisfacente al quesito del magistrato il quale doveva valutare se quel mezzo in quel momento in quella circostanza così come usato ha messo seriamente in pericolo la vita di Manfredi
Secondo quesito cioè seconda risposta per quel che concerne la sede anatomica si deve affermare come fratture quale quello osservata badate bene possono produrre sequele ben più gravi di quelle realtà prodotta
A in questo il magistrato non è riferito a delle ipotesi alternative qualora le cose fossero nate in un modo diverso e sempre come sempre relativo alla circostanza in oggetto
Cioè c'è veramente un una una forzatura nella risposta
Possono produrre seguendo e ben più gravi di quelle realtà prodotti si ricorda come le fratture craniche con infossamento di frammenti possono produrre lesioni gravissime reversibili ma non è il caso in questione nel caso del Manfredi
Soltanto casualmente ma lo dice lui non lo dice la cartella clinica lo dice il professor fin lì no
E aggiunge o per meglio dire eccezionalmente nel caso e Manfredi non si sono verificate quelle se quelle per lo più mortali che si verificano a seguito di trame di questo tipo quali ad esempio ematomi emorragie ma se non vi sono stati
E direi che esperienza comune se quelle se quelle più gravi non vi sono state se il mezzo è stato usato in un modo non gravissimo cioè non letale tanto che il decesso è avvenuto poi per tutte altre cause non si può arrivare a rispondere che c'è stato pericolo di vita
I fatti a pagina diciotto deve escludere il nesso di causalità con la morte infatti fa riferimento alle tate denunce di Fano e si esclude
Bisogna
Riferire che non pare doversi porre detto episodi in relazione cosare con i fatti dell'undici novembre perché gli esami hanno poi messo in luce che purtroppo morto per altre malattie bisogna ricordare come già per civilmente i fatti Soffici diabete mellito ipertensione patologia eccetera eccetera
Conclusioni del perito d'ufficio cui vedremo come ha risposto consulente di parte
In occasione dei fatti ebbe subire un trauma fratturativo con affondamento di due tavolate la cavità cranica da dette lesioni non paiono oggi residuare postumi penalmente rilevanti e devo limiti dell'organo quindi non vi è stata neanche una lesione permanente
Vi è Clemente un salto di qualità un abisso nel fare riferimento a quella che può essere l'ipotesi di un caso che Conconi questione non ha nulla a che vedere cioè il mezzo usato in un altro modo
Conseguenze che non si sono verificate emorragie che non ci sono state violenza che poteva essere più grave e e più esasperata invece è stata limitata
Idoneità del mezzo usato ed è la sede anatomica conferiscono i caratteri degli amici inserita mi dispiace sbaglia professore di vino è una perizia che da censurare
Vi ricordo brevemente le considerazioni svolte dal dottor Del Ponte il quale tra le altre cose e spesso utilizzato dal tribunale di Saluzzo come medico-legale e quindi
Quando scrive qualcosa alla scrive con cognizione di causa e non è certo
Non è certo una nera a allegazione difensiva quella che è stato fatto ma una valutazione critica molto seria
Dall'esame della relazione della perizia redatta dall'officiato presso il villino si possono trarre alcune considerazioni non ha gran valore ricorda alcune parti io vi leggo quelli essenziali per non incorrere nel rischio di
Modificare quello che è una consulenza tecnica e quindi non non può e non deve essere modificato dal difensore a parte le considerazioni già dette sui vari possono perché son questi possono che non stanno né in cielo né in terra
Presenti nel teste ed a dire che la morte in conseguenza di lesioni sulla teca cranica non può assolutamente essere considerata come una regola assoluta in quanto statisticamente moltissimi lesione di questo tipo si risolvono con una prognosi favorevole quod vitam
La sede colpita poi cioè il vertice non è tra quelle più vulnerabili del cranio non proteggendo direttamente aree corticali o profonde importanti per la vita quindici dà una spiegazione tecnica
Che io pari pari passo sul banco della corte cioè il punto attinto
Da Roberto mi hanno il quale voleva e su questa di questo ne sono convinta non non solo perché lo ha spiegato lui alla
Alla corte ma perché nella e nella dinamica di quella vicenda non ha mai voluto ammazzare il Manfredi lo vedremo poi dopo passando l'elemento soggettivo voluto sminamento zittirlo un attimo perché stava reagendo
E allora la la sede colpita cioè questa superiore
Proprio per sua collocazione non è tra quelle più vulnerabile non copre cioè delle aree particolarmente delicati
Per quanto riguarda i possibili episodi emorragici di cui abbiamo visto prima appare alla perizia d'ufficio di lesioni craniche non si sono verificati
Anzi perizia spesso esclude ogni nesso tra la frattura patite un successivo episodio vascolari ischemico i cui andò soggetta una norma ottanta per i periziato cioè scusate tanto io né capirò poco ma se
Vi è stato un decesso per problemi ischemici
Se e vascolari ictus se non appena appena
La gravità delle lesioni subite avesse messo in pericolo la vita
Sicuramente essendo morto purtroppo per una causale che va collocata in quello stato di malattia che che potrebbe sovrapporsi lo stesso perito d'ufficio avrebbe dovuto concludere per una nesso di causalità e proprio il nesso di causalità tra un colpo in testa in quella zona e una malattia che trova la sua origine matrice in un problema ischemico in quella zona la propria una Landi esclusione totale vi dà la prova che lasciato pericolo di vita
Tale fatto in un soggetto predisposto a tali accidenti vascolari in quanto da tempo iperteso e diabetico è affetto da arteriosclerosi cerebrale dovrebbe deporre per una violenza e lesivo di grado non estremo
E quello che mi fa dire il buonsenso
Detto in parole visivamente più tecniche più qualificate viene espresso come diretto dal consulente di parte
Quindi per quanto riguarda il la regola che tutti coloro che prendono in colpo in testa
Rischiano la vita
Si commenta da sé e come ha ricordato dato dal ponte non è una regola assoluta che va visto caso per caso e noi a questo caso dobbiamo far riferimento in questo caso è stato colpito una sede che non è quella tra le più vulnerabile del Cragno
Gli episodi emorragici che non ci sono stati non possono essere addotti come eventuale sintomo di pericolo di vita per la vittima di queste circostanze perché non ci sono stati
Il fatto che sia morto per una circostanza proprio relativa a un problema vascolare ha un ictus cerebrale
In una con le scuse leone della nesso di causalità con il colpo in testa dalla prova del nove che in quel momento non ci fu pericolo di vita
Ultimo passaggio la definizione di micidiali vita dell'arma che abbiamo visto adesso il problema della dell'azione e delle conseguenze adesso c'è il problema della micidiali tra dell'arma
Sulla definizione di micidiale data dal perito dall'azione lesiva posta in essere dall'aggressore
Si può ragionevolmente contestare che secondo l'id quod plerumque accidit un rapinatore armato nel piano d'azione criminale al verificarsi di un tentativo di reazione della vittima non usa l'arma in modo improprio e cioè col colpo in testa
Se animato da volontà omicida perché ben più semplici distintivo sarebbe lo sparare ma evidente che lo fa solo il Fini distrutti di stordire l'aggredito quindi vi si vede indichino un business Candy
è né più né meno quello che ha detto Roberto mi hanno nel corso del papi interrogatorio quando ha detto io non avevo nessuna intenzione di uccidere Manfredi e su questo penso che possiamo crederlo tutti perché se no l'arma chiaro sarebbe stato usato in un altro modo non aveva in mano un bastone
Non gli ha dato un cazzotto né in testa ragion per cui facili diventa già un pochino più difficile capire se questo micidiale cazzotto
Sia stato dato proprio in con una violenza tale che poteva correre il rischio di morire oppure è stato solo per zittirlo stordire un attimo qui aveva in mano un'arma
E questo l'elemento differenzia attore da tanti altri casi in cui siamo su questo soglia su questo filo di rasoio
Per cui difficile rappresentare la situazione a parte la difesa e difficilissimo e cercare di raggiungere una verità tranquillizzante da parte della corte perché ci rendiamo tutti conto che stiamo siamo proprio sulla sulla soglia di una di un abisso possiamo cadere a sinistra e possiamo cadere a destra io non voglio confondere le idee alla corte spero di di parlando a me stessa di riuscire accoglierle meglio
E e credo di dire qualcosa che che è vero che è sostanzialmente nera nel momento in cui mi dico ma Trebbio se aveva in mano una pistola se avesse voluto uccidere
Queste non sono infinite elemento soggettivo ma sopra per ai fini dell'utilizzo dell'arma e quindi delle modalità di utilizzo di quel mezzo il chi aveva opposto una reazione ha prestato al corto
Parliamo di Roberta Miano con buona pace dell'imputato
Parliamo di persona che di capacità
All'omicidio ha dato prova
Va visto un po'tutto io credo nel momento in cui si devono fare delle valutazioni che poi dovranno essere prese proprio di peso e scaricate sulla schiena di Vincenzo Mosca
Nella denegata ipotesi che si ritenesse essere Luís uno dei due uno dei quattro
La particolare attenzione che chiede la Corte alla disamina di questo di questa contestazione e proprio perché non possiamo difenderci sul su quel versante se non valutando l'operato di un altro
Che noi siamo trascinati
Ecco perché proprio ci affidiamo pienamente in una materia in cui poi le sentenze per sfumature variano si sposta non basta un nonnulla
Per farà spostare idoneità o la non idoneità del mezzo binari la nonna equivocità ordine comicità del mezzo
Cerchiamo proprio di essere il più possibile concreti
Roberto Miano e persona che ha dato prova di essere capace di uccidere con estrema facilità
Roberto mi hanno si trova in una situazione di crisi in quel momento c'è uno che reagisce se avesse voluto come tre omicidi avrebbe sparato penso che sia una considerazione molto semplice molto elementare ma sicuramente giusta
Conclude il
Ferito riparte il consulente di parte il dottor Mario Del Ponte
Per quanto concerne il pericolo di vita corso del periziato come affermato al punto cinque delle conclusioni peritali ed a rilevarsi come della testimonianza riportati imperizia risulti che non Fredy dopo essere stato colpito aver atteso i soccorsi
Venne trasportato al Maria vittoria medicato e il giorno successivo trasferito nuovo Martini come rimase la stima di osservazioni laddove gli consigliarono
Cerchi di curarsi tutti i suoi guai ipertensione e il diabete perché questi sono i guai seri della sua vita e questo sta proprio indicare che non era in pericolo di vita in quel momento lì non ci fu il pericolo di vita per quelle lesioni ma ben altri non i pericoli che gli correva che in realtà poi si sono verificati
Conclude dicendo la mancanza di perdita di conoscenza e qui siamo altri dati clinici
Interessanti la mancanza di perdita di conoscenza al momento del trauma in assenza di interventi particolari anche chirurgici al canino
Nonché il ricovero nel reparto ospedaliero non attrezzati per i cremonesi badate bene questo peso si potrà comunque essere accertato però e agli atti
La ricovero reparto ospedaliero generico quindi non attrezzato per il cranio lesi come risultante dall'ostruzione della perizia fanno ritenere che non vi sia stato neanche per un breve periodo il pericolo reale per la vita dell'ufficio
Porterà pazienza la corte se annoiando vi violetto i passi essenziali ma
Indiscutibilmente quando si tratta di dati tecnici sempre meglio evitare di fare delle interpretazioni che possono essere fuori luogo
Allora la corte dovrà sciogliere il primo nodo vi fu o non vi fu un tentativo di omicidio così come contestato da parte di Roberto Miano e quindi di conseguenza
Nell'eventualità di un ritenuto concorso di responsabilità nella rapina a parte i Mosca Vincenzo anche per Mosca Vincenzo
Dicevo che l'idoneità dell'atto e efficienza causale cioè latto devi essere in grado di per se stesso
Di dare luogo ad un evento che non è avvenuto perché non è avvenuto ma non perché non si voleva che avvenisse
Secondo elemento quello della il recupero e ci il mitico città e il criterio dell'essenza lo ritroveranno i giurati su cui il su qualunque codice è un criterio molto semplice da da cogliere quando si tratta di
Definirlo quando poi si tratta di andare a vedere nei casi concreti ci perdiamo in un mare di situazione
Cioè
Non equivoco vuol dire chiaro
La condotta dell'imputato in questione deve lasciare trasparire con chiarezza la sua volontà e non è facile rendo conto che non è facile non è facile per nessuno
Dire che gli elementi essenziali qui sono proprio quei dico detto prima il fatto che Roberto mi hanno se avesse voluto
Così ammazzare il Manfredi avrebbe sparato penso che forse sia tutto sommato l'elemento più più santo Marco
C'è una secondo risvolto che dà la corte dovrà affrontare che quello del centosedici
Siamo ovviamente a tutto una gradualità di richieste di subordine ma non ci si può esibire da queste richieste
E quel caso di aberratio delicti in cui alla correo al complice il quale entra per commettere un reato in una tabaccheria in un'oreficeria succede un fatto più grave e di viene posto a carico non tanto a titolo di responsabilità oggettiva come potrebbe sembrare non primo momento ma tutto sommato è una sanzione dell'essersi affidato ad altri nel compiere un determinato reato cioè nel momento in cui tutti metti insieme ad altri a commettere un reato è devi stare più attento questa è la
Il discorso che che viene fatto giustamente mi sembra un discorso giustissimo
E quindi in questo presupposto di un affidamento azzardato alla condotta altrui
Bisogna fare attenzione se era prevedibile secondo una valutazione logica secondo quello che il concreto pienamente logico degli accadimenti umani secondo sempre questo filo sottilissimi Hack dobbiamo inseguire che la logica
Caliamo ci nel caso concreto che se non ci perdiamo per delle ore caso concreto
In questo è vero sono entrati con un'arma in mano siamo d'accordo perfettamente ma sono entrati per fare sicuramente una velocissima rapina prendere i plateau e portarseli via
Poteva un complice qualunque Mosca Vincenzo non Mosca Vincenzo perché questo vale poi per tutti gli altri chiaramente non solo per Mosca Vincenzo tre vedere che di fronte a una reazione della vittima ci poteva essere
Un atto
E poteva anche essere lesivo è un discorso che ci porterebbe via ore
Io dico che il fatto stesso
Per Roberto Miano
E personaggio grande grosso
Che quindi non aveva bisogno dell'arma per creare determinate situazioni di altre qualora ci fossero state delle reazioni non poteva far presupporre agli eventuali partecipi un atto micidiali
Che poi è ancora da vedere se è stato commesso un atto comici chiarita oppure no
Veramente una spirale che se ci mettiamo dentro non non ne usciamo più
C'è rendiamo tutti conto che che finiamo poi per parlare di cose molto astratte credo che bisogna soffermarsi alla situazione in concreto perché purtroppo è un problema
Giuridico ma un problema giuridico che dobbiamo sempre ancorare e allora ricordiamo i fatti essenziali come avvenuto
Questo gesto è stato indiscutibilmente un gesto di impulso ti Roberto mi hanno
è stato sicuramente un'azione sua personalissima soggettiva improvvisa non necessaria perché per di Tire il povero signor Manfredi bastava uno spintone per intenderci
Bastava un atto decisamente meno grave
E quindi il complice e in questo caso come ipotesi subordinata il mosco Vincenzo poteva prevedere secondo una loro logico ragionamento che si sarebbe arrivati anche eventualmente all'omicidio
Pongo alla Corte questo quesito
La difesa dice no
Lo valuti la Corte in tutte le sue sfaccettature
Cioè attribuire
A un imputato
Ha un complice a un correo
Le conseguenze
Di un comportamento aggressivo esasperato che attribuibile ha una personalità violenta qual è quella di Roberto mi hanno mi sembra che non sia neanche molto giusto
E anche molto giusto
Si potrà dire allora tu non dovevi andare con Roberto Mignano a commettere predeterminata rapina tutti che sia Mosca Vincenzo o da altri per carità
E diventa diventa veramente difficilissimo il discorso io dico semplicemente che per quello che vedo dalle carte processuali vedo un'azione improvvisa non prevista non diagnosticata non programmata
Sono due persone anziane ad esempio il fatto se se ne fossero due persone anziane nel programmare la rapina
Fa già pensare che non ci saranno reazioni io credo queste
L'azione
Che passa per la mente parka andiamo a braccio in queste valutazioni ogni caso è un caso a sei
Le massime della cassazione ci sono e sono perfette nella loro così enunciazione però poi dobbiamo risolve i casi concreti e non sempre le massime sì
Possono adattare il caso concreto in questo caso che semplice alle persone anziane e cioè non sono andati a commettere l'assalto in una luogo ove c'erano determinati personaggi o armati avere avere parte avversa bande avverse oppure comunque una situazione che richiedeva sicuramente l'uso della violenza
Sono andati a commettere rapina semplice secondo secondo quelli che erano i programmi con il conto quello che abbiamo lettere una piena pace rapina veloce
Ricordo che sai nel raccontarlo dice che Luigi
Non
Non vi ha partecipato e non ha fornito nessun appoggio perché era una cosa che doveva essere fatta la veloce lui ne aveva fatta una settimana prima e quindi aveva già avuto il suo bottino e quindi non lo hanno fatto partecipare
Nel momento in cui Silvia e creato da anche quel marasma per cui la macchina l'hanno persa Nuto rapinano nata non ne hanno avute neanche la necessità di intervenire perché tanta era una era una cosa facile era considerato quasi una una un'avventura di breve momento ecco tanto per fare
Un po'di denaro facile con degli oggetti preziosi e via e probabilmente è stata scelta quella rapina lì proprio perché c'erano due persone anziane
E allora se così è la scelta di queste due persone lascia intendere che non vi era nessuna previsione di aggressione
Di aggressione intendo dire per aggressione pressione o a mano armata o comunque di una particolare in vista di un particolare violenza
Doveva essere una rapina semplice che non doveva creare problemi chi ha dato l'adesione a questo programma criminoso lo ha dato ben sapendo che doveva essere una azione semplice senza risvolti di sangue
E su questo penso che possiamo concordare tutto e allora se
Il complice ha dato la sua adesione di massima a un programma criminoso che doveva sicuramente dar luogo a nessun problema
Questo e poi su quel discorso
E allora non poteva neanche per vedere sotto un profilo di logica che sarebbe stata una reazione che avrebbe potuto portare ad esempio a sparare
è un po'fuori dal dal dal questo reato una previsione di questo gene ripeto sì forse sta Tato di andare ad assaltare la banca con le guardie giurate con la pistola al fianco questo discorso farebbe acqua da tutte le parti
Si fosse trattato di andare a portare via la cassa a una banda avversa munita di mitra o comunque di baldi giovanotti pronti a reagire è chiaro che sicuramente il sangue scorrerà
Nel momento invece in cui si va a purtroppo a derubare due vecchietti per e questa è la sostanza sono stati rapinati due vecchietti mi sembra chiaro che chi ha dato l'adesione non ha previsto una reazione
E allora mi sembra giusto che come ipotesi di estremo subordine comunque sia debba essere applicato di centosedici e cioè si debba comunque rispondere in misura attenuata
Concludo brevemente sul Mosca ricordando solo la sua posizione personale perché mi sembra come sempre doverosa nel momento in cui passano tanti imputati tanti personaggi di fronte la corte
Il Mosca Vincenzo prima di essere tratto in
Non tratto bensì mantenuto in stato di detenzione per questo reato vecchissimo nel mille novecentottanta aveva avuto dalla corte d'appello di Torino la liberazione condizionale
Considerato che Mosca ha dato ampie prove di aver commesso un reato assurdo e di essersi adoperato per risarcire le parti lese io non so onestamente creato fosse non lo assistevo non posso dare quindi notizie alla corte
Di aver mantenuto una condotta corretta nei confronti dei compagni di pena della persona del personale carcerario ha dato piena prova di volersi reinserire nella società onesta visto il parere favorevole della Procura generale generale
Viene concesso a Mosca Vincenzo il ventotto maggio pensate un po'ottantasei
Il presidente tempi negli gli concede
La liberazione condizionale sappiamo non essere tenero nelle concessioni di delazione condizionale quindi credo che se gliel'abbia concesso c'erano proprio tutti i requisiti come abbiamo appena ricordato
Tra l'altro noto qui non so come ma comunque di essersi adoperato per risarcire le parti lese quindi ci sarà stato anche un attivazione
Nei confronti di quelle che erano le parti rese
Non esce ovviamente per la liberazione condizionale in quanto
Accade quest'altra vicenda
Tra l'altro e questo va proprio ricordato la corte per qualificare personaggio ha avuto permesso per storni sei o giorni sette senza scorta è uscito ed è ritornato in carcere il giorno
Dunque siamo Saluzzo mille novecentottantacinque in considerazione del comportamento tenuto il tenuto che attualmente lavora con impegno come infermiere presso l'Istituto di saluto Davies il parere favorevole eccetera eccetera viene concesso un permesso e degli ritorna in carcere
Era l'imputato è era detenuto pura
Questo piccolo non si comprende come ma infatti io
Esaminiamo ieri questi atti perché io non non lo sistemo quel periodo però sembra proprio che abbia avuto questo permesso e che poi lui si è ritornato questo lo dico per me lo scrive Luís come dico un personaggio che usato per quelle sue problematiche non posso conoscere vicina
Lui spiega di questo fatto cioè quello per cui ha avuto la condanna la corte d'appello di Brescia per rapina perché poi c'è una richiesta
Di estremo subordine reato continuato gli ottantuno capo voi capoverso quindi
Valga questa precisazione Corte di appello di Brescia che del marzo vi dico anche la data perché la dovrete probabilmente acquisire se non c'è già
C'è nella liberazione condizionale ecco qua Corte d'Appello di Brescia
Del venticinque febbraio
Ottantacinque anni nove di reclusione
Quella definitiva anni nove di reclusione per fatto commesso tackle lo dico subito io riferisco febbraio ottantuno
Mi dice il Moscati essere stato arrestato la corte controllerà
Ripeto sono notizie che io dattiloscritte dal dall'imputato perché nel provvedimento della con ovviamente la Corte d'Appello liberal conservano il penale non risulta chiaramente visto è stato il non può risultare certamente da questo
Verbale della corte di appello si fa riferimento è semplicemente condannato con sentenza data venticinque febbraio ottantacinque della corte di appello di a Brescia quindi secondo grado quindi non si può sapere esattamente la data Adani nove lui mi scrive
Di essere stato arrestato nel febbraio ottantuno
E ha seguito la buona condotta tenuta e del lavoro svolto il due otto ottantasei sono stato beneficiare di un permesso di giorni sei per stare vicino ai miei familiari
Mio padre eccetera con grave che ha un padre ammalato gravemente al fratello paraplegico a quella situazione disastrosa familiare che la corte purtroppo o l'ho soffocata di istanze e quindi le troverà tutte allegate
E per queste patologie tale beneficio mi fu accolto prima della decisione del giudice istruttore
Pertanto se io avevo delle responsabilità io non sarei mai rientrato in carcere spontaneamente faccia chiedo la cortesia e la corte un accertamento su questo dato io lo ha preso solo recentemente certo è che se così fosse ciò dimostra chiaramente una
Una
Linearità di comportamento da parte del Mosca che è personaggio che veramente non solo a Stra chiuso con vicende dell'ottantanove ottantuno ma che vuole tornare a vivere una vita normale una vita civile di questa ne ha dato prova anche con un comportamento in stato di arresto domiciliare da quando la Corte
Gliel'ha concessa perfettamente lineare e per Ferré ha chiesto ogni volta gli spostamenti di autorizzazione è stato sempre attentissimo a non a non mettersi in una situazione negativa
Mi ricorda ancora e questo può essere utile per le reato continuato che i fatti ne sono stati commessi nel novembre ottanta la nostra rapine in discussione oggi
Mentre quelli che ho ispirata sono del febbraio ottantuno quindi ci sarebbero quattro mesi di distanza ecco perché c'ha tre quattro mesi ciò legittima questa richiesta di applicazione dell'articolo ottantuno capoverso come estremo subordine
Il reato tra le altre cose e lo stesso tipo di reato cioè credo che sia anche stato anche nell'altro caso una rapina per cui vi sarebbe un'omogeneità del titolo
Il tempo trascorso e brevissimo i requisiti ci sono tutti per questa richiesta estrema
Mi
Mi raccomando
Alla Corte il problema del tentato omicidio credo veramente che sia un qualche cosa che va al di là della posizione di Mosca Vincenzo e sicuramente riguardate forse per la prima volta i faccioni difesa anche dei collaboranti per la prima e ultima volta
Questo maxiprocesso difendo mi hanno Roberto in questo momento
Perché credo veramente che non abbia voluto uccidere questo povero signore che morto peraltro ragione
Credo che se avesse voluto farlo avrebbe potuto farlo credo che soprattutto che quella perizia abbia risentito un attimo delle situazioni in cui si trova
E quindi credo che non ci stia proprio cinquantasei cinquecentosettantacinque e che la corte debba concludere su questa ipotesi perché il PIL che il fatto non sussiste
Sussiste la rapina valuti la corte se Mosca Vincenzo con i baffi perché se lui aveva i baffi eh l'individuo che è stato indicato essere decisamente più bassi di Roberto Miano
Due chiamate di correo nessun riscontro nessuna verifica circostanze di causa oggettive che smentiscono chiamanti incolla in correità
E chiedo quindi procedimento in via di pece verità per non aver commesso il fatto in ordine e capi di cui l'articolo centoquarantuno e reati satelliti che sono quelli della rapina
In subordine insufficienza di prove
Ancora in subordine articolo centosedici del codice penale
Estremo subordine applicazione della continuazione minima più continuazione articolo ottantuno Coppa verso attenuanti generiche e minimo della pena
Assoluzione perché il fatto non sussiste del reato di cui al capo centoquarantadue del decreto di citazione che la tentata tentato omicidio
Non so che ora abbiamo fatto
Questa
Per loro
Salta di Tommaso di Enzo aggiornato a domani ho capito credo è tolta raccordo fuori tiro verso io concerto con lo coperto probatorio il prossimo intervento piogge non ho potuto far fuoco
L'udienza aperta
Diamo atto dei presenti
Senza
Angelo è nato Barresi Placido Belfiore Domenico Bonaccorsi Ignazio Boratto Agostino lontano Giovanni
Fare Tigress dottore finché non si è più fluido Lazio Polizzano Pasquale Masci Paolo Marchese Giuseppe
Il giardino Domenico Privitera Salvatore Rapisarda Gaetano Carrozzo Giuseppe Stra mondo Mario pur zia gattino Giuffrida Carmelo Marino lettino stai Antonino
Santagati Filippo costa Coppola Luigi
Poi terra di fiducia avvocato Burgo per aiuto di collaboranti l'avvocato darla per la tra gli altri imputati Paolo Tartaglini no ha fatto sapere che sta per arrivare se speriamo che non ci faccia attendere va bene allora la parola ai difensori
Signori della Corte
Un processo chi si è trascinato
Faticosamente per molti moltissimi mesi
è un processo
Nel quale il dibattimento
E stato condotto
Con particolare scrupolo
E che ha permesso
Di far luce su alcuni aspetti
Indubbiamente traumatizzante dei
Ed è il discorso di sempre del discorso che in ogni processo
Di questo genere
Si prospetta ai giudicanti
La spendibilità o meno
Dance cosiddetti pentiti
Di quelli che lo Stato ha il coraggio di qualificare come collaboratori della giustizia
E che molto spesso
Gordon oggi un mortificante e avvilente atto di fede
Ecco perché vi dico Signori
Il discorso
In questo maxiprocesso
Coincide perfettamente
Con i discorsi avanzati
In tutti i processi
Per reati comuni o politici
Che hanno come fondamento per l'accusa
Le dichiarazioni
Di coloro che hanno assunto il ruolo
Di collaboratori
L'interrogativo quindi
E quello che ogni volta
Ci siamo trovati di fronte
Nell'alternativa
Se credere ciecamente ampiamente oppure se valutare
Con doverosa diffidenza
L'atteggiamento di costume
Ed è un tema signori
Che abbiamo affrontato
è un tema che è stato dibattuto nelle aule di giustizia
è un tema che è stato dibattuto in sede giornalistica televisiva è un tema
Scorta in lite
Che ci ha visto troppo spesso
Di fronte
A situazioni
Chi è dire poco
Possono avere la qualificazione di agghiaccianti
E sarebbe
Di pessimo gusto
Ci io venissi il cui
Di fronte ad una corte
Il cui magistrati togati o il beni di conoscere e di apprezzare non da ieri se avessi della pretesa di ricordare una serie
Di vicende processuali modeste o clamorose
Nelle quali
I pentiti sono stati clamorosamente smentiti
I pentiti
Sono stati correnti in fragrante mendacio
E ve ne potrei fare
Un elenco
A non finire
A partire
Dai grossi processi per reati politici
Ai più modesti processi e dei nostri tribunali
Si era detto proprio in queste Aule
In occasione
Deve dire per eccessi a carico delle Brigate Rosse
Il pentito canale
Ha detto tutta la verità e vi sono dei riscontri
E abbiamo trovato che il quel pentito che aveva detto otto decimi di verità per altri due decimi aveva lavorato di fantasia aveva commesso delle autentiche calunnie
E vi risparmio l'elenco di nomi limitandomi a due soli infatti clamorosi
Il proscioglimento con formula ampia
Di Squillante Maria Rosaria il proscioglimento con formula ampia di sottomano Monica
Queste Aule
Sono state accusate in accusate con fermezza
Di fatti gravissimi
E grazie
Ah fortunate coincidenze hanno potuto dimostrare la loro assoluta estraneità
E per passare a reati comuni
Un imputato di questo processo
Un imputato di questo processo Mazzei sanno tutto che io ho difeso
Avanti della corte d'assise di Nuoro perché imputato in relazione a chiamata di correità dell'omicidio Turatello
Assolto per non aver commesso il fatto
Corte d'assise di Nuoro presidente dottor Pete Talis
Ma ti sei Sancto stralciato da questo processo
Era inchiodata da delle accuse precise di pentiti e di riuscita a dimostrare la falsità delle accuse
E potrei andare avanti i signori
Non più caldi dell'altra settimana alla sesta sezione del Tribunale di Torino
Vi è stato il processo a carico di Bombino Vincenzo
Detenuto da oltre un anno sotto l'imputazione di rapina aggravata per due diversi gravissimi episodi accusa precisissima
Di un pentito
Accusa de relato di un altro pentito
Poi lo scioglimento per non aver commesso il fatto perché si è dimostrato perché si auto la fortuna di dimostrare
La falsità
Delle accuse
E parlare fino a domani Signore perché o una raccolta di miei Processing
Di gente assolta dopo mesi anni di galera
Per essere riusciti a dimostrare che era chiamata in correità all'estero non era se non un'autentica calunnia
Ah mi sembrerebbe
Veramente
Pessimo gusto venire qui a recitare di una fila di nomi
A richiamarvi una fila di sentenze
Voglio soltanto
A ricordare alle vostre coscienze e mi riferisco soprattutto ai signori giurati perché i signori togati non hanno bisogno
Di questi ricordi di questi ammonimenti mi riferisco soprattutto ai signori giurati per dire
Andiamoci piano
Col dire il pentito ha affermato quindi così eh
Perché in questa vicenda
Che io ho seguito molto ma molto marginalmente
Le situazioni
Penso non siano molto differenti
Da quelle delle altre vicende diagnosi citati e di quelle alte che vi potrei citare d'altra parte i signori
Lo stesso
Rocco nella premessa al codice che cosa dice
Non si dia credito ai delatori
E dottrina e giurisprudenza in tema di chiamata di correità
Hanno scritto fiumi di parole
Per ammonire
Su quella che deve essere la doverosa cautela nel dar credito ai chiamanti in correità
Perché si è sempre detto che la chiamata in correità deve essere frutto di autentica resipiscenza
Di assoluto disinteresse
E di vero spirito di collaborazione e qui signori
Ci sentiamo di dire
Che in certi individui
Con le mani grondanti di sangue
Esiste denaro e scippi scienza
Esiste ed è il disinteresse quando sappiamo qual è la contropartita
Per certe delazioni
Quando si scrive
Che viene assoluto disinteresse
Ci dice qualche cosa di assolutamente fare soldi assolutamente grottesco
Perché ogni delazione a una contropartita
Ed è il prezzo alata
E lo sappiamo come ed è assolutamente fuori luogo che io venga qui a ricordare quali sono i vantaggi di certi atteggiamenti
Tutto questo signori
In un discorso che avrete sentito un'infinità di volte e anche mi sembra pertanto di pessimo gusto quasi voleva accendere le luci in un mezzogiorno di sole
Io difendo
Minervino
Astorina e fare
Posizioni di Minervino e signori
Minervino
è chiamato da Costanza
E chiamata la costanza che cosa vi dovrei dire
Prima di entrare nel merito video vorrei fare un'istanza precisa quella di acquisire
Le dichiarazioni testimoniali le accuse al mese da costui nella il tiro al maxiprocesso per la doccia
Perché se voi raffronti avete
Le dichiarazioni dal tuo scansare mese a carico del Minervini o nell'altro processo
E vi renderete subito conto di discrepanze
Che non trova una spiegazione
Sì signore quando si dice la verità
La verità non ha bisogno di mutamenti e di arrangiamenti
In questo caso invece abbiamo un Mila euro è una Minervino accusato nell'altro processo per droga
Di associazione
Di spaccio
Su dichiarazione del Costanza
Che fornisce però versioni assolutamente discrepanze rispetto a quelle fornite a suo carico in questo processo
Ecco perché le dico Signori la prova del nove
Di quanto debbano essere valutate con sospetto
Cora autentico sospetto le dichiarazioni a carico di costruì voi li trovate non me le affermazioni del difensore male trovate essenzialmente nelle carte processuali
Il vino Pd circostanza mi ha confidato
DSM l'autore della rapina
Me lo ha detto lui e
Per di più mi ha dato la prova
Di aver commesso questa rapina insieme lasciar Boine
Regalandomi l'anello
Ai signori vi sembra qualche cosa e di Piero simile
Si dirà a un certo punto
Ma si ha persino dato un anello questa è la prova del nove
Ma costanza non ha solo recepito
Le confidenze di Minervino ma anche recepita l'anello al signore non ci siamo così ingenui per non rendersi conto che quando si vuole accusare una persona è estremamente facile inventare anche il dono di un anello
Ma cerchiamo di chiederci dove la verosimiglianza
Di una situazione di questo genere
Minervino
Che di certo non è un imbecille
Avrebbe consumato la rapina
L'avrebbe raccontata nei minimi termini
Altro senza
E poi gli avrebbe addirittura
Per avvallare la sua credibilità ha regalato un anello
Ecco signori
E su questa base
Il pubblico ministero ha chiesto una pesante condanna
Non vi parlo dell'associazione signore non mi parla del quattrocentosedici perché mi sembrerebbe veramente volervi offenda
Perché è sufficiente leggere
L'ordinanza di rinvio a giudizio
Per comprendere come nella buona sostanza per il quattrocentosedici a carico di Minervino non vi sia un solo elemento serio
E più che alle mie parole
Io vi rimanendo
Alla motivazione dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Che molto
Eloquente mente
Ritirarsi a carico di costruì non vi è proprio niente
Non vengo a parlarmi di quello che l'orientamento in tema di quattrocentosedici pesi
Perché quest'argomento è stato affrontato da altri difensori perché quest'argomento è diventata ormai per voi il pane quotidiano sino alla nausea
Avendo a dirvi signori
Nulla e meno di nulla
Si parla poi dell'altro episodio modesto la ricettazione e consequenziale alla rapina del Bar Pino e anche qui signori
Il dilemma o crediamo o le unghie vediamo chi ci accusa perché fuori di questo non avete niente
Riscontri obiettivi non uno
Elementi di supporto
Tanto validi o poco validi non ne avete
Quindi signori
Cerchiamo per un attimo di valutare questa macroscopica mortificante carenza di riscontri
Che pone voi nell'alternativa tormento USA di compiere un atto mortificante di fiducia verso chi Minervino accusa
Oppure di giungere ad una sentenza
Quanto meno con quella formula dubitativa che certe situazioni impongono rendendo così
Con una sentenza fatalmente ingiusta quale l'insufficienza di prove rendendo però giustizia al questo sventurato che i danni è in carcere chiamato
Da delle accuse che hanno tutto il sapore della calunnia
E passiamo ad Astorina
E e per Astorina signori vi è proprio niente da dire
Astorina è accusato di tentato omicidio
è tentato
Omicidio o non è di tentato omicidio
Questa è l'interrogativo
Volevo ucciderò voleva soltanto inferire
Questo è l'interrogativo signori io ritengo
Che gli elementi obiettivamente acquisiti non legittimano la qualificazione giuridica di tentato omicidio
Si tratta di lesioni
Le lesioni gravi ma niente assolutamente di più
Porto fuori dall'abitazione del coltello ma quale fuori dall'abitazione per un detenuto la propria abitazione la cella lo abbiamo detto tante volte per cui questo reato a mio avviso assolutamente non sussiste
L'episodio signori
Ci porta fatalmente a delle amare meditazioni quelle che sono le tensioni carcerarie quelle che sono le esasperazioni dell'ambiente carcerario
Quello che il trauma di tutti i giorni per costoro che sono sottoposti aggiornate di vessazione di mortificazione di privazioni
Ogni fornite vasto è esasperato
In un ambiente quale quella delle nostre carceri
Tutto è possibile quando c'è frustrante
Da anni di galera quando tutto
Può determinare delle reazioni eccessive
Ma niente di più
E niente di meno io nel richiamo al cercare delle spiegazioni diverse
L'origine di tutti gli episodi riprovevoli tanto quali togliamo
Che avvengono nelle nostre carceri hanno come origine comune come determinazione comune quello che lo Stato di dolorosa esasperazione frustrazione dei detenuti quindi per questo episodio io vi chiedo formalmente che la derubricazione il lesioni volontarie moderati
Il proscioglimento per la detenzione per il porto del coltello
La concessione delle attenuanti generiche
Acciocché nella buona sostanza questo episodio abbia una sanzione il contenuto entro limiti particolarmente modesti
E adeguati a quella che era il clima nel quale l'episodio si è verificato e non ho altro da dirmi signori se noi da chiedere veri la scarcerazione del Minervino per decorrenza dei termini di carcerazione preventiva
I termini sono già scaduti
I termini sono già scaduti e ogni giorno di galera anche costui fa è un giorno
Che fa per errori di conteggio io mi sono fatto poc'anzi col mio assistito
Un conto sommario e non riesco a capire per quali motivi la corte non abbia provvisto sin dal giorno sei di questo mese alla scarcerazione di costumi
Ecco il testo è quello lì io rinnovo formalmente l'istanza e chiedo che la corte sulla mia istanza si pronunci perché Costruire sia ben chiaro e sono più detenuto per questa causa
E signora regioni di rimanere un'ora e di più incarichi Nardone consenta prego poiché non ci lusinga affatto l'affermazione che hanno in carcere gli hanno persone no no no però esserlo la prego di illustrare i motivi per cui dovrebbe essere scarcerato
E da quando lunghi piani ebbe a secondo il mio conteggio
Il sei
Di questo mese decorrevano i termini di carcerazione preventiva quando io non riesco a capire a Valaperta o quale altro conteggio
Non riesco a capire attraverso quale altro conteggio
I termini
Sono quelli
Il Conti non possono essere che quelli se vi sono otto anche aveva i giorni meno spiegherete con un'ordinanza nella quale il respingente la mia richiesta
Io non riesco a capire attraverso quali diverso conteggio si è potuto venire a dire i termini per ora non sono ancora dei corsi con questo non intendo assolutamente parlare di abusi i conteggi possano essere erranti
Materialmente opere errata valutazione opero errata interpretazione ma secondo il mio conteggio che poc'anzi ho controllato colme assistito costruì avrebbe dovuto essere scarcerato il giorno sei giugno io
Non intendo assolutamente polemizzare io intendo avanzare una ferma richiesta di scarcerazione
Il collegio controllerà con la dovuta serenità e con lo scrupolo che io ben conosco questo conteggio
E poi deciderà con l'ordinanza perché se è vero è che i termini sono scaduti costume dovrà essere restituito in libertà
Oggi stesso altrimenti attraverso la vostra ordinanza darete contezza di quello che è il vostro conteggio
E vedremo se da questo banco il conteggio potrà trovare apprezzamento oppure dovrà essere impugnati
Io non vi rubo altro tema invidiamo atto che il difensore
Si limita ad affermare che il termine si sarebbe esaurito in data sei maggio ottantotto
Va bene io non rubo altro tempo signori richiederà di meditare su questa vicenda vi chiedo soprattutto di rendervi conto o quale lunga carcerazione preventiva il Minervino ha sopportato
Sulla scorta esclusivamente di fragili accuse de relato de relato
Che Annio il sapore de autentica calunnia fatti giustizia e che la giustizia sia con la G maiuscola nella quale ci vuole ancora sperare
Lei non assume conclusioni anche per l'imputato faro sì va bene insufficienza di prove
Allora diamo atto
L'avvocato Perna conclude anche per l'imputato faro
Un attimo sono
Maurizio
Chiedendo l'assoluzione per insufficienza di prove il Pubblico ministero sulla richiesta di scarcerazione per decorrenza termini mai dati bene poteri chiederei canto finale intatti
Sì ma fino a lunedì adesso
Perché Minervino risulta rinviato a giudizio con la seconda ordinanza vero sì
Non solo
Quindi c'è il problema della valutazione dei giorni d'udienza nel frattempo intercorsi ma anche le via Sacco che dicembre ottantasei e non Jogna
Va bene comunque allora Pubblico ministero chiede di poter esprimere parere sull'istanza di decorrenza termini
Una volta esaminata la posizione giuridica dell'imputato e presidente autorizza invita a formulare il parere nella prossima udienza
Diamo ora la parola ad altro difensore
Abbia pazienza ancora un attimo avvocato facesse una richiesta che devo esaminare e poi esporre
Dunque
Il Pubblico Ministero e il difensore che nella specie appunto l'avvocato cartellino l'imputato del fiore Giuseppe
Non è comparso in aula
E ha espressamente dichiarato che non intende rinunciare all'udienza odierna e non firmare dichiarazione di rinuncia poiché presenta istanza motivata allegata nella quale in sintesi vince che si duole che questa corte abbia respinto una sua richiesta di concessione degli arresti domiciliari motivi di salute
Si duole che non abbia avuto una visita medica più volte sollecitata e si duole che non sia stato scarcerato in data otto maggio
Quindi in sostanza facendo sua la richiesta ora sentita perché a suo avviso in quella data sarebbero decorsi i termini di custodia cautelare
Non ci sono certificazioni mediche che su sostengano una sua impossibilità presenziare ha d'altronde neanche all'imputato formalmente la doccia Pubblico ministero c'è legittimo impedimento dichiarazioni assenti
Difensore
Ha rifiutato di comparire
Che si è però non ha firmato la dichiarazione di rinuncia
Il parere di questo difensore seguente
Se la la il motivo della rinuncia del rifiuto odierno e quindi la mancata rinunciare motivata da quello scritto in cui il l'imputato lamenta delle una situazione di salute
Precaria particolare penso che questa vada accertata all'udienza odierna se c'è o meno se ci sia o meno legittimo impedimento
A comparire
Perché se l'imputato Belfiore o oggi non rinunciante ufficialmente
Fosse nell'impossibilità di presenziare al dibattimento questo avviso del difensore comporterebbe una irritualità della della dell'udienza odierna quindi io mi oppongo alla dichiarazione di assenza richiesta dal Pubblico ministero
E chiedo quindi accertarsi la la obiettiva la situazione di salute dell'imputato
Sta bene dunque il provvedimento risolvendosi in una eventuale dichiarazione di assenza e presidenziale no
Allora il presidente rilevato che lo stesso imputato Belfiore nella dichiarazione allegata al modello quattordici dichiara testualmente
Detto questo è il mio rifugio tutto di presenziare in Aula senza rinunciare in quanto il mio stato attuale va peggiorando di giorno in giorno con continui capogiri e vertigini fino alla perdita dell'equilibrio
Sono dolente di quanto sto per scrivere perché nulla a che vedere con quanto scritto sopra ma il mio problema me lo sarei risolto da solo se il giorno otto maggio ottantotto giorni dalla scadenza della custodia cautelare alla corte mi scarcerata
Rilevato che da quanto sopra si ricava che per dichiarazione dello stesso imputato non sussiste alcun impedimento assoluto a comparire ma essenzialmente alcuna intenzione di protesta contro un provvedimento o un'omissione di provvedimento della Corte rilevato che non vi è alcuna certificazione medica la quale confermi la presenza di un impedimento assoluto a comparire ritenuto pertanto che il rifiuto di essere tradotto in aula non è giustificato dichiara l'imputato assente per rinuncia
Modello quattordici istanza se io non legate al verbale odierno
La parola al difensore
La posizione che devo trattare questa mattina relative quella relativa all'imputato Santagati Filippo
Tale imputato è chiamato a giudizio per una serie di episodi
Di rapina
Terra un omicidio avvenuto nel mille novecentosettantacinque
Ora
Ovviamente oltre a questo c'è una imputazione di partecipazione ad associazione di stampo mafioso
La posizione del Santagati è una posizione un particolare l'imputato era agli arresti domiciliari un per tutto la durata del processo
Tengo a precisare che fu l'imputato
A richiedere di essere giudicato da questa Corte
Quando si trovava all'ospedale di Catania accettò di essere giudicato in questo processo che anche se a me