Processo in Cassazione IMI-SIR Lodo Mondadori

L'arco
Scusi
Ci permetteremo non è plurale maiestatis non lo merito ma rappresento il collega Di noia che rappresento in sostanza anche i colleghi io da il Arrigo ci permetteremmo di di mettere delle note di udienza se collegio ci autorizza persino spezzare la discussione
Eccellenze sono grazie alla cortesia della corte a intervenire nell'ultimo giorno sono l'ultimo difensore degli Cobelli
Dei Rovelli ecco già questo di permette di anticipare un argomento quello della insussistenza dell'aggravante di gli al centododici perché gli abbiamo sempre vissuti anche come patrocinio come un'entità unica come fusi in una sola posizione
Ultimo dei difensori dei Rovelli e ripercorrendo le note che ho predisposto per questa difesa ripercorrendo la scaletta che rappresenta l'ancora di salvezza per il difensore ho constatato da essere anche un difensore di retroguardia ultimo dei difensori del Rovelli e retroguardia perché i miei argomenti debbono essere da un lato e spero di mantenere fede contenuti in relazione all'ampia
Per la discussione fatta dai colleghi specificamente incaricati della difesa dei Rovelli da tutti gli altri colleghi edile contro guardate che alla fin fine mi son avveduto che gli argomenti tendono essenzialmente Abelle questioni per così dire subordinate
Per così dire seconde anche se una o due son prioritarie primigenio
Seconde ma senza dimenticare mai quello che sia molto meglio di me detto il collega ricordi ha detto il collega di noi abbia detto il collega di o da e cioè bella mi per Tonino lo sconfinamento nella valutazione di merito della innocenza dell'insussistenza di una responsabilità dei Rovelli di Felice Rovelli in questa vicenda
Ma
Comunque il primo punto il dato di partenza è proprio questo il ribadisce qui che tutto quel che dirò spero abbia un qualche pregio sa poche stando il fatto che le richieste più vitale dell'insufficienza delle argomentazioni giuridiche a sostegno della penale responsabilità della carenza di motivazione dell'asse intensa sul quadro indiziario della insussistenza della corruzione in atti giudiziari incappa Covelli sono argomenti anche viene non li ripeto ma sono argomenti anche niente il presupposto di quello che dico
Eccellenza della corte il primo tema sul quale cercherò di essere estremamente sintetico ma premia nuove perché quello che abbiamo sempre patito in questo processo e trovarci di fronte ad un giudice mi perdonino assolutamente innaturale
La Procura della Repubblica di Milano ci appare da un giudice innaturale e tutto il cui accesso ci appassionano attualmente radicato in un fuoco che non aveva alcuna correlazione vuoi con i fatti vuoi con le persone
Eccellenza della corte io ho qualche esperienza di aule giudiziarie ed esiste una regola del Codice non scritta ma ferrea o meglio molto rigida
E cioè le speranze di accoglimento di un'eccezione di incompetenza sono inversamente proporzionali alla moda concesso più udienze si son tenute ritirati di merito più carte son create e dunque cioè sei due disperata la tesi dei difensori che voglio vede e chiedono di vedere quelle carte buttate a mare occultate visto che sosteniamo il la competenza della distretto un buco buttati in un fiume che passa vicino a per cioè e non di meno la nostra certezza è che l'incertezza del luogo della commissione del delitto non comporta anche in questo caso anche in questa vicenda la possibilità di attivare il farò come luogo di prima iscrizione
Eccellenze
Abbiamo in questo processo
Tra il di denti cinque aveva cinque imputati residenti a Roma e due residenti all'estero
E allora io sono andato a ripercorrere un po'di giurisprudenza e la sentenza usando quella denominazione che il Garante della privacy non apprezza molto del nome dell'invio di corrente la sentenza ammazza
Del tredici febbraio mille novecentonovantasette
Disse deciso che scritte io del la imputazione del popolo collegato alla residenza del veri del
Dare la necessità di collega il foto spesso al circondario in cui l'imputato risiede e la residenza in un circondario è il discrimine
E allora noi avevamo cinque imputati residenti a Roma e due imputati estero presidenti non hanno circondario eccellenze della corte
La John per la quale quel criterio di competenza
Poteva e doveva avvenire essere utilizzato proprio perché la connessione tra un giudice italiano ai soggetti del processo sistema esclusivamente per cinque imputati e della Battistella debbo belli non si doveva tenerne conto alcuno
Pertanto
I principi
Della correlazione fra il luogo in cui il delitto si è manifestato e la collettività percepito il disvalore sociale del crimine o si sono manifestati insomma nei testi i soggetti che il delitto si vedono ha scritto
Il luogo di residenza questi criteri sono utilizzabili è particolarmente utilizzabile il secondo i criteri stessi il luogo di residenza
Un terminale accenno all'articolo dieci
L'articolo dieci individua come criterio per i la competente dominazione la competenza dei reati commessi all'estero il luogo di residenza del maggior numero degli imputati quando questi hanno diverse residenze
Qui abbiamo le due residenze quindi dicevo prima non collegate a un circondario e comunque abbiamo una maggioranza degli imputati residente a Roma
E allora perché mai e il Consiglio superiore della magistratura nei lavori preparatori all'emanazione del Codice Nottola questa discrasia e la frecce rilevare non con risultati concreti ma oggettivamente segnalò il problema perché allora non adottare scritte io logico e foto tante alla precostituzione del giudice naturale e non all'Apt istituzione del giudice la parte del pubblico ministero con la registrazione
Con l'annotazione sui registri perché non adottare il criterio della maggioranza degli imputati abbiam detto che due di questi imputati non conta perché estero presidenti non collegati ad un circondario e tutti gli altri cinque che comunque rappresentano una maggioranza son collegati al circondario di noi penalisti abbiamo una certa ritrosia nei confronti della interpretazione analogica ma se l'analogia nel diritto sostanziale del diritto Criminal sostanziale interdetta non lo è affatto nel diritto processuale
E ne ha diritto processuale quando abbiamo una norma come quella dell'articolo dieci che vite fa dice fatte i conti e col colate qual è il maggior numero degli imputati che anni fa riferimento ad un certo con Dario quando sarà al circondario del processo te vedi la collettività ha sentito maggior la lesione della norma penale e quindi vi è il collegamento con la naturalità del giudice ebbene quando potete fa questo conteggio adottate da se si dovesse seguire un criterio diverso per l'articolo dieci reato commesso all'estero e per l'articolo nove criteri suppletivi per il reato commesso in Italia saranno indubbiamente di fronte ad un
Difetto della norma ad una violazione del principio dell'articolo tre del principio l'articolo ventiquattro della Costituzione giudice naturale precostituito per legge
Se passiamo poi e comunque alla individuazione di un fatto specifico stando rigorosamente al capo di imputazione
Ci sarà un problema anzi due sul capo di imputazione
Noi ricostruiamo comunque che i giù i pubblici ministeri di Milano han voluto promuovere l'azione penale per il fatto che individuano commesso focalizzato all'estero e focalizzato in quel di Bellinzona
Il giro da certi conti ad altri conti individuato specificamente nel capo d'imputazione anche se non nella parte finale dove si dice nella Confederazione
E allora eccellenza della corte qui l'ulteriore discorso
Non abbiamo una lista di reati decrescente abbiamo per reati sostanzialmente di pari gravità anche se la successione delle leggi penali nel tempo
Ne fa cresce con la gravità di alcuni rispetto ad altri risalenti e non più oggetto della valutazione dei magistrati frequentissimi
Che qui siedono a questo processo dicevo se abbiamo un criterio oggettivo e certo è quello del capo d'imputazione che ti ci dice
Pagamenti effettuati in quel di Bellinzona
Noi abbiam detto con riferimento ad un altro capo di imputazione che era logico dedurre l'istituzione di determinati versamenti dagli estranei al intra Neuss in gomma e in un certo periodo di tempo ci è stato risposto son congetture potrebbe essere accaduto che i versamenti anche se i soggetti al quale questo fatto veniva scritto Eva comandi e vivevano operavano a Roma i versamenti potrebbero essere stati fatti che so io a Terni a Frascati in altra località ebbene ci è stato detto son congetture
Il capo di imputazione dice che la corruzione del dottor Squillante sarebbe avvenuta mediante un pagamento effettuato a Bellinzona e che qualcos'altro
Relativo a questo episodio sia avvenuto in Italia ecco Jeptoo un atto al quale la nostra
Secondo l'attuale
I pagamenti certi pagamenti dovevano essere avvenuti in Roma è congettura il fatto storico fotografato dal capo di imputazione è una produzione nell'attuale l'episodio materiale storico l'impatto di reato è commesso in qualche pendenza
E questo mi sembra che ponga termine Aldo ogni questione in problema chiaramente risolto reato commesso all'estero e allora si applica completamente l'articolo dieci maggio numero di essi degli imputati residenza del maggior numero degli imputati
E conseguentemente proprio questa fotografia deve portare a quello che considerata la quantità di udienze dispendio di energie giudiziario temo sia difficilmente realizzabile non potrà che porta alla soluzione dell'individuazione del fuoco Ugo quale poco competente per questa vicenda
Eccellenze un'ultima domanda e concludo sulla competenza te semmai in professorale
Benissimo professionista di quale di un nuovo aveva avuto conoscenza al contatto personale
è stato giudicato come loro sanno sciocco che metto a disposizione i provvedimenti con i quali la procura generale dipende prevarrebbe Musco la competenza del poco di Roma perché mai il professorale poté godere degli Scud giudice naturale e noi non abbiamo potuto invece aveva quello del giudice che Eva funzionalmente competente per la vicinanza territoriale
Eccellenze giudice naturale precostituito per legge non è inviati il concetto di naturale è un concetto che richiama quello collegamento a cui
Prima facevo cenno
La collettività sente un'offesa perché vede che un delitto commesso in un determinato luogo
La collettività assente l'offesa perché tende nei rally del delitto sono un vivono di mogano hanno domicilio hanno al centro dei loro interessi in un determinato luogo
E allora quale e Pato davvero a concludere quale giudice più innaturale di quello che viene determinato per la Totò proietta l'amico amico ha parlato di competenza per appropriazione per la proprietà del pubblico ministero rispetto alle iscrizioni
Criterio quanto mai soggettivo che deve essere davvero l'ultimo e il più residuale
Se noi abbiamo la possibilità di adottare un altro criterio che colleghi il fatto o al delitto o alle persone quel criterio va adottato e qui abbiamo cinque personaggi che vivono e sono in Roma
Noi abbiamo anche la certezza morale che se il fatto venne compiuto se infatti vennero compiuti il centro fu assolutamente in Roma e non c'entra assolutamente nulla
La giustizia milanese al quale
Otto ovviamente anche presidenza persona il massimo rispetto e la massima considerazione
Eccellenza secondo tema
Quello del capo d'imputazione
è un capo di imputazione che non ho difficoltà di finirlo onnivoro ondivago perché vivo sei nell'originaria prospettazione formulazione otto anni di esistenza
O di RAI gli otto anni di esistenze dal mille novecentottantasei al mille novecentonovantaquattro otto anni di esistenza e perché a termine si conclude l'esistenza dell'ingegner Nino Covelli
A sviluppo in questa vicenda l'esistenza di prima cosa Battistella e di Felice Rovelli
E e la prima figlio il secondo di Nino Rovelli che vengono chiamati a distribuita dico lemmi di una successione nella quale via anche questa successione litigiosa
Eccellenze
Otto anni esistenze non possono essere sintetizzate in quel capo d'imputazione di Somma incertezza nella quale rimangono ignoti rimangono il concorso con pubblici ufficiali né interno in via di identificazione e soprattutto non possono esserci pizzata in un capo di imputazione nel quale tutti sono accusati di tutto
Serve avrebbe concorso con Squillante Squillante avrebbe concorso con il consigliere metta è un capo d'imputazione assolutamente omogenei Rizzante i singoli episodi sotto ci il capo di imputazione deve contenere l'individuazione di fatti specifici perché io mi difenda
E perché sia il giudice sol mente appaltare il fatto e non crearlo e a ricostruire e allora è chiaro che oggi la loro attenzione non può che accentrarsi la vicenda che rimane nel processo di Vera de non ci qualcuno che ma della vicenda metta ci interessa e ci interessa eccome è una vicenda essenziale nel cuore di questo caso
Ed allora illustrissimi giudici il principio della specificità dell'imputazione nasce dall'esigenza che io sappia Possa validamente difendermi che Gorizia è solamente i giudici e non creatori del fatto non fotografi del fatto
Voi dovete dare un'etichetta giuridica e vedere se quella foto di una figlia regge alla prova di Betty mentale ma la fotografia vien costituita dal Pubblico ministero che ha le chiavi dell'azione penale
Ed allora
C'è una discrasia fondamentale tra la sentenza di primo grado e la sentenza di appello
C'è una doppia assolutamente difforme anche sulla ricostruzione del fatto lo lo sanno meglio di me i capi d'imputazione eran due distinti e separati un capo a vicenda il missile un capo b vicenda Lodo Mondadori
La Corte territoriale nel nostro processo a azzerato la vicenda Lodo Mondadori e a trasfuso quelli che hanno manifestazioni ma non erano manifestazioni accidentali e dall'essenza stessa del reato promette e da promette e da la d'azione in buona sostanza nulla la promessa quanto a sussistenza del delitto attribuito la dazione di quattrocento milioni che Annetta Coppi al capo
è una doppia disporne che costituisce a mio modo di vedere una clamorosa manifestazione della violazione del principio tra di correlazione tra accusa e fatto ritenuto in sesta e in sentenza
Ma al di là di questo costruisce clamorosa prova del fatto che il capo d'imputazione e la davvero unico assolutamente indeterminato
Eccellenza della corte
Orbene in una vicenda singola specifica può esserci sufficiente diretti e indotto x era stato corrotto dall'avvocato Bottino
Può essere sufficiente se siamo di fronte ad un solo processo una sola sentenza sono un avvocato disonesto corrompe un giudice disonesto quanto me
Ma se nel capo di imputazione si fa dall'individuazione dei fatti relativi al dottor nove come giudice e come funzionario ministeriale che qui aveva al dottor Minniti dalle sue naturali funzioni se si individua un episodio come quello di corda si individua un episodio come quello di Squillante e poi nulla di specifico si dice in ordine alla promessa o la dazione relativi al consigliere metta
E al termine di questo ragionamento al termine del processo di secondo grado le dazioni del consigliere metta dati
Distinte in due fonti e in due oggetti si concentrano in un'unica fonte allora questo è se non altro
La assoluta e totale riprova che il capo d'imputazione è incerto o la Corte territoriale
Compiuto un travisamento delle imputazioni
Per così dire cangiante catastrofico sicché voi dovrete espungere la dazione di quattrocento milioni scritta originariamente il capo b oppure dovete dare atto che questo difensore non vaneggia e spende degli argomenti validi perché la fotografia dei fatti
E stata demandata dal Pubblico ministero a la magistratura giudicante al tribunale alla corte territoriali
E la coppia difformi e la possibilità per i giudici del merito di interpretare il fatto in una chiave prima in altra chiave dopo dimostra chiaramente l'assoluta genericità
Del capo di imputazione sicché anche qui combattendo con colmare di fra benevole
Numero mi perdonino il bisticcio di udienze fatte io credo che il processo debba ritiene di ad una fase preliminare son difensore di retroguardia ma mi batto appunto per ritornare ai primordi di questo processo
Ritornare immobili in questo processo
Noi ci siamo dovuti altre sì del fatto che ha prima cosa Battistella mi perdoni non l'ho difesa in primo grado e quindi continua nella fusione dei due personaggi di felice e a Felice Rovelli
Mai e poi mai sia stata contestata in fase di indagini preliminari la fattispecie per la quale invece il tribunale ha ritenuto sussistenti le maggiori prove e la corte di appello ha confermato la condanna
L'episodio relativo al consigliere Mei
Eccellenze ci sono stati tre momenti di questo concesso nelle indagini preliminari nei quali l'accusa ha formalizzato il suo come si diceva un tempo libello
Tredici febbraio del mille novecentonovantasette ordinanza cautelare
L'ordinanza cautelare che si basa obiettiva oggettivamente su un capo di imputazione si basa ovviamente su un capo di imputazione formulato dal
Pubblici ministeri l'ordinanza cautelare non contiene il nome di individuazione di alcun pubblico ufficiale e quindi noi eravamo convinti in carcere Felice Rovelli convinto in carcere per corruzione di pubblico ufficiale ignoto
Nella momento in cui Felice Rovelli rinunciando ad ogni opposizione la descrizione e venendo in Italia si consegnò alla nostra giustizia ci fu un interrogatorio di Felice Rovelli il ventidue settembre mille novecentonovantasette nel quale venne contestato esclusivamente l'episodio Berlinguer ebbene fatto in del dottor
Ed effettivamente su la vicenda Squillante abbiamo avuto perfetta e totale contestazione
Eccellenze
Felice Rovelli non viene più ascoltato dopo il ventidue settembre novantasei
Viene messo solo un invito a comparire nei confronti di prima cosa Battistelli la quale si presenta al suo pubblico ministero si avvale della facoltà di non rispondere
La misura in questione il provvedimento in questione dell'undici maggio novantotto a chiusura delle indagini alla signora prima cosa Battistella nell'unicità delle due figure delle due persone estendiamo la anche i difensori erano gli stessi e quindi avevamo notizia Felice ebbe notizia che vera Degano nome divenendone di Squillante
Non vi era assolutamente il nome del consigliere a me
E allora eccellenze Magliano gli è stato contestato
La presunta corruzione del consigliere me
Il consigliere metta compare nell'inchiesta informalmente con il capo di imputazione oggi meglio di incolpazione solamente quando egli viene convoca
Il nove giugno mille novecento novantotto
E sarà stato
Do sviluppo e il lavoro dei pubblici ministeri sarà stato così come a monte avevano deciso di registrare un certo numero il fatto di reale Tor così avant-garde inciso che la formulazione dell'imputazione nei confronti del Consigliere Amenta dovesse essere formulata in un certo modo
Dovesse essere formulate in un certo modo nei suoi confronti
Eccellenza hanno il nome di me raccontare una prima volta quando ci viene notificato allora non esisteva il quattrocentoquindici bis quando ci fu notificato il decreto la richiesta di decreto che dispone il giudizio ci diede notificati gli atti improduttivi bella udienza edipica
E se così stanno le cose se così stanno le cose se obiettivamente è mancata completamente la contestazione del fatto in sede di mi vien da dire istruttoria in sede d'istruttoria ecco mi viene in riferimento al vecchio trecentosettantasei alla norma che disponeva che non può essere disposto il rinvio a giudizio se l'interrogatorio non è stato espletato e non vi è stata precisa contestazione del fatto dire alto all'imputato spesso e quella vecchia giurisprudenza dice che dovevano esserlo a giurisprudenza sul trecentosettantasei che dovevano esserci contestati tutti gli elementi materiali del fatto spesso ma da appare almeno dagli atti processuali ventinove giorni dopo il mandato senza petto perché si avvalse della facoltà di non rispondere alla signora Battista con un nuovo capo di imputazione mentre anche la Battistella e a Felice Rovelli non viene assolutamente tal episodio contestata
Tra l'altro mi sia lecito osservare che se non è comparso metta e son comparsi nel capo d'imputazione per la Battistella verde squillante scomparsa qualche cosa
è scomparsa la Coop la scomparsa e cioè la famosa procura allibiti rilasciata dall'ordine ai suoi difensori civici
Evidentemente il Pubblico ministero nell'ambito della sua discrezionalità conduce una valutazione relativa come e ha qualità sottomettere immediatamente al giudice dell'udienza preliminare
E ignoranti eventualmente conservare asse
La vicenda della procura scomparsa è scomparsa
Rimase nel procedimento madre nel fascicolo madre novantacinque venti barra novantacinque
Che al fine del due mila e quattro anche qui otto anni resistenze anzi nove anni desistenze nel due mila e quattro venne archiviato contro ignoti venne archiviato perché i pubblici ufficiali
Rimase Miotti ignoto rimase l'autore della presunta
Sparizione dell'arco
E allora se la Procura della Repubblica di Milano dall'inedita e io ho una precisa collocazione temporale tra l'interrogatorio della Battistella e l'invito a comparire
Del consigliere meritasse il medita i capi di imputazione e lo ha fatto indubitabilmente doveva portarci a conoscenza dei nomi capi di imputazione doveva dirci ex vecchio e centosettantasei ex quattrocentosedici dell'epoca doveva dirci siete accusati anche di questo
Avevano diritto di conoscere i fatti
E eccellenza della corte i fatti
Quando quelli che ci interessano quelli nei quali su cediamo
Quando si son compiuti e si son verificati
Noi abbiamo una data che ci interessa
Ci si fa comodo ma che rappresenta un preciso spartiacque di cui codesta eccellentissima corte non potrà non tenerne conto
La data è quella del diciassette marzo mille novecentonovantadue quando
Non c'è più la successiva è in corso la successione ereditaria vittima vola cosa Battistella nei dispetto al marito defunto Nino Cobelli
Ma c'è soprattutto la successione di leggi penali
E allora
Eccellenze lo debbono avere
La sentenza impugnata deve argomentatamente dimostrare che vi sono effettivamente dei fatti degli episodi storici del tipici
Armati di cui al trecentodiciannove ter compiuti dopo questa data
Se questo è il nostro lo spartiacque
è evidente che occorre una precisa motivazione sulla sussistenza di fatti sussistenza di materialità di reato
Dopo in marzo del mille novecento novanta del mille novecentonovantadue
Non solo non ci sono stati contestati i fatti riguardanti il consigliere Meta ma per quanto riguarda il consigliere ammetta la domanda è se vi sia sufficiente trama argomentativa onde atterra martedì fatti abbiano splafonato mi perdoni non neologismo oltre la data gli ho fatto cioè innanzitutto la corte territoriale pagine seicentoquarantasei esclude categoricamente che i pagamenti del mille novecentonovantaquattro
Siano in qualche modo andati a favore di qualsivoglia marxista
Direi che il dato è intangibile assolutamente intangibile perché non è contenuto sol nella
Motivazione della sentenza ma è che è ritenuto almeno implicitamente nel dispositivo laddove dichiara determinati episodi prescritti
E allora io faccio capo più alla sentenza del tribunale si farebbe risalire indietro nel tempo e vedere quando viene coincidenza di date
Al momento finale del percorso del danaro illecito e cioè il versamento dello spesso presso istituti di credito e la possibile datazione da parte degli interessati al intermediario o comunque al soggetto Inca
E allora noi abbiamo un quadro diversa menti
Che sono ascrivibili sicuramente e sono una quantità considerevole oltre quattrocentosessanta milioni
Sono ascrivibili sicuramente a un periodo in cui né felice né prima cosa Battistella si occupavano della litigiosa questione contadini si occupavano degli affari Teheran gestiti in proprio ed esclusivamente dal defunto ingegner Nino va bene
Ci sono versamenti significativi del mille novecento Nova
Poi che cosa dice non la corte che glissa sull'argomento il tribunale
Il tribunale ricerche vi è una certa compatibilità
Tra un versamento al versamento effettuato nel mille novecentonovantuno a favore dell'avvocato Pacifico sul suo conto estero
E versamenti che vengono effettuati dal consigliere metta sul suo conto corrente
Del giugno sono i cinquecento milioni sette luglio novantuno e diciassette luglio novantuno son due versamenti rispetto ai quali dà spesso tribunale pagina trecentonovantuno dice ma per la verità su quattro soldi
Per la verità son pochi i danari totali venticinque milioni
E poi il tribunale i clienti in buona sostanza resto non sia ascrivibile alla famiglia Corbelli ma sia ascrivibile all'altra vicenda per la quale sovvertendo l'ordine dei fattori risultato cambia
Si è trasfuso capo di nel capo a e sovvertendo l'ordine dei fattori la corte d'appello ha ritenuto che si dovesse che discutere di quei fatti
Il tribunale ha detto che ha ritenuto che esclusivamente i fatti del mille novecentonovantuno i versamenti del mille novecentonovantuno potevano esserlo per così dire cacciabile
E ascrivibili a una missione dei Rovelli stretti e allora se è così stanno le cose eccedenze della corte come si può sostenere che gli è sufficiente trama argomentativa per il direttivo pelvi debbo rispondere o di qualcosa oltre lo spartiacque nel marzo del mille novecentonovantadue eccellenza della corte sono un
Indizi assolutamente mancanti ed assolutamente equivoci
Che il fatto che il Consigliere metta effettivi dei versamenti anche in epoche successive
Non porta qui di tu appuntato ai di tra come l'indizio vede in modo grave e urgente con crismi di certezza la intensa in campo come
E se allora così stanno le cose se allora dizione almeno da una certa data in poi è assolutamente incerto la conclusione della FIBA al nostro spartiacque
Alla data previo indicato alla data che
Ci fa comodo
Ma c'era una data imposta dalla legge e che ha una sua assoluta e totale logica ebbene se così stanno le cose la trama come
Partiva per spostarlo oltre il diciassette marzo del mille novecentonovantadue le missioni dei Rovelli i pagamenti dei Rovelli
Non è assolutamente adeguato
Eccellenza della coppia sia tribunale se la corte d'appello di con che il consigliere metta
Io contesti radice d'imputazione ma come difensore di retroguardia debbo ancora questi argomenti spendere che consigliere Meta quando si mette a trattare perché l'appartamento deve avere la disponibilità di quei danari
Dice ancora il tribunale la Corte d'appello che metta ha dichiarato
Dessert ad uso a conservare in cassetta di sicurezza del danaro contante
E se le cose al luogo sono così costruite dalle stesse sentenze in questo doppia conforme in questo si
Doppia conforme se le cose sono ricostruite in questi termini dalla sentenza il nostro assunto non può essere che fondato il nostro assunto e cioè che a tutto voler concedere gli indizi sussistono per versamenti anteriori al marzo del mille novecento novantadue eccellenza un'ultima e telegrafica considerazione
Ci è ha scritto un fatto reato di estrema gravità ci ha scritto un creato
Pesa
Ebbene è la un simile che sia pur degli intermediari i quali secondo la Corte hanno anche il compito al bisogna di
Anticipa il danaro è plausibile che gli intermediari
Spalmando distribuiscano elastici Inzino allegazioni in così lungo arco di tempo la sentenza viene pronunciata l'atto che si assume contro l'ha venduto viene pronunciato nel novembre del mille novecentonovanta
Gli ultimi pagamenti per quell'atto compravenduto sarebbero secondo l'accordo territoriale del mille novecentonovantatré
E allora mi perdonino
Forse la non felice battuta ma sicuramente in questo caso siamo di fronte ad un magistrato non corretto e non onesti
No ma siamo anche di fronte a un magistrato che è una sorta di società di leasing che consente un leasing di trentasei mesi per l'acquisto della sua sentenza Egola di esperienza
Giudizio logico
Non è plausibile che il prezzo di un atto si del genere compravenduto sia diluito nel tempo nell'arco di trentasei mesi
Non è plausibile che la l'azione sia così frazionata nel tempo non è plausibile che fino al mille novecentonovantatré come assume la cortesia incontri guardi
I pagamenti illeciti
Eccellenze e comunque la regola del giudizio è estremamente semplice è estremamente cristallina
Diciamo comunque che è dubbio fin quando si è un po'seguiti i pagamenti
Ma nell'ipotesi che il figlio alla soluzione obbligata è quella favorevole alla Elio
E quindi e perciò il dubbio ribelle portato a dire che le ultime ad azioni criminose siano anteriori al diciassette marzo del mille noto centonovantadue ciò ci porta con le concesse attenuanti ad un risultato assolutamente
Favorevole assolutamente risolutivo ai nostri accorci
Ancora qualche istante sulle varie la Corte territoriale
Probabilmente utilizzando un concetto civilistico il concetto civilistico di novazione soggettiva introduce l'ipotesi di un nuovo patto corruttivo con felice e prima cosa Battistelli dice in sostanza e vero avete ragione non mi sento assolutamente di sostenere io giudice del merito che voi abbiate concorso con investimenti
Sapevamo perfettamente tutti ci hanno detto da un lato che l'ingegner Felice ove Nino Rovelli era un padre padrone e dall'altro che lasciava la moglie all'oscuro di tutte quante le sue vicende
Agli atti processuali istruttoria dibattimentale avanti il Tribunale conclamato che più di un'occasione l'ingegner Nino Rovelli concessa alla moglie prima cosa non trattati queste cose perché sono affari e tu non degli intenti non sia in grado nel manco Vito vecchia
Padre padrone figura paterna estremamente forti autoritaria il figlio Felice Barnabei bene negli Stati Uniti ritorna per un breve periodo in Confederazione Elvetica lavora per un anno e mezzo presso la banca di proprietà di non va be'lì e poi ce la fa più e torna negli Stati Uniti
Provocando quel senso di tradimento nelle aspettative del padre che ha avuto anche conferma nei documenti scritti
Comunque quando succede o no quando subentra hanno nella eredità quando subentrano nella gestione dei problemi di famiglia prima cosa Battistella e Felice Rovelli avrebbero secondo il giudice del merito stipulato un nuovo patto così
Eccellenze via pompa divenne certezza dire una serie di indizi determinanti chiari e univoci che portino a questa conclusione
Io credo che sia una fictio iuris creata dalla corte territoriale che lì c'è voi siete stati informati
Che esisteva un'intranet sconvolto e avete detto al presunti intermediari ma si andiamo avanti ci sta bene che tu continui a pagare colui che hai già pagato per conto di nostro padre e nostro ma
Eccellenze ci sono indizi sufficienti su questo
Non è altrettanto logico e plausibile e
Gli intermediari l'intermediario si sia limitato a dire
Il babbo tuo marito ci ha lasciato un'indicazione fidati di me io ho fatto tutto quello che c'era da fare ho fatto Città di Erba sì la tesi accusatoria è fondata assalto ad esito finale della sentenza intanto però mi occorre la somma di un miliardo
E vede per ottenerne questa somma
Articolare specificare guarda che otto venuto a pagargli tranne forse quel vent'anni anzi non ho provveduto a pagare
Intanto ha già pagato ma ci sono le ultime rampe di quel contratto di leasing di cui dicevo prima
Eccellenze e altrettanto logico è plausibile e altrettanto valido sostegno che ingegnere Felice Rovelli prima cosa Battistella non abbiam manco saputo
Una certa riservatezza e dunque in certi casi neanche abbiamo saputo vuoi nome vuoi lo stato di avanzamento delle cattive notizie
Danni i chissà e poi ci penso a tutto io
Visto che parliamo di leasing parliamo anche di in Cina e l'India un contratto chiavi in mano al risultato ottenuto quello che lo faccio concludere interessa più di tanto Egger regolarvi esperienza di buonsenso che questo sia l'atteggiamento di chi all'interno inviato infelicità
Una certa riservatezza una tutela della propria privacy perché spender quel nome perché gli a quanto ammontavano vagamente e tra l'altro drum percepito che se i cinquecento miliardo del versamento era
Destinato a fatti corruttivi bene in quanto la FIBA ai destinataria di un tranelli è poca cosa la più parte rimane ai presunti intermediari
Ma se queste considerazioni non possono essere considerate debbono essere da voi condotto in camera di consiglio
Anche la configurazione giuridica del fatto spesso dell'ipotesi criminosa ascrivibile a prima rosa Battistelli a Felice Rovelli non può che essere diverso
Lucidissimo signor procuratore generale ci ha parlato di un concorso susseguente
Condoni dopo generico in un reato già avviato con dolo specifico
L'abilità sgomenta attiva del pubblico ministero che rende plausibile questa ricostruzione noi ne proponiamo un'altra con la dovuta umiltà una ricostruzione diversa nella quale diciamo ma che cosa fanno di che cosa stia vedo qui ma cosa Battistella S. diceva bene si attendono nella necessità di fa lucrare qualcuno su un atto cuoco otto già assolutamente perfeziona
E allora di che cosa si tratta di far conseguire il prodotto il profitto di reato
E noi abbiamo sostenuto e propugna propugnare la tesi che quel fatto debba essere diversamente qualificato e debba essere qualificato come favoreggiamento reale
Giustamente il Pubblico Ministero ci controbatte ma attenzione
Non è possibile il favoreggiamento sulla giurisprudenza si occupata di quello personale che non di quello reale non è possibile il favoreggiamento dei reati in itinere
Do ci è consentito contraddire l'illustrissimo rappresentante dell'accusa e sostenere come
Vi sia ampia messe di giurisprudenza per la quale è possibile il favoreggiamento nel caso di associazione per delinquere e lo sanno meglio di me ipotesi di concorso esterno in associazione
Sì tenuti questi capisaldi della giurisprudenza noi ribadiamo del la diversa qualificazione del fatto e soprattutto ribadiamo che in questa vicenda in questa fattispecie l'elemento scusi di discrimine a concorso sia pur con dolo generico in una fattispecie al dolo specifico
Quello dell'elemento soggettivo
E l'elemento soggettivo del reato di corruzione in atti giudiziari e terrà alterare concesso il processo alterato nel mille novecento novanta
Il Felice Rovelli prima cosa Battistella subentra hanno in un momento successivo si occupano esclusivamente secondo le indicazioni ricevute di da quanto era stato contabilmente promesso
Già
Dallo contante
è l'elemento soggettivo
è la volontà tipica quella che stabilisce lo spartiacque volontà di dica che infelice va bene in prima cosa Battistella non poteva sussistere essendo già ampiamente avvenuto l'atto oggetto di corruzione ed essendo già avvenuti in versamento già avvenuto il versamento di diverse somme di danaro
E ad arco procede Ansaldo apprezzo saldo pezzo a favore noi siam convinti esclusivamente a favore degli intermediari del presunto intermediario comunque la volontà politica non è quella di alterare un processo perché il risultato era già stato ottenuto la volontà attività di prima cosa Battistella di Felice Rovelli e quella di far conseguire l'inutile
Ed era una volontà un dono tipico del reato di favoreggiamento
A tutto voler concedere la loro volontà dopo elemento soggettivo si accentra e si concentra su un'ipotesi di corruzione non in atti giudiziari
Per quella mancanza di
Percezione soggettiva di indirizzo della soggettività collettiva verso l'alterazione del processo che era già stata tappe Petra
Eccellenza della corte
Gli argomenti
Di retroguardia
Vi è impugnazione del procuratore generale milanese sulla elisione dell'aggravante di cui all'articolo centododici del codice penale
La corte territoriale si è basata sulla sentenza lodigiani sulla sentenza di codesta Sezione
E ha considerato di poter fonte nelle posizioni di prima cosa Battistella e di Felice Rovelli unitariamente difesi non a caso sulla scorta di due ordini di argomentazioni
Il primo ordine quello delle gambe famiglia
E il secondo ordine e quello è quello della condotta sostanzialmente unitaria degli imputati ebbene l'impugnazione del procuratore generale sì accentra sul primo degli argomenti e cioè quello del legame familiare la condotta sostanzialmente unitaria e la agito insieme non è neanche preso in considerazione e quindi già di per per questo motivo a nostro modo di vedere la impugnazioni ricorso del procuratore generale non può essere accolta
D'altra parte che cosa porta ad agire insieme prima cosa Battistella e Felice Rovelli li porta ad agire insieme e non la volontà per così dire malvagia di aumentarle numero dei Cordiglieri e di Atene più sostegni più puntelli nell'azione delittuosa
Di porta ad agire insieme l'S caduti nella successione la successione nella successione son caduti beni ma son caduti anche
E soprattutto gli imputati gli imputati hanno agito insieme perché son
Cointeressati necessariamente a questo problema
E prima cosa Battistella aveva chiesto prima cosa Battistella dirà un testimone incapace di distinguere un assegno la firma di un assegno per traenza e per girata
Incapace di gestire assalì aveva chiesto al figlio di darle sostegno secondo le indicazioni ricevute d'alta
Ebbene in questa situazione c'è un legame famigliare che porta al unità di azione
Che porta al unità di azione e porta a considerare i due soggetti come centro unico esclusivo e unitario di interessi e non come due soggetti diverso
Eccellenza della corte il nostro Codice e gli abbiamo e numerati dei nostri atti difensivi in una serie di norme riconoscendo il rilievo il valore per così discriminante del legame familiare in tema di favoreggiamento di falsa testimonianza di reati contro il patrimonio
Il legame familiare è fatto riconosciuto dalla legge il legame familiare induce in questo caso due soggetti hard aiutarsi l'un l'altro a collaborare per un unico per un unico fine e per un unica sostanziale azione tante in sostanza poi una pausa Battistella fra un ruolo quanto mai marginale e seconda
E allora non è quella maggiore specifica pericolosità che il numero dei ricordi determina ed è la la la base fondamentale dell'aggravante scherza
Se loro ripercorrono la sentenza
Chiamata lodigiani
E che quanto al conteggio dei corrente si basava sulla posizione dei signori rendo
Ebbene seri per comunque la sentenza hanno di fronte a sé una fattispecie nel quale rampa lentissima erano tra imprenditori che vengono considerati per il loro agire unitario Urso e unico soggetto tre persone la cui cattura la cui capacità la cui le cui qualità non dico intellettuali ma organizzativi delle direttive era sicuramente superiori è ben diverso e maggiore rispetto a quella di prima cosa Battistelli il particolare
Ecco pertanto che la fedeltà alla sentenza lodigiani che non è una casuale occasionale decisione ma è il fondamento in un ragionamento giù vi dico di estrema incisività e validità partendo alla sentenza lodigiani dopo non possono che conferma il giudizio di insussistenza di quella maggior pericolosità per centododici numero uno vuol sanzionare perseguire il gruppo di malfattori la banda di malfattori essi numerosa che si richiede un pressante e grave l'intervento repressivo e pur tuttavia eccellenza della corte qui non abbiamo un dilatazione del numero dei malfattori se malfattori sono stati lo sono stati Felice Rovelli prima cosa Stella insieme con condotta sostanzialmente unitaria con un'abolizione sostanzialmente unitaria anzi direi di fatto più di Felicetti e di prima cosa Battistella con sì a mancanza assoluta di maggior pericolosità
Difensore di retroguardia
Debbo farmi scrupolo anche di occuparmi la eventuale accoglimento anche se le parole del procuratore generale messo Monti estremo conforto dell'eventuale accoglimento del ricorso del procuratore generale milanese
Ebbene eccellenze la corte l'accoglimento del ricorso del procuratore generale milanese non può che portare ad una annullamento con rinvio ad un annullamento con rinvio perché noi avevamo chiesto le attenuanti generiche con criterio di prevalenza
Ed è una richiesta più che plausibile e alla maggiormente plausibile perché il procuratore generale CD c'è l'episodio Squillante riprovevole ma non criminoso
è maggiormente plausibile perché la stessa Corte territoriale ceretta ma insomma eravate due parafrasando un po'gli slogan della grande distribuzione ma le palle batte uno e quindi questi elementi quand'anche non dovesse va bene rilievo immediato non possono che avere rilievo in un giudizio prognostico sul quale sarà la valutazione del giudice di merito
Non entra un significa non è spudorata
La nostra richiesta di attenuanti generiche con criterio di prevalenza ma non possono essere l'eccellenza dell'uovo a decidere in merito e quindi la conclusione a cui si viene portando a buon esito ricorso del procuratore generale è appunto quella di rimettere alla corte territoriale
Io credo che tutti si sia post tanti di questo concesso ecco obiettivamente oltre alla quantità di carte oltre alle quantità di udienze milita contro la possibilità di accoglimento delle la richiesta di incompetenza o delle eccezioni preliminari
Quel detto latino opposte tutt'l'interessato eccellenze si è opportuno che i delitti giungano un fine
E qui più pesa e si sente la stanchezza di un processo più un si giunge a voler essere avvicina quella fine
Noi siam convinti che le argomentazioni spesi sette ritornare indietro siano estremamente valide se indietro si deve tornare si torni anche sul tema che ho testé fatta
Difensore di retroguardia ma soprattutto amico dell'avvocato barca col grande estimatore dell'avvocato Balzacco e non del tutto tranquillo sulla questione civile
Ho avuto anch'io eccellenza della corte un padre forte un padre o la cattura dell'ingegner Nino Rovelli ma un padre la cui presenza di piccole dimensioni non di una serie ma di uno studio professionale si sentiva è così cosa volete cercando una strada diversa allora non si andava negli Stati Uniti la mia famiglia non poteva pensare ad avere un figlio negli USA gli orientali l'inizio della mia attività so della disapprovazione dell'abito Barracco succinti
E visto che l'avvocato Barracco e però parte civile e ha con grande abilità introdotto un argomento o meglio una decisione la trenta sessanta siamo penalisti abituati a dare i numeri vi diamo i numeri
Di una sentenza civile la trenta sessanta in questo processo lasciatemi Spender qualche argomento perché allora gli e cercare di differenziarli appunto orientando l'ho un po'perso civile quella passione mi è rimasta
Qualche cosa non tanto perché se no mi fa breccia
Eccellenza della corte
Non deve impugnazione la parte civile parliamo e quindi per la parte civile erariale è in giudicato in primis che l'unico soggetto legittimato la Presidenza del Consiglio
E in secondo argomento in seconda battuta che la determinazione del quantum del danno va fatta in separato giudizio
Il danno da corruzione da corruzione relativa ad una vicenda quella della sentenza la Corte d'appello che si era completamente perfezionata né mille novecentonovanta
Ed allora io atto può anche conseguire con gli ultimi pagamenti
Ma l'evento causativo del pregiudizio della parte civile non si è completamente consumato con la pronunzia della sentenza spessa
E questo evento causativo del pregiudizio della parte civile causativo del pregiudizio dell'IDV non è completamente estraneo alla sapeva di Felice Rovelli e di prima cosa Battistelli
Quindi la realizzazione del prezzo in quelle trentasei fra
Ebbene evidentemente non può avere influenza su danno spesso o meglio sui soggetti che il danno
Debbo risarcire se quei soggetti non c'erano quando il danno è stato provocato non erano sul palcoscenico del crimine quando il danno è stato provocato evidentemente quei soggetti non possono essere chiama pretesa dell'IMI di un danno materiale articolato su due o meglio su un aspetto esplicito e su un aspetto secondario forse non esplicito sul quale mi permetterò di intrattenere
La restituzione risarcimento restituzione son due cose completamente distinte e separate invece in convinti che le azioni restituito al data compostezza con intentate davanti al giudice civile
E nessun pagamento eccellenza della corte più dei titoli legittimo di quello effettuato in forza di un titolo la sentenza della Corte di appello ma anche la sentenza
Della corte di cassazione di un titolo quale l'assente e allora iter logico impostato dal legislatore è di una chiarezza esca
In primis necessità l'accertamento del dolore il giudice con una sentenza passata in giudicato altrimenti non si può neanche discutere se quel titolo è legittimo me
Il titolo rimane assolutamente legittimo Pinilla
Allora vostra decisione al posto con un cemento in nome del popolo
Dopo quella decisione si potrà incominciare a discutere davanti alla Corte d'Appello di Roma civile sezioni civili e che solo in quel momento si potrà
Valutare se la sentenza ingiusta la sentenza può anche essere frutto di corruzione ma sostanzialmente corretta eccellenze vorrei solamente ricordare che collegio di codesta eccellentissima corte un collegio più civile
Abbiamo violato un po'segreti della camera di consiglio abbiamo
Violato il principio di stabiliti dalla sentenza delle sezioni unite sulla utilizzabilità delle dichiarazioni relative alla le
Cose dette nel segreto della camera di consiglio ma non posso dimenticare che il presidente al Salafia magistrato che noi a Milano abbiamo avuto occasione di stima per lunghissimi anni credo che in questa corte non possano aver stimato
Ci disse che avevano granitiche certezze sulla anni dei beati che potevano esserci dei dubbi sul quantum perché ebbene la stessa sentenza della corte d'appello Civile futura potrà esser talquale a quella corrucciata potrà essere semplicemente riduttiva del quarto
E di fronte a questa evenienza evidentemente loro non possono dire il danno e parli appagato
Il danno ecco il danno materiale che può essere azzerato solamente dalla restituzione abilitato agli amici barca cotti alla griglia o da un prodotto quella sentenza trenta sessanta del mille novecentottantaquattro se non vado errato che si riferisce però una fattispecie assolutamente particolare
Forse loro lavorano già scorsa io me la sono procurata la fattispecie assolutamente particolare perché perché astuto soggetto in combutta con gli ex soci della vittima convince la vittima stessa membro di una società collettive irregolare che incerto detto della collettiva irregolare portato da falsi titoli di credito avvalorato però sia da beneficiaria dei titoli stessi sia dagli ex soci il socio ricevuto deceduto era stato questi i titoli emessi per debiti per tre editi dall'altra parte il Sordi quando il socio preceduto era ancora membro della collettiva e allora qui abbiamo avuto sì un titolo che era peraltro un decreto ingiuntivo ma ciò poco cambia
Ciò che più importa e che l'artificio del raggiro non è stato valutato dalla Corte di Cassazione prima delle corti territoriali come frode aggiunge come dopo l'incidente sul la volitivo o meglio sulla interdittivo dispositivo del magistrato civili
Ma come convinzione creata con la combutta alle straniero sei gli ex soci al socio deceduto tu devi pagare queste somme e quindi costui non fece opposizione al decreto ingiuntivo Pardo
Bonariamente
Ecco qui abbiamo
Una disposizione non in nome del popolo italiano di un giudice che può essere posta nulla solo dalla vocazione ma un atto negoziale rispetto al quale evidentemente la pretesa risarcitoria la pretesa di danno piena assolutamente
Il illegittima e
Era stata rappresentata invece come legittima soggetto passivo della specie il caso quindi non si attaglia assolutamente al nostro dove in presunto dolo crea il titolo e non crea l'adempimento del titolo spesso
Se infondata la pretesa restitutoria della parte civile per quanto riguarda il tanto un danno pagato
è altrettanto infondata la pretesa di una liquidazione di ulteriori danni in questa sede o in un giudizio di rinvio davanti alla Corte d'Appello civile qui avremmo comunque senz'altro
E a mio avviso vi è anche una carenza di interesse della parte civile altri corso poiché non v'è alcun pregiudizio nel vedere liquida Dante
Direttamente dal giudice civile ripartendo a poco cento dicevo che poco importa in questa vicenda quale sia la ricostruzione della danno da parte della parte civile se il giudice
Ha preso atto che tale ricostruzione assolutamente Capello
E che conseguentemente l'unica soluzione era quella imposta dall'articolo cinquecentotrentanove il codice di rito penale quella di rimettere al giudice civile la determinazione del danno stesso
Danno da ingiusto processo e non da ingiusta sentenza danno del giusto processo quale
Loro lo hanno forse dovuto
Non volontariamente ma dovuto obbligare
Perché la materia del contendere non era più quella sta
Ma la
Il tribunale di Milano nel liquidare il danno del giusto processo a favore della parte civile CIR nella vicenda Lodo Mondadori fa una ricostruzione del quel giudizio arrecato dall'il giusto processo e vede le spese legali e la disorganizzazione interna dell'ente i costi sostenuti interistituzionale che si son dovuti occupare di questa vicenda già da già oggetto gli artifici o raggiri poggia K e allora il danno materiale da ingiusto processo possono essere solamente le spese legali inutilmente spesi e possono essere semplicemente i disagi interni dell'ente della persona giuridica spesi deve cura
Anche l'unico accesso che viene in qualche modo falsificato che oggetto di accordi cordoni
L'IMI non patisce alcuna preclusione di questo risarcimento come non patisce alcuna preclusione del risarcimento del danno morale
Ma ancora qui straordinariamente il tribunale aveva ritenuto che danno morale fosse un altrettanto un del del pagato alla idee l'ingegner Nino Rovelli dall'IMI e invece il danno morale anche se ha determinato con criteri equitativi non può e non può esserci incollato da da oggettivo
E qui danno un significato tutti ovunque
E l'arbitrio pungono e l'abbiamo impone il paragone tra la sentenza nel giudizio abbreviato e la prima sentenza nel giudizio ordinaria da una parte si liquidano migliaia di miliardi e dall'altra parte una somma è una cifra ben diverso ma per tutti i casi per tutte queste due vicende si e necessitata conclusione quella di pervenire al mantenere afferma la spartizione della corte d'e qui danno un significato obiettivo equità significa individuazione concreta dei pregiudizi subiti anche come danno non patrimoniale dall'ente Dini danno all'immagine dell'ente il danno da destrutturazione dell'ente spesso a Milano serietà avviata una cena tra procedura per la determinazione dei danni pattern gente poi
Resa in prestito e fatta propria dalle sezioni giurisdizionali della Corte dei conti il danno di tangente si riteneva tale all'ammontare della tangente
Calcolate anche con la massima con l'ampiezza quanto si ritiene pervenuto per l'ingiusta sentenza episodio Squillante
è un episodio di sfogo interno che non provoca alcun danno all'IMI spessa calcolate quanto può essere stata quella tangente
Avverte la misura di quale può essere stato il danno però sta alle eccellenze posta
Non sta dalla Corte d'Appello civile in sede di rinvio perché questi elementi dovevano essere forniti e il giudice doveva poter argomentare
Sud dati certi per giungere ad una non arbitraria mai negativa valutazione equità significa collegamento a parametri cioè
Tali parametri non sono stati individuati la loro armonizzazione fusioni in quanto unitario Whò s sì oggetto di giudizio insindacabile ma basato su tale oggettivi su indizi chiari univoci precisi e concordanti che quello possa essere
La dimensione del pregiudizio partito e allora nell'incertezza assoluta della determinazione del pregiudizio partito il relativo esame non può che essere come ha fatto la corte di appello di Milano demandato
Al giudice civile che riprenderà in mano la questione eccellenze io compendiato loro forse oltre misura come difensore di retroguardia mi sono occupato di temi forse marginali peraltro erano nel centro della mia attenzione confido di mettendo all'eccellenza del dopo le note
Nella accoglimento dei nostri ricorsi rigetto degli avversi ricorsi
Mi mi era parso di intende che poteva essere di interesse avere il provvedimento del la la procura generale che aveva disposto il trasferimento a Roma del processo a Berlusconi
Cioè la
Avvocato visse Biffani
Se non sono indiscreto che cosa prevede di di ampiezza del suo intervento
No
Sì sì no no allora e pessimista lei avvocato autonomi
Perché simili va bene allora
A me
Va
Cade l'articolo due del codice penale e quindi della prescrizione
Della poi questioni di merito e quindi dei nostre richieste in rinnovazione parziale del dibattimento e anche poi necessariamente del vizio di motivazione però è un programma che potrebbe sembrare quanto mai ardimentoso che tutto sommato dovrebbe costringervi a rimanere seduti per chissà quanto a lungo ecco io ci tengo a precisare viceversa che cercherò di contenere il mio intervento in tempi brevi cercando semplicemente di fare qualche sulle su delle questioni che ormai voi avete ben presente che sono a tutti strano
Cercherò anche di dialetti zar con il procuratore generale perché dalla procura generale non le norme del mio processo ma con un procuratore generale in questo momento assente posto che da quel banco sono avvenute diverse indicazioni sostegni di diritto che meritano a mio giudizio di essere coltivato
Vediamo allora al tema iniziale costituito dalla competenza per il territorio e dal problema che è stato sollevato della ravvisabili tale almeno di un'ipotesi di connessione perché in questo processo la sentenza della corte di appello aveva concluso per l'esistenza di una commissione quanto meno spetta quattro vorrei quattro delle pulsioni aveva escluso sostanzialmente dalla reato continuato quella attività di intermediazione di Squillante presso i pubblici ufficiali ma io viceversa ho sentito in quest'aula il procuratore generale contestare lo stesso presupposto della connessione anche con riferimento alle ipotesi dice Aversa ritenute connesse ed in continuazione dalla sentenza
Ed allora le dico subito che a mio giudizio non vi è dubbio viceversa che Rispetto almeno alle ipotesi ritenute di reato continuato dalla sentenza quest'ultima abbia ragione
E via ragione per un fatto se vogliamo legato proprio all'interpretazione più piano del capo d'imputazione
Perché l'identità del disegno criminoso
Che inizialmente potrebbe apparire una identità che può sussistere Magnus sussistere in capo a un corruttore uomo corrotto spesso e se noi accediamo alla tesi che mi sento di sostenere che si tratti di due condotte autonome
Perché in questo caso noi avremmo un capo d'imputazione che calibrato tenendo conto di un'intera vicenda che si è snodata per tre gradi di giudizio
Per ogni singolo grado di giudizio non li abbiamo un magistrato corrotto e quindi l'argomentazione che viene dal procuratore generale ma come fa il corrotto Verde a concorrere in ipotesi con il corrotto Metta o viceversa ed entrambi a concorrere con lo squillante
Ma il problema trova risposta nel capo di imputazione perché il capo d'imputazione correla tutta l'attività
Dei questi soggetti poi a che cosa al ricevimento della dazione
Ricevimento della dazione che nel capo d'imputazione ancora nel mille novecentonovantaquattro cioè al passaggio in giudicato della sentenza
E dunque necessariamente il capo di imputazione suppone me noi possiamo far finta di il capo d'imputazione non lo dica che tutti questi soggetti concorrano a titolo quanto meno morale tutte le corruzioni degli altri avendo lo stesso obiettivo quello di essere ripagati
Al momento della passaggio in giudicato della sentenza che sancisce anche il momento in cui la corruzione di volta in volta effettuata avvocato esito
Potrei dire anche perché sotto questo profilo la connessione sussiste anche per quanto riguarda l'episodio ha scritto a Squillante che viceversa la sentenza impugnata escluso
Qui è singolare ragionamento della sentenza perché la sentenza identifica la corruzione passiva di Squillante con una produzione che aveva sostanzialmente due oggetti
Il primo oggetto rappresentato dall'episodio Berlinguer questo secondo oggetto sarebbe stato costituito da un'attività di intermediazione presso pubblici ufficiali non identificati che a ben vedere mutue nell'episodio Berlinguer almeno in nella quanto la struttura del fatto ha scritto le stesse fra le caratteristiche
In ogni caso ed è la ragione per cui parlo anche di questo episodio di intermediazione qui non dobbiamo dimenticare che la competenza per commissione sussiste soltanto non per continuazione ma anche perché ci troviamo in un processo che precedente alla riforma del due mila e uno la quale si applica soltanto per i reati commessi successivamente al due mila e uno all'articolo venticinque
Della legge sul due mila e uno ci dobbiamo anche chiedere se non vi sia una competenza per connessione e se per caso vi siano una pluralità di criteri che possano valere per competenza per come sono in questo caso anche lo stesso episodio di Squillante potrebbe essere un episodio da considerare all'interno di una Commissione occasionale o se volete consequenziale
In ogni caso mi sembra chiaro che
Il contenuto Obiettivo del capo di imputazione
Che è indubbiamente unico per tutti sia scrivono gli stessi reati a tutti non è che vi sono tre capi distinti
Faccio assiste questa imputazione parlando unitariamente debba effettivamente essere ritenuta tutti gli episodi debbano essere ritenuti strettamente connessi tra loro e quindi un reato
Continuato dico anche per scrupolo che a mio avviso l'argomento del procuratore generale potrebbe essere risolto quanto all'esistenza di una commistione tra gli episodi descritti ai corruttori alcun rotto ovviamente i corruttori sarebbero non soltanto i Rovelli ma anche gli intermediari non soltanto il perché
Secondo voi la corruzione comunque un reato a concorso necessario
Ma anche perché se considerassimo le condotte autonome potremmo sempre invocare il disposto dell'articolo dodici lettera perché qui l'evento costituito dall'accordo sarebbe la conseguenza
Da un lato della promessa e dall'altro della accettazione della promessa ovvero della dazione quindi ritengo effettivamente di il primo degli argomenti sulla cui base il procuratore generale ha tentato di ovviare alle censure che la sentenza si merita per non aver riconosciuto una competenza territoriale di un'autorità diversa da quella di Milano sia un argomento che secondo me non può ragionevolmente essere indicato
Per quanto riguarda il reato commesso
Interamente all'estero io qui osservo che la sentenza della Corte di appello di Milano e il procuratore generale di perdono perché la sentenza ha detto che la competenza per connessione in caso di pluralità di reato parte dei quali commessi interamente all'estero parti commessi in Italia e non mi soffermo sul sicuramente in Italia perché credo che lo abbiano fatto un po'tutti comunque io l'ho fatto per motivi di ricorso diceva una sentenza in casi siffatti dice l'articolo sedici può trovare applicazione soltanto con riguardo ai reati commessi in Italia quindi noi andremo in questo caso reati di corruzione interamente all'estero il ragionamento dalla sentenza avverte Squillante avremmo reati commessi in Italia in sicuramente cui facevo riferimento metta e l'intermediazione presso gli ufficiali della il pubblico ufficiale della Cassazione e la sentenza ci dice in questo caso noi abbiamo una pluralità di reati il criterio di collegamento costituito dall'articolo sedici cioè scusate la competenza per commissioni in particolare l'articolo sedici si deve applicare soltanto con riferimento ai reati commessi in Italia quindi escludendo automaticamente
I reati commessi interamente all'estero dopo di che con questo discorso il reato più grave diventa o il primo reato diventa la corruzione metta con i profili che già sono stati esaminati
Dico subito che questa affermazione della sentenza però un'affermazione che non trova riscontro neppure in un precedente di questa sezione Tenaglia il duopolio anticipo che ha fatto delle note in cui ho citato precisamente gli estremi di questa sentenza perché questo precedente che cura riguardo a questa stessa fattispecie conclude però e l'articolo sei conclude però che sia Carlo articolo sedici soltanto con riferimento ai procedimenti in Italia nel caso in cui però non possa applicare l'articolo dieci numero uno
Infatti la fattispecie del giudizio del precedente Tenaglia era una fattispecie nella quale si avevano due imputati per uno dei quali poteva valere il criterio per l'altro no nel nostro caso sappiamo tutti viceversa che se facciamo riferimento alla pluralità di residenze queste danno tutte quattro imputati sul sei residente in Roma e quindi alla stregua questo stesso precedente di questa sezione non vi sarebbe voglio dire la possibilità di contestare la correttezza dell'indicazione dell'articolo dieci il PG fa però un discorso diverso peraltro un monologo al discorso che era stato fatto in appello dal procuratore generale dice in sostanza qui non sembra rispetto alle convulsioni verde squillante di un reato commesso interamente all'estero perché l'articolo
Cosa si deve intendere per reato commesso interamente all'estero ha fatto riferimento l'articolo sei del Codice penale e quindi dice si deve intendere un reato lì almeno in parte non sia stato commesso in Italia
Beh ma qui la logica del sistema mi sembra che venga assolutamente piegate è chiaro che l'articolo dieci fa riferimento scrive il legislatore correttamente al reato commesso interamente all'estero per una ragione se volete banale perché all'articolo uno ove numero uno ha previsto che se questo reato in tutto o in parte se è stato commesso in Italia e quindi noi avessimo un uomo in Italia lo potrebbe applicarsi l'articolo nove numero uno quindi non è che se noi cominciamo a ragionare sul reato di corruzione duplice schema dobbiamo dire ma siccome poi l'articolo dieci parla di reato commessi interamente all'estero mentre invece la nostra costruzione della fattispecie voglio dire c'è una parte di potrebbe non essersi verificata l'estro allora l'articolo dieci non trova applicazione perché in realtà un argomento privo interamente dissenso non solo ma dico anche che è un argomento che viola manifestamente il principio del giudice naturale
Perché sostanzialmente viene a fare l'applicazione di una regola sotto ordinate qui siamo in materia di competenza del vero editoriale non dobbiamo affermare come all'articolo sei la giurisdizione dello Stato e quindi noi verremmo dicevo ad applicare una regola sotto ordinata cioè quella della prima iscrizione rispetto a quella della residenza che viceversa un criterio acquisto nella valutazione del legislatore
Superiore più agganciato cioè al giudice naturale
Ora
Detto questo per l'argomento del procuratore generale è evidente che a volte le masse delle sentenze possono sembrare dire una cosa se poi uno si va a prendere un testo integrale della sentenza magari scopre nella motivazione che le cose non stanno esattamente ho sempre nel senso che parrebbe il piano alla lettura della massima allora io mi sono andato a prendere il precedente Nader realtà il precedenti appunto Tenaglia
Dice non dice non dice esattamente quello che dice la massima cioè pratica in realtà il dubbio se effettivamente nel caso nostro nel caso appunto di Miranda la sentenza poi della Corte d'appello di Milano alcune troviamo effettivamente un accumula ritardi reati alcuni commessa all'essere altre in Italia la sentenza non la massima dice siccome il reato commesso all'estero va considerato il solo reato le possiamo applicare l'articolo sedici soltanto quando viene tutti i reati sono commessi interamente all'estero e allora voi capite che se effettivamente questo è il precedente di questa sezione l'articolo sedici non troverebbero spazio per operare perché qui noi avremmo oggettivamente una situazione nella quale abbiamo assistito dei reati commessi all'estero ma non la totalità dei reati commessi all'estero perché ve ne sono altri in Italia
Io però mi permetto
Di evidenziare che
Direi stata una recente sentenza della prima sezione mi sembra ricorrente
Del gigolò indicata nelle note di udienza che depositerò la quale
Ha contestato la correttezza della conclusione anche di questo precedente
Tagliente figlio sempre Tenaglia realmente invece taglienti presidente ha ragione
Tagliente di questo precedente italiano
E lo ha fatto in modo a mio parere logico quindi io non debbo che invitare buoni a tener presente questa circostanza perché in questo contrasto che non è di poco momento tra due voglio dire situazioni in cui una sezione ritiene che nel caso di pluralità di reati parte come se all'essere parte l'Italia non si possa applicare l'articolo sedici e un'altra che invece ritiene che vada applicato l'articolo sedici
E si debba applicare quindi l'articolo dieci numero uno sì
Siamo in presenza di un contrasto che se decisivo e comunque lo è in questa materia voglio inseguire per filo e per segno la motivazione della sentenza impugnata dovrebbe trovare voglio dire senza senso centodiciotto la sua composizione da parte delle sezioni unite
Vediamo ora il tema della prova del reato messo in Roma io non mi soffermo qui sulla singolarità del caso ma sulla questione se effettivamente la fattispecie richiede o meno l'applicabilità dell'articolo centottantasei
Beh mi sembra qui che l'argomento che viene speso nella sentenza impugnata
Che per la verità
è stato riproposto dal procuratore generale su un argomento che non abbia ragione di essere perché del resto la previsione da parte del legislatore di un sistema compiuto di regole non significa che non debba valere l'articolo centottantasette che invece individua proprio lei operazioni logiche devono essere compiuta per far verificare chi il fatto sotteso alla regola Prodi e sia quello disciplinato dalla regola ed allora quindi
Non c'è soltanto bisogno di ricordare che la crisi secondo cui questa benedetta competenza dovrebbe essere ha formato in modo Sperto e una crisi per carità lo sappiamo
Ma tutto fuorché una tesi voglio dire trovare condivisione estese perché abbiamo sempre l'ho riportato nelle note di precedenti invece dicono che l'indicazione che la competenza su basi anche presi file in virtù di elementi indicativi può essere vinta soltanto da l'allegazione agli elementi contrari ed allora se così è è evidente che io intero ragionamento sulla nomina applicabilità dell'articolo centottantasette cada ma io mi permetto di dire dettate anche per un'altra ragione
Perché non avrebbe avuto allora alcun significato che il legislatore avesse poi previsto come dei criteri succedaneo di collegamento la residenza il domicilio a dimora che sono criteri con i quali il legislatore rinvia annotazioni del codice civile
Quindi approvo perché si formano ai sensi del codice civile e quindi all'applicazione pacifica delle prescrizioni
Tant'è che anche sotto il vigore del vecchio codice era assolutamente indiscusso che la residenza a cui si dovesse avere riguardo dopo essere stata una residenza effettiva chi poteva essere oggetto di prova da parte dell'imputato in qualsiasi modo quindi non si vede perché escludere l'applicabilità dell'articolo centottantasette quando poi noi troviamo come dei criteri succedanei di collegamento criteri che comunque ci costringono a fare i conti con prove di natura con un ragionamento di tipo presuntivo
Quanto al discorso della residenza degli imputati che è un'altra delle tematiche che viene in rilievo quando si affronta il tema della competenza
Questo è un tema evidentemente che interfaccia interseca la possono del momento consumativo del reato e sarà subito chiaro perché io qui
Nei limiti consente se sarò anche vedere beh intanto voglio dire siamo tutti d'accordo che la consumazione non può che essere l'armonizzazione di tutti gli elementi che sono costitutivi della fattispecie allora noi andiamo rimanere al nostro conoscesse se interpretiamo centodiciannove che era come una disposizione a più norme Totti il momento consumativo e al tempo dell'accordo che sarebbe intervenuto all'incirca nel mille e novecento ottantanove per come lo sentenza ragionando sull'assegnazione della causa se viceversa noi riteniamo l'articolo trecentodiciannove per una norma più riteniamo quindi come ritiene
Questa sezione
Quindi la dotazione successiva alla promessa costituisce un evento del reato in realtà se noi ritenesse norme ad azioni unità in questo caso vedremo perché si sarebbe consumato il diciannove febbraio del novanta segna la data in cui Mecca
Il primo versamento di quarant'anni
Secondo questa tesi giurisprudenziale vorrei anche insacca sarebbe uniche Silver funzionerebbe conviene costituito dall'accettazione della promessa quindici alternativamente
Un attimo
La dazione di Totti polizia firma che si sarebbe presenza nel caso Gazzoni e rateali di uno spostamento del momento consumativo pied noir coincidere di volta in volta con i singoli versamenti
Però allora qui se noi seguissimo io lo si può questa linea difensiva risposta peraltro dal procuratore generale è evidente che qui noi non possiamo parlare come è stato fatto di un reato a formazione progressiva progressivo battaglie
Perché la al di là del fatto e la categoria del capo via della dottrina ma comunque e una categoria niente variamente nato il progressivo per come è stato individuato richiede una pluralità una pluralità dei reati rapporto di continenza tra di loro lungo una linea e nulla di tutto questo e il prossimo crescente mentre qui noi abbiamo un reato perché montano insegnate un reato il minimo quindi non è che possiamo utilizzare il discorso del reato a formazione progressiva quando si tratta di una categoria Miranda su una pluralità di reale e in realtà e palesemente unico allora se proprio volessimo avventura
Nel
Non riconoscere reato corruzione e Ivrea campa noi dovremmo dire che forse Buina categoria alla quale potremmo far riferimento e
Eventualmente abituale
Per il reato cioè richiede per la sua percezione una su una condotta e che è indifferente il reato eventualmente abituale ad una lunga
Dico
Si pensi all'incesto e la relazione incestuosa si pensi abbia abusiva credito che sono esempi che vengono fatti di reati eventualmente abituali
In questo caso infatti noi avremo una serie di azioni che sono intervallate tempo intervallo nel tempo e a voler essere rigorosi preclude di considerare il reato corruzione e a eventualmente permanente perché non sappiamo e il reato eventualmente permanente quando la permanenza non è prevista al la durata non è prevista nella descrizione nella fattispecie quindi livello struttura del reato
Però presuppone sempre una condotta aggressiva
Mentre ci sarebbero dovuti niente delle variazioni che sarebbero e moralmente intervallate
Poi se seguite e ritenete e il mettersi a un corrotto lo vedete perché i vari conti correnti riportano dei versamenti di giorni molto importante
Viceversa che la figura del reato eventualmente abituale voi avete rispettivamente la nulla ampiamente una condotta che può essere anche intervallate
Temporali
Sappiamo la disciplina del reato eventualmente abituale non è specificamente prevista dal legislatore ma ciò nonostante tutti la riporta una disciplina del reato permanente ed allora se si accedesse a questa tesi è evidente che noi dovremmo avere riguardo alla prima grazie
Noi dovremmo avere riguarda identificare il momento consumativo con la prima nazione e quindi automaticamente diciannove febbraio del mille e nove
E a quella data evidente che di concorrenti del reato sulla base dello stesso capo di imputazione sarebbero Nino Rovelli sarebbero gli intermediari sarebbe in ma non sarebbero gli eredi Rovelli giacché nel capo di imputazione
Gli eredi Rovelli intervengono soltanto a far data
Nel mille novecentonovantuno dopo il
Del loro contenuto dal momento che il professor quindi non potrebbe che rilevare essendo arbitro Pellegrino dicendo nella residenza degli imputati il quale quindi sarebbero ancora una volta risultati risiedere
Quindi mi sembra che se sì accogliesse la tesi peraltro seguire il vostro modo di ragionare escludere reato istantaneo ritenere e la Gazzellone costituisca l'evento che in presenza di più da azioni il momento consumativo SISP mi sembra che la figura del reato commenta abituato sia una figura che più di quella che ha creato formazione progressivo riuscirebbe effettivamente a sopra a questa modalità conclusivo realizzarsi la pur ma detto questo presidente
Evidenti io ritengo invece banale io ritengo che il reato di corruzione sia reato stampano immagino la abbia consentito da precedenti inserire Roosevelt tutta la dottrina per la verità un la maggior parte Villaputzu ritiene e il reato azionisti a un privato istantanea io norme mi soffermo pertanto sulle ragioni militano a favore della riconoscimento per il reato di corruzione istantaneo voglio soltanto Ordine evidenza chi lui culture reato qualsiasi altra categoria e un esercito sulla con riguardo alla Special vostro giudizio che non voglio incalzarlo gli abbiamo già detto perché con riferimento al reato progressivo perché c'è una necessariamente ci dovrebbe essere una pluralità di reati verrà punito l'abbiamo già detto per il reato
Perché non c'è una condotta che si potranno anche una compiuta per intervallata temporalmente per le reazioni tra l'uno e l'altro c'è comunque un intervallo che può essere come nel caso specifico
Devo dire che anche holding dubbi sulla stessa tesi del reato eventualmente abituale per una ragione che se volessimo essere pericolosi del reato virtualmente abituale presuppone a livello di struttura della fattispecie
Una condotta
Eugenia dovrebbe sempre essere la stessa viceversa nel nostro caso anche nell'ipotesi di dazioni susseguente ad una promessa accettata noi ad imporsi
La mutualità per quanto riguarda le azioni successive ma non potremmo dire a livello di struttura nella fattispecie
Di Ardenno contro i ritardi condotte perché effettivamente
La promessa e un appunto tardive
Di lì
Dalla ricezione della trazione mi permetto soltanto per
Ribadire a mio giudizio le ragioni a favore degli Stampa Riccardo
Che nel caso in cui si immaginasse
Una promessa che venga
E una
Da Simone
Che che soltanto carta perché magari
Il corruttore future vengono sempre
Non seguendo la vostra attese non sapremmo dove collocare il momento consumativo per a
Infatti non possiamo utilizzare il tentativo perché il reato unico non possiamo quindi direi si è consumato con l'accettazione della promessa perché all'accettazione della promessa e seguita comunque un'ulteriore attività finale
Che potrebbe anche il nipote se per avventura essere distante il mese
Non possiamo dire che vale la colazione perché questa pacificamente per un fatto che l'abitazione
Quindi non ci troveremmo in un limbo teorico-pratico
Che dimostrati in realtà
Non c'è momento consumativo che si possa spostare
Ma che il reato perché il legislatore ha previsto effettivamente che si possa alternativamente consumare o soltanto con l'accettazione della promessa appieno la ricezione della nazione quando questa avvenga senza e previamente vi sia stata alcuna promessa come nel caso curioso di confrontarmi con un pubblico ufficiale il quale mi hanno detto prende le cosiddette mazzette
Nel mezzo della mia istanza mi metto lei cinquanta e cento euro che questo prontamente si fa
E d'altro canto una ferma dell'istantaneità del reato voi capite anche a livello legislativo e di un intervento normativo che è stato realizzato a proposito del reato di usura
Nel seicentoquarantaquattro quattro voi avete che il legislatore è intervenuto
E ha stabilito che la prescrizione decoro dal momento che la riscrittura dall'ultima restituzione dell'impero
Quindi quando il legislatore ha voluto dire il reato perfezione
E si perfeziona per pur
I mutui
Per cui lui richiede qualcosa di successivo beh questo è stato specificamente il legislatore specificamente l'onorevole
Ma non è neanche nella reato di usura nel seicentoquarantaquattro quadri legislatura ha detto che si sposta al momento consumativo
Anzi il legislatore ha tenuto fermo il momento consumativo dell'accordo perché altrimenti non avrebbe avuto alcuna ragione di intervenire dicendo che la prescrizione decorre dall'ultimo pagamento degli interessi
Se questa fosse stata la tesi ed è la tesi perché guardate che la giurisprudenza cioè voci insegnante che il reato di usura come la corruzione è un reato duplice schema
Ma voi avete io legislatori di interviene e chi dice invece il reato di usura che voi costruite come la corruzione né più né meno che la corruzione guardate che non si sposta al momento consumativo irreale istantanea io intervengo proprio sul presupposto che un reato istantaneo perché lo ritengo sessant'anni altrimenti non avrei avuto alcuna necessità di
Quindi mi sembra ed è ovvio che accogliendo la tesi del reato istantaneo
Ancora una volta esce confermato che al momento
Della consumazione del reato quindi al momento dell'accordo ancora una volta la residenza era una residenza comune a tutti gli imputati i quali quel momento non erano altro che Nino Rovelli
Metta e gli intermediari
Ho seguito ritengo in tempi break la tematica della competenza territoriale sull'indeterminatezza del capo di imputazione io posso tranquillamente richiamarmi ai motivi di ricorso per Cassazione ed è io presidente tengo soltanto a sottolineare una cosa
Io Mirror nei ovviamente per quello che mi è dato a fare interventi di sostanza hanno guardare la forma a verificare effettivamente quando noi parliamo di violazione del principio di indeterminatezza di correlazione
Se stiamo facendo del vuoto formalismo o se viceversa dove stiamo andando alla sostanza
Da allora il mio la mia unica nota sulla violazione del principio di indeterminazione questa il capo d'imputazione fare riferimento dice destinava
I i Rovelli attraverso il municipio e poi gli intermediari avrebbero destinato nel mille novecentonovantaquattro
Parte dei compensi che ammontano a sessantasette miliardi a i pubblici ufficiali tra cui me
Io forse in altra fattispecie l'indicazione non tratto le altre questioni ripeto su cui rinvia motivi di ricorso anche contro l'indeterminatezza
Ma mi sembra a livello di fattispecie astratta uno potrebbe dire beh ha indicato parte potrebbe ritenersi compatibile
Ma quando io dico abbiamo un pubblico ministero
Che alla fine delle indagini nel momento in cui deve scrivere il capo d'imputazione sa perfettamente che il bonifico di cui stiamo discutendo
E di sessantasette miliardi
Che l'imputato e un imputato ti ha ti Venezia o una casa due case c'avrà delle somme versate in banca
Ma la somma abissalmente inferiore
Ma possiamo ritenere quella contestazione
Solo perché vi è scritto parte una contestazione in modo chiaro e preciso
Del fatto soprattutto del prezzo della corruzione
Evidente che accadrà quello che è accaduto in questo processo
Una surrettizia inversione dell'onere della prova
Ma è inevitabile perché nelle circostanze concrete l'abnormità anche la cifra oggetto di bonifico rispetto alla parte parametrare finanza dal metta questo ha determinato quindi non è che qui si tratta di fare del formalismo o si tratta di dovere rimproverare al legislatore qualche cosa
Quando il legislatore ha detto in modo chiaro e preciso la descrizione del fatto
Si riferiva questo la stella polare al di là tutte le nostre discussioni se il prezzo della corruzione debba essere indicato meno perché questo mi sono anche letto ma la sentenza
La motivazione a assolutezza all'intervento legislativo non è che quella di evitare l'inversione dell'onere della prova
Ciò invece inevitabilmente accaduto in questo processo
Quindi e è questo l'aspetto ritengo sostanziale per cui io ho eccepito l'indeterminatezza del capo di imputazione il badate che in quel capo di imputazione si faceva riferimento asso quindi accreditate nel mille novecentonovantaquattro
Va bene
Da quel momento importo senza neppure un termine finale
Veniamo al principio di correlazione anche qui la questione per me essenziale
Io mi rifaccio assolutamente agli insegnamenti posti che bisogna avere riguardo l'effettività del diritto di difesa quindi da parte mia nessuna questione formale
Non voglio però formalismi quando io mi trovo a fare questo sostanze dall'altra parte viceversa si vorrebbe respingerle facendo pressione di formare attori secondi verso chi e civile e ci vediamo spesso
Ma io credo che qui la questione sia proprio semplice
Ancora oggi il nostro legislatore prevede
E se non altro per aver sottoscritto convenzioni internazionali due gradi di giudizio
Se noi riteniamo che a seguito delle modifiche del seicentosei in questa sede si ampia libertà di rivisitare le ragioni della condanna soprattutto nel merito
Ne potremmo essere in linea con la convenzione internazionale che abbiamo sottoscritto
Non certamente peraltro con il nostro Codice diritto perché il nostro legislatore ha previsto tre gradi di giudizio di cui due di merito che certamente non si dovrebbero svolgere dinanzi al salve le ultime modifiche apportate
Allora il cui sito da cui io attendo risposte banali essi
La sentenza impugnata vi dice che diversamente delle somme su conti di metà non sono un indizio preciso non lo dico io lo dice la sentenza dalla Corte d'Appello di Milano
Tanto non sono un indizio preciso che ricostruiscono che versa metta negli anni mille novecentonovanta nel novantuno nel novantadue
Che nel novantadue acquista per quattrocento milioni la casa pagare le fatture in nero nel novantatré cioè non in nero pagando in contanti delle fatture novantatré per i lavori di ristrutturazione dell'immobile che Bersani novantacinque
Ci dice che nello stesso torno temporale nello stesso periodo del novanta del novantuno in cui c'è la serie metta aveva al suo ruolo calci tutte rilevantissimo
Aveva il Messico addita lodo Mondadori aveva il fallimento personale di Caltagirone aveva altre che ha ricordato addirittura in questo è un dato su cui nessuno ha voluto ragionare
Proprio l'assegnazione a metà quale relatore tutte queste case di queste cause aveva determinato una vorrei stimabilissima della magistratura a sottolineare l'inopportunità e ciò contestualmente ripeto alla trattazione
Che avveniva dopo le cause
Allora a fronte di una sentenza che ricostruisce il fatto e dice che l'indizio Denver talmente è un indizio non preciso evidente che il merito è stato condannato perché si è riconosciuta viceversa del tutto ovviamente valenza indiziaria
E allora io chiedo perché voi siete i giudici supremi ma rispetto a questo indizio su cui mette è stato condannato
Di è stato il sospetto dei due gradi di giudizio di merito
Non vi è stato
Non vi è stato
Pacificamente
E noi vorremmo superare questo dicendo che non siamo in presenza di un fatto diverso
Ma io seguite citare sulla diversità del fatto sono in grado perché se voi prendete l'imputazione il fatto che viene ascritto pacificamente il fatto di corruzione impropria susseguente si dice M ebbe a decidere
E sottolineo a decidere una causa
Che ha ricevuto una nazione nel mille novecentonovantaquattro a sentenza emessa e depositata da quattro anni
Me ma viceversa viene condannato
E si dice che la sua è stata una corruzione propria antecedente che i soldi li ha presi sin dall'atto di assegnazione della causa
E che i versamenti del mille novecentonovantaquattro non rilevano assolutamente
Allora sembrò il guru indiano
Il mancato esercizio del merito da parte del Menta del diritto di difesa invece due graticci merito quindi spetta a norma tutti gli imputati
Con uno sguardo così descritto nell'imputazione e così ritenuto in sentenza io non credo oggettivamente se non ci mettessimo idealmente al suo posto
Che capiremmo ed apprezzeremmo una discussione
Su un reato diverso e peraltro io i motivi di ricorso ho invitato
Giurisprudenza dice che e diverso a reato che viene contestato con modalità naturalistiche diverso
Ma
Voglio dire
Sempre tenendo fermo il capo d'imputazione
E la ricostruzione indubitabile discutibile del capo d'imputazione dell'episodio come corruzione impropria susseguente
Perché peraltro i lavori sottolineare il capo d'imputazione neppure dice che la sentenza è stata emessa per danneggiare
Così come recita la rubrica dell'articolo trecentouno
Tredici trecentodiciannove terra in termini proprio specifico ma dice una sentenza che è stata favorevole agli propende sfavorevole libri quindi del quesito dell'ingiustizia
In quel capo di imputazione neppure cioè
Se vogliamo essere formalistica e calibrare e giudicare gli altri sulle parole
E allora
Dico
E indiscutibile
Che se da un capo d'imputazione di corruzioni impropria susseguente passiamo a una sentenza che mi condanna per una promozione proprio antecedente
Qui c'è un aggravamento
Della fattispecie
C'è un aggravamento perché c'è un transito
Da un'ipotesi il trecentodiciotto trecentodiciannove
Che segna anche una maggiore gravità del fatto che viene scritto per loro è seduto in pensiamo il legislatore cinquecentodiciassette ha previsto
Che anche l'America contestazione di un'aggravante debba essere effettuata dal Pubblico ministero perché altrimenti si incorre nello stesso Quinzio noi vorremmo negare
Che questo vizio sussista
In un caso del genere
Io ho sentito anche il procuratore generale fare riferimento all'argomento
Per la verità non è soltanto il suo riferimento
Si trova anche nelle sentenze di certe ma le bozze
Le pozze le bozze non so nulla le bozze sono la prova di un'attività di collaborazione
La comparsa la condotta che devi contestare consono alle bozze veri contestare l'attività di collaborazione la condotta materiale tuttora contestato la condotta materiale del reato
Il trecentodiciannove ter dice se i fatti commessi
La descrizione del fatto ci deve essere una condotta materiale altrimenti non sarebbe neppure necessario per imputati istruiti perché questo vi ha detto il procuratore generale
Siccome sono istruiti hanno dei titoli di studio allora mi avresti potuto contestare soltanto in trecentodiciannove ter
L'avrei saputo immaginato
Di che cosa sarei stato chiamato a rispondere
Il fatto che le bozze fossero agli atti del fascicolo dice te ne potevi andare
Ah vedi potevi tu imputato ragionare è un'affermazione badate non soltanto
Io credo
Non so non voglio usare parole ma un privilegio della virtù intelligenza ma e un'affermazione che trova smentita nella vostra stessa giurisprudenza
Perché io ho indicato nelle note
Un precedente in cui si dice che il Pubblico ministero
Con tranquillamente contestare rivalutando infatti una circostanza che non aveva considerato e che si trovava al fascicolo
Proprio o al fascicolo del dibattimento
Quindi è questo la Cassazione cioè voi lo hanno detto con riferimento ad una semplice circostanza aggravante
A maggior ragione questo argomento deve valere nel nostro caso specifico
Vengono rapidamente alla questione del reato ritenuto in sentenza e alla applicabilità dell'articolo due e della prescrizione del reato
Reato ritenuto in sentenza non parlo lo dico subito mette è stato condannato per una corruzione propria antecedenti in realtà in realtà lo abbiamo voglio dire la stessa sentenza lo ha riconosciuto dell'argomento che ha utilizzato quella sentenza non è una sentenza ingiusta
Quindi noi abbiamo fatto questione dei motivi di ricorso dell'applicabilità viceversa della riconduzione della fattispecie alla corruzione impropria
Abbiamo anche rilevato incidentalmente che non costituisce non rientra nella fattispecie del trecentodiciannove ter la fattispecie del trecentodiciannove ter è una fattispecie soltanto occhi qualifica determinati comportamenti ma la fattispecie generale in materia di corruzione anche per atti giudiziari rimangono le fattispecie ordinario trecentodiciotto trecentodiciannove abbiamo fatto riferimento al fatto che la corruzione susseguente nelle forme si appropria impropria e una corruzione che non rientra questo l'abbiamo detto con riferimento alle infrazioni contestate successivamente per mano come
Dico subito dalla sentenza degli eredi Rovelli non rientra nel trecento diciannove ter
Ho sentito nel corso della relazione che altre di chiese hanno depositato anche pari di terzi di per i giuristi sul punto io quindi non tratto assolutamente la questione
Della corruzione susseguente propria contro pregressi
Il tema per me rilevante però e se viceversa la corruzione impropria antecedente sia ancora coperto dal trecento diciannove ter o se viceversa la corruzione impropria
Sia da corruzione che rimanda sia unità anche in questo caso
Con la fattispecie del trecentodiciotto
L'ora qui gli argomenti in base ai quali si può ragionare non possono che essere quelli che derivano da un raffronto tra la precedenti presente la precedente normativa e quella che si è succeduto a quattrocentodiciannove te e pacifico con sotto il vigore della precedente normativa che la circostanza del favore o del danno era previsto in termini di circostanza aggravante
Quindi era oggetto di un dolo specifico ma era un evento cioè si doveva realizzare effettivamente tante e su questo rilievo era pacifico che l'ingiustizia dovesse esservi all'interno del danno dove non vi era ingiustizia hanno per definizione non vi sarebbe stato da di talché
Assolutamente concorde tanto dottrina quanto giurisprudenza sul fatto che non di fosse possibilità di potenziare
La corruzione impropri antecedente la fattispecie puniva diventa aggravato era mirato sulla corruzione antifrode
Apparentemente le cose sarebbero mutate nel presenta diciannove te
Perché in realtà qui abbiamo una
Tutela che viene anticipato dal legislatore che abbiamo riferimento no nella norma ad entrambi sale tuttavia dal momento che l'interpretazione come ci insegna perché ci dice se effettivamente una disposizione copre un determinato un determinato ampio il bando umili no
Beh l'interpretazione ci porta subito ad escludere intanto se ragioniamo con riferimento proprio al primo comma e quindi al dolo specifico per favorire o danneggiare nello specifico per definizione riguarda può riguardare soltanto accadimenti futuri quindi noi vediamo già la la stessa fattispecie esclude struttura mentre la corruzione susseguente quindi primo punto il legislatore afferma trecentodiciotto trecentodiciannove però in realtà quando leggiamo la fattispecie non ci accorgiamo che è presente una struttura che intanto incompatibile Conte con la corruzione sussegue
Rimane il discorso dell'accumulazione impropria
Per per l'Abruzzo non proprio allora gli argomenti da utilizzare sono quelli che sono già stati immagino utilizzati comunque mi sono permesso di farne indicazione nelle note scritte
E cioè da un lato che sarebbe
Voglio dire
Intanto qui non in caso di specie stiamo parlando di una sentenza giusta qui su questo non c'è alcun dubbio perché non c'è affermazione da parte di danno del contrario anzi la sentenza della Corte d'appello di Roma sul punto
Nega la fondatezza di quanto affermato da quella di Milano l'attuale nel presupposto di dimostrare l'ingiustizia aveva
Costruito tutta un'attività del metta nella relazione in camera di consiglio che sarebbe stata connotato profili di illiceità proprio per poter sostenere che quella sentenza sarebbe stato giusto
Viceversa non è questo
Il ragionamento della sentenza della Corte d'appello alla quale indica dice no la sentenza da un punto di vista del rispetto delle norme di diritto anche se non si avventura più di tanto sulla base del presidente Carnevale però vi dice è una sentenza sicuramente non arbitraria non difforme eccetera eccetera
Quindi una sentenza giusta quindi il tema della corruzione impropria precedente e effettivamente un tema che deve essere valutata qui gli argomenti che voglio dire si possono utilizzare sarà diverso intanto c'è un oggettivo cioè la circostanza che una sentenza anche giusta possano favorire o danneggiare qualcuno un dato di fatto
Ma non è la circostanza che ci possa essere il favorevoli danno che può determinare l'applicazione di una sanzione così irragionevole quale quella prevista dal trecentodiciannove ter
E qui siamo al di fuori di qualsiasi canoni di ragionevolezza
Se fatto obiettivo della vita ecco può corrispondere una logica delle cose che una sentenza giusta può danneggiare o favorire
Non è perché ci può essere stata una volontà cattiva
Cioè siamo al di là di qualsiasi parametro di principio di offensività
In nome di una volontà cattiva che non so poi come investigatore sarebbe ragionevole unire pubblico ufficiale in questo caso il magistrato con una pena così elevata rispetto a quella del trecentodiciotto
Qui il legislatore non è e ha avuto a tutela una super moralità una super correttezza
Non è affatto DVD super uomini rispetto ai pubblici ufficiali reagiscono in altri contesti altrettanto importanti
Quindi è evidente che salvo
Non intende un meglio ritenere in omaggio a questa alta considerazione evidentemente
Del proprio ruolo però un fatto propriamente soggettivo di ritenere che effettivamente il trecento diciannove terra punisca anche il fatto previsto dal trecentodiciotto
Oltretutto c'è anche l'argomento letterale che deriva dal previsioni di una circostanza aggravante in cui è richiamata all'ingiustizia e le ingiustizie richiama l'ingiustizia perché soltanto
Ciò che rileva dal momento che non esiste una sentenza ingiusta che possa essere conseguenza di una giusto eh altrettanto evidente che la finalità il dolo specifico avuto di mira dal legislatore delle pompe miliardesimi arrecare favore un danno che abbiano anch'essi i caratteri dell'ingiustizia
Non solo ma poche le fattispecie voi sapete sono autonome
Il corrotto e il corruttore e il corrotto potrebbe anche verificarsi che si possa ritenere in astratto la sussistenza della finalità capo al corruttore ma non in capo al corrotto
Perché il corrotto potrebbe tranquillamente aver ricevuto il decreto
Con la finalità di cui avete prova poi nella David incompiuto di compiere una tutto viceversa corso
Ai suoi doveri
Ed allora credo che effettivamente vi siano
Se gli argomenti per escludere
Che Mele trecentodiciannove ter continui ad esservi al di là dell'indicazione normativa
Spazio per ritenere la corruzione impropria antecedente
Questo punto ci si deve certamente porre la domanda per la regione cui legislatore a previsto tuttavia e ha fatto riferimento anche al trecentodiciotto però abbiamo già visto che ha fatto un riferimento improprio ma non era improprio nelle sue intenzioni perché la finalità di favorire o danneggiare era inaffidabilità compatibile perché legislatore dice io queste condotte seleziona quella soltanto che è rilevante e quindi escludo la susseguente sul dolo specifico ed escludo per le ragioni che mi son dicendo anche la corruzione impropria
Ma tuttavia una ragione se vogliamo ripercorre i lavori parlamentari per legislatura aveva previsto
E aveva voluto indicare trecentodiciotto all'interno trecentodiciannove ter cioè ed è un ragionamento che è stato fatto che non ha tenuto conto anche questo
Completamente di tutto distinguendo tra atti discrezionali
Del magistrato contenuto dispositivo come una sentenza un'ordinanza che decide che devono essere atti motivati che deve possano essere atti soggetti a azione da atti viceversa l'impulso procedimentale rispetto di termini ordinatori che non richiedono alcuna atti attività discrezionale
Se così è evidente al di là del problema costituito dal fatto che comunque la stazione apparirebbe corre anche questi casi sproporzionata
Che ciò il legislatore aveva di mira è ricomprendere all'interno della fattispecie di corruzione impropria antecedente
Solo infatti per quanto riguarda gli atti giudiziari a contenuto vincolato vale a dire non discrezionale
E che i fatti contenuto dispositivo espressione di un'attività discrezionale semestrale beh evidente perché non può esistere una corruzione per che sia forme che sia contrario in atti d'ufficio
Quando l'atto compiuto è un atto conforme ai doveri tutti d'ufficio in questo caso ovviamente la sentenza diventa che una sentenza assolutamente giusta la corte di appello mentre a che l'imputato abbia compiuto una qualsiasi attività contraria a quelli che erano i suoi doveri d'ufficio come logicamente aveva supposto ben consapevole del problema invece il tribunale
E quindi ritengo che effettivamente la tematica deriva
Corruzione impropria antecedente sia una tematica che debbano essere consapevolmente affronta dico anche che l'argomento che il pubblico scusate il procuratore generale ha speso per legare la voglio dire il per assumere che la concorrenza che la sentenza intesi atto conforme ai doveri di ufficio potesse essere ritenuta atto contrario
L'argomento è quello dice nel momento in cui ha preso ricevuto il denaro il magistrato
Avrebbe un obbligo di astensione ed altri il suo non essersi astenuto determinerebbe il sol per questo il tre anzi della fattispecie di corruzione da atto conforme ai doveri d'ufficio adatto contrario ai doveri d'ufficio
Beh io mi limito ad osservare che così ragionando posto che quello dell'astensione e dovere generale dell'ordinamento è sufficiente voglio dire consultare un po'di manualistica di diritto amministrativo per accorgersi che con questo ragionamento il procuratore generale evidentemente finisce per la provare implicitamente la fattispecie di cui all'articolo trecentodiciotto quindi ritengo effettivamente i e l'argomento del procuratore generale sia un argomento che non possa essere speso perché ciò che noi dobbiamo verificare seguirla ciocche ingiunse il fatto che tu prendi i soldi ma l'atto può essere giusto o ingiusto
Se tu affermi che il solo fatto e i prezzi soldi addivenire l'atto da giusto ai ingiusto vuol dire per definizione che l'ne più possibile a vivere una corruzione per atto conforme ai doveri d'ufficio di qui una evidente abrogazione implicita dell'articolo trecentodiciotto
Tema della
Applicazione dell'articolo due e della prescrizione
Qua il punto ovviamente dipende dalla
Inevitabilmente dalla ricostruzione effettuata dalla sentenza di secondo grado ma dipende anche dagli argomenti che il procuratore generale ha speso
Nel volere escludere l'applicabilità dell'articolo due ora
Se il reato di corruzione e istantaneo voglio dire nulla quaestio qui avremmo dunque reati distinti di corruzione che si sarebbero consumati ha voluto seguire l'imputazione voglio dire scusatemi a proseguire con l'imputazione a conseguire la sentenza impugnata in due momenti temporalmente evidenza
Il primo reato alla corruzione saltando si sarebbe determinato con l'accordo del mille novecentottantanove poi avremmo avuto si dice la sentenza un nuovo patto corruttivo stipulato tra gli eredi Rovelli e gli intermediari in mente ecc nel mille dopo la morte un po'indeterminato quanto al tempo dopo la morte del vivono dal se avessimo due una pluralità di patti voi insegnate che avremmo comunque una pluralità di reati sì ha profuso istantaneo non ci sarebbe ragione di negare l'applicabilità dell'articolo due posto dei nel primo caso sarebbe regolato nell'ottantanove dalla legge
Quindi dal trecentodiciotto trecentodiciannove
Nel secco il secondo episodio regolato viceversa trecentodiciannove ter tutto questo assumendo ovviamente quello che io prima mi ha escluso cioè che vada azione susseguente e quella condotta ovviamente rimane comunque poi vedremo non compiuta dal netta ma sia configurabile come trecentodiciotto se viceversa si sostiene e in realtà il ieri soltanto uno spostamento del momento consumativo il reato e unico a questo punto non ci troveremmo nella situazione in cui avremmo dall'ottantanove fino alla novanta aprile il trecentodiciotto trecentodiciannove successivamente dall'aprile novanta avremmo
Il trecentodiciannove
Quindi l'alternativa a questo punto o di ritenere come sostiene taluno che dispetto per favore questi due periodi temporali debbano essere scissi e quindi si debba comunque ipotizzare l'applicabilità dell'articolo due esito questa scissione
Ho altrimenti se andiamo a vedere la voglia di di vostra insegnamenti in materia di applicazione dell'articolo due in tema di reato permanente dovremmo ritenere e perché questo può evidenza stanza se si sposta
Beh sul punto
E a mio giudizio no se allora assolto quelli che sono i suoi cioè la certezza che la condotta
Venti numerosi sono gli esempi no scusate chiese di elementi salva-Stati addotti nei motivi di ricorso dalla difesa per dimostrare è quella condotta non è una e qui la lì capo di imputazione si assume essere una dazione gravidanza invernale una dazione unico
Io mi limito a due sul
Il primo è che
Ipotizziamo che mette intimamente
Come si sostiene sia stato
Ma se fosse stato corrotto
In una causa del genere
Si sarebbe accontentato gli esseri il diciannove febbraio del mille novecentonovanta per quaranta milioni
Voglio dire avrebbe corso il rischio di essere sottoposto il soggetto al l'impatto perché il solo fatto
Ha intascato quaranta milioni è un fatto di comunque il pallone alla macchina del soggetto che gli ha dato
Senza alcuna possibilità
Di tornare
La seconda circostanza che sta di fatto però da sottrarre affermato implicitamente anche nella seduta e cioè si dice perché non si può dire il contrario per voglio dire
Oggettivamente non si può che pone con intermediari permettano un intermediario all'epoca
Comprende pacifica addirittura inesistenti
Proprio del moralmente Mrs e quaranta erano rapporti informali
L'ora non era neanche rapporti per cui inventa moltissimi voglio dire Lara
Sul versamento rateale
A fronte del fatto di essersi già venduto per quarant'anni
E poi c'è il Parma diciotto bis sarebbe avvenuto
Nella ricostruzione della sentenza impugnata a proposito del novantuno perché qui Presidente se non seguissimo il ragionamento della sentenza impugnata del noi abbiamo e
Voglio dire trasferiamo alcuni ma di quattrocento milioni dal Lodo Mondadori in Brindisi dopodiché dice non più la sentenza di secondo grado ma lo diceva la sentenza di primo grado e ve lo ha detto il procuratore generale non metta a questa somma avrebbe dovuto avere la disposizione già settembre ottobre nel novantuno nel momento in cui avrebbe cominciato le trattative io non discuto la logica della formazione mi pare inesistente ma accettiamo questo tipo di ragionamento che cosa vorrebbe dire
Vorrebbe dire degli eredi Rovelli nel momento in cui intervengono
E nel capo di imputazione trovate il loro intervento è giugno novantuno con il pagamento del miliardo Squillante a scusarmi a Pacifico Italia andrà centotrentatré milioni a Squillante
Sarebbero intervenuti anche qui a seguire il ragionamento ritengo che la sentenza impugnata
Con un pagamento in unica soluzione
Perché avrebbero preso e versato quattrocento milioni
Ed allora effettivamente di induzione induzione si fossero così comportati
Nel momento in cui aprendo un assurdo quest'onere elitario perché francamente soltanto in quest'ottica non possiamo accettare anche loro preoccupati corrompere squilla preoccupato di una sentenza che già avevano ottenuto passano sei mesi e si decidono di gran cambiare tutti gli orpelli civilmente agli ulteriori quattrocento milioni
Ma accettando questo ragionamento che è palesemente illogico evidente che non l'avrebbero corrisposto in unica soluzione e se il giovane si era fatto non avrebbero potuto portare perché Europa avrebbe non l'identico modus operandi
Ciò che indirettamente
Ci per informare che nel momento in cui attendibile nella stessa ricostruzione per il sentenza impugnata l'antitesi della nazione unita piuttosto che la persona era crea
Che a questo punto non sarebbe chi opera con per il quarto ricorda la stessa sentenza Noviglio aveva dichiarato sin dalla barriera indagini preliminari che per una ragione o per l'altra le sue i donativi poi anche qui ritorna rosso avuto migliorativi del presidente Falco udivano anche prima di essere versati
In tutto in parte essere tenuti in cassetta di sicurezza
Quindi io ritengo che assorbe
Deriva mancanza di polizia si trova da parte del la sa del fatto che la condotta si sia protratta
Di siano elementi per potere
Sostenere e più fondatamente che in effetti la dazione in entrambi i casi sarebbe stata unica avremmo pluralità di reati avremmo certa applicabilità
Dell'articolo
Gli stessi rilievi identici valgono ovviamente in tema di prescrizione cui io il rinvio alla trattazione che ho fatto dei motivi di ricorso e sulla quale quindi e sui cui problematica
Non mi soffermo
Siamo giunti anche al merito che io posso chiudere
In poche battute
Qui
Una parola intanto la devo spendere più per
Voglio dire per me a questo punto che nell'interesse del mio assistito io ho posto la questione dei motivi di ricorso della mancata rinnovazione del dibattimento
Ma l'opposta perché mi sono trovato di fronte ad una sentenza che veramente fa un ragionamento che non è tale che semplicemente aberrante
Voglio dire qui il punto era soltanto uno ed era stato ben compreso dagli stessi giudici d'appello
Dal momento che poi oltretutto gli era stato scritto chiaramente ripetuto istanza
Dice verificare se media potesse aver ripreso le parti di sentenza rispetto alle quali voi avete ravvisato identità con le bozze poi su questo argomento però perché è doveroso da parte mia venirci beh la prima cosa che dobbiamo ricostruire il fascicolo e quindi dobbiamo avere copia di tutti gli atti e di tutte le difese che vi sono state versate ufficiali non lo Joseph quelli che non hanno perso pacifico sia una parte la Sirenetta e dell'IMI dobbiamo avere
Le ordinanze
Della dell'appello dobbiamo avere il materiale dei gravi precedenti
Perché questo quello che a un giudice d'appello a fare il materiale letterario cedente ha non soltanto la sentenza della curva di tassazione ma anche la sentenza ovviamente di primo grado
E le parti potrebbero tranquillamente nel momento in cui depositò nel loro fascicolo così come lo depositano completo hanno depositato tutte le carte di quei processi gli scritti di ogni singolo grado quando saremo
Ed allora è evidente che il media questa era la prospettazione difensiva avrebbe tranquillamente potuto prendere i brani rispetto al quale ritrovata identità dagli dalle difese versato dalle parti
Del resto per chi come me ha fatto un esame reale box
Si accorge che moltissima parte di queste bozze data dando ripercorrere le ragioni che sono state esposte dalle
Si dice la sera ha detto questo linea dentro questa
Questa era la nostra richiesta
La Corte d'appello ha ritenuto voi lo legge ride già l'avete letto nel nei motivi
Che la mia richiesta la nostra richiesta fosse stata un certo momento buttata
Io quando ho letto questo sono rimaste perché io due giorni prima della Camera consigliano depositato una memoria difensiva
Cui ho fatto più volte riferimento né motivi di ricorso in omaggio al Presidente no in omaggio in aderenza al precedente Andreotti
Ebbene questa memoria difensiva era ripercorsa chiara notte la nostra richiesta e le relative ragione
Ancora noi abbiamo un tribunale di primo grado che senza avere acquisito gli atti del processo in sede civile ha detto ma la sentenza era ingiusta e lo do per ragioni tecniche io mi domando come si faccia a giudicare dell'ingiustizia di una sentenza
Se non siano neppure le carte però questo ha detto il tribunale in primo grado
La corte di appello ha detto viceversa che la sentenza era giusta
Ma non c'ha consentito di avere accesso a questa carta
Noi abbiamo fatto tutto il possibile
Siamo andati negli archivi di corte d'appello perché la
Della corte d'appello di Roma perché la corte d'appello di Milano c'hanno detto dovete essere voi a fornirmi un principio di prova che vi siete attivati e abbiamo portato nel fascicolo avevamo trovato ma era un fascicolo assolutamente che non conteneva gli scritti difensivi delle parti
Conteneva soltanto i verbali d'udienza verbali poi sono stati acquisiti
Ancora oggi
Noi ragioniamo sulle borse ma io richiamo se il
Parte spetta alle quali nell'identità posso trova negli scritti difensivi delle parti la seconda richiesta che avevamo formulato di rinnovazione del dibattimento era una richiesta dice ma noi sentivamo dire
Dice area importante anche eccetera eccetera chiamiamo a sentiamo il mare soprattutto se
Come voi mi dite e io l'avevo messa a chiare note nella memoria un ultima che deposita il dinanzi la Corte di appello
Che poi
è vera l'affermazione secondo la quale questo benedetto cosiddetto appunto Acampora sarebbe transitato attraverso a
Dal momento che voi avete e noi avevamo una dichiarazione
Disegno assolutamente contrario della e per il supermercato del giorno Gianni Peroni difensori di avere mai avuto addirittura interlocuzioni di natura tecnica con i Rovelli cui viceversa pull appunto sarebbe stato consegnato
Abbiamo detto proprio nello in attenzione più completa a quelli che sono i corretti canoni di prova in un processo non ci siamo presidente mai nascosti dinanzi al nulla abbiamo dei beh sentiamola chiediamo il sentiero che ormai in ogni volta oppure Benedetto appunto
La Corte non ha voluto dare seguito a questa richiesta
Non ha dato seguito a questa richiesta che però ha affermato
Che non so come che peraltro in modo confuso
E questa appunto è andato effettivamente a dare
Che comunque questa appunto sarebbe andato non si sente a me
Oggi noi sappiamo
L'area
è stato assolto con sentenza non so signor definitiva
Per lo stesso fatto
Potrebbe assumere un domani quindi anche la qualità di testimone
Veniamo ora
Al tema il vizio di motivazione
Che era il tema
Sul quale più di ogni altro io sarei dovuto entrare nullo fatto subito
Per la regione che ho ritenuto mio dovere comunque sottolineare quelle che a mio avviso erano talune problematiche in ordine attenni comunque fondamentali del processo
Ma non c'è dubbio io presidente ho scritto tanto
Siano i motivi di ricorso dei motivi nuovi e soprattutto mi motivi ultimi quelli consentiti dalla riformulazione del l'articolo seicentosei per dimostrare che cosa c'è al fondo di questo processo
Io
Se la parte civile si è sentita in animo mi riferisco alle fiere di rappresentarvi
La sua condizione d'animo beh credetemi la sua condizione d'animo non è che un millesimo se non fosse per che la CIR insicure Ristori patrimoniali io Ristori viceversa di immagine di quella che io posso provare in questo momento
Ma cercando di essere e di limitarmi all'asetticità
Io voglio dirvi intanto il primo luogo
Che le motivazioni di queste due sentenze
Non in integrano tra loro neppure con riguardo alle circostanze decide agli elementi decisivi per la formazione e la penale responsabilità dell'ente
Io vi dico che non è possibile
Ritenere che queste motivazioni sì ingegnere
Io faccio riferimento ai temi che sono fondamentali uno costituito senz'altro dal dazioni quindi dei versamenti sui conti correnti quindi dall'esclusione da parte
Della sentenza di primo e di secondo grado che avesse valenza la tesi difensiva della provenienza di queste somme dai continui dalle disponibilità del falco che ho visto sempre rappresentate come donativi
Non è così
Nel primo interrogatorio metta non parla soltanto di Donati parlando di competenze dell'attività svolgeva su incarico del presidente Falco
E dall'altro sul tema delle borse ed allora telegraficamente io di opporre una dimostrazione che queste sentenze tra loro non si integrano è vero cominciamo con i versamenti sui conti correnti
Ebbene entrambe escludono
La tesi difensiva ma non è importante il dato che entrando escludono è importante come
Perché ritengo ci rendiamo conto della natura del professor
Ed è lì che non ci rendiamo conto se effettivamente assenza ipotizzare una integrazione delle motivazioni
E allora rispetto al come
Divaricano le sentenze
Perché la sentenza di primo grado che cosa dice dice il vero
Nello stesso periodo temporale nel quale Metta comincia ad effettuare sui versamenti dall'estero Falco nuovo dalla Svizzera in Italia un milione e cento mila dollari
Falco aveva delle gestioni fiduciaria
Gli muore la moglie decide a un certo momento evidentemente di
Comprare un appartamento in cui viveva in affitto può darsi anche lì viene meno la moglie si sente insicuro desideravo passare da una condizione di affittuario a una condizione di proprietario
La sentenza tutte riconoscono che questi effettivamente era una ragione ben presente ed allegata perché tutti i testimoni l'hanno riferito al la sentenza di primo grado dice sì effettivamente
Dalla Svizzera
Dal dai suoi fiduciari mi fa accreditare in tre tranche
Due da trecento mila euro da cinquecento mila
Questi denari su un conto di transito presso una banca non è importante ma comunque si chiama roviniamo Straße
Dice anche vero la sentenza di primo grado che queste somme
Sono tornato in Italia
E concessi
Però
Io ho la prova
Che questi denari
Sono stati investiti
In titoli
In Italia con banche Italia quindi l'attuati
Che
Questi donativi questi versamenti scusate provenissero da Falco è una tesi che non ne esce confermata perché è vero sono rientrati un milione cento mila donne senz'altro compatibili condivido una cliniche Falco fatta attirasse amicale
Però
Questi soldi sono stati investiti appena arrivati in Italia in titoli
La sentenza di secondo grado che cosa
E la sentenza di primo grado questo afferma sulla base delle dichiarazioni dei testimoni
La sentenza di secondo grado che cosa
Quando questa difesa gli dimostra che la
E utilizzata dalla banca versamenti in contanti per titoli
Egli dimostra sulla base della documentazione bancaria
L'infondatezza dell'affermazione del tribunale perché i denari vengono reinvestiti in titoli provenivano da operazione di disinvestimento
Di precedenti titoli presso la stessa banca dal pagamento dicendo le di titoli detenuti presso la stessa banca
Che cosa fa
Sulla base delle stesse dichiarazioni dei testi utilizzata da altri comunale dice
Ma non è vero sfondi sono arrivati si sono fermati alla Royal Trust
Beh allora
Evidente
Non ci possono essere molte parole
Quindi non c'è nessuna possibilità liberale qui ci sono due valutazioni nell'anno che sono stati effettuati in modo totalmente diverso e che non consentono di dirvi e di ricostruire il percorso logico unità
Uno afferma una cosa e l'altro una diversa
E veniamo alle bozze
Siamo in presenza dello stesso
Tipo di ragionamento
La sentenza di primo grado qualcosa aveva detto
La sentenza di primo grado aveva detto che le forse
E
Una indicazione eviti aggiornata di un lavoro che sarebbe stato consegnato al magistrato perché questo potesse copiare tranquillamente la sentenza
Il tribunale
Che è quello che all'esordio della sentenza io non ho fatto il primo grado di merito sono intervenuto soltanto nel secondo grado comunque si vanta della scoperta di queste cose dice senza di queste il processo probabilmente avrebbe avuto un esito diverso
E identifica il tribunale nella bozza cosiddetta a il prodotto finale cioè quello che sarebbe stato consegnato ammenda per il fatto che si trattava dell'edizione più aggiornata di questo lavoro
Le bozze precedenti la ciclabile Landis sarebbero state bozze
Che già per i riferimenti interni che conteneva un nuovo comparse conclusionali ad altro tipo di attività testimoniavano di essere un'edizione precedente
Bene quindi almeno in Italia missione della sentenza sarebbe stata consegnata questa benedetta abbozzata al quale ovviamente con tranquillità copia
Non solo ma la sentenza di primo grado colloca
Implicitamente all'interno della medesima Bozza anche qui il cosiddetto appunto Campora nelle parti in cui questo appunto presentare identità con la sua
La sentenza di secondo grado quando questa difesa
Gli dimostra
Che la bozza
Se fosse stata l'edizione aggiornata
Di un lavoro
Che sarebbe proseguito di bozze in bozza avrebbe dovuto per forza contenere
Tutte le parti delle precedenti bozze ed aggiunge
Quando li si dimostra che viceversa questa bozza non contiene delle pagine io né i miei motivi ho sempre scritto che sono state ricopiata dalla sentenza perché questa è la verità
No
Non vi sono delle parti copiate dalla sentenza che si ritrovano invece nella bozza cinque
E che non solo ma che la punto Acampora non si ritrova all'interno neppure nella bozza che cosa dice
Dice a me allora non ha copiato dalla bozza ma copiato da tutte le parti
E questo badate
Dopo che la stessa sentenza
Ha ritenuto che questo magistrato
Che doveva essere così statica
Nel quale i corruttori gli intermediari non avevano fiducia che avrebbe dovuto presentare un prodotto l'immobiliare
Che doveva diventare Campochiaro perché quella sentenza sarebbe dovuta risultare tangibile in sede di legittimità questo stesso magistrato
Si sarebbe trovato costretto e qui l'illogicità della motivazione non potrebbe
Essere più evidente a dover addirittura scegliere tra cinque diverse bozze quattro sull'anno una su quanto
Di cui tre OCSE sull'Anna depositati tutte in rapida successione al momento della discussione orale
Ita avrebbe poi questo magistrato che si sarebbe dovuto attenere allo stretto occhiali
Integrare queste bozze nella sulla parte della di oltre quaranta pagine
E riscrivere integralmente
La bozza sul
Io credo
Veramente che forse sia una storia acquista da raccontare a qualcun altro
E comunque il punto centrale e che lei motivazioni di queste sentenze
Non si impiegarono
E non è non si integrano a dispetto circostanze marginali non si integrano rispetto alle circostanze che hanno segnato gli indizi su cui il mezzo è stato condannato
Io rispetto alla carenza di motivazione la illogicità e la contraddittorietà della sentenza
Quando si è trattato di esaminare
Questi Benedetto appunto a campare queste bozze io mi ci sono talmente soffermato ripeto me motivi Mirri pulsione motivi nuovi in quelli soprattutto ultimi che qui adesso mi limito soltanto Abdelli notte
Allora la prima
In primo grado
Il tribunale che cosa dice dice
Le dichiarazioni della ancora sono interamente falsa
Noi
Scriviamo la mia visione e diciamo saranno oppure interamente falso come tutti una lei afferma
Ma non capisco allora se sono interamente falsa per c.t. puoi vedere all'affermazione della camorra di aver redatto quell'avvenimento in vista di un giudizio di riassunzione perché così è scritto su quella
Se sono interamente falsa non può parte di pensare che quella dichiarazione
E quel documento sono anch'essi
O possano essere un artificio alla stessa stregua dei riferimenti che si trovano nelle borse ha un'attività futura non abbiamo funzionale Bellini non abbiamo questo non abbiamo questa
Questo era il punto centrale della
Ottenuto risposta dalla Corte d'Appello a questa domanda
Nessuna risposta qui la carenza di motivazione addirittura assoluta
Cioè qui in realtà si capisce perfettamente perché dando la sentenza di primo grado tanto la sentenza di secondo grado non hanno affrontato il tema
Perché se lo avessero fatto si sarebbero dovuti porre il problema della dell'interesse della Campora prendere delle dichiarazioni si sarebbero dovuti preoccupare
I video ripetente della logicità del suo racconto
Dell'amore le sue dichiarazioni si sarebbero dovuti preoccupare di riscontri alle dichiarazioni
Ma se tutto questo mi sembra ancora accademico
Perché qui sto in violando sto invocando una mancata valutazione ex articolo centonovantadue che si spiega nell'ottica che le due sentenze hanno prescelto perché per loro la appunto il la sua priorità temporale rispetto alla sentenza diviene indirettamente la prova del compianto ed allora essendo ancora
A dovere difendere il copiato è evidente che non affrontano il tema
Ma di basta il solo allora questo vinti io quindi ho fatto al documento appunto
Se tutto quello che vi ho detto prima fosse qualcosa che potreste ritenere
Soltanto affermazioni priva di inconcludenza come peraltro non è in questo appunto si dice
Per mancanza è scritto negli atti processuali
Io
Ti dico verifichiamo se Livni affatto una determinata eccezione
Voglio dire io devo che rinviare comunque scritto avvenuti
E alle dichiarazioni dello stesso accanto il quale ha detto
Che prima di scrivere quello appunto cui si era letto e che Rovelli aveva portato tutte le carte del processo dall'inizio a quel momento
Quindi voi avete sotto questo la prova che quel documento non è assolutamente sintonico con le ricostruzione effettuate dallo stesso soggetto quello che verrà
Ed allora se questo è
E ma se questo è perché rifiutare l'ipotesi perché non interrogarsi sulle ragioni per cui questo documento che sarebbe dovuto andare al mare non si ritrova nell'atto di assoluzione non si ritrova nelle bozze perché si ritrovi invece presso
Il Pacifico un il documento è stato sequestrato ed è stato sequestrato che presentava una notazione scritta a mano prova
Prova di che cosa
E qui la sentenza
Impugnata non ha risposto proprio un bel nulla
Ma queste sono le domande che la difesa aveva posto era perché si sarebbe verificata la tenuta logica della motivazione questo processo indiziario
Non è che possiamo pretendere di giudicarlo con gli stessi criteri di un processo documentale
Commetteremmo un errore fondamentale
E le domande per un processo indiziario ci dobbiamo porre per verificare la tenuta logica di una sentenza sono ben altre le anguille che la sentenza
Del tribunale prima e della corte di appello coi hanno ritenuto
Di porsi e dica
Ma si può affronta in una circostanza quale quella di cui io prima io indignato
Ritenersi soddisfatti dalla motivazione di una sentenza
Della corte di appello che vi dice ma siccome Acampora ha dichiarato di aver fatto l'appunto e siccome in questa appunto si parla della riassunzione come un atto il futuro allora effettivamente questo deve essere antecedente alla sentenza
Questa è la motivazione
Una non motivazione
Una clamorosa mancanza di considerazione quanto meno per lei allegazioni difensive in appello
Allegazioni difensive che peraltro erano state esposte alla corte in modo assolutamente chiaro
Ma
Dice la sentenza di primo grado a proposito del fatto che questo appunto si sia ritrovato presso il pacifico dice be questa è sintomatico di un'attività di collaborazione tra i due nella stesura di questo
Bah
Francamente
Basta soltanto una una nota e la stessa sentenza impugnata della corte d'appello di Milano in un passaggio a rilevare che presso il Pacifico non vi erano nessun'atto nessuna sentenza
E soprattutto mancano la sentenza della Corte di cassazione del mille novecentottantanove che era la sentenza sulla base dell'acqua quell'appunto sarebbe stato redatto con cui nulla
Determinate finalità
Sulle borse
Anche qui Presidente d'eccellenza della corte
Il discorso è lo stesso credo che solo chi a ritenuto di poter affrontare decidere questo processo
In termini logici rifiutando l'esame dei documenti possa essere pervenuto alla soluzione via pervenuto
Qui non soltanto voi avete un contrasto apprezzabile metto tra le due decisioni
Mi riferisco alla decisione della sentenza sull'Imi-Sir e quella sul lodo Mondadori
Voi pensate soltanto la circostanza del perché metta avrebbe dovuto copiare o se preferite perché i corruttori avrebbero dovuto richiedere al metta di coppia
Tutti i corruttori e gli intermediari stimavano in me non vi era ragione che gli chiedessero questo ma soprattutto la prova aveva dalla sentenza impugnata quando mi dice che
In un caso il medico avrebbe dovuto copiare
IMI sia
Nell'altro lodo Mondadori pur essendo sempre nel lodo Mondadori
Alle Giancarlo il prete di e rispetto al suo cliente più importante
Perché lì era questione proprio di un interesse imprenditoriale dire
Di Berlusconi
Viceversa letta avrebbe tranquillamente potuto andare nella motivazione per conto suo
Ma quale illogicità più clamorosa
Ma si può pensare di risolvere un'illogicità di questo tipo semplicemente dicendo che evidentemente per l'Imi-Sir la sentenza doveva rimanere intangibile fino in Cassazione
Ma è il mantenimento questa quando poi come Dio ricordando la stessa sentenza riconosce che è meccanico e privato veramente non me dalla Corte di appello di Roma
Dalla aveva addirittura negli ambienti fatto di quella che sarebbe dovuta essere la motivazione
La Corte di appello di Roma
Integra la azione
E si è trattato di un'integrazione della motivazione ma soltanto chi non ha letto le bozze può
Fare affermazioni di questo tipo
Che avrebbe dovuto rilevare che le forze mancano diversi capitoli
Ma non mancano diversi capitoli voglio dire discendono scritto dal capitolo quattordici ha capito lo spirito
Mancano di diversi capitoli intervallati tra di loro
Senza nessun apparente significato e possibilità di far comprendere a chi legge il documento
La ragione
E allora se si aggiunge voglio dire ed è quella tesi difensiva che la corte di appello nella sua sentenza a ritenuto molto articolata ma è assolutamente una crisi normale le segretarie utilizzavano i dischetti
Questa sentenza veniva consegnato il manoscritto da Metta per
Capitoli separati
Le segretarie nel dibattimento arrivando ricordato di aver avuto difficoltà di assemblaggio
Dove troviamo il prodotto esattamente il risultato di queste circostanze
Di fatto
Beh quella questione del manoscritto delle correzioni manoscritte alcun rilievo Hedlund ritorno perché lo dettagliatamente analizzato i motivi di ricorso e nei modi di nuovi si dimostra chiaramente che non è altro che una dissimulazione
Come
Oltretutto prova la natura delle correzioni che venivano apportate su questa bozza
Paradossalmente rispetto a quella che era stata la rilevazione del tribunale
Voi avrete la prova
Che l'assegno che la bozza vicino alla sentenza e la bozza Chiti e che le altre Borse non sono nient'altro che il tentativo di allontanarsi per particolari insignificanti
Da una bozza chi e non è raro che la ripresa la prima ripresa della sentenza di cui sapeva parzialmente
Il possesso
Bene
Io dico che quindi
Questa sentenza della corte di appello di Milano e una sentenza
Che merita di essere annullata per tutte le regioni tra
Gli ho risposto
Ed è una sentenza che anche nel suo contenuto di merito e una sentenza che non potrà mai a livello di motivazione essere integrata con quella del tribunale di Milano
Signor presidente sia della corte
Io devo anzitutto
Essere certamente un avvocato ma sono anche poco un testimone
Di alcune
Importanti circostanze
Perché gli anni nei quali si riferisce alla vicenda dalla quale sono interessanti complessa dice pensare costa al Piemonte
Presupposti limiti tutti questo di questo interesse soprattutto in questa in questa sede la storia negli anni del cosiddetto porto delle nebbie
Faccio un richiamo dubbio grafico da lì cominciarono
I contrasti anche personali con la magistratura perché furono quelli i momenti nei quali
Tra una serie di avvocati onesti
Se le fu qualcuno che prese carta e penna ritenendo di potersi rivolgeva qualche il procuratore della Repubblica
Il quale invece con ormai tutto prescritto quindi possiamo parlare il quale invece ritenendo che non fosse opportuno turbare gli animi le situazioni contingenti
Ti mandava indietro
Faccio questo riferimento perché
Sapevamo tutto di tutti
C'è qui va bene un ottimo
Testimone anche lui mi spiace che non ci sia Paolo Barraco che è stato un altro testimone importante di quegli anni tremendi
Nei quali si distingueva tra viandanti bionda tra chi bussa alla porta chi bussava proposto
E quindi abbiamo saputo tutto quanto molti dei soggetti con i quali si era certi che non dovesse trattarsi sono stati successivamente sottoposti a processi penali stamattina
Cacciati dalla magistratura altri
Talvolta hanno fatto persino
Per le carriere roboanti
Ma sapevamo bene con chi è che avevamo a che fare
Lo dico per una ragione giuridica paradossalmente
Sapevamo bene
Chi fosse onesto ma chi non fosse onesto tra gli avvocati tra i magistrati e devo dire
In tanti anni di avvocatura che fece seguito al all'abbandono della toga croci voi indossate
E devo dire che Vittorio Mentana questo
Devo dirlo con estrema chiarezza con estrema convinzione poi naturalmente tutto può succedere i fatti processuali sono e le parentesi spesso nella vita di noi uomini e quindi può darsi benissimo che tutto quello che poi si è ritenuto di poter contestare addirittura diritti di di tenere accertato possa in qualche modo essere considerato una fatto reale io ancora oggi rifiuto questa realtà perché Vittorio Metta che era un magistrato che stava in ufficio dalla mattina alla sera e quante volte ci siamo incontrati con colui con tanti altri per ragioni voi professionali o per ragioni di altro genere di carattere culturale Vittorio Metta era lontano le mille miglia da questo tipo di problemi
Era certamente un uomo di poter
è stato sempre accanto ai vertici del degli uffici giudiziari romani lo ha fatto con grande dignità e con grande professionalità che fosse un uomo di potere il suo discuteva ma che fosse un corrotto francamente oggi ancora e fatemi dire soprattutto alla luce degli atti con i quali non ci siamo fino ad oggi confrontati io non riesco a dirlo e la stessa cosa voglio dire per quanto possa scandalizzare perché il del tributo la nuova storia del nostro Paese diventato Cesare Previti la stessa cosa devo dire ovviamente anche per Acampora ma la stessa cosa devo dire per i ricorrenti Cesare Previti
Non era certamente tra gli avvocati che avevano il compito di andare a corrompere i magistrati e almeno per quello che ne so io sia per quanto riguarda il settore penale che per il settore civile che era peggio del penale
La prima sezione civile delle tribù I cigni di di Tribunale di Roma era come dire un piccolo mercato alcuni banchetti fuori dalla porta
Però non è mai successo niente
Quindi io non non del nel fare l'organigramma dei personaggi moltissimi mancano all'appello nel far l'organigramma dei personaggi che
Capisco prima
Ma come è possibile diceva stamattina l'avvocato Biffani come è possibile discutere di una operazione come questa che nessuno più di metà poteva sapere quanto valesse
Mille miliardi
La battaglia sull'andrebbe a Torre è stata forte ma non meno forte è stata quella sul sul quantum del beato e quindi certamente netta sapeva vita morte e miracoli nel quadro dell'impianto accusatorio vita morte e miracoli delle cose che si sarebbero realizzate quale sarebbe stato il significato economico di questa operazione giudiziaria mille miliardi sono mille miliardi del resto gli avvocati lì a proposito di avvocati
Ci si meraviglia in questa sentenza parlo della mia
Del fatto che
Siano stati
Utilizzati dagli avvocati occulti
Io mi meraviglierei il contrario
Perché invece proprio a cagione del fatto
Che nata Arcella professionale e comunque un come dire su un modo di copertura assolutamente difficilmente Contestabile specialmente con gli ordini professionali che ci ritroviamo evidente che l'obiettivo invece i corruttori che conoscevamo lui erano tutti avvocati che venivano nominati dei loro
Imputati o delle loro partite rappresentavano non è vero che a fronte della ufficialità
Stia la assoluta in contestabilità di operazioni che dovessero essere state fatte da queste da questi professionisti invece a fronte della della in modo occulto di operare debba stare una valutazione di carattere di carattere negativo ma dicevo tornando al valore di questa di questa controversia civile che ha attraversato poi Imi-Sir non è stata soltanto al centro di fatti giudiziari come quelli di guardi qua il sì all'interessante ci sono state tante altre vicende proprio con Biffani abbiamo trattato insieme il processo Pecorelli dove e la centrale la problematica relativa ai cosiddetti assegni del presidente che erano che una volta assegni di nove quindi e vi si era l'epicentro della corruttela romana se non per non dire oltre ma come è possibile pensare ripeto mezza che a noi risulta che a me risulta per quel poco che può valere magistrato assolutamente onesto ma un ente che mi risulta anche essere un uomo di grande intelletto
E e e anche di di forte presenza di potere come è possibile pensare che a fronte di mille miliardi
Egli si possa essere indotto ad un'operazione per lo scandaglio che avete fatto dei dei suoi dei suoi incontri dovrebbe essere l'unica
Dovrebbe essere l'unica perché poi il resto viene giustificato
Dalla vicenda odierna di Orlando Falco Orlando Falco uomo che
Di grande caratura morale presidente dalla corte d'assise di Roma col quale abbiamo passato una vita
è stato l'anno dei suoi rapporti
Con
Con Vittorio Metta saprà lavora tutto di tutti
Come è possibile che dunque dovendosi configurare questo come l'episodio che non so facendo tutti i conti
Del prima del dopo ben novanta novantuno novantacinque tutto quello che si vuole
Poi la somma sì certamente tutti che per tipi di lavoro non è una non è insomma di poco ma insomma credo che non si agili oltre
Il miliardo il miliardo e duecento milioni ti lire quando i professionisti occulto non occulti mi son portati a casa decine di miliardi dodici venti diciotto e via dicendo quindi voglio dire si sapeva che cosa era questa operazione non poteva non saperlo Vittorio Metta e guardate il caso Vittorio Metta sì infila in questa operazione per raccogliere le briciole
Io so perfettamente che questi sono argomenti che non hanno alcun significato specialmente in una sede come questa ma siccome come si dice oggi bene contestualizzare le situazioni per capire anche perché è giusto che una voce sì lei in confronto di chi è attinto da accuse così infamanti fermo restando ovviamente che poi itinere Imola nostra testa alla vostra decisione però a me sembra che sia un campanello d'allarme quello che suona
Quando si pone a confronto
La cifra di mille miliardi sonanti paga
A fronte di Emiliano
Che è attraverso ricciolino da dieci mila dei dieci milioni la ciclovia da sei milioni sarebbero andate nelle tasche di Vittorio Metta francamente è una cosa che
Rispetto a quanto dicevo in apertura
E cioè per quelle che sono le mie personali consapevolezze mia ulteriormente convinto perché tutto posso essere a disposizione per per pensare meno che si possa essere così rigattieri
Da arrivare a questo tipo di a questo tipo di trattative produttive
Ma dicevo presidente se Della Corte e mi fermo qui
Anche se mi piacerebbe specificare molte cose
Per una ragione
Perché
Quello che è accaduto o nei momenti nei quali l'aggressione giudiziaria
Si è
Si è in qualche modo scatenata in confronto di questo di queste vicende giudiziarie ed è giusto che che così accadesse perché effettivamente si tratta di cose importanti laddove si trattasse
Effettivamente di ciò con cui la magistratura per molti anni si è confrontata nel momento in cui si è iniziata questa aggressione giudiziaria io credo che si sia
Rimasti un poco accetta
Da quella che era una situazione dico io intollerabile
Intollerabile
Spesso si pagava lo scotto
Di non essere in grado di poter esaudire le richieste del magistrato
Perché c'era il magistrato il quale
Anche chi non so veniva per consentire per il tuttavia ha tenuto nella dovuta considerazione ed attinto da una sorta di giustizia ma c'era anche il magistrato il quale per farsi la verginità dopo avere
Colpito in un senso laddove non non venisse non venisse soddisfatto colpiva in maniera doppia tripla
Sono stati anni terribili quindi capisco la magistratura del tempo nel momento in cui cioè sia ha ritenuto di dover mettere mano a questo problema
è un problema grave
Era un problema
Ormai sistematizzato era una situazione dilagante
Nemmeno Michele Torino quando diventò procuratore pubblica riusciti a metterci mano a questa situazione anzi poi sapete come sono andate a finire le cose
Questo accanimento giustificato sul piano morale sul piano della logica sul piano della giustizia
è stato un accanimento che sotto molti profili
Ha fatto dimenticare le regole del diritto
Ecco perché dicevo è un problema giuridico alla figlia
Perché
Discuterebbe potremmo pensarla diversamente su moltissime delle cose che fino a questo momento avete trattato in questa in questa in questa discussione
La Corte di Cassazione però non c'è ombra di dubbio che non c'è un argomento non c'è un tema e si sono cose difficili ma poi vicinissime non so
Più che difficili sono sono state complicate dal modo con il quale queste vicende sono state trattate sono state trattate al di là dell'osservanza in regole giuridiche precise persino collaudate
E quindi il pateracchio si è fatto una volta due volte tre volte quattro volte
Abbiamo sempre sperato per noi che abbiamo vissuto la la le vicende della giurisdizione di merito che in questa situazione in qualche modo potesse essere disincagliare da queste preconcetti prevenzioni volontà di colpire esigenza di non tornare indietro necessità di dimostrare fermezza
Si è cercato sempre di agire in questa direzione molto spesso si sono dimenticati passaggi tecnico-giuridici di estrema importanza per cui quando siamo arrivati sulla riga ci siamo arrivati anche attraverso i procedimenti incidentali di fronte alla Corte Suprema di Cassazione una volta per la dimensione altre volte per problemi di ricusazioni altre volte
Acampora per la verità meno degli altri non ha importanza e anche nei procedimenti incidentali che sono stati trattati devo dire che anche per la interlocutorietà delle decisioni che la Corte suprema spesso siamo rimasti francamente insoddisfatti
è accaduto negli anni novanta tutto questo è accaduto frequentemente quante volte
Di fronte alle ordinanze di custodia cautelare
Con le quali si giustificava la permanenza in carcere perché l'indagato doveva
Rendere confessione non soltanto per sé ma accusando anche altri quante volte abbiamo trovato dei responsi giurisprudenziali questa suprema corte in cui una sorta di giustificazione si riusciva a trovarla sotto il profilo del pericolo di inquinamento di una prova o cose di altro genere poi emergere in maniera molto chiara e netta al termine di questa di questa parabola emergere invece attraverso i valori giuridici che passa in tre hanno attraversato il nostro ordinamento giuridico e per i quali la Corte Suprema di Cassazione è stato sempre il massimo organo
Di garanzia
E quindi abbiamo sperato che
Che la Corte di Cassazione comunque fosse nella condizione di poter essere il tecnico del diritto se non vogliamo
Regali ascolti da nessuno
Proponiamo
Desideriamo come cittadini oltre che come come sostenitori degli interessi dei ricorrenti nell'ambito delle rispettive posizioni ma sosteniamo riteniamo che sia giunto il momento nel quale con una buona dose di coraggio
Si arrivi alla conclusione che l'ordinamento giuridico consente prevede obbliga
A seguire ci vuole coraggio
Io solo portatore
Di una esperienza che ho fatto
Nel processo di secondo grado insieme all'avvocato Antonio ottimo insostituibile supporto in tutto il corso di questa vicenda giudiziaria sono Testino ancora una volta di come abbiamo vissuto la vicenda giudiziaria di secondo grado davanti alla Corte d'appello di Mila
Mentre dall'altra parte
Si svolgeva l'altro procedimento mentre riecheggiano le notizie intorno alla alla posizione del dell'avvocato pare che era era finalmente è stato indagato per poi essere trasferito a Roma dove si concluse il suo processo con l'assoluzione piena
Mentre tutto ciò imperversava e quindi era materiale incandescente
Da mettere sul banco dell'analisi da parte dei giudici di secondo grado di quella corte ebbene tutto questo lo vedremo di qui a un attimo tutto questo non è stato possibile ottenendo una frettolosità
Una una di ottusità rispetto rispetto a dati gli assolutamente incontestabile
C'è pure qualcuno che riguarda la competenza ma voglio essere sostanziale non formale
Come potete leggere nel corso di una nostra
Modesta discussione
Però li abbiamo visto come come dire ci fosse una sorta di ordine costituito per cui quello che era uscito dalla dalle stanze della procura dovesse se non essere migliorato il pesce dovesse comunque essere come dire attinto da un'attenta analisi abbiamo avvertito saranno quelle sensazioni dopo più di tribunale
Ma abbiamo avvertito questo tipo di di chiusura questo tipo di
Di questa operazione a non a non farsi compenetrare d'acqua qualunque altra posizione la quale non fosse già di quelle che erano state compulsate per raggiungere determinate bislacca del tutto questo
E devo dire che io un po'd'esperienza professionale l'abbiamo tutti i versanti e devo dire che processi fatti così ma non lo ha visto
Io non ho visto mai processi fatti con i così ma l'ha cominciato l'imputazione
Di cui non parlerò se non per per qualche cenno perché già si è stato detto sia oggi veniamo qui davanti alla Corte avviene capo d'imputazione generico implicito tutte queste cose qua sappiamo perfettamente che le super in Rete con la vostra maestria con il richiamo di un precedente giurisprudenziale
Che si trova sempre
Però
Guardandoci tutti in fase parlando con molta con molta serenità c'è ombra di dubbio ma per un capo di imputazione
Ma se per un capo di imputazione
Dove ancora oggi in Cassazione stiamo a discutere se dobbiamo parlare di fatto unico DVD cinque fasce
E voglio dire e come dire un momento emblematico di questo processo da cui emerge come le regole non hanno avuto la possibilità di transitare
Come si richiedeva come si sarebbe voluto e come qualsiasi tra i peggiori delinquenti avrebbe certamente accettato
Laddove condannato le fosse stato tutto si fosse pronto verificato della osservanza delle regole mercoledì non sono stato osserva
E allora fate voi
Ripeto ci vuole coraggio
Ma basta liberarsi da preconcetti da qualsiasi
L'idea di come dire di sostenere o comunque di corroborare
Un impianto anche dove testo faccia acqua da tutte le parti basta abbandonare questo tipo di approccio perché si possa giungere ad un risultato adeguato non so quale debba essere
Non sono io che debbo decidere
Siete voi stabile
Ma signor presidente signori della
Io la prima dimostrazione
Che
Questo
Processo di Cassazione
Potesse indù
A nutrire del preoccupazione
Sotto gli angoli visuali che mi sto permettendo
Di mettere in luce l'ho avuta
Di fronte alla requisito di pronuncia
Mi dispiace che non sia presente però è stata richiamata per relationem la requisitoria da parte del procuratore generale di del nostro processo Acampora che come per noto appartiene ad una
Sentenza e parte da una sentenza diversa ma siccome i punti che non sono stati trattati sono stati oggetto di rinvio recettizio a quello che ha detto la procura generale attraverso il dottori Iacoviello io sono autorizzato ad interloquire anche sotto questo profilo
Io sono stato
Diciamo muto colpito
Spero che sottolinea come l'ha dichiarato che lui rispetta ma non presto ossequio alla dottrina
Anche in un uno prestiamo ossequio nella dottrina e nella giurisprudenza però rispettiamo entrando
Anche se qui non si tratta di dottrina
Quindi di giurisprudenza
Si tratta di elementi del diritto
Che sono che è una cosa ben diversa da ciò che si è ritenuto di poter trattare in questa sede
Con conclusioni
Molto originale
Per usare un linguaggio felpato
Ma oggi è stato ricordato dall'avvocato l'avvocato bissando voglio ricordare che io perché la cosa mi ha colpito perché forse questo Paese così avessero extra comunitari piuttosto che cittadini normali occulti
Ma come si fa presente attive
Di fronte all'articolo quattrocentoventinove del Codice di procedura penale che pretende il capo di imputazione è una
è una parentesi poco significativa
Però come si fa a dire di fronte a questa disposizione
Che il capo d'imputazione
Può assumere precisioni diverse o contenuti diversi significazione di diverse asseconda che debba checché abbia come destinatario il
L'extracomunitario o comunque l'immigrato o invece è un cittadino normale soprattutto se questo cittadino dovesse avere avuto la colpa di avere raggranellato un poco di cultura durante la sua
La sua vita professionale e sociale
Come si fa di una cosa che succede è
Un segno forte quasi un significativo ma forte e al tempo stesso perché la verità dei fatti è che quando ci si confronta con un capo di imputazione che è un pateracchio come quello con il quale ci dobbiamo confrontare enormi bisogna avere il coraggio almeno in questa sede
Di dire
Che
Ci sono tanti altri modi per salvarlo nel capo d'imputazione di questo tipo
Ci sono tanti altri no di motivare cioè una un uno suo pieno utilizzazioni in relazione alla comunque ai contorni delineati rispetto a ciascuno dei comportamenti dei quali il capo di imputazione si si occupa attraverso una evidente riferimento a circostanze che magari possono risultare soffusa ventenne evocati e via dicendo ci sono tante ragioni ma di
Per un capo di imputazione questo non è diritto vai diritto questo
Non è giurisprudenza non è dottrina
è soltanto lettura del codice
L'articolo quattrocentoventinove lettera g lettera di adesso non ricordo fa riferimento all'esigenza di qualunque sia il tipo di cittadino al quale rivolgo il capo d'imputazione provetti indicazioni di circostanze fatti precisi è chiaro
E invece secondo il procuratore generale dovremmo
Accontentarci
Perché non siamo in grado di capire di capire che cosa io non c'ho capito niente questo capo d'imputazione ma non sono soltanto io non ci capisco in questo capo di imputazione
Se avessimo
Non sono soltanto io non ci capisco perché quando ecco la sentenza di primo grado che mi dice una cosa a proposito di cosiddetti reati satellite
Nella sentenza di secondo grado che dice Guelpa facesse rispecchia reati satellite in un primo momento mi dice che il reato satellite non è oggetto di contestazione per cui non deve essere tenuto in considerazione in relazione alle questioni di competenza e poi mi trovo condannato a a due anni e mezzo tre anni di reclusione per i fatti rispetto ai quali si afferma che non ci sarebbe stata nemmeno contestazione
E e allora non è il difensore partigiano il quale si diverte a prendere in giro i giudici dicendo che il capo d'imputazione
Non è comprensibile non sono io a dire questo sono le sentenze con le quali oggi ci stiamo confrontando per quello che riguarda non soltanto il versante Acampora per così dire ma anche l'altro versante
Un'altra cosa ho sentito cioè che poi tutte questioni fondamentali le quali incidono fortemente sulle conclusioni da assumere
Perché di fronte al problema se si tratti di una pluralità di fattispecie giudiziaria oggetto di contestazione
Oppure si tratta di una fattispecie soltanto oggetto di contestazione e come si decide se non andando scandagliando all'interno del capo di imputazione per capire come rigonfio ha fatto la sentenza di secondo grado ad esempio che io ho letto per per cultura personale la così detta sentenza pallini lo ha fatto ed è arrivata a certe soluzioni che non mi riguardano perché una mia sentenza ucciso e qui illustratore va messo in chiaro durante la sua relazione vedremo quanto l'onere la sentenza Acampora
Configurabile come non dico sovrapponibile ma nemmeno da mettere in rapporto analogico con la sentenza quella sentenza pallini
Dicevo
Argomenti importanti
Che portano a conclusioni di rilievo
A proposito del regime delle nullità
Io sono interessato anche specificamente a questo tema e quindi di codesto cose così non dovrò ripetere successivamente ma io ho imparato tre cose
Che probabilmente premia miopia intellettiva lo conosce
Ho imparato che il regime dell'Unità deve essere coniugato con le regole del giusto processo
E deve essere coniugato con le regola della ragionevole durata dei processi
Queste sono due cose che ho imparato che non sapevo so che il legislatore deve fare passi da gigante
Per fare in modo che il regime delle sanzioni processuali
Rispecchiando la sostanza piuttosto che la forma
Debba tenere presente
Che lo scheletro dell'ossatura del processo e oggi quella del giusto processo di cui articolo centoundici della Costituzione e della sua ragionevole durata
Ma il silenzio della corte qui c'è una prospettiva erroneamente procuratore generale
Perché
Una cosa e
Che il legislatore si preoccupi di questi obiettivi di queste finalità e della sua discrezionalità nel rispetto di degli atti di cibi costituzionali dica che questa non è novità ecco è stato all'unità
Malcontento di questo nome consentiti
Faccio un esempio per tutti quando voi mi che ormai vede praticamente stracciato la regola che la correlazione tra accuse decisione per una regola ormai lei caduta in desuetudine
Penso che in un anno se una volta soltanto la Corte Suprema di Cassazione
Sancisce l'unità per quel per quel motivo e già grasso che cola come la rinnovazione del dibattimento
Ormai la rinnovazione del dibattimento inutile fanno oggetto di motivi di ricorso per Cassazione perché c'è sempre una formula stereotipata le esigenze del diritto di difesa lo saluto non sono state
Pregiudicate
Non c'era la necessità che ai fini della decisione nella sua assolutezza e via dicendo sì però anche questa che è una formula giurisprudenziale stereotipata
E al tempo stesso una formula giurisprudenziale sul piano del metodo corretta
Perché non è che la sentenza della cassazione che decide in un senso o in un altro rispetto ad uno di questi temi che ho ricordato soltanto per esemplifica
Scavati ultimo Brahms la nullità
Opera tanto ex ante e i presupposti per la configurabilità della nudità
E quindi possiamo discutere quanto voglia
Possiamo non essere d'accordo gli uni con gli altri
Ma non c'è ombra di dubbio che si tratta di una
Come dire di un sistema interpretativo attraverso il quale si giunge
Alla conclusione che in quella fattispecie normativa
Che prevede che in caso di violazione del deviato comportamento ci sia l'unità non è suscettibile di applicazione
Ha presente su Della Corte procuratore ci hanno fatto e diritto ad un'altra cosa
Che ha poi coniugato con un'altra cosa che io non sapevo
I promotori ci ha fatto riferimento al alla circostanza che L'Unità che vi sia
Essa non deve essere tenuto in considerazione per il fatto che bisogna coniugare le esigenze della garanzia formale con una giusto processo ecco la sua ragionevole durata
Questo è consentito solo al legislatore
Non è certamente consentito all'interno
E dove la riprova
Del errori di metodo nel quale è incappato il procuratore generale
E quando mi ha parlato della rinnovazione
Sto concludendo anche su alcuni punti dei quali loro sparlare lo farò brevissimamente
Ma non sta scritto
Che la mancata richiesta dell'innovazione costituisce una fattispecie sostitutiva e quindi di sanatoria verranno invitati a verificare
Ma c'era Enzo Drago che si facciano questo tipo di ragionamenti abbiamo veramente verso
Loro diritto libero ma un diritto arbitraria
Come è possibile fare ragionamenti di questo genere laddove italiane cioè che non produce effetti la novità verificato che non produce difetti perché è stata invece e così ha detto il procuratore generale perché si è trattato di aumentarla quale poi ammesso che ha messo capo determinate attività le quali
Non sono state utilizzate nel corso del procedimento è questo qua
Ma se è un magister uno legislatore dovesse ogni volta che impianta una fattispecie di nullità
Dove farsi carico dovesse dovesse farsi carico di tutte queste possibile eventualità che sono come diciamo noi secundum del Pubblico ministero cioè sono certamente degli aspetti inimmaginabile ma facciamo le bocche di unità pochissime ma esse debbono essere il precipitato di momenti fondamentali di garanzia di un sistema processuale
Possiamo essere io non lo so ma possiamo anche essere d'accordo
Su determinate determinate eccessi che talvolta attraversa il nostro il nostro sistema processuale ma questo è un ragionamento che facciamo de iure condendo mentre addirittura svuotare di significato
E mi è stato detto che le novità assolute
Non solo come se non bastasse dell'immunità generali ma per lui da assoluti
Svuotando di significato
Il regime dell'unitario credo che sia
Stata una conquista questa della del
Della cultura liberale di questo Paese
Che deve certamente essere coniugata con le esigenze per così dire di solidarietà sociale che l'ordinamento giuridico esprime attraverso il sistema processuale
Che fino a quando ci sono
Devono essere osservate e quelle che mi sono non possano essere permesse discuteremo se dobbiamo mantenere alto una dall'innovazione
La rinnovazione in quanto non richiesta
Codici dice una cosa molto diversa
Dice la relazione effettuato gratis di che cosa poi questo è diciamo la parte speciale di cui dirò dopo ma la la rinnovazione effettuate in quanto necessaria
In quanto possibile necessaria
Dice il legislatore quindi è un compito rispetto al quale
Scusate nota tanto che non c'entriamo niente se non per fare esercitare dello ius postulandi del quale facciamo utilizzazione tutti i giorni senza essere ascoltati da nessuno ma qui c'è proprio un potere dunque il giudice il quale il momento in cui sancisce una esigenza della L'Unità e e sancisce l'hanno vinta medesima a il dovere di porsi la questione della rinnovazione dell'atto dell'atto poetico di quale
Perché allora presidente sulla corte
E valorizzare se è stata consumata
E addirittura si è stata dichiarata per essere considerata inerte in omaggio al principio del giusto processo e aveva sua ragionevole durata
Nel caso in cui dovesse porsi un problema di rinnovazione guai attesi in una il posto la questione della rinnovazione ormai chissà questa l'innovazione perché tu hai sanato come si fa a sanare la nullità assoluta perfetto qui la mancata richiesta della rinnovazione dell'auto com'è possibile non
C'è stato poi un altro capitolo
Importante che mi esime trattando nulla di parlarne successivamente
Quando il procuratore generale e qui siamo proprio
Nel cuore delle questioni
Ha parlato della fattispecie indiziario che il nostro processo
Il procuratore generale ha detto accrescimento
Se quello edilizio
E quindi non è proprio invece una de perché l'indizio pro
Prodi e indiretto
Ma se quello se quello è il giudizio non è prova non le chiedo che non approva
Dice che cosa senta la certezza dell'indizio
La sentenza non è evidente di una fattispecie indiziario
Testuale
Radio radicale è pronta in qualsiasi momento
Exploit le
La certezza non è elemento della fattispecie indiziaria
Cioè un po'di problemi da risolvere
Perché la fattispecie indiziaria
Si differenzia lo devo dire io da quella indiziarie non è ma perché di prova diretta la distanza rispetto al tema di prova
Si differenzia per questo è indiretto alla prova indiziaria perché c'è uno spazio tra il fatto da provare e e il e il dato probante
Non è indiziaria indiretta quando i due elementi coincidono sono cose elementari
La certezza non è elemento dell'indizio
Io ho trovato una sentenza io sono un appassionato
Notificato anche qualche piccolo studio al sistema delle misure di prevenzione
Dove la fattispecie indiziarie il problema Fazio vive l'ultima sponda dell'ordinamento
Un solo indizio
Né preciso né concordante le grave
In base all'articolo numero cinquecentosettantacinque sessantacinque sufficiente per la diagnosi di pericolosità
Quindi quello è il settore nel quale la giurisprudenza e più impegno perché poi
Qui si dicono queste cose poi basta prendere un'altra pagina un altro politico del processo si trova il modo di eludere affermazioni come queste ma lì può essere il limitare dell'ordinamento perché un solo indizio e precisione camere concorda
Perché la legge non dice che deve essere deciso importante
Beh
A questo proposito una sentenza
Che tra l'altro dovuta alla penna del nostro relatore anzi del relatore del processo principale positiva
Il consigliere Milo una sentenza
Del ventisette febbraio due mila uno stabilisce il principio in maniera ineguagliabile non perché è presente pure il Consigliere relatore non privo di questo tipo di piaceri
Dove afferma
Sì che si fonda su elementi con una minore efficacia probatoria
La fattispecie dell'articolo uno
Che tuttavia qualora si tratti di Bergonzi già qualificata
Dall'appartenenza ad associazioni di tipo mafioso debbono raggiungere in considerazione del più gravi conseguenze anche di natura patrimoniale rispetta la pericolosità sociale comune
La consistenza dell'indizio
Che è sempre fondato su un fatto cento
Dal quale deve quanto meno dedursi la probabilità dell'appartenenza del prevenuto ad un'associazione di tipo mafioso al di là del tema specifico c'è tutto il precipitato degli osservazioni che la dottrina che non alla quando si presso l'ossequio ma almeno rispetto ha sempre insegnato ma che la giurisprudenza ha avallato con la sua poderoso autorevolezza
Una cosa è il fatto
Il dato globale il dato probante la circostanza deve essere cieca
Qualunque sia poi il tipo di applicazione quindi deve essere fatta perché affigge stessa circostanza in un caso può essere proprio diventa in un altro caso può essere prova indiretta a seconda del collegamento che essa consuma rispetto al tema di prova
Certezza che il dato che può essere
Indiziario o di prova diventa ma il comun denominatore di qualsiasi fattispecie rubato disciplina dell'articolo centonovantadue del Codice di procedura penale parte da questo presupposto altimetrici dobbiamo
Quindi pensate a quale tipo rientra intendimento si può giungere nel momento in cui si confondere
La certezza del dato
O meglio la incertezza del collegamento con la incertezza del dato
Ed infatti
Quando voi il procuratore generale si incontra con due temi
Che appartengono al capitolo delle prove
E che li ha indicati individuato come gli strumenti interpretativi della prova di questo processo
Ricordate quando ha detto
L'indizio può anche non essere grave
Ha detto che non c'è una
L'indizio può anche non essere grave
Può essere anche di me può essere anche lei ha detto medio
Quindi giuridicamente inesistente
Da solo
Però diventa grave ha detto
La procura generale la Corte Suprema di Cassazione diventa grave se l'imputato
Non è in grado di rappresentare una sua alternativa
Parte
Capitoli come nemo tenetur stendete il diritto al silenzio lasciamo venti tutte queste cose qui che pallidissimo diventando sempre più un'opzione al piuttosto che un dato con il quale si confronta la cultura giuridica di questo Paese
Ma come è mai possibile no è possibile
Perché nel momento in cui tu mi dici
Che non ci vuole certezza dal punto di vista della supporto ontologico della fattispecie indiziaria
è evidente che può essere autorizzato a tutte le manipolazioni e la prima di queste manipolazioni valgono il problema nel momento in cui quel dato che Gianni per sei non è certo ma che devi in qualche modo avvicinare quanto più possibile alla previsione normativa non avendo altro disposizioni scusa ma se questo è l'ennesimo della prova io non non capisco più niente
E tanto è inversione della prova
Perché si si si sarebbe dovuto dire con tranquillità e se
Se l'imputato non è in grado di rappresentare alternativamente un'altra un'altra soluzione un'altra interpretazione della prova poco assumono una banconota e quindi segue quadro la fatto che forse se non se non inversione della prova
Parlavano tra accusa
Quella prova chiedendo logicamente egli stesso procuratore generale considera non attinta da gravità iniziali e quindi non pure non utilizzabili sul piano processuale diviene invece gran è stato detto testualmente viene necessaria per questa ragione
Versione chiaro
C'è stato il secondo aspetto
Di questa
Come dire di questa anomalia interpretativa un ricostruttiva
Alla quale foto originali tenuto di prestare particolare attenzione
Quando a proposito ad esempio il Consiglio tratta tutti i tempi tecnici di questa di questa storia
A proposito della
Difficoltà di individuazione della prova
Sulla data del commesso reato
Fatto basta questo processo
C'è quasi non dico da sorridere perché so cosa troppo grave insomma dopo leggeremo quello che dice la sentenza che ancora a proposito di queste cose insomma avete parlato fino a oggi del processo principale facendo determinate ipotesi partendo da tutte le possibili alternative
La sentenza Capra dice tutte altre cose comincia un altro processo
Quando a proposito della difficoltà di individuare la data del commesso reato dico per esemplificare e per semplificare si fa per dire del commesso reato non si sa se stringo il commesso reato dei commessi reati del primo dei reati tutti i moderati sani
A proposito della del commesso reato la procura generale dice
Che
è vero che c'è la regola dell'indubbio valore
Citando l'articolo cinquecentotrentuno del codice di procedura citato espressamente dal procuratore generale anche letto in udienza
Anche perché un articoletto però sempre il giudice provvede allo stesso modo quando viene dubbi sull'esistenza di una causa di estinzione del reato e quindi l'esistenza che si porta appresso dietro di sé gli elementi i presupposti perché possa essere diagnosticato nel possesso di diagnosticata
Bene anche a questo riguardo il procuratore generale scegliendo scendendo Perina
Della certezza come elemento che non attiene alla fattispecie indiziaria
E dopo aver consumato una chiara ipotesi generale di inversione della prova dice ma qui il discorso è semplice perché anche qui se l'imputato non riesce a superare
Lazo azione accusatoria che potrebbe secondo lui secondo il potenziale est stare lì ferma ad aspettare lo si applica questa disposizione scusate sbaglio o questa non è una regola di interpretazione della prova questa non è una regola l'interpretazione da pro questa è la regola i giudizi è una cosa completamente diversa
L'idea è di applicare le regole della fattispecie probatoria che di volta in volta si presenta si tratti di fattispecie indiziaria si tratti di fattispecie di prova diventa e alla luce di quei dati stabilire quale sia la conclusione dei degli elementi con i quali ti devi confrontare dopodiché scatta i cinquecentotrentuno come scatta cinquecentotrenta come oggi scatta cinquecentotrentatré sulla ragionevole
Dubbio sulla colpevolezza
Non sono queste regole di interpretazione della Pro sono regole di giudizio che è una cosa completamente diversa così vostro confondere le due cose perché attacca piani distinti
La regola l'interpretazione di una prova precedeva nell'applicazione con il giudizio che entro certi limiti la può determinare ma molto spesso proprio perché la regola di giudizio ottemperare e e soddisfare molte altre esigenze non soltanto quelli di rispecchiare
L'andamento per così dire il processo dal punto di vista probatorio si giunge ad esempio cinquecentotrentasei dopo non si giunge ad un cinquecento trentuno secondo comma o più ampiamente verso le ipotesi delle cause estintive della di delle cause di esclusione della dell'antigiuridicità
E come vedete queste sono cose che poi lasciano il segno perché portano come vedremo nello specifico a determinate conclusioni che ritengono essere state rassegnate anche nei confronti della posizione dei di Giovanni Acampora per effetto di quel rinvio recettizio al quale già più volte ho fatto riferimento ma presenti sulla corte
Io credo che voi siate sono cento che siate degli attentissimi osservatori ascoltatori
E voi avete sentito il rogo eccetera perché l'Italia mi ha fatto piacere dell'anima perché tutte le volte che sento le parole la soluzione ritengo che siano i riflessi di quello che sta scritto nei processi sono contento
Ma procura generale
Ha fatto una lunghissima
Disquisizione
Che è stata poi infarcita
Di applicazioni pratiche fatto
Come
Come la vicenda Squillante
è quello è un prototipo di interpretazione della prova signore
Giustamente originale ha detto per Squillante che avere trovarli centotrentatré milioni a casa sua dentro al
Presepi magistrati di Roma abituata erano abituati diversamente da Squillante abituati a mettere i soldi nella
Giustamente dal punto di vista della in arretramento di una fattispecie interpretativa della prova decida di questa qualificazione fattura procuratore generale che nessuno può dire che quei soldi fossero il frutto di una convenzione
Tanto per semplificare perché non è il processo che mi interessa
Giustamente è stato detto
Ma signori della corte questo deve valere per tutti
Per
Non è formale soltanto già saranno faremo vi saremmo grati alle fanno un pizzico di giustizia che debbono all'avvocato Prisco villa
Terra le virtù laddove situato nella medesima condizione
E non dimentichiamo il procuratore generale ha concluso il suo intervento a proposito la posizione di Squillante dicendo guardate che c'è pure qualcosa su cui potremmo discutere a proposito della così detta interferenza da questa interferenza siccome riguardava il privato in mondi lontani del pubblico ufficiale si come previsto dalle leggi o dalle normative comunitarie non è previsto dal codice penale italiano secondo l'osservazione due generale voi non potete negare l'appuntamento del centotrentatré con interferenze
Primo perché un sorriso dove vengono in che cosa sono i centotrentatré secondo me veloce nessuna possibilità di incasellare nuova giuridicamente interferenza
Di cui ci sarebbe si sarebbe fatto carico in qualche modo il il magistrato Squillante solo che la mente largo
Pienamente d'accordo a condizione che sia un discorso che vale per tutti gli imputati presenti a me interessa
E quindi la competenza
Che quando proviamo dentro ai conti correnti sono
Sono organizzati e non siamo in grado di poter rigide lo dico da dove vengono perché sapevano dove venivano ma detto rappresenti non
Questa è una regola di interpretazione della prova che deve valere per tutti gli imputati in questo processo
Dicevo vi siete accorti di una cosa
Quando il voto ha cominciato a parlare dello Mondadori
Ma scusate
Esattamente
Che erano stati utilizzati per poter affermare la responsabilità di altri imputati e io me ne faccio carico perché più forte evidenziato il nome di Giovanni Acampora e quindi la cosa in questo caso situazione processuale da trattazione congiunta ma non da riunione l'eterno fatica
Distesi esattamente gli stessi argomenti che erano stati utilizzati per poter buttare la croce addosso degli imputati del processo a sono stati gli stessi argomenti attraverso i quali si è affermato che invece la vicenda Mondadori lo si potesse giungere alla medesima conclusione
Gli stessi tecnici vitivinicoli particolari
A parte col Balletto di quattrocento milioni lasciamo perdere
Ma voglio dire
è stato come dire l'acquisto del Circeo
La riprova
Ecco che succede ieri eccellenze della corte che succede quando di fronte ai massimi organi nella giurisdizione di questo stato noi dobbiamo prendere atto che da una parte c'è una spaccatura delle norme fino a giungere alle cose che io velocemente enucleato dalla dalla relazione professionale e poi in un altro contesto quelle norme finanziarie divertono invece salvaguardia per determinate altre conclusioni scusate non ci capiamo die
Ed è vero che non è vero
Che quello può essere il risultato lo dico che dei il risultato ma poi dato
Di quella situazione Phantom preconcetti nell'esigenza di colpire la necessità di fare pulizia tutte cose vere ma stiamo attenti come abbiamo raggiunto torniamo noi dobbiamo capire in USA dobbiamo colpire twittando interessa
Ma torniamo nella giungla
Voi non potete dire l'ultima parola
Che poi la parola eliminazione delle azioni questo processo
Qui come è stato detto dal procuratore generale dottor Iacoviello la Corte Suprema di Cassazione non condannano marzo non è completamente esatto perché la corte qualche volta può anche a soffrire e le conseguenze sono di assunzione di condanna ma certamente sul piano formale giusto proprio che produceva
Però qui proprio per questa ragione
Siccome voi dovete far capire ai giudici che in maniera corretta e magari con enfasi dovuta allo spirito di alla guida dello spirito di tutelare gli interessi della collettività
Possano aver fatto delle cose
Nelle quali ci si è si siano consumati degli sbagli voi avete il dovere giuridico prima che morale
Pettenò cinque stranieri che lavorano in questo momento avete il dovere giuridico di dire a questi giudici di fare loro
Lo dico perché
Signor presidente sulla corte con la stessa
Convinzione con la quale cerco di di dare un contributo
A questa vicenda suona cose incredibili ma scusa basti pensare abbiamo parlato grandi del novantaquattro come le dicevo che la collezione della rivali in una prova contabilmente
Dico scusate ma c'è veramente da da da da impazzire rispetto ad un sistema dei partiti capo di imputazione data del commesso raccomandava
è poi una novanta avevano augurato noto lo si capisce
Chiedo scusa per per l'enfasi ma credo che sia che sia importante importante perché cittadino non è vero che aspetta sempre il boia
Il cittadino aspetta molto più di quanto lo si ritenga aspetta la giustezza della decisione
La correttezza dell'operato dicevo prima anche il peggiore delinquente rispetta la giustizia se la giustizia lo ha condannato osservando delibere non la rispetterà
In tutte le sue articolazioni laddove sentisse
Che le regole sono state osservate
E allora vi siete seduta contro Berlusconi Mondadori si divisi visivi no la regola l'imbardata Walter uguale come
E queste sono delle
O di alternative non facilmente risoluti
Io credo che abbiate
La testa piena di questi problemi sulla competenza
Quindi cercherò veramente di dire cose che diavolo non vi sono stati invece fino a questo momento
Perché Presidente il sito della cosa
Ha competenza ma perché nasce proprio la competenza dobbiamo fare un po'qualcuno mi accusa di essere oggi trova facciamo un po'di Chirurgia perché aiuta a capire
Ma per chi la lotta sulla competenza perché lo sa bene
Perché Roma era volutamente
Perché non si fida
Alle nove davanti e uno dietro l'altro giorno Ielo terreni a sequestrare gli atti presso la Procura Repubblica episodi portavano armi ma
A Perugia non ci si poteva andare eccetera quanto sono cominciati i dieci progetti novantatré novantaquattro sono ancora lì poi parlare della prescrizione levrieri andata a dire il magistrato fare i processi a Perugia debbano ancora in udienza preliminare
Perché non si fanno i processi
Scoppia prevede la competenza perché saranno le capiamo le cose facciamo certamente dobbiamo fare opera di interpretazione giuridica e solo qui però non capiamo bene le cose se non ci rendiamo conto di quello che succedeva lei è la fine del mondo
Perché in non vorrei erano in una fase che questo processo perché aveva paura giustificata attende di senza guida
Questa è la verità
Scusate ma l'attività
No scusa
Chi ha giudicato male Claudia
Non solo l'anfiteatro romano
Ma lo ha giudicato Roma per effetto di un intervento che la Procura c'è la Corte Suprema di Cassazione che ha risolto un contrasto
Ma nata a Roma
Ha preso venti miliardi Julia
Ed io ho detto prima
Che al tempo del clan di piazzale Clodio
I soldi degni della produzione
Li portavano gli avvocati ufficiali non quelli occulti
Questa è la ragione per la quale a un certo punto è scoppiata assicurativo sulla competenza
Ora io penso che voi siate
In grado di poter trovare tutte le strade
Per poter
Dà ragione a Milano riaffermare la sua competenza
Però non vi potete contestare qualcosa
La prima
Che attraverso quel capo d'imputazione che ormai abbiamo tutti quanti imparato a conoscere non si sono messe delle basi per stabilire in maniera chiara quale potesse essere il giudice competente
Secondo non
Potete contestare
Che ma
Nei repertori di giurisprudenza
La sfida dura dei principi di delle regole di attribuzione della competenza dei criteri di collegamento e chiedo la competenza territoriale mai riusciti sono stati siano stati sulla Gatti
O ristretti a secondo di perché facesse comodo purché si giungesse alla soluzione adeguata
Ma giustamente l'avvocato
L'avvocato Biffani stamattina abbia parlato dall'articolo sedici
L'avete mai trovato citato ecco
L'articolo sedici delle varie sentenze adesso parlo della mia la mia non è citato l'articolo sedici
Del codice di procedura penale
è un po'un po'significativo che non sia stato citato questo articolo sedici mentre si è prescritto preferito per così dire lavorare e in maniera tomistica sui sulle sui singoli infatti
Che cosa sono che cosa non sono fatti i frammenti in un frammento ma che cosa sono
Allora presenti a proposito della sentenza
A proposito della competenza calibrata sulla posizione perché non ci si pone il problema se il dato più grave meno grave quando così condanne vado più grave un momento in cui si discute e forse correttamente
Della questione di competenza non si discute lo si dice quale reato più grande rabbia perché sono tutti quanti almeno quelli di risulterebbero contestati perché quelli meno gravi non sarebbero stati oggetto di contestazione si discute di reati tutti dalla di pari gravità va la parità vita però non significa che sia un fatto come dire irrilevanti già discutere interni di pari gravità significa poi porsi una questione dal punto di vista della individuazione della di un fatto sul quale basarsi per ristabilire la competenza sbagliare quadro generale diciamolo con franchezza
Perché quando sbagliato procedeva una volta da solo approda in in buona compagnia
Perché quando cita l'articolo l'articolo dodici lettera dicendo che state tranquilli io poi aggiungo raggiungono sesta conclusioni come giù verso San Cosimo
C'è poi dopo io faccio facemmo doti come se fosse un maneggio io passo in modo che che si possano aggiunge la stessa Gruppuso sbaglia cugino perché l'articolo rigetterà cento su console
Se non altro per cui si procede è stato commesso da più persone in concorso un reato
Altrimenti si tratta delle altre fattispecie o cooperazione fra loro cooperazione centotredici a casa mia
O se più persone con condotte indipendenti hanno determinato le
E gli atti contro dodici lettera non c'entra niente una delle cose delle uniche cose
Correnti che hanno fatto queste sentenze mi adesso mi fermo sulla mia è solo quella di aver identificato una ipotesi di continuazione la quale prefetto non è proprio avrebbe potuto produrre tutti le conseguenze di cui sarebbe stata capace laddove la lettera b dell'articolo sedici fosse stata utilmente
Applicata dentro a questo processo
Allora quando si tratta di metà
Quando si tratta di media e si dice
Non maggio a questi due principi
Al principio della
Certezza dei fatti
La certezza dei fatti e l'altro principio
Quello della
Necessità che i frammenti della fattispecie giudiziaria
Riguardino elementi essenziali del reato
La sentenza Acampora
Un mondo se preferite ma non Morra ma con la sentenza parla sempre finché così non citiamo uccidiamo l'imputato la sentenza Marra a questi due pilastri
Che poi vengono manipolate Bruno insieme all'altro separatamente per poter stabilire
Quali possono essere le conseguenze ad esempio prese a proposito di una sentenza della della corruzione metta tanto tanto per intendersi che io esamino da per conto mio sul piano della pari gravità rispetto all'articolo sedici
Si dice che le somme che sono state versate sui suoi conti correnti
Alla ricerca di questa di questa certezza assoluta ma scusa
Io li su ma quando è vero nella giurisprudenza fa riferimento all'esigenza Chissi abbiano a disposizione dei dati concreti attraverso i quali poter stabilire i passaggi fondamentali di una fattispecie giudiziaria non del fatto reato secondo la la previsione edittale ma
Faccio riferimento alla sentenza ma signori scusate no
Io mi metto nel nell'unica posizione in cui si può mettere il giudice o il Pubblico ministero che deve rispettivamente stabilire se ci sia o determinare la competenza territoriale è chiaro che non si fa in base a che cosa
In base a capo d'imputazione
Che cita la certezza leggo a un certo punto in questa nella nella sentenza che l'articolo centonovantadue del Codice di procedura penale
Sarebbe erroneamente invocato come i come strumento attraverso il quale stabilì mesi vi sia certezza dei dati da prendere in considerazione ai fini della determinazione dalla competenza
Ma non ho capito che significa allora ci vuole certezza dei dati la certezza dei dati non desse stabilità attraverso il centro otto due comma due
Ma come deve essere stabilita questa certezza che è un tertium genus tra la certezza che serve per condannare e la certezza per fare il processo e la certezza riniziato non l'ho capito che cosa significa
Se tu mi dici che ci vuole una certezza
Di grande per poter stabilire con scorrettezza una competenza beh io credo
Io credo che centonovantadue comma due sia una disposizione alla quale fa riferimento in maniera abbastanza utile non dico dell'applicando in maniera
Fedele e puntuale ma comunque certamente come punto di riferimento costantemente la certezza da dove la prego
A dimostrare appunto che
Poi dice il teste non si capisce quale ricchezza si volesse
Perché ad esempio quando rispetto alla corruzione vetta si viene a dire che nel momento che non è rilevante il momento nel quale buone quale metà avrebbe versato i suoi soldi
O i soldi altrui secondo l'imputazione nella nel suo conto corrente che naturalmente a Roma ma scusate ma dico di fronte a zero no
Facciamo un ragionamento di fronte al
E dopo discutere in termini di certezza ma non vi è certezza ex articolo centonovantadue comma due
E quindi vorranno discutere di un dato comunque lei chiamiamolo così per usare questa formula che insieme concreto no pensare giudice che questo non può essere considerato il momento consumativo del reato perché
Quella è un'attività diventa ad assicurare a cautelarsi sulle somme ricevute dal titolo fibre della corruzione ma non si può sapere dove tratto dalla polizia è stato corrisposto
Io francamente
Credo
Che non non riesco a capire quale sia il rango di certezza che di cui si va alla ricerca per capire digiti e basta a chi debba spettare a chiederlo ad aspettare la competenza
Come anche quando a proposito della
Della possibilità di di fare riferimento alla all'articolo nove comma uno del Codice penale
Presidente sia della corte
Qui c'è un altro particolare perché l'articolo nove comma uno a casa prima vuol buttarsi di Casoria sia una casa non frequentabile
Ma a casa mia all'articolo nove comma uno bisogna stabilire
Quando quando e dove lo si applica
Perché l'articolo nove comma uno
Fa riferimento
All'ultimo luogo in cui è avvenuto una parte dell'azione dell'omissione
Dell'unico reato
Ed è qui che è è il problema tanti altri di luglio
Tant'è vero tante eccellenze della corte
Che quando
Dovuto stabilire
Se questa norma potessero potesse essere usata ancora una volta a
Non si parla d'articolo sedici
Allora che dobbiamo dire parliamo di Metta intanto parliamo di mezzo
Però
Beffare i soldi nel conto corrente a Roma significa in strada di prima in Canada averli presi in Calle del paese si riportati a Roma non so che significa non so che significa
è iniziali un po'bene onorevoli indiziario fonte
La circostanza che i soldi siano versati nel conto corrente a Roma e che quindi Roma a una forte vocazione ad essere competente aggiudicare di questo reato
E in mancanza in presenza come diciamo noi nel gergo corrente di un deserto probatorio contro tutti gli altri profili tenuto conto del vostro insegnamento secondo cui al nove comma tredici deve arrivare solo e soltanto come extrema ratio
Ma
Nel momento in cui
La questione può essere
Risolto
In base al comma uno dell'articolo nove vengono fuori due questioni
La prima
Alla giurisprudenza dice che bisogna avere il riferimento a linee agli elementi essenziali del reato
Mi chiese se è vero che sono la promessa dilatazione
L'accettazione la promessa o la e o la dazione poi lasciamo perdere quest'altro settore di problematiche è stato ampiamente arato di lo soltanto quello che sarà necessario definì notifiche mi interesso di questa in questa sede
Allora
Conta il momento in questi sono i momenti essenziali
Quando viene chiesto alla Corte d'appello tipi di Milano
Se ad esempio
L'atto dell'ufficio
A partire
La domanda già poste che ha avuto la risposta che abbiamo indicato a proposito del versamento del denaro nel nei conti correnti da parte di Mecca sui conti correnti romane che ha avuto quella risposta
Ma qui ne avremo altre due di risposte da prima è questa ciò elemento essenziale
Quando si dice che accanto al versamento di dei della della summa divisio Magliana c'è anche il fatto che sicuramente l'atto dell'ufficio
è stato
Posto in essere con assoluta certezza all'una meno che non si possa pensare
Kenneth Clarke ha scritto la sentenza Milano e poi l'abbia depositato a Roma per cui quello sarebbe stato il posto in cui si è consumato dal punto di vista materiale la stesura della sentenza ma presidente sulla porta di non lo so che cosa pensate voi
Io l'ho sempre visto l'atto dell'ufficio
Come un elemento essenziale della fattispecie di corruzione
è vero che per un po'di anni siete andati verso alcuni limiti piuttosto criticabili quando avete fatto riferimento alla prossima di prescindere dall'atto dell'ufficio parlando ad esempio della garanzia che la protezione può essere data ad un imputato non iscrivendo nel registro indagati via quindi addirittura la mancanza dell'atto d'ufficio sarebbe una prova di una la produzione di più ampia portata lasciamo andare queste risponde ai fini di questo in questo settore in questo momento non ci interessano ma scusate ma tutta va tutta la la la tematica della corruzione
è imperniata sulla distinzione tra l'atto trovato contrari ai doveri d'ufficio all'atto dell'ufficio
Come è possibile pensare che questo sia uno opzionale chirurgicamente essenziale però non soltanto il sanscrito vedico
Che gli elementi della corruzione opera composto dalla qualità del pubblico ufficiale deve interruzioni sono la propria sfera d'azione e completo dato dell'ufficio
Non soltanto sta scritto nel codice
Ma per
Noi dobbiamo calibrare la valutazione sulla competenza in relazione una fattispecie giudiziaria laddove essa sia di fare fuoco della prevenzione della della della fattispecie prevista dal
Da da dal Codice Penale
E la fattispecie giudiziaria nella quale il tono interessando è una secondo l'accusa una corruzione che passa sicuramente per la continuazione di un atto contro gli uffici
Poi
Le altre cose l'interesse non è
E allora come si fatica
Primo che questa essenzialità
Debba essere tranciante rispetto ad una situazione rispetto in ordine alla quale si fa riferimento dal dato normativo esclusivamente alla alla una parte dell'azione o della commissione e perché l'azione del corruttore del corpo di uguale dilavato dell'ufficio per avere avuto fatto la promessa avuto una promessa di prendere i soldi o di operare ripresi o per avete la sicurezza dei propri successivamente questa non è una parte dell'azione dalla o dell'omissione non è una parte della condotta come si fa a dire che una parte cioè sì discutiamo gli elementi come dire amminico Landi spento alla fattispecie giudiziario oggetto di contestazione ha un senso la giurisprudenza che è stata evocata dalla sentenza ora gravata di corso ma quando discutiamo di elementi come questi che sono tipici già
E che addirittura determinando il discrimine sono fattispecie gravissima come la corruzione per atto contrario
In una bisca scenografico la Colussi maturato dell'ufficio io credo che sia veramente un torto alla intelligenza e alla previsione normativa che non può sbagliare la giurisprudenza saggia ed equilibrata
Rispetto
Ad un contesto come quello che stiamo che stiamo esaminando e questo è il primo argomento
Il secondo argomento poi è quello che ci porta di filato
Ad una ad un'altra serie di osservazioni
Quando si dice
Questo è un frammento
Vedete Presidente se la porto io
Andando avanti per come dire perché la impostazione che precede la sentenza ad esempio a proposito gravissimi Squillante della delle dell'operazione squillanti centotrentatré soldi pagati all'estero
Soldi versati anzi dati all'estero su contatta un conto è essere versati in altro conto estero
E dove ha dove si fa riferimento alla necessità di far richiamo al comma tre dell'articolo dieci e quindi conseguentemente all'articolo otto qui non applicabile correttamente Titti in sentenza
Perché perché la dal luogo del commesso reato
Del consumato reato devo stare attenti a queste a queste formule norma cosa è commesso reato una cosa consumato reato
Luogo del consumatore Amato
E lei scrive quindi non è utile ridimensiona completezza però mi viene subito in mente di dire
Mi verrebbe in mente di dire
Che ad esempio l'articolo comma uno per tutto quello che riguarda il residuo derogabilità descritte il capo d'imputazione sicuramente verificatesi a Roma episodio Berlinguer e quindi sulle quali non c'è assolutamente alcun dubbio certamente in una ottica come dire di analisi di tipo agonistico come quella della sentenza sembra portare avanti l'articolo nove comma uno dovrebbe avere tutta la sua
Agevolezza di applicazione
Ma qui c'è un problema che è rimasto irrisolto e che voi credo volete affrontare
Ed il problema è questo
Allora
Se
Io mantengo la mia sentenza
La mia sentenza sulla sulla competenza è chiarissima
Questo è un solo fatto di corruzione
Che comincia prima del novanta
Anzi va be perché la Campora comincia poco prima del novanta trattamento dal nel luglio del mille centottantanove per tutti gli altri parte dal dal di novecentottantasei anche se poi Acampora condannato per tutto
E poi
E finisce nel novantaquattro unico episodi
Allora unico episodio
Segue il viso
La sentenza più utile
Ad esempio per l'episodio Squillante
Che è un episodio non utilizzabile
Perché lo considera un frammento
E siccome sulla base di quella giurisprudenza che voleva essenzialità degli elementi della condotta
Il comma uno dell'articolo che porterebbe alla determinazione della competenza romana
E conseguentemente più lucida
Troverete lo potete trovare applicazione
E quindi in questo contesto ci sarebbe soltanto da di che rispetto all'Ulivo fatto all'unico fatto sarebbe da individuare
Il nuovo in cui la coltivazione si è verificata e staremmo in linea con la sentenza
Ma scusate
Io non ho capito una cosa
E il procuratore generale e qui anche qui una recinzione di rinvio recettizio dopo dico da ritenersi in questo in questo spazio di di di discussione ha fatto invece le cinque fasce
Episodio mette Squillante l'episodio corda permette chiarisce ha fatto le cinque fasce
E questo è un problema che va risolto
Perché
Se
Partire dal presupposto che si tratta di un solo reato
A parte quello che dovrebbe che dovrete poi affrontare perché qui c'è una spaccatura evidente quella che pure già chiamava frattura ecco dico io la frattura qual è
Perché la fattura e queste
Nella sentenza ora gravata di ricorso e che riguarda la produzione di di Giovanni Acampora noi abbiamo un riferimento chiaro
Preciso nel senso di dire che tutti gli episodi patente fatemi richiamare così tanto per per semplificare
Tutti gli episodi satellite e quindi che ruotano intorno alla vicenda aumenta tutti gli episodi sette non sarebbero oggetto o oggetto di contestazione
Comunque attinti da alcun elemento che possa in qualche modo
Del resto determinarne la utilizzazione ai fini della deviazione ha competenza c'era il suo racconto insieme anzitutto
E i giudici deriva
Come dire
Della armonia delle sentenze
Credo che questo sia un passaggio
Che poi non potrebbe superare il polo superiore
Che non vada da superare secondo
Perché nel momento in cui la sentenza mi dice
Che non mi indirizza determinati criteri e tributi di competenza per il fatto che tratta di episodi non contestati
O addirittura gli episodi la cui i cui contorni si rispetta confinano nel preventive edificabili si parla di in identificabilità
E poi mi condanna
Appena esulanti per ciascuno di questi episodi che una parte prima erano stati indicati come il viso
Il presidente addirittura la prestazione scusate io ne ho viste tante di tutt'altro che va ma uno come questo di stamane
L'ho vista mare questa una contraddittorietà motivazione piena
Lasciamo da parte
A chi spetta la comprati spettano non mi tenta rispetto alla competenza in questo momento non mi interessa c'è una spaccatura
Una frattura per dirla con il procuratore generale trova motivazione recata dalla sentenza per escludere da utilizzabilità di questi frammenti di questi Davison disattenti ai fini della competenza
E la e signor presidente signor Della Corte perché ma voi pensate che questi giudici posto dei cretini
Io non assolutamente questo
Tra questi sono i momenti nei quali politiche di interrogare ed è quando con una tecnologia perché siccome non posso pensare che un giudice all'ultima pagina scrive che mi condanna a dieci anni per fa del quale arrivava dice che non esiste in contestazione
Presidente se l'avvocato l'ha già detto che dicevo io prima
Era il tempo del porto delle nebbie
Era il tempo in cui non ci si fidava di nuova era il tempo in cui bisognava mantenere la competenza perché altrimenti il processo di sarebbe insabbiato è pieno occorre
Che questione un non voto attraverso il quale si è perseguito e conseguito quell'obiettivo
Allora signor presidente signor Della Corte
Se gli episodi sono cinque
E per chi
Perché
Fatta l'operazione di far finta che non fossero cinque come invece cinque sono
Perché quello era l'unico modo attraverso il quale poter risponde la difesa che le lesioni Villalta
Hotel risponde la difesa verrà che laddove l'ufficio non è elemento essenziale alla corruzione ho riscontrato intesa e mettere i soldi nel gruppo dalla corruzione indietro per conto corrente Romano è una osservazione non è una attributi
Ma ritorna così fattibile temporeggiamento dell'accordo corrente questo è un atto non è un atto esecutivo è un vostro balcone punibile
Perché poi dietro questa ricostruzione andata a vuoto c'è tutta la storia
Della corruzione
E del fumetto consumativo anche qui un altro guazzabuglio
Un altro guazzabuglio
Io ricordo tanti anni fa ad un concorso in magistratura
Debbo questo tema
Sulla d'azione conseguente alla promessa accettata promessa di corruzione ricordo che il consesso
Del quale verranno di far parte
Ritenne
Che dovesse essere considerati sono le prove di che parlano ancora
Un posto fatto non punibile
Con una prestazione allora faceva largo la giurisprudenza ma poi nulla recupererete
Sicuramente
La FIFA asettici ma allora
E l'abitazione e posso fatto non punibile
A meno che
E saluto fosse stata accompagnata
Da comportamenti gli autonomi diretti atto otteneva
Non so se poi già si ricorda
Che giurisprudenza
Che giurisprudenza
Perché oggi quando si discute
Debba gravi o di conseguenze per lo Stato per la giustizia per la sua credibilità e via dicendo
Non soltanto non si considera che tutto è stato già consumato in delitti affonda accumula consumazione anticipata come la promessa la colla tra citazioni dalla proposta debba essere stato consumato delucidazioni
Per l'esercizio delle funzioni giudiziarie
Ma è importante che ci possa essere un altro comportamento roba del passato
Però è roba del passato fino a un certo punto
Perché qui è un'altra cosa che rimane sottesa ai ragionamenti che vengono fatti da questa sentenza è appunto
Il problema è che si dice in premessa che si accorgono le conclusioni secondo le quali la nazione è la momento consumativo del reato che siccome si tratta di una pluralità di dazioni le quali sono scaturiscono da una promessa iniziali tanto basta perché si debba dire che l'ultima promessa l'ultima d'azione debba costituire il dato e nel caso in cui non si riesca a trovare
Il luogo della della Consegna della della suo motel o della utilità si ricade dei problemi dei quali ci stiamo interessante allora voi dovete stabilire questo
Voi dovete stabilire se dobbiamo avere a che fare con un articolo con una fattispecie unitaria unica
Di corruzione
E allora dovete fare capo non all'articolo sedici
Ma dovete fare il capo a al momento consumativo e nel caso in cui del momento consumativo dal punto di vista della dazione non sia possibile individuare alcun dato siccome l'articolo tre il comma tre dell'articolo nove si applica soltanto l'estrema ratio
Laddove sussistano
Elementi che la condotta capace
Di poter dar conto del del luogo in cui avuto parti
Un settore di questa di questo fatto diversa fattispecie unitaria dovresti trarne le conseguenze
E non c'è dubbio che Roma perché basta che prendiate in quattro i quattro quattro dei cinque episodi satellitari
Deve Squillante corda
I pubblici ufficiali inviati
Vi ogni volta secondo l'unico reato lì ci sono delle condotte sicure specifiche e puntuali essenziali sono tanto essenziale che poi diventano della rifacimento elementi fondamentali per per per pronunciare più sentenze ogni sera ogni capo di imputazione è una sentenza qui ci sono stati sono state bruciate sei condanne per sei cioè cinque condanne per cinque
O il dalla realtà
Come lo riteniamo
Sono una pluralità di comportamenti
E allora sono una pluralità di comportamenti quindi se sono cinque le fasce un avanzo di assegni
Delle Fassino è sufficiente la dove consiglia
Laddove lo sia a determinare
A determinare la competenza potrà essere uno dei quattro episodi satellite tra questi episodi Sardelli si si può essere considerato anche l'episodio l'episodio Squillante che valutato
Unitariamente da solo porta al nove comma uno
Portal nove comma uno vennero nei dieci comma tre
Non consente di applicare l'articolo otto perché la consumazione si è verificata all'estero e non interamente il reato è stato commesso la commissione all'estero è una cosa la consumazione alle un'altra cosa
è vero che non si può più non si può applicare l'articolo otto ma è sicuramente vero
Che in base alla alla primo comma dall'articolo nove è individuabile una frammento di condotta
Di azione o di omissione nel caso di specie di condotta attiva attraverso il quale si arriva pacificamente a questa a questo momento consumativo vi si aggiungerebbe agli atti ma anche a considerare soltanto questo che è quello sul quale maggiormente sia sia appunto all'attenzione anche dalla sentenza ora gravata di ricorso porta sicuramente
Vale anche per gli altri
Perché non è vero quello che dice dopo gli accordi e cioè il dieci e il dodici lettera a a leggere il bando in questa situazione da versione e invece l'avete capito la stessa disposizione quindi non è casuale e chiudo non è casuale
Che da parte della sentenza una grata di ricorso non si faccia riferimento all'articolo sedici
Perché l'articolo sedici avrebbe portato quella frammentazione che oggi la poco oggi una crescente che prima di esso l'esperienza aveva prescelto la la sentenza
La sentenza come si chiama il presidente tutta la sentenza parli allora
Il il punto di riferimento non può essere altro che questo l'articolo sedici come Stato evocato per questa per questa ragione se non nord-ovest evocare dovreste e quindi considerandolo un fatto unitario arrivate alla conclusione attraverso il nove comma uno ma in ogni caso la validità per tutti gli altri latte fattispecie di reato compresa la vicenda detta laddove voi dobbiate ritenere imperiale da quello che che pensiamo noi che debba valere né l'atto dell'ufficio ne il versamento della somma del conto corrente romano
Giudice viste comunque alla competenza del tribunale di Roma e conseguentemente per la qualità dei soggetti a quella
Ma qui la produttività
Non l'ho mai detto che ognuno se per voi uniti
Molto velocemente perché già ho detto praticamente tutto
Mi richiamo alla questione della nullità alla quale noi abbiamo fatto riferimento a proposito della udienza privata il cinque di luglio del mille novecento
Dunque il cinque luglio
Novantanove se le chiedo scusa sette maggio novantanove il caso nicchiano
Il sette maggio novantanove il l'avvocato Acampora è impegnato come imputato a Perugia fa un'istanza di rinvio il giudice di Milano gli dice che l'istanza di rinvio non è accolta respinge viene reiterata all'udienza del sette maggio a sette marce viene ritirata anche la la la ricezione
C'è un rinvio ad altra udienza dopo questo rinvio ad altra udienza
Il processo si biforca perché per quanto riguarda gli altri imputati va avanti per altre udienze per quanto riguarda l'avvocato Acampora va avanti per conto suo quello che lavorava la pietra provvidenze fino a quando poi al giugno dello stesso anno c'è una udienza di riunioni comune a tutti e due i processi e si riuniscono
La questione di nullità
Viene posta perché
E le conseguenze relative alla pressioni dalle proposte perché qualche giorno dopo l'udienza il giudice dell'udienza preliminare e sua autonomia ritenete resosi conto di avere sbagliato gli fa molto onore
Fa un'ordinanza con la quale dichiarandola
L'udienza
Dichiara nullo l'udienza e siccome era fissata l'udienza successiva le cose vanno avanti dei temi Tizio chi più indicato
Dice la sentenza
Impugnato
Che
Per quanto riguarda la questione che noi abbiamo posto di nullità
Essa sarebbe
Sarebbe
Da respingere
In tutte le udienze che ho ricordato questo presupposto non non si sarebbe verificato
Mentre dopo è scontato e tutte le udienze scusa per le cinque di del sette di me Di Maggio furono udienze interessate soltanto da rinvii per impedimenti vari degli avvocati degli imputati eccetera l'udienza del sette sette di maggio
Invece fu interessata da varie attività processuali compiute da altri
Ed altri imputati particolare dell'imputato Metta c'era stata una questione che era stata sollevata
Da altri imputati sovrastato all'udienza che si era poi conclusa con l'acquisizione di alcuni documenti
Ed ecco qua l'osservazione che faceva prima che faceva a proposito del delle il procuratore generale il quale a questo riguardo avrebbe detto
Mi pare di capire che questa sia l'intenzione dell'ufficio l'opinione dell'ufficio avrebbe detto che
Dunque questa L'Unità non dovrebbe essere tenuto in considerazione la Superlega troverebbe certamente in modo soltanto quasi per amor di materia che dico questa cosa nella quale però credo
Perché vi siete sia della corte
Anzitutto per quello che ti ho detto
Rimproverare come fa la sentenza del fatto che noi non avremmo chiesto la rinnovazione degli atti compiuti in quella udienza
è inutile che io sia ulteriormente attive non era un problema che riguardava la parte ma che riguardava il giudice in quanto appunto la necessità e la possibilità è sono gli elementi attraverso i quali valutare questo aspetto da parte dei giudici ma c'è un punto fondamentale
Che io credo che debba essere oggetto di un pizzico di allearsi
Qui non si tratta anche quando si fa riferimento alla rinnovazione degli atti Bariatti
Nessuno qui può discutere
In questo momento degli atti che si sono compiuti durante quella udienza
Che tra l'altro essendo atti di carattere probatorio tra virgolette si trovano in udienza preliminare essendo atti di carattere probatorio
è notorio che
La nullità dichiarata non non attinge agli atti di a a a di natura probatorio
Ma qui non è il problema del contenuto il problema del contenitore
E cioè qui la nullità primo
Cioè quello che dicevo prima una cosa tu mi contrasti d'eccezione dicendo guardate non c'è la nullità perché non è stato pregiudicato il diritto di difesa
è questo l'avrei capito poté avrei potuto non condividere ma l'avrei capito qui da noi desta già dichiarato
Qui la nullità giace già e già consacrata agli atti la nullità
Allora
Lasciamo da parte del
Le considerazioni di carattere contenutistico l'udienza si è svolta in quel modo se ci fosse stato l'esercizio del diritto di difesa al culturale
L'altro i contenuti adesso sarebbero state altre eccezioni ci sarebbe un punto di fare altre richieste probatorie non si può certamente aprioristicamente fare dell'erogazione o peggio secondo quello che è già accaduto non è che si possono fare valutazioni ex post sulla base di quello che sarebbe potuto disegnare ex ante quindi che si siano fatte determinate cose non significa o che magari non piacciono che magari non servano non significa assolutamente nulla per questi legislatore conosce verificare dell'impedimento dell'imputato la nullità non sono degli atti compiuti nell'udienza Martelli iniziale
A
Allora
Tra le altre cose la sentenza dice una cosa che non sta non c'è più né in terra perché
Accanto a questo argomento relativo a alla mancato pregiudizio per l'esercizio del diritto di difesa la sentenza fa riferimento anche alla circostanza che
A proposito degli effetti della dichiarazione sarebbero attinti dall'Unità agli atti consecutivi che dipendono dal plenum dichiarato nullo incerto
Questa è una
Norma che ha una sua storia che nasce dalla vecchia disposizione del Codice procedura che prevedeva l'obbligo della declaratoria che gli atti antecedenti
E l'altra conseguenza automatiche invece per gli atti successivi questa norma eliminando gli affetti negativi della novità sugli atti antecedenti
Fa riferimento soltanto a quelli alla che sono il rapporto di consecutività
Ma presidente sia della corte quando si tratta della comunità di una udienza è come ripartire che la per un viaggio eccessiva non Chiesa consecutiva
Ciò è una cosa che si discuta dell'autorità di un atto che appartiene come dire alla serie concreta causale che caratterizza quel determinato processo
Un'altra cosa è quando discutiamo dell'ossatura del processo quando discutiamo dello schema tipico del processo minuti può certamente fare più uno era non è che non si applica l'articolo centottantotto centottantacinque comma uno rispetto alla consecutività Ayala dipendenza è e in determinate situazioni quando non si tratta di atti tipici essenziali del processo bisogna fare una valutazione caso per caso quando si tratta di atti che appartengono all'ossatura del process è evidente che la consecutio formati e allora è inutile che stiamo a discutere
Come fa la sentenza una cravatta di ricorso di fatto che verrà quella udienza si sono svolti attività alle quali poi non sarebbero state più utilizzate nel corso di tutto il processo a parte che questo sconta quello che si sarebbe potuto fare dell'udienza perché non si è fatto per impedimento riconosciuto dallo stesso giudice che vi procedeva ma al di là di questo la circostanza determinante e che si tratta di una segmento del processo che una volta ha sfilato Nord ricongiungere il precedente con il successivo fino a quando non sarà ricco ricostituito quella nel
E allora io credo che
Per quanto sono cosa che appassionino più sul piano sul piano può dire della interpretazione tecnica che non sul piano dalla sostanza però io credo che
La motivazione che è stata data da questa sentenza motivazione sbagliata e che rispetto al dato specifico al quale ho fatto riferimento in ordine alla
Consecutio che caratterizza il
Il momento in cui si è al ritardo lambita ed è stata dichiarata
Non è possibile
Perché gli abbiamo detto far capo alla rinnovazione o la mancata richiesta dell'innovazione come elemento integrati in una fattispecie sostitutiva perché non sta scritto da nessuna parte e quindi evidente che piaccia o non piaccia la nullità presa di totalmente totalmente realizzata con tutte le conseguenze che debbono derivare sulle quali non voglio insistere oltre
E ora presidente sulla corte io
Cercherò
Di ridurre al minimo perché ti minimo si tratta gli argomenti con i quali
Approfondire ancora i temi che ci interessa
Partono da una considerazione
è stato scelto mi pare una trattazione congiunta
Abbiamo chiesto vi fosse riunione
è stato ritenuto che io risiedo parlare per iscritto
Per iscritto
Non l'abbiamo chiesto qui non abbiamo chiesto per iscritto
Almeno questo è il mio ricordo
Non abbiamo chiesto ai nostri dalle riunioni devo chiedo scusa
Bene benissimo allora Frattasi benissimo però
La riunione era nella realtà delle cose al punto tale che stiamo nella stessa aula abbiamo sentito le cose che interessano gli altri gli altri stanno sentendo quelle che interessano per cui
La trattazione congiunta avrebbe avuto certamente spulciare anche in una riunione però dal punto di vista tecnico giuridico
Lo ha detto il procuratore generale in una sua interlocuzione durante la requisitoria
Che l'uno letto nemmeno la sentenza Baldini perché una sentenza di questo processo quindi io dico io anch'io prescindo dalla sentenza parli
Naturalmente l'abbiamo fatto anche fino a questo momento siccome abbiamo seguito il processo in trattazione congiunta lecco di determinate posizioni non può non essere però poi si pone qualche problemino dal punto di vista della traslazione
Ne da una parte all'altra anche perché qui cominciano oltre alle cose che abbiamo già detto specialmente per quanto riguarda la competenza anche perché qui cominciano quelle del procuratore il Concierto richiamava le specificità di questa vicenda
Già la specificità ce
Per quel che abbiamo detto no parte il personaggio ma ma già la specifica c'è prova per quella ragione fondamentale che noi qui siamo di fronte a un fatto unico consumatosi nel novantaquattro che è totalmente distrutto da tutti
Distrutto dalla sentenza validi distrutto dal procuratore generale e distrutto anche dal procuratore generale di questo processo
Perché ha concluso dicendo guarda fate piazza pulita di tutto quello che non è vicenda menta perché io mi ad equo ritengo che siano corrette le osservazioni si può fare
Bisogna vedere se si può fare e che cosa si può fare
Un terreno molto delicato
Allora
Per una ragione delicato
E delicato perché alla fine dei conti
Noi abbiamo nei confronti di Giovanni Acampora cinque condanne
No quattro cinquantuno
Quattro punto cinque cinque condanne
Sì noi siamo stati condannati per tutto
Anche perché
Allora noi siamo stati condannati per l'avvicendamento
Per la vicenda dei dei limiti
Per l'episodio Berlinguer
Per corda e per i pubblici ufficiali ignoti
Quindi abbiamo avuto tutte le condanne possibili e immaginabili
Secondo dunque una spartizione del capo di imputazione secondo le cinque fasce che ha recitato qui il procuratore generale
E allora presidente suo della corte
Che è successo converte
Io mi tolgo titolo tutte le cose che
Più semplici togliersi tutti i giorni
Compete ed è successo
Conte è successo che non in giudice di appello
Abbiamo depositato la sentenza di condanna di di assurdi primo grado Caffi se terza aggiudicarsi che quando è stata depositata da questa difesa in appello
Era già passata in giudicato
Era già passata in giudicato
Tra l'altro
La sentenza
Ora gravata di ricorso
Dice il collega estrema chiarezza
Che
Per le
Che Acampora
Aveva conosciuto prove nel giugno del mille novecentottantanove
Epoca
In cui
E che si dunque a distanza di sei mesi sta dall'inizio del procedimento civili dinanzi alla prima sezione Della Corte la Corte di appello mentre dico questo soltanto per per rammentare che la sentenza verde pronunciate il trentuno ottobre ottantasei
Tra il due ottobre ottantasei
E la famosa riunione che poi non c'è stata non si sa se ci sia stata anche riguardo il presidente Minniti
Sì
Convocava il quattro aprile del mille novecentottantanove
La sentenza di appello
Era stata invece del ventotto maggio dello tanto otto
Ecco che nelle quali la persona del
Di di Acampora non esisteva nemmeno all'orizzonte in questa vicenda
Per cui non soltanto o c'era
La
C'era la sentenza fondato c'era la sentenza
Della Carofiglio che assolveva vero perché
Per una ipotesi perché il fatto non sussiste per l'altra ipotesi per non aver commesso il fatto se non vado se non vado errato ma
Per ragioni che sono ritenute dalla stessa sentenza la persona di Jordi Giovanni Acampora voleva per niente a nessun titolo interessata a questa a questa vicenda
Per completezza di argomentazioni cito la pagina
Cito la pagina trecentoquattordici della sentenza la cravatta
Di ricorso per riuscire che l'unico elemento che ieri indicato dalla sentenza per recitare a Campora
Con riferimento a questo periodo
è il fatto che
Quella
Consulente tecnico di cui parleremo cioè Busco
Era stato ecco ma il suddetto dottor Busco una persona sicuramente nota anche agli avvocati Acampora e Previti visto che il curatore del fallimento Caltagirone i due suddetti avvocati rappresentavano e difendevano proprio la controparte di Caltagirone questa era è l'unico dato come loro vengono assolutamente inconferente attraverso il quale protettive
Dico qualcosa qualcosa a proposito della posizione di di Giovanni Acampora per tutto ciò che riguarda il periodo fino al due giugno del mille e novecento ottanta nove
Ora
Mi sembra di capire
Che per effetto di questa sentenza ti condanni assolute di queste due sentenze di assoluzione così come è accaduto per tutti quanti gli altri imputati l'altro processo Acampora non abbia alcune titolo a dove gli assegni
Attinto e quindi a dovere se diversamente trattato e qui questo è il primo episodio con il quale forse possiamo non confrontarci più almeno dal punto di vista della Sud e la valutazione in concreto sotto i profili
Suscettibili di esami in questa sede
Per quanto riguarda
L'episodio Squillante
Mi riferisco alla ai due episodi alla conta alla corruzione per gli altri pubblici ufficiali e alla vicenda e alla vicenda Berlinguer ecco con per quanto concerne la vicenda Berlinguer cito ancora per comodità della corte la pagina trecentosettantasette le pagine trecentosettantasette trecentosettantotto della sentenza ora gravata di ricorso
Perché sono gli unici punti ineguali
Si fa richiamo a alla posizione di
Di Acampora
Mi riferisco ai contatti telefonici che sono lì ricorda di indicati
E che a fronte di diciassette
Che sono dati tra Rovelli ed Acampora
E tesi due contatti tra Pacifico ed Acampora i diciassette
Dei diciassette quattro sono con Rovelli e tredici con Caltagirone per le cose che sono spiegata nei moti di ricorso perché si trattava
Della dell'utenza di Peschiera Borromeo in uso appunto a a Francesco Caltagirone e qui le telefonate
Lo riguardavano per cui resta come elemento si fa per dire con il quale confrontarsi
Quello indicato specificamente a pagina duecentosettantasette i tuoi contatti tra pacifica ad Acampora che sono contatti che ruotano tra il nove gennaio del novantadue due contatti telefonici
Tre logge novantadue e il venti maggio del novanta del novanta tre per cui si tratta di dati assolutamente non rilevanti e rispetto ad una vicenda rispetto a in ordine alla quale per una Squillante è stato assolto
E per un'altra e quella rispetto alla quale
è stata qui sollecitato al momento senza rinvio da parte del procuratore generale e credo che per
Quel che riguarda la posizione di Acampora se questo evitato unico con il quale ci si può confrontare non debbo spendere altre parole
C'è poi l'episodio corda
Anche per l'episodio corda
Dalla sentenza pallini apprendiamo per averlo sentito in questa sede che c'è stata assoluzione degli imputati
Per quanto riguarda la persona di accanto ora cito come unico dato quello recato alla pagina trecentottantasei
Dove si fa riferimento a due annotazioni sulla
Sull'agenda di Pacifico
Ieri zero ore dieci e trenta studio Acampora dodici e quindici
Acampora zero zero quattro uno eccetera oltre ed inoltre sempre sull'agenda di Pacifico alle ore sedici dieci Acampora a trentatré quattordici cinquecentosettantotto in sedici cinquantacinque studio Acampora ore diciassette e trenta
Studio Previti ore diciassette e cinquantacinque Rovelli sorregge che sono state sequestrata e messa a disposizione e questo è quanto come Massimo che
Viene indicato e che naturalmente non è
Considera non è suscettibile di alcuna considerazione esattamente per le cose che sono state perdite anche per gli altri
Dice la sentenza pagine trecentottantasette attimo situazione testuale della illogicità manifesta della motivazione quanto si tutte le osservazioni sopra indicate se lette in modo coordinato tra di loro hanno una sola spiegazione
Cioè che Rovelli attraverso i contatti coordinati da Pacifico con gli altri due avvocati costantemente contemporaneità informati degli sviluppi di una vicenda processuale controllava l'intera l'iter della causa i missili la suddetta spiegazioni esclude l'autonomia del rapporto che lo stesso Acampora rivendicato nei confronti di notti Rovelli
Prima e dei suoi eredi
Poi visto che accanto anche se in modo un po'defilato rispetto agli altri fors'anche del carattere insensatezza personale
Risultano sempre in contatto molto di commenta anche con pacifici e Previti nei momenti più rilevanti pertanto a questo punto è irrilevante
Il fatto che egli non conosce e stima né Cariello o che non conoscesse personalmente squillato Berlinguer se a mantenere i contatti con tutte queste persone sono state anche gli altri
Anche in sua rappresentanza e con il suo benestare
Se ciascuno ha agito una finalità comune cioè quella di favorire Novelli consapevoli del ruolo svolto in ogni participi con la volontà di agire
Comune come dire sostanzialmente che si presuppone esistenza di questa rappresentanza PT questo benestare che invece avrebbe dovuto essere oggetto di una attenta motivazione
Per cui anche l'episodio corta non può che fare
La fine degli altri
Che che ha fatto con riguardo alla
Sentenza pallini come anche per quanto concerne i pubblici ufficiali dunque presidente sui Della Corte se così stanno le cose io credo che noi dobbiamo confrontarci esclusivamente con la vicenda metta
Totti infatti l'episodio verte tutti quanti gli altri questo è l'unico episodio con il quale ci si deve confrontare
Dunque però dopo
Fatto
Come dire
In modo
Che
Molti aspetti
Della complessiva imputazione contestata
Siano siano posti da un canto per capire che cosa ne scaturisce da un punto essenziale di questa sentenza evidente che dovendo
Scaricare tutto ciò che ha riguardato gli anni dall'ottantasei all'ottantanove
Episodio che
Dovendo scartare tutti gli altri
Episodi ricordi dicendo per le ragioni che abbiamo fino a questo momento sinteticamente indicato è intanto
C'è un particolare che pertanto è stato oggetto di attenzione è stato un po'guida della sentenza ora aggravata
Di ricorso che viene persino puntualizzato come dato terminale questa della sua complessiva interpreti interpretazione allorché si fa richiamo al fatto che
Al di là del contributo causale che di volta in volta è stato dato dagli partecipi i propri chiude l'accordo iniziale pagina quattrocentocinquantotto la sentenza
Posto in essere con coscienza e volontà unioni rispondenti tutti gli specifici episodi
Prescindendo dal contributo materiale di volta in volta prestato
Quanto all'epoca del commesso reato ma non mi interessa questo nel momento attuale è stato correttamente sostenuto con l'impugnata sentenza che l'accordo che ha legato il nome agli intermediari e i corrotti
è stato un accordo unitario
Che risale all'inizio della causa Imi-Sir ma in particolare si è rivolta ad Acampora gabbie novecentottantanove giugno ottantanove e si è scusato per tutta la sua durata
Va ricordato che comunque ci che comunque particolare contributo per la movimentazione delle provviste attraverso i suoi conti fornite anche dall'avvocato accanto nel mio centonovantaquattro tutte queste cose
Credo che debbano essere ormai come dire archiviate
Perché certamente si tratta parlare del dell'accordo unitario assolutamente operazione impossibili sono nel senso che rispetta la vicenda ora riguardante soltanto la cosiddetta corruzione medica si può discutere si può parlare di un accordo unitario ma un accordo unitario che secondo la sentenza una calata di corso partiva da prima del mio centottantasei
Epoca in cui vero presidente di quel collegio pronuncia la sentenza che ho ricordato e che quindi tutta una ricostruzione assolutamente da revocare in dubbio perse per la semplice ragione che sono gli stessi le stesse sentenze attrici
Che non
Che non sulle quote neve
Alcun conto e insieme a tutto questo ecco perché dico alla fine rimaniamo con poco in mano
Ma con l'essenziale per tutto questo
Questa sentenza
Ha una strana ha una strana
Uno strano percorso di motivazione
Perché da una parte manifesta un estremo rigore
Nella in tv azione dei momenti da qualificare come corruttivi in senso stretto anche dal punto di vista temporale
Da un'altra parte poi si appena positive
A tutto ciò che ruota intorno al momento che era stato originariamente considerato come consumativo e cioè e che con continua ad essere la sentenza una grata di corso il momento consumativo cioè
Il pagamento degli intermediari del mille novecentonovantaquattro ora evidente
Che
E questa seconda parte
Viene utilizzata dalla sentenza impugnata come
Un come dire
Comunque a carico di elementi ai quali attingere per poter supportare la fattispecie probatoria
Lega dal punto di vista della sua consumazione al periodo in cui mente esercitava concretamente le funzioni nel processo i missili
Quindi la sentenza passa per due filoni interprete di motivazione passa per un filone che si preoccupa di quello che succede tanto per intenderci fino al al novembre del mille novecentonovanta che con che al momento del deposito della sentenza ma il momento in cui maggiormente andata avanti durante l'anno l'attività
Del diventa e lì chiude il suo discorso poi il resto infatti anche in questa pagina io poc'anzi letto il sipario riferimento alla circostanza che mette che Acampora si sarebbe posto a disposizione degli altri coimputati per in modo tale che potessero essere
Sparse nessun versate da dai Rovelli e vari conti correnti dei quali dei quali lo stesso Acampora avrebbe avuto la disponibilità vengono utilizzati questi dati come elementi di ulteriore supporto ma oggi dobbiamo dire che le cose non stanno così per la semplice ragione che una volta escluso almeno per quelle che sono
Le valutazioni che vive
Dalla utilità nella trattazione congiunta che rivengono dal momento
In cui è stata collocata la consumazione di questi reati e secondo che secondo la sentenza pallini andrebbero all'assegno se non vado errato al novanta al novantatré
Secondo il procuratore generale ad aprile novanta aprile novantadue chi più ne ha più ne metta certamente affatto come dire la sua il suo tempo l'idea che possa essere momento consumativo del reato il momento nel quale uno pagate le somme agli intermediari
Questo significa sostanzialmente
Che bisogna da tutto già tutto il corredo motivazionale del quale si compongono questa sentenza eliminare tutto ciò che io fatto un'indicazione delle pagine A pagina quattrocento a quattrocentocinquantaquattro tutto ciò che ruota intorno al
Alle operazioni che che sono qui descritte a partire dal momento in cui i numeri parlano a Pacifico Acampora e predetti infatti la stessa sentenza
La sesta sentenza la stessa nostra sentenza
Colloca per si l'accusa l'accordo per quanto riguarda per quanto riguarda la l'ipotesi corruttiva in epoca antecedente al novanta e
Dal punto di vista del dei momenti del momento consumativo allunga qualcuno ha parlato di un reato attualmente abituale eccetera forse condotta plurima potrebbe essere
Una definizione che in qualche modo ci metta ci metta da tutti quanti d'accordo se non dobbiamo invece non dobbiamo invece pensare ad altre ad altre soluzioni ma la sentenza la la la nostra sentenza la nostra sentenza
Una volta sganciata dal momento consumativo Domino centonovantaquattro non conosce
A differenza di quanto accade
Nella sentenza palpabili
Dopo conosce
Momenti consumativi che vadano oltre il novembre del mille novecento novanta
Con una possibilità di allungamento a tutto concedere alluminio del mille e novecento novantuno che l'epoca nella quale il signor metta
Versa una somma di danaro nella nel suo nel suo conto corrente
Ma nel riferimento che la sentenza fa in maniera molto molto marginale perché elemento indiziario Fo che la sentenza ritiene di poter porre a fondamento dalla sua la sua conclusione è quello della contestualità
Della contestualità tra i versamenti che vengono fatti su un conto di metà e l'esercizio delle sue funzioni
Questo è il
Punto fondamentale di questa di questa sentenza il resto sono tutti amminico che servono che serviva una volta soltanto per corroborare nel momento in cui incorporamento forte
Perché il momento consumativo era convocato di novecentonovantaquattro
Ma un coronamento che non ha più nessuna ragione di esistere il momento in cui come io credo sia inevitabile perché si trattava di un vero e proprio errore tecnico giuridico abbastanza marchiano si debba prescindere dalla
Dalla dalla data della consumazione
Del novantaquattro
Del resto il presidente sulla corte io credo che giustamente oggi noi possiamo dire insieme a quel che è stato fatto per l'altro per l'altra per l'altro processo riguardante lo stesso fatto contestato in concorso
Giustamente si sia giunti a questa conclusione particolarmente per quanto riguarda la posizione di di Acampora come ricorderete ma lo ricordo soltanto
Per concludere il ragionamento perché non ce ne sarebbe assolutamente bisogno una volta fermata alla irrilevanza di questa di questa parte della motivazione di una sentenza
Ricordo soltanto che i primi dieci mila dei dieci milioni ottocentocinquanta mila franchi che erano stati versati svizzeri che erano stati versatilità
Che ho stati versati dai novelli ad Acampora e gli aveva dato motivazione dimostrazione quanto quanto alla destinazione assolutamente incontestabile e incontestata
Per quanto riguarda i dieci milioni di franchi
E sì poi e si vennero affidati tutto stato dimostrato documentalmente a conti correnti in nome e per conto E.T. il film quattro figli due milioni cinquecento mila franchi ciascuno
Questi dieci milioni di franchi vengono trasmessi trasferiti in Italia per pagare le tasse e c'è un residuo di un miliardi qualcosa
Che poi sarebbe stato come è stato ricordato dal relatore dissequestrato dalla stessa autorità giudiziaria
Per quanto riguarda gli ottocentocinquanta mila franchi parte
Una è l'unità in iniziali delle indicazioni della della destinazione poi era stato dato puntuale riscontro tutto a a tutte le destinazioni alla destinazione interni agli stessi conti correnti agli stessi conti dei quali era titolare
Lo stesso lo stesso Acampora
Era rimasta una esigenza di accertamento di cui si fa carico la sentenza impugnata a proposito di quei quattro milioni di franchi provengono dal conto dal conto quotava altro uscente Ivano da dalla TAC dalla dai versamenti fatti da Rovelli perché questi quattro milioni attraverso due milioni due milioni attraverso un
Un conto intestato incolto disponibilità di Acampora mi pare che fosse
Che fosse vale
Stringa se non vado errato se non ricordo trovata su questo punto
Vengono vengono
Restituiti a Pacifico il quale Pacifico poi attraverso un un loro incaricato certo Bossi se non vado errato porta in Italia questi soldi egli monetizzando lì e quindi senza che vi possa essere alcuna indicazione che in qualche modo coinvolga coinvolti a il nostro il nostro Acampora dunque per ciascuna di queste somme c'era stata la
Indicazione precisa
Della della loro destinazione e conseguentemente della impossibilità pensare che si fosse trattato di somme attraverso le quali
Giungere
A
Destinazioni gay che potessero far pensare a pubblici a pubblici ufficiali
Dico questo perché
Presidente signor Della Corte
Io rispetto a determinate affermazioni che la sentenza impugnata poi
Poi
Contiene rimango francamente abbastanza abbastanza
Sorpreso ha come per esempio quando a proposito di quattro milioni di franchi di cui parlavo adesso a pagina quattrocentocinquantatré la sentenza impugnata si si chiede in maniera piuttosto strana
Pierluigi che avete da chiedersi a chi dovevano essere effettuati effettivi effettivamente destinati quattro milioni di franchi svizzeri
I vari elementi che precedono e comunque evidenziati nel corso da presidente motivazioni rende del tutto evidente che quel denaro proveniente dai Rovelli doveva costruire il corrispettivo del per l'opera prestata ai pubblici ufficiali
Corrotti età gli intermediari affinché la controversia Imi-Sir avesse quell'esito di cui si è abbondantemente trattato
Un'affermazione che non sa né in cielo e né in terra non dico che sia giusta o sbagliata dico soltanto che i quattro milioni di franchi
Sì sì dei quali si parla e dei quali è stata individuata tutto il percorso attraverso attraverso le società che ho in precedenza indicato il ghetto portano che portano in Italia attraverso la monetizzazione effettuata dal dal cambista fosse come si chiama Rooney
Ecco che da qui si possa giungere
Rispetto a questo dato
Di cui si conoscono tutti tutti i percorsi giunge alla fuga attive doveva costituire il corrispettivo per l'opera prestata per i pubblici ufficiali dove ha così il corrispettivo per corrotti dagli intermediari affinché la controversia Imi-Sir eccetera ed ancora
Tenuto conto delle somme pervenute ai novelli ad accanto e sono a pagina quattrocentocinquantaquattro della penultima situazione che faccia e di quelle pervenute a Previti e Pacifico
Tra tate discorso in questa motivazione si può concludere che invero e contrariamente a quanto ha cercato di dimostrare la brillante Acampora parte significativa di quelle cospicue partecipi dico non sappiamo quale
Delle cospicue somme di denaro hanno avuto una monetizzazione ai fini di una destinazione assolutamente non chiarita dallo stesso appellante in quanto illecita
Credo che si tratti di un'affermazione che faccia il paio con la precedente non si sa questa somma perché che fine abbia fatto o anzi mi sì chi se ne conosce il percorso
Non se ne sa la destinazione finale per questa ragione questo non potrebbe essere che somma destinata a pubblici ufficiali corrotto e comunque ecco un esempio della logica alla quale facevo riferimento in apertura come come regola di interpretazione della prova da noi non condivise anche qui esplicitata dal procuratore generale e siccome da parte della persona interessata non è stato chiarito
Quale fosse la
La finale destinazioni questa destinazione non potrebbe essere altro che illecita in qua non è chiarita in quanto illecita ed ancora presente sin dalla corte tramite finisco con le citazioni a proposito del PD di questi quattro milioni di franchi svizzeri in cui non si riesce a capire dove si siano potuti andare a finire invece sappiamo Finardi uno fatto almeno dal punto di vista della monetizzazione che certamente non ci sarebbe stato
Da parte di Pacifico laddove dovesse essere dovesse essere somma destinata adesso infilata in qualche conto corrente di qualche pubblico ufficiale cosa che non siamo autorizzati a dire fino a quando non conosciamo incontra il pubblico ufficiale
Per
Quanto lo spostamento dell'Alitalia avvenuto peraltro dopo l'arresto lo stesso non è incompatibile tutt'altro con la tesi della utilizzazione di quel denaro stesso per il pagamento dei corrotti
Certamente residenti in Italia né con la contestazione di cui al capo di imputazione di cui in cui si dice chiaramente che parte della provvista novembre del novantaquattro era destinata a pubblici ufficiali pertanto è ben possibile
Che Acampora abbia contenuto continua
A detenere tira e a lungo la somma di danaro sicuramente rilevante allude dovuto dai governi
Credo che voi siate persone consumate aduse alla logica piuttosto che alla congettura e che di fronte a queste a queste affermazioni ci sia veramente da esprimere preoccupazione rispetto ad un dato
Che a tutte le possibili esplicazioni le quali non vanno nella direzione della destinazione ad un pubblico ufficiale corrotto non corrotto che sia
Da questa dalla circostanza che non sia stata data ulteriore o meglio non ci è stato possibile accertare
Ulteriori possibili passaggi
Di questo denaro si giunge attingere
Non soltanto che sarebbe denaro destinato a corrotti
Ma che laddove non fosse non si potesse dire questo perché questo dato non risulta accertato dovrebbe potersi dire che Acampora sia stato il detentori di queste somme in funzione di
Di funzionari corrotti tra l'altro scusate
Ma siccome da questo momento in poi nel novantaquattro
A parte il cinquantacinque milioni dei quali me targato azioni giustificazione perché sicuramente nel novantaquattro la la vicenda Falco
Andava avanti secondo le sue indicazioni e sotto questo profilo è anche e creduto lo stesso lo stesso lo stesso netta dico siccome
Siamo dopo il novantaquattro divenuto abbiamo assolutamente più nulla nei confronti col Coni per legge riferibili a metà che senso ha anzi proprio nel momento in cui si pensa che queste somme possono essere andate ad altri pubblici ad altri pubblici ufficiali ritenere privati
E al momento peraltro in altri pubblici ufficiali sta a significare a riconoscere che sono sicuramente somme le quali non hanno nulla da spartire con i pubblici ufficiali di questo processo che poi sono diventati uno solo perché perfetto
Della eliminazione di tutti gli degli episodi satellitare siamo rimasti a confrontarci soltanto con la posizione di con la posizione di ti metta
E allora presidentissimo della corte come voi vedete veramente resta assolutamente nulla dal punto di vista della possibilità di utilizzare i dati antecedenti all'ottantanove e successivi al novantuno novantadue
Non è corretta l'affermazione che è stata fatta dal procuratore generale quando ha detto che preferisce la data del posto aprile novantadue perché quella data nella quale viene fatta vengono fatti maggiori versamenti ammetta non esiste perché in quel periodo vengono versati nel novanta di cui non si parla
Della vicenda Acampora i novantadue non è menzionato ad andarne sul fine con nessuna finalità non è vero dico soltanto che l'oggettività delle piste delle questioni non è vero che nel novantadue ampia sul sul conto diventa credo a partire dal giugno di quell'anno a scendere entrano circa un centinaio di milioni sono i soldi per il rifacimento della casa mentre in epoca antecedente le somme furono versati sui conti correnti furono grandemente superiori e quindi se può far comodo dal punto di vista della applicazione della della nuova normativa parlare di aprile novantadue ma non è che non se ne può parlare affermando che si trattò nel periodo in cui maggiori furono i versamenti perché i versamenti maggiori la gran parte dei versamenti CUF fu effettuata in epoca antecedente all'entrata in vigore della della nuova legge
Ma dicevo al di là di tutto questo tutto ciò che ruota intorno a ai fatti quanto riguarda che ancora ai fatti fino al mille novecento ottantanove
Pitta almeno cento novantuno impone ci intorno all'autorizzazione dei conti di intorno a tutti gli episodi Berlinguer
Minniti colpiti e dicendo tutte cose che non hanno più nulla da spartire con la fattispecie indiziaria
Che riguarda questo imputato in effetti le due questioni sulle quali ci si deve ulteriormente soffermare so quella del delle famose borse perché conti del novantuno sarò molto breve
Presidente e signori della Corte noi abbiamo
Chiesto
Alla corte d'appello di Milano
Di
Di
Acquisire
La sentenza Metta
La sentenza che altri a tutte le finalità utili per l'accertamento dei fatti
E come ho ricordato in precedenza
Era di grande attualità in quel momento la problematica legata all'avvocato Are
Emerso la erano emerse le sue dichiarazioni in indagini preliminari che nessuno aveva mai visto
La nemesi dichiarazione dibattimentali sulle quali meno nessuno fatto caso se non il presidente dalla corte dei casi
Era in corso era in corso un incidente probatorio
Erano in corso le procedure davanti alla procura generale Cassazione prestabiliti ci fosse la competenza
Dicevo due cose
Noi abbiamo
Perché della sentenza
Acampora di primo grado sentenza da ossa tanto per intenderci Gonzalez piduisti presidenti posticipa
Lo si sono
Non esistono boss perché le borse escono per la prima volta con la sentenza Cassina che esce molto tempo dopo perché Acampora viene giudicato in abbreviato
Vorrei nella quale poi si sarebbe dovuto trovare la presunta prova di responsabilità dell'odierno l'odierno ricorrente
Secondo
Attendiamo lo svolgimento dell'incidente probatorio terzo se non volete attendere sentiamo il
L'avvocato amare e all'esito della sua audizione vediamo che cosa di attività probatorie saranno indispensabili per la vostra decisione perché voi sapete che stando in abbreviato in appello l'abbreviato
Il Canada e molto molto stretto per una rinnovazione
Bene Presidente sul rapporto allora io cosa devo dire devo dire una cosa che
Così come accade quando a proposito della competenza
Si sarebbe detto che la sentenza ora gravata di ricorso che gli episodi satellitare non era nemmeno contestata e non se ne poteva tener conto e poi hanno appioppato quattro condanne una per ciascun episodio satellitare la stessa cosa è accaduta è ancora più grave accaduto a quei perché la corte Dias di appello come sapete respinse
La richiesta di acquisizione della sentenza
Salvo quello che riguardava la posizione verte salvo poi dovesse dimenticare perché la sentenza che avrebbe dovuto trarre conseguenze dalla sentenza di invece condanno ugualmente l'avvocato Acampora
L'ordinanza della Corte sta agli atti
Dice testualmente questo perché le mie parole siano
Come dire certificate
è certamente acquisibile la sentenza in questione ex articolo duecentotrentotto
Bis del codice di procedura penale trattandosi di decisioni divenuta irrevocabile nei confronti di Filippo Verde e cioè di uno degli originari coimputati di Acampora
La sentenza ovviamente
E utilizzabile limitatamente alla parte dalla la stessa coperta dal giudicato
Ed è valutarne tutti i limiti indicati da centottantasette centottantadue comma tre
Che è previsto nell'intesa passato in giudicato per le risultanze di fatto emergenti darla motivazione in quel punto posizione vere
E allora vi siete sulla corte credo che ci sia dubbio non soltanto perché lo diceva l'ordinanza alla quale non sono fino a questo momento riferito ma perché poi c'è stato un ulteriore provocazione di attività di rinnovazione dibattimentale
L'audizione diario leggi l'acquisizione dell'incidente probatorio rispetto alle quali richieste così come già affermato quindi prendendo una posizione decisamente agli inequivocabile
Nella nella nell'ordinanza non sarebbe stata
Dato lo spazio annulla
La poi la la la conseguenza evidente
Quando noi abbiamo letto la sentenza una casa di riposo nell'acqua
La questione delle Borse
Non che noi abbiamo preoccupazioni dove possiede la sentenza della delle bozze Acampora della appunto Acampora la questione l'appunto Acampora divenne il centro della motivazione di condanna
Di Giovanni Acampora abbiamo fatto i salti sulla sedia
Perché si è posta a fondamento
Indiscutibile
Di questa decisione come elemento essenziale che la motivazione una materiale probatorio utilizza
Credo che non ci sia assolutamente la possibilità di avere opinioni dissonanti da quella che io ho visto permettendo di esprimere
E e allora presidente se la corte
Per carità pensate a che cosa è ridotta a questa sentenza
Se tale pagina quattrocento a quattrocentocinquantaquattro dobbiamo togliere tutto perché il momento consumativo nove novantaquattro ma novantatré novantadue novantuno vedremo
Se da questa sentenza dobbiamo togliere tutti e cinque tutti i quattro episodi satellitare che sono considerati elementi integrativi della fattispecie indiziaria
Cioè da questa sentenza troviamo toglie tutto ciò che riguarda il periodo dall'ottantasei all'ottantanove vicenda vero perché Acampora non era nemmeno all'orizzonte avendo conosciuto rovente nell'ottobre del nel giugno due mila centottantanove quando la sentenza venti era stata già già era stata già pronunciata capite la ragione per la quale sì cela questa scorrettezza
Di utilizzare un materiale probatorio inutilizzabile
Ma capite anche che ci resta solo questo
E siccome questi dal nulla Non ci resta proprio niente
E allora presidente sulla corte che fate tagliate queste cinquanta pagine ricostruiti cucite una nuova motivazione di condanna utili ottici conferma di rigetto del ricorso lo potete fare
Qui c'è una motivazione su su questo punto assolutamente non così non utile a nessuno sconto
Non solo ma come dicevo prima depurata di questo di questa parte la sentenza resta veramente senza nulla
Ma Presidente sono della corte sempre che questo non significhi che da parte della difesa ci possa essere una minimo di accettazione del contraddittorio si fa per il Tibet io vorrei segnalare tra le altre cose
Te passaggi i quali se avesse potuto avere un significato qui da utilizzazione di questo materiale probatorio inutilizzabile
Spesso
Tuttavia sarebbe stato utilizzato in maniera distorta e attraverso la consumazione di tre travisamenti di fatto erotico travisamenti di prova
Perché travisamento della prova può essere anche quattro anche attingere il momento della interpretazione della prova indie travisamento del fatto probatori
L'avvocato Epifani nel corso della sua
Del suo intervento eccezionale ottimo intervento ha fatto balenare una situazione come dire come se
Il percorso di queste di queste borse su cui io discuto solo per utile perché il sionismo difensivo
Certo che non si debba avere il coraggio di di non farlo però purtroppo la responsabilità forte
Facendo balenare
Una ipotesi di di inversione nel senso che
Gli appunti sarebbero non prodromici ma successivi alla alla alla redazione della sentenza
Parte il fatto che
Miglio risulterebbe un po'
Poco strane
Che si possa
Fare questo tipo di ragionamento per altre ragioni al suo nonno sottile ma
E bisogna tenere presente la sequenza
La sequenza dei passaggi
Perché
La
La sentenza
Parte da un presupposto indimostrato che il travisamento del fatto
Il primo travisamento del fatto
La sentenza ad un certo momento dice
Che
Che
L'appunto Acampora
Che tenete presente è un appunto per quel poco che possa valere la sentenza dice che non fare niente
Che perché per quel poco che posso valere ha prodotto lo stesso Acampora
è vero che c'era negli atti ma negli atti nessuno aveva trovato tra gli atti sequestrati a Pacifico c'era anche questo questo appunto nessuno aveva trovato l'ha tirato fuori l'avvocato Acampora anche qui sprovveduto fino al punto di darsi la zappa sui piedi credo proprio che non lo che non lo sia
La sentenza impugnata fa riferimento a questo appunto come un appunto che dovrebbe essere considerato in diretto collegamento con la famosa bozza treccia con la sentenza con la borsa di sentenza
A fronte delle rimostranze
Più volte manifestate guarda che qui si tratta di una situazione totalmente diversa
Perché in realtà
Si tratta di una appunto che funzionale a che era funzionale alla predisposizione dell'atto di riassunzione risposto che la sentenza non è vero perché poi noi troviamo dei passaggi la sentenza che sono quasi identici a quelli deve deve appunto Acampora
Bene
Non soltanto
Presidente siete d'accordo la prima regola
Della interpretazione quale è quella di vedere quello che c'è scritto certamente in questo momento tutto si poteva fare a meno pensarti pensare si poteva agire nell'ottica di domani potesse succedere quel che è successo attraverso le attività giudiziarie nelle quali oggi stiamo vedendo l'ultimo l'ultimo passaggio umiliavano il penultimo
Ma
Prima di tutto il documento
Perché vedete il documento non soltanto far riferimento espressamente all'atto dell'assunzione l'atto di assunzione la soluzione appare puntuale nella ricostruzione dalla volontà delle parti e corretto lo evidenzia evidenziare gli elementi di fatto
Intesi a qualificare giuridicamente la previsione e la ratifica da parte del consorzio non è dato conoscere se la prospettazione dalla notifica come condizione sospensiva gli acconti sia stata fatta in precedenti scritti difensivi non sembra invece che l'atto di riassunzione abbia colto
Pur nella ricostruzione corretta dalla volontà delle parti tutte le implicazioni di carattere giuridico eccetera obiezione potrebbe benissimo farsi riferimento ad un atto di riassunzione
In una sede diversa dalla redazione tratto di assunzione ad esempio nel momento in cui riflettendo su tutti quanti gli atti del processo no sì predisponga una una esito di riflessione che papà malato di assunzione non è così
Perché a un certo punto si dice del documento in fondo anche se si legge male
Comunque i punti qualificanti
Pelle implicazioni di carattere giuridico sono essenzialmente quattro
Sui quali sembra indispensabile una integrazione dell'atto di riassunzione
Ripeto a meno che non vogliamo dire di avere a che fare col diavolo
Nel momento in cui viene redatto in questo documento c'è un riferimento alla l'atto di assunzione che potrebbe essere equivoco diventa univoco invece nel momento in cui si stabilisce si accerta c'è scritto nel documento che sarebbe necessario fare in un altro modo l'atto di riassunzione
E allora questo dato testuale certamente illumina anche gli altri passaggi per il documento e porta a una conclusione che l'atto cosiddetto dunque cosiddetto appunto Acampora fosse già per questo motivo destinato ad una critica sulla tutti gli assunzione
Stato presidente sia contro vorrei fare nove cosa lo dico dopo
Ma non basta
Non basta perché
Tra i documenti sui quali la sentenza sui quali la sentenza insiste c'è quello relativo
E che manda un poco in crisi le osservazioni che stamattina da par suo ha sviluppato l'avvocato Biffani
Che manda in crisi quello osservazioni perché c'è un altro documento sul quale la sentenza appunto alla sua attenzione Menis riesco al mi riferisco a documento
Che ha a un quarto di pagina trova secondo sulle indicazioni ricevute
Sulle indicazioni ricevute
Che sono costituite da punti nei quali si dà risposta
O meglio si fanno dei dei delle rilevazioni delle osservazioni rispetto a quanto faceva parte del contenuto del documento appunto Acampora al quale ho fatto richiamo
Tenete presente tra le altre cose
Che non soltanto l'avvocato aree delle dichiarazioni rese le indagini preliminari aveva riconosciuto che alcune delle borse erano state Daloui recante ma è evidente quando anche locuzione con l'avvocato con l'avvocato Are
Sul punto trenta punto tre uno si segnala
Sul punto tre uno che stava seconda pagina nell'appunto Acampora quindi c'è una consecutio assolutamente ineludibile
Sul punto tre uno si segnala sul punto in oggetto l'esigenza di una ricostruzione della effettiva volontà delle parti ad accertare se le parti se essi avessero voluto o meno escludere il consentita tengono deroghe all'articolo due mila trecentotrentuno secondo comma eccetera
In ordine la ricostruzione delle parti sul punto l'argomento è stato trattato a pagina sedici
Non si intende bene il contenuto del punto tre tu uguale per quanto concerne il punto tre tre sono gli altri due qui di seguito sanno sempre alla pagina due della punto h ora la mancata ratifica del consorzio non ha fatto venir meno l'intervento consortili la definitiva pensioni il conto del gruppo dunque
C'è stato Caputo Acampora
Al quale fa seguito
Fanno seguito queste osservazioni che sono che si interrogavano perfettamente perché essa fanno addirittura riferimento alle distinzioni gravi di cui si compone il documento la l'appunto
Accanto ora ma c'è un terzo
Il terzo appunto quello del quale Lhasa a proposito del quale la sentenza dice che sicuramente proviene da da Giovanni Acampora e che quindi deve essere presa in considerazione come che cosa il terzo presidente se Della Corte ecco qui
Il terzo appunto è di replica alle osservazioni al primo punto ora non soltanto questa consecutio stati mostrare che lo parliamo di una sentenza già fatta
No
Ma parliamo di qualcosa che ebbe itinere tanti in itinere che parliamo della riassunzione
E tenete presente che questa
Di assunzione si colloca proprio in quel periodo che parte dal giugno due mila centottantanove epoca
Nella quale per per la prima volta compare sullo scenario la persona di Giovanni Acampora benedice perse c'è l'appunto diretto alle osservazioni al primo punto quindi di replica acque
Acquerelli indicazioni sulle indicazioni ricevute che vi ho letto fino a un attimo fa e ci sono altre osservazioni
Banche di risparmio ma che comunque insieme alla sentenza diciamo che in effetti sono sicuramente state redatte da Acampora Campolo ha redatto il primo appunto ha per l'appunto vengono fatte delle critiche alle critiche risponde con altrettante diciamo osservazioni più o meno critiche perché si possa mettere fine a questo a questa a questa corrispondenza la quale corrispondenza
La quale corrispondenza sarebbe
Si conclude con l'effettivamente con l'applicazione dell'atto di riassunzione quindi si parla dell'atto degli ostruzione all'inizio
Si dice che l'atto di costituzione della serie di fatto
Sì risponde che che però erano i termini in cui dovrebbe essere di fatto lo soldi soddisfazione
Sì contro l'incontro controbatte che nei che le indicazioni non ritenute soddisfacenti tuttavia possono essere integrate in altro modo si procede alla redazione del del
Dell'atto di di riassunzione
Che cosa devo dire
Come prima battuta la prima battuta e che certamente non soltanto questi passaggi dimostrò la convocazione
Dal punto di vista temporali di questi
Di questi passaggi di comunicazioni ma anche certamente senza ombra di dubbio senza ombra di dubbio contrariamente a quello che dice la sentenza ecco perché un travisamento del fatto perché il documento dice una cosa assolutamente eccentrica rispetto a quella affermata dalla sentenza la sentenza dice che si tratta di
Attivi anche serviva per redigere la sentenza invece da cui da da questa documentazione risulta che si tratta di materiale ha prestato per redigere l'atto degli assunti
Non c'è ombra di dubbio
Ma la sentenza ma ancora alla carica anche se dal punto di vista di questo primo travisamento del fatto
La sentenza ma tranquilla non ha dubbi
Non ha alcun dubbio non si pone il problema nonostante da parte della difesa di Acampora venisse rappresentato guardati a vista del tagliando perché i documenti dicono queste cose qua erano stati evidenziati i documenti in tutte in tutte le loro particolarità dicendo guardate questi sbagliata nossignore
Come se nulla fosse stato detto sì andati persona affermazione tranciante
Deriva pertinenza alla sentenza
E nell'ambito di questa seconda di questo primo travisamento del fatto
Se ne collocato un altro è forse dunque
A veder bene l'altro cuore
Presi e che se la corte l'avete presente il problema la spillatura
La sentenza impugnata
Ritiene al viene trovato
La bozza coi della sentenza
Con spillata
Con le spillato un documento chiamiamolo documento
La sentenza impugnata ritiene
Che il documento spillato
Sia fosse costituito
Dalla risposta all'appunto Acampora le indicazioni ricevute ricordate appunto Acampora
A rispondere e dice non mi sta bene così questo Acampora risponde no quand'è così
Col sugo sulla Punto sulle indicazioni ricevute documento redatto dall'avvocato Are
Dice la sentenza guardate che questo documento redatto dall'avvocato Are che non dice perché la trappola trovare in questo momento era appiccicato spillato alla bozza tre concludendo il ragionamento che il DDL guarda tanto doveva bozza della sentenza tanto era il supporto la bozza tre sentenza che addirittura era squillato
E tanto è
Una box e tanto era collegato con la redazione dalla sentenza che tutto questo accade dice la sentenza ancor prima di entrare in camera di consiglio sarebbe stato una sorta di appunto dato aumenta con la bozza trent'per andare in camera di consiglio opportunamente
Come dire
Racconta
Ecco il secondo travisamento del fatto
Perché vi siete sia della corte non soltanto per le indicazioni che stanno che sono recati
Dalla dal documento oggetto di spillatura il documento oggetto di spillatura alla bozza tre
è un documento che reca la scritta
Diciassette zero duecentotrentasette diciassette sta per faldone
Mentre le indicazioni ricevute stavano il documento indicazioni ricevute stava in altro faldone i faldoni diciotto
Con la conseguenza che non poteva essere stato spillato undici o un documento che stavano saldo diciotto nel faldone diciassette e il documento allegato a Capozza numero tre è il documento noi abbiamo per meglio evidenziare
Riportato nelle pagine iniziali i nostri motivi di ricorso è un documento intestato promemoria uno premessa
Questo documento è il documento che è stato scambiato dalla sentenza impugnata come quello delle indicazioni di cui ho fatto versione poc'anzi dunque l'elemento che la spillatura
Recata dalle indicazioni rispetto alla bozza tre e che ha assunto dalla sentenza come elemento di conferma che in effetti tutto questo era materiale
Non rivolto all'atto dell'assunzione ma alla formazione della sentenza è un elemento che
Del deve ritenersi caducato anche per questo secondo travisamento del fatto
E da ultimo travisamento del fatto è quello relativo
All'affermazione della sentenza secondo la quale nei locali
Dell'avvocato Acampora sarebbero state trovate due bozze di sentenza lo sono state ma trovate ma boss di sentenza nell'abitazione dell'avvocato Acampora
E quindi
Al di là di ogni altra cosa
Quindi non soltanto discutiamo di un materiale probatorio che non ha possibilità di essere utilizzati non aveva possibilità di essere utilizzato
In
Nel giudizio di secondo grado ed è necessario che può intervenire anche su questo punto espungendo nella sentenza l'autorizzazione di un materiale
Illegalmente utilizzato va persino accettando per un attimo il
Contraddittorio su questo punto soltanto per non dare la sensazione di di come dire di di allontanarsi dalla tematiche in maniera in maniera strumentale
Voi vedete che queste sono si è ben mettere insieme questo materiale insieme al fatto che l'avvocato ha che ha riconosciuto la borsa come segue è stato invece alcune delle nostre come sua è stato invece assolto
Lo stanno stante anche da parte sua ci siano state ci siano state prestazioni professionali l'auto ammette l'auto mentre pagate ecco io credo che
Il tema della il tema della
Della
Dirà appunto Acampora sconti molto per non dire quasi tutto
Anche perché il presidente suo Della Corte
Non soltanto perché resterebbe l'amicizia tra che che è stata dichiarata l'amicizia tra
Lo dice la sentenza erano amici netta parte dell'amicizia come tutti l'amicizia di Vittorio Metta che teneva ognuno al posto suo ma al di là di questo
Se questo dovesse essere sufficiente per poter
Inanellare una fattispecie di comportamento conti o perché il vero tema le il vero tema probatorio non era tanto anche se non detto che appaiono sulla suggestività questa questione dell'appunto Acampora
Ma il vero tema probatorio non era quello il tema probatorio è una è quello di stabilire sì se la dato sì sì la data Ada ammetta l'appunto tutto quello o tipo quello che si può essere seguito per la relazione dalla sentenza
In questo in questo contesto non che consente a che cosa sia sì sì sì con di che cosa si compendi l'appunto ma chi sia stato il tramite nessuno può dire certamente
Non soltanto per l'utilizzabilità di fondo alla quale ho fatto riferimento ma anche perché l'amicizia certamente non è elemento sufficiente per poter
Affermare l'esistenza di una fattispecie la fattispecie indiziaria ma anche mettere anche Acampora deve essere escluso dal novero delle corti del delle persone almeno allo stato degli atti delle persone in qualche modo interessata a questo passaggio
Un ultimo punto
Dove ancora una volta e di più
Possiamo dire che questa sentenza
Abbia
Nulla da spartire con la sentenza pallini
Perché come dicevo Presidente
Chiudendo sostanzialmente il discorso su questo aspetto
Che anche il più più importante più qualificante
Come dicevo
Noi in tutta la vicenda
Da dovunque voi vogliate farla partire
Non trovate
Mai
Rispetto alla posizione ti metta
Una coinvolgimento
Dice Anna Campori
Non potete considerare tale tutto ciò che riguarda la spartizione delle spartizioni condivisione con i transiti del denaro dal novantaquattro in poi che commenta non c'entra assolutamente niente
Non potete considerare nulla per quanto riguarda il periodo antecedente al mille ottocento al mille novecento ottantanove l'ultimo di ottantanove epoca in cui compare compare netta
Non potete considerare nulla
Ecco qui mi ricordo ancora meglio
Le osservazioni che facevo prima a proposito la vicenda squillanti
Perché escludere come si deve escludere
Che
Il versamento di somme di denaro sul proprio conto
Da parte di Squillante
Non significa assolutamente nulla sul piano della individuazione di quella somma come prezzo della corruzione
Figuriamoci dove si deve arrivare
Se non possiamo dimostrare
Se non sulla base di una sentenza possiamo dire
Per cui
Denunziamo un vizio di motivazione per per la contraddittorietà tra Tra premesse e conclusioni
Se noi dovessimo no accertare
Qualcosa come è stato per l'ipotesi che facevo prima di Squillante
Ma addirittura la assenza di qualsiasi declino elemento che possiamo chiamare in causa la persona di Gianni attrattore
Lo dico Presidente signor Della Corte perché questa è la verità
Pagine trecentosessantacinque sessantasei della sentenza
Ora gravata di ricorso
Come dicevo prima questa sentenza secondo me in maniera un pochino più intelligente
Ha ritenuto che di fronte alla difficoltà
Alla impossibilità di poter discutere della fattispecie Colussi corruttiva dall'angolo visuale del pagamento degli intermediari
Di poter discutere del del
Del novantatré rispetto assolvere così lontani così anche giustificabili in maniera diverso
Di poter discutere del novantadue rispetta solo come di modesta entità per le quali si metta delle quali mettersi serviva per poter fare i lavori in piazza
Di fronte a a queste a queste a questi dati a di ecco voglio dire che non fosse nulla a questi dati ambigui
Che non sono citati della sentenza impugnata allora non potete dire qualcosa che riguarda il novantadue tanto per parlarci chiaro
Siccome il procuratore generale ha fatto riferimento all'aprile novantadue hanno esaminato non ci interessa niente
Perché non Daminato non ci viene contestato
Annoni è contestato il novantaquattro
Pericope vicino dei conti eccetera di cui bisogna fare piazza pulita per quanto riguarda il novantatré novantadue la sentenza la sentenza ma fra non si interessa non c'entriamo niente
A meno che non si voglia ricomincia tutto da capo si può anche fare
E allora la sentenza impugnata affatto l'unico ragionamento un salto secondo me tutto vestito di giudizi di bestialità che abbiamo ascoltato e cioè
Ha detto
Quando si prendono i soldi i soldi si prendono quando si esercita la funzione
E guarda caso e la maggior parte dei soldi contrariamente a quello che dice il procuratore generale metà l'avete la mente dei conti correnti nel periodo di
Che parte dal febbraio marzo che arriva fino altri scendono al due dicembre del vino centonovanta
Poiché l'epicentro
Allora la sentenza dice ma signori vogliamo trovare una fattispecie vera
Un po'consiste poi io vi dico il contrario
Anche se non mi interessa perché io ho un altro processo
Vi dico che fatto del vento abbia visto i soldi dentro dietro al conto corrente fino a che non vedevo strade che vengono dati sulla carica Sempronio cioè da Novelli e quant'altro non avete detto assolutamente nulla di importante dal punto di vista penale o non è così
O per questo processo prevalere un'altra regola probatoria
Cioè la fattispecie indiziaria
Ma di fronte al fatto che voi con conti correnti rimpingua dall'ottantanove al novantatré novantaquattro dovete cominciare a diciotto miliardi novantaquattro programmi novantatré dal novantadue perché voi sapete che c'è di nuovo anch'che sono attorno dobbiamo dobbiamo distinguere e poi tramite che c'hai quattrocento milioni di di di di come sia di di Mondadori passiamo nata parto viceversa quando di fronte a tutte queste cose voi avete dovuto assumere voi giudici del merito e voi oggi mi deve incaricare sotto il profilo ha conquistato la motivazione avete giudice località avete dovuto fare piazza pulita di queste cose qual è la ragione perché l'eterna periti in piedi centotrentatré milioni di di Squillante pure cinque dieci milioni cinquanta milioni diventa qual è la ragione
E oggi dico che il procuratore generale sia elevata dal suo scranno perché dal marito pur senza rinvio di di Squillante come si fa a dire di fronte alla irrilevanza di questo dato giuste rilevanza di questo dato attinente rilevano gli altri dati
Quindi la prova giudiziaria è questa la prova giudiziaria parte tardato incerto il dato certo deve essere poi bisogna capire quanto sia la distanza rispetto al tema da provare
La sentenza la sentenza una cravatta di corso crede di poter fare buona pratica dell'interpretazione probatoria mettendo insieme ed esercita la funzione col versamento dei conti correnti bene io non lo so se sia esatto dico che non è esatto
Ma signor Presidente Istituto la corte qui c'è una sentenza alla quale
Depurata dei cinque ventiquattro episodi
Depurata delle quattro città dalla pagina quattrocento a quattrocentocinquantaquattro che riguarda tutti novantaquattro e che non serva a niente
Depurata del periodo rende perché non esisteva nemmeno all'orizzonte la persona di chi di Jean-Jacques ancora depurata entro certi limiti perché solo così riaffermazione depurata della questione appunto Acampora quanto meno dal punto di vista della utilizzabilità giuridica di quella di quella prova resterebbe soltanto questa pagina la quale la prova della loro responsabilità di Giovanni Acampora in questa vicenda perché
Perché
A pagina trecentosessantaquattro
La sentenza dice ad ulteriore conferma che la liceità della condotta del metano e dunque dell'appellante Acampora
Così come se fosse
Se vi sono gli accertati versamenti di denaro sui conti del metta temporalmente voi cinetico decisione della causa Imi-Sir guardate
Ed è che il veleno vento
Stiamo attenti
Stiamo attenti ad ulteriore conferma dell'ICI avrà condotto del metano
Prima i primi dei chiese la condotta illecita perché i soldi provengono da data nove e dunque e dunque no anche l'altra campana perché della targa
Che significa e dunque dell'appellante Acampora
Quasi un avvertimento
Vi sono vi sono gli accertati versamenti da altri conti sui conti del mento temporalmente cosiddetti queste l'elemento
Invero
A partire da novecentonovanta e fino al novantadue sui conti correnti dal Baltico appalti al novanta
E fino al luglio novantadue sui conti correnti riconducibili al metta comincia a piovere rimessi in calo di dieci quindici quarantaquattro sessanta che raggiunge l'Ulivo ha trovato l'ingente somma di seicentodiciannove oltre quattrocento mila utilizzata come caparra per l'acquisto di un appartamento intestato sentite
è stato accertato in particolare
Che sui conti correnti italiani dimetterò costruiti in contanti cinquecentodiciannove milioni di cui quattrocentotrentanove lasso di tempo dal diciannove febbraio al ventitré novembre novanta
Cioè in pendenza della causa Imi-Sir
In particolare dei quattrocentotrentanove milioni centocinquanta vengono versati prima del trenta maggio data dell'udienza prevista presso la Corte d'Appello delle conclusioni alla causa Imi-Sir
Dieci esige lo stesso anno ed altri centosessanta fino ad agosto novantasette serie per andare in vacanza
Cioè prima che la situazione dell'Italia di fine centodiciannove milioni tra settembre e il ventisei undici novanta data di deposito dell'assente della motivazione della sentenza metta
Bene
Questi versamenti sono stati effettuati
Della persona di Acampora come di altri almeno per quello che mi riguarda non c'è nulla la sentenza Sirico
Di unità particolare che poteva riguardare Acampora ed eccolo qua tra il settembre e l'ottobre del novantuno quando mettere iniziato le trattative per l'acquisto di una casa di circa novecento milioni
Pagando in contanti una capanna di quattrocento milioni gli era stato movimentazione di quattrocentoventicinque milioni da un conto estero di Acampora verso Previti e da questo verso pacifico che poi aveva fatto dei prelievi in contanti
Di fronte ai versamenti dei quali stiamo discutendo
L'unico appunto che può essere fatto ad Acampora è questo i quattrocento e venticinque milioni che passò tra luglio e Previti è stata una quelli una
Inciampa la sentenza in questo particolare perché sapete perfettamente che la famosa rimessa punte nella quale si è parlato ricordato il relatore la sentenza
La sentenza pallini questa è appunto l'operazione alla quale è stata dichiarata totalmente estranea ed è stizzita ai fatti dei quali si discute e la questione bulgari che non ha nulla da spartire con questa storia dunque nulla
Non è finita
Quindi i versamenti che provvedono a Carrara l'unica storia dei poteri della Campania che sa di quattrocentoventicinque milioni che invece è un'operazione perfettamente spiega perché non ho nulla da spartire con
Con tra l'altro
Dico a proposito de faccio una apro e chiudo la parentesi perché mi è venuto in mente adesso a proposito della delle zone Bossi Acampora ma scusate ma c'erano anche le borse
La la consulenza tecnica di Nusco che pure quella è un'altra cosa che transita verso verso la sentenza
Dico
Così come
Giustamente è stato detto come si fa a parlare di certe cose nel caso Imi-Sir e non se ne parla nel nel caso Mondadori dico come si fa allora tende di fronte ad una situazione rispetto alla quale
Rispetto alla quale ci vorrebbe che il
Il tramite fosse Acampora o fosse stato Acampora che cosa chi è stato il tramite per il della consulenza tecnica di Busco dal lasciavo vecchio chiusa la parentesi
Ed infine in particolare
In data come è stato dimostrato sulla base di una comparazione dei conti dimettiti pacifiche Previti quali con imputati nel processo di cui quello ad Acampora è stato come detto
Uno straccio vi sono delle coincidenze in particolare in data ventitré nove novanta metta deposita cinquanta lire sui suoi conti e Previti centocinquanta
In data ventitré aprile novanta mettete posti dieci milioni pacifico settanta in data ventitré maggio metta deposito quaranta milioni e procedure cento in data ventisette giugno novanta metta deposito sessanta milioni e per centottantanove in data cinque dieci novanta metta depositato vittime trecentonovanta in data ventotto dicembre metta depositato quindicenne Previti e Previti cento novanta
Sono tutti i depositi per cui non si può parlare di travasi o altro ma non è la causa mia ma non mi interessa niente di queste cose dico soltanto
Che mi pare che ci sia acqua la dimostrazione per tabulas che la persona dice agli ancora se non fosse stato per qui quattrocentoventicinque di cui abbiamo
Ormai la giustificazione la prova piena della non violenza ai fatti la pressione di Gianna calcola non compare non compare
Da nessuna da nessuna parte
Poi c'è il riferimento il riferimento ai centotrentatré milioni di Squillante ed è una cosa pure ancora una volta che non riguarda la persona di Gianni accanto allora come vedete residente sulla corte come si fa a sostenere una motivazione
Che porti ad una condanna
Ad una condanna nei confronti di di Gianni Acampora
Quando da ogni angolo visuale e particolarmente per lasciar da parte se fosse possibile tutte le le situazioni relative alle questioni processuali
Per lasciar da parte tutto queste parlare soltanto delle questioni delle questioni tra virgolette di merito quando una volta si tratta di prove
Quanto meno di prove
Inutilizzabili un'altra volta della inesistenza del benché minimo elemento che possa condurre alla prossima Gianni Acampora
Questo è un punto fondamentale che noi vogliamo manifestare con forza questi sono gli unici passaggi della sentenza che hanno riferimento alle problematiche dei conti in questi passaggi noi non ci siamo non ci stanno nemmeno gli altri ognuno dei suoi difensori ha saputo dire da par suo cosa ne pensa ma soprattutto noi non siamo nemmeno nomina se è vero che persino essendo nomina è giusto essere essere estraniarsi da questa vicenda a maggior ragione quando non si è nemmeno dominanti
Qualora le conseguenze
Dieci minuti ho finito
Per il presidente il signor Della Corte io sarò veramente molto veloci per trarre soltanto alcune considerazioni che sono più che altro riflessione a voce alta su quelle che possono essere le conclusioni a seconda del ventaglio di ipotesi con cui si dovrebbe confrontare rispetto a questa sentenza
Ma io penso che in ogni caso
Io un po'presuntuosamente ritengo che per quello che riguarda infatti stringati satellite ci siano gli estremi per poter giungere atti un annullamento senza rinvio tenuto conto tenuto conto per un verso di quello che già accaduto attraverso la supplenza pallini e per un altro per la inconsistenza delle delle motivazioni che di volta in volta mi son permesso di di far notare alla corte eccellentissima
Ma mi rendo perfettamente conto che si tratta comunque di situazioni rispetto alle quali con la considerazione per il per il giudice del merito poi può essere anche consigliata alla luce della possibilità di compiere ulteriori approfondimenti anche attraverso rinnovazione dibattimentale per cui partire più volentieri per così dire da ipotesi di annullamento con rinvio quello che mi preme sottolineare
Che anche quando voi
Dovesse
Annullare però senza rinvio tutto parte con riferimento a tutto a parte del dei vari episodi
Non va dimenticato che nella struttura logica
Della sentenza impugnata
La pluralità di questi stessi episodi
Va a costituire elemento di supporto della fattispecie indiziaria rispetto alla vicenda metta
Già com'era nato il capo d'imputazione andava in quella direzione tutto sommato
L'idea di fare quello quel maxi capo di imputazione con tutti l'ipotesi infarcito hanno per così dire percorso presuntamente corruttivo stavano un po'lì anche a significare questo
Abbiamo molto poco mettiamoci un po'tante cose in modo tale che tutte queste cose messe insieme possono in qualche modo anche se non va bene sommare il sceriffa sempre zero però sono per chi ritiene che invece zero non sia può essere anche un buon buon sistema allora quello che dico quello che penso è che una riflessione che io faccio che traduco poi in una la richiesta non so io io quello che rappresento è che questi elementi e questi dati Berlinguer eccetera sono tutti episodi rispetto ai quali c'è una utilizzazione in chiave di fattispecie indiziaria bisogna stabilire
Che cosa residui
Della della del degli elementi utilizzabili in confronto della vicenda metta una volta che si sfidino tutte queste e tutte queste fattispecie
Ci dice situazione questa alla quale va aggiunto anche il fatto che come
Do una volta una volta per tutte oppure oppure bisognerà che il giudice del merito faccia tutte le sue valutazioni perché a dire se ci sia un altro percorso per assolvere o condannare questo questo imputato
E a questo si aggiunge per due ragioni un altro problema quello della determinazione della data del commesso reato l'avvocato Sammarco l'attento già
Io ero poco convinto poi riflettendoci invece ho pensato che forse ha ragione
Questo problema della determinazione del commesso reato che
De la data del commesso reato del consumato reato chiedo scusa che obiettivamente la mia prima impressione è stata quella B di fronte alla disponibilità da parte della corte di tutti quanti
I dati probabilmente si tratta soltanto di fare un'interpretazione giuridica per capire sul piano del momento consumativo che si dovesse prescelti perché potesse anche che abbia più influenza mi succederà ma di protesta Kim Jong il Potenza allora sulla sì per le tutto è a disposizione ecco potrebbe anche per gustarsi questa farsi per coprirsi questa strada ma c'è un altro po'
Voleva che è legato affatto che voi dovete sciogliere il nodo novantaquattro novantatré novantadue novantuno
Per quanto mi riguarda voi dovete sciogliere un doppio nodo
Un solo nodo quello del novantaquattro perché una volta che avete sciolto il nodo del novantaquattro novantatré non mi ha contestato il novantadue nomi e contestato mi resta il novanta e al massimo il luglio del mille novecento novant'ora questo che cosa comporta al di là di quelle che sono le conseguenze sul piano della norma da applicare quindi la riforma del novantadue che a seconda dei casi
Potrebbero potrebbe essere applicata che noi che non abbiamo nessuna contestazione sono autobus novantatré la la riforma del novantadue non nella marzo del novantadue non ci non ci toccherebbe non ci tocca e non ci tocca proprio per questo la trattazione congiunta
Diciamo così è una è una valvola di sicurezza sotto questo profilo ma il problema è un altro che a seconda di come voi a seconda di come si decida la la data
Del commesso reato
Cam
Via il materiale probatorio ed il taglio del materiale probatorio col quale mi dovete confrontare l'esempio lo abbiamo dalla sentenza Marra la sentenza Marra utilizzi a tutto quello che accade intorno all'appagamento degli intermediari novantaquattro perché avendo come data di consumazione del reato quella nel novantaquattro ritiene appunto che si sia discutendo di una condotta criminosa nel momento in cui voi eliminati questo passaggio è viene meno anche un pezzo probatorio con il quale confrontarsi per capire sulla base del comportamento successivo quattro o cinque porte del successivo è rivelatore nella motivazione dei giudici di merito è rivelatore delle intenzioni hotel le condotte delle condotte antecedenti ecco questo è un primo aspetto e questo vale non soltanto per il novantaquattro
Tale degli altri l'altra sentenza anche se mi interessa poco le note di notte del novantadue e per quello che riguarda noi rispetto al massimo luglio del mille novecentonovantuno perché mi dovete guardare questa sentenza per capire che cosa ci resta dal punto di vista probatorio ottimi non rilievo probatorio per essere materiale
Da da post factum per così dire
La lettera a fondamento della decisione per cui io credo che in ogni caso di annullamento con rinvio o di un lamento senza rinvio primo per la ragione che Occhetto a proposito della fattispecie indiziaria alla quale contribuiscono anche gli episodi satellitare secondo perché valutando il merito dal punto di vista de la data e il luogo del commesso chiedo scusa della data del commesso reato cambia il quadro del materiale probatorio con il quale confrontarsi cambia è sempre lo stesso ma una valenza diversa una cosa inutile i novantaquattro quando Acampora ha preso i soldi quel momento consumativo e quindi più lo posso dimostrare un meno lo posso dimostrare le conseguenze saranno diverse diversamente invece stando le cose laddove laddove quel novantaquattro dovesse avere alcun rilievo come sembra che emerga sempre più anche
Anche dai passaggi che il procuratore generale ha fatto in questa in questa in questa sede
Ci sono poi gli altri problemi
Va be'mi libero di di due cose molto semplici quella della
Nella circostanza grazie al numero delle persone perché mi pare che sia fuori fuori discussione
C'è un problema che è specifico la nostra posizione e che quello delle attenuanti generiche perché
La sentenza a proposito delle attenuanti generiche esclude la applicabilità delle generiche per il fatto che plurimi soldi episodi di corruzione
Ecco altro verdetto negativo di valutazione dunque utile signor giudice ultima le vetrine l'intensità del dolo reso evidente dall'articolazione la struttura organizzativa fatta di rapporti e contatti con rappresentanti dell'ordine giudiziario finalizzate scuserete lo sviamento la funzione giudiziaria è saltato tutto sono gli episodi satelliti intatta la protrazione della condotta medesima lungo arco temporale questo può essere la realizzazione di una molteplicità di atti corruttivi quindi
Sono questi tre i dati due dei quali vengono meno e qui certamente una votazione che voi non potete fare perché si tratta di capire che cosa ne le attenuanti generiche negata da allora agli spiccioli attenta Turati generiche negate perché era un cinque gli episodi di corruzione quando voi dite che è un episodio di corruzione può darsi tenuti ma il criterio il criterio di valutazione insieme al fatto che una pluralità di rappresentanti dell'ordine giudiziario sarebbero stati coinvolti in questa vicenda e questo sarebbe un elemento di che aggrava ladri così altra persona quando invece assolto che sia Luciano
Squillante di persona coinvolta di pubblico ufficiale coinvolto e assolti che siano tutti quanti gli altri come già lo sono stati l'unico pubblico ufficiale coinvolto sarebbe
Sarebbe Vittorio Metta per cui la pluralità delle persone delle tutto delle delle tue meno per cui io credo che questo sia un dato importante sul quale adeguatamente confrontarsi e sul quale non può che interloquire la Corte la corte di merito
Dal punto di vista per il regime sanzionatorio e
C'è ci sono due problemi per quanto ci riguarda uno presidente sia della corte che la valutazione a volte anche sempre che una volta che voi facciate salta il novantaquattro come data di consumazione del reato
Questo significa che rispetto alla sentenza impugnata la consumazione del reato si colloca al massimo al luglio del mille novecento novantuno tutto si concentra per la gran parte delle somme tra il febbraio e novembre del mille novecento novanta c'è un versamento come ho ricordato in precedenza del del novantuno e fino a qui sino a quel punto c'è la contestazione per effetto di quella contestualità attraversamenti esercizio della funzione c'è poi un altro altre due particolari il primo io ho veramente finito il primo è che
La sentenza ha fissato come
Come pena base i cinque anni e mezzo come pena base poi ce lo Stato in un sincero ed i cinque anni e mezzo nei confronti di accanto la sulla base della situazione pioggia indicato a proposito della la la delle attenuanti generiche e che invece oggi è tutta modificata perfetto del
Gli annullamenti senza rinvio con rinvio che comunque incidono da quel punto di vista però c'è un altro problema che nel caso in cui
Voi doveste
Hanno con
Con rinvio la corte d'appello di Milano ha commesso Veltroni che voi conoscete
Perché a pagina quattrocentosettantotto
Determina la Pesa pena base in cinque anni e sei mesi per il più grave reato riguardante la sentenza Metta aumentata queste motivazioni non è dispositivo
Aumentata di mesi sei della contessa l'aggravante di questo potete intervenire da soli più anni uno e mesi sei della continuazione cioè rispetta tutti quanti gli episodi rispetti in ordine ai quali potrebbe essere annullamento con rinvio onoramento senza rinvio la stessa nulla tutto senza rinvio voi potete intervenire cassando la nel Senese ma se
Questo non potesse avvenire noi riteniamo che non posso affini ragionevolmente e allora siccome la corte non ha stabilito il torto e per ciascuno dei reati oggetto di contestazione spetta al giudice del merito stabilire
Se e nei limiti in cui l'annullamento con rinvio fosse fosse seguito da un diversa no diversa soluzione come calibrare la prima e quindi quei anche per questa per questa ragione si tratta di questioni che dovrebbero essere messi al giudice nel merito di conclusione io credo riportandomi per il resto i motivi motivi di ricorso io credo che per quanto concerne la posizione di Gianni Acampora
Sgombrato il campo da preconcetti e da ricostruzioni che non lo riguardano
Credo che francamente di questa sentenza nulla possa rimanere che al massimo si possa confinare adeguatamente in una nuova mutazione del merito da parte del giudice diritti
Hanno con con l'
Uso è chiaro che la corte non entra in camera di consiglio subito
Farebbe forse pretendere troppo Marcolin siamo all'articolo seicentoquindici quindi detto verbale
Raccolte visto l'articolo seicentoquindici CPP
Considerata la molteplicità e l'importanza delle questioni da decidere
Di fare gli la deliberazione della seduta e sa
All'udienza del quattro maggio due mila sei ore nove che vuol dire che il quattro maggio ore nove noi entriamo in camera di consiglio Roberto il diavolo finché
Ovviamente
Attraverso la Cancellieri
Grazie
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui