Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Vogliamo prendere posto
Comunicazioni della Presidenza
Se fossimo più puntuali rispetto all'ora di convocazione renderemmo agevole anche il lavoro che si deve fare successivamente ai lavori del plenum e questo lo ripeto questo lo ripeto ma
Qualche volta troverete erano dichiarazioni diverse diserzione della seduta per assenza perché il quarto d'ora si può tollerare maggiore un popolo
Ecco grazie
Legarsi ma lei sa che io sono indifferente rispetto al consenso all'assenso rispetto alle comunicazioni sono sempre neutrali alcuni
Articolo quarantacinque assenze dal lavoro
Se non vi sono obiezioni da parte vostra ma almeno il referente grazie Presidente intanto premetto che c'è una correzione di errore materiale
Perché al quarto rigo
La frase tra parentesi dove si legge candidatura alla carica di Sindaco del Comune di Solferino che si effettueranno il sei e sette giugno
Va corretta con l'integrazione della frase per le elezioni che si effettueranno il sei sette giugno ricalibratura per
Io tribune Solferino virgola per le elezioni che si effettuavano il sei sette giugno
Per il resto azioni naturalmente con la voce
Convenzioni della carica
O per il resto si tratta semplicemente di un dal collocamento in aspettativa non retribuita del collega Fonderia dischi candidato a sindaco appunto del Comune di Solferino non c'è poco da aggiungere
Chiedo l'approvazione della verità
Chi è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti
Unanimità
Andiamo adesso alla prima Commissione
Sezione a
Possiamo approvarlo così come
Cioè qualche volta si può essere anche d'accordo e
Sembra cambiandole sembra salvo quando mettiamo una decina di extra giudiziari
In uno stesso seduta
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sezione bicchier d'accordo
Chi è contrari gli astenuti fatta unanimità
Comitato di presidenza adesione alla convenzione
Consip per la fornitura del servizio sostitutivo immensa mezzo buoni pasto da erogarsi al personale in servizio presso la Segreteria del Consiglio Superiore fino al trentuno dodici due mila dieci
La società è qui grazie
Le ho perse S.p.A.
Importo della fornitura cinquecento trentadue mila e sessanta
Si tratta di sei mila buoni pasto per un importo di quarantacinque mila
Seicento euro
Dalla relazione dell'Ufficio ma anche dalla istruttoria che niente derivata
C'è un risparmio notevole rispetto alla precedente convenzione
Se vi sono interventi altrimenti lo metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo
Una pratica
Ricorso al TAR del Lazio proposto dal dottor Enzo Iannelli per l'annullamento dell'ordinanza
Nella parte in cui la Sezione disciplinare del CSM dispone il trasferimento cautelare
Provvisorio del ricorrente Procuratore Generale della Repubblica di Catanzaro dalla sede attuale e dalla funzione requirente
Naturalmente qui non è un'impugnativa rispetto alla decisione che è stata assunta
In provvedimento cautelare da parte della sezione disciplinare è il provvedimento della
Amministrativo che dispone il trasferimento cautelare da una ufficio a un altro ufficio e bisogna resistere se siete d'accordo per la resistenza in giudizio io metto in votazione la pratica
Pagina trentasei
Trentasei dopo la
So che è venuto da me voi
Cioè
C'è un provvedimento che è stato adottato dalla Sezione disciplinare di trasferimento di ufficio li cede
La Commissione competente
Ad esposti o il trasferimento presso la Procura Generale della Repubblica eccetera
Ora
Il giudice Iannelli nonostante abbia fatto ricorso contro questa decisione di assegnazione di sede di ufficio
Ha preso anche servizio però ha fatto il ricorso al TAR e noi dobbiamo registrare
Sì ma il mio il mio dubbio era ma non non sono meno vari far perder tempo solo il passaggio burocratico se e se come mai il Comitato di Presidenza lo sola Commissione bicchierone approvare domanda formale solo noi non nel merito che mi sembra
E però qui è la sede di Parma Martinez no
Nuova probabilmente arriva anche alla impugnativa e il provvedimento della sezione disciplinare di trasferimento cautelare provvisori del ricorrente
Sì qua
Qua ci sono due provvedimenti ovviamente uno è quello della Sezione disciplinare i trasferimenti e a un giorno autonomo e autonomo e poi scende
Però l'assegnazione della sede che fa del sei Commissioni questo penso che sia il impugnativa avverso il primo provvedimento non l'assegnazione della sede attuazione
E non può essere il TAR del silenzio voglia la Cassazione in questo senso e la delibera cioè nel senso di lui condurre a ricorrere al TAR contro rigore nuove sezioni della
Della Cassazione ma l'oggetto della controversia e precisamente questo io credo che qui ci sia proprio
L'inammissibilità a Betim incompetenza assoluta del del giudice adito
Comunque lo approviamo così come è stato istruito
Io per la prima volta mi trovo di fronte alla pratica numero due che ritenevo essere comprensori
Chi altro relatore ma appartenente alla Commissione
Va be'chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo alla prima Commissione qui si tratta di incompatibilità
Uno due tre e cinquantuno guardato Pepino
Da quattro pratiche
Ci
Dottor come dottoressa Roberta Bolzoni
Incompatibilità con il coniuge avvocato della ragione
Pordenone Pepino
Poi c'è come già ricordato il Presidente è il problema di compatibilità si pone tra la dottoressa borsone e il coniuge che iscritto nella all'Albo degli avvocati di Pordenone
Dalla dalla dichiarazione dell'osservazioni formulate
Dalla dal dirigente dell'ufficio risulta che l'avvocato della ragione esercita l'attività professionale esclusivamente nel settore civile e del lavoro mentre l'otto resta Bolzoni e assegnata alla Sezione penale
Per
Lo studio del procedimento è inoltre uno studio individuale per queste ragioni si propone l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Con l'astensione del consigliera Tinelli dottoressa Maria Teresa Rossi Tribunale minorenne diviene di Venezia sempre Pepino
Il la dottoressa Rossi giudice al Tribunale i minorenni di Venezia il profilo di incompatibilità viene prospettato con il padre avvocato Francesco Paolo Rossi con la sorella avvocato Barbara Rossi con il fratello avvocato Paolo Emilio Rossi
Il dagli accertamenti effettuati risulta che il l'avvocato Francesco Paolo Rossi e docente universitario in pensione l'effetto esclusivamente delle consulenze non in materia minorile che l'avvocato Barbara Rossi e l'avvocato Paolo Emilio Rossi
Esercitano l'attività professionale rispettivamente il settore promiscuo settore civile e del lavoro ma tutti con esclusione delle materie devolute alla competenza del tribunale per i minorenni
Per queste ragioni si propone l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Terza pratica dei lupi dottoressa Elisa all'UBS e avvocato Antonio Franzoni che il coniuge
In questo caso la la possibile incompatibilità della dottoressa Rubis con il coniuge e esclusa secondo gli accertamenti della Commissione e la conseguente proposta di revoca dal fatto che la dottoressa Rubis
Pur essendo
Incardinata nel Tribunale di Padova e assegnata e in via esclusiva la sezione distaccata di Este
Dove si occupa del settore civile mentre l'avvocato Franzoi non esercita alcuna attività professionale dinnanzi alla sezione distaccata di Este
Sì sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Pepino dottor Gustavo Sergio
Il dottor Gustavo Sergio che aveva reso la dichiarazione allorché era procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i nomi di Venezia e Stato
Nominato da noi recentemente Procuratore della Repubblica presso il Tribunale dei minorenni di Napoli
è stato nominato si
Cosa ha detto a no no è salita nominato Presidente e qui c'è un errore che quindi va corretto
Nell'intestazione dottor Neri detrazioni citato dottor Gustavo Sergio già Procuratore dove pubblica perciò Tribunale non è di Venezia attualmente e
Presidente del Tribunale minorenni di Napoli e non Procuratore della Repubblica
La stessa correzione va apportata nel corpo della delibera
Qui abbiamo fatto abbiamo proposto un'archiviazione
In una situazione in cui apprendiamo che il fratello avvocato Sergio idrico iscritto all'Albo degli avvocati di Napoli con una formula che abbiamo usato ripetutamente che nella per quanto riguarda tutta l'istruttoria che è stata fatta che è stata fatta a Venezia la situazione di una evidente mancanza di situazioni di incompatibilità che lui ha l'onere
Di segnalarci la situazione nuova se il fratello continua a fare l'avvocato a Napoli e se quindi si prospetta una possibile situazione di incompatibilità
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo a Petralia da cinque assente compresi Presidente si tratta di il dottor Setola sostituto a Catania
Un eventuale situazione di incompatibilità con il padre avvocato Luigi Setola che iscritto al nel distretto di Salerno e e chi è iscritto all'Albo degli avvocati di Vallo della Lucania distretto di Salerno e con il coniuge avvocato Maria Grazia Marino invece iscritta all'Albo degli avvocati di Potenza la diversità e distretto giustifica la in sentenza fattibilità
Posso riferire anche quelle due seguenti
Lo mettiamo in votazione chi è d'accordo al hanno contrari astenuti unanimità seconda pratica sei numerose quale pacifico sostituto a Catania eventuali incompatibilità col padre
Avvocato liberato pacifico il fratello ma lo pacifico il mondo e la moglie ad Enrico sono tutti iscritti Annapolis e quindi e anche nello stesso senso di prima ricomprende esercitano a Napoli
Non è sostituto a Catania chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo alla settima ieri sulla A uno Jesus adoro sana che esula auguro Consigliere Corte d'Appello Campobasso eventuali incompatibilità con la figlia avvocato Donatella Di Memmo
Iscritta all'Albo degli avvocati di Campobasso però non esercita alcuna attività forense ho capito
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso però
Andiamo con fresa otto nove dieci undici
Minori con calma e la la prima la prima pratica riguarda un eventuale incompatibilità tra il dottor Gaeta Consiglieri di appello
Di Bari con il cognato iscritto all'Albo degli avvocati di Benevento e lo zio iscritto nell'albo degli avvocati di Ariano Irpino evidente che la è stato accertato che
I due parenti del dottor Gaeta esercitano l'attività in altro distretto per cui possiamo archiviare la pratica
Siete d'accordo alzate la mano contrari astenuti unanimità poi passiamo a Lucia metti il dottor Lucianetti è procuratore a Lucera ha una figlia BOC
Gatto iscritta all'Albo degli avvocati ma è stato accertato che non esercita alcuna attività forense per cui si può archiviare sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Minnie Minini la dottoressa minimi e Consigliere della Corte d'Appello di Bari ha un figlio avvocato ma esercita a Milano e dunque si può archiviare anche questo io d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Fresa con Pecorella e da ultimo il dottor Giancarlo piccoli e il Presidente della prima sezione civile a Foggia a una ed una figlia avvocato iscritta Lucera e un figlio pure avvocato iscritto a Lucera
La dottoressa Virginia sia vecchio Riello però non svolge più alcuna attività forensi in quanto si dedica all'insegnamento e nessuna
Mentre il dottor Davide Piccolillo non esercita in quanto non abilitato al patrocinio per questi motivi si può ritirare
Abbiamo fatto hanno
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso terza Commissione
Carrelli qualunque
Ricorso al TAR Antonio Tarallo
Soltanto una presa d'atto mi riporto allo scritto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Coro una richiamo in ruolo e assegnazione di sede
Patrono
Pagina cinquantasei
Polari questo magistrato che era fuori ruolo e che rientra secondo la regola generale esattamente al posto di provenienza delle sia come sostituto alla procura di Napoli
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo sempre fatto Rollo ricorso al TAR e il dottor Giuseppe Antonio Giannuzzi
Sì è questa la
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo adesso Capranica Cristina Capranica sempre rimane solo apprezzato di un ricorso che ha perso di attualità
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Pezzuto
Professoressa Vacca
Sissi Caponera confermare pacatamente o fuori ruolo
Dall'ATER macchine della magistratura scusi della dottoressa Pezzuto per continuare a svolgere l'incarico di esperto nazionale distaccato presso la Direzione generale di ricerca della Commissione europea
Per ulteriore periodo di due anni fino alla quindici giugno due mila e undici così come richiesto dalla ma amministrazione presso cui presta servizio
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ultima relazione Vacca ricorso TAR Simonetta Colella si intesta a casa si tratta di prendere atto dell'ordinanza del Consiglio di Stato
Che ha respinto l'Istat non sa cautelare del ricorso della dottoressa Simonetta Colella
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso
Ricorso al TAR proprio dottor Paolo Cesare ottanta il relatore e Volpi
Chi chi riferisce Presidente
Grazie
Proprio
Posso riferire io perché è un
Precaria Bet e mi pare eccetera
Ah ecco
Grazie
Io
Si tratta di un invito all'Avvocatura dello Stato a costituirsi dinanzi al giudice amministrativo per chiedere il regolamento di competenza e resistere alla domanda principale nonché a quella incidentale dandone comunicazione alla Ministro della Giustizia e per il resto mi rifaccio al parere dell'Ufficio studi e mi riporto allo scrittoio d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Dove Consi consigliera Pilato collocamento fuori del ruolo organico di Giuseppe Nicastro
Sì Presidente in realtà non è un nuovo collettore del collocamento fuori ruolo ma una conferma del collocamento fuori ruolo del dottor Nicastro Giuseppe Nicastro
Già in sé fuori ruolo presso la Corte di Cassazione al Servizio studi e massimario
Che cambia incarico sempre all'interno della Corte perché è stato scelto dal giudice costituzionalità anzi dal Presidente della Corte costituzionale Amirante come propria assistente di studio
Io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti una limitata ancora più al fondo occorre Sergio Rubini kosovara ricorso al TAR
Qui si tratta di erogare l'Avvocatura Generale dello Stato a proporre appello al Consiglio di Stato
Avverso la sentenza del TAR Lazio che ha accolto i ricorsi del dottor De Nicola
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti c'è un po'di distrazione
Questa antimeridiana
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Ricorso al TAR Elvira lusso dottore serviva Russo sempre mirato nato qua si tratta semplicemente di prendere atto di una sentenza che ha dichiarato improcedibile per carenza di interesse
Il ricorso che a suo tempo era stato presentato dalla dottoressa Russo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ultimi due di viola
Vargas dottor Vargas richiesta di trasferimento ad altra sede sedili Presidente per
Questa pratica si è accertato tramite interlocuzione con la prima Commissione anche richiedendo direttamente informative al Presidente del
Tribunale di Nola che per il dottor Vargas sussiste una situazione di incompatibilità con il coniuge avvocato Giuliana Albarella e nonché con altri congiunti
Per l'esercizio delle funzioni di giudice del lavoro hanno la
Tra l'altro appunto si tratta di funzioni esclusive sicché la commissione sulla base delle informazioni acquisite
E tenendo conto della richiesta di trasferimento sostanzialmente in prevenzione da parte del
Dottor Vargas propone il trasferimento
Del medesimo
Al Tribunale di Napoli con le stesse funzioni si tratta di un posto vacante non pubblicato
Devo solo infine rilevare che sulla base dei punteggi che possono essere attribuiti al dottor Vargas questo come riportato nella tabella risulta vincitore del concorso virtuale
Presidente
Solo una regolazione siccome non vi è il riferimento alla richiesta di parere
Alla prima Commissione poi il relatore a squisita due volte dato chiederlo come abbiamo visto per due voi non ricordavo si e quindi comunque in delibera dovremmo aggiungere dopo visti gli atti prodotti e le informazioni assunte
Visto in particolare il parere reso dalla prima Commissione ha benissimo faccio mio l'emendamento proprio in questo senso
Quindi lo possiamo aggiungere dopo visti gli atti prodotti è prima di considerata la necessità
Mettiamo visioni in particolare il parere reso dalla prima Commissione
Qui sopra
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità di Taranto Sabrina di Taranto sì in questo
Caso si tratta della della richiesta della dottoressa di Taranto di un'assegnazione temporanea ad altra sede ai sensi dell'articolo quarantadue bis del Testo Unico del due mila uno
La delibera è sintetica perché c'è una precedente decisione del CSM che ha dichiarato questa normativa che prevede l'assegnazione temporanea degli impiegati ad altre sedi in taluni casi non è applicabile ai magistrati peraltro
Questa precedente decisione del CSM che è del ventitré febbraio due mila cinque ha trovato anche l'avallo del
Giudice amministrativo nel senso che il Consiglio di Stato
Accolto il ricorso proposto dall'Amministrazione avverso la sentenza del TAR Lazio
Che invece aveva annullato questa delibera per cui in presenza di questa situazione cristallizzata nel senso della inapplicabilità dell'assegnazione temporanea prevista dall'articolo quarantadue bis del Testo Unico
Del due mila uno ai magistrati la proposta è di rigettare l'istanza indicata in premessa
Chi è d'accordo col relatore alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Ecco diciamo pratiche eseguito secondo l'ordine del giorno sono attribuite alla seduta pomeridiana
Credo che non presentano problemi accomuna
Allora quarta Commissione
Pratica rinviata dalla seduta consiliare del ventinove aprile incarichi extragiudiziari dottor Giorgio Furlan
Fly in
Presidente si tratta dell'autorizzazione alla due ore
Di una lezione di diritto del lavoro pubblico da svolgersi al Trento ventotto Vaime
Che giudice sezione lavoro del Tribunale di Trento
Suppongo devo supporre che
Il la richiesta passaggio ordinario fosse sia stata fatta sul presupposto della l'ente conferente
I i termini sono quelli che abbiamo già visto ad altre volte nei limiti te anche quando ella
Il conferente un ente privato purché sia prodotto lo statuto dell'ente e la prestazione sia contenuta nei limiti e gli otto ore annue e la circolare ne prevede l'autorizzabilità e qui mi sembra che ci siano tutti i requisiti
Cito
Metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Adesso
Abbiamo pratica signor Segretario alte chiudiamo il collegamento confermiamo la segretazione
è così
Sembra segretata vero
Questa
No non ex segretario
Ritorniamo allora la segretazione cioè togliamo il collegamento
Adesso
Abbiamo assaporarla sia un il dottor Umberto fra un bell'non fa il suo corso
Che magistrato di Cassazione con funzioni di Consigliere la Corte d'Appello di Brescia
Che
Deve essere sottoposto a scrutinio per la dichiarazione di De Mita ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina alle funzioni direttive superiori
Per il figlio di valutazione compresa fra il ventisette giugno novantotto il ventisette giugno due mila sei nonché per il riconoscimento della sesta e settima valutazione di professionalità
La relazione molto articolata io mi riporto alla stessa limitandomi a
Evidenziabile le parti più importanti il dottor Russo avuta la carriera
Sarebbe nord Italia passaggi tali il dodici aveva Brescia
Poi avuto dal punto di vista disciplinare
Varie se invece noi diamo un po'quella volta perché a me non luogo a Di Bella venga proprio dalla chiave cuneiforme riempita in plenum
Una sentenza di condanna l'allocazione dell'ammonimento il ventiquattro settembre due mila e quattro
Precedenti vale il sei professionalità sono state sempre positive sotto il profilo della preparazione la capacità laboriosità e diligenza riesce dirà grazie deve rilevarsi c'è però sola
Che il Consiglio giudiziario di Brescia così come gli altri Consigli giudiziari hanno sempre
Espresso parere sfavorevole al conferimento al dottor Russo degli incarichi direttivi
Dallo stesso richiesto in relazione a carrette Ristich comportamentali negative manifesta da magistrato soprattutto nei riguardi
Del foro quindi si parlò a lungo di testa
Fatto caratteriali alcune rendendo venire segna una possibile eccessive insensibilità impatto saldo l'uso tale da rendere sicuramente non sempre agevoli i rapporti col collega il colpo foro così anche
Consigliere giudiziario di Brescia nella
Novembre due mila otto ha espresso parere negativo IMI dice in ordine alla dichiarazione io ridotto l'uso a contribuente le funzioni direttive superiore
Ecco in sostanza si vince il Collegio indire concluso che se da un lato la valutazione positiva interni la presa d'igiene precisa d'altro lato sono state acquisite elementi sostanzialmente sfavorevoli inerenti alla sua attitudine a poter svolgere funzioni direttive
Quindi questo e il
La l'elemento più importante che la
La Commissione attenuto INDA considerazione per cui
Propongo la Commissione propone
Rilevare che magistrati marzo abbiano desse carente le misure estreme Silvio dei profili dell'equilibrio da correttezza dicevo prima
Quindi propoli deliberare di dichiarare il dottor Umberto Franco Russo magistrato ed vita tendono ad essere ulteriormente valutato
Affidare la resa di Cassazione non idoneo adesso ulteriormente valutato ai fidandomi alle funzioni direttive superiori e del contestuale conferimento di un ufficio corrispondente Attali
Funzioni più riconoscerlo spesso oggetto di positivo conseguimento ad esempio al suo di personalità a far data del ventisette giugno due mila sei così come sesta valutazione di professionalità a far data ventisette giugno due mila e sei
Di non riconoscere allo stesso agli effetti giro economico il positivo conseguente alla sezione del sito a far data del ventisette giugno due mila e due
Questa è la proposta
C'è la Commissione Pirelli
Mi scusi Presidente ma io ho bisogno che mi venga di nuovo spiegato perché
Mi dispiace non non non non non sono mai stati in questa Commissione e so che
La consigliera Cesqui che aveva già approvato
Ma perché la delibera inizia a dichiarare il dottore Umberto Franco Russo magistrato dichiarato idoneo esse ulteriormente valutate fino a nomina
A magistrato di cassazione a quale riconosciuta la quinta fascia di valutazioni di professionalità con funzioni di consigliere a decorrere dal ventisette giugno due mila sei
Non idoneo a essere cioè ulteriormente
Più funzione direttiva quindi tutto quello prima cioè
Di essere
E di aver superato la valutazione di professionalità per quanto riguarda
Il vecchio sistema è stato fatto d'ufficio nella memoria descrittivo gestione
Chiedo scusa Ramina interamente l'iscrizione alla situazione della sua posizione di stato attuale e invece la parte successiva valutativa della della la parte dobbiamo valutare
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo Alfredo Mariotti Branciforte il magistrato di Cassazione funzione fresa
Presidente questa è una lunga e articolata motivazione che si conclude
Con una proposta di non riconoscimento al dal dottor Alfredo Arioti Branciforte Dellai idoneità adulta ad essere ulteriormente valutato per le funzioni direttive e superiori
In realtà questa lunga e articolata proposta
Ricalca in gran parte analoga proposta approvata all'unanimità da questo plenum un anno un anno e mezzo fa
E il relativo
Alla allo stesso oggetto e ovviamente alle conseguimento delle FTSE con
Decorrenza dalla danno precedente dal quadriennio precedente
Ora in questo caso sono passati i gli ulteriori tre anni e quindi come e da legge il dottore bilanci forti deve essere rivalutato ma non abbiamo fatti nuovi
Il è il problema è sempre quello il dottor Arioti Branciforte
Per bene sedici anni ha fatto parte della massoneria e in non mi ha fatto parte in maniera come dire marginale mi ha fatto parte
Facendo anche come si suol dire carriera all'interno a della massoneria dove dopo si dieci anni quindi di partecipazione
Poi
è andato in sonno
E sono passati undici anni dal momento in cui è cessata la la appartenenza in questi undici anni sono
Nel frattempo intervenute nel novantotto
Nel due mila e uno nel due mila e cinque nel due mila e sei quattro dichiarazioni di inidoneità
Da ultimo e già tre anni nelle per la precedente valutazione il Consiglio giudiziario di Ancona perché il dottore Arioti che era a Perugia
è stato trasferito ad Ancona e esprime un parere positivo sulla base dell'attività professionale che il dottore Arioti svolge ad Ancona ma la Commissione si è posta lo stesso identico problema che
Ci si era posti un anno addietro
E in realtà disvalore deontologico e professionale di questi sedici anni passati massoneria
E
E argomento non irrilevante la mancata presa di distanza dal passato massonico da parte
Del magistrato e queste due circostanze sono tali da indurre la Commissione a ritenere ancora una volta all'unanimità che questo disvalore non può essere compensato dalla attività professionale prestata nel distretto parco
Tanto più che si tratta di Effedieffe questa è una considerazione che avevamo già fatto un anno e mezzo fa noi dobbiamo ragionare in astratto come se il dottor Mariotti Branciforte possa essere
Nominato a qualsiasi incarico apicale e anche a Perugia e non potremmo escludere che questo e quindi per questi motivi ancora una volta si ritiene di proporre la inidoneità
Del dottore Arioti Branciforte ad essere ulteriormente valutato per le funzioni direttive superiori
Se non ci sono intervenuti deve sempre nel dispositivo e gli ultimi due
Capitoletti
Vi leggo di non riconoscere allo stesso ad ogni effetto di conseguimento della sesta valutazione a far data dal ventisette dicembre due mila sette e di non riconoscere il conseguimento della sesta valutazione a far data dal ventisette dicembre due mila tre
Ho bisogno di una spiegazione no la spiegazione molto semplice
Questa valutazione di professionalità ricade nella vecchia normativa
Quindi il dottor Mariotti Branciforte e deve essere valutato per le funzioni direttive superiori con la vecchia normativa per un problema di coordinamento con la nuova normativa noi dobbiamo anche dichiarare
Non è la non idoneità Ai fini della settima valutazione di professionalità che come noto è l'equivalente delle F DS ma
Ma naturalmente ma naturalmente anche della sesta anch'essi vorremmo anche della sesta valutazione perché questo disvalore di cui parlavo prima
A ricadute negative anche per la sesta valutazione di è semplicemente una errore materiale
Del quale mi sono accorto ore quindi ringrazio la consigliera Tinelli perché si tratta ovviamente nella penultimo capoverso esattamente di Sesta ma nell'ultimo capoverso di settima valutazione
Quindi se stesse prima
Prima la sesta e Palese
Da sì
E di raccoglierlo
Il conseguimento della settima a far data dal ventisette dicembre due mila sette
Va bene
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso Mannino nominare a magistrato di tribunale
è una semplice integrazione di una precedente delibera creano presso per la nomina maggiore Tribunale dottoressa Gabriela Gentile si tratta di STU far decorrere la più valutazione personalità a decorrere dal diciannove novembre due mila e sei
Una vera integrazione non cambio questo presupposto
Chi ha detto ci sono interventi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso c'è Saponara per la dottoressa Paola Lombardi
Interessa Paola lombardi
Nella dottoressa d'altra parte dottoressa Ilaria Mazzei
Hanno la stessa presente la stessa questione il Consiglio
In data due aprile due mila otto ha deliberato la nomina a magistrato di tribunale convincere i giudici del Tribunale di Sala Consilina con decorrenza giuridica economica al diciannove novembre due mila e quattro
Però nella
Rilevato che la dottoressa Paolon Bardi alla data del diciannove novembre due mila e sei ha maturato il diritto al riconoscimento da prima valutazione professionalità e che la suddetta delibera nulla è stata disposta riguarda quindi si ripara
A questa omissione essi integrale la predetta delibera nel senso di riconosciamo tra San Paolo Lombardi la prima valutazione professionalità decorre dal diciannove novembre due mila e sei
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità dottoressa ecco da dove si lascia il Paese si trovassero
La situazione del Sant'Lombardi per cui la
La Commissione integra la delibera del venticinque giugno due mila otto e di riconoscere i propone di riconoscere
Alla dottoressa
Paritarie Mazzei giudice del Tribunale di Agrigento una prima valutazione di professionalità
A decorrere dal diciannove novembre due mila sei dobbiamo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo due segretate quindi togliamo il collegamento
Tuteliamo la segretazione la prima
Abbiamo tolto riprendiamo il collegamento
Adesso ci sono assenze dal lavoro
Cesqui
Le assenze si trattenimento
E il nella centottantatré due mila otto
Trattenimento in servizio oltre il settantacinquesimo anno del fino al settantacinquesimo anno al dottor Vincenzo Castiglione
Il
Il sul sono stati fatti tutti gli adempimenti previsti all'apposita circolare si chiede l'approvazione della delibera
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Mannino Roberto Bufo
E un collocamento in aspettativa
C'è molto da dire una rettifica di una delibera già precedentemente pressa e per quanto riguarda la decorrenza il periodo di perdita di anzianità quindi semplicemente una rettifica di una delibera già assunta da questo Consiglio
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ripristiniamo altro cioè togliamo
Il collegamento conserviamo la cornice gradazione
Professoressa Vacca
Sì
Sì
Torniamo
Si tratta di un incarico in qualità di esperto Mannella Progetto e crimini Macedonia per la data ressa Isabella russi che peraltro
E un giudice del Tribunale di Cosenza
L'incarico è conforme ad altri che abbiamo già
Concesso in questo senso e se ne propone l'autorizzazione
Sia d'accordo alzi la mano contrari e astenuti unanimità
Andiamo adesso relazione Ferri
Salvo
Valutare la questione del dottor Carlo Negri
Nei carri
Che vuole un incarico di
Per due relazioni Presidente ente conferente del Ministro della Giustizia di questo ente conferente il Ministero sono due relazioni rivolto ad un gruppo di magistrati della Macedonia nell'ambito del progetto uguali
Unione europea di tutoring di alcuni Paesi balcanici penso che sia autorizzabile sembra pratica pacifica chiedo l'autorizzazione io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti organizza ancora Ferri
Per il dottore Pinto esatto il collega Pintor andato in pensione Procuratore generale di Bologna ha anticipato
La data di pensionamento però siccome questo incarico l'aveva chiesto
Quand'era ancora in servizio e copre una parte del periodo in cui per dieci giorni cioè dieci giorni dell'incarico al collega era in servizio e poi dopo andato in pensione quindi noi
Abbiamo preferito autorizzarlo visto che c'è così Pinto
Visto che c'è un periodo in cui comunque il collega che era in servizio e quindi chiediamo l'autorizzazione
Ho precisato perché se uno va a vedere a contestualizzare dal momento del collega ora in pensione
Patrono emana dato in relazione alle soglie nell'ambito delle comunicazione farlo anch'io perché dottor Pinto che il Procuratore generale Bologna desidero
Visto che va in pensione
Liberamente esprimere il mio compiacimento per la carriera del magistrato eccezionale
Nasce questa mia improvvisa patata ricordo di una intervista che ha rilasciato magistrato sempre estremamente sobrio anche se come idea brillante già componente del Consiglio Superiore della Magistratura un'intervista
Che ho letto nei giorni passati sulla rassegna stampa davvero esemplare della quale ogni parola sembrava pensata per sapere se l'intervista del magistrato perfetto quindi colgo l'occasione di chiedo scusa
Per poter esprimere pubblicamente il mio apprezzamento a questo magistrato che lasciasse
Grazie vorrei associarmi a quanto attenta patrona come utente è un fattore
Nella nel distretto ed evitare di Bologna è davvero un magistrato che è stato sempre stimatissimo sia dalla magistratura che era l'avvocatura
Impegni lasceranno ancora niente
Un vuoto che dovremo però a riempire e nel più breve tempo possibile considerata la situazione del distretto di Bologna mi ha però cito un secondo dove sappiamo come il problema della Procura è dei tribunali eppure scoperta da molto tempo
Se non vi sono obiezioni le questo apprezzamento potrebbe essere
Penso a nome del plenum
Mettiamo in votazione la proposta con l'apprezzamento allegato
Adesso abbiano Mannino
Dottoressa Marina Chigi dopo
Grazie Presidente si tratta di rispondere o un quesito
La dottoressa chiedo con la quale si chiedeva se fosse necessario che sia necessaria l'autorizzazione del CSM per costituire una società di capitali nella situazione specifica si trattava di un
Società a responsabilità limitata
In relazione alla qualità di socio non amministratore è stata l'occasione e trovate indicati nella motivazione della delibera per fare il punto su tutti i precedenti in proposito su queste tematiche riguardanti la possibilità dei magistrati di essere sono usciti una società di capitale
In relazione ai precedenti Presidenti come sentenze disciplinari risoluzioni consiliari Perelli Ufficio studi delibere consiliari oltre che una riepilogo i quali sono i capi delle circolari consiliari
In proposito
Tutto questo è dettagliatamente esposto motivazioni come dicevo l'esame di queste
Indicazioni che sembrano coerenti fra di loro si è potuto ritenere che non vi è nessun divieto per il magistrato in relazione all'articolo sedici della legge numero dodici e quarantuno
Se costituisce una società di capitali limitandosi ad assumere in essa la qualità di socio senza svolge alcune attività di amministrazione
Che non vi è bisogno di alcuna preventiva autorizzazione da parte del CSM per queste me la Costituzione senza qualità di attività di amministrazione e che tuttavia il singolo magistrato in questo caso
Egli stesso tenuto a procedere una valutazione sulla compatibilità in concreto dell'attività esercitata e delle forme adottate con quelle che sono le condizioni
I credibilità prestigio e l'immagine di correttezza indipendenza richiesto per l'espletamento della funzione giudiziaria sono ingiusti umilmente connesse con la stessa appartenenza all'ordine giudiziario
Sicché è la risposta al quesito determina per indicati
Ci sono interventi preso la prego
è solo una precisazione
Cioè come ha detto il relatore
In ogni caso in ogni caso mai è necessaria un'autorizzazione del CSM per una costituzione di una società di capitali perché
O perché questa sua costituzione di società a capitale di capitali comporta per la posizione del magistrato una violazione dell'articolo sedici
E quindi vi è un divieto
Del di esercizio e quindi non si pone un problema di autorizzazione o non comporta tale violazione e quindi è il magistrato e non il Consiglio superiore ad dover valutare se nel caso di specie
Vi siano problemi relativi all'altro con lesione del prestigio dell'ordine giudiziario o altro
E quindi anche in questo caso non porrà il Consiglio superiore preventivamente occuparsi della vicenda
Se il magistrato non farà buon uso di questa valutazione con riferimento alle visioni del prestigio e l'organizzazione e quant'altro è chiaro che si assume le sue responsabilità sul proprio sotto il profilo disciplinare
E altro ma il Consiglio superiore non è tenuto preventivamente ad autorizzare anche perché
Poiché l'attività in concreto che potrà
Potrà stabilire potrà farsi che si possa stabilire se vi è o meno un disvalore deontologico professionale
Bene
Richieste
Va bene io metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti astenuto
Panetta
Adesso mi dovete dire essendo una proposta
Alternativa
Conferimento dell'Ufficio Direttivo residente Tribunale via Rizzo
Ho possiamo
Il
Bene mio voi vi riportate alle relazioni
Diamo
Ora se chiedete ballottaggio
Vuol prescritto numero viene concesso facciamo l'estrazione a sorte
Presidente
Marcella
Che
C'era
Si mentre
Io neppure un piano come la
Insomma
Tra l'altro
Petralia il primo a votare
Ce l'abbia instaurazione da processi potenze proposta centri
Senta della proposta affidato della proposta consegna destinato
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Ma scusi consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola assente il Consigliere Volpi
Al consigliere viola
Consigliere Volpi posso entra il Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo sempre Consigliere Berruti
Presidente Carbone assente consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente Esposito euro
Consigliere Ferrari
Ora
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino Marco
Consigliere Mannino
Il Consigliere Napolitano Palazzo e mi dispiace non aver tutto fa una dichiarazione di voto per mancanza di tempismo mano non impone
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Giudice offrire
Proposta ha ottenuto sedici voti la proposta B sei uno astenuto
Deliberata la nomina
Il Centonze dal dottore Centonze
Contenzioso amministrativo branca appelli Ferri appello al Consiglio di Stato
Bene non metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo adesso
Riviezzo pur nell'appello al Consiglio di Stato da parte del dottore greco
Mi riporto allo scritto Presidente
Se non ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità
Adesso
Andiamo al pomeriggio
A
Ordine del giorno aggiunto
Io ho aggiunto ci saranno pure delle votazioni
Venga esercitata
Generale Barroso
Va bene
Lo facciamo
Però io sto
La seduta pomeridiana avrà inizio alle ore sedici e trenta
La seduta è tolta
Guardi
Io
Atterraggio vediamo prettamente
Bene passiamo allora
Vale
Di
Posto
Alla seduta
E aperto a
Ufficio
Rende questo punto
Abbiamo Prandini ai sensi dell'articolo quarantacinque
Di Nona Commissione
Romano Romano Romano
Però sembra tutto romano
Ieri
Convenuto
Allora quanto alla prima parte ricade Presidente si tratta di un incontro di studio che si terrà a Parigi sulla qualità della decisione civile organizzato dalle con l'apertura magistrati italiani che abbiano specifiche esperienze chiaramente conoscenza della lingua francese
Sono stati indicati i colleghi di cui hanno da scritta mi riporto sia per il due indicati come titolari del penalista le attese e chiedo l'approvazione
Per
Se non vi sono osservazioni lo metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Io voglio
Quanto alla seconda Presidente invece si tratta belli è il controversi verranno oltre i diciotto il diciannove maggio nell'ambito del gruppo di lavoro programmi di scambio la Comit io ho né come solido ha ritenuto di inviare i colleghi Galoppi e alcuni magistrati addetti alla segreteria e specificamente competenti sul punto anche qua mi riporto alla delibera e mi chiedo l'approvazione
Interventi nessuno metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Contrari tre astenuti
Unanimità
Adesso andiamo quello successivo invece Presidente a pagina quattordici se posso turbare la parola diciamo
è invece l'incontro del gruppo di lavoro programmi che si terrà sempre a Londra ma il diciannove il venti maggio e in cui siamo rappresentati dalla collega Luisa Napolitano che neppure appunto la partecipazione dell'Italia e dal collega anche Gallotti idea come addetto alla Segreteria
Se non vi sono interventi in tempi in votazione la proposta
Per far fronte
Tuttora gli astenuti
Grandissima
Poi ce n'è un'altra pagina ventotto se non mi sbaglio
Esatto grazie queste per invece di Bruxelles e del dodici è del tredici maggio c'è la linea uno e del Comitato direttivo
E l'autorizzazione e qui è per me stesso Presidente la Nona Commissione
La collega Maccora
Ed ancora il dottor Gallo Firenze ormai divenuto nostro vere e proprie Sperti materia internazionale dei paesi
Ho capito
Va beh
Chi è d'accordo alzi la mano contrari inutile
Unanimità
Presidente mi scusi c'era quella pratica e stamattina che avevano sospese Alfieri bonaria di Catania
Vero e quella essi
Zaccaria è un'altra vorremmo vorrebbe escludere il collegamento no magari parliamo ancora Misiani ebbene apprendere attardare inoltre
Lei non vi è
Non non vi sono obiezioni io metto in votazione la proposta di ritorno in Commissione in via d'accordo alzi la mano
Non abbiamo ritenuto
Operò una
Adesso andiamo
Alle pratiche di Quinta Commissione
Trova consigliera Tinelli mi ha trasmesso una
Richiesta del professore molti
Per trattare in altra seduta
La fabbrica che avvenne
Torre
Tre proposto e
Precisamente quella relativa all'avvocato Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Bari Marzano per promuovere il dovremmo mettono per la prossima settimana
Se non vi sono obiezioni prescolastica
Resa dalla pagina uno della quinta Commissione dell'ordine del giorno aggiunto
Metto in votazione la proposta di
Differimento della discussione
La prossima settimana chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Adesso passiamo
Quanto
Alla
Copertura del posto
Di procuratore aggiunto
Tribunale di Roma
No non risposte riunione del gruppo di venire
Ma ancora evoca relatrice una proposta all'unanimità
Sì Presidente forse però come al solito qui prima c'è la pratica l'unanimità però dobbiamo anticipare era lo stesso problema dell'altra volta
La proposta contrapposta
Ed in cui vede relatori me il consigliere Ferri perché non la prima riguarda il sì
Va bene
Se ritiene faccio la relazione per quella
Va bene allora noi
Per ragioni diciamo intervenire
Diritto ma era una forma
Mafia
Una
Risultato sostanza
Facciamo copertura di un posto di Procuratore Aggiunto magistrato uscente Ormanni
Rotte praticano radicalmente
La pratica riferisce
La consigliera
Ma portafogli la praticabilità riferisce il Consigliere Ferri
Poi con la prego allora la proposta che vede moltissimi profili professionali rispetto ai quali se il plenum e non a delle ricche se specifiche mi riporterei allo scritto la conclusione di amplissima maggioranza N
Sì solo per gli altri profili se se credi mi riporto allo scritto se no diventa interminabili alla relazione c'è una rottura
Va bene
Si
Allora il profilo che illustro è quello del dottor Caperna Alberto che nell'attribuzione dei punteggi poi farò anche una specificazione perché questi punteggi che vengono attribuiti anche nei confronti degli altri candidati
Sono relativi alla proposta di maggioranza per cui nelle proposte successive che si vedranno
Io come componente di quinta ma anche il consiglieri Riviezzo per esempio diamo un'attribuzione di punteggi diversi quelli che risultano qui come di solito accade nelle relazioni che si Lu strano essendo quelli che vengono
Attribuiti dalla maggioranza vengono riportati allora il primo in ordine di anzianità che ha il punteggio massimo per questa proposta dicevo il dottor Caperna
Alberto
Un collega che si trova a lavorare attualmente proprio alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma che ha svolto all'inizio della sua carriera anche unna periodo presso l'ufficio giudicante
E e poi sostanzialmente dal novantadue in poi invece la sua carriera è stata sostare salta prim'prevale completamente nell'ambito degli uffici requirenti è una carriera che in tutti i profili che vengono illustrati pareri che vengono illustrati nei suoi confronti e altamente positivo
Lo si vede sia nel merito dei procedimenti che sono stati trattati che nella quantità di attività lavorativa che il dottor Caperna svolto nel questa confermai di attitudine specifica alla funzione requirente peraltro
Ha comportato che anche quando svolgeva l'attività di giudicante il dottor Caperna a sempre ottenuto dei giudizi più che lusinghieri nella motivazione vedrete che in qualità il giudice anziano quand'era al tribunale di Rieti ha svolto anche le funzioni di Presidente di collegio funzioni in cui vi sono state riconosciute capacità di organizzazione delle udienze se dei ruoli da trattare in modo particolarmente positivo quindi sicuramente è un collega che oggi svolge la funzione requirente potendosi anche avvalere di una bagaglio professionale acquisito mentre era giudice la sua attività prevalente si è svolta in due gruppi di lavoro quello per l'usura e reati finanziari e da ultimo quello dell'esecuzione svolto proprio nell'ambito della Procura di Roma
In questo settore è riuscito a a avere collegamenti tra Procure Prefettura anche per la stesura di protocolli che riguardano proprio la plebe azione della normativa sulle finitime dell'usura e dell'estensione che ripetuta diventato poi un po'io colgo operativo
Per entrambi gli uffici a questa attività giurisdizionale molto importante si collega poi anche un'attività di pubblica
Pone perché sono numerose sono riportate a pagina centotrentasette tutele né pubblicazioni di questo collega soprattutto ovviamente come sempre accade in quelle materie
Rispetto al quale
Ha poi svolto l'attività giurisdizionale la produttività Etra una produttività
Molto ma molto elevata forse tra le più elevate che si incontrano in una platea di candidati molto positiva il collega fare illustrerò poi la proposta per quanto riguarda il dottor Garofalo è un profilo professionale che noi abbiamo già visto io dico solo per quanto riguarda la comparazione
Che il al dottor Garofalo viene attribuito un punteggio alto per attitudini e ma non massimo non come quello del dottor poterne acquisita il punteggio massimo perché
Perché dopo la nuova stesura della circolare in realtà nella valutazione attitudinale il Consiglio superiore ha fatto una scelta ben precisa che è stata quella di caratterizzare la specializzazione delle funzioni nella parte finale della propria carriera
Il dottor Garofalo per quanto è stato o Procuratore della Repubblica Trapani ha svolto questo ruolo fino al due mila e due in un ufficio di dimensioni più ridotte mentre successivamente diciamo a è passato alla giurisdizione giudicante si trova attualmente in Corte d'appello credo che questo punto è un punto qualificante proprio su quando si verte nelle momento attitudinale ed è questo il motivo per cui abbiamo ritenuto che complessivamente il punteggio che poteva aspettare era un punteggio pari
A diciotto e non il punteggio superiore di dieci anni nove che viene invece attribuito alla collega
Caperna aggiungo anche che nella richiesta del dottor Garofalo c'era anche una richiesta di punteggio speciale
Per la flipper le aver prestato servizio in sedi disagiate dico che anche con riferimento a questo la nuova circolare ha innovato rispetto al precedente e questi punteggi non gli spettano più
Per il resto proprio per non allungare vere dilungarmi troppo nelle nell'illustrazione Mirri poi per integralmente allo scritto per quanto riguarda gli altri profili professionali che sono sicuramente profili professionali molto positivi
Ma non da superare il profilo del dottor Caperna aggiungo solo che da ultimo negli ultimi anni al dottor Caperna è stato attribuito
Il ruolo di coordinatore del settore dell'esecuzione settore in cui la collega si trova a dover coordinare otto sostituti procuratori
Noi come Commissione abbiamo già ritenuto che l'esercizio di fattivi di fatto di funzione di coordinamento debba valere particolarmente nell'attribuzione del punteggio attitudinale
Questo l'abbiamo fatto per quanto riguarda la Procura della Repubblica di Milano ricordo allora nella nomina del collega Greco
Che il coordinamento di fatto che gli era stato attribuito era stato poi quella così come in precedenza al collega Nobili
Quello che aveva poi comportato questo punteggio attitudinale e più alto quindi anche in questo caso proprio mantenendo una coerenza nella nostra valutazione attitudinale
Il fatto che il collega Caperna coordini il pull esecuzione noi riteniamo sia uno dei giudizi che ci permette di verificare già in concreto quell'attività di coordinamento che poi gli aggiunti svolgono in molte sedi grandi
Il coordinamento del ruolo dell'esecuzione proprio tipico coordinamento affidato al ruolo dei procuratori aggiunti mi fermo qui e mi riporto per il resto alla relazione scritta
Prima di dare la parola
Al consigliere Ferri
Io mi sono un po'distratto però
Riparo
è presente è presente
Nella
Il magistrato dottor Marco dall'olio
Rivolgere un saluto di benvenuto questa mattina ha firmato dal sottoscritto l'impegno di frequenza
Queste
E basta
Poniamo
Opporre Consigliere Ferri a lei la parola
Grazie Presidente o il compito di illustrare la mia proposta che vede
Giudice
Che si sofferma e che propone scusate la ripetizione di parole il profilo professionale del dottor Gianfranco Garofalo
Non è la prima volta che mi accingo a proporre il collega Gianfranco Garofalo perché è un collega che secondo me dall'esame delle carte dall'esame del curriculum
E dalle esperienze professionali merita certamente di essere proposto
Non riesco a capire mi ostino qui in via con convinzione a a proporlo perché non riesco a capire quale sia il motivo perché debba sempre soccombere nella comparazione
Oggi ha contrapposto a un altro collega che sicuramente con la cava alito perché
Si tratta di tu colleghi
Davvero di cui la magistratura si può lavorare perché hanno sempre svolto il loro lavoro con grande sacrificio grande responsabilità e con grande impegno
E questo giudizio vale sia per il dottor Caperna
Che per il dottore per il dottor Garofalo però dall'esame del curriculum oggi mi ha colpito abbiamo rinunciato anzi
Ho rinunciato insieme all'altro relatore a illustrare la proposta per quanto riguarda
La Presidenza del Tribunale di Arezzo
Giustamente poi mi è stato rimproverato da un collega che leggendo le motivazioni ha detto ma noi capire primo perché non c'è da fare la relazione secondo
Ma che significato vuole dare l'organo di autogoverno a chi ha svolto bene
Uffici direttivi
E questo è l'interrogativo
Che ancora una volta abbiamo di fronte alla quale al quale ancora una volta non so rispondere
Perché se vado a vedere le decisioni del Consiglio talvolta questa esperienza viene valorizzata altre volte no
Mi si risponde ma dipende dal concorso dipende da candidati dipende dalla comparazione
Ma facciamola questa comparazione oggi abbiamo ogni magistrato
Che ha svolto brillantemente e lo posso sottolineare e nel
Fascicolo sfido chiunque a trovare una virgola
Messa al posto sbagliato perché è un magistrato che davvero sia sacrificato
Ha svolto sia funzioni giudicanti che requirenti come del resto il collega Caperna in una realtà difficile come quella di Palermo dove
Ha svolto
Ha fatto funzioni anche di giudice per le indagini preliminari comunque oggi si parla di funzioni requirenti di un incarico semidirettivo
Tra l'altro
Requirente come quello del procuratore aggiunto di Roma
E non si vuole valorizzare il fatto che il dottor Garofolo abbia svolto lo dicevo poc'anzi poi ho interrotto il discorso brillantemente il ruolo di Procuratore della Repubblica di Trapani
Allora diciamo che questa esperienza direttiva
Soccombe rispetto a cosa non riesco a convincermi nella motivazione
Che ha illustrato la collega Maccora non Telesca trovare la risposta giusta
Che porti già far prevalere nella comparazione il collega Caperna con tutto rispetto per il collega Terna
Si deve allora valorizzare cosa ed è un altro tema sul quale il Consiglio si deve confrontare e lo vedremo quando andremo a discutere a discutere la circolare sulle procure
Sì si valorizza per il collega Caperna il fatto che faccia il coordinatore
Allora oggi
Gli incarichi direttivi e semidirettivi li determineranno i capi uffici perché quale sono i criteri e non so se nella risposta sulla circolare sulle tabelle sulla linee guida della Procura
Che oggi mi trovo nell'ordine del giorno aggiunto
La questa circolare sulla Procura
Con la quale sono i criteri per i quali il Procuratore oggi sceglie il coordinatore perché allora la scelta del coordinatore oggi diventa importante perché poi viene valorizzata dal Consiglio
E si dice Caperna ha fatto il divieto il del il coordinatore per quanto riguarda le esecuzioni
E allora coordinava otto pubblici ministeri e questo è un titolo che va valorizzato è un titolo che secondo me
Deve sicuramente essere valorizzato mangiava compararlo con chi vi con chi è stato nominato all'unanimità tra l'altro se non erro si può comunque verificare dall'organo di autogoverno del CSM
Procuratore della Repubblica di una procura come quella di Trapani
Questa allora
è un altro tema che dobbiamo porre perché allora oggi si parla tanto di gerarchizzazione delle Procure si parla tanto di autonomia e dei sostituti e pubblici ministeri ma oggi di fatto essere l'amico del procuratore non è il caso di Caperna lo dico in astratto perché
L'approdo non voglio chiaramente porlo nel caso concreto tra un interrogativo che il Consiglio si deve porre
Perché il procuratore si sceglie il coordinatore poi si dice no ha fatto il coordinatore ha coordinato otto PM ed è un titolo che vale di più dell'aver fatto il procuratore o il Procuratore aggiunto
Questo secondo me non è la strada
Giusta e il segnale che si deve dare colleghi sicuramente l'aver coordinato è un titolo che va valorizzato ma a parità
Quando abbiamo due sostituti allora quando in una stessa procura
Per un posto in Procura diverso e poi si confrontano due sostituti
Eu è stato valorizzato per aver fatto il coordinatore ben venga che questo titolo debba essere
Adeguatamente considerato ma non può essere secondo me comparato
Nei confronti di un procuratore
Che non ha non solo non ha demeritato ma ha lavorato in modo brillante e non lo dico io
Ma lo dicono i pareri questi sono gli interrogativi comunque a questo punto al dottor Garofalo cosa lì rimane
Gli rimane solo è inutile che poi mi si dica a ma a mio avviso che il collega Ferri incita i colleghi a fare ricorso al TAR o rivolge la giustizia amministrativa
Oggi devo constatare ancora una volta perché non trovo un motivo per il quale Garofolo debba soccombere e non è la prima volta oggi il dottor Garofalo deve aver solo fiducia nella giustizia amministrativa
Però io mito voglio dissociare da questa
Da questa delibera perché i titoli parlare in modo diverso le carte parlano in modo diverso e la motivazione della collega manderà collega lacuna non mi convince affatto perché non mi dà una risposta idonea su questo
Su questo punto arriviamo al profilo delle del collega Garofalo e il perché insisto in questa mia richiesta
Il secondo me a inoltre il collega Garofalo è stato componente
Non mi ricordo ora non vuole dire una imprecisione non so se lo è stato anche il dottor Caperna ora voglio provare rileggo il medaglione il dottor Caperna comunque sicuramente il dottor Garofalo è stato anche componente del Consiglio giudiziario di Palermo altro titolo che deve essere considerato
Altro esperienza che riconosce a questo collega una conoscenza ordinamentale
E organizzativa che non può essere sottovalutata e certamente maggiore
Nella comparazione rispetto al coordinare otto pubblici ministeri subdelega del procuratore
Il collega Garofalo è stato anche pubblico ministero in una Procura grande come quella di Palermo ha fatto il PM a Palermo
Dall'ottantaquattro
All'ottantanove poi passato alla carriera giudicante è stato come ho detto Procuratore della Repubblica e oggi altro titolo in più
Rispetto al dottor Caperna queste sono le carte che parlano
è stato è ed è attualmente consigliere in Corte d'Appello a Palermo quindi anche funzioni di secondo grado quindi al Consiglio giudiziario è stato PM semplice sostituto a Palermo
è stato Procuratore della Repubblica a Trapani è stato al Consiglio giudiziario e oggi svolge funzioni di secondo grado presso la Corte d'Appello di Palermo
Ma un curriculum così allora andiamo a vedere come ha svolto il questi incarichi perché è chiaro che se avesse demeritato
Sarei il primo a non
Hanno un a non votarlo pareri del Consiglio giudiziario ampiamente positivo
Si evidenziano doti di elevata preparazione capacità notevole operosità dirigenza ed equilibrio sottolineate in tutti i pareri dei Consigli giudiziari
Che mi hanno scandito la carriera
Nei rapporti dei dirigenti degli uffici giudiziari
Nel cui ambito lo stesso ha svolto le sue funzioni requirenti
Giudicanti
Le attuali le attitudini requirenti a parte la dirigenza
Di un ufficio di Procura sono talmente tanti titoli chiara che ci permettiamo anche di scrivere a parte la dirigenza di ufficio di Procura sono dimostrate dall'esercizio delle funzioni di Pubblico Ministero a Palermo
Dove si è occupato di importanti delicati procedimenti
In materia di criminalità organizzata a far parte dal mille novecentottantacinque dove è stato nel sull'antimafia si è occupato di criminalità organizzata così come viene evidenziato nel parere
Per la nomina d'appello dove si evidenzia l'ulteriormente le elevate qualità professionali qualità spese nella trattazione di delicate istruttorie contro la che unita organizzata nella stesura della requisitoria
Dello stralcio del cosiddetto maxi processo terra nel quale sostenne anche l'accusa in dibattimento nei confronti di centocinquantanove imputati come giudice per le indagini preliminari
Si è trattato a sia occupato avuto la delega per la trattazione dei procedimenti di cui all'articolo cinquantuno comma tre bis del Codice di procedura penale il profilo professionale
Delineato dal positivo esercizio di tutte le funzioni svolte nell'arco della carriera
Dal collega Garofalo si afferma nel rapporto informativo redatto dal Presidente della Corte di appello che lo descrive così un magistrato dotato di assoluto senso del dovere
Di eccezionale versatilità
Che è un altro punto sul quale mi soffermo in questa motivazione perché nel percorrere il curriculum del coro del collega Barga rompono ho cercato di sottolineare
Le varie esperienze professionali del collega in tutte le branche del diritto di spiccate glielo dice il Presidente della Corte d'Appello attitudini organizzative
E direttive e attento all'aggiornamento professionale era attivata formativa in genere
Come
Con funzioni di procuratore di più Trapani esalto dei passaggi come procuratore di Trapani
Che
è stato applicato tra l'altro essendo
A avendo gestito l'unificazione della procuri Ina
Ed è la pretori in atto comunque nel momento in cui c'era sia Procura presso il tribunale
Sia procura presso la Pretura ha svolto l'incarico è stato applicato contestualmente svolgeva funzioni di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale e di Procuratore della Repubblica presso la Pretura linea quindi un doppio incarico se pur come applicato direttivo perché la sia presso la Pretura pre tunisina che presso
Il
Il il tribunale
E
Anche da questo punto in questo durante questo incarico il dottor Garofalo ha esercitato la direzione contemporanea dei due uffici requirenti affrontando e risolvendo nel modo migliore
Tutti i problemi connessi allora unificazione anche dal punto di vista dei servizi amministrativi in vista della riforma istitutiva del giudice unico di primo grado
Inoltre sempre il Presidente della Seconda Sezione accordarsi d'appello riferisce che grazie al prezioso apporto dal dottor Garofalo
è riuscito a portare a compimento in breve lasso di tempo il processo detto tempesta
Però forse a questo Consiglio ci superiore visto i precedenti non interessa la tempestività nel deposito delle sentenze
Dal momento dal momento che ho visto nominare in uffici direttivi persone che non hanno depositato le sentenze
Qui si dà atto
Si dà atto che il dottor Garofalo in un breve lasso di tempo ha portato a compimento il processo tempesta ricomprendente ben centoventinove vicende
Ordine di omicidio e sedici e cento sedici imputati il predetto magistrato con la sua opera infaticabile e il suo spiccato senso del dovere
è riuscito ad ottenere la collaborazione di numerosi avvocati a far sì che il calendario delle discussioni
Forse portata avanti senza intoppi e organizzare il proprio lavoro redigendo schede informative per ciascun imputato aggiornandole contestualmente in udienza con le argomentazioni più rilevanti per i difensori
Riuscendo pertanto una volta deliberata la sentenza a redigere la in tempi rapidi in tempi in Pd e lo sottolineo perché uno che sa organizzare il proprio lavoro sarà sicuramente anche un ottimo dirigente
Nonostante costasse di otto volumi
E a depositarla nei termini di legge questo è il dottor Garofalo so che forse vi ho annoiato ma non mi stanco di ripetere cose che ritengo giuste
E non mi si parli poi di correntismo che non esiste di comparazioni che non capisco perché continuo nella mia strada e spero solo che il giudice amministrativo di a quella giustizia che merita il dottor Garofalo
Va bene ci troviamo di fronte a due consiglieri
Fra due candidati che hanno occupato ben duecentocinquanta pagine per il fascicolo relativo alla quinta Commissione
Riviezzo
Sì grazie Presidente
Sì prendo atto della cava oratori intervento del collega Ferri per la verità calore chi poteva avrebbe potuto riservare a miglior causa
Anche perché ci troviamo di fronte a due ottimi magistrati come aveva dei turni in primis
E quindi quando
Come in genere succede ci sono due grandi magistrati due ottimi magistrati la scelta è sempre difficile
Le opinioni possono essere diverse
Prima di dire che si tratta di
Nel che la scienza perché questo ha detto il Consigliere Ferri
Che la scelta del dottor Caperna rispetto al dottor Greco Saviolo del rispetto al dottor Garofalo e
Scelta dovuta a logiche correntizie mi dovrebbe dire da chi prima di tutto a chi appartengono se ci sono logiche correntizie a chi appartengono i colleghi
Cabernet Garofalo cosa che io indios ignoro completamente forse lui lo sa perché è molto esperto in questioni correntizie
E quindi ricordo che mio io per esempio in questo caso ignoro completamente quale sia la maglietta che abbiano questi due Cogo votato sulla base
Dei fascicoli e sfido
Mi permetta il collega Ferri di dimostrare il contrario
In città
Spesso i colleghi al ricorso amministrativo contro contro il Consiglio cosa che
Per la verità è diventato ormai una che hai dato ormai un anno un tiro al piccione che che succede spesso per la verità l'ho sentito altre volte
Rinnoviamo accorato in una stessa maniera quando di fronte a due ottimi magistrati diceva che doveva prevalere lui per il criterio dell'anzianità
E quindi ha incitato i colleghi che in ogni dove non era rispettato il criterio di anzianità fare ricorso contro le delibere del Consiglio
In questo caso per esempio per dirne una tra due ottimi colleghi il mio discorso di anzianità per cinque anni
Dovrebbe premiare il collega
Il collega più anziano cioè colica Caperna nei confronti del
Del collega del collega Garofalo
Mi riservo ovviamente quando la prossima volta dirà il collega Ferri incitando qualcuno a fare ricorso perché non è stato rispettato vedere anzianità gli cercherò di ricordare di queste
Queste cose ma non è l'anzianità il criterio che per me deve prevalere in questo caso perché ho votato caverna non perché il più anziano
Per me era anzianità non è un in sé non è un un criterio
Giudico i magistrati soprattutto quelli che hanno un'anzianità molto lunga come in questo caso si tratta di colleghi che sono ormai magistrati da da trent'anni circa e quindi quattro-cinque anni in più a fondo l'uno dell'altro
Della mio punto di vista non ha non ha molto a differenza del collega Ferri che spesso ci ha richiamato questo dato non ha grande significato e però
Andiamo a vedere poi nel concreto se ammessi non concesso
Per me non è così ma ha messo in concesso di due colleghi siano diciamo su un pari livello nella da cui mi setting Dinale dovrebbe prevalere il collega Caperna per appunto per il criterio dell'anzianità
Ma così non è perché
Perché è vero che il collega alcuni anni fa ha fatto il Procuratore ha fatto il Procuratore della Repubblica per per alcuni anni
E però ci sono non è questo il solo perché ed in fondo il collega Ferri ci ha detto deve prevalere perché ha fatto il direttivo per sette anni del Codice bene io a questa logica mi né secondo me non è la logica della legge
Perché chi ha fatto il direttivo di per sé può aver maturato delle esperienze può aver per esempio
Può avere dato a quell'ufficio un particolare impulso può aver adottato dei per dei protocolli particolari può aver diminuito le pendenze di quell'ufficio può aver fatto mille cose allora si vede
Può aver gestito l'ufficio come qualsiasi altro magistrato bene da un punto di vista senza de meritare ma questo per me non è un valore assoluto
Anche l'esercizio del Direttivo senza demerito non è un valore assoluto è zero caro collega Ferri questo Consiglio più volte ha detto questo ha detto che un Direttivo esercitato anche senza demerito non è di per sé un valore assoluto
E io questo lo rivendico
Perché non può essere cauti forniamo Augusta al direttivo come status
E questo è una legge prima di tutto con una temporalità agli incarichi etico a metà eliminato con la conferma solo nel caso di dimostrata capacità ma eliminato questo criterio
Io capisco che il collega Ferri possa essere affezionato a questi dea ed è anche comprensibile dal punto di vista umano dal punto di vista associativo visto che lui richiama sempre questi criteri associativi eccetera può essere comprensibile
Ma deve prendere atto che la legge questo allora vietava bisogna andare a vedere in altri posti io ho sostenuto dei direttivi
Perché aveva perso il posto che non ho cambiato funzione
In questo caso mi sembra che il Direttivo pur esercitando decorosamente la collega Garofalo e chi riceve chi dice diversamente
Non abbia quelle caratteristiche di pregnanza tali da dove il prevalere su un collega il quale
Sì a ha svolto funzionino in sia giudicanti che requirenti ma ha svolto funzioni requirenti in ambienti difficili come appunto la la Procura alla Procura di Roma
Misurandosi con i problemi di quell'ufficio
Non dimentichiamo che il collega il collega Garofalo e nella giudicante da sette anni non da un giorno
L'attualità delle funzioni requirenti in contesti difficili di fatto qui abbiamo un semidirettivo di fatto che sta svolgendo le funzioni semidirettive
E allora cioè che continuerà a fare come aggiunto quello che ha fatto essendo in questo momento facendo
E allora per l'ultima è l'ottica non della meritevolezza del soggetto ma nell'ottica di ciò che è meglio per l'ufficio perché questo è l'ottica in cui ci dobbiamo mettere no né chi è più bravo tra due colleghi ma cosa è meglio per quell'ufficio
Questa forse l'ottica diversa in cui noi ci poniamo almeno io mi pongo
Io dico è meglio che in quell'ufficio alla Procura di Roma vada il collega Caperna che sta facendo bene quel lavoro che continua a che continuerà quindi a svolge dell'incarico piuttosto che un collega che dirà se trattare che da sei
Tre anni svolge funzioni giudicanti benissimo non non voglio dire come
Ma non non mi interessa cioè voglio dire in questo momento da questo punto di vista come ma da se ci aggiungiamo il collega Caperna svolto di fatto funzioni sia direttive e semidirettive
Se ci si se ci aggiungiamo che è un collega che si è sperimentata a Roma con collegamenti con la Prefettura per il protocollo dell'applicazione di determinate leggi
Che ha chiamo fuori dalla giurisdizione incarichi direttivi e semidirettivi
Che considerato unanimemente uno dei grandi esperti in Italia dello dei problemi di usura tanto che è stato chiamato dal Consiglio più volte a essa relatori su questi problemi
Perché mi chiedo dobbiamo togliere alla Procura di Roma è un un magistrato di così grande valore
E allora concludo dicendo io rispetto la diversa scelta del collega Ferri lo inviterei a rispettare la mia
Troppo breve periodo faccio soltanto un momento che i
I ricorrenti al TAR e non l'hanno bisogno di sollecitazione
Del nord
Anedda
Va bene soltanto per
Dichiarare che voterò per
Garofalo
E il mio voto non pare non vuole essere assolutamente un torto alla collega Caperna
Perché francamente non conosco né l'una nell'altro mesto limitato a leggere alleggerirlo scritto
Poi dirò che cosa penso di dello sprint
Il mio è
Un omaggio alla statistica
Dalla quale fa parte dalla legge
Delle probabilità
Per la legge delle proprietà non è possibile
Che
Tolti i candidati presentate dal Cosimo Ferri siano peggiori degli altri
E questo accade
Stranamente stranamente
Quando si crea una negozi in queste ore accordo tra due componente di questo Consiglio
Allora c'è qualcosa che non funziona nella scelta nella nella scelta
Di sollevo però
Sosta approvato per carità può darsi che abbia ragione il Consigliere per carità di Dio non sono in condizione di valutare
è tra l'altro per
Come dire
Per mestiere attitudine mentale sono al contrario esprimere giudizi non ho questa abitudine scese
Non si tratta di comma del parco
No con molta alcune polemico il collega Riviezzo io dia una invocazione al TAR
Si tratta però di Pieve strilla ragione per la quale
Il tribunale amministrativo sempre più spesso dia ragione al CSM becco motivo ci sarà
Allora scegliamo orecchie SM
è sempre troppo intelligente per il Tribunale amministrativo
Oltre morale amministrativo vede molto più lungo le quando non venga il CSM
E perché
Stranamente voi lo sapete che non intervengo mai in queste
Ma recentemente un procuratore generale
Ne ha insegnato
Che in questo periodo
Tutti gli atti
Le azioni
De
Devo Maggi estratti anche del CSM hanno una cautela nel feto elettorali
E non so se sia vero siccome riconosco che tra i miei molti difetti c'è anche quello della malizia e della differenza sono portato a dargli ragione
D'altra parte come dicevo prima io non conosco i magistrati
Ho letto soltanto come li si chiamano medaglioni
Credo di non sbagliare in quali sono le è stato contrario ma
Sono correlativi debbono giardini delle medicine
Perché bugiardini delle medicine elencano e malanni e che le medicine procurano perché il produttore si vuol stare tranquilla
In questo caso è meravigliosa emergono soltanto privilegi e quindi sono entrambi come dice il nome bugiardi
Detto tutto questo
Però il serio l'irriverente e lo scherzoso credo te una volta tanto si debba giustificare il perché dia un volto
Cioè
A beneficio di una persona e non ha tolto di un'altra
Vero
Il Presidente non pensavo di intervenire sono andato
Nella mia stanza prendermi le ultime due sentenze del TAR che riguardano per l'appunto conferimento di direttivi
E augurandomi di essere ascoltato dall'amico netta
Al quale ho anticipato quello che avrei detto
Perché
Dico con molto affetto felici abituato a questo tipo di performances è un suo leit motiv va bene così
Certamente non lo fa per motivi elettorali sono solo io qui che parlo per motivi elettorali
Solo in poi solo io e me ne vanto
Dopodiché
Io come modestissimo Presidente pro tempore come mi dice spesso il mio amico Saponara della quinta
Certo mi documento su quello che dice il giudice amministrativo il
Punto di vista che sembra sia stato sottolineato in questo momento ecco io non riesco a capire ma lo sono scritto
Come si possa di fronte ad un Direttivo prendere in considerazione un semidirettivo oppure un organizzatore oppure uno che ha avuto l'incarico dal capo
Con l'uso gestivo argomento che a questo punto il Consiglio Superiore sarebbe espropriato valicabile argomento delicato
Al di là francamente della semina del rancore nei confronti di un organo che riveste che tutti noi componenti hanno argomento che non mi riguarda in questo momento allora ripeto mi sono andate a prendere le ultime due sentenze del TAR
Sono sette righe Vieri non dirò per poco
Si trattava in quel caso di due nomine nelle quali il Consiglio aveva larga maggioranza
Devo dire in un caso se non ricordo male addirittura con il concorso di Ferri ma non è questo il punto
Prescelto un non direttivo a scapito di uno che aveva fatto il direttivo due casi solo gli ultimi due
Di talché dice il giudice amministrativo
L'ho messo svolgimento di funzioni direttive non rappresenta
A differenza di quanto o Pinato dall'istante
Un aspetto dirimente di fronte al quale possono configurarsi posizioni di primazia degli aspiranti che al contrario abbiano ricoperto incarichi di natura diversa
Una conclusione di questo tipo dice il giudice amministrativo invocato da cose
Imporrebbe per vero
Che l'accesso ad un ufficio direttivo nelle procedure ove sia presente almeno un titolare di incarico di analizzare la natura si è riservato solamente al candidato che già tale posizione riveste
Quasi si trattasse di una sorta di mobilità orizzontale
Mobilità orizzontale che il giudice amministrativo nega in via di principio questo è quello che dice il TAR allora io non lo so chi vincerà in questa
In questo concorso perché non so come voterà il Consiglio
Immagino che ci sarà uno sconfitto ma questo è quello che dice il TAR
Con un'affermazione vi prego di credermi ripetuta nelle sentenze cioè praticamente copia incolla perché perché diventato principio il TAR si attiene a questo principio non c'è la mobilità orizzontale
Le sentenze le voi
Sono tutte qui sono tre sono le ultime tre ecco allo
Benissimo benissimo altre venticinque io ne ho solo tre mirate venticinque non le ho lette chiedo scusa è colpa della mia impreparazione allora
Io posso assicurare il presidente Anedda che la stragrande maggioranza delle sentenze sono di rigetto delle impugnative mi avrò cura di far ritenere presto
Pregherò gli amici magistrati segretari di dare al presidente Anedda e quello che hanno dato a me di recente con delle percentuali di accoglimento e di rigetto in materia di direttivi
Nella mia ripeto posizione però tempra sto attento a quello che dice il giudice amministrativo non mi augurerei corso ma se ci fosse io credo che il giudice non cambierebbe idea rispetto a quella che ha già espresso dopodiché
è verissimo quello per dice Aneta perfettamente ragione
Quando dice che sembrano i bugiardini delle medicine versi parla bene di tutti però si parla bene anche di Caperna allora io non comprendo bene in base a quella legge statistica che egli ha citato
Perché le lodi a Caperna valgono di meno di quelle al collega Garofalo
Parto Rollo
Non riconduco un po'sulla valutazione meramente comparativa secondo la mia impostazione è quello che e la questione da decidere
Facendo presente che effettivamente io sono come fare e a favore del dottor Garofalo perché ritengo che abbia un profilo che in base ai criteri non astratti ma in concreto sia prevalente su quello del concorrente
Che il dottore Galfano che un bravissimo magistrato perché questo lo dicono tutti compresa molto correttamente chi sostiene l'altro
è un magistrato anche sfortunate credo di avere individuato la ragione della sua sfortuna e che ragioni a questo punto per lui deprecabili ma saranno questioni di vita personali dalla Sicilia evidentemente uno che
Motivo interesse di spostarsi su Roma
E a Roma effettivamente e difficile arrivarci sappiamo che sono tanti concorrenti e sappiamo anche io questo già l'ho detto in occasione di altre nomine che per la verità
Per la nomina dei semidirettivi in procura di Roma il Consiglio adottato con una una scelta di assoluto privilegio per coloro che già rivestono le funzioni che
è giustificabile ma non in temi di assoluta è
In discutibile immodificabile percentuale come che accaduto fino adesso
Io sanno bene i colleghi specie Berruti e Maccora che ho sempre apprezzato il lavoro che la Quinta Commissione che con Ceccato anche di non dico di affiancare ma di sostenere con il quale sono stato questo accordo storie che la nomina dei procuratori aggiunti rom fosse l'unica pratiche non sono in questa occasione ma anche in occasioni precedenti
In cui sono stato in disaccordo e sono in disaccordo perché non ritengo che le valutazioni per questi costi che sono state fatte
Sì ma le valutazioni più corrette quindi io non è che invito nessuna fare ricorsi anzi spero che nessuno li faccia però prendo atto che ricorsi ci sono stati che certi esiti anche e quindi questo è un dato diverso dall'incitare è un dato di constatazione
Allora per quel che riguarda i due concorrenti io faccio presente che leggendo i profili di entrambi
Una differenza di merito per la verità io non la vedo leggendo quelli che sono gli aspetti qualificativi quindi i giudizi di valutazioni che genericamente vengono dati i pareri dei Consigli giudiziari
Sotto il piano del profilo attitudinale evidentemente invece si può fare qualche ragionamento
Allora faccio presente che
Il dottor Garofalo e è stato Procuratore della Repubblica il dirigente di un ufficio
Diciamo nemmeno di secondari Simo Piano in Sicilia non tantissimi anni fa e per un congruo periodo di tempo
è e a differenza di quello che opinabili collega Berruti non semplicemente senza demerito ma con considerevole merito se è vero come è vero se devo credere a ciò che è scritto nel parere del Consiglio giudiziario riportata a pagina centocinquantuno
Dell'ordine del giorno che si dice che egli a ha svolto le attività connesse alla direzione dell'ufficio riuscendo a forzare il processo di informatizzazione dell'ufficio a perfetto compimento quindi dato specifico
E non generico
Ha svolto
Le funzioni anche di procuratore circondariale è ha risolto nel modo migliore attenzione il giudizio e nel modo migliore non senza demerito tutti i problemi connessi alla loro unificazione
Anche dal punto di vista dei servizi amministrativi quindi io desumo da queste valutazioni che il giudizio che noi dobbiamo volere della esperienza direttiva quindi del collega Garofalo è un giudizio di considerevole merito
Senta mente alle esperienze di coordinamento direttive non ne ha avute del dottor Caperna sono anch'esse saranno anche esservi considerevole merito
Però io osservo che in base a quel che risulta dalla motivazione della proposta esse si riducono
Al coordinamento del gruppo esecuzione della Procura di Roma mi correggano i relatori se ho letto male dall'ottobre del due mila sette questo posto è vacante dal gennaio del due mila otto parliamo quindi di due mesi
Se questo è praticamente questo tipo di valutazione quanto non essere per il resto altro tipo di esperienze organizzative questo collega sono riferite alla sua direzione di Commissioni tributarie od altro ma credo che non siano comparabile
Chiave strettamente comparative con quella non senza demerito ma con apprezzabile merito applicazione di un ufficio in Sicilia di procura abbastanza importante come e invece nel curriculum del collega Garofolo quindi
Queste sono le ragioni per le quali io al di là di ogni altra considerazione voterò a favore di Garofalo ma chiedo mai un chiarimento
Perché so che il collega per me un collega molto bravo quindi evidentemente deve esserci una di quelle nostre disfunzioni o un errore materiale che fosse opportuno correggere nei parametri
Oppure ci sarà una spiegazione di ritardano i pareri dei conti perché essendo lui pur essendo più anziano di Garofalo di qualche anno però nei parametri
Risulta dietro nella graduatoria con la sesta valutazione di professionalità noi non lo so lo dico son lo segnalo perché o c'è un errore o magari
Si può verificare questa circostanza
Rispetto al collega sto parlando dei parametri che sono allegati alla
Stazioni
Quindi per queste ragioni però ci tenevo a segnalare che mi ha colpito ma differenza attitudinale derivante dalle concrete sperimentate esperienze organizzative
Da una parte abbiamo fra quelle significative perché anche l'altro è stato presidente di qualche Commissione estranea abbiamo sei anni di direzione della Procura di Trapani dall'altra abbiamo due messi di coordinamento del gruppo esecuzione della Procura di Roma
Carrelli Palombi ultimo intervento
Sì grazie Presidente io penso che qui si tratta di valorizzare professionalità specifiche sono maturate all'Inter non si un ufficio giudiziario requirente tra i più grandi del Paese forse la Procura di Roma con cento sostitutive
La seconda solo a quella di Napoli come dimensionamenti e l'ufficio
E quindi professionalità che sono maturate per nulla un lungo periodo di tempo il dottor D'Alberto Caperna era sostituto procuratore alla procura circondariale pone alla Procura presso il tribunale
E veramente insomma in questo la mia considerazione viziata dalla conoscenza diretta e dall'esperienza maturata per
Tutta la mia carriera in quegli uffici si tratta di uno dei collegi più brillanti della Procura di Roma che esercita le sue funzioni con grande discrezione con eccellente professionalità
Ha svolto una importantissima attività requirente prima nella Procura presso la Pretura e poi la Procura presso il Tribunale maturando una competenza specifica nella nella Pennella per
Nel perseguire reati in tema di usura e veramente ha meritato per tale sull'attività la stima di tutti i magistrati e gli avvocati del del Foro di Roma
Io penso che sia importante in queste nomine in queste nomine che sono particolarmente delicate proprio
Per gli uffici per da il ruolo che I semidirettivi ai procuratori aggiunti viene riconosciuto nell'organizzazione dell'ufficio e alla importanza fondamentale in uffici così di dimensioni così elevate che rivestono i procuratori aggiunti nella gestione dei singoli Gruppi dei quali sono nominati i coordinatori e nei nell'organizzazione l'intero Ufficio e quindi nei rapporti con la col Procuratore e con gli altri uffici giudiziari interpretare correttamente la filosofia
Della della legge della temporaneità degli incarichi direttivi ce ne viene nominare le persone che
Per elementi di carattere oggettivo appaiono più idonei a ricoprire l'incarico in questione e quindi non riconoscere come
Altre volte ho avuto modo di considerare dei premi alla carriera per le esperienze maturate per altri incarichi operativi
Ma riconoscere
Quella specificità che riveste l'attività requirente svolta nel caso di specie dall'altro il dottor Caperna nell'ufficio in questione cioè
Alla Procura di Roma viene considerata una nomina assolutamente su scontata oserei dire perché si tratta di un collega nei confronti del quale nessuno avrebbe nulla da
Da dire
Egli ad oltre a questo unisce alti questa intensissimo a questa attività requirente anche un'importante attività culturale in materie connesse all'attività professionale
A delle pubblicazioni in materia di usura di esecuzione della pena svolto relazioni al Consiglio Superiore della Magistratura veramente può essere definito un po'do di riferimento per tutti i sostituti i più giovani all'interno della Procura per questo mi fa anticipare il suo il mio voto a favore del dottor Caperna
Fresa
Solo un brevissimo intervento
Perché sulla criterio attitudinale che mi sembra India criterio atti decisivo ai fini del conferimento di questo ufficio direttivo e concordo da ultimo con Carrelli Palombi
Quando dice che l'ufficio direttivo non è una medaglietta che si attribuisce
E a nell'interesse della magistrato che ha bene operato ma e qualche cosa che viene attribuito funzionalmente nell'interesse dell'ufficio e quindi nel l'interesse nel caso di specie della Procura di Roma
Ora io o leggo dalla proposta che il dottor Garofalo che punta ricoperto funzioni direttive ma
In epoca risalente e peraltro in un ufficio di ridotte dimensioni
Non solo da penserete anni non svolge le funzioni requirenti di primo grado ma forse mi è sfuggito ma tra non svolge funzioni penali da sette anni
Cioè il dottor Garofalo è assegnato ad una sezione civile da sette anni
Al presso la Corte di appello a di tale ora in un mondo nuovo come e quello attuale contemporanea in cui tutto si muove rapidamente tutto curve
E e voglio dire non svolge le funzioni penali
E
Tantomeno requirenti da sette anni ecco io non dico che sia pregiudizievole in assoluto chiaro ma è un elemento da porre in seria considerazione e voglio dire i in un quadro più ampio quindi è vero che è stato R. direttivo requirente in tempi risalenti ma è anche vero che da sette anni non svolge più funzioni requirenti e tanto meno penali
Ed è anche meno una terza cosa che il dottor Garofalo non ha mai messo piede nell'ufficio della Procura di Roma
è
Ora a fronte di questo quadro professionale del dottor Garofalo e ripeto io poi nel merito più di tanto non entro perché parto dal presupposto che sono due ottimi colleghi
Entrambi quindi a fronte di questo percorso professionale del dottor piano Garofalo
Il dottor Caperna
Che io ho conosciuto quando sono entrato in magistratura Vietti perché era giudice istruttore Vietti e lo ricordo anche come Presidente facente funzioni a Rieti ha detto la la Lelli al tribunale di Rieti per un certo periodo di dimostrando attitudini organizzative che comunque è universalmente riconosciute in quella circondano che comunque vedo trasposte
Nella proposta e che fa il dottor Caperna fa
Molto bene il sostituto della Repubblica a Roma non in altri luoghi non a Trapani o in altri luoghi ma a Roma dal novantasette
Sono dodici anni che il dottor Caperna svolge le funzioni di Pubblico Ministero a Roma e in maniera e direi già tanto che riceve unanimi consensi
Non di questo o quel gruppo associato ma della interezza della dette dette dell'ufficio e dunque io credo che sulla base di questi criteri
Ho seri dubbi che un TAR possa accogliere il ricorso nella specie anche tenuto conto dell'ampia giurisprudenza che ha citato il Consigliere il Consigliere Berruti te questo convintamente e voto a favore della proposta Caperna
Facciamo facciamo repliche no
Marcora Azzi grazie Presidente io dico una cosa che non è mia abitudine non lo faccio non l'ho fatto non lo faccio oggi come non l'ho mai fatto
Su uffici così delicati e importanti come ultimamente ci capita di ricoprire nell'ambito degli uffici requirenti di svalutare
Comunque la decisione del Consiglio Superiore qualunque essa sia in un candidato oppure in un altro a meno che non ritengo che il profilo professionale della persona
Che sia veramente un profilo professionale negativo
Questo lo dico perché la stessa correttezza mi ha portato quando ho guardato il come come relatrice questi profili professionali tra l'altro ricordo che il dottor Garofalo concorreva già
In altra o concorso e ha sempre avuto
Ovviamente con una circolare diversa un punteggio corrispondente quindi la valutazione è sempre stata abbastanza simile io credo che il profilo del dottor Garofalo sia un buon profilo e l'ho scritto
E non ho fatto una diciamo non ho usato la tecnica che in molti casi si usa quando si deve proporre il proprio candidato abbassare il punteggio a quello non proposto
Il punteggio che nella proposta che illustro viene dato al dottor Garofalo e per
Quanto riguarda il merito lo stesso e c'è una differenza soltanto attitudinale la differenza attitudinale siamo eventualmente nell'opinabile
E è questa la nostra circolare cioè quella di adesso è così è scritto né a pagina centottantaquattro fa una scelta
Giusta o sbagliata è una scelta di regola generale che ci siamo dati nella circolare sui semidirettivi e abbiamo detto nel momento in cui il nuovo ordinamento giudiziario diminuisce l'importanza dell'anzianità e ad apparire
Sulla valutazione del merito delle attitudini e giusto che rispetto al passato ci fa si facciano scelte attitudinali più specifiche
E allora il punto tre due uno della nostra circolare dice una cosa l'attualità delle funzioni corrispondenti a quelle che si devono andare ad esercitare un criterio
Che dal punto di vista attitudinali fa preferire un candidato piuttosto che un altro
Nella specie siccome si danno i punteggi
La io so bene che il dottor Garofalo ha fatto il Procuratore della Repubblica Trapani tant'è vero che prende solo un punto in meno perché la sua attività di requirente si ferma al due mila e due
Mentre l'attività del collega Caperna continua fino ad oggi e già lì e io credo che un punto una marcia in più per questo sia assolutamente corretto in linea con quella che l'attività
Che noi vogliamo nel portare avanti negli uffici requirenti e giudicanti
Mi si dice e poco all'attività del coordinamento data
L'attività di coordinamento è semplicemente la riprova di una capacità organizzativa che noi abbiamo provato a spiegare il dottor Caperna a fin da quando faceva l'ufficio giudicante da quando ha retto come facente funzioni il tribunale di Rieti
Per coordinare otto sostituti a Roma
Forse si può mettere sulla stessa parità libelli dell'ufficio di Trapani dove i sostituti sono dodici allora io dico semplicemente che
Dobbiamo un pochino cercare di capirci io a rispetto le opinioni altrui
Mi dispiace quando come argomento si usa quello di in qualche modo svilire la professionalità di chi non si propone perché credo che questo sia qualcosa che poi alla fine comporta nell'immagine complessiva del Consiglio
Un peso minore del collega che dovrà affrontare chiunque esso sia il ruolo di Procuratore aggiunto ognuna delle come diceva Roberto Carrelli Palombi una delle Procure più grandi d'Italia
Per quanto mi riguarda sono molto serena ho fatto la mia valutazione insieme alla Commissione
Dico al consigliere Anedda a me dispiace che Cosimo Ferri certe volte rimanga da solo però forse il il fatto è che ci sono cinque persone che in questo caso hanno votato per il conterei il collega Caperna quindi
Non lo so se è un problema di tutte queste cinque persone che hanno votato
O sono forse un problema di valutazione della collega Ferri perché così
Ne prospettata dal punto di vista statistico forse anche il fatto
Io mi sento serena quando la mia opinione e trova nel in questi profili attitudinali una convergenza maggiore lo stesso collega Saponaro ha votato con noi per il collega Caperna
Proprio perché si trattava semplicemente di differenziare questo aspetto attitudinale e questo è stato fatto
Quindi francamente credo che con grande serenità il mio voto andrà a confermare quello del nei confronti del a professionalità del collega Caperna apprezzando come ho fatto nella relazione il profilo del dottor Garofalo
Spero che i limiti consigliera Maccora la parole appena
Grazie Presidente ovvero il dibattito è stato molto interessante perché penso che sia importante
Parlare spesso di queste cose
Per quanto riguarda i punteggi ricordo alla collega Maccora che i punteggi vengono assegnati dopo la valutazione comparativa quindi non è che il punteggio
Lo puoi dare non viene dato in modo soggettivo ma nasce il punteggio legato l'assegnazione del punteggio la valutazione comparativa dei candidati quindi discorso
Che faceva non numero proprio
Preciso
Poi ringrazio il collega Berruti che non lo dico davvero senza retorica sempre un punto di riferimento però devo ricordare al collega Berruti che diverse sono le sentenze del TAR mi dispiace
Che non abbia citato quella con cui è stato annullato il la nomina di Fumu procuratore di Perugia dove nella motivazione
Il TAR dice è illogica la motivazione perché le argomentazioni che sono state utilizzate per nella comparazione per preferire fumo Abate non sono sufficienti per tener conto
E per dare conto di un giudizio di prevalenza nel conferimento di un ufficio direttivo di più requirente
Ma dice che nel giudizio comparativo tra i due candidati
La proposta approvata dal plenum ha completamente omesso di considerare le funzioni direttive svolte dal dottor Labate
E le capacità organizzative dallo stesso dimostrate in tale contesto e poi cita altre cose che comunque non farlo non attengono quindi
E ci sono sentenze di vario tipo ho citato questa
Che mio avevo qui la parte dove vengono valorizzate le funzioni direttive
E non dobbiamo più dobbiamo invece avere un atteggiamento critico autocritico nei confronti del giudice amministrativo quanta da tutta questa giurisprudenza ma son contento che non sono solo
Perché la collega Maccora ha preso posizione
A favore astenendoci anzi astenendosi
Quando il collega mattoncini ha fatto ricorso contro il collega Marcora l'astensione cosa voleva dire non condivide la decisione del plenum con la quale abbiamo nominato nominato qualora e Lecce etimo ha fatto bene perché se così lo dite Eva era coerente con il suo voto quindi vedo che anche la collega Maccora col contenzioso a un atteggiamento oscillante almeno
Almeno
Almeno almeno in quel caso ma la cosa ancora più grave che ha sottolineato brillantemente e meglio di me
Il collega il collega Patrono
E che si valorizza un aspetto che è quello del coordinamento dell'ufficio esecuzioni della Procura di Roma
Per ben due mesi cioè questo titolo che tanto viene illustrato e evidenziato nella delibera siccome le regole e penso che e i titoli si fermino al momento della vacanza
Penso che su questo tutti si sia d'accordo
Allora
Forse l'ha ben evidenziato come le ringrazio di cuore il collega Patrono perché mai pensavo che potesse venire a essere valorizzato in una motivazione un titolo esercitato per due mesi
Di fronte a sette anni di Procuratore della Repubblica quindi abbiamo un coordinamento durato due mesi sessanta giorni di fronte ha un ufficio direttivo ricoperto brillantemente
Dalle
Dalle collega collega collega Garofalo
Comunque penso che non ci sia proprio vede analizzando i titoli e poi
Questo titolo che secondo me di due mesi vale quel che possa valere perché penso che ci arrivi
Chiunque a ritenere che tu sei mila e due mesi
Siamo talmente difficili perché riporre correndo l'intervento del collega Riviezzo ed è la collega Maccora che invece lo hanno valorizzato questo titolo anche nella motivazione peccato che da due mesi solo il collega Patrono
Se ne fosse accorto e lo ringrazio perché oggi lo voglio qui sottolineare
Per vedere
E per votare come riversa la comparazione che non può proprio esistano ci va comparazione e quindi quando due colleghi sono ottimi è giusto che prevalga il più anziano
Però in questo caso abbiamo due colleghi ottimi che hanno titoli diversi che hanno esperienze professionali diverse
E allora penso che l'aveva fatto ultimamente il civile possa completare un procuratore della Repubblica un procuratore aggiunto al quale
Il procuratore può delegare anche la materia di Inter dizioni
Lei mi ha abilità azioni
E tutto quello che il codice meglio di me e voi lo sapete prevede
Per quanto riguarda le funzioni del pubblico ministero nei giudizi civili pensiamo i fallimenti alle dichiarazioni
Alle dichiarazione di fallimento pensiamo alla materia che le interdizione
Alla tutta quella materia che riguarda molto sensibile e sul quale secondo me avere un pubblico ministero
Che abbia esercitato anche funzioni civili oggi debba essere un titolo in più e ringrazio anche il collega fresa perché ve l'ha sottolineato
O forse
è vero che ma quale occupare di queste materie un pubblico ministero che non ha mai fatto civile
Io preferisco che andare a vedere in un procedimento di interdizione intervenga un collega che ha fatto il giudice civile io lo preferisco il più completo e questo è un altro
Titolo in più e un'altra esperienza in più
Che vi è nota e dimostra le eccezionali versati versatilità di cui parlava
Il Presidente della Corte d'appello
Peccato che nessuno su questi punti mi abbia dato una risposta nessuno mi abbia detto perché non consideriamo il pari l'esperienza di Garofalo al Consiglio giudiziario
Però vedo che nella nomina di fu
Annullata dal TAR
Il Consiglio dice a fuoco deve essere preferito
A a Garofalo perché è stato al Consiglio giudiziario oggi invece non conta sappiamo come è finita la norma la nomina di fumo
Però per dire che quando vuole il Consiglio cita anche queste esperienze
Ed è un'esperienza che va sottolineata ed è un'esperienza in più le esperienze di secondo grado
E l'ho già detto e la tempestività dei depositi nessuno mi ha risposto su questo dato che viene sottolineato del collega Garofalo
E che ne dà atto il Presidente del fatto che con centodiciannove imputati abbia depositato la sentenza nei termini di legge
Forse oggi depositi non contano più visto sempre le nomine del Consiglio Superiore fortunatamente non votate da me forse così che si deve andare avanti
Rimarrò solitario ma continuo certo sempre nel rispetto dell'apprezzamento dei cinque colleghi che hanno più esperienza di me ed ai colleghi che siedono in questo orgoglio col Governo
Che sicuramente meritano più di me di sedere su questi banchi ma io vado avanti e non mi vergogno di rimanere solo
Previa dichiarazione di voto di Romano
Grazie Presidente solo due battute
Si tratta di due ottimi colleghi che entrambe le soluzioni sono prospettabili io preannuncio il mio voto in favore del dottor Garofalo
E se c'è soltanto una cosa che mi convince volevo riprendermi al discorso della mobilità riportando il discorso della mobilità orizzontale di cui parlava Berruti
Qui non si tratta di un collega che approdato anzianissimo ad il direttivo che scaduti gli otto anni chiede o tra virgolette pretende un altro direttivo
Quello che mi colpisce che qui è un magistrato che è entrato nell'ottanta nel novantacinque quindi con quindici anni di anzianità
è andato ad impegnarsi in una Procura che non mi dite che è piccola
Perché una Procura difficile anzi difficilissima
E forse proprio
Perché piccola o meglio
è grande ma non sempre probabilmente è stata coperta integralmente è particolarmente difficile
Con quindici anni di servizio quindi poco più di magistrato di appello del vecchio conio se vogliamo così dire
è stato ritenuto idoneo per quel posto
C'è stato sette anni in maniera serissima e ancora giovani non ha cercato un altro direttivo da qualche parte non ha cercato una Presidenza di Sezione mi andato a scommettere nuovamente nella sua professionalità da semplice dei tra virgolette consigliere di secondo grado
Ecco io credo che quando i colleghi si impegnano così in degli uffici che non nascondiamocelo sono di grande difficoltà in qualche modo
Occorrerà valutare i tener conto della professionalità che si spende della professionalità che proprio questi uffici di feci in qualche modo ti restituiscono
Ed è per questo
Che tra due colleghi tutti e due entrambi assolutamente stimabili in posizioni ha chiaramente opinabili io a preannuncio il voto per il collega
Se non ci sono altre dichiarazioni Presidente scusi c'è solo un problema tecnico perché il consigliere Patrono faceva rilevare sul parametro c'è un errore sul parametro la Segreteria sta provvedendo a parlar portare quello corretto se lo possiamo dare prima sostituito perché sostanzialmente proprio un errore di stampa
Credo che gli errori materiali volevo
Ballottaggio vero
Napolitano
Astenuta
Consigliere Zadra o no
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Alagna
Consigliere Giulio Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Aneta
Consigliere Berruti
Primo Presidente alta
Consigliere Carrelli Palombi e
Consigliere Cesqui
Procuratore generale
Consigliere Ferretti consigliere fresa
Mi scusi consigliere mentre il Presidente Mancino
Quell'accordo
A consigliere Maccora
Quando Presidente astenuto
Il Consigliere Mannino
Quanti sono
è stato fatto
Capello ha ottenuto diciotto voti quattro fa
Quattro Garofalo e due astenuti passa Caperna passiamo adesso all'ordine del giorno così come era indicato uno
R. fascicolo duecentocinquantadue proposta unanime Maccora Procuratore aggiunto Tribunale di Roma
Sì Presidente se il plenum ritiene io mi riporterei allo scritto la proposta e nei confronti di un altro bravissimo collega
Attualmente che svolge le funzioni di sostituto alla Procura della Repubblica di Roma il collega e il collega Saviotti
Avuto un consenso unanime della Commissione e certo a stare alla discussione precedente mi sarei aspettata che il collega Ferri anche in questo caso l'avesse messo in contrapposizione Garofalo però mi rendo conto che in un probabilmente in questo caso la Commissione aveva fatto una valutazione corretta quindi mi riporto allo scritto per tutti i profili
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Siracusa Procuratore aggiunto preposto alla proposta B la proposta illustrata dal Consigliere Siniscalchi
E lo abilita alla consigliera Marcora
Siniscalchi
Senza ripercorrere tutte le linee relative ai criteri di sicché sono alla base di questo uso del potere discrezionale che è un potere discrezionale diciamo più attrezzato in materia di valutazioni di semidirettivi io nel riportarmi interamente il tutto allora del tutto la stesura dei profili così come sono con le contenuti nella
Relazione scritta
E che chiedo faccia parte integrante di questo dibattito vorrei solamente soffermarmi sulla regola fondamentale cioè quella della scelta in via di comparazione la mia relazione
La mia proposta in qualità di relatore
è fatta in capo al dottor Claudio Corselli registrato anche altri tre
Voti all'interno della Commissione e ma quali sono gli elementi e su questo vorrei subito dire
Che il problema di cui pure si è parlato cioè quello di evitare lo diceva con molta correttezza ma
Collega Marcora
Di evitare che per
Potere e diciamo così
Favorire il candidato che si preferisce il sito Olbia
Un punteggio a qualche altro qui nei confronti di entra perlomeno nella mia relazione
Nei confronti di entrambi i candidati la mia relazione contiene un eguale punteggio il dottor Corselli però è il più anziano
E viene prima della dottoressa invertiamo che è magistrato e e né eloquente dimostrazione il punteggio che l'abbiamo attribuito
Che è magistrato di grande e riconosciuto valore quali sono i coefficienti fondamentali per il punteggio
Che giunge alla a diciassette come cifra del dottor Corselli
Dottor Corselli entrato in magistratura nel mille novecento ottanta ed è già stato procuratore aggiunto ad Agrigento quindi a un esercizio positivo di funzioni omologhe per un intervallo superiore
A quella temporale superiore a quello considerato in circolare
Il dottor Corselli sul piano della curriculum professionale presenta
E questo è particolarmente importante per la funzione che dovrebbe secondo la mia relazione di coprire una varietà di esperienze professionali
E datato sempre prova di un costante aggiornamento professionale e dall'impegno profuso ai massimi livelli in tutte le attività che ha svolto all'interno
Dell'esercizio dalla giurisdizione si che
Vedi vengono attribuiti nella relazione punti cinque sotto il prof e lo del merito il dottor Corselli a condotto anche lui nel corso della carriera nonostante il ruolo semidirettivo
Già svolto per più tempo anche in sostituzione alle volte del ruolo direttivo vacante nelle Procure dove è stato ha condotto anche lui depresso
In merito siciliana e diciamo un po'difficile sottrarsi alla conduzione di delicate e complesse indagini in materia di
Reati contro la pubblica amministrazione di criminalità
Organizzata nei pareri richiesti si pone in evidenza anche il che quando il dottor Corselli ha svolto le sue requisitorie ha sostenuto l'accusa in dibattimento ha garantito sempre
Puntuali argomentazioni a sostegno delle sue richieste e che però derivavano da una minuziosa conoscenza degli atti processuali che abbiano conseguito anche di veder riconosciute
Soprattutto nella materia dalla criminalità organizzata di modelli conosciute le proprie tesi e le proprie argomentazioni in importanti sentenze che vengono citate negli atti
Attitudine organizzativi e l'ha dimostrato anche nell'espletamento delle funzioni semidirettive quello a cui ho fatto riferimento cioè la Procura il ruolo di procuratore aggiunto presso il Tribunale di Agrigento
E a dimostrato queste capacità organizzative e soprattutto nello svolgimento del ruolo di direzione e nella programmazione del
Lavoro
Riuscendo a contemperare anche grazie ad un'operosità encomiabile tale riferita in tutti i pareri quello riguardano
E lei incombenze di carattere organizzativo però
Dedicando sia egualmente alla partecipazione a tutte le udienze di cui si è fatto carico accordi nato un gruppo di lavoro e in materia di reati fallimentari e dell'intero comparto del diritto penale dell'economia
Sotto questo profilo detto in via di sintesi ovviamente
Gli vanno riconosciuti secondo la mia relazione ulteriori punti quattro in un'ottima car comparativa rispetto agli altri aspiranti
A tali punti vanno aggiunti i sei che gli spettano
In considerazione del di esperienza del durevole esercizio positivo delle funzioni e della costante capacità professionale dimostrata per la durata corrispondente al periodo individuato nella circolare in relazione alle dimensioni dell'ufficio messo
A concorso e questo è il criterio di valutazione di validazione dei requisiti delle attitudini e del merito descritto in premessa sì che e questo il punteggio che
Viene
Poi a formare
Il punteggio definitivo diciassette che e lo stesso punteggio che viene riconosciuta una eccellente dottoressa belga poi Bergamo Bergamo io vi dico perché ho avuto anche d'inverno dobbiamo come Roberta
Bene benissimo
Le vanno oltre che quindi credente
Diciamo dei
Lei entra in magistratura nel mille novecentottantasette man per ciò che viene dopo e a parità di punteggio che non illustro anche perché formerà oggetto di una diversa valutazione di una verso motivazione da parte
Del proponente di questa
Eccellente candidata e
Segue poi ma ma non credo che il riconoscimento
Degli ottimi curricula professionali
Del dottor Schiavone a cui viene attribuito il punteggio di sedici del dottor per Zeman e che anche arriva al punteggio dei diciassette
E qui veramente mi fa piacere nei confronti di questo
Magistrato dare ancora testimonianza diretta come avvocato oppure si è confrontato con lui e per cui o può piacere di dare questo punteggio alto che corrisponde a alla insomma delle varie dei vari coefficienti dei vari indicatori dei quali ben parliamo mentre al dottor moderno altro ottimo
Vargiu strato
Poiché non
Ha partecipato a riunioni di Eurojust tra diverse autorità giudiziaria infine coordinamento delle indagini ma forse
A
Eppure ha prestato servizio nella direzione distrettuale ma a diciamo meno lavorato in funzioni
E
Diciamo prossime a quelle apicali dei territori di quanto non si debba dire
Degli altri così il punteggio di sedici va riconosciuto al dottor Asolo ripeto insisto
Si trattò tutte di un concorso che registra ottimi magistrato
Pertanto a conclusione di queste valutazioni comparative pezzi insiste nella proposta del dottor Claudio Corselli
Attualmente Sostituto procuratore del Tribunale di Agrigento
In quanto vedo l'applicazione della legge centoundici due mila e sette e l'attribuzione alla
La sua domanda alla Procura della Repubblica di Siracusa con funzioni dei procuratore
Aggiungo
Ma
Sì Presidente prendo pochissimo tempo perché il plenum ha già avuto modo di conoscere il profilo della dottoressa Franca in Bergamo in altre occasioni in particolare
Nella valutazione per la Direzione nazionale antimafia e io non faccio altro che riportarmi a quello che già Ina allora
Era stato detto sul suo profilo mi in questo concorso specifico dico quei visto che la differenziazione che faccio rispetto alla candidato Corselli e che mi sono sentita di fare anche se qui
Come vedete il voto nei confronti della collega in Bergamo è solo il mio perché io credo che ci sia una differenziazione nel merito cioè il livello di processi
Che sono stati fatti dalla collega invertiamo e oggettivamente credo uno dei livelli più alti in questo concorso comparativo
Aveva alto avevamo avuto modo di
E dirlo in una precedente occasione è una delle colleghe che
Ha trattato tutti i processi di criminalità organizzata mafiosa più rilevanti
E le nei già abbiamo avuto modo di segnalare come per esempio le indagini relative all'omicidio di Giuseppe Impastato un procedimento particolarmente
Complicato è stato poi portato avanti dalla collega con una anche complessa rogatoria negli Stati Uniti ottenendo poi il rinvio a giudizio di Badalamenti e di Palazzolo vigono quali mandanti di quell'omicidio
Io credo che questo giudizio dello svolgimento dell'attività di primo grado connesso poi a quello che la collega a è riuscita sempre nel merito ad ottenere in secondo grado perché attualmente e in Procura generale confermando quelle capacità
Inquirenti fortissime Miele che ha sviluppato nel corso della sua vita professionale le consentano oggi di attribuire un punto peggio in più e quindi con il punto più alto di cinque nel merito rispetto all'altro proposto la mia proposte nei suoi confronti
Bene
Che facciamo se non ci sono interventi
Saponaro
Anzi lei finisca altri
Se stesso Siniscalchi vero modo per la sua proposta
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Anedda
Consigliere Berruti
Primo Presidente morta
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Procuratore generale
Consigliere ferrei
L'articolo sei
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente astenuto
Consigliere Mannino
Il Consigliere Napolitano
Siniscalchi
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Raia
Consigliere Romano
A
Notturno
Io penso
Prego i risultati conoscerli
Quattordici voti in Bergamo nove astenuto uno il Consiglio superiore delibera
Nomina di conoscerli
Ve ne sono entrati come avete visto sono
Gli studenti dell'Università di pizzo dica Dipartimento di Diritto pubblico assistono inoltre
Ai nostri lavori rivolgo loro un saluto anche a nome vostro
E proseguiamo nordica nell'ordine del giorno contenzioso amministrativo fascicolo settantacinque
Gli anni Ruberto ricorso in appello al Consiglio di Stato Maggiore la relatrice
Presidente mi riporto allo scritto la proposta è di dare mandato all'Avvocatura di costituirsi avverso il ricorso in appello al Consiglio di Stato per i motivi che sono riportati
Vi sono interventi se non vi sono interventi io metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Adesso fascicolo novantanove Consolato Labate sentenza TAR Lazio di accoglimento del ricorso il relatore Saponaro grazie Presidente il dottor
Consolato la badante avvinto il ricorso davanti al TAR perché ha annullato la delibera consiliare del Frejus con quale è stata tenuta dal dottor Giacomo Fumu
L'ufficio direttivo di provvedere pubblica presso il Tribunale di Perugia l'Ufficio studi
Formulato un parere molto articolato convincente
Secondo il quale
Noi
Proponiamo di dare mandato all'Avvocatura di costituirsi in giudizio cioè di proporre appello avverso la sentenza del TAR
Ha chiesto Carrelli Palombi prego
Sì anche fare i rinforzi grazie Presidente
Dichiaro di astenermi su questa pratica come prassi che abbiamo adottato io non voterò mai contro le delibere
Di resistere indegno giudizio di impugnare le decisioni del giudice amministrativo
E perché ritengo che il Consiglio debba comunque sempre difendere le proprie decisioni assunte e illo ogni componente non deve con il tuo voto ostacolare la difesa dell'attività amministrativa quindi
La mia posizione nel caso di specie in virtù della posizione assunta nella pratica specifica sarà quella e l'astensione
Mi permetto però di sollecitare all'attenzione del plenum una particolarità che non attiene al merito della sentenza che tutti quanti avremmo lette avremo
Letto il parere dell'Ufficio studi ma attiene alla particolarità della fattispecie di cui siamo chiamati a occuparci perché
In relazione alla nomina del Procuratore della Repubblica
Di per un più ampio
Il dottor Giacomo Fumu nonostante che sia stato regolarmente ministro il DPR in esecuzione della delibera
Del Consiglio Superiore della Magistratura D.P.R. sei agosto due mila nove pubblicato nel Bollettino al Ministero della Giustizia e numero due del due mila nove
Pervenuto alla Corte di Cassazione che l'ufficio del presta servizio il dottor Fumu
Il sedici febbraio due mila e nove
Non hanno preso possesso nell'ufficio e non ha ottemperato al termine di prendere possesso dell'ufficio che erano i trenta giorni dal momento in cui il bollettino perveniva all'ufficio di provenienza e questo lo ha fatto non lo ha fatto e lo ha comunicato
O l'ha diverse autorità tra cui il Ministro della giustizia anche al Consiglio superiore
Non lo non lo ha fatto comunicando che appunto la sua nomina era stata annullata dalla sentenza del TAR del Lazio e che qui indi permaneva nelle sue funzioni di consigliere della Corte di Cassazione attualmente Presidente la Commissione esaminatrice del concorso in magistratura
Indetto con DM ventitré marzo del due mila quattro non ha preso possesso e questa decidi questa decisione
A mio avviso stranamente preso atto il Ministro della Giustizia nella persona del direttore generale del Dipartimento di il Direttore Generale dei magistrati in cui con una nota che è negli atti del fascicolo del contenzioso di cui oggi ci dobbiamo occupare
Il ministro in persona del direttore generale prende atto dell'annullamento
Con DPR che ho citato è atteso che afferma che il titolare cita l'annullamento del citato DPR ha fatto venir meno il presupposto leggo testualmente
Sul quale si basava il provvedimento in data undici febbraio due mila nove
Con cui disponendo la proprio nelle precedenti funzioni si fissava il termine per la presa
Post limpidi possesso nel nuovo ufficio
In proposito dice il direttore generale sembra decisivo rilievo e qui è il punto che sottopongo alla valutazione dell'Assemblea plenaria sembra decisivo il rilievo continuo
Che l'ha pronunciata sentenza esecutiva per legge e che nella specie la stessa natura auto applicativa in quanto l'effetto demolitorio dell'annullamento non ben gestita di una particolare attività dell'Amministrazione
Io penso delle cose non stanno in questi termini da un punto di vista giuridico
Che invece la sentenza non è
è esecutiva e immediatamente esecutiva ma necessita di un'attività dell'amministrazione affinché la stessa venga portata in esecuzione
Cioè deve essere eseguita perché se no il le prerogative del Consiglio Superiore quali appunto sono fissate dalla
Dalla Costituzione verrebbero completamente venute meno essi avrebbe quello che invece non vuole la Costituzione c'è la sostituzione del giudice amministrativo all'Autorità all'autorità amministrativa
Pertanto sottopongo alla valutazione del treno pur avendo annunciato il mio voto di astensione sulla
Resistenza il mio giudizio sull'impugnazione della sentenza con la quale è stata annullata la nomina del dottor Giacomo Fumu sottopongo all'attenzione del Consiglio tutta la particolarità di questa fattispecie verificato invitando a verificare eventualmente se non si è verificata una decadenza nell'ufficio al quale è stato nominato il dottor fumé quindi non ci sia più l'opportunità per impugnare la sentenza
Per lui
Sì Presidente
Musica per le mie orecchie ringrazio il collega Carrelli Palombi anzi mi mi scuso
Con il Presidente Berruti completi la Commissione perché
Per mia negligenza risulta una delibera votata all'unanimità dunque hanno verificato se glielo presentano comunque
In coerenza con le la mia impostazione di fronte al contenzioso e devo dire traducendo e facendo mio l'intervento come sempre brillante puntuali incisivo del collega Carrelli che però
Motivazione e PQM lo vedo un po'in contrasto quindi faccio mio il suo intervento nella parte nord della motivazione e come PQM invece io non mi astengo ma voto contro
Perché il CSM di fondo al contenzioso deve iniziare una seria autocritica
Questa sentenza io prima avevo letta ma
E cioè che la motivazione illogica entra nel merito dice che queste cose che abbiamo considerato non possono essere valutate nella
Nella
Nella comparazione c'è non non non si sofferma su entrare nel merito nel senso che
Valorizza
Volevo dire scusate la mia imprecisioni però se io penso per parlare di un altro contenzioso al contenzioso Liguori Blasco lì non entra nel merito parla di un il problema di legittimazione e si ferma a valutare uno dei motivi che è un requisito di legittimazione quando detto entra nel merito volevo dire che qui analizza
I due curricula dei due candidati
Valorizza le due esperienze
E tramite le conclusioni dice io in Consiglio l'organo di autogoverno
Fa fornito una motivazione illogica e quindi a dire e quindi senza mezzi termini in maniera chiara a nulla farò io dico perché
Non abbiamo provato a eseguire rimotivare su questo posto mi sembra che nel passato qualche volta l'abbiamo fatto oggi abbiamo parlato dei procuratori aggiunti di Roma
Forse o ricordo male che quando c'è stato l'annullamento per parlare di annullamenti di delibere del CSM visto che qui le statistiche io l'ho mai viste ma nelle statistiche non possiamo considerare i rigetti
Vede e gli accoglimenti del TAR a favore del Consiglio quelli relativi alle decadenze dagli uffici direttivi perché andiamo fuori nasca la statistica sulle nomine dei direttivi
E guardiamo quale e non facciamo entrare nella statistica tutte le sentenze favorevoli al Consiglio che sono altri problemi
Che riguardano quelle delle decadenze degli uffici direttivi perché tutti sappiamo che i colleghi quando intervenuta
La legge sulla decadenza dopo gli otto anni hanno sostenuto una tesi
Hanno sostenuto una tesi e hanno impugnato la tutte le
Le enormi dal punto di vista della decadenza
Della della delle proprie funzioni da quell'ufficio direttivo quella un tipo di contenzioso sul quale il Consiglio non ha vinto ha stravinto su quel tipo di contenzioso e su quella questione
Non so se ha stravinto sulle nomine direttive
Allora quando parliamo degli aggiunti di Roma nomina l'Ullate come ho già ripetuto il Consiglio comunale pugni atto
La sentenza ma c'era ha deciso di eseguire la sentenza a rimotivare atto
Dando argomentazioni diverse
E ha preso questa strada o ci si poteva
Rimotivare e io chiedo perché e questo è colpa mia e faccio autocritica quindi
Armi mi prendo la critica
Ho sbagliato perché potevo farlo valere in Commissione
Siccome
Per mia colpa forse ero distratto forse sono arrivato in ritardo e devo dire sulle Presidente Berruti è sempre il primo io sempre l'ultimo
E devo alla dico su questo punto allora io chiedo ritorno in Commissione se è possibile se volete accogliere questa mia dimenticanza perché su questa pratica si può fare autocritica su questa pratica si può eseguire
La sentenza perché il TAR
Civetta una linea ben precisa io condivido le argomentazioni del TAR e siccome sono convinto che siano argomentazioni giuste
Non posso astenermi votavo di questa delibera oggi voto contro nel rispetto delle posizioni degli altri quali il giusto
Che da parte loro io però son convinto di queste motivazioni per cui ad una secondo l'adesione a maggioranza che ci sia un secondo grado di giudizio
Anche se non si fa con un comprendo bene se
Il per quanto riguarda la
La l'impugnazione noi chiediamo anche una testo della delibera
Va beh questo dato argomentazione che non voglio tediarvi non voglio
Annoiarvi oggi l'ho fatto anche troppo comunque voterò contrario è veramente invito tutti a leggere questa sentenza perché
Ahimè rispetto a quei precedenti che oggi sono stati eletti è un precedente un po'preoccupante che dovrebbe davvero fare riflettere son contento che anche il collega Carrelli K Lombi
L'abbia evidenziato io mi diversi dico solo nel voto
Ma senza entrare nel merito di questa questione e io dal punto di vista statistico
Avendo fatto uno studio prima di rendere il mio intervento alla inaugurazione dell'anno giudiziario
Per le nomine dei direttivi noi siamo al cinquantotto per cento direi azioni dei ricorsi rispetto
Diciamo ad una valutazione negativa che ne avremo più perduti che non
Che non vinti non è vero questo che ne abbiamo più per dubbi perché l'attività del della quinta Commissione e quella del plenum
Sono state piuttosto
Per intero
Nella
Motivazione e nel risultato che poi si è avuto dal contenzioso poiché condizioni cioè il fatto di due grandi bisogna pure aspettare il secondo grado per vedere cioè quella parte residua
Rispetto alla quale c'è stata la soccombenza del Consiglio Superiore abbia provato accoglimento da parte del Consiglio di Stato io mi riferisco
Alle nomine dei direttivi con
Diciamo ultima valutazione avvenuta entro il trentuno luglio del due mila ecco
La parola e a Berruti sì Presidente cerco di mettere un attimo ordine nella mia confusione
Perché questa è una questione lasciamo perdere la statistica non è altro da dire ma non ci non ci porta poi vedremo le statistiche si fanno sempre alla fine
La questione che appassionato tanto
Io in in Commissione in quell'occasione risultai evidentemente in un in un in un come dire devo dire in un in una invito istantaneo momentaneo di anti correntismo anch'io dell'opinione di fare è
Perdemmo insieme
Niente di male si tratta di due ottimi colleghi io sostenni che l'Abate aveva titoli ed attitudini migliori di quelli dell'altro colleghi bene
Il TAR come ha detto Cosimo Ferri a annullato quella deliberazione ed è qui
Quello che ci ha detto carrelli
Una singolare interpretazione della legge da parte del Ministero
Che curiosamente dice la sentenza è autolisi evolutiva ma
Io sapevo che le se nel si eseguono cioè necessitano di un'attività che esegue le sentenze
Ma evidentemente i miei studi sono molto risalenti come si sa per cui si sono come dire un tantino prescritti può succedere la giurisprudenza cambia tante cose ma il punto è un altro
Il tutto quello che dice Cosimo solo che non sono d'accordo quando Cosimo dice il TAR entrato nel merito nel senso che
Il TAR analizzato i fascicoli
E poteva farlo sì certo per verificare l'illogicità
Ma a mio avviso e posso sbagliare il TAR per di
Ha concluso per la illogicità sostenendo in realtà
La supremazia di uno dei titoli allegate rispetto agli altri e qui è curiosa la mia posizione perché io come dire sono assolutamente di quella opinione
Nel merito ma ritengo che il TAR non possa fare questo tipo di disamina ritengo
Che TAR non possa esaminare i nostri atti esercitando la discrezionalità magari giusta come ho avuto la presunzione di ritenere al posto del Consiglio Superiore e quest'oggi è un problema
Oggi è un problema
Perché sensi continua a considerare
La nostra funzione identica sovrapponibile a quella di una qualunque Pubblica amministrazione
Così che ad esempio l'Avvocatura dello Stato si riservi ogni tipo di sovranità processuale e procedimentale tattica oltre che strategica
Ebbene no si tocca la nostra strategia che costituzionale siamo noi appare quel pezzo di politica della giustizia che ci compete
E allora dobbiamo stare molto attenti
Perché
Perché questi principi e queste come dire fisiologiche invasione di campo sono caratteristiche del giudizio articolato su più pratico sappiamo benissimo che il Consiglio di Stato poi ha cambiato
Qualche volta facendo mi dispiacere qualche volta no ma non è questo il punto è che quando ci sono problemi di grandissimo principio come i limiti
Della
Valutazione dell'esercizio della nostra discrezionalità io credo che il Consiglio debba essere difeso
Allora
Io sono nel merito d'accordissimo con le perplessità espresse da Roberto Carrelli ma il Consiglio si difende
Io ho votato in Commissione per l'appello
Considero con tutto il rispetto ma le sentenze si eseguono si rispettano ma non ci ossequio no né si santificato nelle sentenze sono sono sono atti pubblici sono atti di funzionari
Allora dico con tutto il rispetto per la funzione giurisdizionale esercitati io dico me lo dica al Consiglio di Stato qual è il confine che nemmeno il giudice amministrativo può superare altrimenti veramente con tutto il rispetto veramente
Noi non siamo altro che una divisione amministrativa alla quale si dirà che cosa fare e Circolo si dirà prima ed in modo perentorio
Riviezzo
Sì grazie signor Presidente in realtà il collega Ferri non ha sbagliato non ha avuto
Ha avuto un lapsus freudiano quando ha detto che il
TAR è entrato entrato nel merito
Perché in realtà come ha spiegato bene il Consigliere Berruti è stato così
E cioè il TAR ha sostituito in questo caso la sua discrezionalità alla nostra discrezionalità
Che è una discrezionalità di un organo di rilievo costituzionale
Non ha detto di tarda
Per esempio che avevamo sbagliato nell'applicare una regola come avrebbe potuto dire
No ha detto secondo me il titolo di quel suo concorrente sono maggiori di quest'altro
E questo non poteva farlo
Perché nell'ottica della politica giudiziaria noi come Consiglio Superiore nell'ambito dei criteri esistenti
E di circolare noi possiamo valutare in un caso in un altro qual è il candidato più adatto a quel determinato posto
Se quello che ha svolto per più anni un incarico direttivo quello che per esempio
A come in questo caso ha svolto una qualità di esperienze
In i del merito e la legittimità che ho vecchio legittima alla lo rende più adatto a quel determinato posto
E questi motivo volevo risponda collega pari mi spiace che non c'è
Perché noi oggi non rivotiamo
Perché io voglio che il Consiglio di Stato pudica in via definitiva
Se punta c'è un giudice amministrativo può entrare nel merito delle decisioni del Consiglio e stabilire l'UCOII e non il Consiglio
Chi deve essere il candidato più idoneo a quel posto in relazione a una comparazione dei titoli che è complessa
E che non vede un titolo imposizione preminente rispetto a un altro
E allora il Consiglio di Stato ciò deve dire
Perché ci sono vengono qui al posto nostro giudici del TAR che vengono a decidere a loro e semmai e noi ci mettiamo dall'altra parte a dire se hanno fatto bene hanno fatto male
Il che non è qui tocchiamo molle prerogative costituzionali dell'organo stiamo attenti
E quindi dobbiamo
Sì mai come in questo caso dobbiamo affermare un principio di diritto per cui l'appello al Consiglio di Stato va fatto per quanto riguarda il punto che ha toccato il Consigliere CARRELLI Palombi
Sull'esecuzione
Qui in fatto il termine per prendere possesso nel nuovo ufficio
Decorreva quando già era nota la sentenza del TAR
E cioè il collega avrebbe dovuto prendere possesso pessimo Officio quando la sua nomina era stata già annullato dal TAR con questa non in maniera definitiva cosa ha fatto il collega
Ha detto in questa situazione in cui o prendere possesso però la via Roma è stata annullata
Aspetto aspetto il conte come dice il contenzioso
Sarebbe ridicolo che io andassi a fare un
Un o un il procuratore a Repubblica in un posto dove ovviamente il collega avrebbe potuto chiedere l'esecuzione ottemperanza del Consiglio rispetto a occorre quindi
Instaurare un contenzioso infinito
Per cui
Secondo me
Nel in modo corretto il collega per prudenza forse non so se rispettando tutte le regole amministrative ritornato con grande prudenza e con grande senso istituzionale
Ha detto io non prendo nel frattempo possesso aspetto il controllo rispetto a sentenza definitiva se chiaramente del la sentenza definitiva e il Ministero secondo me giustamente l'ambigua sua discrezionalità ha preso atto di questa posizione ritenuta corretta
Quindi allo Stato la situazione assurdamente sanata mi sembra che su questo non si possono non si possono fare ulteriori
Ulteriori questioni
Bene ma colore
Sì Presidente nonna ripeto le cose dette da Berruti e da Riviezzo aggiungo solo un particolare che secondo me va considerato rispetto all'osservazione fatta dal collega carrelli
Che è il collega e Presidente Commissione concorso quindi comunque in questo momento è fuori ruolo per quell'attività
Questo è un dato che rispetto alla presa di possesso deve essere considerata perché alle resources fuori ruolo tende non in modo tecnico nel senso che comunque è esonerato dall'attività lavorativa
Quindi anche questi sono nella nel prospetti hanno in quella lettera l'avevamo ricevuta in Commissione quando abbiamo deciso
Ma l'abbiamo ritenuta proprio per questa collocazione particolare che il collega aveva comunque non rilevante Ai fini della decisione di
Ricorrere
Passiamo alla votazione
La proposta e quella di dare mandato all'Avvocatura dello Stato di costituirsi in giudizio
Ricorso in appello al Consiglio di Stato chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano
Chi è contrario
Ferri chi è astenuto
Sedici a favore del ricorso in appello
Uno un contrari e quattro astenuti e possono la proposta
Di ricorrere
Bene adesso abbiamo ancora
Miranda ricorso in appello Maccora e la relatrice
E presente mi riporto allo scritto per i motivi la proposta di dare mandato all'Avvocatura di costituirsi avverso il ricorso in appello al Consiglio di Stato se non vi sono
Interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Dottor Corrado Carnevale ricorso in appello al Consiglio di Stato il relatore il dottor Ferri
Sì Presidente mi riporto agli atti
Bene se non vi sono interventi metto in votazione la proposta chieda chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Beh abbiamo esaurito
L'ordine del giorno aggiunto con
Provvedimenti quinta
Come
Per la settima ce l'abbiamo esentato insegnamento sostitutivo di frequente presentazione
Depositato in seguito
Adesso lo distribuire
Bene abbiamo
La consigliera Tinelli ha presentato
Un emendamento
Pratica cinquantaquattro www due mila otto incontro con i capi degli uffici giudiziari sulle buone prassi organizzative
Presentando un altro
In sostituzione
Pressoché lo stanno distribuendo adesso va beh comunque diamo la parola alla
Consigliera Tinelli
L'altro emendamento che con
Che modifica parzialmente l'emendamento presentato dalla consigliera Tinelli viene sta per essere distribuito ecco la parola il
La consigliera Tinelli
Grazie Presidente
Di questa pratica ricorderete abbiamo già parlato allo scorso plenum
Abbiamo fatto tesoro di tutte le indicazioni che abbiamo ricevuto
E quindi adesso ve la presentiamo penso in adesione
A quello che era quel che è emerso dal dibattito di Breno
Mi voglio solo permettere senza dilungarmi eccessivamente di rifare una sintesi di quello che questo incontro considerato che effettivamente
Almeno da noi della Settima quasi lo riteniamo molto importante proprio per segnare l'inizio di una nuova era che deve essere quella anche vissute dagli uffici giudiziari nell'ottica della organizzazione comunque della migliore organizzazione possibile
Questo incontro euro uscito da una lungo momento in cui la settima Commissione con le sue cose profili di competenza
E il Ministero della giustizia hanno lavorato molto nell'ottica appunto di adottare poi delle scelte operative finalizzate alla realizzazione dello scopo comune del MIR del miglioramento del servizio di amministrazione della giustizia
Vi ricorderete che la collaborazione iniziata con Claudio Castelli Capo del Dipartimento dopo nel Governo Prodi e adesso sta continuando con dottor Birritteri
Che ha sostituito Claudio Castelli per quanto riguarda sempre la Direzione del Dipartimento dell'organizzazione presso il Ministero della giustizia
Allora in questa ottica noi e il Ministero abbiamo progettato una serie di iniziative congiunte
Questa e una di quelle naturalmente una però delle più importanti proprio per il segnale che si vuole dare
L'apporto del Ministero per distinguere insomma quali sono le due funzioni svolte dal Ministero e dal CSM in quanto comunque il confine
E tracciato per cui non è non ci è mai capitato di
Ritenere comunque un'invasione di campo di ritenni greci per reciproca
E soprattutto in quelle Progetto che il ministero sta portando avanti appunto a cominciare era iniziato Claudio Castelli
Quello relativo alle
Alle cosiddette best-practice per l'utilizzo del Fondo sociale europeo
Best practice naturalmente di organizzazione in ogni caso in questa delibera abbiamo tolto tutto ti Termini Imerese e quindi le best practice nella le abbiamo definite comunque
Buone prassi di organizzazione
Non è non troverete nessun termine linea dei voti per evitare
Quei rilievi che erano stati comunque
Fatti anche nello scorso plenum allora per quanto riguarda noi naturalmente c'è e lo sapete tutto quel supporto trainante che abbiamo
Perché ha sostituito alle parole di intenti
Che è costituito dalla struttura tecnica per l'organizzazione
Sapete che questa struttura Frati compiti quello fondamentale anche
Di acquisire analizzare informazione a livello nazionale per indirizzare i silenzi stima e magistratura adeguare le strategie
In modo tale da tramite di promuovere un confronto una crescita sempre in tema di organizzazione così come quello di favorire anali delle buone prassi verificarne
La efficienza ed efficacia divulgazione di queste
Insomma più che mai questo l'obiettivo ed affettiva inoltre le aggiungo un ultimo dato ha avviato già un percorso
Qualcuno studia di prassi virtuose inattesa della attivazione era Struttura Tecnica per l'organizzazione che prevediamo sarà a operativa entro maggio
Proponendo quindi un campo di azione più ampio e abbiamo già raccolto una serie molto consistente di queste prassi di organizzazione e l'obiettivo
Che quello comunque comune sia chiesta m che al Ministero
Il Ministero per la competenza naturalmente sull'amministrazione sulle amministrativi di creare in
O delle organizzativi ottimali per tipologia e grandezza degli uffici
Questo incontro si terrà a Palermo il diciassette diciotto luglio
All'incontro saranno presenti almeno noi wasp auspichiamo
Il Ministero ha giustizia e il ministro e giustizia abbiamo indicato sia il ministro sia la parte del programma del Ministero che qui il nome dei miei sulla giustizia anche perché la delibera stiamo provando noi quindi per una forma solo
Di cortesia poi vice Presidente naturalmente grazie Presidente
Se ci sarà il Primo Presidente della Corte di Cassazione il Procuratore generale sclero che possano effettivamente essere con noi sarà coordinato dalla Settima Commissione e e da Ti.Bre dal Dipartimento dal Capo del Dipartimento organizzazione giudiziaria
E saranno altresì presenti il Presidente della Nona Commissione o suo delegato in considerazione del parallelo percorso di formazione predisposto per i dirigenti
E il Presidente della sesta Commissione o suo delegato in relazione alle questioni inerenti alla Carta dei servizi al Bilancio sociale che è una parte di competenza del Ministero per quanto riguarda i progetti
E già finanziati dal Fondo sociale europeo
Direi per i ecco per quanto riguarda il discorso della
Delle sospese
Direi che in essi è stato e modificato in modo sostanziale anzi addirittura si è meno ancora più che dimezzato l'apporto di Consiglio supera magistratura
Perché lo scorso plenum Cerrato naturalmente questo
Questo questa indicazione dello stesso tempo ci ha motivato fortemente ad andare a ricercare un risparmio dispense ripeto nonostante davvero il nostro
Bilancio potesse anche permettere e che il preventivo era un preventivo quindi comunque era stato fatto larghe Jeanne dove non certo come in genere si fanno i preventivi
In ogni caso anche questo non è
Noi pensiamo di spendere meno di quello che qui è indicato appunto trattandosi di preventivo abbiamo tolto il Teatro Massimo per evitare che si pensasse a una rappresentazione teatrale perché questa non è
Anche se sarà però
E naturalmente fatto in modo tale che est possa essere chiaro il messaggio che il Consiglio provati statura vuole la ci aree che appunto quello di promuovere quindi iniziare una nuova era nell'ambito della direzione degli uffici sapete che saranno presenti i capi degli uffici sì a dirigere sia giudicanti che requirenti non perde lega quindi e questo è una prassi che da sempre ha adottato la settima Commissione proprio
Per evitare una deresponsabilizzazione dei capi degli uffici su questa materia che invece importantissima
E
Quindi dato massima è scomparso l'abbiamo sostituito con un affitto di sale purtroppo un po'meno lussuose questo certamente
E però con aria condizionata questo Ceres è stato assicurato considerato il periodo
E con un costo di cinque mila cinque mila ottocentottanta euro
Le spese di viaggio siamo riusciti ad ottenere il contributo per quanto riguarda le spese di viaggio di tutti i partecipanti dal Ministero per il cinquanta per cento quindi cinquanta mila euro
Preventivo e Ministero cinquanta mila per voi insomma tutto si è ridotto a settantacinque mila euro euro al posto di un importo ben maggiore mi pare di centoventicinque mila euro
Ringrazio quindi i propri suggerimenti
Spero
Vedendo per gusto che illustro all'emendamento scusate grazie Presidente l'emendamento è essenziale perché era rimasto nella penna di chi ha scritto anche
Comunque l'emendamento è quello che prevede alla fine dopo
A pagina cinquecentosettantaquattro
In alto il primo capoverso comincia saranno tre si presenti presente la nona e della sesta
Puntò saranno inoltre invitati tutti i componenti del Consiglio Superiore della Magistratura
L'abbiamo aggiunto per evitare che si pensasse
Visto che era emerso anche questo dal plenum che in fosse solo un qualcosa che la Settima voleva
Attenere perse anche se è ovvio che la Settima acque e a e da e davo per scontato che
E tutti comunque sapessero che il nostro Regolamento prevede che in ogni iniziativa
Debba ha diritto ad essere presente
Il Consigliere però questo fatto che abbia così tanto interessato anche dal punto di vista del voler essere presenti annoiare veramente dato
Proprio grandemente soddisfazione tant'è vero che veramente confidiamo nel fatto che siano presenti tutti i consiglieri del tutti i colleghi qui in questo momento riuniti anche gli assenti
Proprio perché si tratta di un cambiamento di un'era quindi io ringrazio come Presidente edera VII e per tutta la Settima tutti coloro colleghi componenti poi del consiglio sopra la magistratura che vorranno essere a Palermo per aiutarci a gestire questo incontro e nello stesso tempo proprio per per vivere assieme a tutti i capi degli uffici in questo momento che io francamente ritengo storico e di cui sono moltissimo soddisfatta come come laico
Componente di questo Consiglio avendo iscritto a parlare
Presidente io
Sbagliando mi capita spesso
Ero convinto che dopo la discussione dell'altro giorno dei questo argomento non avremmo parlato prima
Sbagliamo ottimista
D'altra parte la caparbietà
Può anche essere considerato un aperto
Ecco tester ripropone una presenza un convegno con la presenza siccome non voglio sbagliare leggo dalla forza
Con la presenza
Presso
Dieci strutture alberghiere selezionate e opzionato è perlomeno
Per l'evento che comporterà la contestuale presenza
Dio oltre cinquecento persone
Con una
Notazione preliminare
L'emendamento
Lo dico col massimo rispetto e col massimo affetto
Presentato dalla collega Tinelli
E poi modificato non non ho letto la firma non sottintesi
Con il quale si inserisce
La disposizione che a questo convegno sono invitati il componente del CSM
è
Da considerare offensivo
Perché s'
E per ricorrere all'atto inetto
Del primo anno di università
Questa si chiama captatio benevolentiae
E francamente con l'esperienza
è con letta io più degli altri abbiamo
Quantomeno inopportuno
Io non leggo la
La relazione perché non voglio pediatri
E non metto né indubbio man discussione
I meriti le capacità l'attività l'attivismo della settima Commissione della sua Presidente e del vice Presidente
Per carità ma
Quando si leggo nella relazione
Che è uno degli obiettivi del questo convegno
Per il quale dovrebbero parlare un numero imprecisato di relatori ad un altrettanto imprecisata presenza di una parte delle cinquecento persone
è quello dei trasferire
Bolzano a Gela o a Siracusa beh
Compete che mi metto in allarme
E perché
Pensare
Che attraverso un convegno
Alla quale dove per assistere cinquecento persone
Tutti
E magistrati con posizioni direttive d'Italia
Per spiegare a questi magistrati
Che è loro pura vendo pur vivendo in un ambiente completamente diverso con persone completamente diverse ampi con abitudini completamente diverse
Se posso adoperare questo termine che a me non piace ma lo adopero
Per brevità con una cultura tradizionale che deriva dall'Austria completamente diversa quale esiste a Bolzano a Siracusa
è un sogno ammirevole
Ma è e reale
è e sia il reale
A soggiungo
Scarsissimo rilievo
Se ne contino
La vita e anche fatta
Di sogni irrealizzabili
Se non fossimo dei sognatori attendendo i conti avremmo ciascuno di noi
Che ai suoi sogni non sui suoi desideri le sue aspirazioni una vita sciarpa e scialba
Ma il punto non è questo
E il punto è che si vogliono spendere mezzo miliardo almeno di vecchie lire per realizzare questa assurdità
E anche questo non sarebbe nulla di male
Se vivessimo in un momento
Particolare
Per adoperare
Termini biblici
Di vacche grasse
Ma
L'altra volta ho citato la rete la rassegna stampa del giorno
Oggi partono spesso
Per
L'Associazione nazionale magistrati
Denuncia perché
A causa della scarsità delle risorse sono stati prescritti duecento mila reati
E dice esso giunge si dimostrerà tra l'altro com'è la prescrizione molte persone offese
è tanto vero da essere banale hanno subito un danno e sono state sprecate notevole risorse umane e materiali a fronte dei processi finiti nel nulla
è il mezzo miliardo
Per questo convegno
Ma
Questo non
Non è sufficiente perché
Insiste
Il procuratore nazionale antimafia ma antimafia che tutti conosciamo le conosciamo l'equilibrio
Ne conosciamo le capacità
Ne conosciamo la prudenza
Parla della legge Pinto e dice la legge Pinto prevede un risarcimento a chi subisce le conseguenze di una giustizia troppo lento lo sappiamo
E i soldi ha spiegato Grasso vengono reperiti io con decreti ingiuntivi perché il Ministero non paga
E non paga perché non ha soldi
E l'anno scorso ha speso qualcosa come ottanta un milione di euro per il risarcimento dei danni
Così ci sono stati bloccati
Trecento quaranta milioni di euro destinati all'automobile dei pubblici ministeri di tutta Italia
Non solo a quelle dell'antimafia è quella somma non è stato integrato
Allora c'è un Ministero che subisce il pignoramento delle somme lo dico in termini banali dell'istituto
Destinate all'esercizio della sua attività
Lo dice il Procuratore antimafia
è invece il CSM spende
Duecentoventicinque mila euro almeno per ospitare più di cinquecento persone a Palermo bellissima città ne sono innamorato ma francamente non mi pare sia
Sia opportuno
E non basta
Perché
Un altro giornale
Non voglio citare anche noi se non si dice che faccio
Si lamenta giustamente
è calato il silenzio sulla riforma della giustizia l'efficienza del sistema per la scarsità delle risorse non è più una priorità politico
Il CSM
Contribuisce in questa situazione
A spendere
Mezzo miliardo di vecchie lire per avere tutti insieme cinque siano magistrati a Palermo in dieci alberghi diversi per due giorni
Ed ancora
Sempre
Per restare nella sintesi la rassegna stampa di urgenza c'era racconta
Cosa che a me no
Francamente scusi accusato per aria il verbo sconcertante e riduttivo
E
Una donna
Prigioniera dimenticata dell'Achille lauro
Ha impiegato venti piramide
Per veder realizzare un suo diritto al ristoro dei danni da parte del Ministero italiano è di fronte a queste inadempienze non sprechi ambo
I soldi per fare convegni inutili
Convegni inutili perché c'è stato spiegato la volta scorsa
Ma ovviamente
La memoria labile per tutti che io in una riunione di cinquecento persone di quello che si dice chiunque lo dica rimane quasi nulla
Perché credo che tutti sappiamo tutti siamo Aglieri di questa
Socio Psicologia spicciola
Che è l'attenzione di una persona normalmente tanto più in un convegno salvo casi eccezionali salvo che non parli te non parrebbe mostre né
Non superati in quindici minuti
Ma allora veramente vogliamo credere o dobbiamo credere che questo convegno sia utile ma ancora holding audio apprendiamo apprendiamo
Che arrosto ma addirittura addirittura
Sempre per la carenza delle risorse
Carnale Corriere della Sera attribuisce la responsabilità al ministro e fa benissimo perché poi
Lo voi
E il direttore d'orchestra quindi anche se esistono al violino
Sempre il direttore responsabile questo non c'è dubbio
Ma
Che a Roma fanno la fila di ore
Per portare gli atti alla notifica
è cosa dicono che è questo che questo accade perché mancano le risorse è perché la Corte d'appello di Roma non ha le risorse sufficienti
Si parla di risorse per non dire danari
Per
Creare un servizio adeguato non dico confortevole ma ragionevole a quella che dovrebbe essere oltre che la Capitale d'Italia anche nella
Capitale della
Della giurisdizione ed allora
Veramente io
Lo dico
Lo dico accorato perché non si può restare indifferenti su questo chiedo ai proponenti bar rinunciate a questo
E lo chiede proponenti è per
Interposto Consiglio Superiore sei coinvolto anche lui lo chiedo al ministro
Perché non si può permettere di gestire un ministero che non paga i debiti ben tre invecchia disponibile a pagare alloggi gratuiti a Palermo
Scusi se vuole io chiedo il rinvio a domani
Se vuole io chiedo un rinvio come perché vedo che ci sono in molti che se ne devono andare non lo so cioè non vorrei
Perché ovvio che io devo replicare l'ho già detto l'altra volta che il problema del e proprio perché manco organizzazione che ci sono tutti questi problemi quindi se qui si investe proprio per evitare tutti quei problemi di cui ha parlato il Consigliere Anedda però evidentemente non ci sente perché io non faccio altro che ripeterla e mi pare anche abbastanza condivisa questa cosa non solo da noi
Delle che abbiamo deciso di proporvi questo ama e non solo dal Ministero ma anche dal mondo intero che ci chiedono delimitazione e sappiamo che non è un convegno sappiamo che è un lancio di diverso tipo
Quindi
C'era quella cifra no non si spende quella cifra che ha riferito
Cioè
L'investimento del Ministero è fatto proprio i fili di far funzionare meglio il sistema cioè noi l'utile che stiamo cioè a parte che questa
Sarebbe una goccia nel mare ma se se vuole mettersi a indagare su come spendono i soldi il Ministero cioè non credo che sia compito nostro francamente
Cioè questo comunque è un investimento per il domani
Mi spiace che il Consigliere Anedda non l'abbia colto anche perché in settima Commissione quindi qualche problema me lo darà
Però che devo fare cioè questa è la vita purtroppo se no questo è io all'esito di quella delibera che il CSM ha preso
A
All'unanimità votando anche il Consigliere Anedda delle linee direttive per quanto riguarda l'attività della Settima
Organizzazione
Cioè è tutto conseguente quindi non non c'è niente di strano è di particolare vorrei che il Consigliere Anedda si mettesse a fare le pulci anche a tutti gli incontri immaginabili possibili
Che ormai si organizzeranno da qui in avanti e che vada anche a vedere il bilancio del ministero comunque certamente
Non credo che sia compito del CSM questo
Vorrei che passasse per Bolzano non è Bolzano Agila non c'entra niente Bolzano agirà
Il Progetto BO il
No no una fan nello spiegare ma fammelo spiegare che sei tu che non conosci che cos'è
Scusa eh Ematie pare tema maturerà mente buonsenso allora
Ma allora voglio credo solo spiegare che cos'è richiesto di oggi
Allora no ed è una novità quella roba non credo da Presidente lari se come io non conosco e scritto me lo aveva l'azione mattina l'obiettivo estendere l'esperienza della Procura di Bolzano materie qui per riannodare le spese di gestione del valore reale ormai io allora
Ma scusa ma ma allora porterebbero a Genova questa veramente allora posso solo spiegare che cos'è a tutti anche se a te non te ne frega niente perché non mi ascolterà il nuovo che cose il per l'esperienza a Bolzano l'esperienza a Bolzano eh
A vere i fondi dall'Europa piume avuto attraverso la Regione iniettato Bolzano Provincia
Per pagare una società di consulenza in materia
Di utilizzo migliore utilizzo e l'ottimizzazione delle risorse sia umane che materiali presto è l'esperienza a Bolzano e punto e queste esperienze ma va bene in tutti gli uffici giudiziari d'Italia e non lo di ho solo io perché in questo momento sono io sotto il tuo fucile lo dice il Ministero da sempre da quando è iniziato sempre nel senso da quando sono quante aziende quindi Governo Prodi ha quale Governo Berlusconi dire reference sfuggito qualcosa tecnico francamente e non mi sembra il caso di trattarli in questo modo sugli invitati delle della C.S.M. l'abbiamo inserito
E io qui all'ultimo minuto perché temevo che qualcuno si potesse ancora sentire escluso rispetto a questa situazione solo per queste lo sappiamo tutti tant'è vero che l'emendamento l'ho fatto solo a quest'fine se volete lo ritiro se una volta per tutte è chiaro che tutti possono essere presenti te perché questo è previsto dal Regolamento quindi se ti senti offeso peggiori vincolante della Settima
Bisognerebbe andare a guardare c'è una c'è un un assenso un vuoto diciamo di
Organismo
Cioè
Ma io ho in interventi guardate o interventi e preannunci guardate io fino a una certa ora ci sto dopo o qualcosa già impegnata precedentemente qua non
Petralia è il primo che è iscritto a parlare
Pure Petralia
Fra poco pure io guardate perché
Roia Roglia
Pilato
Presidente sarò brevissima
Soltanto per precisare che la cifra che spende il CSM non è certo quella cifra mostruosa ma è un massimo di settantacinque mila euro il contributo del CSM
Cioè meno mediamente di quanto si spende per un corso di formazione di quelli che si fanno per cento persone
In secondo luogo questo effettivamente
Al di là della scelta di farla Palermo che evidentemente guidata dal Ministero dal ministro che ci mette il grosso della cifra
è una questione importante perché si tratta
Di di come spendere di imparare a ottenere era spendere gli unici soldi che ci saranno per la giustizia nel periodo due mila sette due mila tredici
Cioè i soldi del Fondo sociale europeo proprio puntato a una migliore organizzazione degli uffici
Quindi l'iniziativa è assolutamente meritoria la scelta di farla Palermo anziché a Roma potrà essere dipesa dal fatto che
è organizzata insieme al Ministero che evidentemente interessa parla Palermo ma la presentazione
La presentazione
Di di di queste possibilità di queste
Prospettive insomma nuove che si aprono
E che devono essere sfruttate perché gli uffici giudiziari italiani non le conosce o no
Va bene mi taccio presto
Liliana
Non cambia niente
Poi
Parole lo devi dire Tirelli per favore per favore conteniamo conteniamo questo dialogo che non è il dialogo
No nei limiti del Governo rispetto reciproco
Vi chiedo
Però tenete conto di una cosa noi abbiamo avuto una volta al nove togati presenti e devono essere dieci questa volta deteniamo i laici perveniamo quattro
E andiamo a domani mattina scusate la progressione il celebre di andare a domani mattina nati quindi andrà
Tre qua
No presidente farei io questa richiesta perché siccome non ero presente allo scorso plenum per motivi personali
Se si potesse aggiornare a domani mattina così mi faccio carico anche di sapere quello che è stato detto nello scorso plenum anche perché l'avrei
Avrei delle delle dei chiarimenti da chiedere alla Commissione evidentemente se sono stati oggetto di discussione nello scorso plenum questi chiarimenti non non li farò se non le avrei chiesto adesso alla relatore si dentro alla relatore
Va beh ma non ci arrabbiamo perché noi se rinviamo col consenso come arriva titolari trattiamo la pratica
Va beh andiamo a domani
Domani purché siamo tutti quanti puntuali alle alle dieci cominciamo con questa pratica
La seduta è tolta