Processo d'appello SME

Chiamiamo c'è allora miliardi sottoposte agli occhi
Ah no no non c'ero anch'io un'asticella allora ratifica non colto alla Chiesa m tre è ci sono i difensori preti Cesare non c'è contumace lancette sono state definizione
Che sta per arrivare
A con l'avvocato
Bene
Andiamo avanti intanto che prevediamo salivano avvocato perfino
Squillante Renato sempre è contumace difesa c'è l'avvocato fare s'così Squillante Mariano e così Squillante Fabio per e Filippo
è contumace e cioè avvocato Barbara Bonzano in sostituzione l'avvocato Borzone
Allora
E parcheggi ieri ci sono
Crediamo presidente
Sì sì
Allora in attesa che arriva l'avvocato Perroni e siccome ieri chiese a lei che diceva
Non ci vediamo e aspettano a ci vediamo al perché i terreni
Ecco
Prima perché c'è il calendario fissato seconda perché adesso per come intende la corte dovete parlare sulle questioni così come prospettato poi pronunciarsi sulle richieste eventualmente se alterità non sulle richiesta di sospensione per la formulata dall'avvocato Sammarco e poi daremo la parola invece il PG alle parti civili su queste così su questa richiesta perché l'onere di sospensione l'avvocato Sammarco d'accordo
Questa seguiamo l'ordine quindi io me ne aveva parlato per prima l'avvocato Sammarco e ho parlato sono dicendo che si dividevano i compiti con la signora Franca Perrone così come promesso quindi andiamo avanti secondo l'ordine già prestabilito impongono sembrano avvocato Bruno come volete io non so se se la prese caserme con la seconda parte
Sì sulle questioni è la richiesta di sospensione l'ha fatta poi su quella richiesta dovranno essere sentite presidente il difensore negli altri atenei gli altri imputati nonché poiché si era parte civile presidente io ricorre non ho letto il verbale naturalmente io ricordo che ieri l'avvocato Sammarco aveva promesso il deposito di alcuni atti
Sì Strigno della propria istanze sono state depositate Falco sono stati depositati se noi potremmo avere il per poter interloquire già depositata in cancelleria perché come
C'è anche coppette argenteria oggetti ecco perché anniversario ripete perché Presidente sorgere una situazione
Che va valutato in un certo modo
La richiesta di sospensione del processo
Significa che all'interno del del Peter dibattimentale è insorta con una esigenza particolare speciale rilevante che causa di sospensione del processo
E da quel momento il poiché il limite del piede
La verifica esigenza della verifica di questa causa di sospensione del processo per cui io penso che noi dobbiamo un momento leggere quegli atti
E poi interloquire prima sulla istanza di sospensione per entrare siamo perché io comprendo benissimo quello che lei ha detto le ordinanze precedenti dalla corte ma ne siamo stati presi abbastanza di sorpresa per questa
Il per questa l'arrogante ma io alle stava scusi eh noi per carità stiamo dialogava sapendo della registriamo hanno cioè Atessa parlerebbe l'avvocato Perroni
Poi tutt'al più sospendiamo quasi lei guarda perché voi del sulle altre questioni dovevate comunque interloquire Cinemas è intervenuto presidente questo io cerco di rendermi ragione del del
E poi e poi nazionalmente certo la decisione della Corte
C'è indurranno alla come posso dire al rispetto delle delle decisioni chiaro però voglio dire
E che insorta nel momento in cui sorge una frenata brusca presidente sia per le conseguenze la frenata brusca all'interno di questo processo è risorta la richiesta di sospensione dal Parlamento cioè da ieri non da oggi
è questo uno di quelli credo che si apre precedente e prevalente la discussione sulla sospensione del processo
Presidente questa io credo che sia o una regola forse indefettibile ossia può succedere cuore tuttora valida per carità di dio però il dei percorsi sono questi
La Corte ritiene di poter di poter valutare questa richiesta che non deve essere immediata
Non lo so ha chiesti immediata Cipro che oggi no la Corte ritiene che dovreste parlare sulle questioni finora
Che riscossione poi però è chiaro che se ha ferite oltre un alterità e poi diamo la pensione c'è una causa di sospensione del processo è chiaro che ci deve essere vuoti prima di una decina di Carate apriamo a parlottare sì o no è certo proponiamo un orario ma va be'allora prima delle allargandosi ma intanto se parlate sulle questioni la Corte si parlerà anche il Paese in occhiali spaziali ci mancherebbe altro Corte ritiene quello del monastero ortodosso il più possibile questo sì chiare e per consente di prendere le carte sì c'è grazie
Io avrei dicevo che per evitare questa cosa dopo che ha parlato all'avvocato Perroni il quale al cioè non potrà fare che parlare per la sua parte sulle questioni e poi penso create risale la richiesta fatta ieri no almeno mi sembra ovvio fisiologico no allora potremmo anche sospendere noi le diamo anche il tempo di guardarsi le carte
Come possiamo decidere adesso se ne non sa neanche saperi saprò sulla richiesta perché non è una lettera che mi ha detto ma ma perché l'esigenza sia superiore
Ma civiltà ma lei si guarda le carte paletta tappi interloquisce sì sì concerti dopo l'avvocato Perroni e vediamo onorati sospensione così guardate però parlate sempre sulle questione poi riprende
La Corte non grazie può tracciare adesso
Non so costringe come dice la beffa estere risponderemo Ferrazzi così facendo
Allora io vado
Allora per come promesso io ovviamente parlerò più argomenti diversi rispetto a quelli a pronta a spuntarla
Dal mio collega di difesa e quindi in particolare della competenza
Della contestazione suppletiva dell'impiego degli impedimenti diversità quello parlamentare che sono stati indicati nei capi di imputazione
Sono i capi d'imputazione che sono stati indicati venuti via allora io vorrei anzitutto parlare della competenza allora
Chiedo scusa
Ma insomma comunque Sebastian risponderemo
Viene scusi no prego progetto in
Allora
Che il procuratore generale mi sembra
Di capire ha focalizzato la sua attenzione sul reato di corruzione di cui all'articolo trecentodiciannove ter
Con particolare riferimento al luogo della dazione questo è stato diciamo il discorso del procuratore generale nel senso che il procuratore generale ha detto
Sostanzialmente che bisogna far riferimento al luogo della dazione penso che per quanto riguarda le dazioni in contanti non
è stato individuato il luogo della trazione in Italia mentre per quanto riguarda i due bonifici
C'è il Tracks si tratterebbe o comunque di reati che non sono stati commessi interamente all'estero
E quindi si deve si dovrebbe comunque far riferimento a quei criteri suppletivi che portano come criterio di individuazione della competenza quello da prima iscrizione questo è quello che io
Sostanzialmente ho capito
E la scelta del procuratore generale
è una scelta almeno in questa fase a mio avviso corretta per due motivi
Perché trecentodiciannove ter a seguito della contestazione suppletiva
Certamente più grave del reato di falso in bilancio ed è quindi il reato che atterrare in qualche modo la competenza e determina la competenza e perché con riferimento alla problematica del falso in bilancio che ai sensi dell'articolo dodici lettera b in qualche modo
Tende ad attrarre il reato di corruzione in questo caso il reato di corruzione semplice non più di quello aggravato vi è una giurisprudenza assolutamente prevalente che come riconosciuto lo stesso procuratore generale che l'istituto della continuazione
Al fine di rendere operante la connessione ai sensi dell'articolo dodici ancorato all'identità
Dei soggetti nei confronti dei quali si procede e certamente tale identità non sussiste farà il reato di falso in bilancio il reato di corruzione quindi
Il dato che viene fuori dalla discussione il procuratore generale e che la competenza sia determina con riferimento al reato di corruzione in atti giudiziari articolo trecentodiciannove ter del codice di procedura penale
Ora sei come posso dire sono d'accordo sulla impostazione metodologica del procuratore generale non sono però d'accordo sulle conclusioni del procuratore generale
Conclusioni che ripeto sono delle conclusioni con le quali
La pubblica accusa ritiene soltanto applicabile
Il criterio della prima iscrizione perché ripeto da un lato non è individuato il luogo della dazione in contanti
E dall'altro non sarebbe applicabile l'articolo dieci primo comma perché con riferimento ai bonifici il reato non sarebbe stato commesso interamente all'estero
Ora partiamo da questa secondo elemento quello cioè della reato commesso interamente all'estero
Quali sono le argomentazioni del procuratore generale lei ripeto a me stesso per cercare e di rendere e più chiaro a me spesso la mia discussione
Il procuratore generale
Dice
Sostanzialmente
Che
Il termine
Commesso interamente all'estero è un termine che deve essere interpretato alla luce di quanto chiarito dall'articolo sei del codice penale
E cioè secondo il procuratore generale il reato si considera commesso nel territorio dello Stato quando l'azione o l'omissione che lo costituisce ieri ha tenuto in tutta parto però si è verificato l'evento che cosa quindi dice il procuratore generale
Poiché qui ci troviamo di fronte ad una ipotesi in cui
Noi abbiamo una parte del reato a suo dire commessa all'estero che appunto il bonifico ma l'altra parte di cui non si conosce il luogo e cioè l'accordo
Di fatto non ci troviamo di fronte ad una ipotesi in cui il reato non sarebbe stato commesso interamente all'estero ma sarebbe stato commesso soltanto parzialmente all'estero questo secondo il procuratore generale
Comporterebbe
La inapplicabilità del disposto di cui all'articolo dieci primo comma proprio perché l'articolo dieci fa riferimento alla commissione ma non alla consumazione
Ora la tesi indubbiamente come posso dire suggestiva ma a mio avviso primo priva di fondamento per una serie di molti
Il primo motivo perché il procuratore generale a mio avviso ovviamente crea arbitrariamente una relazione interpretativa tra l'articolo sei e l'articolo dieci non considerando che si tratta di due norme Detroit istituti che sono assolutamente incomparabili perché hanno regole finalità e ratio completamente diverse
Mi spiego meglio
L'articolo sei una norma che è inserita all'interno dell'istituto che sostanzialmente regola la giurisdizione del la giurisdizione italiana no
è quindi una istituto ed è quindi una norma che con particolare riferimento alla definizione di reato commesso nel territorio dello Stato fa scattare la nostra giurisdizione ed è una norma che da sempre la giurisprudenza ha interpretato in senso molto ampio legislatore nell'interpretazione dell'articolo sei ha come obiettivo quello di estendere il più possibile l'applicazione della nostra giurisdizione
è il onesta osservazione che io sto facendo traspare chiaramente dalla lettura della giurisprudenza relativa all'articolo sei che cosa dice la giurisprudenza con riferimento all'articolo sei
In relazione al principio della territorialità di reato si considera commesso nel territorio dello Stato quando l'azione o omissione che lo costituiscono cioè ne consegue
Che a questo fine il concetto di parte dell'azione o dell'omissione non si identifica con la riduzione di tentativo
E quindi è sufficiente che sia tenuta in Italia che una minima parte dell'azione UTET omissione anche se priva dei requisiti di idoneità e in equivocità ed ancora
Tutta la giurisprudenza in questo contesto
è una giurisprudenza secondo la quale di fatto è sufficiente che il sia compiuto anche un frammento della condotta una parte dell'iter criminoso e non necessariamente invece quella parte dell'Inter criminoso che attua la consumazione
Ho assolutamente diversa e invece diciamo sono invece le norme e la ratio di quelle norme che riguardano la competenza
Perché istitutore la competenza è un istituto nel quale il legislatore ha individuato quale
Criterio principale proprio quello di consumazione del reato è quello il criterio principale
E quindi di conseguenza la giurisprudenza ha sempre dato rilievo nella individuazione dei principi ispiratori per l'applicazione di criteri suppletivi a quelle condotte che attuano tale situazione giuridica cioè la consumazione
Adesso se per esempio
Voglio dire leggiamo invece la giurisprudenza su questo punto notiamo la totale indifferenza
Faccio questa ipotesi presidente mi scuso se
Diciamo ripeto cose che poi sapete ma per esempio
L'articolo la l'articolo nove no
Proprio perché quando uno parco ma piccolo l'articolo l'articolo otto criterio suppletivo
Sei la competenza non può essere determinata a norma dell'articolo otto e competente giudice dell'ultimo luogo in cui si è verificata una parte dell'azione o dell'omissione attenzione una parte
Dell'azione utile omissione esattamente lo stesso termine che viene usato dall'articolo sei
Perché l'articolo sei del Codice penale
Parla chiaramente quando l'azione un'omissione che lo costituisce avvenuta in tutto in parte quindi parte dell'azione o dell'omissione articolo serie giurisdizione parte dell'azione o dell'omissione articolo nove competenza
Adesso guardiamo come
La giurisprudenza ha ritenuto di dover interpretare il concetto di parte dell'azione o dell'omissione con riferimento alla competenza
In tema di competenza per territorio l'articolo nove primo comma nell'indicare quale elemento discriminatorio parte dell'azione o dell'omissione si riferisce esclusivamente alla parte di condotta che si presenta essenziale per l'integrazione della fattispecie di reato
Ogni altra materialità potrà assumere valore ai fini probatori ma non allo scopo di determinare la competenza i cui criteri hanno riguardo esclusivamente alla consumazione del reato quindi soltanto a quelle condotte che stacca una tale situazione giuridica
Parte dell'azione o dell'omissione articolo sei Codice Penale giurisprudenza che interpreta il concetto di parte dell'azione o dell'omissione in relazione a qualsiasi momento dell'iter criminoso parte dell'azione o dell'omissione
Norme sulla competenza che proprio sulla base della considerazione che la consumazione criterio principale essenziale Luigi Del Prato come parte della condotta
Che essenziale ai fini della consumazione che attua tale fattispecie ecco perché non si può in realtà creare un parallelismo fra due norme che sono completamente diverse aderiscono ad esigenze diverse
Quando quindi l'articolo dieci parla di condotta interamente commessa all'estero non fa altro che riferirsi a quella condotta che attua la consumazione
E che deve necessariamente essere commessa nella sua interezza all'estero
Nel nostro caso l'esempio è calzante
La corruzione quando c'è l'attrazione si consuma nel luogo in cui è attenuta Lazio
Nel nostro caso
La dazione attenuta all'estero perché ci troviamo di fronte ad una condotta che attua la consumazione che è interamente avvenuta all'estero nel senso che il bonifico è estero su questo
Diversamente sarebbe
Nell'ipotesi in cui il bonifico fosse un bonifico che parte dall'Italia e arriva all'estero allora sì a questo punto non ci potremmo porre il problema di un reato
Che commesso parzialmente all'estero perché la parte di condotta che attua la consumazione è in parte avvenuta in Italia e in parte all'estero questo è secondo me
L'unico modo logico per poter interpretare il concetto di reato commesso interamente all'estero di cui all'articolo dieci
All'interno di un istituto quello appunto della competenza nel quale la consumazione del reato costituisce il criterio principale anche ai fini della interpretazione di quelli che sono i criteri suppletivi
Del resto voglio dire del resto
Una situazione di questo tipo è perfettamente coerente
Con la struttura del reato di corruzione perché la struttura il reato di corruzione si dice che è un reato al duplice schema le condotte sono due la norma parla di un soggetto che accetta o riceve
Non è
Necessariamente diciamo un reato che richiede dal punto di vista tecnico-giuridico dal putiferio elemento costitutivo del reato
Non è un soggetto che richiede necessariamente l'accordo accetta con riceve
E quindi il momento in cui c'è la ricezione c'è uno spostamento in avanti
Del momento consumativo del reato
E ed è proprio con riferimento a questo aspetto cioè quello della ricezione che deve essere valutata se la condotta
Che sostanzialmente attuale questa situazione giuridica una condotta penta interamente all'Estoril qui avvenuto arresto perché punitivo esterno suo estro pasta
Lo si può dare rilievo ad un elemento quello dell'accordo che nel momento in cui c'è la ricezione del della sua ma tende a essere assorbito
Dalla ricezione
Che diventa il vero momento consumativo del reato e quindi il momento con riferimento al quale devono essere valutati anche tutti gli elementi in base ai quali e criteri suppletivi possono o non possono essere applicate il tentare dei collegare l'interpretazione dell'articolo dieci con l'articolo sei ed esplicare ripeto e spero di essere stato chiaro due Monti completamente diverse
Basta guardare la giurisprudenza per rendersene conto
Ma io non concordo
Con l'osservazione del procuratore generale
Anche con riferimento alla non conoscenza del luogo in cui sono avvenute le dazioni in contanti
A questo proposito
Ci sono da fare alcune pregherei considerazione
Come si accerta la competenza la competenza si accerta sulla di elementi oggettivi
Ma le dichiarazioni e l'Ariosto sulla base della delle quali noi siamo stati condannati non sono elementi oggettivi
Ora se noi prendiamo la sentenza a pagina ventotto i seguenti
Che fa riferimento alle dichiarazioni della signora Ariosto
E andiamo ad affrontare ad esaminare
Quelle dunque diciamo invenzioni scusate mi a mio modo di vedere ma ritenute vere dal tribunale
Della signora Ariosto e cioè i riversamenti che l'avvocato Previti avrebbe fatto al dottor Squillante con riferimento al o meglio avvenuti secondo la signora Ariosto
Per quanto riguarda diciamo il primo
A casa e l'avvocato Previti e per quanto riguarda il secondo al Circolo Canottieri Lazio la sentenza così si esprime
Scusate tanto
Quanto alla fa questo e quanto all'altro episodio lo stesso concerto una con Staggia l'ha consegnata Squillante da Previti
Dopo una scena la Canottieri Lazio consegnata a Squillante da tredici
Quindi qui non è che abbiamo un problema del pensionamento fatto in contanti su conti rispetto al quale il procuratore generale ha detto ma noi non sappiamo dove questi soldi siano stati consegnati quindi abbiamo un teste ritenuto credibile
Dal tribunale tant'è vero che su questo teste si fonda la condanna degli imputati che dice testualmente una busta consegnata a Squillante da Previti dopo una scena alla Canottieri Lazio che mi sembra notorio è un circolo che si trova a Roma
Allora sono due cose o l'Ariosto
è inattendibile o se come ritiene il tribunale attendibile e ha competenza scusate a Roma perché quei c'abbiamo un teste che tu ritieni attendibile e sulla base del quale ai condannato la persona che ti dice che il versamento avvenuta a Roma e badate bene
Che queste affermazioni e erano delle affermazioni già presenti nel fascicolo delle indagini preliminari quando il conto a tratti ai Coppa trattato la competenza per territorio proprio perché queste dichiarazioni sono state rese dalla signora Ariosto
Nel corso delle indagini preliminari ammette l'incidente probatorio quindi erano tutte dichiarazioni presenti nel fascicolo delle indagini preliminari
Quando il GIP ha trattato la questione ma anche nel fascicolo del dibattimento chiedo scusa in relazione al discorso l'incidente probatorio
Quindi come si fa a dire che non c'è la prova
Che in realtà secondo l'ottica accusatoria che in realtà ci si trova di fronte a delle dazioni avvenuta a Roma l'area Ajmal perché come al solito in questo processo
Il venti scomodi non sono stati contestati
Pur essendo utili pur pur ma ma malgrado la loro poi utilizzazione ai fini della condanna
è questa è un è un discorso inammissibile presidente inaccettabile
Perché il pubblico ministero non ha inserito nel capo d'imputazione questi argomenti proprio perché ha capito che inserendo questi argomenti avrebbe diciamo così determinato la totale evidenti competenza del tribunale ordinario di Mila
Non c'è un'altra spiegazione se poi il Pubblico ministero su questi argomenti chiede la cordata il tribunale accoglie la richiesta del pubblico ministero
Quindi
Ci troviamo di fronte ad una situazione nella quale dal punto di vista
Ripeto che la competenza non soltanto abbiamo la prova con riferimento alle imputazioni in contanti
Che queste dazioni sono avvenute a Roma almeno una parte ma a noi interessa che ci sia una prova globale
Ma abbiamo altresì la prova e quindi la competenza non è Milano ma diamo altresì la prova con riferimento a cui punici avvenuti all'estero che si tratta
Denti puniti ci avvenuti interamente all'estero quindi la condotta per cui i bonifici per cui due punisce una condotta detta ricezione
Avvenuta interamente all'estero con applicabilità dell'articolo dieci e quindi con conseguente applicabilità di quei criteri che comunque sembra portano a competere
Questo è in realtà contato Kenwood riconoscerlo positive e
Non dire altre cose ecco questo voglio dire che in altre cose che non come posso dire
Non riconoscere gli atti dicono non sono mie interpretazioni ecco questo che voglio dire
Io sono entrato molto molto prevede le mie tre questioni perché non solo perché i motivi d'appello sono stati molto alti ma perché ritengo che poi le questioni si debbono focalizzare su diciamo aspetti decisivi e importanti senza tanti fronzoli
E quindi sulla competenza io nono altro da dire
Così come sarò brevissimo anche sul discorso degli impedimenti
Ora anche qui noi abbiamo degli impedimenti diverso si tratta di impedimenti diversi ripeto da quelli che riguardano l'impedimento parlamentare abbiamo un'ordinanza del cinque due due mila e uno che rigetta l'impedimento dell'onorevole Previti impegnato come imputato in altro procedimento penale
Ordinanza del tre cinque due mila e due che rigetta l'impedimento dell'onorevole Previti impegnato come imputato in un altro procedimento penale dinanzi al Tribunale di Roma e come persona offesa in altro procedimento dinanzi al CIPE di Perugia
La terza ordinanza che quel ventotto maggio due mila e due che rigetta l'impedimento dell'onorevole Previti impegnato come testimone in altro procedimento penale dinanzi al Tribunale di Perugia
Abbiamo poi una quarta ordinanza ma è un'ordinanza che richiede che rigetta la richiesta
Di nullità dell'ordinanza precedente quindi praticamente
Che cosa dice il tribunale perché anche qui l'osservazione il procuratore generale
Un'osservazione che mi trova concorde su un lato ma non sulle conclusioni
Il tribunale non contesta la sussistenza dell'impedimento
Nei contesta il diritto dell'imputato di scegliere l'udienza alla quale presenziare
Ma ritiene che lo stesso abbia un obbligo di tempestiva comunicazione queste quello che ritiene il tribunale
In sostanza secondo il tribunale un obbligo che legislativamente non è previsto
O meglio che previsto legislativamente solo per il difensore
Di fatto lo considera esistente anche in capo all'imputato
E una situazione di questo tipo secondo il tribunale sarebbe confermata da pronunce giurisprudenziali a cui il procuratore generale ha mostrato di aderire questo è quello che io ho capito e forse e credo che sia effettivamente
Ora anche qui
A parte la considerazione che quelle pronunce giurisprudenziali a cui fa riferimento
Il procuratore generale sono assolutamente minoritarie perché la giurisprudenza prevalente perché l'imputato non abbia alcun obbligo di comunicazione una giurisprudenza che prende solamente atto di un dato letterale
Questo obbligo ubicazione esiste per il difensore
Mentre non esiste per l'imputato quindi oggettivamente siccome i criteri
Di interpretazione della legge il primo criterio in assoluto è il criterio che deve aver riferimento alla direzione della norma non vedo come si possa superare questa diciamo così
Questa metodologia
Ma in ogni caso in ogni caso laccio rispondenza
Citata dal tribunale a cui aderisce il procuratore generale apparentemente di segno opposto attiene propria una diversa ipotesi
Attiene cioè all'ipotesi dell'imputato in stato di libertà e successivamente tratto in arresto per altra causa
Per il quale configurabile un onere dice la cassazione di preventiva comunicazione per consentire di disporre le misure necessarie per la relativa traduzione in udienza c'è un'altra cosa
Anche seguendo l'impostazione del procuratore generale non è il nostro caso e di questo ne intatto una sentenza della Cassazione
Che noi che in particolare io vorrei sottoporre all'attenzione della corte nella sua integralità
Che praticamente dopo anni di processi
Dico anni di processi nei quali i giudici di merito si sono ostinati
A ritenere irrilevante la richiesta di rinvio per legittimo impedimento otto quota
Alla necessità di partecipare ad un altro processo a nulla perché poi le fette questo perché qual è l'effetto
Quasi dice gli avvocati fanno perdere tempo o gli avvocati diciamo pongono questioni che portano poi i processi a diciamo ricominciare da zero ma non è colpa degli avvocati o meglio non è sempre colpa degli avvocati non siamo mai assolutisti
Molto spesso è anche colpa di chi di fronte ad una questione mi passi l'espressione un po'romana caccia il prosciutto impresso negli occhi e perché in questo caso in questo caso sono dovuti arrivare fino in Cassazione per sentirsi dalla cassazione dire ma guardate che in realtà l'imputato non ha nessuno obbligo
Non ha nessun obbligo di comunicazione
O tassazione che entrata pure nell'argomento che ti ho proposto io adesso
Perché la cassazione sul punto dice
Si rileva che le decisioni apparentamento è di segno opposto fra le quali cita una serie decisione
Richiamate nella sentenza impugnata attengono alla terza ipotesi l'imputato in stato di libertà e successivamente tratti in arresto per altra causa
Per il quale è configurabile un onere di preventiva comunicazione per consentire di disporre le misure necessarie per la relativa tra funzioni io
E che cosa è successo di questo processo che si arrivato in Cassazione dopo anni di processo perché perché anche in quel caso prima il tribunale poi la Corte d'appello hanno secondo me
Il termine legittimamente è sbagliato perché le decisioni non sono mai legittime dal punto di vista diciamo così astratto hanno spaccato
Detto no signori signori chiaro qui c'è un problema di tempestiva comunicazione anche da parte di tutta la Cassazione ha detto quello che vi sto dicendo io adesso Marco perché perché la norma parla chiaro il perché tutta quella giurisprudenza è legata una fattispecie completamente di
Sotto questo profilo quindi tutti impedimenti
Che sono stati rigettati per questo motivo sono degli impedimenti che non sono stati correttamente rigettati armi impedimenti legittimi tra l'altro vorrei ricordare che si tratta di impedimenti anche come testimone
Quindi voglio dire il testimone non ha nessuna discrezionalità il testimone citata e cioè
Fermo restando che l'imputato comunque a questo diritto di scelta
Se partecipare a un processo
Ho partecipare all'altro processo a seconda di sue valutazioni personali non ha un obbligo di preventiva comunicazione qui noi in un caso specifico eravamo chiamati addirittura come testimoni ecco questo voglio dire per il quale veramente diventa
Diciamo così assurdo ritenere che non potessimo ottemperare a a quella prescrizione al di là di tutti quelli invitati da tutte quelle considerazioni che io adesso sto facendo o e questa sentenza
Vi chiedo scusa per la Cassazione non voglio parlare l'impedimento parlamentare per l'amor di Dio perché non vogliosa è la sentenza che di depositerà
L'avvocato Sammarco
Credo dove comunque la deposito io che affronta il problema del cioè nella quale anche lì c'è un legittimo impedimento all'udienza preliminare
Intesa come udienza preliminare successiva la prima udienza che qui poi porta alla regressione del processo è perché sta
Si crea che l'udienza preliminare l'impedimento valga solo per la prima udienza come prima udienza perché io l'ho sentito solo qua ma cioè non c'è nessun giudice di Cassazione che gli viene in mente di poter dire che non vale l'impedimento
Se non alla prima udienza preliminare cioè alla alla al primo elemento è anche qui cioè praticamente ai suoi non voglio dire che questa pendenza di un documento che potrebbe prefigurare quello che accade nostro processo però
Qui c'abbiamo due annullamenti per dopo imputati diversi
Che farò ricominciare il processo da zero con riferimento alle due questioni di impedimento che noi abbiamo prospettato e cioè quelle relativa all'impedimento parlamentare nella parte che riguarda la nullità
Diciamo del dell'impedimento parlamentare lambita relativa l'impedimento parlamentare impedimento che rivela Ravetto che riguarda invece l'impedimento diverso da quello parlamentare tutte e due soli cominciati a zero
E sull'impedimento io diciamo così
Prego
Oxa
Ma ho
Pensato sì ho capito ho capito non certo che l'hanno data salvata depositata alla depositare alcune non so se la strage opere pertanto la tutti citare per l'impedimento qui
Allora contestazione suppletiva questa è un tantino un po'più lunga perché è un po'più complessa
Allora per capire un attimo quello che è avvenuto ora la contestazione suppletiva bisogna fare un attimo la storia e partire dalla richiesta dalle tue richieste di rinvio a giudizio dal decreto che dispone il giudizio
Perché io qui perciò tutti i documenti seppellimento a disposizione
Perché
Perché come il tribunale sa diciamo questo processo parte separato
Il processo cosiddetto assume e il processo cosiddetto Ariosto partono questi due richieste di rinvio a giudizio auto
Allora richiesta di rinvio a giudizio del procedimento che per comodità
Io chiamo Ariosto
Però perché la condanna si fonda est per il cinquanta per cento sessanta per cento sulle dichiarazioni Mario
Richiesta di rinvio a giudizio
Nella richiesta di rinvio a giudizio abbiamo una imputazione
Che riguarda l'onorevole Berlusconi l'avvocato Pacifico l'avvocato Cesare Previti e il dottor Squillante non c'è Barilla nei mondi memorizzate
Questo dato non c'è Barilla non ci poteva essere perché Barilla era deceduto e quindi non si può certamente imputare un morto ma non c'è pari la nella descrizione della condotta
Per per quanto riguarda per quanto riguarda poi i piazzamenti ci sono soltanto i versamenti in contanti
Ariosto
Procedimento SME
Sono imputati Berlusconi prego pacifico
Ferrero per dei Squillante attenzione è imputato Squillante
E con riferimento
A questa vicenda somme
Dal punto di vista del Tanaro
Sono contestati due bonifici
Avvenuti
In ecco che diverso e avvenuti
Uno a beneficio di Squillante
Che è il bonifico del ventisei luglio del mille novecentottantotto
L'altro invece a beneficio diretto nel senso che poi i soldi secondo l'accusa arriveranno avverte del due maggio mille e novecento ottantotto
Queste richieste i rinvii a giudizio vengono integralmente accolte ad eccezione della posizione di Michele Ferrero che come sappiamo è uscito all'udienza preliminare e quindi
Nel decreto che dispone il giudizio
Questi fatti vengono integralmente recepiti
A questo punto si altre diciamo così il dibattimento sia per il dibattimento
E c'è la contestazione suppletiva
Allora
Capo a il capo cosiddetto Ariosto
Uno
Compare Barilla
Che prima non c'è
Cioè il versamento
è il ventisei luglio mille novecentottantotto che è un versamento a Renato Squillante
Che prima stava
Nella vicenda SME
Compare viene trasportato nella ricettario compare Barilla cioè a questo punto io mi trovo
Ad Atene compiuto un reato in concorso con un altro soggetto che prima non era concorrente in questo reato che diciamo generica messa a disposizione da parte di Squillante
Oltre ai quei versamenti in contanti
Compaiono sempre per quanto riguarda il capo A compaiono due versamenti fatti attraverso bonifico uno è il versamento di Barilla c'è il versamento di Squillante fatto da Bari e l'altra il quattro per quattro
Capo B
Udite udite non c'è più squillante non è più il caso Squillante a voi mai capitato una contestazione suppletiva che determina la revoca dell'azione penale
Non c'è più squillante
C'è Squillante che tiene imputato è rinviato a giudizio nella contestazione suppletiva non c'è più cioè che aveva indicato viene indicato
Nella parte
Di condotta diciamo così no indicato nominativamente perché poi non è esplicitata la sua condotta ma di fatto non è più in contatto tanto è vero che se poi piantata guardare espositivo della sentenza
Il dispositivo della sentenza non dice per il capo e assolte Berlusconi Pacifico Previti perde o meglio Berlusconi non poteva sorgono perché ha già sono separato
Non dice assolte Pacifico Previti Verde Squillante assolte Pacifico Previti e dei
Appena cosa scusi presidente io non credo di non essere vecchio va bene ma mai capitata una cosa del genere
Popolo capitato
Che venga tolto di sana pianta un imputato con il relativo bonifico
Che nell'altro capo d'imputazione Chirac ha inserito un altro concorrente con altri bonifici
Le conclusioni di tutto questo
Allora
Che cosa dice il tribunale
Il quale fa un discorso molto semplice temporali che siccome c'è una sentenza delle sezioni unite dal ventotto ottobre novantotto di Barbagallo no che dice che il pubblico ministero può fa quello che gli pare il Pubblico Ministero fa come gli pare
Ora su questi osservazione
La prima
La sentenza di Barbagallo delle sezioni unite
In realtà è una sentenza
Che è stata poi superata
E io la metterò a disposizione
Del tribunale Della Corte
è stata superata
E questo primo argomento secondo argomento e che la sentenza delle sezioni unite anche se si vuole applicare in realtà è inapplicabile al caso di specie
Primo argomento la sentenza le Sezioni Unite è stata superata
Qui abbiamo una sentenza Cassazione penale il ventinove maggio del due mila
In tema di reati o circostanza gravati risultati al dibattimento adesso la faccia un po'presenta
Perché si possa procedere la lettera da normate perché si possa procedere a contestazione suppletiva occorre che la sussistenza dei reati concorrenti America nel corso dell'istruzione dibattimentale
E non quando essi siano Giannotti ma non le sia stata fatta menzione alcuna nella formulazione del capo d'imputazione continua questa sentenza del due mila successiva alla sentenza Barbagallo
La lettera della norma non appare suscettibile di interpretazioni estensive per conto una contestazione suppletiva di fatti già noti all'accusa viola il principio di difesa sia sotto il profilo che si tratta di una imputazione a sorpresa
In ordine alla quale poteva essere predisposto una difesa anticipata sia sotto il profilo che vengono poste le Cuba depositati eventualmente aderire i riti alternativi
Quali il patteggiamento il giudizio abbreviato una volta conosciuta politici nell'intera estensione dell'imputazione
Ne consegue che la contestazione suppletiva di un reato concorrente non emergente dalla istruttore dibattimentale ma già conosciuta dal PM legittima e comporta la nullità del relativo giudizio perché lesiva del diritto di difesa questa sentenza
è una sentenza che giustamente ristabilisce
Ciò che di fatto la norma dice perché la norma parla di contestazione suppletiva
Che deve riguardare fatti emersi nel corso dell'istruzione dibattimentale o perché questi siano fatti già noti all'accusa mi sembra un dato
Assolutamente pacifico assolutamente pacifico per quanto riguarda addirittura gli scambi di imputati perché erano contenuti nelle precedenti impegni precedenti atti richiesta di rinvio a giudizio decreto di rinvio a giudizio assolutamente pacifico
Con riferimento al quattro tre quattro perché io depositerò
La prova
Che era un fatto non sono ma addirittura contestato perché per quattro tre quattro se ne parla a nella richiesta di applicazione della misura cautelare P nell'ordinanza di misura cautelare ci nell'interrogatorio di prego
Alle anche scrive
No no no ma questo però
Relazione
Forse fare se non so se non l'abbiamo scritto quest'
Precisa
L'altra considerazione
E che anche laddove si dovesse poi applicare la sentenza Barbagallo non riguarda il nostro caso c'è la sentenza Barbagallo è una sentenza che come posso dire
Fa riferimento cerca di recuperare quello che l'errore del Pubblico ministero non la preordinata volontà
In modificare le tue le carte in tavola al momento opportuno perché perché di questo si tratta
Cioè la sentenza Barbagallo praticamente dice siccome il Pubblico ministero è ufficio no e quindi essendo un ufficio vi fascicoli sostanzialmente non è che li tratta solo una persona va bene
Ma si possono trattare più sostituti quindi può capitare
Non soltanto che sfugga al sostituto d'accatto un sostituto la vena magari diversamente rispetto all'altro e che quindi si trovi di fronte ad una situazione nella quale
Diciamo quel sostituto che poi va a sostenere mi perdoni l'accusa a dibattimento sia una persona che non ha non ha avuto il fascicolo sin dall'origine e che quindi debba recuperare come posso dire degli elementi
Ma non è questo il caso signori miei
A parte questo processo seguito da un'unica persona ma al di là di questo e quindi abbiamo la prova
Che in realtà si trattava di elementi noti
Si trattava di elementi conosciuti
E non si fa consentirà al pm di modificare le carte in tavola proprio piacimento Bajiquan consentirà al PM di far saltare l'udienza preliminare
Ad un reato per il quale poi il soggetto deve andare a rispondere a dibattimento e non soltanto con riferimento al quattro tre quattro
Ma che con riferimento agli altri bonifici e anche con riferimento agli imputati
è questo è un principio di civiltà giuridica
E questo vuol dire Lanca ridipinto di difesa
Perché io mi sono trovato a discutere la corruzione tra virgolette Ariosto a dibattimento avendo due bonifici in più
E non solo i versamenti in contanti un imputato in più ma mi dite voi come è possibile come è logico tutto questo
E questo è il punto
Tutte cose che il Pubblico ministero sapere conosceva ha fatto saltare un intero grado di giudizio che mi avrebbe portato a chiedere magari un rito alternativo
Altro elemento
Il procuratore generale su questo punto pepato verso la conclusione
Ha tentato di superare
La problematica non questa problematica ma la problematica più in generale della contestazione suppletiva
Dicendo guardate che la contestazione suppletiva in realtà è una contestazione suppletiva di un fatto diverso
Anche qui mi sono chiesto la ragione
E questo cambiamento di rotta dell'accusa
E penso di averla trovata
La contestazione suppletiva
Fu fatta dal Pubblico ministero
Utilizzando
La commissione della continuazione articolo dodici lettera b
Se noi se poi andata riguardare anche le ordinanze
Fatte dal tribunale
Sono delle ordinanze sulla base delle quali il tribunale
Discute proprio di questo ci troviamo di fronte ad una ipotesi di
Diciamo continuazione
Non vi è dubbio che ci si trova di fronte a un'ipotesi di continuazione perché un marasma di questo tipo tue versamenti in più
Un imputato più non possono essere considerati un fatto diverso sono sicuramente delle condotte nuove
Perché un altro versamento
è sicuramente una condotta ulteriore una condotta nuova di quel fatto
Tant'è vero che in materia di corruzione un altro versamento sposta in avanti momento consumativo
E quindi c'è una modifica che regge soltanto
Se legata
Al primo reato
Dalla continuazione cioè dal criterio di cui all'articolo
Dodici lettera b e quindi ad una contestazione suppletiva
Che nasce
Come contestazione di cui all'articolo cinquecentodiciassette
Ora il problema è che però il tribunale ha escluso la continuazione interni
Cioè che il tribunale a escluso proprio quel criterio quello de la continuazione interno
Che rendeva
Legittima legittima in astratto la contestazione suppletiva
E nel momento in cui il tribunale ha escluso in fatto la coltivazione in Terna
Topi IVA
Giudicare
Laurentina aria contestazione e trasmettere gli atti al Pubblico ministero per quanto riguarda tutti quei fatti erano stati originariamente contestati a titolo di continuazione
Ma su cui aveva accertato inesistenza era la continuazione e lo poteva fare sulla sentenza perché il tribunale
Nel momento in cui è stata fatta la contestazione suppletiva ed è stata fatta una contestazione suppletiva agganciandosi alla continuazione
Non arriva secondo me input il potere di dire non c'è la continuazione
Perché doveva secondo me sporgere la fase della istruttoria dibattimentale e perché l'azione penale è un'azione rispetto alla quale il tribunale non può entrare
Nel momento in cui viene esercitata se non laddove ci siano voglio dire difetti formali e non di merito ma si deve svolgere il processo e all'esito del processo si deve poi valutare se quella contestazione corretta
E il tribunale quindi ha recepito la contestazione suppletiva in con il criterio dalla continuazione ma alla fine ha escluso la continuazione interno
E quindi alla finale devo dire cari signori io giudico sul fatto originariamente contestato e cioè sul fatto di ogni anno
Sto parlando di Ariosto ovviamente sul fatto di cui alla richiesta di rinvio a giudizio Berlusconi Pacifico Previti e Squillante versamenti in contanti non bonifici e assenza quindi anche di Barilla per il resto poi e
Il presupposto sulla base nel quale questi nuovi fatti sono stati inseriti
Nel dibattimento io lo giudico insussistente applicò la regola che qui è prevista che trasmetto gli atti al Pubblico ministero affinché se vuole faccia una autonoma richiesta di rinvio a giudizio e sospetti fatti si possa aprire un procedimento
Tutto questo ovviamente non è stata fatta e non è stato est non essendo stato fatto determina le conseguenze che prevede l'articolo cinquecento
Adesso non mi ricordo cinquecento
Pesanti sa cinquecento ventidue e cioè una evidente situazioni nullità della sentenza perché oggi siamo in grado di dire che ci si trova di fronte a un'articolazione delle regole previsti a pena di nullità la contestazione su
Io ho concluso credo di essere stato di parola perché non non ho parlato molto e e depositò
Per quanto riguarda
Diciamo la prima questione quella della competenza io non deposito nulla perché quella giurisprudenza che vi ho citato è una giurisprudenza che oggettivamente basta aprire un codice commentato la si trova per quanto riguarda l'impedimento deposito invece la sentenza integrale della cassazione e per quanto riguarda invece la contestazione suppletiva deposito tutti gli atti a cui prima ho fatto riferimento Grazia
Ovviamente mi associo alle richieste
Dell'avvocato Sammarco
Allora adesso dovrebbero parlare difensori di discreta efficaci
Chiesta dall'avvocato Amati lui doveva legge
Fatte depositata ce l'ha fatta
Terminata no queste cioè questioni no ai facciamo una sospensione parlerete dopo sulla richiesta di sospensione
Come vuole fare presidente io la ringrazio per avermi restituito l'iniziativa però desidero
Ecco siccome forse bisognerà andare un po'più in profondità nelle gli atti depositanti dall'avvocato Sammarco
Magari Emanuele partitelle queste o avessi espletiamo adesso tanto è un anno fa è da sempre impegnata facciamo una sospensione cioè una breve sosta il sì Jonella diventata parlate sia lei che poi la facciata premesso che è abbastanza voluminoso ne ho capito il concetto voli più ricordo quello che ha detto ieri Sammarco
Però come dato di riferimento vorrei andare in tempi di profondità
Sì certamente parare carte anche che l'avvocato Sammarco alla fine signor perspicace Lesseps perché la Corte ritiene che Atene Katharina alla fine anche a detta sei la corte cerca una subordinata giorno iniziare sì
è cesserebbe la materia del contendere presentai Silicon sinora reso subordinate presidente Petruccioli se aggiustavo presso le Fiandre con la la documentazione prodotta dall'avvocato Sammarco per la verità riguarda sentenze della Corte costituzionale e che quindi non sono documentazione
Da scrutinare perché appartengono echeggiando novanta va bene sentenza della corte d'assise d'appello di Reggio Calabria di mai guerra Stratta Italia impaginazione due paginette dove non dice assolutamente nulla ordinanza della Corte d'Assise d'Appello di Reggio Calabria di una pagina e mezza l'unico documento se si vuole e quello a sostegno di una richiesta conversazione no il ricorso non centra presidente perché il ricorso di un ricorso per conflitto di attribuzione nel non discutiamo del conflitto di attribuzione emblema della sospensione
Quindi la questione di sospensione non è minimamente intaccata dal ricorso per conflitto di attribuzione della Camera dei deputati
Sono due cose completamente diverse questa ne parleremo alterando no comunque diversi per la verità sulla sulla questione dell'esame della documentazione lungo documento che tale può essere inteso come purtroppo una volontà è un'ordinanza della corte d'assise d'appello di Reggio Calabria in punto sospensione del procedimento di una paginetta e mezzo credito corpo quattordici o sedici che si legge
Condono una certa pacatezza il Trinity
Non vi sono altri documenti riflette perché il ricorso per conflitto di attribuzione non appartiene alla questione economica è tra la tra autorità secolare che apre a trattare un autografo così nato il sei e il probabile segretario ordine tagliente può essere depositato anche il nuovissimo digesto certamente non certamente eccetera al premio che deve essere deciso non è documentata agli arresti possiamo andare avanti con le sue che aveva visto che il procuratore Elena senza chiamava
Parlato sulla natura e la documentazione allora se fosse consegnata venne paragonata benissimo scelga lei prima per perché ha parlato sulla natura documetazione ritenendo addirittura il USA coreografe la coalizione passare
La parte questa casa insieme presidente sette ha tranciato efficiente
Parlate anche all'arroccata That tale sulle questioni senpai tutti abbiamo prendere un caffè facciamo una sospensione e guarderà anche Teo commenta riprendiamo
E allora sulla richiesta di sospensione chi guardava troppo alla per irretire perché parlerà il PTR parleranno le parte civili che ancora non si sono pronunciati
Questo ai ai intesa filiere e il presidente a tal ieri come ordine vedi servizio pubblico abbia
Grazie
Presidente parlo per Pacifico
Io mi sentirei quasi esonerato dal dall'intervento
Perché filoni questione è stato trattato con grande bravura
Da per Giorgio Perrone
Però più oltre che questo apprezzamento che
Gli va riconosciuto e che ha fatto riferimento esattamente a quelle che erano le tematiche che proprio a difesa pacifico voleva voleva esporre
Segno evidente che la sua attività di indagine all'interno del processo
E soprattutto all'interno del fenomeno che viene proposto alla corte di appello
è stato molto molto analitico molto penetrante e soprattutto molto legato agli atti di causa
Io ricordo presidente per essere stato mi presento in questo processo fin dalle prime primissime battute dal dodici tredici marzo del mille novecentonovantasei
Ricordo di aver di aver ricevuto per il conseguente esame per le attività difensive da svolgere
Il l'ordinanza di custodia cautelare notificata Pacifico
E in quella ordinanza di custodia cautelare
Io da quella che ho trassi delle trassi la convinzione immediata che vi fosse un errore
Un errore essenziale nella contestazione dei reati perché
Perché parlava voi l'avete in atti quindi percorso di riscontro è facilissimo e breve
Parlava di l'arresto di Squillante e pacifico non parlava di nessun'altra persona al mondo
Parlava di attività di messa a disposizione della propria funzione
Del magistrato Squillante
E la convinzione che si trae immediatamente questa avvocato Pacifico di Roma tanto giudice Squillante presidente del Colle il tribunale di rigetto e Roma diventa una sorpresa
Sinceramente schiacciante quando leggi fogli sotto e Milano e altrove fino al mille novecentottantanove
E quando tu leggi che inquinano supporre che l'attività
Funzionale del magistrato Squillante si sia svolta a Mila
Ovvero che Pacifico e squillante peraltro notoriamente amici da oltre un trentennio
Se si erano dati appuntamento a piazza del Duomo o in un altro posto segreto e Mila no dopo aver stipulato un accordo dice alla rata agile lo uno offrendo non so che cosa perché non risultava da nessuna parte e l'altro mettendo a disposizione la propria funzione di magistrato
Però tutto questo riferimento essenziale però sinceramente non viene e la prima cosa che ho fatto e lo troverete scritto negli atti i primissimi atti di questo processo
E quella di avere detto al magistrato dottor Rossato
Che ero profondamente sorpreso per la competenza milanese
E che ritenevo perfetto ritenevo che chiunque leggendo questa ordinanza di custodia poté la cautela avrebbe ritenuto competente il giudice
Di nome ovviamente ex articolo undici il il giudice dei Perugia
Perché Presidente andando poi alla pagina alla pagina tre di questa di questa l'ordinanza di custodia cautelare
Si ergeva che vi era stata vi era una una prova testimoniale
Quella cui ha fatto riferimento Perrone questa mattina ecco perché ottetto mi sentirei quasi sollevata dall'intervenire
Era una prova testimoniale cioè chi era una signora che aveva visto nel salotto Prete una raccolta di di di di di di persone Previti dei Squillante attorno ad un tavolino su cui erano delle mazzette di denaro segno inequivocabile che nel novecento ottantasette questa è la localizzazione temporale di all'episodio
E il l'avvocato Previti aveva messo a disposizione su un tavolo nella sua infinita disponibilità
E i soldi per il magistrato Squillante
Cioè via che era via Cicerone numero sessanta quindi a Cicerone numero sessanta in Roma si sarebbe verificato questo fatto quindi una attività documentata una un'attività testa
E quindi essere testa è innegabile
E inoltre
Sempre poi a pagina tre della ordinanza di custodia cautelare vi era un altro un altro dato di riferimento
Che il il cronista
Ah no A pagina pagina quattro sbagliato a pagina quattro verbale di assunzione di informazione del ventotto sette novantacinque la stessa testimone dice
Che il primo avvocato siamo andati sempre nell'anonimo perché il magistrato Rossato avuto riguardo di non fare i nomi di nessuno all'interno di questa ordinanza di custodia cautelare
E limitando così fortemente diritti di difesa anche se poi gli attenti dopo quando in apertura della del suo interrogatorio li ha precisati delicati ma limitando certamente diritti dalla difesa perché in quel momento era totalmente al buio
L'imputato
Mentre consegnava una grande busta gialla Squillante Renato decentrare la testa dimentica questa poiché la busta una chiosa poté constatare che la terribile Naro squillante la prese la consegnò ad un'altra persona
Che già si trovava sull'auto
Eccetera ma la stati subito Radovan
Per quanto riguarda le pistole sul tetto
E avvenuto alla Canottieri Lazio
E loro
E allora signor Presidente incitato
La vita quale
Quello che mi ha meravigliato presidente signor giudice che allietava dalla contestazione del reato Ciocchetti della della ecco io e te metro entro il quale imputato o sopravvivere o può morire
Di tutto questo fatto non c'è notizia
Di questi riferimenti all'interno del capo di imputazione poi li troverete mai più
Abbiamo molti capi di imputazione che si riferiscono ad emergenze successive ma non quella precedente
è questo mi preoccupa perché questo tacco orco e significato essenziale
Alle contestazioni suppletive famose di cui si è parlato questa mattina è nelle quali il tribunale ferma definitivamente la propria competenza
E allora signori giudici quando quando poi quando si dice che premesso tutto lo schema della corruzione premesso nel duplice schema premesso il momento dell'accordo premesso i momenti consumativi permesso tutto quello che volete si riesce il reato è stato commesso interamente all'estero eh no signori
Non è un fatto storicamente vero e di questo ne dà atto lo stesso tribunale sezione prima alla sua pagina diciassette
Lorenzin il il medesimo è stato consumato con il sicuro versamento del bonifico così tetto orologio fatto all'estro sul conto di Squillante signori
L'orologio siamo già
Quattro tre quattro anni dopo
Il vero episodio originario il vero episodio testimoniato è del mille novecentottantasette
E in casa di Previti
Al l'anno successivo alla alla Canottieri Canottieri Lazio
C'è Nokia visto dare i soldi
Cioè il l'attività del pagamento è avvenuta alla luce del sole sotto gli occhi di una persona ed è con l'episodio oppure episodi perfettamente ha determinato
Non può scomparire questa questa di sostanza al processo si esce Gallarotti che l'Ariosto
è un testimone sfacciatamente infinitamente fax oppure dovete avere il nome la signora Ariosto tu sei un corrotto pose un corruttore un intermediario di corruzione dei consacrata che stanno bene i quattro cinque sei sette anni di carcere
Ci sono stati tanti
Però si tratta di reato commesso integralmente all'estero giacché il reato dice la pagina diciassette costa pur sempre anche per l'elemento dell'accordo intervenuto certamente nel territorio dello Stato
Mastro compare in un luogo non come già detto identificabile
Signor presidente non è possibile ragionare in questa maniera per la determinazione di un fatto serio e definitivo è provato che la competenza per territorio
Non è possibile ragionare in questo modo
Perché se tutti dice che effettivamente l'accordo si è verificato nello Stato italiano non hai alternative nel dire che si è che si è localizzato nella città di Roma perché ai segno più preciso inequivocabile tangibile per la bel passaggio dei soldi dall'uno all'altro personaggi dal conduttore al corrotto e allora quello che è scritto a pagina diciassette la sentenza non può che ritenersi una forzatura
Per continuare attenere una competenza che giudice di Milano certamente non ha
Quindi
Il il seguito della nel seguito della
Volontà di tenere la competenza nel nel Foro di Milano
E legata ai fenomeni ulteriori ai fenomeni successivo
Cioè alla alla alla contestazione ulteriore fatta noi chiediamo ai sensi del cinquecentodiciassette
Per fatti che erano già contenuti Quartetto
E che sono stati effettuati e aperta forzatura delle regole che regolano il processo per loro invece gli atti andavano risentito la sentenza avrebbe dovuto recedere con la restituzione degli atti al Pubblico ministero ma non di Milano
Ma non di Milano perché proprio questi atti che vengono definiti ed indicati nella contestazione suppletiva hanno una radice precisa è perentoria nella città di Roma
Quindi
Io io credo che
Io credo che
Questi elementi storicamente accertati
Testimonianze
E scomparsi fuori dal processo
Debbano necessariamente riemergere
Perché sono gli elementi indicatori della vera competenza per territorio
Sono gli elementi indiscutibili ed indicatori non possiamo fare Rino Presidente
O si dice che c'è stato un atto di follia della signora Ariosto è questo io ho letto nessuna sentenza
Oppure dei non devono far parte del capo di imputazione
Perché è perché questa esigenza di dare prevalenza alle contestazioni successive alle contestazioni che sono avvenute in corso d'opera e di conseguenza via prevalenza per questo fatto ritenendosi questi reati più gravi no signor giudice
Perché voi non potete trascurare nessun momento quello che quella frazione clienti pagina diciassette che io metto che tribunale attualmente manifestato il dubbio che l'apporto sia avvenuto non lo Stato italiano
E quindi non ha potuto localizzare il punto essenziale allo scopo di determinare il foro competente voi dovete collocare all'interno di quell'attività compiuta attraverso i trecento diciannove terra contestato con cinquecentodiciassette
Questo ritengo che sia il percorso testo da noi ciò unta a quello che è stato è stato detto dalla dalla difesa dalla difesa prego
Presidente io ho potuto dare solamente questo questo contributo storico perché ho vissuto in prima persona il perché ritengo che non si debba conservato ulteriormente arare un terreno che è stato arato sufficientemente con estrema chiarezza
Devo dire solamente che il il il problema della della competenza per territorio
Un un problema che deve essere risolto non non trascurando il resto un momento questi elementi
Io Giodice deve verificare la propria giurisdizione in ogni momento
I giochi cercherei verificare sezioni unite
Lo abbiamo indicato l'i nostri motivi di appello il giudice per verificare la propria giurisdizioni in ogni momento e anche ai sensi della dell'articolo ventitré dolente necessariamente
Emettere sentenza che in competenza laddove nel corso del dibattimento emerga un fatto che un fatto contrario alla perpetuazione della propria competenza
Quindi signori io Nieri riporto a quanto abbiamo scritto infinitamente sulla sulla questione dalla competenza
Le ripeto ho voluto puntualizzare questo questo fatto vissuto tra le prime dal data appunto dal dal Stott dodici tredici marzo del mille novecentonovantasei perché e il fatto che a determinare per la attribuzione per la competenza al giudice naturale
Per questo processo che il giudice di Perugia grazie per quanto riguarda le altre questioni svolgeremo ove vi saranno nel corso del giudizio nel corso della nel corso dell'appello che si svolgerà quando la corte lo avrà deciso grazie
Avvocato fare io credo ma fare Squillante relatore Mariano fa fa più anche se per loro questioni nei motivi questioni di carattere procedurale non sono state sollevate quindi il loro riferimento in questo senso donne
Veramente due piccole osservazioni a qualche modo corollario come contributo a tutto ciò che è già stato detto e soprattutto credo
A tutto ciò so tutte le questioni che sono già state argomentate per iscritto
E quindi ritengo in questa sede di dover credo fare due brevissime osservazioni diciamo esclusivamente in replica a ciò che è stato che sotto alcune sono osservazioni da parte soprattutto del procuratore generale anche del delle parti civili
Sur la contestazione suppletiva naturalmente l'avvocato Perroni via abbia già detto io mi riporto anche a quella ma quella documentazione allegata i miei motivi d'appello il tuo laddove riprendevo considerazioni già svolte documentate in dibattimento in ordine al quello che io ho definito uso strumentale della processualmente strumentale
Della contestazione del cosiddetto bonifico orologio trattandosi di un elemento processuale che è sempre stato presente negli atti del processo certamente dal momento in cui arrivarono in Italia le prime richieste le prime il la prima documentazione in seguito richiesta rogatoriale
Circostanza che credo di aver documentalmente provato il pubblico ministero ha cercato di piazzare mi si perdoni il termine in uno dei vari procedimenti che erano aperti
Per poi far loro riportarlo nell'unico oggettivamente a rischio prescrizione
Ora ho sentito anche l'avvocato Salvemini che ieri ha fatto un'osservazione dicendo mass alcuni hanno fatto delle osservazioni per dire che l'uso strumentale per sottolineare l'uso strumentale di questa contestazione suppletiva
Perché così avrebbe salvato determinati processi beh però troppo intelligente l'avvocato Salvemini lo considero certamente una sua una considerazione estremamente superficiale perché questa è la verità
La dimostrazione che se non ci fosse stata la contestazione suppletiva noi non ci troveremmo davanti a voi signori della Corte perché l'unico elemento dato che tiene ancora al di là delle questioni evidentemente di merito tiene in vita questo processo
All'ho provato in tutti i modi hanno provato a inserirlo nella questione lodo Mondadori non è andata bene perché tanto il lodo Mondadori stava comunque in piedi da sole
Hanno cercato di inserirlo mi riferisco la Procura Repubblica ma è documentale perché io ne fui
In qualche modo protagonista avendo seguito alla posizionato Squillante fin dal primo momento dal momento d'arresto ai primi avendo seguito tutte le tutta l'evoluzione processuale della vicenda avendo militare sento mi ritrovato per esempio la contestazione del bonifico cosiddetto bonifico orologio dei quattrocentotrentaquattro mila dollari l'ordinanza di custodia cautelare Imi-Sir salvo poi sentirsi dire dal Gip dottor Rossato beh forse questa un po'troppo qui
Nel procedimento IMI Sir Colin questa questione che riguarda qui non c'entra
Cioè è stato un qualche cosa che ma il procedimento Imi-Sir come ahimè i fatti dimostrano sta in piedi da sé sotto il profilo della tempus commissi delicti allora a quel punto c'era solo ed esclusivamente la necessità di salvare quello che viene definito comunemente il processo SME Ariosto con questa sorta di contestazione suppletiva su cui in ordine al quale ci siamo opposti in sede di dibattimento in serie di motivi d'appello
Le abbiamo riproposto in questa sede l'argomentazione a lei da tutti i componenti della Corte sono assolutamente no
Faccio una piccola osservazione
Cui certo non potrete seguirà in questa fase le argomentazioni del signor Procuratore generale
Pro Cosimo argomentazione del procuratore generale che collimano con l'impostazione dalla sentenza cioè
Si tratta di un reato unico
Di cui il bonifico orologio costituisce un semplice segmento che sposta il momento consumativo alla a quella data ma è reato è un reato
Unico unitario
La messa a disposizione il bonifico lattazione serve semplicemente per rappresentare l'ultimo momento ma in realtà lato è unico
Contraddicendo contravvenendo alla impostazione di iniziale della Procura della Repubblica che è l'unica a cui voi dovete fare riferimento perché è ovvio che voi in questa assai fase del giudizio non è certo che sette certo emettere un'ordinanza una sentenza non lo so io interpreto un provvedimento interlocutorio nel quale decidete questioni che sono stabilite nella sentenza voi quando valuterete la questione del bonifico orologio dovette necessariamente riportarmi al momento antecedente alla contestazione suppletiva quanto per la contestazione del vi è una continuazione di un reato continuato
L'articolo ottantuno più fatti più fatti
E come ha detto l'avvocato però è in quel senso è in quelle senso in quella direzione che fu fatta la contestazione suppletiva non si può non potete in questa sede ed è per questo che credo questa onestamente se la questione che molto difficilmente voi una di quelle possiate decidere in questa fase lo dico sinceramente
Perché dovrete necessariamente fare riferimento dovette motivare so un'argomentazione utilizzata da procuratore generale che è un orso con l'argomentazione della sentenza che noi contestiamo evidentemente in toto nel suo complesso
Ma se dovesse arrivare a questa alla decisione che è una delle questioni decide iper in questo Stato per voi non dovete poi dovete necessariamente ignorare ciò che ha rappresentato il procuratore generale aderendo alla impostazione del tribunale e cioè che si tratta di un
Reato unico tant'è che è stato escluso il vincolo a continuazione voi dovete a riportarvi alla data in cui venne fatta la contestazione in cui questa impostazione era tutt'altro che chiara evidentemente
La dimostrazione come vi ha già detto come abbiamo scritto e aver ricordato l'avvocato Perroni
E che intanto fu possibile da parte del tribunale
Accettare processualmente la contestazione suppletiva in quanto ravvisò degli elementi di connessioni offese
Io se sulla quindi per tutto il resto evidentemente mi riporto ciò che è stato scritto che è stato detto
Due parole sulla l'impedimento parlamentare io se il presidente me lo consente
Anticiperei già adesso in due minuti quello che è la importazione dalla difesa del dottor Squillante anche perché la questione relativa all'impedimento parlamentare
Apparentemente formalmente nominalmente ha riferito solo all'onorevole Previti è un punto ripreso dalla stessa difesa nei motivi d'appello evidentemente ripreso perché noi riteniamo che tutte le questioni relative alla
Al possibile
La possibile risoluzione e la questione relativa all'impedimento dello parlamentare dell'onorevole Previti sia una questione che debba necessariamente estendersi a tutti gli imputati ma quanto meno certamente imputati che io il prodotto Squillante per Chuzzlewit che rappresento
Quindi naturalmente nel merito non mi permetterei neanche di aggiungere qualcosa ciò che credo abbia in maniera molto completa ed esauriente rappresentato ieri l'avvocato Sammarco
Dico subito che da parte del dottor Squillante
Della difesa otto Squillante c'è una non solo una decisione nel senso che ritiene che sia del tutto fondata in primo luogo la questione di nullità sollevata in via preliminare dall'avvocato Sammarco
Ma anche che sia fondata alla luce delle argomentazioni che ha esposto la
Ipotesi di sospensione obbligatoria del procedimento certamente a carico dottor dell'onorevole Previti
Ma io credo che se questa come io credo debba dovrà essere la decisione della Corte
Credo che
Anche riprendendo tutte le argomentazioni utilizzate dal procuratore generale ieri nella sua esposizione relativamente ad altri argomenti dove più volte ha rappresentato la stretta connessione
Di non solo delle del la questione probatoria dell'elemento probatorio del del l'oggetto di questo processo del fatto delle condotte dei suoi sotto il profilo soggettivo
Ma credo che necessariamente la sorte del l'onorevole Previti debba essere seguita anche da quella del certamente dotto Squillante
Basti pensare alla ad una serie di elementi di fatto presenti nel processo basti pensare per esempio bonifico orologio
La connessione tra la posizione del dottor Squillante persona sul cui conto corrente estero
Si riceve
Arriva una somma direttamente da un conto corrente dell'onorevole Previti
Come dato contabile assolutamente indiscutibile che nessuno ha posto in discussione beh già questo fatto di per sé evidenzia come strettamente connesse collegate siano le due posizioni
Basti però ci ce ne sono molti altri voi conoscete bene i fatti del processo non sto arringa certamente a ricordarmene basti pensare a un'altra circostanza che dal quando è iniziata l'udienza preliminare le varie udienze preliminari relative a qualsiasi dei procedimenti che hanno avuto
Relativi somme lodo Mondadori Imi-Sir eccetto anche sul lodo Mondadori non riguarda poliziotto Squillante
Non c'è mai stato un provvedimento di separazione delle posizioni processuali di qualsiasi degli imputati salvo evidentemente quell'otto scoop del presidente Berlusconi per motivi che sappiamo
Legati a motivi
Nel senso che è sempre stato stabilito da tutti i giudici giudice dell'udienza preliminare giudici di primo grado
La intima connessione la stretta connessione probatoria oggettiva e soggettiva tra tutti imputati
Allora non credo che sia questo possa essere questo il momento evidentemente nell'ipotesi che la corte decidesse ritenesse
Che ci si trovi di fronte a un caso di sospensione obbligatorio comunque decidesse di sospendere il procedimento a carico volevo Previti il momento in cui e sia opportuno che le posizioni vengano separate
Anche perché come è noto non ci sarebbero problemi sotto il profilo della
Prescrizione come un'altra sentenza è stato scritto è una sembra una sindrome quella della prescrizione perché certamente tuniche di procedimenti i termini verrebbero sospesi per tutti ma
E quindi in questo senso
Io nell'ipotesi in cui
Beh la corte ritenesse di aderire alla richiesta subordinata dell'avvocato Sammarco cioè quella di sospendere il procedimento nei confronti dell'onorevole Previti
Mi oppongo a che ci sia c'è un'opposizione a che vi sia una separazione della sua posizione rispetto a quella dottor Squillante credo che le due posizioni probabilmente anche quella degli altri ma lo diranno gli altri difensori debbano continuare a proseguire unitariamente quindi chiedo scusa al dal presidente se ho già anticipato perché ho dato già io un'occhiata questa le ordinanza questa documentazione che oggettivamente in parte conoscevo in parte abbastanza
Come ha detto il procuratore generale agevole leggere valutare
Mi riporto per quanto riguarda tutto ciò che non ho detto relativamente alle questioni
Diciamo così dette pregiudiziali preliminare tutto ciò che ho scritto e che hanno detto gli altri in relazione alla richiesta di sospensione chiedo che nell'ipotesi in cui venga accolta non vi sia separazione delle posizioni con quelle della posizione del dottor Squillante
Veniamo presidente sia a questo punto credo che sia sostengono non opprime che sospenda il vorrei dire la stessa cosa che ha detto Farris in ordine alla sì perché abbiamo dato uno sguardo rapidissimo alla eccola presidente noi chiediamo appunto che si accostava istanza
Della dell'avvocato Sammarco siano la forma della ricezione della nullità del procedimento sia nella nell'ipotesi della sospensione del giudizio
Naturalmente per però le considerazioni che faceva fare s'gli stessi criteri sono estensibile la posizione forse a maggior ragione di di di Pacifico
Allora stella strettissima connessione oggettiva e soggettiva
Comunanza di vite comunanze Lazio l'interazione della prova funzionalità della prova
Inscindibilità delle posizioni di ciascuno suggeriscono di Dio opporsi a una ipotesi nelle certo allora a l'ipotesi che il procuratore generale potrebbe chiedere in via subordinata suppongo
Separazione dei giudizi lasciando la il percorso Previti al suo destino quello degli altri al proprio destino grazie presidente
La difesa per quanto riguarda
Ma sentono nel piano sì senta sei sì e sei no avvocato Bottaro e non abbiamo questioni perché non siamo appellanti per quanto riguarda la istanza di sospensione la questione di nullità questa difesa si rimette
Posso gustare quella documentazione trans
Mezza giornata sai poi se volete ma
Pensiamo lezione il primo bene quarto meno un quarto alle dodici
Grazie sì sì io non avrò la certezza
No qui l'intervento nazionale non
è un caffè non
So
Ovviamente
A
Continuiamo a Parigi vuole mangiare il primo accanto
Allora la parola sulla
Sospensione
è ovviamente a perché e la sospensione è stata fatta
Ma siccome subordinata fatta sedere ma cosa c'è sempre una prima assoluta
Quindi sulle richieste formulate dalla difesa Previti nella loro doppia articolazione di immediata pronunzia
Per quanto riguarda la di tutta la questione di su legittimo impedimento e la richiesta di sospensione del processo ai sensi dell'articolo ventitré della legge ottantasette del cinquantatré sulla Corte costituzionale
Le difese e tutte si sono associate
Per quanto concerne la richiesta di sospensione del presente processo non anche nella loro totalità quante inteso sull'altra questione in ribasso comunque il sulla prima sul primo punto cui la corte ha invitato a esporre le ragioni della della pubblica accusa credo che valgano considerazioni AST considerazione asset prediche sono le seguenti
La questione del legittimo impedimento chiedo scusa signor Presidente chiedo scusa al procuratore generale sono interrompo è evidente che però in una situazione del genere il procuratore generale abilitato a parlare sullo sulla richiesta di sospensione altrimenti è una repubblica
Tale no altrimenti diventa una replica cioè per riprendere discutere se effettivamente questa documentazione è una documentazione che legittima se ci sono i presupposti se è corretto non deve rientrare sulla questione del legittimo impedimento alcuno atipica detta chiama esatto Quintana che esistesse no perché si per cui su questo mi chiedo scusa a tutti ma
Ma siccome si Onna
A me sembra m'è sembrato di capire che
Il che insistesse orientando proprio come dire richiamo sulla prima che l'accoltellamento prende in considerazione quindi prevalgono illazioni vuol dire con una violazione però avvocato alla Corte non la prima rata
Siccome è formulata come richiesta principale subordinati ma la sulla richiesta principale il pubblico ministero ha già interloquito vi in prima battuta dicendo che non ce la nullità per lasciamola parlare dove vediamo
Presidente mi dica lei quali nessuno i temi su questo per venire egli atterrò strettamente alle indicazioni della cura
E passo per la verità che la corte decidesse sulla Cecenia agli anziani insomma diciamo insomma inviata e sulla questione di sospensiva decanato le specialità o se l'avvocato e il privilegio presenti mi adeguo come ho fatto finora quelle che sono le indicazioni date la scaletta Kiska
Come presidente
Piena piena la mia sollecitazione sollecitazione del presidente è stata interviene per esempio
Che vi è una richiesta in via principale perché è servita così cesserebbe la materia del contendere allarga alla Corte costituzionale oltre noi ci pronunciarsi una corte
E decise a fare l'accoglimento delle eccezioni carta venti
Tenendo presente nei limiti in cui è quella è formulata come richiesta è che si diventa tutta la motivazione non è neanche a parlarne per non sono un'eccezione alla norma di Fazio incontra la richiesta di sospensione del problema che queste queste è una interrogazione
Quindi lei credo che opposta ribadire considerazione ha sempre
Ritengo che allo stato questioni di nullità della sentenza di primo grado perché la cute tutta questione è una questione di nullità della sentenza di primo grado
Per effetto della del principio dell'articolo centottantacinque nullità del decreto che dispone il giudizio nullità della sentenza di primo grado la quale è stata aggravata con specifico motivo di impugnazione
E ritengo che questa questione non posso assolutamente essere decisa lo Stato perché un motivo di impugnazione della sentenza e va necessariamente
Deciso allorché viene deciso il processo in esito alla discussione dello stesso
La questione della richiesta di sospensione
Si è richiesto ripeto la sospensione ai sensi dell'articolo ventitré della legge ottantasette del cinquantatré
Si è detto si verte in un'ipotesi di sospensione obbligatoria
Come già ho riconosciuto d'altro canto da autorità giudiziaria nella specie dalla corte d'assise d'appello di Reggio Calabria
E gli è stata come produzione documentale la
Certificazione il vero tutto è unico documento prodotto della cancelleria della Corte costituzionale
Nel quale si attesta che il conflitto di attribuzione tra la Camera dei deputati e il Tribunale di Milano avente ad oggetto le ordinanze emesse dal tribunale di Milano Sezione prima Penale in data cinque giugno due mila primo ottobre due mila uno e la sentenza ventidue novembre due mila tre
Che la sentenza gravata di appello
Riguardo alla quale siamo dinanzi alla corte
Il conflitto di attribuzione con riferimento a questi provvedimenti giurisdizionali tra le autorità che ho indicato e fissato per l'udienza pubblica del ventinove novembre due mila cinque questo è il documento prodotto
Vi è poi un corredo giurisprudenziale che quello dell'ordinanza cui si è fatto cenno per dire si tratta di una sospensione obbligatori
Non rammento che vi siano argomentazioni ulteriori rispetto a quelle svolte dalla corte d'assise d'appello di Reggio Calabria
Il quel provvedimento prodotto dalla difesa Previti
Recita testualmente considerato che l'articolo trentasette e in tema di conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato impone che si osservi tra l'altro l'articolo ventitré della legge
Della stessa legge ovviamente
Che l'inciso secondo cui la norma dell'articolo ventitré e richiamate in quanto applicabile non è ostativo alla concreta operatività di quest'ultimo ritenuto che ricorrano i presupposti l'articolo ventitré e così ora
Indipendentemente per la verità dallo scarto che insiste sul piano proprio della corretta esegesi perché l'articolo trentasette impone che ci osservi il ventitré e poi subito dopo si dice l'inciso secondo cui la norma dell'articolo ventitré richiamate in quanto applicabile
Per la verità s'impone non vi dovrebbe essere in quanto applicabili
La norma peraltro e assai chiara e la norma dell'articolo trentasette nella parte che qui
Interessa
Stabilisce appunto che il conflitto tra poteri dello Stato risolto dalla Corte costituzionale eccetera eccetera
Si osservano in quanto applicabili le disposizioni degli articoli ventitré e venticinque e ventisei l'articolo ventitré come tutti sappiamo e la norma che regola proprio e disciplina
Il le questioni di legittimità costituzionale che vengono o sollevate e degli batte nel corso di un giudizio
Sol punto dell'articolo ventitré qual è l'apparato argomentativo della Corte d'Assise d'Appello di Reggio Calabria è il seguente ricorrono entrambi i presupposti di quell'articolo in cui l'articolo ventitré subordina la sospensione
Poi che per un verso a seguito dell'ordinanza di ammissibilità emessa dalla Corte costituzionale la questione dedotta nel conflitto non può essere valutata come manifestamente infondata
Per altro verso il giudizio penale non può essere definito indipendentemente dalla risoluzione di quest'ultimo
Ed invero la verifica della legittimità dell'interpretazione adottata dalla Corte d'Assise della disposizione di legge che prevede legittimo impedimento l'imputato a comparire in udienza essenziali ai fini del controllo sulla stessa validità della costituzione del rapporto processuale
Che evidentemente costituisce il primo degli adempimenti demandati a questa Corte di appello
Credo che questa
Sia la conclusione Massiah ancor prima per la verità lo stesso apparato argomentativo che conduce a questa conclusione non sia assolutamente condivisibile e sia assolutamente
Erroneo
Errato dire proprio in diritto errato in diritto perché in realtà il disposto dell'articolo ventitré
Dice una cosa assolutamente diversa e vedremo di qui un istante il quale l'errore
Concettuale ancor prima che giuridico in cui è in corso alla corte nella ritenere la sussistenza dell'ipotesi di sospensione obbligatori
L'autorità giurisdizionale qualora il giudizio non posso essere definito indipendentemente dalla questione di legittimità costituzionale e non ritenga che la questione sia manifestamente infondate nette ordinanze eccetera
La norma inviasse semplice lettura
Il giudice nel decidere un processo deve applicare norme di diritto
Una di queste norme di diritto che lui ritiene di dovere applicare nell'ambito del processo è a suo giudizio
Probabilmente affetta da un vizio di incostituzionalità che la renderebbe non utilizzabile ai fini della decisione che deve
Che cosa significa questo significa che nella
Il controllo della giurisdizione e delle norme che presidiano la giurisdizione demandato al giudice in questo caso non si può esplica è esplicare nella sua interezza perché guardate le nove ritiene
Che debbano essere applicate
Non può essere a suo giudizio applicata perché una norma di dubbia costituzionalità
Ed è una norma che ritiene indefettibile ai fini della decisione e conseguentemente brillanti ma anche di verrebbe meno uno dei parametri normativi cui si deve attenere nell'emanare una decisione
E qui allora
L'ineludibile
Necessità prevista dalla legge del cinquantatré che vi sia la sospensione del giudizio perché ci si rivolge alla Corte per dire ma questa norma giuridica io la posso oppure non la posso applicare
Quindi
I l a
L'articolo ventitré far riferimento ma d'altra parte lo dice in maniera direi inequivoca e anche estremamente completa
Di quelli che sono lì disposizioni che entrano il in questa valutazione che deve fare il giudice e sono le disposizioni della legge o dell'atto avente forza di legge dello Stato di una regione
L'indisposizione della Costituzione o le leggi costituzionali che si assumono viola
D'altro canto
E espressione corrente che la Corte costituzionale consente essenzialmente giudice delle leggi essenzialmente il giudice delle leggi
E il conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato
Presenta caratteristiche affatto particolare nella specie quello che ci interessa e il conflitto tra l'autorità giudiziaria e l'autorità Parlamento segnatamente Camera dei deputati
Oggetto del conflitto sì partiti in questo caso viene ad essere che cose innanzitutto
Vengono ad essere dei provvedimenti giurisdizionali
Sono le ordinanze che la sentenza
Il conflitto di attribuzione a questo per oggetto e ed è demandato
Alla valutazione della corte si questi provvedimenti siano stati emanati il difetto diritto competenza nei termini in cui ho già ha chiarito di con incompetenza cosiddetta per interferenza
Che non è una bizzarria ma è una categoria riconosciuta proprio dalla dottrina e affermato dalla dottrina costituzionalistica e non già incompetenza costituzionale
Il
Quindi già si vede che abbiamo oggettive difficoltà a collocare quello che il con l'oggetto del conflitto di attribuzione
Nelle categorie previste dall'articolo ventitré nelle previsioni che determinano poi la la sospensione del processo quando ricorre a questa situazione
Seconda osservazione che deve essere fatta e a questo punto mi stacco un attimo per non tediare particolarmente la corte tenendo presente la Kerry ed Edwards Silone dei termini del conflitto
Quando indicati dalla stessa Corte costituzionale
Nell'ambito di questo processo
Con una statuizione che c'è stato un senza dubbio ha formato oggetto di giudicato costituzionale
E che costituisce una delle argomentazioni poste a sostegno del ricorso per conflitto di attribuzione
Cioè questa ribellione del giudice ordinario al giudicato costituzionale formatosi per effetto della sentenza che ho esaminato l'altro giorno che la sentenza duecento
Venticinque delle due mila uno
Ma che cosa ci dice questa sentenza e per la verità l'ho detto anche l'altro giorno ma direi è un in la doverosa sottolineatura che fa fatta a questo punto
L'accordo la stessa Corte costituzionale a arte talmente sottolineato che cosa non è compito di questa corte ma dei competenti organi della giurisdizione
Stabilire i criteri corretti interpretativi e applicativi delle regole processuali
Nemmeno quindi stabilire se e in che limiti gli impedimenti legittimi derivanti eccetera eccetera rivestano tale carattere di assolutezza Ò
Ora
Lo scrutinio che è stato fatto da parte del tribunale è uno scrutinio che ha riguardato comunque questi argomenti
Vi potrei essere stato e il che il conflitto di attribuzione sul punto un superamento dei limiti
Ma certamente il giudice di che cosa discusso di quelle che erano le regole del processo che doveva applicare
A questo punto torniamo allora alla questione di pregiudizialità ecco intendiamo la correttamente
La Corte d'appello
Non è certamente chiamata a vagliare una norma giuridica
Di dubbia costituzionalità e che conseguentemente la doppiezza della costituzionalità stesse impone la rimessione degli atti alla Corte costituzionale
Ma la corte di appello è chiamata a valutare la controlla correttezza o meno del percorso giuridico seguito dal primo giudice valgono un po'e tutte le altre considerazioni vale a dire a delibare sì la decisione del primo giorno esce al riguardo sia stato o meno ora decisione corretta
Il conflitto di attribuzione ma l'UDC ancora una volta la stessa legge stipati perché sempre nell'articolo proprio trentasette arrestano ferme le norme vigenti per le questioni di giurisdizione
Si pone come limite esterno alla giurisdizione stessa il conflitto di attribuzione
Quindi siamo qui in una situazione assolutamente diversa da quella prevista dall'articolo ventitré
è innegabile ed eccetto che la pronunzia della Corte costituzionale la quale può certamente e ritenendo fondato il conflitto di attribuzione
A emettere una sentenza di annullamento in astratto per qua e per quanto riguarda le ordinanze e per quanto riguarda la sentenza
Ma questo dato però non si pone come presupposto logico giuridico indefettibile perché la corte possa decidere questo processo
è una situazione esterna che appartiene al fatto che è stato posto il conflitto di attribuzione e conseguentemente una pronunzia della Corte costituzionale può avere ricadute ma il fatto che abbia ricadute
Anche dei policlinici della stessa sentenza no consente tuttavia di ritenere che si versa in ipotesi di sospensione obbligatoria non ricorrono proprio i presupposti della sospensione obbligatoria
Non viene in questione una norma giuridica che deve essere applicata viene in questione unicamente dinanzi alla Corte la questione della correttezza o meno della decisione che è stata adottata la quale è stata ritenuta dalla Camera
Dopo come lesiva delle proprie attribuzioni e conseguentemente ha dato luogo a un conflitto di attribuzione
Ma questa è una questione
Dovremmo correttamente sotto questo profilo è una questione assolutamente esterna e diversa da quella che può essere la ipotesi in cui si può e si vede dar luogo alla sospensione della del processo
Diversamente argomentando si badi bene si verrebbe a creare una surrettizia non volontà non solo dal legislatore ma dalla stessa Corte costituzionale
Anomala costruzione e di gradi di impugnazione
Per il cuore invia al taxi diritti che la decisione giudiziaria si badi bene che è stata immessa in un conflitto di attribuzione
In quanto potenzialmente demolita dalla pronuncia della Corte costituzionale
Venga a costituire la Corte costituzionale come organo di giurisdizione del processo perché è una bestemmia giuridica
Perché la Corte Costituzionale ha competenza per il conflitto di attribuzione come situazione apicale chiusura di tutto l'ordinamento giuridico del nostro Paese che a Costituzione oggi ma non è certamente unna sotto il giudice di legittimità
Quindi non si commetta assolutamente questo errore ripeto e la Corte costituzionale è la prima che lo ha chiarito proprio nella sentenza duecentoventicinque
Per cento ampi appartiene la cognizione del conflitto di attribuzione
Non appartiene la valutazione della del buongoverno delle regole giuridiche perché poiché appartengono al giudice del processo appartengono all'autorità giudiziaria alla giurisdizione ordinaria e non a me
Soltanto quando
Da questo cantiere dopo un suo dissi sia uno sconfinamento con la determinazione e quindi di in materia di conflitto di attribuzione io posso intervenire con poteri che mi riconosce la legge che sono certamente poteri anche di annullamento
Ma ripeto si tratta di una questione però molto male interpretata dalla corte d'assise d'appello
Di dietro Calabria la quale per la verità ha usato degli argomenti assolutamente eccentrici come quello che la sospensione un istituto tipico del processo penale
Per la verità non è che appartenga soltanto al processo penale e Leonetti ipotesi codicistiche sospensione che non gli abbiano nel processo penale dettate dall'articolo tre
Prevedono una sospensione facoltativa con un abito circoscritto assai delicato
Abbiamo poi nel complessivo sistema giuridico una serie di altre ipotesi sospensione previste Tano
E certamente e qui torna allora la correttezza normativa della legge della cinquantatré
L'inciso in quanto applicabili perché possono verificarsi casi ed in quanto applicabili che per la verità sono diversi da quelli enunciati dalla Corte
Ma che riguardano comunque sempre la questione delle norme giuridiche e non già della interpretazione di questi di norme che hanno portato una determinata regolazione degli dei degli assetti nel processo rispetto alla prospettazione ce le fa quelli in realtà in questo caso non si verte assolutamente non è pinzette assolutamente in un'ipotesi di sospensione obbligatorio
Abbiamo soltanto che il percorso dell'autorità giudiziaria
Avendo dato luogo a un conflitto di attribuzione presenta questa situazione in cui la Corte costituzionale in tema di conflitti d'attribuzione poi intervenute hanno anche Collina ricadute nell'ambito che che sono anche nell'ambito del processo ovviamente tradurre sia annullata la
La sentenza cosa che certamente può fare la corte costituzionale
Ora le difese tengo a sottolineare hanno circoscritto tolte concordemente la loro richiesta soltanto ad una questione di sussistenza di sospensione obbligatori non altro hanno chiesto
Di questa sospensione obbligatoria donne ricorrono gli estremi
E dovendosi correttamente interpretare la richiesta così come formulata non è certamente possibile
A mio giudizio questo punto nemmeno per la corte dar luogo ad un differimento dell'udienza per motivi di opportunità in data successiva alla pronunzia della Corte costituzionale
Contrastando una possibilità di eventuale deliberazione in tal senso della corte dunque precise ragioni giuridiche
La prima e addirittura l'articolo centoundici della Costituzione perché termineremo uno oggettivo il vistoso scollamento rispetto alla ragionevole durata del processo conti l'attrazione di tempi
Di difficile previsione perché si tenga presente che a fine novembre fissata la discussione
Alla discussione deve seguire la camera di consiglio e alla camera di consiglio segue poi il deposito della decisione e disco Bellini scarti temporali tra l'uno e l'altro di questi momenti a volte sono assediata
Contemporaneamente all'articolo centoundici vale l'altra considerazione che in questo processo necessariamente deve essere fatta che non potendosi dar luogo ad una sospensione obbligatoria
Con il recupero quindi del centocinquantanove quanto sospensione della prescrizione
Elemento questo che nell'illustrare la richiesta è stato correttamente evidenziato dalla stessa difesa Previti ma siamo fuori dalla sospensione obbligatoria determinerebbe necessariamente il progredire
Della prescrizione in maniera assai grave e preoccupante perché il processo indipendentemente dal bowling Chico orologio ha comunque un orologio interno complessivo che sta scandendo un tempo che lo avvicina sempre più alla eutanasia del processo che la prescrizione del reato
Quindi don vi sarebbe questa possibilità e conclusivamente ritengo giuridicamente non configurabile un'ipotesi di sospensione obbligatorio in questo caso per le ragioni che ho già illustrato
E ritengo anche per quanto in precedenza esposte le rivolgo il sommesso e rispettoso invito alla corte ovviamente che non vi è spazio alcuno
Per un ne ha differimento di ufficio del processo Costco cozzando questo e contro un principio costituzionale e contro un'altra ragione concreta che ogni giudice deve tener presente
Anche e soprattutto negli interessi degli imputati che nei limiti del possibile i processi vanno decisi nel merito e non certo per intervenuta prescrizione
E infatti
Sono l'avvocato Salvemini
La difesa Previti ieri presso l'avvocato Sammarco a frattanto per prima cosa un problema di nullità sul quale ovviamente non posso replicare e subordinatamente a trattato una richiesta per una sospensione obbligatorio del processo dato un conflitto di attribuzioni attualmente pendente davanti alla Corte costituzionale
Le due richieste sono ed è stato chiarissimamente esplicato per la difesa subordinate
In quanto ritiene neri la difesa Previti che l'eventuale accoglimento della questione di nullità per la
Per l'impedimento verificatosi durante la fase di udienza preliminare
Comporterebbe la cessazione della materia del contendere davanti alla Corte costituzionale in quanto l'autorità giudiziaria unitariamente intesa sì
Sarebbe venuta ad adeguare a quello che la richiesta della camelia
Così non è così non è perché il conflitto come due non può essere eliminato
Non può essere eliminato in quanto il conflitto proposto dalla Camera vedi tratti e nei confronti non del potere giudiziario unitariamente inteso non di tutti giudici d'Italia ma nei confronti del tribunale
Di Milano indicato come parte nella stessa ordinanza
Cui siti su cui ingiusti ammissione del conflitto destinatario esso al Tribunale di Milano delle notifiche sono previsti dalla legge
Ed è logico che sia così in quanto e previsto che i conflitti vengano sollevati nei confronti di quel
Autorità quel potere il quale e attività top a esprimere definitivamente la validità
Del
Gli atti che gli appartengono e tale potere appartiene singolarmente a tutti i giudici Rita quindi questo è un potere esercitato dal tribunale di Milano
Contro la decisione del Tribunale di Milano ci si è dovuti
Questo conflitto sarà risolto dovrà essere risolto dalla corte costituzionale senza che un eventuale pronuncia di qualsiasi genere di codesta Corte possa fare venire meno il conflitto
Questo per dire che le due questioni non sono subordinate l'una all'altra
Non vi è una questione di nullità da trattare prima di una questione di sospensione ma è vero il contrario della questioni sospensione ce ne stiamo occupando ora ce ne dobbiamo pare ora la esaminerete
Nella immediatezza della discussione
Vediamo allora a quello che il problema posto a base della richiesta di sospensione indicata come richiesta di sospensione obbligatoria sulla scia di una decisione della corte
L'assise d'appello di Reggio Calabria
Gli articoli da esaminare sono anzitutto l'articolo trentasette e poi vedremo se va esaminato anche se sia applicabile anche
Se sia applicabile perché ettari visto in quanto applicabile l'articolo ventitré
Sempre della legge due gennaio sul sulla Corte costituzionale
I
Tema mi sembra che non sia stato impostato in maniera esatta
Si è detto che l'articolo trentasette ricordo prevede
Che soggetto attivo il soggetto passivo del conflitto siano rispettivamente
Quelle organi che siano competenti a dichiarare definitivamente la qualità la certo certo se questo e l'articolo trentasei l'articolo ventitré tratta un'altra questione tratta la questione del sindacato da parte della Corte costituzionale della legge
Sindacato sulle legge il quale al contrario del sindacato sconfitti poi essere fatto portato davanti alla Corte costituzionale solo ed esclusivamente attraverso un'ordinanza di un giudice
Un Giodice cioè o d'ufficio o su richiesta della parte
Può ritenere
Che una certa questione di costituzionalità sia da un lato un rilevante
E cioè sia essenziale ai fini del decidere e dall'altro lato sia non manifestamente infondata
In questo caso poiché il sindacato sulla legittimità delle leggi e riservato esclusivamente alla Corte costituzionale del giudice non può decidere sul punto e rimette alla Corte costituzionale e Perotti a conseguenza proprio perché Luís spesso lo ha ritenuto rilevante e non manifestamente infondato
Sospende il processo
Gli altri giudici
Che trattino questione identica
Non sono affatto tenuti allo stesso tipo di pronuncia potranno a loro volta rimettere alla corte costituzionale sotto altri profili
Porta Prato non ritenere la questione posto che vi sia stata sollevata opposto che vogliono esaminare in ufficio posso ritenerla manifestamente infondata e proseguire il viaggio all'inizio quindi la logica dell'articolo ventitré e che solo il giù dice
Il quale ha ritenuto la questione non manifestamente infondate rilevante nel processo solo noi all'obbligo perché è un obbligo logico prima ancora che giuridico di sospendere il processo tutti gli altri
Fanno ciò che
Riterranno più giusto e più conforme
Nel caso nostro abbiamo detto non c'è un giudice che ha sollevato la questione e la Camera dei deputati
La Camera dei deputati ha ritenuto nel gennaio del due mila cinque dei sollevare la questione che riguarda due ordinanze del Tribunale di Milano e la stessa sentenze
Non c'è
Non è applicabile l'articolo ventitré ma comunque
Si dice la questione ovviamente e non può essere ritenuta manifestamente infondata tanto cioè è vero che la Corte costituzionale la ritenuta ammissibile non è così
Non è così perché il articolo trentasette esattamente e analiticamente richiamato nella ordinanza della Corte costituzionale che ammette il conflitto
Dice che è sulla questione dell'ammissibilità o non ammissibilità del conflitto la corte esamina
Esclusivamente dei dati formarsi
Dovrà esaminare se l'autorità che ha sollevato il conflitto di rapidità USA sollevarlo
Dovrà esaminare il fatto se il soggetto passivo del conflitto sia abilitata esprimere definitivamente il potere che gli è proprio
Dovrà esaminare il fatto ad esempio in alcuni casi che il conflitto sia sollevato nei termini è un problema che qui non rileva perché il problema riguarda solo i conflitti fra Stato e regioni ma non riguarda questo conflitto
Ma a volte
La ordinanza di inammissibilità riguarda proprio i termini
E e previste una serie
La Corte costituzionale voglio dire potrebbe ad esempio dichiarare inammissibile un conflitto perché viene posto dall'autorità giudiziaria nei confronti di un giudice speciale
In questo caso la Corte costituzionale chiarirebbe inammissibile in quanto dice che i conflitti interni al potere giudiziario sera S.r.l. poté il giudiziario e che andrà in Cassazione a sezioni riunite
Non si va in Corte Costituzionale
Potrà essere il conflitto sollevato
Da un quadro un qualche ministro della Repubblica non il ministro guardasigilli e in questo caso la Corte costituzionale dichiarerà inammissibili consento perché il conflitto deve essere sollevato dal governo
Unitariamente inteso solo il ministro guardasigilli ha poi dei poteri specifici le tradizioni sono colte essi me nel caso dei conflitti
E la Corte costituzionale nella sua ordinanza dato di tutto ciò e dice espressamente che sciocche a esaminato e che esiste la materia del contendere
Che esistono le autorità lo hanno proposto correttamente e l'una nei confronti dell'altra ma aggiunge lo leggete nella ordinanza che
Posso che sussistono i requisiti soggettivi e oggettivi previsti al primo comma dell'articolo trentasette questo era il punto che doveva dire perché questo è l'articolo trentasette prevede una piccata
Atteso il carattere veramente
Dice diciamo ordinatorio del presente pronuncia ogni ulteriore decisione in punto di ammissibilità
Rilevato che ricorrono i requisiti sul prospetto soggettivo e oggettivo ma sempre il pregiudicato tutto il resto lo ritiene ammissibile quindi un controllo meramente formale
Un controllo formale significa che la questione fondata direi proprio di no la questione potrebbe essere infondata e io tutti i giorni leggo in gazzetta ufficiale di
Conflitti che vengono sollevati leggo tutti i giorni e i piedi ordinanze di ammissibilità
Leggo tutti i giorni di sentenze in cui un conflitto che è stato sollevato arrestato ritenuta ammissibile successivamente viene respinto in quanto manifestamente infondata
Leggo ancora tutti i giorni che l'Avvocatura dello Stato si costituisce nei conflitti sollevati ad esempio da autorità Esterne allo stato e chiede dichiarati
La respinge il conflitto stesso
Quindi il conflitto deve essere ammissibile non solo sul piano formale di quello esaminato dall'ordinanza ma anche sul piano sostanziale sul circa il fondamento dei motivi venti
La Corte d'assise d'appello di Reggio Calabria a commesso un errore come se ne commettono tanti
è un precedente giurisprudenziale lo esaminiamo come qualsiasi precedente giurisprudenziale ma non sono le tavole della legge
Le tavole della legge sono di articoli in questo caso io ritengo che non sussistano affatto di estremi di applicabilità dell'articolo ventitré e non sussistendo affatto gli estremi applicabilità relativo ventitré proprio perché quell'articolo faceva riferimento a un caso sollevato dallo stesso giudice quale poi chiamata a pronunciarsi sul processo sospendere non lo sospendono mi sembra che non sia possibile
La sospensione indicata dalla difesa unitamente come sospensione obbligatoria
Debbo dire e lo ha ha ricordato il procuratore generale
Che altre
Pronuncia non vi sono richieste
Altre pronunce d'ufficio non ritengo si debbano prendere perché
Uno perché la sospensione obbligatoria e lo ha ricordato l'avvocato Sammarco comporterebbe la sospensione anche del termine prescrizione che è un cosa importante ma altre pronunce non richieste dalle parti perché non sono richieste le parti non potrebbero comportare analogo analoga sospensione
Ma a parte questo
Il processo a deve procedere secondo articolo centoundici della Costituzione in termini ragionevole
E dare una sospensione in un caso in cui non sia prevista dalla legge la sospensione obbligatoria mi sembra che non sarebbe ragionevole DNA questa situazione
Debbo ricordare per quanto posso occorre
Che già in primo grado venne richiesta una sospensione del processo
Inattesa della pronuncia della Corte costituzionale richiesta che venne respinta
Non mi occuperò del problema della diffusività di ogni eventuale pronuncia sulla sospensione a tutti gli imputati
Certo si è che l'impedimento riguarda solo ed esclusivamente l'imputato Previti e la legge nel Codice che noi applichiamo prevede una possibilità di separazione ogniqualvolta vi sia un qualche impedimento alla pronuncia nei confronti di uno degli
Quindi io chiedo che venga respinta la richiesta di sospensione e che si prosegua oltre nel processo grazie
La parte civile CDR condivide mi riporta le argomentazione del procuratore generale e della parte civile Presidenza del Consiglio
E intendo quindi da un lato che la questione di nullità relativa legittimo impedimento parlamentare debba essere decisa all'esito del processo
E che non si versi nell'ipotesi di sospensione obbligatoria di quell'articolo ventitré nell'ambito di applicabilità di quella norma relativa a questioni di legittimità costituzionale per cui sopra la richiesta di sospensione la difesa grazie
Anzi
Gli avvenimenti annuale la corte si riserva
Sempre qualcuno sembra che avevo sempre dieci otto per ah se proviene sarebbe sempre quindi chiedo scusa al presidente
Per il diciotto ci saranno anche le decisioni su tutte le altre questioni diverse la sospensione no non abbiamo detto qui sta una cortese riserve sulla richiesta di sospensione e sulla richiesta che avete fatto e su queste due richieste non si tu chiedo scusa sulla chiedo scusa non la Corte si riserva di pronunciarsi con ordinanza chiaramente che sarà pubblicata il diciotto quattro no sì certo e si infiamma tenace lotta su queste ultime richieste su quella data la parola quindi sono sei la richiesta che avete formulata tipo a richiesta principale alla spartizione quindi nullità in relazione all'impedimento parlamentare oltrepassi voi non sapete mentre parla non solo nelle nella duplice forma della nullità o della sospensione
Essa questo capitolo ma si riserva era i pranzi arsi no se eccetera leggerli in base all'ordinanza la sezione venne intessute sulle altre cose eccetera perché tema sollevato aspre richieste queste due richieste va bene guarda
Buongiorno
Ci vediamo allora echeggiata ore nove e trenta sempre in questo