Le modifiche al regolamento della Camera

Anzi abbiamo grazie
Bene ringraziamo per essere qui
Questa conferenza stampa è stata indetta dal Gruppo federalista europeo degli eletti radicale alla Camera
E è stata indetta a partire da questa discussione che si è avviata
Secondo noi con troppe mistificazioni
E molta confusione
Sulla riforma del regolamento
Sue le forme regolamento ci sono a nostro avviso tre strade percorribili
Quella che è stata percorsa negli ultimi
Sei anni e mezzo
Nei quali si sono sommate la bellezza o diremo meglio la bruttezza di sessantadue modifiche
Sessantadue modifiche al regolamento alla Camera dal novembre ottantuno sono registrate Santo due modifiche a regolamento la casa ovvero di un novellistica di una serie di aggiustamenti
Successivi
Nati sulla scia di una denuncia del malfunzionamento al Parlamento che però non investendo la sostanza
Delle cause di quel malfunzionamento lo hanno mantenuto ed anzi aggrava
Seconda Stra e che non è un problema produttività vorrei che su questo sgombrassero subito il campo dico subito un elemento di riflessione se volete si è detto che riforme regolamento si facevano per bloccare gli ostruzionismi radicali e il continuo
Parlare ricca basta mettere a raffronto nelle statistiche le statistiche della ottava e della nonna una legislatura
L'ottava legislatura quella in cui appunto i radicali avrebbero fatto avrebbero fatto altro che ostruzionismi
C'è in questo bilancio ottava legislatura un complesso di ottocentosessantuno disegni di legge approvati quattrocentoundici proposte di legge novecentosessantatré in complesso non c'è in complesso di leggi pubblicate novecentosessantatré la legislatura successiva che nel giorno in cui radicale con loro
Codice di comportamento non hanno partecipato i voti e non hanno svolto alcuna attività che altri avrebbero potuto definire ostruzionistica concavi dotato di sintesi le leggi pubblicate notare già durano state novecentosessantatré nella nona sono state di meno
Settecentonovantasei ma il problema qual è è un problema quantitativo è un problema di produttività intesa in questi termini no problema del della qualità de lavori parlamentari
E quindi si ci troviamo di fronte a due mesi Nicola Propofol pro apre proposte di riduzione dei tempi di parola con altre che sono stati per avanzate Chioggia Netzarim ci troviamo di fronte ad una sostanziale mistificazione quindi prima strada quella di ulteriori aggiustamenti
Dei regolamenti parlamentari come in particolare nono proposti dalla Partito socialista la sua proposta di riforma regolamentare oppure un rispetto effettivo
Del regolamento o parlamentare perché il problema del regolamento vigente è che esso per una larga parte soprattutto quella che riguarda le prerogative dei deputati
è un regolamento inattuato
E anche di questo ci occuperemo una terza strada le quella sulla quale oggi noi ci muoviamo
E quella di proporre ma proporre per davvero una diversa
Maniera di concepire e far funzionare il Parlamento da parte nostra questa vuole rappresentare una sfida impositivo rivolta a tutti i gruppi parlamentari
Ovvero sia noi non vogliamo essere nella confusione perché non c'è solo la mistificazione ma c'è effettivamente una grande confusione che prelude probabilmente a nuovi pasticci e nuovi inutili anzi controproducenti tentativo di compromesso di aggiustamenti
C'è anche molta confusione non ci sono leggi le idee chiare ecco perché noi abbiamo risposto un documento di analisi della situazione brano stacca
E una serie di proposte di principi nuovi e comunque alternativi a quelli che si stanno
Facendo faticosamente ripeto confusamente avanti che sottoporremo a tutti i gruppi parlamentare tutte le forze politiche
Perché vogliamo che questa discussione sia di su basi nuove diverse su basi serie
E davvero sia tale se scusi deve metter mano effettivamente a riforma istituzionale che queste riforme istituzionali e regolamentari siano utili ed efficaci e non lasciano le cose come sono
Ecco perché noi riteniamo che anzi che intervenire dopo la presentazione di proposte che siano già maturate nei termini di scarsa chiarezza
Che oggi si profilano abbiamo voluto muoverci subito muoverci diciamo per primi dopo la proposta socialista e ci muoveremo nei prossimi giorni abbiamo già in calendario alcuni incontri con gruppi parlamentari ma li renderemo noti al momento opportuno per discutere questo approccio
Completamente diverso che noi riteniamo serio che noi riteniamo l'unico sul quale meriti di confrontarsi per presentare lustra le questa nostra riflessione e queste nostre proposte di principio a prova Massimo Teodori
Ma tutti quanti sono d'accordo sulla crisi del Parlamento
Cambiare le regole del gioco
Ma davvero la crisi del Parlamento è una crisi di funzionamento in sé per sé
Prima di mettere mano alle riforme Regolamento
Che sia detto per inciso a nostro avviso dovrebbero venire
Dopo
E non prima
Di eventuali riforme istituzionali
Chi vuole aggredire il problema delle disfunzioni della democrazia attraverso i regolamenti parlamentari
Beh fa un po'un'operazione che è un'operazione
Diciamo il gioco delle tre carte
Nel senso che se è vero come probabilmente è vero che il bicameralismo agli inconvenienti che ha che la maggiore non c'è la possibilità per il governo di governare e via di seguito se in se in questione i problemi relativi al rapporto fra Regione enti e amministrazione centrale se presidente Repubblica tutto il resto evidentemente queste sono cose
Che devono essere aggredite direttamente
Quindi innanzitutto al origine del nostro ragionamento delle nostre proposte c'è questo fatto che non si può introdurre surrettiziamente per via di regolamento parlamentare
Dei cambiamenti delle regole del gioco
Che invece attengono a
Alle istituzioni ad altre strutture istituzionali prima che nei regolamenti parlamentari ma ciò detto tuttavia esiste uno specifico dei regolamenti parlamentari
E allo alla crisi del Parlamento che cose ed avere una crisi
Dovuta come è stato
Detto in maniera pretestuosa in questi anni dovuta per esempio alla lunghezza delle discussioni perché ci sono i radicali agli ostruzionismi
A tutte queste cose o invece la crisi del Parlamento è una crisi dovuta
A cose ben più sostanziali
Come per esempio a nostro avviso
La mancanza di capacità di decisioni
In tempi rapidi ed efficaci
Dipende dalla confusione dei ruoli di maggioranza e opposizione
Vi è una proliferazione di
Di leggine particolaristiche
Sulle quali si riversa la maggior parte dell'attività del Parlamento invece che affrontare
Le grandi questioni di legislazione di riforma le grandi riforme
Cioè proliferare operazione
Delle leggine particolaristiche corporative
La dilatazione della spesa pubblica è sicuramente
Un fatto che è dovuto che il risultato della proliferazione di questo tipo di legislazione c'è una tipo di legislazione particolaristica
Che prolifera
A favore dei gruppi particolari e che il terreno continuo della contrattazione ma della contrattazione non solo all'interno della maggioranza ma tra maggioranza e opposizione
Questa è la vera origine della dilatazione inarrestabile della spesa pubblica
Eludendo
I dettati ESP molto chiari dell'articolo ottantuno dalla Costituzione che ha degli obblighi di copertura
La mancanza e lo svuotamento di qualsiasi funzione di controllo cioè oggi realtà le funzioni di controllo cioè interrogazioni
Interpellanza
Indagini conoscitive inchieste del Parlamento sono delle cose che sono diventate ridicole
Cioè un rito che si assolve ma che non va mai in profondità
E si assolve quando si assolve e allora noi diciamo se questi sono i problemi davvero i rimedi
Sul piano strettamente regolamentare sono quelli del tipo previsti avanzati per esempio dei socialisti col pacchetto che hanno avanzato la scorsa settimana che poi sono
Qualcosa in più qualcosa in meno lo stesso ordine diciamo di ragionamento che hanno fatto anche altre fanno anche altro
Noi diciamo no noi diciamo per il punto centrale della crisi di ruolo e di funzionamento del Parlamento
è
Il suo carati il suo funzionamento secondo uno schema consociativo
Vale a dire
Come il terreno sul quale sempre di più avviene una contrattazione e una trattativa permanente fra i gruppi parlamentari siano essi di maggioranza siano essi di opposizione
Detto in altre parole
è un Parlamento nel quale la maggioranza non esercita i suoi potere ai suoi doveri di maggioranza
E quindi le sue decisioni
E l'opposizione non esercita i suoi Poteri e i suoi doveri di opposizione cioè di controllo
E allora noi diciamo
Rilevamento dalla Camera stato fatto nel mille novecentosettantuno
E certamente
Regolamento alla Camera e del Senato che il primo Regolamento perché nel dopoguerra vigeva un regolamento che era praticamente ripreso da quello del precocissimo quindi il nuovo Regolamento unico nuovo regolamento quello il settantuno
Che ha costituito diciamo il Regolamento che ha consentito un uso consociativo del Parlamento
Cioè questo Regolamento e tagliato secondo una concezione del Parlamento
Fatta di gruppi
Di poteri dei gruppi
E di contrattazione fra i gruppi
Trovano i diciamo il problema è questo
Cioè dobbiamo ulteriormente lavorare all'interno di questo regolamento dei principi direttori di questo Regolamento che quello
Che ha consentito la degenerazione certo non è che il Regolamento crea la degenerazione degenerazione
Consociativa è politica
Il Parlamento consente a questa degenerazione di trovare i binari
Le regole
Di attuarsi
Non siamo così folli da scambiare un Regolamento all'origine della crisi
Consociativa la crisi conserve acquisire parla nella ch'è e di natura politica viene prima dei regolamenti parlamentari non siamo così folli a ritenere che ma certamente il regolamento ha consentito tutto questo romano diciamo
Se noi vogliamo uscire da da questa crisi
Dobbiamo
Rivedere il regolamento della Camera
Non
All'interno del quadro in cui esso è stato concepito in cui esso è stato emendato in questi dieci anni senza nessun risultato
Perché a settantanove oggi sono abbreviati i tempi discussione si è diminuito il potere dei singoli deputati di iniziativa del potere di emendamento sedato maggio tutte queste cose che vogliono essere ulteriormente fatte adesso
Non dobbiamo lavorare all'interno di questo quadro perché tutto questo non porta altro che ha una ulteriore degenerazione del carattere
Del parlamento della Camera e recupera
Lo diciamo occorre
Ripartire da un altro punto
E voi enunciamo alcuni criteri
E il criterio e il primo principio di fondo alternativo
è quello della introduzione nel regolamento parlamentare
Del principio
Della maggioranza e del principio dell'opposizione
In nessuna parte del regolamento attuale della Camera ce la parola maggioranza ce la parola opposizione
C'è la parola deputato ce la parola gruppo soprattutto
E allora questo è il dato rivoluzionario perché tutto questo perché rifatto fondamentale
Voi avete sentito molte discutere
Sul sui tempi sull'accorciamento dei tempi sulle corsie preferenziali
Su tutte queste cose bene tutto questo e attengono alla formazione dell'ordine del giorno cioè il problema fondamentale Regolamento eh come si forma l'ordine del giorno cioè in quali tempi e in quali modi si può decidere è una maggioranza la possibilità di decine di formarsi e di decidere cioè queste problema fondamentale di una della regola del gioco d'un regolamento parlamentare noi diciamo
Non è più la contrattazione fra i gruppi
Che stabilisce l'ordine del giorno e quindi è necessario la corsia preferenziale il contingentamento dei tempi tutte queste cose
Ma è la maggioranza che dispone di suoi tempi e la minoranza che dispone i suoi tempi che cosa significa questo
Significa che la maggioranza dispone facciamo conto dei due terzi del tempo parlamentare legislativo
E in quei due terzi fa quello che vuole cioè decide
Decide di
Di approvare una legge di approvare cinque leggi da approvare dieci leggi decide di approvare questa legge invece di quella legge di mettere stabilisce le priorità stabilisce i tempi e le priorità in base a una gestione
Che appartiene tutta la maggioranza
E altrettanto il diritto dell'opposizione di disporre di una parte del tempo
In realtà io adesso vi dico una cosa noi stiamo scoprendo l'acqua calda
Perché questi principi conduttori
Ispiratore un regolamento parlamentare sono quelli del regolamento inglese
In cui l'ordine del giorno nel Parlamento britannico e a disposizione del governo cioè il governo che fissa l'ordine del giorno qui chi è era compresa ripeto capigruppo cioè praticamente è una
Un tavolo intona quali sono tutti i gruppi
Noi diciamo non è il governo che fissa l'ordine del giorno ma automaticamente nel potere della maggioranza e nel potere delle opposizioni di disporre di propri tempi è un principio classico
Ed è il principio che ribalta la concezione consociati la concezione regolamentare che consente una condizione consociativa della democrazia parlamentare
Riprovo ponendo secondo questo principio ispiratore una concezione regolamentare
Che consente invece la democrazia della maggioranza e dell'opposizione
Zio
Posizione
Problemi casa
Rimane ma contemporaneamente garantisce i diritti e le prerogative dell'opposizione
Io non entro tecnicamente su che cosa significa
Come
è uno scenario
Ma un principio no non è uno scenario
Cioè attualmente la formazione e i dicono
Questo Parlamento non decide non decide perché perché non si riesce mai a mettere ordine del giorno una volta che messo all'ordine del giorno i tempi sono lunghi e via di seguito
Questo perché perché la contrattazione dell'ordine del giorno e quindi la possibilità di decidere certamente entro tempi certi
Deriva da un tavolo che il tavolo la conferenza dei capigruppo e più in generale che la trattativa fra tutti i gruppi
Sia che si tratti di decreti legge sia che si tratti di proposte di legge della maggioranza sia sì che si tratta di proposte di legge della minoranza tutti quanti discutono su tutto quanto sui tempi e sui modi di decidere di scegliere di fare una legge
Noi diciamo no
Noi diciamo il tempo di della processo legislativo appartiene una parte alla maggioranza e una parte dell'opposizione
Ed è la maggioranza che decide nella sua parte
Quando vuole di le sue priorità e come queste priorità vuole condurre a termine
Vale a dire io nella sessione del mese di maggio mille novecentottantotto
Ci sono cento ore di processo legislativo
Di queste cento ore la maggioranza dispone di sessantasei ore di processo legislativo
E in questa stanza sei ore decide quando e come vuol fare approvare una legge e dice io
In dieci ore faccia provare questa legge in cinque ore faccia provare quest'altra legge distribuiti in questi giorni ha adesso se se perché se cioè costringe la maggioranza parlamentare esercitare
Il suo ruolo di maggioranza è molto semplice perché la nostra ha saputo azione e che noi siamo di fronte alla maggioranza siamo di fronte a una contrattazione permanente un potere di veto incrociato fra maggioranza e opposizione
E dall'altra parte c'è una maggioranza che non vuole esercitare la maggioranza cioè che non vuole cioè le grandi leggi perché non si fanno perché a maggioranza non non esercita la sua maggioranza
Il nodo è sempre quella
E questo e a nostro avviso oggi l'unico discorso serio che si può fare sulla sui problemi di funzionamento e devo
A questo
Primo punto
Va direi
Aggiunto un secondo punto
Cioè che quello della riconquista delle funzioni di
Di controllo
Le funzioni di controllo in questa Camera però praticamente non si effettuano più
E allora noi suggeriamo diciamo alcune strade
Che sono innanzitutto una plico un'applicazione rigorosa
Delle norme sul sindacato ispettivo
Che attualmente sono disapplicate
L'introduzione di una strumentazione per
Controllare l'esito di un determinato atto di sindacato ispettivo che cosa significa in altre parole qui si fa un'interpellanza
Non rispondono non rispondono nel settantadue per cento dei casi non risponde ma anche se rispondono
è una risposta che lascia il tempo che trova cioè il ministro legge una risposta dopodiché il parlamentare o i parlamentari non sanno che cosa accade di quella risposta
Cioè io voglio sapere quel tarato dalla pubblica amministrazione cioè non sanno che cosa avviene o hanno in praticamente
Proponiamo una specie di ufficio del controllo parlamentare
Che che abbia gli strumenti per seguire un atto di controllo
Non solo nel momento della risposta formale in aula o in commissione ma anche nel suo svolgersi
Per esempio chiedo perché
I fanghi rossi vengono scaricati nel tal litorale arriva il ministro mi dà una risposta
Dopodiché può succedere che continuano un continuo modificano modifico le via di seguito ci può essere come c'è in altri Parlamenti un ufficio parlamentare che a la possibilità di controllare gli atti della pubblica amministrazione
Di quell'atto specifico del sindacato ispettivo che viene proposto alla Ca'
Non so se è è chiara la cosa cioè un rafforzamento del del potere di controllo in terzo luogo diciamo
Sentenza sulle interrogazione
O le interpellanze cosa sa cosa avviene il bilancio delle risposte alle interrogazioni interpellanze perché poi la si dice che l'opposizione parla la posizione blocca all'opposizione totalmente privata dei requisiti faceva Teodori scritti sul Regolamento ciò dei tempi dei modi anche su questo
Che devo dire qualcosa il governo risponde al cinquantaquattro per cento dell'introverso iscritte
Risponde al ventinove per cento dentro lezioni orali
Al trentadue per cento dentro l'azione in Commissione cioè al ventotto per cento delle interpellanze
Questo significa che presente due terzi dei quesiti e evidentemente si scelgono con il più scottante per non rispondere ai quesiti
Posti dai deputati restano completamente senza risposta e in questo lui in questura vediamo corresponsabilità del Presidente attuale della Camera e del Senato perché una sollecitazione un incalzare il governo
Non esistenti resta
Andando rapidamente avanti sempre nell'ambito di funzioni di controllo riteniamo che debba essere abbassato il quorum richiesto per la istituzione delle commissioni parlamentari d'inchiesta cioè così operare dei Chiesa sono un tipico strumento occhi delle opposizioni
E delle minoranze ritiene amo che appunto debba il quorum per la istituzione di Commissioni d'inchiesta non debba essere quello del cinquanta per cento ma essere abbassato a un a a un quorum inferiore per esempio un terzo due quinti naturalmente
Con una serie di limitazioni e di vincoli sulla possibilità di istituzione
Delle inchieste parlamentari perché altrimenti sarebbe un'inchiesta permanente su tutta la pubblica amministrazione su tutto quindi non cediamo conto che
Un Parlamento non può o fare sovra abbondare nel Po nel potere d'inchiesta comunque questo potere inchiesta nostro avviso con limiti e vincoli sulle materie deve essere non affidato alla maggioranza ma alle minoranze
Queste sono sostanzialmente le cose importanti cioè le cose non importanti ma le cose
Alternative che noi i principi alternativi che noi proponiamo
Cioè noi proponiamo un regolamento nel quale la maggioranza faccia la maggioranza e l'opposizione faccia l'opposizione che siano scoraggiate tutte le pratiche consociative che sono quelle che oggi sono all'origine del non funzionamento del Parlamento
Trattiamo rapidamente alcuni temi
Perché sono i temi che ci sono stati proposti dai socialisti ma che sono i temi di discussione che a nostro avviso sono
Dei temi non c'è per misura falsi e in un'altra misura pericolosi
I socialisti propongono praticamente
La esaltazione del lavoro in commissione legislativa in commissione sia sotto forma di commissione legislativa sia sotto forma di commissione redigente che è un'altra forma di di legiferazione in commissione perché la commissione che fa tutto il pacco e poi l'aula non farebbe altro che ratificare il pacco costruito in Commissione bene su questo noi diciamo una cosa molto semplice
Soltanto in Italia esiste
L'istituto della commissione in sede legislativa non esiste nessun altro Parlamento del mondo
E perché non esiste nessun altro Parlamento del mondo perché è un principio fondamentale delegiferare
E quindi dello spendere
E quello dello scegliere fra diverse priorità
Se leggi però e spendo una tale somma in un tale settore questo va a discapito di un altro qui stabilire le priorità
Ebbene le priorità possono essere stabilite soltanto dall'aula non può essere sono stabilite da una commissione che si occupa solo di una materia e che portata esaltare la funzione di quell'amante
Non è un caso
State molto attenti
Che non solo non esiste nessun altro Parlamento occidentale l'istituto della legge della sede legislativa in in Commissione
Ma che questo è un istituto che è stato introdotto nel mille novecentotrentanove
Con la istituzione della Camera dei fasci e delle corporazioni
C'è l'organizzazione della Camera dei Fasci e corporazioni almeno centotrentanove introduce per la prima volta nella storia
Di tutto il mondo
La commissione che fa leggi
E infatti ha un senso e qual è il senso e che nella Commissione si riuniscono le persone esperte
Di quella materia
Con gli interessi di quella materia e legiferano su quella materia ed è quello che avviene qui
Quando si fanno le leggine in Commissione
Trasporti io in Commissione lavori pubblici o in Commissione sanità
Si fa quello si fa un atto tipico da Parlamento dei fasci e delle corporazioni perché le persone esperte d'una certa materia legiferano su quella materia indipendentemente
Dalle priorità che soltanto il plenum legislativo ha funzione Parlamento poi individua
Quindi noi diamo ride terreni riteniamo che sarebbe una sciagura l'esaltazione
Una sciagura soprattutto per il malfunzionamento e per i risultati in termini spesa pubblica la esaltazione del momento legislativo in sé di commissione che una certamente uno dei cancri di questo Parlamento del malfunzionamento di questo Parlamento con voto segreto
La proposta che fa il PSI è una proposta che è stata già rigettata
Da tutta la Commissione Bozzi perché una proposta fumosa ambigue discrezionale
Cioè la l'abrogazione del voto segreto con eccezione di materia riguardante l'articolo il titolo uno della Costituzione e che la stessa il titolo una Costituzione può essere applicato a tutto o o al nulla e quindi è una cosa che non ha nessuna definizione noi ab siamo favorevoli all'abrogazione del voto segreto per le leggi di spesa che sono chiaramente individuati
Secondo una proposta che è stata già avanzata alla Ca'però diciamo
Che non si può toccare
Le questioni riguardanti il voto segreto il voto palese se
Contemporaneamente non si trovano altri strumenti di tutela dell'autonomia del deputato dal gruppo
Cioè oggi il problema dei franchi tiratori nel look nel segreto è un brutto problema
Però è anche una via attraverso la quale sopravvive
La libertà e l'autonomia del singolo deputato rispetto ai diktat del gruppo e del partito
E allora lo diciamo l'ultima
O lo diciamo sì insomma abroghiamo il voto segreto
Per le leggi di spesa perché dove lì dove che avvengono deve essere chiaro che se uno dice voglio spendere Toto voglio fare questa legge esperto essere chiaro però contemporaneamente affrontiamo tutto il problema relativo al rapporto fra il deputato e il gruppo e il partito
Perché riteniamo che il deputato i suoi diritti suo dovere la sua autonomia libertà non possa essere cancellata ulteriormente come è stato fatto finora rispetto al gruppo e ai e ai partiti
Alcune altre questioni che voi trovate nel nostro appunto
Gruppi parlamentari
Noi siamo stati sempre contro la deroga al principio dei venti non abbiamo mai chiesta è stata chiesta altri ecco è stato il primo repubblicano che ha fatto introdurre il problema dei gruppi minori negli anni Sessanta quando aveva quattro cinque deputati
Ma diciamo anche qui
Ai socialisti non si può introdurre per via parlamentare
La cancellazione dei gruppi parlamentari
Che traggono origine da
Forze politiche
Organizzate nel Paese e che ricevono suffragi elettorali nel Paese
Cioè noi diciamo il problema della del raggruppamento delle forze politiche
E l'arredi Finizio degli schieramenti
è un problema che noi riteniamo essenziale
Per il sistema politico italiano tant'è vero che noi stessi
Ci rimettiamo in causa non ci presenteremo a lezioni cerchiamo schieramenti più grande
Ma questo è un processo che riguarda la sera politica e la sfera e quindi la sfera elettorale
E di conseguenza quella parlamentare ma non può essere affrontata per via parlamentare
Quello che è un processo che riguarda
Le forze politiche e il sistema elettorale
Su alcuni altri punti
Voi troverete qui degli appunti che sono non riteniamo e provate la pubblicità essenziale anche in commissione
Perché è la maniera per evitare
Uno dei cancri del Parlamento cioè le contrattazioni le Robbie eccetera eccetera
Pubblicità ormai proprio per la funzione che hanno assunto le commissioni parlamentari e le in Commissione deve essere come in aula più pubblicità diretta non quelle cose ridicolo che sono quelle del collegamento televisivo che si vede non si vede ce ne ce l'ha provvista lavori pubblici
Riteniamo che ho vada dato un taglio deciso ai problemi delle Commissioni bicamerali che sono una escrescenze costituzionale
Riteniamo che
Tutto una materia importante debba essere riconquistata i poteri dei singoli deputati sia in termini legislazione che teme di controllo rispetto ai gruppi di potere dei gruppi
Questo nell'ambito della visione di cui dicevo all'inizio
E naturalmente siamo d'accordo sulle questioni le sessioni parlamentari e diamo gran peso i problemi da la televisione
Sì proprio esaltante sì che è quella relativa alle forme materia comunitaria non che non sono interni diciamo ad ad una filosofia alternativa ma su questo si possono trovare veramente le convergenze ma per noi rappresentano allora un'autentica priorità di riforma istituzionale ovvero tutte quelle riforme regolamentari ed istituzionali che concernono
Il collegamento con le istituzioni europee le procedure di recepimento della normativa comunitaria
Su cui come sapete c'è un'immensa gravissima arretratezze
Dei regolamenti parlamentari qui le proposte socialiste sono da ampliare e migliorare Nonda respinge per quanto ci riguarda e comunque ci faremo carico
Complessivamente provo come Gruppo Federalista Europeo
Di avanzare su delle risposte le proposte che reputiamo possono trovare una convergenza veramente unanime è una materia che per noi le prime e le altre in termini di urgenza sebbene sta affianco delle altre che di cui abbiamo parlato rispetto all'attuale dibattito politico
Ed istituzionale devi fare con questo abbiamo terminato io vorrei ribadire che noi abbiamo fatto un uno sforzo di di una proposta che parte dalla testa dal centro delle cose
E che il succo e su questo chiamiamo tutte le forze politiche a discutere dei problemi reali
E non dei problemi fittizie
Questo vale per le questioni istituzionali che non abbiamo trattato qui e delle questioni
Regolamentare il resto ci sembra che sia tutto manovre Itta di basso livello
Che e non fa altro che accentuare le caratteristiche della crisi che è la la crisi
Partitocratica della democrazia parlamentare con tutte le conseguenze prima tra tutte quelle di una legislazione confusa farraginosa e della spesa della dilatazione la spesa pubblica che ne è conseguenza
Domando
Detta radio radicale per questa analisi che il Gruppo Federalista Europeo
Gruppo radicale fa del e sia delle riforme regolamentari
Appare da questa ragionamento a questa analisi appare ovvio che quando si deve affrontare il tema delle crisi delle istituzioni
Del degrado della degenerazione partitocratica delle istituzioni e quindi dovrebbe par dicevo bisognerebbe parlare di riforme istituzionali a tutto campo i partiti spostano il dibattito invece su riforme di regolamenti della Camera cioè abbassano il tiro coprono il discorso che è più generale di un crisi del sistema dei partiti della rimessa in discussione quindi di se stessi delle loro funzioni dei loro ruoli e si limitano a discutere
Delle riforme regolamentari ecco questo secondo voi corrisponde a un'incapacità dei partiti mettersi in discussione è un un fatto sintomatico spia rivelatrice della
Cattiva volontà da parte dei partiti stessi a voler affrontare questo argomento o comunque è un
Un un primo passo positivo né il tema delle riforme più generale delle crisi delle istituzioni cioè Cherson meno malafede esca abbiamo sappiamo bene che questo tipo di indicazioni sono indicazioni strumentale
E volte lasciare sostanzialmente le cose come sono anzi ore aggiunge a questo proposito una riflessione su quale sarebbe il risultato
Nel caso dell'approvazione di un'architettura di modifica regolamentare come quella proposta dal Partito socialista per andare al sodo
Noi avremmo
Un pieno dominio consociativa in commissione perché la proposta sociali e non il contrario come i socialisti propongono ed indicano perché in Commissione al chiuso e la commissione per di più con la procedura redigente per cui Laura è solo una formalità
E non avremo proprio la il massimo di quella delega corporativa che ricostruiva giustamente Teodori esternata nella Camera dei fasci e delle corporazioni alle Commissioni di merito al di fuori a responsabilità politica complessiva dei
Parlamentare
Sancita l'articolo sessantasette della Costituzione
Avremmo quindi un'accentuazione nuova riduzione impostazione consociative l'imputazione consociativa al di fuori dal dal gioco che è più libero invece anche per la pubblicità d'Assemblea
Avremmo una soggezione totale dei gruppi dei deputati ai singoli gruppi avremmo la scomparsa del forse un po'di
Simone soprattutto la forte opposizione minori che non avendo la facoltà di inserire temi all'ordine del giorno non avendo la facoltà di vedere risposte alla contrazione interpellanze
Iniziative ispettive e di controllo parlamentare non avendo alla possibilità di veder rispettati i tempi della della dialettica parlamentare sarebbero solo a scomparire ebbero immediatamente altre tutti una conseguenza che succederebbe con l'imputazione per sessioni specialisti propongono senza il voto segreto i deputati nella loro grande maggioranza riflettere su questo
Al Senato parlano c'è molto chiaro trecentoquindici duecentoventi un quelli a vita senatori
E se c'era già un'ottantina son tanti nella nella media dalla vita parlamentare alla Camera un questo meccanismo per cui sia solo una settimana una una settimana si riposa e due settimane Commissione era a me la macchia
Perché praticamente avremmo se va bene una settimana al mese una maggioranza di parlamentari per il resto avremo gli addetti ai lavori senza voto segreto nelle Commissioni perché non potrebbe essere attivate quindi con un ulteriore scarico di assunzione del va bene da destini della responsabilità dei singoli deputati clandestinizzati e più che mai consociativi Zadi perdonatemi l'orrenda espressione e vedremo forse una volta al mese Pardi cento deputati se va bene in aula a schiacciare il bottone sulla legge cioè il voto finale già solo nel caso in cui ricorressero le condizioni pose vedo altrimenti vengono in trenta conosce anziana alza nato si è evidenziato che lavoro la legge il decreto sul condono edilizio fu approvato da fu votato dal vaglio nove cinque
Di un di un sabato perché perché al Senato non c'è il voto quelle voi applicate ai seicentotrenta è una è una meraviglia a ma è anche una meraviglia per il Parlamento
E non funzionerebbe si aggraverebbero tutti sintomi le manifestazioni del degrado iper legificazione
Mancanza di controllo pubblico mancanza di controllo sulla spesa e scomparsa dalle prove del Parlamento l'opposizione potrebbero
Andarsene in casa immediatamente
No sano domande se no e l'una
Mi ringraziano torna e vi salutiamo