Responsabilità del giudice

Con Roberto Savasta che il responsabile dei problemi con la giustizia per il partito liberale e veniamo ora di parlano momento di responsabilità civile dei magistrati prima di tutto in merito al la punto alla situazione attuale dell'It di questa legge che verrà discusso dalla Commissione giustizia del Senato martedì successivamente in merito all'editoriale che compare su Tizio o di Caio di oggi dedicato alla responsabilità civile dei magistrati sì del segretario federale della partito radicale Stanzani nell'editoriale si dice che la nuova legge sulla responsabilità civile anticostituzionale e non può essere promulgata se il tradimento velate il peccato quella pensai subito di nuovo referendum abrogato
Dico ecco la prima cosa che vorrei chiedere a Savasta del proprio però il punto attuale indiscusso della legge la legge torna al Senato perché
Lei che torna Senato perché la Camera ha modificato alcune delle modifiche effettuate dal Senato il precedente testo della carriera uno degli articoli il di pericolosi del nostro sistema istituzionale bimbetti fanno le ballerine per una camera all'altra finché non trovano una coppia approvazione il punto dolente
E qui la Camera nella seconda lettura ha eliminato la norma introdotta dal Senato relativa alla responsabilità
Degli organi collegiali e in particolar modo sulla cosiddetta piccolo intrigo critica cioè il diritto dovere del tutti questi del rientra nell'ambito di un collegio giudicante e deve verbalizzare indulto chiusa l'attuale motivate il lasciarlo a mani del Presidente del collegio e il giorno in cui affetto che ci sia un'azione di responsabilità nei confronti di quel provvede tutto il presidente della collegio entrerà illeciti cliente dall'eventuale azione di responsabilità
Non so per quale ragione il la Cameraria entrate in conflitto con l'ente nato io parlerei e che il testo del Senato che lentamente miglior ore e più corretto via perché e non si devono creare più parità tra organi giudicanti tenendo conto che l'oggetto che nel giudizio ai operativo non è tanto quale giudica davanti e quindi vegetativo subisce un torto da un giudice per il contadino non può essere Viveur io giudice monocratico cioè singolo o giudice collegiale che ho fatto
Il il conflitto che si è creato sia pure tardivamente è attualmente all'esame del Senato affetto che la Commissione giustizia che dovette morire domani martedì per risolvere questo nodo devo rivolgono a mio avviso correttamente entro il giorno sette aprile perché c'è un impegno di tutte le forze politiche e non avremmo creato preleva campioni cioè dei vip in quota legislativo di questo periodo e quindi io mi auguro che domani trovi l'impegno a dare l'intesa appuntito vi è in questo senso cioè del ritorno al vecchio testo del senato in modo che la legge possa essere promulgata il più sette aprile io
Poi mi hanno riferito per la verità non ho fatto in tempo a cuor leggero l'editoriale di Stanzani mi sembra che su alcune ecco Olivetti ha un po'traumatizzante il giudizio che noi diamo di questa legge non è un giudizio dalle tante è una legge con molto puntiglio di contraddizione è alle una legge di controvento Pattada parlamentari che non volevano la responsabilità civile del tutto questo è una cosa di cui dobbiamo sempre perché l'acconto rubati
Tre partiti che non raggiungevano globalmente il venti per cento a promuovere il referendum degli altri partiti anche quelli che hanno detto di votare il in realtà hanno sempre ostacolato la la regolarità di il giudice questo prima dell'esito referendario e quindi è una legge di compromesso a mio avviso è una legge migliore e di quella che sarebbe uscita prima del referendum perché se ci ricordiamo nel periodo febbraio-marzo prima grigio gliela legislature anticipatamente il tentativo di però palpare il PIL pro alle azioni di responsabilità contro tutto e la magistratura era grande perché io democristiani che che i comunisti puntavano decisamente Cristo appoggiati dal pretore magistrati a trovare una soluzione immediata attraverso UniCredit è conosciuta dal Paese questa volta potete pure parlato per fortuna Borrelli perché il giudizio referendario è stato molto chiaro e preciso
Invece
Abilità la strega l'abilità rottura ripeto il primo tra il cittadino nei confronti dello Stato per ottenere il risarcimento del danno ed anche con da fare una volta che emerge dalla responsabilità per dolo o colpa grave del giudice la Rivalta obbligatoria e non più discrezionale dello stato dei conti pubblici
Che aspetti negativi a mio avviso sono dovuti a tue circostante dunque annuali la prima è che il relatore della legge alla Camera è stato cure pur Piano è un esponente dei partiti del NOCS per altri batticuore la contraddizione che di poter riavere ripeteva legislativo e qui e per tempi accertata quel che questa anomalia credo come ha avuto grave allibito di costituzionalità per cui i giudici lì cioè i giudici non togati i giudici onorari rispondono solo per poco e non per colpa grave ripeto totale danno del cittadino il quale rivolti al pretore rivolge aggiunge conciliatore come organo dello Stato alludono importa nulla non è questo il primo giudice togato ricordo che orari e non si capisce perché rilevando che il CDA colpa grave del giudice onorario del tour che gli ma questo non debba rispondere dei suoi atti per un pallino dei repubblicani che hanno imposto e come partito del fronte del no aveva pienamente legittimità ecco disperatamente non siete riusciti a trovare una una maggioranza parlamentare che lo sport superare questo fatto cento piccole bare al petto sotto il profilo della costituzionalità più grosso temo che non si dovrebbe raggiungere l'accordo giudice collegiale anche con
Dopo le prove del petto grave come tonalità e s'mi perdoni mi pare che ci siano alcuni elementi punto dei tuoi Halévy Stanzani come per esempio la
Ribadire che vi è sempre stata una richiesta di responsabilità civile diretta e nei confronti dei magistrati anche per quanto concerne le precedenti disposizioni a livello costituzionale e la sentenza costituzionale che aveva parlato e della responsabilità civile diretta nei confronti di tutti coloro che sono impiegati dello Stato questi era la domanda su cui si sono pronunciati cittadini secondo i radicali questo è quello che sicuramente non c'è in questa legge proprio
Ho nel dibattito politico perché è stato prima durante e dopo non si è mai parlato se non così con qualche testimonianza personale mandare forze politiche di responsabilità dirette anche perché neppure allora teniamo conto di cosa vuol porre in alcune zone il pretore che è l'unico giudice per una dopo è un'area di una certa identità nel territorio dedicate è un cittadini inizia anche un'azione in temeraria infondata di responsabilità dirette a ricomporre ripetute toglie preture citato gli altri accertamenti possibili e immaginabili perché ha questo cosa vuol dire nelle zone frequentate dalla criminalità organizzata perché avevo detto che lo vuol dire nei confronti al curi centri i di poter era economico polpa quel riprese per cui non avrebbero gruppo anche di fare un'azione federali attribuitogli pitture che poi continuare magari a inquinare a a trovare Rustioni irregolari lavoro eccetera verità fino ai diretta è una una pattuglia copro perché tenderebbe una massima tutela del cittadino alamari oltre al cittadino primo che venga risarcito ricordo che tu ci stai di terrore una forza che poi lei ci offra al cittadino e che il piano stato non è questo che abbia Pirlo ovviamente pali naturale i termini della replica questo è opinione dovuto convinto che anche quando si parlava così a livello disturbi a livello accademico nell'arte dell'azione di età devo dire che larghi consensi anche abbiamo a memoria nemmeno piccoli doveva firmare il contratto lamentele dalla Corte costituzionale a quella che ci ha dato dovuto aprirgli operazione referendaria hai vero sì detto che i magistrati rientravano nella norma generale IP del della regolarità dei pubblici dipendenti ha anche detto anche da più di vent'anni Iva del referendum che era anche opportuno che una legge avrebbe avrebbe
Dovuto regolamentare in maniera particolare la regolarità del tu perché per la peculiarità del ruolo che rivolgersi per questa funzione insostituibile pienamente funzionale delle porte poi
Questo dal collega ed alcune correzione un ricco avvocato eppure prioritaria
E come questa non si poteva risolvere per esempio con un'opportuna casistica di accesso alla responsabilità con una opportuna casistica di accesso alla responsabilità
Ma è meglio che lo vorrebbe contrari alle cariche politiche perché poi passa provare una minima diversità dalla casistica per farlo escludere e noi abbiamo oltretutto prima e durante nel corso della dell'iter legislativo il concetto di colpa grave senta le replica libiche hanno fatturati esplicitazione che è stata ripresa dal tempo parlare di chiarire spetta a tutti i testi e certamente la più ampia e quella che da proponibilità di riferimento del diritto al risarcimento del danno
Però pay per la palla calcistica obiettivamente difficile perché ogni ogni caso fra l'altro è un l'episodio pertanto difficile poter fare imperi opporsi panaca libica o
Molto dettagliata ma corretto anche in virtù del maggior dettaglio propone fuggì dal record o ma infine questa ipotesi di un procedimento prima nei confronti dello Stato successivamente nei confronti e del magistrato da parte dello Stato
Non ci sono in questo modo come dire due problemi il primo che alla fine comunque il primo che paga sempre Pantalone il secondo cioè lo Stato cioè i cittadini il secondo che e comunque sia soprattutto stante la situazione del tempi
E le pendenze civili del processo civile sindaco traduzioni in cui se io oggi subiscono danno dal magistrato prima di quattordici anni non arrivo a concludere neanche il procedimento col proprio corpo però alla Prefettura di Rocco crearono le proprietario per quale
No non potrebbe mai ecco la adesso pari a quindici carichi come per aveva l'intento ripeto io ci vogliono due gradinate imperfetto tre battaglia eccome non vedo perché non non poteva è prevista una procedura diversa da quella che Kabila chiederebbe di sito danno stradale o da chi per verificare con la moglie una causa di separazione riguardo purtroppo tema giudiziario italiano quattordici amichevoli cariche che ricopre la prega di turisti in dieci anni purtroppo è la norma questo farà
Bravo Beppe Nocera vedere per provocare una replica rubare urtato equilibrio dipende anche evitando di sprecare non parlavo di sommarietà ma scusi mi sono spiegato male hanno parlato di sommarietà intendevo dire che uno prima il cittadino di
E a dire il giudizio nei confronti dello Stato poi quando ha ottenuto l'avvertenza il risarcimento del danno la dopodiché è un atto da visita assegno dalle sue tasse ma che ricopre opere pubbliche del pubblico campionario prepagate per prima avvocato e poi ostacoli
Rivale perché ho sempre anche adesso
Anche quando si prevede nelle nella norma sul pubblico impiego che quella reclutatori tale tempo milionario e del dello Stato e uno al pieno riconoscimento di cento milioni aromatica brevettata culturale guadagna un milione e duecento mila lire al mese va equivale a chiarire mi pare che il copione contorta quindi lo Stato paga e poi è stato il rivale dei confronti del per riprendersi salvo che uno voglia Palio per troppi pochi giorni fa non è che diventa dalla Priora rincaro una persona il televisore favorire quindi è qua abbiamo lottato a lungo non non c'è il concetto che lo Stato paghi prima serve un ruolo per garantire al cittadino prima ha ricordato poi rapito nel caso specifico il povero non né diritto di veto ma è obbligato ha parlato e derivata non può usare poteri discrezionali decreto ci vorrà il tempo necessario perché lo Stato occidentale Jean
Credo anche per i termini previsti altamente entro cui deve far valere prestazione deve lavorare a Velletri detrattore dei rivali nel caso in cui la legge passasse così come lei ritiene cioè senza alcuna
Modifica migliorati alza il testo che già a alla agli atti vetrine non
Un curativa alla Camera tutti no con le modifiche di cui ha parlato lei ritiene che il Presidente comunica dovrebbe prolungarlo perché giorno del prete pubblica
Propongo una legge quadro alla copertura finanziaria colpo mai entrare nel merito della dette
Beh ci sono alcuni casi in cui il rinvio della legge alla Camera è
E naturalmente la legge che non ha la copertura finanziaria e quindi con la violazione dell'articolo alla Costituzione che prevede l'obbligo finanziaria è un po'entrare nel merito
La legge poi altri aspetti di incostituzionalità sarà alla corte costituzionale qualche giudice la ripete la costituzionale potete dare purgato ma questo proprio lei al potere il re quei paletti e rispondevano risponde Harriet al quesito referendario peritale pubblicato
Applicato il massimo dei termini previsti dalla legge vigente per abrogare le chiedo che le vecchie norme comunque vengono abrogati sette aprile
è logico rococò spesso non ci saranno interventi legislativi di Verona e che verrà presentata la legge approvata e non può che procura salvo che non ci sia copertura finanziaria Parma Cordova poteri indagine
Farebbe dato alle Camere il presidente del
Prego può ripetere una legge per calcolare il territorio
Viene per quanto iguane infine l'ultima ipotesi avanzata editoriale distanza
Anni c'è una legge appunto comunque insoddisfacente l'ipotesi di promuovere un nuovo referendum ma lei cosa ne pensa
Questo referendum è andato bene già molto più avanti
O il quaranta per cento della gente non ha votato espresso un voto di astensione utili ho annullato le pietre e quindi io sarei molto cauto prima di intraprendere nuove iniziative referendarie a parte il fatto che poiché la legge attuale prevede per tre anni che non si possa questa legge
Soggetta a referendum abrogativo perché rientra nelle Iorio detergere
Mille e il tornare appunto al
Alla termine di questo gioco discorso mi pare che lei si auguri che quindi meriti dissi arrivi alla risoluzione di quei no di cui si parla omerale
Che risolvo dentro l'impatto il tetto che è stata convocata la Commissione giustizia IVA per evitare che ci sia stato un ripensamento almeno da parte propria
Tara di Roberto Savasta ricordiamo responsabile del settore giustizia del partito liberare dei problemi della giustizia per il partito liberale al quale abbiamo chiesto un ambito di informazione sulla situazione del l'iter della legge sulla responsabile cioè al magistrato e c'è voluto un parere sull'editoriale
Di Sergio Stanzani segretario federale del partito radicale nel merito di alcune ipotesi di modifica di cambiamento
E di cambiamento radicale della legge sulla responsabilità civile del magistrato grazie per l'attenzione buona sconto con i successivi programmi di radio radicale
Proseguiamo con
Il alcune di queste interviste dedicate al editoriale che compare su notizie ricavi dal quattro aprile ottantotto di Sergio Stanzani meta la responsabilità civile dei magistrati in cui lo ricordiamo si propone da parte del segretario del Partito Radicale o l'ipotesi che il attuale legge sulla responsabilità civile che non risponde alla domanda referendaria di responsabilità civile diretta e quindi come tale è una legge che non soddisfa il quesito referendario e quindi non dovrebbe essere accettata né promulgata dal Presidente della Repubblica ed eventualmente potrebbe essere sottoposta nuovamente a referendum ecco in merito a contenuti di questo editoriale richiediamo Parisi ad Enzo vitale che ricordiamo il magistrato docente universitario e pubblicista richiediamo un paniere a partire proprio dall'la prima delle questioni poste dal segretario federale del partito radicale a suo avviso questa legge risponde no Manda di responsabilità civile diretta contenuta nel referendum che in linea di Cali hanno insieme ad altre forze politiche proposto al Paese
Io credo che era di principio non si possa affermare
Che la legge così come
Nel progetto definitivo che forse nei prossimi giorni potrà ancora
Approvato risponde
Ai principi che si volevano avverto la consultazione per
L'aria per quello che è stata
Va dal popolo italiano
The del magistrato
Però devo dire che
Opportunità politica cioè viste le condizioni politiche concrete in cui
Riversa in questo momento in Italia mi pare che tutto sommato l'ipotesi più praticabile politicamente parlando questa che è stata prevista dalla legge report fatto fin qui vedere fino a che punto una legge che perché formata
Se c'è una maggioranza di volontà politiche di vari partiti
Che non risponde in pieno al principio che si voleva prendo proposta estere considerare
Legittima si propone in particolare l'ipotesi della sottoposizione un nuovo referendum di questa legge
Credo che dal punto di vista della legittimità dell'un referendum non dovrebbero esserci ostacoli particolari proprio perché avendo riguardo al contenuto della normativa che si vorrebbe sottoporre a referendum boh non ci sono ostacoli
Sentire genere o c'è un'ultima questione il Parlamento leggi
Va adesso su responsabilità civile appunto non diretta del magistrato
Il i promotori del referendum come Comitato promotore sono un potere dello Stato avevo quindi chiedo il diritto di agire interni legali nei confronti e del Parlamento e del Presidente della Repubblica nel caso in cui la città se di coniugare questa legge questa è un'altra alle cose che sostiene satanici editoriale a suo avviso è
Una visione corretta le cose ma guarda io non lo so non mi sono posto fino adesso il problema anche perché credo che lei
Il referendum che sono stati fatti in Italia negli anni scorsi
Un problema di questo credo perché era mai posto almeno in questi termini non lo so fino a che punto potrebbe ipotizzare più potere di questo genere rincara col comitato promotore
Anche perché il referendum militare costruita come referendum abrogativo
Cioè come referendum che tende all'abolizione di una determinata normativa
E di fatto
Norme che erano state sottoposte a referendum
Cadono vengono abrogate proprio ribalta il risultato del referendum quindi non so fino a che punto si può ipotizzare un potere del comitato e poi vive nei confronti di chi io non saprei proprio almeno su due piedi di rispondere a queste domande per citabile forse nei confronti del Parlamento oppure nei confronti del capo dello Stato nel caso in cui promulgate questa legge non sono domande a cui è facile rispondere
Va be'questo è un toh chi naturalmente a possibilità e di essere esaminato da vari punti di vista rimane però la questione sostanziale
Sono i che hanno sicuramente contribuito nella campagna referendaria per l'approvazione di questa legge oggi come oggi se ne può dire soddisfatto
Ma dal potente dotata di progettazione personale ovvero pietra
Riconosciuta attraverso
Che sono secondo me all'interno dello stato di diritto o mentre la vecchia normativa non non rispondeva picche principi Laverna abolite attraverso un referendum è già un passo avanti che poi la legge che che andrà ER rispondente al quadro dei principi a ripetere dove il diritto questo non lo so probabilmente no perché il principio fondamentale prete vero della responsabilità diretta però disordine come dicevo prima riconoscere qual è la politicamente più praticabile lo discuto che da qui a qualche anno ti porto in
Area all'affermazione
Del pentito proprietarie viene io la ringrazio ricorda
Do a chi ci ha seguito ingaggiato per l'ascolto che abbiamo terminato di richiedere un Paese su questo editoriale di notizie ricavi di oggi dedicato alla fusione cosa che c'è il magistrato e alla legge tuttora in corso di approvazione successiva all'abrogazione effettuata del referendum al il dottore Enzo vitale docente presso l'Università di Catania magistrato pubblicista grazie per l'attenzione qua
Chiedo scusa buono sconto con i successivi programmi di radio radicale
Oltre
Quella
Qui