Intervista a Rita Bernardini: disobbedienza civile per marijuana terapeutica, Radicali condannati. Per Rita Bernardini, Claudia Sterzi e Giulio Braccini 4 mesi e 2.500 euro di multa. La segretaria di Radicali Italiani commenta la sentenza

Rita Bernardini
Testé condannata a quattro mesi
Che dire di questa sentenza
A me pare che il giudice abbia
Tenuto molto in considerazione le argomentazioni che sono state poi leggeremo le motivazioni
Che sono state portate dal pubblico un ministero che ha rivitalizzato secondo me la sentenza a sezioni unite della Corte di Cassazione
Quella alla sentenza cremini che affermava che non era importante il migliore quantitativo
Cassidy teneva Ai fini della cessione
Ma all'importante era che si trattasse e di sostanza iscritta in una delle tabelle della legge
Quindi
Non è stato quindi considerato sotto questo punto di vista il reato impossibile
Secondo quella sentenza della Corte di Cassazione a sezioni unite poi smentita l'altre sentenze
Della stessa Corte di Cassazione praticamente detenere ai fini della cessione un microgrammo di una foglia di marijuana
Comportava una condotta penalmente rilevante
L'altro elemento che non è stato tenuto in considerazione il fatto che come da prassi la disobbedienza civile
Questa azione sia stata preannunciata una prima volta con una conferenza stampa e una seconda volta nell'immediatezza della distribuzione
Proprio dal palco dicendo stiamo per e quindi pre avvertendo nuovamente le forze dell'ordine che questa gestione sarebbe avvenuto
Sì
Tant'è vero che abbiamo sentenze molte sentenze di assoluzione come ricordava prima l'avvocato Giuseppe Rossodivita proprio perché è stata presa in considerazione questa
Condotta
Da parte
Mia e di altri esponenti radicali di militanti radicali voglio ricordare che sono quarantadue
Di militanti e dirigenti radicali che hanno partecipato a queste azioni di disobbedienza civile
Che comportano l'uso della
Dello strumento della non violenza in questo caso essendo disponibili a subirne le conseguenze come oggi li subiamo con questa condanna
E per
Contestare una legge che noi riteniamo irragionevole che dovrebbe essere ritenuta irragionevole a nostro avviso anche dal
Legislatore tant'è vero che abbiamo tentato
Anche per via referendari una volta con successo
Determinando la non punibilità del consumatore e quella referendum è stato il risultato di quel referendum è stato completamente stravolto dalle
Leggi che poi si sono via via approvati fino all'ultima
Fini-Giovanardi irragionevole perché l'articolo settantatré afferma che chiunque detiene
Per qualsiasi motivo a qualsiasi titolo una
Sostanza stupefacente pulito eccetera eccetera
Noi riteniamo che tutto questo sia il ragionevole tant'è vero che nonostante
La nonostante queste legge questa norma e queste normative e i consumatori in Italia non sono diminuiti
Perché
L'effetto di una legge così proibizionista
Avrebbe dovuto comportare e secondo chi
Ha emanato queste disposizioni una diminuzione del fenomeno una diminuzione
Delle al traffico invece il traffico eh aumento arato tant'è vero che ogni anno i sequestri aumentar no
E noi sappiamo che viene intercettato solamente il cinque per cento delle sostanze che effettivamente sono in circolazione
E e sono aumentati notevolmente anche i consumatori dal punto di vista di uno che si trovava ad ascoltare il dibattimento
Era piuttosto stravagante
Sentire il Pubblico Ministero
Sostenere che il bene giuridico tutelato
è il fatto che il legislatore vuol punire la commercializzazione di qualunque sostanza che altri la percezione psicofisica
Delle persone e quando
Nella perizia nell'illustrazione dell'analisi delle sue stante che era stata fatta precedentemente
Era stato evocato da una parte il tabacco dall'altra parte l'alcol per dire che
A differenza della marijuana
Mi si diceva c'è dieci per cento probabile
Non si sa
Si può ipotizzare che ci dieci per cento di dipendenza fisica arresti dipendenza
Sì con logica invece per la collettività barcolla dipendenza fisica e provata e
Assolutamente incontrovertibile ma infatti non è stato tenuto conto che in realtà non è così perché si tratta
Delle sostanze stupefacenti che sono scritte nelle famose tabelle
Oggi l'ho detto in conferenza stampa un po'scherzando detto faccio outing
Anch'io sono una tossicodipendente perché fumo le sigarette quindi compagnia in buona compagnia del Presidente della Camera Gianfranco Fini che tant'è vero a sta predisponendo delle Marco Sarto e per il
Consumo qual è la sostanza stupefacente in quel caso l'amico TEN questo caso del tabacco è
La nicotina no la discriminante essi
Una sostanza è legale oppure illegale
E è
Illegale quella che è iscritta nelle e tabelle e mentre le gallerie l'alcol e il tabacco
Eccetera è questo il
La discriminante che porta una condotta
A divenire penalmente rilevante per cui se tu fai pace consumatore di una sostanza
Che fa parte delle famose tabelle sei
Un delinquente
E se invece sei un consumatore un detentore consumatore delle sostanze che non fanno parte di quella tabella ma che addirittura sono più pericolose perché danno tollera
Tolleranza per cui
Oggi spiegava molto bene il ferito
Che per esempio nel caso dell'alcol se
Una persona che non ha mai bevuto bere un bicchiere
Si sente stordito ma se continua a bere
E diventa tolleranti per cui intorno bisogna aumentare la dose per avere lo stesso aspetto e però quello non è considerato delinquente perché non fa parte delle famose tabelle c'è un da una parte c'è la sostanza legalizzata che è quello che noi vorremmo per le sostanze stupefacenti e dall'altra c'è la sostanza proibita
Che però ma non vuol dire e chi è indisponibile anzi proprio per il fatto
Che proibita è più che mai disponibile perché
Acquista sul mercato un valore che è dato dal rischio che comporta appunto la detenzione la coltivazione la detenzione e il commercio per cui la sostanza chimiche se fosse legale
Non varrebbe
Niente se non il i prezzi sempre più salati da piccolo dirlo che incontriamo nei mercati ortofrutticoli ed invece comunque ha un valore rilevante e
Anche una potenzialità
Di corruzione e di diffusione enorme perché
Molte persone
Che non hanno il timore di rientrare nelle circuito dell'illegalità
Sanno che essenziali sono un buon quantitativo
Possono avere un'enorme guadagno
E
Ed è frutto di corruzione
Perché è indubbio che cioè se solo pensiamo
Che le sostanze stupefacenti entrano nel carcere cioè nel luogo più protetto dall'esterno questo vuol dire
Chiedo quasi impossibile
Frenarlo né e la diffusione del commercio parlarvi di legalizzazione
Da una parte la necessità di costruire un movimento trasversale dall'altra le possibilità essendo in Parlamento di presentare proposte di legge sì
Beh per poi avere il successo dell'approvazione di una legge occorre fare molto di più più presentare una proposta di legge come radicali noi presenteremo di due tipi la nostra classica che è quella della regolamentazione
E della legalizzazione delle sostanze stupefacenti quindi con una disciplina diversa asseconda della sostanza
E
E l'altra proposta che a me pure abbiamo annunciato oggi è quella della cannabis terapeutica
E perché eppure essendo possibile a oggi in Italia il suo utilizzo a a scopo terapeutico l'utilizzo della cannabis a scopo terapeutico nella realtà
In realtà nella realtà è impossibile perché non tutte le altre due forniscono gratuitamente o a prezzi accessibili queste sostanze
Abbiamo citato i casi e di Bolzano dove le ASL e si fanno carico
Per i malati oncologici per i malati di sclerosi multipla o di altre malattie neurologiche e per i malati di AIDS si fanno carico di questi farmaci
E che sono
Il Satie vecchie se o
Il metro canna o il Marinò alla
E invece altre ASL di altre città italiane dove per
Affrontare una terapia di questo tipo bisogna pagare e cifre esorbitanti dieci volte e superiori alla valore
Con le quali si acquistano all'esterno
Grazie grazie Rita Bernardini che oltre che deputata della delegazione radicale nel gruppo le prime democratico in Parlamento e anche segretaria di radicali e Italia