La voce della Costituzione. 60 minuti per 60 anni. Articolo 104 e segg. Magistratura

Buon pomeriggio benvenuti a tutti
Io sono Gianni Pisa anche o questo graditissimo compito votato militare dal Circolo dei lettori di Torino
Che come sapete ormai essendo che
Uno spazio che ha due anni di vita è un posto dove si può andare a leggere dove
Si legge tutti insieme e dove si affrontano non solo i libri ma anche gli argomenti più attuali e della società e del mondo
Ho avuto questo compito di accompagnare il pubblico della Fiera del Libro lungo tutti i pomeriggi della fiera in un viaggio all'interno della Costituzione
Abbiamo intitolato questa questo viaggio sessanta minuti per sessant'anni sessanta anni ovviamente fanno riferimento all'età e al compleanno della nostra Carta costituzionale sessanta minuti fanno riferimento al tempo che ci siamo dati
Per affrontare ciascun articolo non tutti naturalmente alcuni articoli e ad ogni articolo abbiamo invitato di volta in volta degli ospiti che si raccontassero a partire dalla loro esperienza professionale dalla loro esperienza di vita più in generale
Quanto e come quella Carta costituzionale di sessanta anni fa e che avrebbe dovuto e dovrebbe informare la nostra vita democratica sia stata effettivamente
Come dire effettivamente
Risolta all'interno della nostra vita quotidiana dei cittadini
Gli ospiti di oggi sono Bruno Tinti
Procuratore aggiunto
Procuratore aggiunto presso la Procura di Torino leggo virgolettato
Evidentemente sono parole sue si definisce uno di quelli che prende ordini dal Procuratore Capo e non ne può dare ai sostituti queste
Da più di venticinque anni si occupa di diritto penale dell'economia vale a dire falsi in bilancio frodi fiscali reati fallimentari finanziari tutta roba difficile da gestire in un contesto politico attuale
E poi abbiamo Marco Travaglio giornalista
Giornalista abituato a essere al centro sempre di questioni importanti non non dico altro bene gli articoli passo a a leggere tutti gli articoli di cui parliamo oggi
Poi vediamo come organizzare questa cosa se con un dibattito se con una chiacchierata tempo fate voi che sapete meglio di me gli articoli sono
Per quanto riguarda Bruno Tinti degli articoli che attengono naturalmente alla magistratura c'è un
Un intero capitolo della nostra Costituzione dedicato alla magistratura io vi leggo solo l'incipit del del dell'articolo centoquattro poi tenti desiderasse se leggere luglio farmi leggere altri pezzi
L'articolo centoquattro recita la magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere
Che mi sembra già molto molto pregnante molto importante
E poi abbiamo l'articolo ventuno che riguarda invece più specificamente Marco Travaglio anche di questo vi leggo solo l'incipit
E dice così tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione la stampa
E sull'ogni altra mentre rifusione che
La televisione è nata nel cinquantaquattro e quindi la costituzione dei più vecchi la stampa non può essere soggetta a autorizzazioni o censore
Io farei cominciare a Bruno Tinti
Buongiorno grazie a tutti di essere qui
Come via appena detto nostro ospite
Io faccio diritto penale dell'economia
Ora
Questo tipo di lavoro
Qualche sembrare non particolarmente facile spesso per la verità non lo è
Però
è una caratteristica comune
Cioè tutte le inchieste che si fanno rispondono un protocollo d'indagine abbastanza preciso
Banalizzando si può dire così segui soldi
In realtà i reati contro l'economia
Un'indagine
Efficiente
Significa andare a venire dove sono andati a finire i soldi chi li ha presi a chi li ha dati e che cosa se ne è fatto
Ed è un po'quello che facciamo nulla
Naturalmente perseguire i soldi si viaggia tanto
Perché i soldi certamente non girano in Italia
Vanno
Non lo so con una società di Singapore o ritardi passano
Una banca tedesca darli finiscono una banca londinese di volta in volta movimentati da qualche società
Che fa capo a qualche prestanome insomma non è proprio semplicissimo
A furia di lavorare uno poi certi trucchi che impara e quindi insomma noi viaggiamo tanto
Perché viaggiamo tanto
Perché in realtà
Questa indagine fatta all'estero si chiama la famosa rotatoria ricordate
E
Tutta sola non la puoi fare
Uno di noi che qui in Italia può chiedere
A una o più banche
Dammi gli estratti conto atti questo questo e quest'altro non lo può fare questo piuttosto che a Francoforte
E quindi deve chiedere al suo collega inglese o tedesco di fare l'indagine per conto suo
E va a lavorare insieme con lui perché naturalmente il collega inglese o tedesco non conosce il processo
E quindi alla fine qui dovete immaginare un'inchiesta condotta
Ma a due o più umani il collega straniero interroga i testimoni acquisisce documenti ma
Uno di voi stalli egli dice cosa deve chiedere quali documenti sequestrare
Che si capisce che a furia di lavorare così
Alla fine si diventa vince
Spesso stanchi magari una settimana due settimane a lavorare insieme certe volte lo ritrovi due anni dopo che fa insieme conteneva un'altra indagine
Insomma
Come succede regolarmente
Quando si finisce di lavorare così la cena
La Cina si chiacchiera
Per quando si supera la fase delle donne e motori poiché si parla si parla di lavoro
E quando si parla di lavoro spessissimo parlare di lavoro significa parlare di le condizioni di lavoro
E poi loro mi chiedono sempre perché sono molto informative sanno dei processi a Berlusconi saranno dei problemi che Mastella Magistris rastrellati Magistris
Sanno perfino di Marco Travaglio insomma
E quindi mi chiedono sempre ma
Ma com'è che tra voi ma tutto così male come che c'è questa conflittualità così profonda così costante
E allora io comincio a spiegare che è un po'quello che cerco di spiegare a voi
Comincio sempre col dire
Che il nostro sistema
Quello previsto dagli articoli centoquattro e seguenti della Costituzione
E certamente il sistema migliore del mondo
Non esiste un sistema migliore
Adesso non vi sto a leggere gli articoli magari se avete voglia ce ne parleremo dopo più approfonditamente ma il nostro sistema è fondato su questo
Il magistrato diventa magistrato perché vince un concorso
è un funzionario dello Stato sta stipendio
Questo che cosa vuol dire
Che lo deve dire grazie nessuno
E trovo uno
Che
Come fa il magistrato potrebbe fare
Un impiegato delle poste
L'ufficiale dell'esercito un qualsiasi impiego pubblico
In cui
La sua attività non viene valutata per il risultato ma avviene remunerata con una busta paga
Se ci pensate bene
Questa cosa
Che a Berlusconi piaceva niente vi ricordate la celebre frase questi vincono un concorso e poi pretendono di giudicare gli eletti dal popolo non
Ci poneva
Una stupidaggine insieme voglio dire se vince il concorso cominciano appagati poi è ovvio che i lavori e si becchi uno che ha fatto un reato fai il tuo lavoro affinché le notti pagano per quello
Beh comunque immaginatevi voi riavere un processo col vostro vicino di casa
Che vi ha costruito
Capanno
Proprio a ridosso del vostro muro di cinta
Poi siete contenti e quindi di fatto è causa
Ora se in questo vicino di casa perché ha solo il Sindaco della città
Oppure è il cugino di un potente politico
Ora mi viene in mente ma
Io faccio il meccanico questo qui tutti i giorni fa pranzo con una persona importante
Questo giudice
A chi darà ragione tra me cittadino qualsiasi e questo
Individuo così importante così potente
Ed è un dubbio ragionevole
Perché se il giudice dovesse temere qualcosa otto venisse sperare qualcosa da questa persona così importante
Essere tentato di dar ragione a lui
Forse potrebbe avvenire non
Ma il giudice come ho detto un pubblico ufficiale un pubblico funzionario alla sua busta paga
Questa persona importante non può fargli fare carriera e non può nemmeno pregiudicare la sua carriera loro può trasferire
Lui e proprio
Come dire assolutamente indipendente rispetto
Alla all'esponente del potere forte
E questa sua caratteristica di essere indipendente
E anche questa spesso avviene come dire presentata sotto una cattiva luce no questi giudici sono indipendenti fanno quello che ci pare non rispondono a nessuno
In realtà a pensarci bene mi sembra evidente non è un vantaggio per il giudice
è una garanzia per il cittadino e il cittadino che ha da guadagnare da questa indipendenza del giudice
Perché se il giudice non fosse indipendente il cittadino avrebbe ragione di temere che questo giudice potrebbe dar ragione a qualcuno più forte più potente più convincente di luglio
Allora il giudice
Nasce come
Un pubblico funzionario vince un concorso
Poi naturalmente deve fare carriera
E anche qui quando io spiego i miei colleghi stranieri come fa il giudice italiano a fare carriera buono spalancano gli occhi
Perché il giudice italiano fa carriera
Secondo le decisioni prese
Dal cosiddetto Consiglio Superiore della Magistratura previsto anche questo dalla Costituzione
Il Consiglio Superiore della Magistratura è quello che decide i trasferimenti le promozioni che fa i procedimenti disciplinari se il giudice sbaglia
Ed è
Un organo
Per due terzi composto da magistrati eletti da tutti i magistrati italiani
Per un terzo è composto da persone nominate dalla politica ma come voi capite questo terzo non può fare maggioranza
E allora vedete che accanto allo stipendio io prenderò lo stipendio qualsiasi cosa faccio
Si spera di buono certo se poi sono uno che non lavora che commette reati che si fa a corrompere ancora mi cacceranno Viano che pagheranno più ma
Questo fa parte della malattia non noi stiamo esaminando invece un sistema
Presumendo che vada tutto bene che funzioni
Allora accanto allo stipendio al Consiglio superiore e quello che garantisce indipendenza e l'autonomia del giudice perché nessuno può dire al giudice
Decidi così perché poi io ti promuoverò Presidente del Tribunale di Rocca cannuccia
E nessuno ci può dire stai attento che se non decidi così io ti farò trasferire a Rocca cannuccia magari un posto otto è approvato se accogliere andarci
Quindi come
Si dice con una frase abituale
Il giudice italiano nulla né speranze nei timori lo Spesal nulla da nessuno perché nessuno mi può promettere nulla e non teme nulla da nessuno perché nessuno li può fare qualcosa
Allora io racconto queste cose
Loro mi dicono a guardare siete ben fortunati
E perché
Perché vedete che questo Mugello aveva ragione a Berlusconi e davvero un'anomalia italiana
Non c'è nessun Paese del mondo occidentale che conosce un sistema giudiziario così perfetto
Così astrattamente idoneo a garantire i diritti dei cittadini e il rispetto della legalità
Pensate per esempio che in Francia
Il Pubblico Ministero dipende del Ministro della Giustizia
E siccome in Francia l'azione penale non è obbligatorio che cosa vuol dire vuol dire che non è che si debbono perseguire tutti i reati si perseguono alcuni dei quali
Quelli che decide il ministro
Quindi in Francia un pubblico ministero se fa un processo lo fa perché il ministro mi consente di farlo o gli dice di farlo
Ma se il ministro ci dice tu questo processo non lo fai
Pubblico Ministero francese non lo può fare
Certe volte
Non fare un certo processo ha un costo politico importante che diranno i giornali e dirà Marco Travaglio francese se lo scandalo del famoso
Processo contro il sindaco di Parigi Tiberi ve lo ricordate che aveva fatto delle porcherie con gli immobili di Parigi che dirà l'opinione pubblica se questo processo non viene fatto lei ma non è difficile
Il Ministro della giustizia farà sapere per li rami attraverso la
Composizione gerarchica delle procure questo Sostituto Procuratore guarda tu fai un po'di indagini interroga poi però
Archivia
Loro dicono class
Anche il Pubblico Ministero italiano fa una richiesta di archiviazione ma al giudice
Ed è il giudice che deve stabilire tabelle archiviamo oppure che può dire al pubblico ministero ma tu sei matto ma non è visto quanti reati ci sono rinviati a giudizio in Francia no
Il Pubblico ministero decide autonomamente questo processo ma nel cassetto si archivia e l'indagine finisce
Ci sono poi i Paesi come la Svizzera trasversale un po'complicata perché a ventisei Cantoni
La verità poi funzione un po'dappertutto nello stesso modo i giudici e pubblici ministeri sono nominati a tempo
I giudici in genere di nomina del Parlamento
E i pubblici ministeri li nomina il Governo
Vengono nominati
Quattro o cinque anni
E poi vengono confermati attenzione quando li nomina il Parlamento al Governo una bella lottizzazione ripartito tale nomina tre giudici partito tra l'altro le nomine altri quattro
Poi
Lavorano
Però
Io ho lavorato molto in Svizzera
Immaginiamo
Un procuratore della Repubblica che mette sotto processo il presidente di una banca per riciclaggio
Ecco il resto presidente della banca
è un pezzo grosso del partito che ha nominato quel pubblico ministero magari il suo avvocato e il segretario di quel partito magari questo pubblico ministero fra un anno deve essere riconfermato
Come credete che possa sentirsi
Quando gli arriva la telefonata senti guarda per carità tuo devi fare il tuo lavoro però sai in questo momento il partito
Insomma poi considera bene saliente
Voi pensate che sia autonomo indipendente come quel giudice italiano che sta stipendio e che può essere rimosso dalla sua sede solo dal Consiglio Superiore della Magistratura
E se questo giudice svizzero dirà un anno non viene riconfermato
Che fa cioè moglie bambini Piccini una vita avviata in un Paese si deve rimettere sul mercato magari c'è il cinquanta sessanta anni
Poi
Ci sono i sistemi in cui il giudice eletto perché queste cose piace molto contezza scusate
Fino a qui era andata bene sentire
Anche questa cosa piace molto alla destra il giudice eletto che la voce del popolo
Pensate alle elezioni del giudice in un Paese
Che cosa c'è di diverso tra l'elezione del giudice l'elezione del deputato di quel Paese
Niente
La maggioranza del popolo più o meno elevata vota per uno e la minoranza vota per un altro
Questo giudice e il giudice del popolo di tutto il popolo certo che no e il giudice di quella parte del popolo che lei ha letto
Voi vi sentireste tanto tranquilli
Sentireste
Come succede in alcuni Stati d'America
In un Paese in una in uno Stato a maggioranza di colore
E qualcuno di voi accusato di aver fatto del mobbing nei confronti del suo domestico di colore
E sareste giudicati da un giudice eletto dalla maggioranza di quel Paese che è di colore
Quali garanzie di autonomia e di dipendenti indipendenza vita questo giudice
E poi per uscire dagli scarsi puramente teorici noi abbiamo un esempio straordinario di giudice eletto
Poi c'è il privato
Ponzio Pilato era il giudice della classe dirigente della Palestina e dei
Romani che la controllano
E quando chiesi al popolo chi preferivano se Cristo Barabba non sappiamo come è andata a finire
Perché Ponzo Pilato non era il giudice del popolo era il giudice di una parte del popolo
Quindi
C'è molto da dire sul giudice letto magari poi
Le potremo anche parlare ma
Anche questo sistema
Per un sistema che non dà certamente le garanzie a cui noi in Italia siamo così abituati che non sono non ci pensiamo più ma prestiamo vecchio a tutte le fandonie che l'informazione spesso ci propina
Parlando del braccio armato della lotta giudiziaria che diventa lotta politica
Non ci scordiamo che viviamo nel migliore dei mondi possibili dal punto di vista del sistema giudiziario che non esiste un paese in cui il cittadino alla possibilità di veder tutelati i suoi diritti
In questo modo così concreto così certo
E allora voi direte e me lo dicono sempre i miei colleghi stranieri in quelle scene
Sì va bene ma allora come che va tutto così male
Perché voi avete il sistema migliore possibile però da noi l'amministrazione della giustizia funziona decidete voi fa schifo diciamo la verità
E io
All'inizio mica sapevo cosa rispondere
Poi dai e dai suoi pensato e secondo me ci sono Treu ragioni fondamentali
Vedete bisogna partire da una constatazione
Amarissima ma assolutamente
Confermata dai fatti
Nessuna classe dirigente può fare a meno di un tasso di illegalità più con meno rilevante
Chi gestisce il potere presto o tardi commetta reati
La quantità di reati che la classe dirigente di un Paese commette
E solo in funzione del livello culturale e sociale di quel Paese
Voglio dire
In Svezia il Ministro degli esteri se non mi sbaglio venne ucciso mentre usciva dal supermercato dove era andata era una signora dov'era andata a fare la spesa implicitamente
Noi abbiamo avuto un senatore della Repubblica che ha mandato il personale della sua scorta a comprare la cocaina
Allora evidente che anche in Svezia ci saranno
Delle scorciatoie nella gestione del potere ci saranno degli interessi privati
Ma è evidente che in un Paese come quello
La quantità di
Illegalità propria del sistema pubblico e necessariamente inferiore
A quella di un Paese come il nostro in cui il servizio pubblico viene concepito come un privilegio
Però certamente anche nei Paesi che io ho frequentato illegalità
Dei potenti e dei loro amici c'erano per la magistratura se ne accorgeva
E come si fanno leggi
Ex novo come vi ho detto
Questo processo non si fa
E quel processo non si fa però tutti gli altri si fanno
Però il sistema efficiente
Però tutti quelli che non fanno parte della classe dirigente del Paese sono assoggettati a un controllo di legalità
Effettivo se si va in prigione per tre anni si va in prigione per tre anni
Se qualcuno ti denuncia nel giro di un anno sei finalmente processato e condannato
Da noi come fa
Noi abbiamo
Il giudice autonomo e indipendente nessuno gli può dire cosa deve fare
L'obbligatorietà dell'azione penale tutti i reati sono perseguibili se si scopre Rocco devono essere perseguiti con un processo
Il giudice non può essere né convinto né minacciato nel contratto perché c'è il Consiglio superiore
Allora il primo dei sistemi trovati è semplice
Sono le leggi ad personam che conosciamo tutti benissimo
Il potente incriminato per
Falso in bilancio è un reato rischia di essere condannato che cosa fa
Visto che
Nel caso di specie era Presidente del Consiglio ma poteva anche essere un amico del Presidente era B poi
Giustamente
Si fa una legge apposta
Si fa una legge che dice questo fatto
Per cui viene processato il Presidente del Consiglio che è un reato adesso non è più un reato
Tant'è che Berlusconi è stato recentemente assolto con questa formula perché il fatto chiudere l'imputato non è più
Previsto dalla legge come reato
Sì
Cacciato fuori dal panorama normativo italiano il reato di cui lui era imputato
Ora
Questo sistema anche delle varianti più sottili
Una delle prime iniziative legislative del vecchio Governo Berlusconi
Fu una legge straordinaria in materia di rogatorie
Quelle da cui sono partito quelle che riguardano le indagini quando si sa con i soldi
Tentava di non farle fare tentava in realtà di sottrarre attività processuale alle rogatorie
Poi non gli è riuscito l'interpretazione che ne hanno data i giudici ha vanificato il suo intento
Però questo era un altro sistema che si inserisce in questo filone la legge fatta apposta per evitare le conseguenze giudiziarie di attività criminose precedentemente commesse
In questo stesso filone c'è nella legge sulla prescrizione
Dimezziamo i termini di prescrizione guarda caso tutti i reati propri della classe dirigente
Falso in bilancio frode fiscale corruzione aggiotaggio truffa ai danni dello Stato sono tutti reati già puniti poco di per sé
Ricadevano sotto la previsione della nuova legge sulla prescrizione sette anni e mezzo questi sono i termini attuali non sono sufficienti per fare questi reati
Qui consentiti nelle premesse una una breve un breve inciso perché voi direste giustamente Marco in sette anni e mezzo non riesce a fare un processo per frode fiscale o falso in bilancio rimboccati le maniche lavora
Però non è così non è così semplice come sembra
Prego
Quello che volevo spiegare sì adesso voi uscite e speriamo che non sia successo ma non rubato la macchina voi correte dai carabinieri fate la denuncia
Le indagini cominciano oggi Teglio mettiamo sette anni e mezzo per scoprire chi è stato e per farlo condannare
Ma se qualcuno fa una frode fiscale nel due mila otto l'Agenzia delle entrate mi farà un rapporto nel due mila undici
Perché come voi sapete gli accertamenti dell'Agenzia delle entrate sulle vostre dichiarazioni dei redditi oggi riguardano le dichiarazioni che avete presentato nel due mila cinque nel due mila sei
Quindi se scoprono una frode fiscale io lo saprò tre anni dopo
Se è una frode fiscale complicata se mi tocca seguire i soldi a un conto è piuttosto che a Londra un po'di tempo ce lo metto pure io
Tre anni si sono sprecati così
Da quando io ho saputo come vanno le cose ho fatto un'indagine che è durata un anno e mezzo due anni
Sette anni e mezzo in tutto che si sono ridotti a due anni e mezzo per fare il processo in tribunale il processo in appello al processo in cassazione prescrizione garantita
Allora è evidente che aver stabilito
In un test situazione come questa signori da oggi i termini di prescrizione sono ridotti della metà significa in sostanza dire da oggi non si fanno più processi per i reati che mi interessa
In effetti questo modo di procedere portato dei grossi successi a i nostri amici
Perché sono stati tutti assolti o prescrizione o sentenze di assoluzione motivate come ho detto prima
Procede qualcuna anche un po'più carina ce n'è una che dice per esempio
No Berlusconi non è colpevole perché come faceva a sapere che i suoi manager pagavano la Guardia di Finanza per ammorbidire gli accertamenti fatti nei confronti delle sue aziende
Ora qual è il lato negativo di questo mondo di assicurarsi l'impunità
Perché come abbiamo detto l'impunità se rassicura pure uomo politico svizzero o francese non è che ci sia una grande differenza
E che con il modo scelto in Italia
Quelle leggi poi restano e io dal due mila due non ha più fatto un solo processo per frode fiscale o per falso in bilancio
Perché quella legge nata originariamente per tirare fuori dai guai Berlusconi e compagni adesso vale per tutti
Tutti i miei processi sì prescrivono ormai in sette anni e mezzo di con lei perché io faccio penale dell'economia voi pensate che nel mio settore ci sono settantacinque
Reati possibili settantacinque figure criminose
Bene di queste settantacinque figure criminose sessantanove esso una prescrizione garantita
Cioè si prescrivono in sette anni e mezzo pacifico che non si riesce ad arrivare alla fine
Allora voi capite che questo primo sistema è un sistema terribile
Perché è una prima risposta come mai funziona tutto così male futura tutto così male perché una legge novanta per assicurare l'impunità in un caso concreto
Adesso però si applica a tutti i casi concreti
C'è un secondo
Che forse ancora più grave un secondo sistema utilizzato
Persona per fare il dettato costituzionale dove siamo partiti dalla Costituzione da questo sistema così bello così intelligente così etico immaginato dei nostri padri costituenti
Non avere la condanna è una bella cosa mai stati indagati non è bello magari Marco Travaglio ne parla
Poi forse anche due o tre dopo ne parleranno ma insomma alla fine qualcuno ne parla
Qui bisogna fare
Una
Una premessa perché se non riesco
Non riesco a spiegarmi bene vedete
Oggi
Tutti cui
Diciamo e difendono diciamo la verità
Tortora vi ricordate Tortora
Tortora era innocente e facciamo bene a dire che Tortora era innocente
Perché Tortora è stato giudicato innocente da una sentenza della Corte di cassazione della Repubblica dopo un processo di primo grado dopo un processo di secondo grado
Nel rispetto totale delle regole previste dal nostro ordinamento
Questo vuol dire che torturano spacciava cocaina ma certamente no
Nessuno di noi è in grado di dire se Tortora spacciava cocaina uno in primo grado era stato condannato e undici persone aveva detto che tortura riceveva spacciava cocaina
Poi nei gradi successivi di giudizio il sistema ha stabilito che tuttora innocente
Pensiamo a un altro esempio soffrire diciassette processi
Soffre noi diciamo è colpevole
Ma questo vuol dire che Sofri effettivamente
Apprestato concorso morale dell'omicidio del commissario Calabresi non lo sappiamo
Questa è la decisione che il sistema giudiziario ha prodotto
Ora questo che cosa vuol dire
Voglio dire che la sentenza l'atto giudiziario il prodotto di un sistema un'auto per governare lo stare insieme per fare in modo che noi si sia tutti qui in pace
Deve essere rispettato prescindendo dal suo contenuto
Il sistema e nato per far fronte agli errori soprattutto per far fronte agli errori
Sotto questo profilo una delle più grandi assurdità che si possano essere e parlare di errore giudiziario
Che cosa vuol dire forse giudiziario col dire semplicemente che una persona che è stata accusata da qualcuno è stata ritenuta colpevole da un tribunale e poi la Corte d'appello la prossima volta
è un errore giudiziario no è il prodotto finale di un sistema
Che ha preso in esame una certa situazione e nel rispetto delle regole ha stabilito che quella doveva essere la conclusione in realtà per quello che ne sappiamo noi se vogliamo
Ma
Sbaglio diremmo parlare di verità processuale come equivalente della verità storica
Se cioè noi pensassimo che quello che dice la sentenza equivale a ciò che davvero è avvenuto per quello che ne sappiamo noi potrebbe essere giusta la prima sentenza sbagliata la seconda
Chi l'ha detto che la Corte d'appello che disse che Tortoreto innocenti aveva ragione e che aveva torto il tribunale
Nessuno di noi lo può sapere
Ma è giusto dire che torturano innocente perché ciò che conta e la sentenza adottata nel rispetto delle regole
Perché questo è così importante da capire perché nessuno di noi potrebbe stare insieme agli altri se non avesse questo profondo rispetto della legalità
Io ho un'omogeneità il giudice
Fa il giudice delle separazioni dei divorzi il giudice di famiglia
Quasi sempre si trovano a risolvere il problema i bambini a chi vanno
In caso di divorzio alla mamma al Papa
Lavoro che
Io farei Marco per quattro volte lo stipendio del Milan
Sente di psichiatri interroga circa di formarsi un convincimento e poi decide
I bambini vanno alla mamma
Ma lei ha sbagliato
Come facciamo a sapere se questa povera donna preparatissimi Abravanel grande esperienza al lavorato con coscienza appreso proprio la decisione giusta
Speriamo speriamo di sì
Ma se in questa decisione non venisse rispettata
Se l'atto giudiziario non avesse una sua forza intrinseca che cosa succederebbe
Che il Papa chiamerebbe due amici andrebbe a casa della moglie
Farebbe irruzione nella casa
Bicchiere ebbe qualcuno si porterebbe via il bambino allora la moglie che amerebbe quattro amici andrebbe a casa del Papa lo prenderebbe accoltellate stili porterebbe via i bambini
Cioè si aprirebbe la strada alchimia
Alla legge del più forte alla prepotenza alla violenza ecco perché l'atto giudiziario va sempre rispettato
Non perché è giusto ma perché l'esito di un sistema inventato per garantire ai cittadini la possibilità di vivere insieme
Tutto sto
Sono sono veramente contento di questa plauso perché
Io credo a questo punto di essere riusciti a farvi capire quella che per me è un cruccio terribile proprio
Questo rispetto della legalità che sempre di più si perde e il fatto che voi abbiate applaudito vita un po'di speranza grazie
Ora che cosa è successo in realtà ed è il secondo strumento che la classe dirigente del Paese ha inventato per sottrarsi al controllo di legalità
Si è delegittima tutto l'atto giudiziario si è delegittimata la sentenza
Si è messo sullo stesso piano
L'atto giudiziario che come ho spiegato come ho cercato di spiegare a un valore assoluto in via di principio con l'autocertificazione di innocenza che ha fatto il signor Mastella
è andato in Parlamento e ha detto quel giudice
C'era con me non è un giudice onesto e quello che ha fatto è sbagliato è ingiusto
Ora
Io non non l'ho fatto quel processo sono
Stanze stanze di documenti io non ne so nulla di ciò che ha fatto non ha fatto Mastella coccio che hanno fatto o non hanno fatto i suoi amici
Però
Mastella aveva a disposizione il sistema giudiziario italiano per affermare la propria innocenza
Invece cosa ha fatto ha delegittimato un atto giudiziario e la cosa più grave di tutti e che i suoi amici la classe politica
Ivi compresi quelli che avevano la responsabilità di garantire la legalità nel nostro Paese tutti hanno applaudito
Questo significa
Che qualsiasi cittadino
è autorizzato a dire a me non importa niente di quello che ha deciso il giudice
E ingiusto ce l'ha con me
è vero poi fare appello è vero poi fare ricorso di legittimità alla Corte di Cassazione ma io non lo faccio
Mi trovo qualcuno che mi garantisca la forza necessaria per oppormi direttamente al giudice Mastella si è trovato tutto il Parlamento
Ma io mi troverò quattro mafiosi cinque amici un po'violenti
E farò capire con la forza del mio esempio al mio vicino che può fare altrettanto che quella fattura che proprio doveva pagare contro la paga
Che e riporta che il giudice gli abbia fatto un decreto ingiuntivo e sbagliato io non gliela devo pagare
E poi
Banale banale il terzo strumento forse il più grave il disprezzo della legge
Vi ricordate il processo all Iberian
Quante quaranta quarantacinque società off-shore
Il balletto delle dichiarazioni sono mie non sono mie manovra e poi alla fine si sono mie mi servivano per non pagare le tasse
Il l'allora Presidente del Consiglio
L'ora
Ha spiegato agli italiani che lo indica le doveva pagare le tasse si era inventato un mezzo fraudolento la Società finta
Io cerco di fare tutti i giorni processi per
Estero vestizione questo è il termine tecnico utilizzando soggetti societari inesistenti e quello che ha fatto Berlusconi ma lui ha detto che aveva fatto bene
Per la verità perché non l'avesse capito bene poi anche detto
Adesso c'è
L'archivio di Marco Travaglio che
Ne fa fede ma insomma sia chiaro chi e va delle imposte avendo superato un'aliquota del trentacinque per cento commette un atto di legittima difesa
Tutti tutti a questo punto siamo in grado di dire la legge ingiusta
Io nulla rispetto
Allora
Alla fine di quelle scene
Niente ci troviamo tutti un po'tra Scilla e Cariddi
Che cosa il meglio mi chiedono i colleghi stranieri
Garantire l'impunità
Cinquanta persone perché poi
Sì insomma il tasso di illegalità c'è dappertutto ma la Svezia non è l'Italia naturalmente
Allora garantiamo l'impunità cinquanta persone e facciamo funzionare il sistema per tutti i cittadini
Ho manteniamo in piedi tipo capita mentre un sistema previsto dalla nostra Costituzione
Che dice che tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge e poi la verità è che che nessuno alla fine e uguali davanti alla legge
Grazie a Bruno Tinti per
Fare un momento di passaggio tra i due ospiti tra le tante cose che abbiamo
Cercato trarre commentare alla Costituzione in queste questa settimana in questo viaggio che abbiamo fatto ci sono dei brani dei padri costituenti non li questi nostri
Di questi nostri padri diciamo proprio così e uno dei quali Piero Calamandrei in un discorso in una Commissione della Costituente a proposito del senso della legalità diceva
Guardate una delle più gravi malattie una delle più gravi eredità patologica lasciate dal fascismo all'Italia è stata quella del discredito delle leggi
Gli italiani hanno sempre avuto assai scarso ma lo hanno quasi assolutamente perduto dopo il fascismo il senso della legalità quel senso che ogni cittadino dovrebbe avere del suo dovere morale
Indipendente dalle sanzioni giuridiche di rispettare la legge di prenderla sul serio
Era il mille novecento e quarantasette
Non sapeva che sarebbe successo
Marco Travaglio recentemente Roberto Saviano in una intervista in televisione a proposito del suo libro sulla camorra diceva a me se io avessi solo scritto un libro
E questo libro non avesse avuto molto successo forse
Le famiglie camorristiche di Napoli sarebbero state persino contenta di questo libro perché magari sarebbero venute a farle i complimenti del parere per essere state nominate
Le minacce a me sono scattate quando il libro avuto molto successo quando il libro è diventato un'altra cosa di un libro locale è diventato un libro che ha anche superato i confini nazionali
L'articolo della Costituzione parla della libertà di stampa e di ogni altro mezzo però nel quarantotto ancora non c'era la televisione era proprio molto al di là di venire a nessuno poteva immaginarsi del grande potere che la televisione avrebbe
Avrebbe preso subito dopo essere nata non sarà che
Come dire la libertà di stampa oggi non è tanto più quella di scrivere in un libero in un giornale ma è quella di dire dalla tribuna televisiva le cose che peraltro erano già state dette per esempio in un libro
E e che non avevano suscitato
Queste reazioni
Ma i libri sono belli purché non li si legga ovviamente
Costituzione meravigliosa purché non la si applichi
Le intercettazioni telefoniche sono pubbliche purché non resi pubblici
Noi viviamo data quando è in vigore la Costituzione in una in una specie di doppio fondo
Dove le cose che sono scritte sono una cosa poi però
Insomma
Mica se ne tiene conto
Le leggi sono quelle però poi
Si tratta
La Costituzione c'è
Però
Rimane lì
Tant'è che si è inventata la Costituzione materiale no che è un termine per dire va beh Costituzione scritta è una roba poi però si fa un po'a modo nostro
In realtà quando uno legge gli articoli della Costituzione intanto per la chiarezza e per la brevità
Non sembrano scritti in Italia
Però sono scritti in italiano
Da persone italiane
Quando uno legge tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola lo scritto e ogni altro mezzo di discordi diffusione e la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure
Uno dice o erano dei finissi mi umoristi
Questi costituenti
Oppure erano qualcosa di diverso dal Paese nel quale operavano e per il quale stavano scrivendo la Costituzione
In realtà
Come il Risorgimento e come la Resistenza anche l'Assemblea costituente
Era il frutto di una ristrettissima élite
Molto più avanzata del Paese
Che rappresentava l'Italia del quarantasei quarantotto non era l'Italia che noi leggiamo nel distillato della Costituzione era un Paese arretrato analfabeta
Magari volenteroso ma non certamente al passo con i suoi costituenti
L'eccezione sono i costituenti non sono quelli che ci sono adesso
Le muffe
E Lombri chi sono
Sono
Molto più rappresentativi del Paese
Che non Calamandrei e gli altri e gli altri costituenti se voi leggete l'elenco dei costituenti
Se voi leggete quello che hanno scritto i costituenti se voi leggete i lavori preparatori rendete conto che stiamo parlando di un'altra cosa rispetto al rispetto a questo Paese anche alle sue classi dirigenti
è stata un'eccezione una parentesi forse miracolosa che ha regalato all'Italia qualcosa che non si meritava
Hanno messo lo smoking da un maiale la Costituzione è uno splendido smoking indossato da un porco
Quindi evidente che il porco non può indossare lo smoking sono e sono sessanta anni esatti a questi giorni che sta cercando di scrollarsi di dosso quello svolti
La Costituzione è il vero ostacolo che incontrano tutti coloro che non vogliono rispettare le regole che non vogliamo diventare dei cittadini che vogliono rimanere dei servi dei sudditi perché questa non è una Costituzione per i servizi
Per i sudditi è una Costituzione per cittadini
Quindi è un H e la cosa più anche italiana che si potesse immaginare
Ripeto
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione e la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure risate generali
In realtà sia prima sia dopo la Costituente
Le classi dirigenti in Italia sono state quello che sono state
Il fascismo è una eterna costante che forse presi stiamo Solimini egli è sopravvissuta
E non parlo solo del fascismo coreografico delle delle braccia tese
E dei tedeschi
Le culture dominanti in Italia sono tutte culture liberali totalmente illiberali se voi guardate i ceppi culturali da cui derivano i partiti che abbiamo in Parlamento da cinquant'anni sono tutte culture illiberali
C'è la cultura comunista illiberale la cultura fascista illiberale
La cultura cattolico controriformista perché esisterebbe anche un filone di cattolicesimo liberale non esiste oggi una un vivente che rappresenti il cattolicesimo liberale sono tutti morti
Ed erano pochissimi Manzoni Rosi minimi
Qualche cattolico del Partito d'azione
Pochissimi rarissimi Einaudi
Pochissimi
Acqua queste culture o pseudo tali si sono poi aggiunte naturalmente se così vogliamo chiamarle naturalmente quella leghista
Quella azienda alla Marco idee rappresentata da
Da Forza Italia che sono totalmente avulse dal contesto costituente non hanno radici
Nella nella Costituente anzi nascono proprio contro la Costituzione sia perché i leghisti sono contro l'unità dello Stato e l'unità nazionale sia perché i forzisti sono contro il Codice penale per intanto per motivi diciamo di ragione sociale
Del loro fondatore
Quindi è un è un
è un quadro
è un quadro completamente completamente estraneo ai valori della Costituzione non a caso tutte queste culture insieme combattono fieramente quotidianamente contro la Costituzione
Ci sono i più stupidi o i più violenti che la vogliono proprio cancellare o cambiare ci sono i più furbi che hanno pensato di scavare il doppio fondo
Per cui la lasciamo lì
Che tanto fa la sua figura
Però poi
Creiamo le condizioni per fare in modo che la Costituzione venga svuotata dall'interno in modo che rimanga soltanto una splendida tappezzeria
Ed è quello che è avvenuto negli ultimi anni
Sui due punti fondamentali che accomunano
Gli articoli della Costituzione riguardante la alla magistratura il controllo di legalità autonomo indipendente
Da ogni altro potere e gli articoli soprattutto il ventuno che riguarda la libertà di informazione e di espressione
Cioè la libertà di raccontare fatti e di dire le proprie idee
Perché spettando insieme nella stessa Sinfonia della Costituzione non potrebbe esistere una libertà di opinione e di informazione è un diritto dei cittadini
A esprimere le proprie idee a essere correttamente informati se non esistesse anche un'analoga concezione liberale costituzionale che garantisce l'autonomia l'indipendenza
Della magistratura perché i costituenti memori di quello che era accaduto in vent'anni di fascismo hanno pensato di mettere tutte le clausole di salvaguardia
E tutte le le possibili possibili paletti possibili sbarramenti al ripetersi di una esperienza autoritaria
O totalitaria come quella del fascismo e quindi risentivano molto di quello che era avvenuto la prima cosa è stata quella di circondare il potere di controlli
E quindi
La libertà di informazione assoluta
Fermo restando il Codice penale che deve essere l'unico limite alla libertà di di informare di raccontare e di esprimersi
E dall'altro lato il potere di controllo di legalità della magistratura sulla legittimità e sulla legalità degli atti che il potere compie
Le le due cose stanno insieme fanno parte di quella cultura elitaria che ha messo insieme quel prodigioso Milani cioè di di liberali di azionisti di cattolici
Liberali e di e e di marxisti libertari che ha prodotto questo testo che così tanto detestato oggi
Dalle nostre classi dirigenti
Non
Oggi non non si può neanche immaginare
Se se dall'attuale Parlamento prendessero qualche centinaio di eletti e facessero una nuova costituente anzi temo che lo faranno per riscrivere tutta una parte della nostra Costituzione
Verrebbe fuori una
Una un una cosa inimmaginabile verrebbero fuori degli
Dei degli articoli fare Buosi confusi
Scritti coi piedi cioè scritti dalle stesse persone che scrivono coi piedi le leggi che ogni giorno fanno e nello stesso tempo verrebbero fuori degli articoli che mettono i paletti
Ai poteri di controllo
Non al potere che deve essere controllato
Sarebbe libererebbero completamente da ogni controllo il potere politico e ed economico e metterebbero i freni
A coloro che invece devono controllare il potere
E lo hanno già fatto surrettiziamente violando quotidianamente la lo spirito della Costituzione con una serie di di iniziative che sono quanto di più il liberale si possa immaginare
Sono tutte incostituzionali le leggi in materia televisiva in materia di informazione fatte negli ultimi anni perché è sufficiente leggere
Un articolo ventuno
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione e la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure
E confrontarlo con la realtà pratica che noi vediamo sotto i nostri occhi
Sono due cose completamente diverse o non c'è più la Costituzione e allora si spiega quello che accade nel nostro Paese all'informazione e ai magistrati che ancora interpretano sul serio
La Costituzione repubblicana oppure non lo so si sono prescritti degli articoli e non ce l'hanno detto hanno depenalizzato alcuni articoli della Costituzione li hanno gli hanno cancellati senza dircelo
E allora tutto quello che accade normale ed è giusto ma non possono stare insieme
La realtà che noi viviamo che e certi articoli della Costituzione c'è qualcosa di sbagliato c'è qualcosa che andrebbe tolto o la realtà o gli articoli della Costituzione
Per anni si è sopperito a questo deficit di cultura liberale a destra e libertaria a sinistra con la lottizzazione
Nel senso che i partiti mettevano i loro uomini
Nelle autorità di garanzia e nei luoghi deputati al controllo del potere e facevano finta litigando fra di loro maggioranze e opposizioni di garantire così
ICE che Amba all'Ansa di cui parla la cultura anglosassone
E quindi non avevamo l'impressione che la democrazia funzionasse in realtà non funzionava affatto perché l'informazione la deve fare il giornalista non la deve fare il portaborse del politico per ragioni di convenienza di quel momento però ci sembrava
Esistendo una rete della RAI comunista una rete della RAI socialista una rete della RAI democristiana ci fosse un pluralismo e ci fosse un'informazione che funzionava non funzionava per niente affatto perché i giornalisti comunisti
Parlavano male dei governi democristiani e socialisti soltanto perché i loro padroni così come andavano e i padroni democristiani
E socialisti parlavano male dei comunisti soltanto perché quello conveniva non era affatto un un sistema liberale era un una finzione
Per evitare di dover approva applicare veramente sulla Costituzione
C'era comunque questa dialettica maggioranza e opposizione che dava i cittadini l'illusione di vivere in un Paese libero e democratico perché intanto quel di ogni tanto se le cantavano
Con i loro rispettivi con i loro rispettivi fucilieri è loro rispettivi sicari
Che sparavano sempre e soltanto in una direzione comunista sparava sempre contro il Governo e quelli giornalista di governo sparava sempre contro i comunisti
Ogni tanto qualche scheggia impazzita anche contro i fascisti
Oggi siamo in una situazione ancora più anomala di quella
Che io non saprei come altro chiamare se non regime
Per per il fatto che oggi non c'è più l'opposizione
In Parlamento
Salvo pochi cani sciolti e quindi non esistendo più un'Opposizione non c'è nemmeno più il pattuglione dei giornalisti al seguito dei sicari di partito che sparano contro il Governo
E quindi non c'è più bisogno che i sicari del Governo spari no contro l'opposizione non c'è più nemmeno quella finta dialettica fra poteri che simulacro di democrazia eravamo abituati a vedere negli anni passati
Dato che i partiti non si fanno più
L'opposizione non si fanno più la guerra
I giornalisti
Disabili Touati alloro dovere di informare a prescindere da quello che fanno i partitiche me legittima ma un altro pianeta
Semplicemente danno deposto non le armi la hanno deposto la penna e quindi per non disturbare
I manovratori
Della finta opposizione e del e del finto Governo diciamo del Governo ombra Berlusconi e del Governo ombra Veltroni depongono le penne e lasciano che facciano loro
Chi siamo noi
Per disturbare i manovratori questo è il clima che si respira nei giornali e tanto più in televisione dove il rapporto fra partiti e informazione è diretto nel senso che di formazione la fanno delle persone che sono state messe lì dai partiti e che dopo un po'di tempo vanno poi a fare i politici perché sono politici lo sono giornalisti
A questo punto finalmente possiamo possiamo smascherare la finzione possiamo smascherare la sceneggiata
E cioè renderci conto che non solo non siamo mai stati una democrazia compiuta che non solo l'articolo ventuno non è mai esistito di fatto se non sulla carta perché perché adesso non c'è nemmeno più il paravento di quella finta dialettica che prima garantiva una finta democrazia e quindi il re è nudo il re è nudo la gente non si fida più dei giornalisti e fa benissimo
I servi svengono allo scoperto
Perché il servo che femme poi killer di tanto in tanto riesce ancora a nascondersi ma il servo che non spara più
Diventa un servo anche inutile e quindi noi siamo considerati come categoria dei Servi per giunta inutili
Mentre una volta eravamo considerati utili a dalla fazione Izzo dalla fazione y a seconda
Di chi era il nostro obiettivo
Queste e la misera fine dell'articolo ventuno della Costituzione
Se voi fate caso alla
Al sistema televisivo che è stato costruito in questi anni contro l'articolo ventuno il rendete conto che oggi sulla televisione italiana
Regna no i partiti tutti i partiti per quanto riguarda la RAI un partito per quanto riguarda Mediaset
Che naturalmente pro quota controlla anche la sua parte di RAI
Sopra la televisione incombono
Tre organismi
Che hanno dei nomi molto pomposo sia mani lo quinti perché naturalmente devono far credere alla gente
Che sono delle cose serie
Uno si chiama Consiglio di amministrazione della RAI
Con un presidente un direttore generale
E oltre al Presidente otto consiglieri di amministrazione sono tutti dal primo all'ultimo politici tutti
Alcuni stavano in Parlamento e sono passati al Consiglio di Amministrazione altri dirigevano giornali di partito e sono passati al consiglio d'amministrazione uno era amico di Casini ed è diventato consigliere di amministrazione
Se il Consiglio amministrazione poi c'è il direttore generale che è l'espressione la quintessenza
Dei
Del sistema dei partiti si chiama anche Cappon perché anche i cognomi hanno al loro la loro valenza somma era rassicurante questo cognome
Poi c'è il
La Commissione parlamentare di vigilanza e uno se la immagina è tutta intenta a vigilare sul rispetto dell'articolo ventuno della costituzione della libertà di informazione
Della della più ampia libertà di espressione questi persone
Questi figli Hardy Novo studiosi di di diritti costituzionali gli studiosi
Di libertà di informazione che si riuniscono per vigilare sul sacrosanto rispetto poi uno legge
E loro dichiarazioni scopre che intanto come è ovvio sono tutti politici dal primo Luciano quaranta e loro passatempo preferito è quello di cronometrare
Lo spazio riservato a coloro che li hanno messi lì
E di verificare che di coloro che li hanno messi lì non si parli mai male in televisione perché se qualcuno ne parla male allora se ne chiede immediatamente la cacciata
Fanno tutti lo stesso mestiere ciascuno appunto ciascuno per conto del proprio mandante
Sono rappresentati tutti i partiti
Ed è la famosa vigilanza la terza cosa la più Magni Magni lungo interi magnifica di tutte la cosiddetta autorità
Per la garanzia delle comunicazioni che noi spiritosamente abbiamo anche ribattezzato Autority perché parlandone in inglese sembra una cosa ancora più solenne e ancora più ho gustato l'Autority
Immaginatevi l'Autority gente addirittura
Con le parrucche forse no concorrono gli ermellini no l'Autority
Uno va a vedere chi sono sono tutti politici trombati
è un ufficio di collocamento per politici trombati portaborse capi di gabinetto gente che ha perso il posto che non si sapeva dove metterla in una sorta di cimitero degli elefanti
Al Polo a in Alaska di esprimersi vengono mandati
Se ha una certa età
Lontano dal villaggio in Italia all'Autority delle comunicazioni
Questi che cosa fanno per lo più
Ci sarà magari uno due che si salva ma per lo più che cosa fanno fanno la stessa cosa che fanno nella Commissione di vigilanza e soltanto che si chiamano Autority hanno poteri sanzionatori
Hanno poteri sanzionatori che confliggono totalmente con l'articolo ventuno tutti hanno il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure
Loro non fanno altro
Che stabilire autorizzazioni e censure
E non fanno altro che impedire il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione
L'Autority sono nate per garantire per tutelare i grandi principi
Della democrazia liberale un'Autority dovrebbe garantire la privacy del cittadino comune inerme contro le intrusioni nella sua privacy da parte di un potere forte invasivo
Che cosa fa l'Autorità di garanzia sulla privacy
Garantisce la privacy dei potenti contro le legittimo il legittimo diritto di sapere i fatti loro da parte dei cittadini comuni cella il Garante della privacy fa esattamente il contrario di quello per cui è stato istituito
Per cui se esce una notizia su un potente il Garante della privacy sanziona il giornalista che l'ha raccontata se esce una notizia un'indebita intrusione nella privacy di un privato cittadino il Garante della privacy se ne frega
Oppure tiene lì la pratica per anni mentre si viene interpellato da un potente risponde a stretto giro nella giornata medesima
Il numero due del Garante della privacy è un signore che si chiama Chiaravalloti
E che in un'intercettazione telefonica dice che bisogna mandare la camorra a eliminare il giudice De Magistris è ancora lì
Dopo un anno e mezzo che è uscita quell'intercettazione anzi adesso faranno in modo che quelle intercettazioni non escono più in modo che non si violi la privacy di Chiaravallotti
Il l'Autorità per la per la garanzia dell'Antitrust
Dovrebbe garantire i cittadini dai guasti del trust cioè della concentrazione del potere nelle mani di pochi o di uno solo
Che figliola il libero mercato e la libera concorrenza è una cosa formidabile l'Antitrust nelle democrazie da noi che cos'è
è una roba che si occupa del trust dei fiammiferi per esempio
Quando c'era Giuliano Amato la Presidenza dell'Antitrust c'era un trust televisivo da far paura lo stesso che c'è oggi cioè c'era una persona che controllava i tre quarti della televisione esattamente come oggi
E l'ex neo Presidente del Consiglio ma amato Presidente dell'Antitrust non se ne era accorto era troppo grosso il trust perché lui lo potesse vedere però denuncio con grande
Severità il trust dei fiammiferi scoprì che c'era un
Una per spaventosa concentrazione nel mercato dei fiammiferi
Dati che non è una barzelletta di questo si occupano
E autorità garanti dell'Antitrust e quando qualcuno propone la legge antitrust dicono hanno
Si può
Toccare il trust della televisione
Perché altrimenti ne andrebbe di mezzo media sette incerto essendo un trust è proprio Mediaset che deve andarci di mezzo se fai un antitrust altrimenti ti chiami però trust e allora difendi Mediaset
Antitrust vuol dire antitetica
Invece guai a occupare una posizione dominante nel mercato dei fiammiferi
Nel mercato televisivo fa niente
Quindi queste Autority sono delle barzellette che però hanno un potere straordinario
Per esempio nei prossimi giorni l'Authority delle Comunicazioni sanzione era molto probabilmente che tempo che fa
Per avermi invitato a a presentare un libro e dato che sarà una sanzione amministrativa ai danni della RAI condannerà la RAI a pagare una multa per avermi consentito di dire una cosa vera
E quindi la RAI mi potrà denunciare
La RAI mi potrà denunciare
E quindi dopo avermi denunciato stabilirà che essendo stato io ho denunciato dalla RAI non posso più collaborare con anno zero e quindi avranno risolto uno dei problemi che si proponevano di risolvere e tutto questo avviene
Nella perfetta legalità formale
Nel senso
Che per anni
Nessuno ha mai messo in discussione l'esistenza di queste parodie
Di autorità indipendenti che abbiamo noi anzi i Presidenti della Repubblica hanno soprattutto gli ultimi due hanno firmato
I decreti di nomina di queste parodie
Consentendo così che queste parodie diventassero gli arbitri
Della libertà di informazione della libertà del mercato della riservatezza dei cittadini
Missili da i partiti per fare gli interessi dei partiti e quindi invece di avere un'autorità che sorveglia il potere
Per evitare che il potere invada la sfera della libertà di informazione della riservatezza della vita privata e della
E della libera concorrenza sul mercato hanno prodotto l'effetto opposto e cioè i partiti hanno un fucile in più un cannone in più da sparare contro i cittadini contro coloro che li informano e contro coloro
Chi ambirebbero a una libera concorrenza su tutti i mercati non soltanto su quello dei fiammiferi
Ormai passata quindi quando la l'Antitrust parla la gente invece di mettersi a ridere dicendo beh certo sono tutti politici trombati CIPE però l'ha detto l'Autority
Se l'ha detto l'Autority un ipse dixit sarà vero
Se l'ha detto l'Autority fatto che poi siano dentro l'Autority ci siano Berlusconi travestito Fassino travestito da lei ma travestito Casini travestito eccetera perché sono i loro cloni beh questo non lo sa nessuno perché perché la chiamiamo Autority
All'inglese perché così suona meglio
Come quel far
Da quando c'è da quando fanno le leggi per produrre precari lo chiamano Guelfa
Mica più Stato sociale perché e chi più ha il fatto
Sei precario però nello stesso tempo nel nell'ambito dell'UAL fare e questo è vedi consolante
Metterlo in quel posto alla gente in inglese e molto più elegante che mettergliela in quel posto in Italia
Che
E tutto questo
E tutto questo a Costituzione e tutto questo la Costituzione costante
Nel senso che non l'hanno ancora cambiata ci stanno provando ma a questo punto a che serve in fondo cambiare la Costituzione quando si è riusciti a ottenere tutti gli obiettivi
E sul fronte della non eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge come spiegava Tinti e sul fronte della non libertà di informazione
In barba a tutto quello che nella Costituzione c'è scritto
Se voi pensate a a questa che è una vera e propria missione compiuta e pensate poi a quello che ancora c'è scritto in questo libretto polveroso
Edito nel quarantotto vi rendete conto che questo è un Paese che non può permettersi la Costituzione che ha
è un Paese che nel due mila otto è indietro anni luce rispetto a un testo che è stato scritto sessanta anni fa
Che la Costituzione è un lusso
E che fino a quando non la conosceremo a memoria e non
E non
La considereremo il nostro scudo
Non l'Autority non il consiglio d'amministrazione non il CSM non la vigilanza ma anche lo scudo dei cittadini
Questo libretto qua
Noi ogni giorno autorizzare Emo costoro a riscriverla e a cambiarla proprio uso e consumo
Senza nemmeno spostare una virgola
Grazie a Marco Travaglio siccome sono per non andare via contro Parma Rezza
Ma con un po'di tanti auguri alla Costituzione che fondono compleanno quindi bisognerebbe anche io ho sempre da Calamandrei con lei prima che andaste leggervi
Per Santino qualche riga di un discorso che Calamandrei fece discorso molto famoso peraltro agli studenti milanesi nel cinquantacinque quindi come dire erano già passati un po'di anni e ancora si credeva no
Dice così il finale di questo discorso vedete la Costituzione non è una macchina che una volta messa in moto va avanti da esse
La Costituzione è un pezzo di carta da lasciar cadere e non si muove
Perché si muova bisogno ogni giorno rimettersi dentro il combustibile bisogna metterci dentro l'impegno lo spirito la volontà di mantenere queste promesse la propria responsabilità
Quando io leggo nell'articolo due l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica economica e sociale o quando leggo nell'articolo undici l'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli
La patria italiana in mezzo alle altre patrie dico ma questo e Mazzini
Questa è la voce di Mazzini o quando leggo nell'articolo otto tutte le confessioni religiose sono ugualmente libere davanti alla legge quest'Cavour o quando leggo all'articolo cinque la Repubblica una e indivisibile
Riconosce e promuove le autonomie locali questo è Cattaneo o quando nell'articolo cinquantadue io leggo a proposito delle Forze armate
L'ordinamento delle Forze armate si informa lo spirito democratico della Repubblica
Esercito di popolo questo è Garibaldi
E quando leggo all'articolo ventisette non è ammessa la pena di morte questo studenti milanesi e Beccaria grandi voci lontane grandi nomi
Ma ci sono anche umili nomi voci recenti quanto sangue quanto dolore per arrivare a questa Costituzione
Dietro ad ogni articolo di questa carta voi dovete vedere giovani come voi
Caduti combattendo fucilati impiccati torturati morti di fame nei campi di concentramento morti e Russia morti in Africa morti per le strade di Milano per le strade di Firenze
Che hanno dato la vita perché la libertà e la giustizia potessero essere scritte su questa carta
Quindi quando vi ho detto che questa è una carta morta no non è una carta morta questo è un testamento un testamento di cento mila morti
Se voi volete andare in pellegrinaggio nel luogo dove è nata la nostra Costituzione andate nelle montagne dove caddero i partigiani nelle carceri dove furono imprigionati nei campi dove furono impiccati
Dovunque è morto un italiano per riscattare la libertà e la dignità andate lì con il pensiero perché lì è nata la nostra Costituzione
Grazie a Bruno Tinti grazie a Marco Travaglio e tanti auguri alla costituzione
L'appuntamento è alle ore sedici con Anna Bravo alla Sala gialla
Scusate alla sala arancio
Correggo Anna Bravo sempre sulla Costituzione alle sedici
Corretto