Processo per l'omicidio di Nicola Calipari

Avvocato
Tu
Presidente mi
Può dare la parola per soli due minuti come lei sa e come certamente tutto alla Corte ormai sa ieri apposto volontariamente infine al suo cammino terreno togliendo si
La vita nel suo studio di Milano l'avvocato Corso Bovio
Era appena accaduto il fatto che la notizia
Si è diffusa per tutta Italia a dimostrazione
Della popolarità di cui godeva e dell'affetto della stima da cui era circondato
Affetto e stima meritati
Perché l'avvocato Bovio è stato un avvocato eccellente
E ha sempre esercitato la sua professione
Con uno stile innato
Ispirando la sua condotta ai criteri di estremo rigore e di grande correttezza e per questo appunto era apprezzato da noi i suoi colleghi ed era apprezzato da i magistrati i quali sapevano
Di poter contare sulla collaborazione di un
Onesto professionista
Nessuno conosce le ragioni di questo gesto e drammatico e fatale reso ancora più angoscioso
Dal fatto che
è stato posto in essere dopo che i in mattina
L'avvocato Bovio forse chissà già sapendo che quella era l'ultima volta in cui indossava la toga
Aveva esercitato il suo ministero di difensore assistendo con suo e cliente in una causa a Prato
Nessuno sa dicevo dei per delle ragioni di questo gesto
Adesso le inchieste che doverosamente saranno aperte cercheranno forse di far luce per su questo episodio ma
A noi quindi abbiamo voluto bene lo abbiamo conosciuto che l'abbiamo apprezzato tutto ciò non sarà motivo di grande
Per consolazione
Era un uomo profondamente appassionato della vita era un uomo profondamente convinto del significato quasi religioso della sua professione
Era facile riceverà studio
I complimenti di Bobbio per una successo che avesse contraddistinto la tua attività era ancora più frequente Daloui la richiesta di memorie difensive perché voleva vedere come una causa era stata impostata
La richiesta dei provvedimenti dei giudici per vedere come i giudici avevano risposto a certe iniziative della difesa
E te sedeva tutta una rete di amicizie nelle quali ognuno era collocato nel suo giusto posto sapeva per esempio della mia passione per Calamandrei e venti giorni fa mi è arrivata
Una copia di un
Vecchio quasi introvabili articolo di Calamandrei intuì Calamandrei parlava dell'avvocatura se della toga che gli aveva ritrovato negli
Archivi del suo studio nessuno dicevo sale ragioni e di questo gesto a noi non resta
Perché chi narra la fronte
In segno di omaggio e di rispetto nei suoi confronti anche in questo momento così
Disperato e così per tutti angoscioso
Conoscevo ulteriori dall'avvocato Bovio perché ho svolto le funzioni giurisdizionali a Milano ormai
Miliardi
Contano tempo degli anni Settanta e che quindi non posso non condividere far mie le parole del professor Coppi
Esprimo quindi il mio cordoglio che la mia stima
Perderlo insomma
Questo singolo sottraggo procuro vorrebbero emersi da questo
Ricordo che l'avvocato Bovio penso ricordare la figura di un avvocato in un'aula di giustizia sia
Veramente la cosa migliore da fare riguardante la professionalità
Insieme quindi ci unisce anche la Procura ovviamente euro cordoglio propongono di raccogliere
Apriamo adesso formalmente l'udienza
Richard giudiziario chiamare il processo possa ma
Mi corre obbligo le le parti sono presenti se è intenzione dell'imputato Pubblico Ministero parte civili
Chi siamo tutte nutriamo presentati
Anche se credo conosciate il contenuto
Mi corre l'obbligo di dare lettura della nota che è pervenuta dal Ministero degli affari esteri
Che fa un po'ostili ricevono la situazione facendo seguito alla nota di riferimento ci descrive quando comunicato dall'ambasciata in una città
Problema con riferimento alla citazione del responsabile civile come potete immaginare ho provveduto in data quattro giugno scrivere sul
Responsabili capufficio
A modificare ammetto postale il mare raccomandata con ricevuta di ritorno a questo Dipartimento della Difesa non ha perso nel suo Segretario pro tempore l'atto giudiziario in oggetto
Impari dato altresì che le capita tot contesto dipartimento il predetto atto tra tramite apposita nota verbale comprimere di voler provvedere alla sua trasmissione al competente dipartimento dalla difesa segnalo peraltro che qui contestualmente pervenuta l'allegata nota verbale con la quale codesto Dipartimento di Stato ribadisce le proprie abitazioni
In merito alla procedura dei tempi della notifica effettuato in occasione della trasmissione queste autorità del primo atto giudiziario concernente l'oggetto
Nonché la riserva del Governo degli Stati Uniti a riconoscere l'autorità di una Corte di giustizia dei cani in questa materia si tratta delle stesse motivazioni anticipati in via informale da questo Dipartimento di Stato di cui al mio messaggio di firme
In particolare questo Dipartimento di Stato argomenta che
Il Dipartimento della Difesa mancati personalità giuridica separata da quella degli Stati Uniti d'America e non può essere quindi citato quale parte in questo giudizio
Il diritto internazionale consuetudinario richiede prima che uno Stato straniero possa essere obbligato ad apparire di fronte alla Corte l'un altro Stato che venga dato congruo avviso del giudizio attraverso i canali diplomatici con gli strumenti contemplati da accordi internazionali
Incluso un preavviso di almeno sessanta giorni dalla prima udienza di comparizione
I documenti giudiziari trasmissioni interamente in lingua italiana il Governo degli Stati Uniti in definitiva obietta la tempistica e la procedura della notifica e ogni previsione esercizio di ricognizione su gli Stati Uniti da parte di Corte di giustizia italiani in questa materia
Il Dipartimento di Stato ritiene che questa su Brescia per istituisca i predetti documenti alla competente Corte di giustizia informandolo sulla corretta procedura di notifica nei confronti di un Governo sovrana
Il Dipartimento di Stato fa presente che era argomentazioni suddette sono di natura procedurale di un indicano in alcun modo l'acquiescenza da parte del Governo degli Stati Uniti sulla giurisdizione da parte di Corte di giustizia italiane in questo caso
Inoltre anche in caso di notifica le coralmente espletata il Governo degli Stati Uniti si riserva espressamente i propri diritti in base al diritto internazionali in materia inclusa la possibilità di eccepire la proprio immunità in quanto Stato sovrano ed ogni altro utile strumento di difesa
Cioè il testo in lingua inglese può essere siete fatti sono d'accordo possiamo anche farlo tradurre formalmente ma del resto acquisita agli atti informate in lingua italiana
Idee
Posso presso
Evocato
Mettere la parola prima la palla va alla parte civilistica no no ma sicuramente soltanto o per completezza depositavo accorta dei precedenti somala
Ventuno maggio due mila sei non entro nel merito sette giugno due mila sette
Utilizza
Ministero degli affari esteri dal giudice delle indagini competenza diciamo del quadro pastore
In questo momento corrisponde ai
E ripetitivo sempre assoluta
Va Sorrentino grazie prego
Signor presidente cioè della Corte
Molto sinteticamente le parti civili che io rappresento
E anche le parti civili rappresentate dall'avvocato Sabatini intendono
Oggi
Rinunciare alla citazione del responsabile civile
Da intendersi come una rinuncia agli atti da un punto di vista tecnico
Noi abbiamo apprezzato
Anche la Corte ci desse in modo di tentare una citazione del responsabile civile
E e abbiamo preso atto di questa nota diplomatica dopo che l'esperimento dal punto di vista dei tempi chi era andato in porto
E così come la nota stessa di cui la nota stessa adatto nei tempi di cui la nota dato al di là delle obiezioni formali
Che se alcune delle quali sarebbero certamente discutibili rimane
Al fondo della decisione se mi è consentito con estrema sinteticità e che poi depositerò una nota che riassume
Le ragioni della scelta
Al fondo di questa decisione
E non e ci sta la presa d'atto di una riserva che in quella nota è stata fatta in ordine alla rivendicazione di me immunità
Dello Stato degli Stati Uniti in questo caso rispetta la pretesa civilistica di chiamare in causa lo Stato in ordine alla responsabilità civile per fatti commessi da propri dipendenti in questo caso da un appartenente alle Forze armate
Il regime dell'immunità
Degli Stati e dei loro beni apposto se ne problemi complessi tant'è che vi sono state delle incomprensioni la Convenzione europea del del settantadue una convenzione
Oggi ONU del mille del due mila e quattro
E queste convenzioni disciplinano casi modi tempi però sono convenzioni anche quella una delle quattro se non sono stati ancora ratificato ed agli Stati Uniti nell'Alitalia in questo senso prendiamo atto della scelta
Degli Stati Uniti d oltre a proporre
Alcune obiezioni formali
Di uno far valere
Sia pure
Come scelta di riserva un'eventuale indennità e quindi per non provocare ulteriori ritardi allo svolgimento del dibattimento
Aggiuntive giusto rinunciare rifletta la citazione del
Responsabile ci depositato una nota in questo senso con allegati alcuni documento
Roma Corte prende atto della rinuncia
Tutta la parte civile alla situazione del responsabile
L'ordine professionale
Presidente
Si
Chiarimento dalla Corte
La priorità
La per cui il curriculum è un'attività che riguarda la rinuncia agli atti
Mi sembra di aver compreso dalla lettura del documento da lei fatta che in realtà la comunicazione degli Stati Uniti si riferisce alla prima notifica quindi io volevo soltanto
Perché
Il nostro incaricato a Washington dice che contestualmente alla scusi visionando il modo di riferimento del ventuno maggio lutto del ventuno maggio
La moto di cui ho dato io lettura fa riferimento alla nota del ventuno per le nuove minori
Quindi alla prima alla prima notifica non si riferisce alla
Seconda notifica
è stata tentata perché l'incaricato Washington dice che le due comunicazioni si sono incrociate perché nel momento in cui l'incaricato
Passava l'atto per
Diciamo la comunicazione intesa come notifica riceveva contestualmente una comunicazione riferita alla prima notifica
Ecco io chiedo soltanto di specificare
Se la rinuncia della
Parte civile alla situazione del responsabile civile e una rinunciate alla prima e alla seconda notifica
Avvocato Patrizia senza condizione per cui la rete ha una
Interpreterà della
Comunque abbiamo
Abbiamo chiesto l'interpretazione autentica va bene
Ho diamo atto delle
Pur
Una precisazione per quanto riguarda la posizione processuale dell'imputato che nel udienza preliminare vera delle disposizioni fu dichiarato irreperibile allora era difeso dal difensore di ufficio se non ricordo male
Poi intervenuta la nomina del difensore di fiducia
Nomina che non è stata accompagnata da misure dizioni domicilio perciò in questi sensi faccio una formale domanda l'avvocato non censo all'imputato resta irreperibile qui e quindi è contumace
Noi abbiamo io
Ne ho fatto cenno alla prima udienza abbiamo delle questioni preliminari da porre
Questo deve anche con riferimento a questo argomento
Certamente parcheggia lo avvicinò anticipare ma devono vuole una chiarificazione così se vogliamo procedere alle alla trattazione delle questioni preliminari do la parola all'avvocato
Tra grazie Presidente
Questa difesa
A diverse questioni ed preliminare
La prima incide direttamente sulla validità della costituzione del rapporto processuale e
Come ordito Lane Presidente in parte a anticipato la tematica
Questa difesa eccepisce in buona sostanza
In primo luogo
La nullità
Del decreto il PD irreperibilità e messo
Per la notifica al l'indagato allora dell'avviso di conclusione delle indagini per eliminare i
Che cosa prevede
La legge
Quando si deve procedere alla notifica
Di lì un avviso
Di chiusura delle indagini preliminari a un imputato
Che non risiede o non è domiciliato in Italia
Votiamo l'articolo centosessantanove del Codice di procedura penale che prevede specificamente lei notificazione all'imputato all'estero la disciplina
Si articola
In un centro sessantanove numero uno che prevede espressamente che se risulta dagli atti notizia precisa del luogo di residenza o dimora all'estero della persona nei cui confronti si deve procedere
Il giudice il pubblico ministero le invia raccomandata con avviso di ricevimento dopo di che
Se
L'input nel termine di trenta giorni dalla ricezione della raccomandata non viene più guarda da parte dell'indagato la dichiarazione dell'elezione di domicilio ovvero se la stessa insufficiente o risulta inidonea le notificazioni sono eseguite mediante consegna al difensore
E questa
è la prima modalità attraverso la quale può essere eseguita la notifica
A un imputato all'estero
Vi è poi una seconda modalità che è quella prevista dall'articolo centosessantanove numero quattro del Codice di procedura penale
E la norma dice quando dagli atti risulta che la persona nei cui confronti si deve procedere al ritiro dimora all'estero
Ma non si hanno notizie sufficienti per provvedere a norma del comma uno il giudice o il Pubblico Ministero prima di pronunciare decreto di irreperibilità
Dispone le ricerche anche fuori del territorio dello Stato nei limiti consentiti dalle convenzioni internazionali
Bene che cosa è accaduto in questo processo
In questo processo è accaduto che
Il decreto di irreperibilità risultati immesso essere stato messo da parte del Pubblico Ministero
Nell'assunto
Di non poter procedere ai sensi del cento sessantanove numero uno quindi nell'assunto di non aprire notizie sufficienti sul luogo di residenza o dimora
All'estero della persona nei cui confronti si deve procedere
E che cosa ha fatto il pubblico ministero
Ha richiesto e qui tra l'altro
Le modalità anche con cui è stata attivata questa richiesta al Ministro della Giustizia
In data dieci gennaio del due mila e sei teniamo a mente che siamo nel due mila e sei di trasmettere quindi al Dipartimento di Giustizia americano l'avviso ai sensi del quattrocentoquindici bis
Perché ne venisse curata la notifica allo trovano
Se non che
Questa
Notifica
Allora sanno
Ciò che diversi dimostrato salvo prova contraria che dovrebbe essere offerto dalla pubblica accusa la conoscenza da parte del cozzano della
Tendenza a suo carico a quel momento di un procedimento penale per il reato di omicidio volontario
Questa comunicazione notifica al Dipartimento di Stato non va a buon fine cioè vale a dire lo dico per i giurati popolari il lodo Zanon non riceve alcuna comunicazione
Perché il Governo degli Stati Uniti ovvero l'Autorità destinataria
Risponde nei termini
Di cui
Alle comunicazioni che vi sono state in ultimo prodotte dal pubblico ministero
L'Autorità italiana Ricci vive
Queste comunicazioni
Con lettera datata diciannove aprile che viene portata a conoscenza risulta dagli atti
Della Procura della Repubblica il successivo otto maggio del due mila sei
Quindi abbiamo
Queste altre primo tentativo rivolto agli Stati Uniti tentativo che sostanzialmente non raggiunge lo scopo
Dopodiché
Il Pubblico Ministero anzi non dovrei dire dopodiché
Prima ancora
Che gli Stati Uniti che la risposta degli Stati Uniti veicolata dalle attività dalle autorità italiane forse a conoscenza dalla Procura della Repubblica chiedono al rosso
Di e seguirà le ricerche dell'indagato
Ricevendo una comunicazione da Rossi in data quattro giugno prima ancora quindi
Che l'Autorità italiana avesse
Risposto o meglio che la risposta fosse nota alla Procura della Repubblica dice questa Sezione anticrimine non è a conoscenza di due di sua residenza io domicilia all'estero
Allora intanto ed è evidente ma non è un passaggio su di lui necessità soffermarsi più di tanto e palese la discrasia tra
Interna direi a questo modus procedenti in buona sostanza evidente che la comunicazione del rossa avrebbe dovuto precedere
L'inoltro agli Stati Uniti
Della richiesta già che la comunicazione del rossa era la comunicazione sulla base del quale
Il pubblico ministero tutte
Si va correttamente ritenere poi vedremo se è così di non poter procedere ai sensi dell'articolo centosessantanove numero uno
Ma quel che rileva
E che dagli atti del processo e anch'io mi sono permesso di presentare questa eccezione meglio accompagnare questa eccezione con una nota scritta ed i documenti allegati dagli atti del processo
E devo dire dallo stesso avviso di conclusione delle indagini preliminari di cui il pubblico ministero chiedeva
La notifica allo zaino attraverso il canale diplomatico quindi gli Stati Uniti risultava che il Lozano
Era appartenenti al sessanta nobilissimo reggimento di fanteria della Guardia nazionale di rinvio
Corpo temi non dipende dal Ministero della Difesa USA e la cui sede come da sito Beppe è in New Yorker Lezzi intorno Avenue con tanto di numeri civici
Ancora
Nel rapporto tredici dicembre due mila cinque vi ho ricordato che la richiesta di notifica allo zaino attraverso il Ministero degli affari esteri italiano ed il gennaio due mila e sei
Bene il tredici dicembre due mila cinque
Il ROS di Lozano sapevano tutto
Sapeva no l'età
Conoscevano il nucleo familiare io li ho allegato le relative pagine
Ero ancora una volta a conoscenza perché lo scrivono del luogo dove Illy esercitava la sua attività
Vale a dire
New York Carmi National guard
Ed allora
Le questioni a questo punto sono due
La prima
è evidente l'errore a nostro avviso è stato commesso dal pubblico ministero allorquando ho ritenuto di dover procedere ai sensi dell'articolo centosessantanove numero quattro piuttosto che ai sensi dell'articolo centosessantanove numero uno
Perché
è evidente che
Primo
Da un punto di vista civilistico il domicilio coincidente con la residenza
Il differimento nell'articolo centosessantanove numero uno alla dimora evidenzia quello che è lo scopo della norma cioè
Portare effettivamente a conoscenza dell'indagato
Il fatto che si sta
Procedendo nei suoi confronti
Ove si volesse ritenere
Rispetto a
Il caso dello zar
Che non possiamo fare ricorso all'articolo centosessantanove numero uno per il fatto che
Questo articolo parla esclusivamente di residenza
E di mura presidenza ultima ora e non di domicilio
Il domicilio e il nuovo con l'insegnante dove si svolge l'attività lavorativa
Allora io credo Presidente e signori della Corte che si debba
Porre una questione di costituzionalità dell'articolo centosessantanove numero uno
Per il fatto che l'imputato l'imputato
Presidente all'estero di cui sia conosciuto il luogo all'estero di svolgimento dell'attività lavorativa e trattato in modo deteriore
Rispetto a un imputato italiano
Senza ragione giustificativa di sorta
E senza che
In alcun modo
Questo trattamento
Possa ritenersi congruente con qualsiasi norma non soltanto di diritto interno
Ma anche
Di diritto convenzionale e non devo in proposito per richiamare l'articolo sei della convenzione europea
Dei diritti dell'uomo
Ma in ogni caso
Anche a voler ritenere
Che la procedura
Utilizzata dal pubblico ministero
Sia stata una procedura corretta
E che la norma non presenti il profilo di illegittimità costituzionale io rimetto in ogni caso alla vostra responsabile valutazione
Beh
Sta di fatto che
L'articolo centosessantanove numero quattro Presidente prevede che ancora una volta prima di emettere il decreto di irreperibilità
Devono
Deve procedersi all'effettuazione delle ricerche nei luoghi indicati nell'articolo centocinquantanove del medesimo codici
E l'articolo centocinquantanove del medesimo codice
Indica questa volta positivamente il luogo dove abitualmente e Sergio città la sua attività lavorativa
Ed allora come vedete
Anche a voler ritenere corretto la procedura
Utilizzata dal pubblico ministero sta di fatto che comunque le ricerche
Nel luogo di svolgimento dell'attività lavorativa dell'Ozzano non sono state istituite
Nonostante
Nonostante una ricerca addirittura banale alla portata di tutti e in primo luogo
Di chi vi parla
Era
Una ricerca ci avrebbe dato uno specifico risultato
Aggiungo e non per
Polemica nei confronti di chi ha scelto di procedere in questo modo che una consultazione
Di
Siti
Americani cerca persone io gli occhi indicato i nomi avrebbero dato come risultato addirittura la
Residenza e i numeri telefonici
Dell'indagato
Non solo ma
In questa attività di ricerca che non è di fatto mai stata effettuata
Sì esclusa arbitrariamente la richiesta di assistenza all'interno nonostante
Proprio vi fosse la possibilità anche
Di un'attivazione in questo senso
Lo stesso che intanto lessate istituito con una
Convenzione internazionale quindi quand'anche si ritenesse di fare riferimento specifico all'articolo centosessantanove numero quattro
Si poteva tranquillamente operarsi anche
Attraverso
L'Interporto infine
Sotto un profilo che
Come vi ho mostrato finora e di sostanza e non di forma e di sostanza e non di forma in ogni caso
Il
Decreto di irreperibilità è stata emessa in violazione dell'articolo sessantuno delle disposizioni di attuazione
Già che non viene
Documentazione alcuna
Delle ricerche svolte come previsto nell'articolo centocinquantanove del Codice di procedura penale
La realtà signori è molto semplice
Si è voluto costruire si è voluto fare un processo agli Stati Uniti di cui il loro lo sanno è semplicemente ritenuto un orpello per quanto necessarie
Se si fosse proceduto
Correttamente
Non vi sarebbe dubbio quello zaino sarebbe stato leso nei suoi diritti e per i suoi diritti intendo la partecipazione informata
All'udienza preliminare
Perché questo è accaduto signor Presidente signori della Corte
Che hanno sanno è stata sottratta la partecipazione attraverso il Ministero di un difensore nominato di fiducia all'udienza preliminare
E non vi è prova di alcuna comunicazione ripeto
Da parte del Governo degli Stati Uniti all'Ozzano in ordine all'esistenza di questo processo
Quando
Alla prima udienza
Chi vi parla esordito dicendo che ironizzano non hanno mai avuto cognizione dell'esistenza del processo e mi riferivo ovviamente al contenuto dell'eccezione che sta sviluppando non è nient'altro che la pura verità
Non è nient'altro che la pura e semplice verità
E in questo senso quindi io concludo
Perché la Corte voglia dichiarare per la mancata osservanza delle norme che sono state da me richiamate
La nullità del decreto di irreperibilità immesso in data diciassette maggio il numero diciassette maggio due mila sei
E tutti gli atti conseguenti si tratta pacificamente
Di una nullità assoluta insanabile perché incide sui diritti d'intervento assistenza e rappresentanza dell'imputato ai sensi dell'articolo cento settantotto depositò precedente
Su questo punto specifico una nota Scuderi
Prego
Ignoro come la Corte voglia procedere Presidente non ha domande curatore
Benissimo
Altra questione che attiene sempre alla
Valida costituzione del rapporto
Processuale riguarda
Il decreto che dispone il giudizio
Anch'esso notificato al difensore di ufficio crediamo immissione
Di nuovo decreto di irreperibilità
Rispetto a tale
Nuovo del Cristo di irreperibilità
Non possono che
Formularsi le medesime osservazioni che già sono state da mezzi svolte con riferimento al primo decreto di irreperibilità
Se vogliamo il fatto è ancor più grave
Perché questo decreto di irreperibilità che avrebbe dovuto nelle previsioni della legge
Essere messo al termine di un procedimento nell'ambito del quale
Si è fatto di tutto per comunicare dare notizia all'imputato dell'esistenza del professor a suo carico
In realtà si è risolto in una
Sterile Papua ripetizione delle formule
Adottate in precedenza quindi un tradimento obiettivo
Delle disposizioni di legge giacché altrimenti il legislatore non avrebbe mai provvisto per le mie dopo l'emissione del decreto che dispone il giudizio
La verifica nuovamente circa la reperibilità o meno della persona che deve essere destinataria del relativo atto
Dico che
Quindi questo decreto e del resto nella nota ho richiamato lì motivazioni che sono state sospese
Qui si dice l'Autorità statunitense ha espresso la definitiva volontà di non dare corso all'informatica dati che fossero richieste al riguardo dalla corretta giudiziario italiano
Ma nessuno contesta questa affermazione ma il punto è un altro si è fatto di tutto per raggiungere il Lozano
Si è fatto tutto quello che si poteva fare per dare notizia Lozano perché questo è il punto nonché il Governo degli Stati Uniti sia stato messo in condizione di avere contezza dell'esistenza del procedimento
Non è questo il punto
Che si dice sulla base delle informativa Ross datata cinque marzo del due mila sette
Dalla quale risulta essere ripete pedissequamente il contenuto della prima informativa
Quindi per definizione nessuna nuova ricerca è stata effettuata ancora una volta nessuna rilievo e fatto va col fatto che il Lozano risultava tanto dall'avviso quando dal rapporto grossa
Essere fisicamente raggiungibile ripeto presso l'ARNI National
Garden di New York in Lezzi intorno Avenue corpo che peraltro non dipende dal Ministero della difesa americano
Anche qui allora questione
Che ancora una volta viene effettuata
Per la sostanza e cioè che il mancato rispetto comunque delle formalità previste dall'articolo sessantuno delle disposizioni di attuazione e quindi sotto questo aspetto
Identica occlusione quanto alto nullità di questo decreto per i suoi
Effettui ovviamente
Poi
A cascata conseguentemente
Sul decreto che dispone il giudizio ma la questione
Che
Sollevo con riferimento al decreto che dispone il giudizio non è soltanto una
Questione basata sulla nullità della decreto di
Irreperibilità
Vi è anche una questione anch'essa
Sostanziale
Che dimostra a sufficienza ancora una volta
Come in nessuna considerazione siano stati tenuti i diritti dello Zanni
I diritti stabiliti nella nostra legge processuale
I diritti stabiliti nella nostra Costituzione i giri ristabiliti nella convenzione europea dei diritti dell'uomo dicevo prima i loro sanno in questo processo
è un orpello necessario ad altri fini
E perché dico questo
Perché Presidente
Il decreto che dispone di lutti il giudizio non è stato neppure tradotto in lingua inglese all'imputato
Neppure questo
La coppia difensore di ufficio
Del decreto che dispone il giudizio è stata notificata in Italia
Il che dimostra proprio l'assoluto disinteresse
Per chi ha scelto questa procedura per i diritti ed il primo diritto se volete dell'imputato
E non mi si dica che non risultava perché poi
Ci si improvvisa formalisti
Che l'imputato non avesse cognizione della lingua italiana perché ed è evidente dalla spesso avviso di conclusione delle indagini
Preliminari
Risulta e quell'avviso venne
Tradotto in lingua inglese
Quindi
La violazione sotto questo profilo e
Assolutamente palese
Ne Presidente dobbiamo ritenere
Tempi siano norme del Codice di procedura penale e giustifichino un siffatto modo di procedere
Perché io mi limito l'ho fatto nelle note che ho depositato
La sentenza della Corte costituzionale una sentenza chiarissima non suscettibile di qualsiasi diversa interpretazione
Sentenza del diciannove gennaio mille novecentonovantatré
Numero dieci la quale dice testualmente
Il diritto a farsi assistere gratuitamente da un interprete comporta ad una corretta interpretazione dell'articolo centoquarantatré e l'attività di assistenza ricomprenda fra l'altro
La traduzione del decreto che dispone il giudizio ordinario immesso dal G.I.P. nel
Procedimento di tribunale
Quindi
Questa difesa e cosa può invocare dinanzi a voi se non la Corte costituzionale
Ma che cosa può invocare dinanzi a voi se non il rispetto della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
La Convenzione europea dei diritti dell'uomo articolo sei
Prevede espressamente
Ogni accusato
Atti di rito soprattutto
Articolo sei numero tre ad esteri informato nel più breve tempo in una lingua che comprende
In maniera dettagliata del contenuto dell'accusa elevata contro di me
E tutta la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo e nel senso che il contenuto dell'accusa
è inteso come
L'atto in cui è
Formulata l'imputazione
E poiché l'imputazione
Viene formulata con la richiesta di rinvio a giudizio non vi è alcun dubbio
Che
Il decreto che dispone il giudizio doveva
Essere frantumato in
Lingua inglese
Infine
Presidente
Un'ultima questione
Che attiene sempre
Al rispetto delle regole
Delle regole
Addirittura basilari
Di un processo è una questione annosa se vogliamo
Ma tuttavia
Una questione che io ritengo doveroso sottoporre alla sensibilità di chi mi ascolta
Perché questo decreto che voi avete agli atti
è un decreto che viola manifestamente Presidente l'articolo quattrocentoventinove comma uno lettera d
Qui siamo in presenza
Non meno di un decreto
Ma della motivazione
Di un atto che avrebbe la pretesa
Di essere una sentenza Presidente
Ma quale genuinità
Quale genuinità potrebbe adire una corte e mi rivolgo a cui togati
Con un decreto che dispone il giudizio
Che non soltanto
Indica dettagliatamente danno identicamente le fonti di prova e questa è previsto dalla legge
Ma addirittura espone una ricostruzione dei fatti in termini certi di responsabilità utilizzando addirittura con il sillogismo che tipico delle sentenze
è una questione annosa Luciano
Ma io non possono sollevarla
Soprattutto in questo processo Presidente
Qui c'è una formula della legge
Che è tradita
E poiché
Non mi si risponda
Come fa la Cassazione non è abnormità perché comunque c'è il decreti o non è nullità perché comunque
è stato raggiunto lo scopo eccetera eccetera non ci si nasconda dietro a queste affermazioni soprattutto
Presidente
Tenuto conto
Della
Sentenza della Corte costituzionale
Che
Dicendo un'ovvia banalità
E cioè che il prerequisito di ogni giusto processo e il rispetto della prescrizione di innocenza
Ha stabilito che la nullità di ordine generale Ai sensi dell'articolo centosettantotto lettera g sussiste sussiste indipendentemente dal fatto e lo so voglio sottolineare
Di essere
Espressamente prevista e quindi senza necessità da parte della Corte costituzionale di pronunce additive fisso
Io
Concludo quindi
Chiedendo la dichiarazione di nullità del decreto di irreperibilità emessa in data sette marzo due mila sette dal giudice per l'udienza
Preliminare e di tutti gli atti ad essi successivi nonché la nullità del decreto il dispositivo che dispone il giudizio della sua notificazione condoni conseguente effettuo ritengo che queste siano
Le prime due questioni da sottoporre la Corte sulla quale
Ritengo sia pregiudiziale per me può sostenere una risposta
Non vuole andare avanti avvocato aggiungere altro Presidente se lei ritiene il ripetersi se lei ritiene di doversi abbiamo un quadro completo di tutto
Ah bene come
Come lei ritiene
Se mi danno
Cinque minuti di tempo per raccogliere un attimo le scarpe va bene
Pausa dei
Finiamo alle
Con
Quando io ero io ma il tempo di prendere un caffè visto che ci sia
Grazie
Forse
A
Vengono la pausa è stato un po'più lungo ma i tempi del caffè sono quelli che sono prego avvocato
Baci
Depositò la memoria redatta sulla nullità del decreto che dispone il giudizio
Non
Una sulla
Presidente signore della
Questa difesa affronta ora
Il tema
Della
Affronta il tema della
Iscrizione
Nella certezza
Che la Corte
Non potrà oggi stesso che emettere una sentenza ai sensi dell'articolo venti del codice di procedura penale con la quale declina
La propria
Giurisdizione
Dico subito
Che l'eccezione e
Oggetto anch'essa di una specifica a memoria difensiva
Che argomentata sulla base di documenti
In allegato all'istanza
Di cui io chiedo
L'acquisizione
Preciso che i documenti in questione sono
Costituiti da risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite
Non che dai cosiddetti Borders poi
Spiegherò nel dettaglio
Che cosa sono emessi sotto l'entità distanti risoluzioni
Dall'Autorità provvisoria della coalizione indicherà
Preciso ulteriormente che
Tutte le risoluzioni
Ad eccezione dell'ultima
Sono espressamente richiamate
Nel corpo della risoluzione mille cinquecentoquarantasei dell'otto giugno
Il due mila quattro che agli atti del fascicolo del Pubblico Ministero risoluzione che dico subito al pari delle precedenti riconosce e legittima
L'Autorità provvisoria
E quindi
Le responsabilità e le
Potestà avvenisse facenti capo
La predetta risoluzione mille cinquecentoquarantasei del due mila quattro ho detto prima essere acquisita agli atti del fascicolo del Pubblico Ministero
L'acquisizione effettuata dal pubblico ministero però incompleta
In quanto manca
La lettera del Primo Ministro iracheno del Governo ad interim agli atti Allaoui
Che è allegata unitamente a quella del Segretario di Stato americano colleghi paura alla risoluzione
Leggere che sono entrambe espressamente richiamate
Nell'atto del grazie del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite
Dico subito perché tutte le risoluzioni e la documentazione sulla quale
Articolo l'eccezione
Sono
Da me prodotte in originale ovvero in lingua inglese in traduzione
Giurata
Considerato che il Codice di rito prevede che la discussione delle questioni preliminari
Avvenga in un contesto temporale non dilatato io chiedo se le
Alla Corte sempre che le parti processuali a me contrapposta ne facciano richiesta
Se e necessario un termine per
L'esame di questa documentazione
In caso contrario io Presidente procedo nella
Illustrazione ma non mi vorrei trovare
Di fronte all'eventualità
Poi lo si faccia richiesta
Di differimento dell'udienza
Quindi oggi non mi faccio capito il problema è che non riusciremo a
A esaurire tutte le questioni oggi l'udienza odierna dobbiamo comunque residente però credo che lariano Bugia della tratta
Se una delle questioni preliminari preveda che essi avvengono in un unico contesto temporale senza possibilità di replica dalle parti e senza che
Una delle parti
Questo caso il pubblico ministero le parti civili abbiano a disposizione tempo ulteriore diverso da quello avuto a disposizione dalla difesa
Quindi io
Sono disponibile a produrre questi documenti che ho in tre copie per le parti tutte le parti processuali sono disponibile anche ad attendere o se del caso a trattare la questione quando la Corte vorrà quello che non voglio e che all'estero della mia discussione della
Questione si faccia richiesta di rinvio allegando
La produzione di documentazione sottolineo che peraltro sarebbe nato a mare del Pubblico ministero acquisire perché ripeto trattasi di risoluzioni del Consiglio di sicurezza
Delle Nazioni Unite espressamente indicate
Nella risoluzione mille cinquecentoquarantasei del due mila quattro
Che è stata acquisita agli atti in modo anche incompleto
Quindi io mi rimetto alla Corte su questo specifico punto e alla valutazione della corte cioè se la Corte intenda ripone un interpello le altre parti se hanno necessità prima di replicare di prendere in esame la documentazione su cui io articolo era un'eccezione
Ma scusi lei può anche limitarsi ad illustrare ricezione depositare gradualmente un rientro successiva alla sua memoria
No Presidente io credo che il sia corretto da parte mia illustrare oralmente ad eccezione depositare la memoria con i documenti allegati credo che questo sia corretto nei confronti di chi
Attualmente è rivolta
Riprende converrà con me che non è possibile che oggi tutte le parti discutono le questioni preliminari che lei
Ben presente sia per quella mi ero permesso di richiedere alla Corte
Vogliamo andare avanti per la trattazione delle questioni preliminari o vogliamo viceversa discutere quelle che ineriscono la prosecuzione del rapporto processuale sulle quali credo la risposta da parte dei miei contraddittori possa essere più agevole riguardando queste questioni ampiamente note di esclusivo diritto voglio dire processuale italiana
Piuttosto che trattare oggi spesso la questione della giurisdizione
Che certamente una questione più complessa io sono disponibile a fare tutto ciò che la Corte mi richiede
Quello che non voglia però trovarmi nella situazione
Di
Sostanzialmente
Essere indifeso rispetto ad una richiesta di termine da parte delle altre difese se è così io depositi documenti e rinviamo alla prossima udienza o quando lei riterrà che dopo due ore
Per la trattazione della questione della giurisdizione
Insomma sono le sue richieste che poi venga altri avvengono discussione contestuale certamente Presidente e credo che con i tempi non ci siano non so che colleghi
Se è una pretesa veramente singolare
è possibile
Perché noi ci riserviamo di far partecipare all'esito
Della sua discussione se il collega con tutto il rispetto dovesse dire delle cose per le quali sono sufficienti per i secondi di replica interesse
I conti ce la caviamo se deposita una tonnellata di documenti e noi capissimo necessita di consultando i nomi consultiamo e siccome in sede
Come
E siccome in sede
Di questioni preliminari come lei mi insegna non sono possibili repliche una volta che ha parlato punto sesto numero il suo e quindi non è più questione se non abbiamo giorno un'ora vorrei
Eccetera eccetera a parte il fatto che comunque singolare
Che ci riconosca il diritto ad avere
A disposizione allo stesso tempo dall'impiegato mi pare che su tre o quattro mesi che sta lavorando intorno a questa questione
Noi non pretendiamo tanto ma se avessimo bisogno di un giorno non esiteremo che emergono solo
All'esito delle sue
Dichiarazioni dove esposizione dei suoi gli argomenti
Se il deposito e rinuncia perlomeno rinunciano discussione
E noi discutiamo immediatamente
Posso aggiungere Presidente esposte
La associandomi alle considerazioni del professor Coppi
Che la la pretesa di distinguere le loro ieri documento che il figlio il termine che essere rilevante perché quei documenti acquisiscono significato alla luce delle argomentazioni che il collega farà quindi ai
In questo senso che noi valuteremo se proporre omessa richiesta tutte a Rimini alterne al all'all'esito della sua discussione grazie latte senza il Consiglio si associa alle osservazioni gli atti di parte civile
Sottoporre Presidente
Prevede confessione non vedo iscrizioni delle oltre non ultima piccola regressione
Dicevo compito della Civis
A me pare evidente che la difesa debba sovente svolge le sue obiezioni eccezioni sollecitazioni dalla Corte e le parti si determineranno in relazione agli obiettivi detto quindi francamente mentre
Riconosco ma non c'è bisogno che lo faccio io
Ogni ampiezza di diritto difensivo difeso dico sono quello che non posso riconoscere come dire la pretesa
Già
Di sortire quello che la procura in questo caso farà in ordine alle eccezioni che vengono proposte ecco
Quindi francamente questo agosto dell'interpello mi pare veramente ex straordinario
L'Inter con interpello critiche si intende è stato richiesto che la Corte facesse un interpello
Per stabilire se fanno non faranno certe eccezione o se
Chiederò
Termini in relazione alle obiezioni va interpretata come dell'appello Maniglio dispetto a mare alla questione che è stato sollevato io consiglio per titolo esigente disse a dire tutta la parte del progetto
O mi pare mi pare che nella Corte si era già espresso su un programma di massima che intendeva con portare avanti cioè
Si partiva od tutte le eccezioni sollevate dalla dalla difesa e poi inevitabile ma tanto per un termine per il tre perché esigenze di carattere logistico temporali pongono giudice servendo rinvia non si potrà pretende che non ha rivali oggi troviamo tutte le questioni tutto
Quindi avvocato se lei intende illustrarla eccezioni che aveva iniziato
Illustrarlo faccio pure tranquillamente
Presidente io lo faccio oppure se
Poi voglio dire la Corte ritiene come se non lo faccio sono decaduto dalla trattazione delle questioni
Perché altrimenti è evidente che sostanzialmente il suo invito equivale per me ad un obbligo un dovere di trattare lenti infezioni
Quella di voler se lei oppure un rinvio noi possiamo anche occhielli chiudere oggi niente arriviamo anche se lei se lei si è pronto per illustrare detta chiaro come ha fatto per le prime questioni anche questa questione è logico che le altre eventualmente che volessero tanti io le do la parola e andiamo avanti in cui con questa con questo programma ed essere pronto io ma come giustamente lei ha detto l'avvocato Conte non c'è non c'è diritto di Tempio per cui quindi
Ognuno dirà quello che intende dire mai chiariti e le altre parti devono prima sentire le eccezioni che solleva le
E che illustra lei lo aveva hanno il diritto di replicare di rispondo su questo mi sembra che non avviati dalle processuale residente
D'accordo io
Tratto la questione mi ero ripromesso di depositare i documenti affinché le parti mi avessero cognizione poi
All'esito dell'esame da parte anche delle altre parti processuali dei documenti trattare la questione in modo da poterla definire in unico contesto prendo atto che questa non è possibile
Prendo atto quindi che nonostante processo penda da due anni in fase di indagini preliminari la questione della giurisdizione non sia
Stata affrontata nello zaino si applica evocato
Nonostante ci sia un manifesto difetto di giurisdizione ho sentito prima parlare
Di un difensore che avrebbe avuto tre-quattro mesi a disposizione non è assolutamente così perché questo difensore era pronto già alla scorsa udienza e in caso mai chi doveva pronto doveva essere
Il pubblico mi
Parliamo allora chiedo scusa però come vogliamo parliamo di quello che sta succedendo adesso davanti alla Corte la Corte oggi come lei sa alla terza udienza di per quanto riguarda questo processo le altre due sono state imposte dalla richiesta del rinvio dal terminal crociere sollecitato dalla altri Rettore di parte civile per la citazione del responsabile quindi la Corte sta procedendo e aree di tempi piuttosto ravvicinati l'inglese
Su questa questione ritengo chiusa ogni problema vada fatta
Presidente
Poi
Giusto
Sì conto dice il collega lei può anche depositate quello strada del successivo come vuole più importante però che
Rispetto al programma che si è dato dalla Corte lei vada avanti giusta allora residente
Sempre al taglio la testa al toro io per rispetto della Corte ma solo ed esclusivamente al rispetto dalla Corte tratto la questione e depositò la memoria e i documenti la ringrazio il rispetto per la cultura
Rispetto
Piccoli da subito Presidente che
Come ho premesso
Il difetto di giurisdizione e tanto più rimarchevole quindi
Perché strettamente ancorato alle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il cui rispetto come tutti sanno è un atto dovuto
Per effettuo della ratifica della Carta delle Nazioni unite da parte dell'Italia nel lontano mille e novecento cinquantasette
Perché noi tutti sappiamo che
La giurisdizione
è condizionata
O meglio dovrei dire l'affermazione della giurisdizione italiana
è subordinata
All'accertamento
Di un presupposto positivo
Che è dato dalla sussistenza delle condizioni di procedibilità di cui agli articoli sette e seguenti del Codice di procedura penale ma condizionata anche
Rectius subordinata anche all'accertamento di un presupposto negativo costituito dall'assenza di limiti normativi alla radicamento della giurisdizione stessi
E quindi la questione che io affronterò
E sotto duplice profilo
Io dimostrerò che esistono dei limiti
Ha radicalmente della giurisdizione
Quindi esiste un presupposto negativo al radicamento della giurisdizione e lo dimostra il modo inconfutabile sulla base dei documenti di cui faccio produzione
E dimostrerò anche
Che non sussiste la condizione di procedibilità di cui agli articoli sette
Ma dico anche che la dimostrazione da parte mia che non sussista la condizione di procedibilità non sarebbe neppure
Necessaria dopo la trattazione da parte mia
Della questioni inerente
L'esistenza di limiti normativi
Peraltro internazionale al radicamento della giurisdizione
Io ho parlato delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite
Quindi io
Ho trattato la questione in modo diffuso una memoria cercherò anche
Per
Rispetto questa volta
Della Corte insieme della lettera del Codice dell'articolo quattrocentonovantuno di esporre l'eccezione in quel modo conciso
Quindi mi limito alla sostanza dell'argomentazione in modo di cercare di farla arrivare nei limiti del possibile atto
Dico subito che
La contrapposizione sulla sussistenza della giurisdizione
Dovrebbe implicare al rigore
Una serietà
Delle rispettive
Affermazioni giustificative che qui
Non sussiste in alcun modo
Se cioè ribadisco c'è un dato cento in questo processo e di dati certi bene trentuno il primo è non sussiste la giurisdizione del giudice italiano
Premetto che le risoluzioni del Consiglio di sicurezza
E quindi la risoluzione mille cinquecentoquarantasei del due mila quattro e quelle che ora richiamerò precedenti e successive
Sono stati tutte emesse dal Consiglio di sicurezza ai sensi del capitolo VII della Carta delle Nazioni Unite
E sono quindi vincolanti Ai sensi dell'articolo venticinque della stessa carta per tutti gli Stati membri dell'Est degli studi delle Nazioni Unite
E gli obblighi imposti da queste risoluzioni s'prevalgono ai sensi dell'articolo centotre della medesima Carta delle Nazioni Unite
Sugli obblighi previsti da qualsiasi altro trattato internazionale
Queste risoluzioni poi
In quanto contenenti norme che vengono definite cosiddette
E il linguaggio inglese nella lingua delle Nazioni Unite sei
Executive unica
Cioè che non necessitano gli atti di esecuzione
Da parte
Degli Stati membri
Sono vincolanti per l'appunto senza bisogno di atti normativi di recepimento e per quanto interessa quindi di atti normativi di irricevibilità recepimento
Da parte
Dell'Italia
Nella memoria
Indico e lo indico con riferimento specifico alla risoluzione mille cinquecentoquarantasei del due mila e quattro che
Il
Consiglio di sicurezza fa uso e questo è il segno ripeto che si tratta di norme cosiddette senza Executive del verbo decidere
Designers il Consiglio di sicurezza decide
Indipendentemente
Dal fatto
Che queste norme poste dal Consiglio di sicurezza
Siano vincolanti per tutti gli Stati membri non necessitano di gli atti di ricevimento hanno
Prevarranno suoni trattato internazionale
Osservo che
Alle predette risoluzioni il legislatore risoluzioni del Consiglio di sicurezza il legislatore
Italiano ha fatto più volte espresso riferimento nei decreti di finanziamento il rifinanziamento della nostra missione immigrati
Nella memoria trovate analiticamente l'indicazione dei decreti che se ci sono succeduti
E vedrete anche
Perché è testualmente riportato il riferimento Espresso a queste risoluzione
Ed allora
Fatta questa breve necessaria premessa
Non posso che passare all'esame sintetico ovviamente del contenuto delle risoluzioni
Vede Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nelle parti strettamente funzionali alla mia eccezione
La prima risoluzione avvenire
In gioco ad essere cioè rileva
Ed al contempo decisiva Ai fini della sussistenza del diritto
Del difetto scusate
Di giurisdizione
è la risoluzione numero mille quattrocentottantatré
Dei due mila e tre richiamata come ho detto specificamente anche nella risoluzione mille cinquecentoquarantasei del due mila quattro
Dov'è la rilevanza Hilla decisività di questa risoluzione una rilevanza ed incisività di questa risoluzione nel fatto che
Questa risoluzione riconosce
L'autorità
Provvisoria
Pella Copa ali azione
Invitandola a promuovere un efficace amministrazione tutte
Territori
Dopo avere riconosciuto le specifiche autorità
Responsabilità
Ed obblighi in base al diritto internazionale
Applicabile
La risoluzione successiva
Che è quella
Emessa a distanza di pochi mesi il sedici ottobre del due mila e tre
Numero
Mille cinquecentoundici anche questa richiamata nella risoluzione mille cinquecentoquarantasei
Autorizza
La forza multinazionale sotto il comando unificato vale a dire l'autorità apprendere tutti i provvedimenti necessari
Si arriva al quindi alla risoluzione mille e cinquecentoquarantasei dell'otto giugno del due mila quattro
La quale stabilisce in buona sostanza
Che la forza multinazionale all'autorità di adottare tutte le misure necessarie per contribuire al mantenimento della sicurezza in quella stabilita in conformità
E vi prego di fare attenzione a tale punto
Alle lettere allegate alla risoluzione ho detto prima che
Le lettere sono due una nella lettera del Primo Ministro del Governo ad interim Allaoui l'altra e la lettera del Segretario di Stato americano Paul impatto
Ma dico subito che la lettera del Segretario di Stato americano Colin Powell non è una lettera improprio degli Stati Uniti ma deve una lettera
Se il Segretario di Stato americano
In quanto investito dalla precedente risoluzione mille cinquecento undici della responsabilità a nome della forza multinazionale
Di dare conto al Consiglio di Sicurezza delle
Nazioni Unite
Degli sforzi dei provvedimenti degli sforzi e dei progressi compiuti
Successivamente alla risoluzione mille cinquecentoquarantasei
Vi è la risoluzione mille e seicento trentasette dell'otto novembre due mila undici
Ma facciamo un passo indietro
E leggiamo che cosa si afferma nella lettera del segretario di Stato a meritano allegata alla risoluzione del due mila quattro perché si tratta di un passaggio essenziale
In questa lettera
Il segretario distacca o
Afferma
Che
Allo scopo
Di continuare a contribuire alla sicurezza
La forza multinazionale l'acronimo inglese molti ne cito una forza deve continuare ad operare in un quadro che assicuri alla forza e dal suo personale
Lo status di cui hanno bisogno per portare a termine la loro missione
Nel quale
Gli Stati partecipanti abbiamo la responsabilità dell'esercizio della giurisdizione
Sul proprio personale
Egli osserva
In questa lettera che il quadro esistente disciplinante queste materie e sufficiente allo sport
Nella risoluzione successiva
Dell'otto novembre due mila cinque
Mille seicento trentasette
Il Consiglio di sicurezza riconosce espressamente
I compiti e le intese stabiliti nelle lettere allegate alla risoluzione mille cinquecentoquarantasei dell'otto giugno due mila quattro
E sottolineo
L'attuazione in cooperazione tra loro da parte del Governo dell'Iraq e della forza multinazionale
Ebbene
Ed arriviamo
Al
Punto della questione
In esecuzione della risoluzione
Del Consiglio di sicurezza
Delle Nazioni Unite
Mille cinquecentoquarantasei del due mila e quattro
L'autorità della coalizione provvisoria
A emanato
Uno gara cosiddetto ore minime numero diciassette che disciplina lo status
Dell'Autorità provvisoria dell'abolizione e della forza multinazionale immigrati
Questa legge espressa nella forma di order
Trattandosi di un atto normativo che proviene da un'autorità occupante
Come tale riconosciuta dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nella risoluzione mille e quattrocento ottantatré
Recita la risoluzione mille quattrocentottantatré
Rappresentanti tenendo conto della lettera dell'otto maggio del due mila e tre
Dei rappresentanti permanenti degli Stati Uniti d'America del Regno Unito di Gran Bretagna ed l'Irlanda del Nord
Al Presidente del Consiglio di sicurezza e riconoscendo le specifiche autorità responsabilità e obblighi questi Stati
In base al diritto internazionale applicabile in quanto potenze occupanti sotto un comando unificato
Quindi questo ordine Espresso da un'autorità legittimata dal Consiglio di sicurezza ordine
Che il Consiglio di sicurezza ratifica
Con riferimento
Come
Dato la risoluzione mille seicentotrentasette dell'otto euro novembre due mila cinque successiva in cui espressamente si dice
Che
Riconosce il Consiglio di Sicurezza i compiti e le intese stabilite la loro attuazione in cooperazione tra loro da parte del Governo della forza multinazionale
Questo
Order numero diciassette
Dice signor Presidente i signori
Della Corte su una cosa molto semplice
Gli stati di invio
Scusi paragrafo tre
Della sezione due dell'orda bruciasse
Tutto il personale
Della
M n abbiamo detto della forza multinazionale
Della
CPA Autorità provvisoria di coalizione personale amministrativo e delle missioni di collegamento estere
E i consulenti internazionali sono sottoposti alla giurisdizione esclusiva del rispettivo stato di invidio
E si sono immuni da qualsivoglia forma di arresto detenzione
Che non sia quella norma applicata da soggetti che operano per conto dei rispettivi Stati di invidio
Presidente
Una riserva assoluta di giurisdizione
A favore dello stato di invidia
E lo Stato di invio
Dello zaino
In questo caso sono gli Stati Uniti
Riserva
Dico assoluta di giurisdizione a favore dello Stato di invio giurisdizione esclusiva
Perché non è limitata neppure limitata agli atti compiuti
O alle funzioni rivestite
Come dice Verza
è stabilito nella sezione quarta del medesimo forte per
Di contratto cioè quelli che sono i contraenti
Coloro che sono impegnati nella ricostruzione dell'Iran e che sono stati anch'essi inviati dei rispettivi Stati partecipanti
Per costoro infatti la riserva di giurisdizione limitata dagli atti da essi compiuti secondo i termini e le considerazioni di un contratto subito contratto
Questa
Affermazione
Di giurisdizione esclusiva dello Stato di invio non è
In alcun modo contestabile
Non vi è che da prendere atto
Delle
Difetto di giurisdizione del giudice italiano
Per il di più
Questa affermazione
è un'affermazione
Che trova ragione
Anche se non ve ne sarebbe bisogno è una
Una digressione che io faccio perché nella memoria
Ho voluto essere analitico e quindi dimostrare come
Tutto il percorso consuetudinario del diritto internazionale e si esattamente in questo senso ancorché ripeto non vi sia necessità
Di ricorrere al diritto consuetudinario proprio perché si tratta di un atto normativo legittimamente immesso che non richiede
Che non richiede alcuna
Diversa interpretazione dalle parole sessuali
Giurisdizione esclusiva giurisdizione esclusiva esclude qualsiasi altre giurisdizioni di qualsiasi altro sta
Da sottolineare che questo order numero diciassette è tuttora in vigore
è tuttora in vigore ed io
Nella memoria ripercorro le tappe perché successivamente al trenta giugno del due mila quattro
Come è noto l'Autorità provvisoria della coalizione ha cessato di esistere
Lo trovate specificamente nella risoluzione mille cinquecento quarantasei del due mila quattro ed è subentrato un'autorità di Governo provvisorio
è stata emanata una legge sull'amministrazione con la Costituzione
Ebbene
Voi trovate
Nella scansione di questi provvedimenti normativi
Una frase testuale che l'ordine diciassette non è
Modificato quest'ordine a tutt'oggi e ancora in vigore
E allora
Francamente
Il resto
Può essere accademia
Il resto è Accademia Presidente
E Accademia perché certamente io mi sono fatto carico anche
Voglio dire tira assegnatari ma
è come uno di cui gli infissi che a volte possono trovarsi nelle sentenze qui liquidiamo come obiter ditta
Un panorama del diritto consuetudinario
Internazionale che fa giustizia di tante affermazioni che sono state rese all'esterno e all'interno di questo processo
E posso quindi dire in assoluta tranquillità
Che
Se volessi IMO come non possiamo
Pacificamente
No prescindere
Dal contenuto
Dell'ordine e delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell'ONU comunque dovremmo pervenire
Alla medesima soluzione vale a dire all'affermazione
Che
Questa corte di assise
Non ha giurisdizione
E lo dobbiamo dire
In applicazione di un principio che universalmente riconosciuto
Il principio
Della legge cosiddetta della bandiera sul quale io
Mi sono permesso
Di fare qualche digressione nella memoria
Principio che risale alla notte dei tempi
Principio e tanto permea il diritto internazionale consuetudinario
Che è un caso analogo a quello
Che oggi è sottoposto alla vostra attenzione è stato già deciso
Ed è stato già deciso in una
Dalla Corte permanente di arbitrato dell'Aja
Che è l'organo deputato a risolvere le controversie tra Stati in relazione all'esercizio della giurisdizione
Un caso del mille novecentonove
Riconosciuto da tutta la dottrina internazionale come il precedente a cui fare sempre riferimento
Questo caso glielo specificamente indicato citato il caso noto come passa Blanca allora le potenze che avevano chiamiamole così siamo nel mille novecentonove
Che avevano una disparità di vedute utilizziamo questa espressione
Sulla sussistenza della rispettiva giurisdizione erano la Francia la Germania
E la Corte permanente di arbitrato dell'amianto arreso una pronuncia
Con la quale ha riconosciuto il diritto
Dello Stato di invio alla giurisdizione
Esclusiva sugli appartenenti alle proprie truppe
Oggi il mondo
Va sempre di più nel senso
Di
Raggiungere accordi se possibile stipulare convenzioni arrivare
Ad una definizione che in qualche modo
Possa essere condivisa da tutti
Ma che poi questo principio cosiddetto della legge della bandiera sia fondo del diritto internazionale consuetudinario non lo discute nessuno
Ma nessuno
Tanto non lo discute nessuno
Che addirittura
Viene recepito nei modelli sullo statuto delle Forze armate
Dalle Nazioni Unite
Nei modelli sullo statuto delle Forze armate cioè
Le regole
Che devono presiedere all'invio nelle operazioni di peacekeeping condivisibili
Il modello del Segretario generale delle Nazioni Unite di Statuto delle rispettive forze armate prevede né più né meno di queste
L'esclusività della giurisdizione dello Stato di invio sulle proprie truppe
In perfetta aderenza al principio internazionale generalmente riconosciuto
Di cui alla decisione tra gli altri di Casablanca che vi ho appena citato
Noi vogliamo andare contro addirittura
Un principio
Che positivamente riconosciuto dalle Nazioni Unite
Io vi ho indicato specificamente
Qual è
Il modello a cui faccio riferimento
Ed io ho fatto vedere vi faccio vedere nella memoria con ulteriori citazioni come esso abbia trovato costante applicazione
è una regola fondante
Delle relazioni internazionali
In questo modello
Delle Nazioni Unite sullo statuto delle Forze armate inviate in operazioni
Niente possiamo ritenere di pace
Si dice espressamente
Che i membri militari del contingente militare delle Nazioni Unite
Nelle peacekeeping gli improperi sono soggetti all'esclusiva giurisdizione de il degli starter rispettivamente partecipanti e con riguardo ad ogni offesa criminale ENI
Che può essere commessa da loro
Ed è evidente perché fa parte
Della regola
Che la giurisdizione esclusiva incompatibile con una giurisdizione concorrente
è evidente
è nella stessa terminologia
Non esiste
Giurisdizione concorrente se vi è la previsione di una giurisdizione esclusiva per definizione
Ma il principio della legge della bandiera
Non è l'unico principio a cui
Ségolène stimo possiamo fare riferimento per pervenire
Alla medesima soluzione che per noi è obbligata
Dall'esistenza dell'organo
E delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite
Perché il diritto internazionale generalmente riconosciuto il diritto internazionale
Consuetudinaria riconosce pacificamente
La potestà delle potenze occupanti di emettere disposizioni a cui ogni Stato terzo rispetto da esse deve attenersi per fatti accaduti in quel territorio
E quindi anche sotto questo ulteriore principio di diritto internazionale non sussiste per definizione perché proprio non può sussistere
Giurisdizione del giudice italiano
Va be'che da fare riferimento io l'ho fatto nella
Memoria l'articolo quarantatré del Regolamento annesso alla Quarta Convenzione dell'Aja del mille novecentosette
E quindi
La giurisdizione del giudice italiano
è una conclusione ho detto prima obbligata non può che essere declinata in questo processo non sussiste per norme sparse
E non certamente non vogliamo andare contro non vogliamo affermare in una nostra sentenza
Che noi non teniamo conto delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite
Io credo che noi vogliamo affermare questo è un aspetto
Non credo che vogliamo affermare
Che noi non riconosciamo il principio della legge della bandiera
Non credo che riteniamo di non condividere in modelli
Sullo statuto delle Forze armate
Del Segretario Generale delle Nazioni Unite che costituiscono la base per l'invio di truppe in operazioni di peacekeeping peace building
Non credo che noi non vogliamo riconoscere il principio
Secondo il quale per diritto internazionale chi è potenza occupante ha diritto su quel territorio di emanare
Ogni Amato normativo di cui esigere rispetto dalla totalità degli altri Stati
Non credo
Presidente
E la Corte
Possa andare
Contro tutto questo
Ma dico anche
Che tutto questo non
Costituisce ancora
Il limite ultimo delle affermazioni che fondano il difetto di giurisdizione
Perché questo difetto di giurisdizione
Sussiste
Anche
Per quella norma di diritto internazionale
Anch'essa generalmente riconosciute che attribuisce l'immunità assoluta della giurisdizione all'organo dello Stato estero che agisca nell'esercizio delle proprie funzioni
E badate
Nella memoria o
Messo in luce questo passaggio che qui posso sintetizzare
Chi lo sa nella fattispecie
A
Un doppio Statuto unità popstar
E organo
Della forza autorizzato delegata dal Consiglio di sicurezza ed è al contempo organo per via della catena di comando alcuni impianti verrà applicato fa riferimento dello stato di Udine
Come tale
E lì è sottratto in quanto organo
Alla giurisdizione
Di uno Stato terzi
Perché si tratta di una attività posta in essere da cui lo Stato su mandato delle Nazioni Unite
E comunque un'attività cosiddetta iure inventa
In cui si sostanzia l'indirizzo politico fondamentale dello Stato a cui appartiene e che non può mai essere oggetto da sempre
Di discussione nel senso di affermazione rispetto ad essa della giurisdizione pena
O civile soggiungo anche
Civile di un altro sta
Si tratta di principi fondanti del diritto internazionale che sorprende come non siano stati tenuti in alcuna considerazione Presidente
Vi sono eccezioni
Al principio
Dell'organo e delle immunità in quanto organo sta
Ma nessuna di queste eccezioni Presidente
Era rilevante questo processo
Perché la prima delle eccezioni generalmente riconosciute
è un'eccezione relativa al caso in cui l'attività ufficiale di quel soggetto organo dello Stato
E
Voglio dire non devo sottolineare che il personale militare da sempre riconosciuto internazionalmente da dottrina e giurisprudenza organo dello Stato di appartenere
è stata effettuata nel territorio dello Stato straniero senza il consenso di quest'ultimo
Qui è evidente che
Lo ha vite ad abundantiam dalle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e Carla lettera gli applausi allegata alla risoluzione mille cinquecentoquarantasei
E questo consenso era chi è
Alla presenza della forza multinazionale
E che abbia comportato
E siamo sempre nell'eccezione una violazione del diritto internazionale
E qui non sussiste e la Commissione di un grave reato nello Stato territoriale
E quindi la prima eccezione
Pacificamente
Non può essere ritenuta
Rilevante nell'osso
Ma neppure la seconda
Perché la seconda è quella che si sostanzia
Ed è l'effetto di un dibattito
Al quale personalmente tutti guardiamo con favore nel diritto internazionale vale a dire anche ritenere
Non sussistente
Questa immunità immunità di organo quindi
Quando
Si sia in presenza di crimini cosiddetti internazionali
Ma qui non è
Il caso di un crimine internazionale
Qui non siamo in presenza di un crimine internazionale
La definizione di crimini internazionali voglia trovate nello Statuto della Corte penale internazionale
La trovate negli articoli cinque e seguenti dello Statuto dalla Corte penale internazionale e questa definizione è una definizione che pacificamente esclude
Che il nostro caso sia un caso di crimine internazionale
Quali sono i casi di crimini internazionali
E
I casi di crimini internazionali sono un'altra
Sono
I crimini di genocidio compreso
Sono
I crimini contro l'umanità
Sono i crimini di guerra sono i crimini di aggressione
Poi
Andiamo a vedere come sono definiti i termini genocidio palesemente questa non è il caso come sono definiti i crimini contro l'umanità come sono definiti i crimini di guerra come sono definiti i crimini di attrazione
L'elemento che contraddistingue questi crimini
è diverso
è diverso
Risiede
In che cosa la diversità primo
Nel fatto che si deve essere in presenza
Di una condotta reiterare
Si deve trattare in più fatti
Il secondo soprattutto
Si deve trattare di fatti che devono essere avvenuti in attuazione
Di ogni esecuzione del disegno politico
Di uno stato di un'organizzazione
Non si è pertanto nel nostro caso in presenza
Di alcun crimine internazionale
Il fatto che non si sia in presenza di uno alcun crimine internazionale
Non soltanto rileva
All'interno della teoria dell'immunità dell'organo che io sto trattando
Così per Academia
La giurisdizione penale di uno Stato
Diverso da quella quale appartiene
Il soggette
Ma esclude anche la giurisdizione civile Presidente
Io ho preso atto oggi della parte civile rinuncia
Alla citazione
Ma non è con la rinuncia
Qui non sussiste neppure la giurisdizione civile
Nella richiesta di citazione che è stata fatta
Al giudice dell'udienza preliminare e che il giudice ha accolto
Viene indicata in motivazione come precedente una sentenza della nostra Cassazione civile
Sul caso
Badate bene di crimine internazionale
Che nulla ha a che vedere
Con il caso oggetto di questo processo
Ma vi dirò di più
Quella stessa sentenza della Cassazione civile è una sentenza nel panorama internazionale del tutto isolata
Perché allo stato attuale
Neppure in presenza di un crimine internazionale
Le decisioni delle più alte Corti di altri Stati
E soprattutto se mi consentite della Corte europea dei diritti dell'uomo ritengono
Che sussista
Giurisdizione civile
Quindi io credo che
Veramente
Una
Affermazione
Responsabile da parte di questa forte non possa
Essere
Che
La affermazione del difetto di giurisdizione
Ai sensi dell'articolo venti del codice
Di procedura penale credo di aver rispettato i tempi del mio intervento
Produco quindi
La memoria
Comunque
Prima
Allegato
Però mi sia
Fa bene comunque trascurato
Presidente le dispiace se le chiedo quel cinque minuti di sospensione prima di trattare l'ulteriore profilo
No
D'urgenza scusa tranquillamente
Già
Quindi le quali insomma esaurisce in giornata a tutte le questioni cioè
Bene direi abbastanza noto a tutti
No
Prego
Come non c'ha limiti di tempo io ho chiesto al giusto per
Polvere sedentario dall'Oriente attivo per impegno del pomeriggio gran no ma credo che la concessione e poi si è assente ben tenuta
Centratura
Come ho anticipato
La questione
Della condizione di procedibilità cioè la sussistenza di un presupposto positivo per l'affermazione della giurisdizione del giudice italiano
Dico subito che anche su questa tematica mi sono permesso di redigere una memoria di cui ovviamente cura Rolfi il deposito all'esito della trattazione corale
Nella memoria
Chiedo
Sostanzialmente una sentenza Ai sensi dell'articolo cento ventinove ovvero una sentenza di non luogo a procedere proprio per la Regione che a mio giudizio per le ragioni che troverete
Ho posto io esposte difetta l'esistenza della condizione di procedibilità costituita dalla richiesta del ministro della giustizia
La materia può apparire
Voglio dire anzi senz'altro il noiosa forse eccessivamente tecnica io cercherò di renderla in poche battute per il resto rimettendomi a quanto dedotto per iscritto
In breve ed è la premessa che cosa si è verificato in questo processo
Quello che si è verificato e che magari faremo oggetto di qualche
Incidentale commento e che
Il pubblico ministero
Dopo aver sollecitato in una certa data sei marzo del due mila cinque
Il Ministro della Giustizia a presentare una richiesta di
Procedimento
Ai sensi dell'articolo dieci qualificando quindi il fatto ascritto all'Ozzano come
Un reato comune
Successivamente
Dopo che il ministro della giustizia
Accedendo alla richiesta del Pubblico Ministero rilascia la sua autorizzazione
Per questo reato per il reato cioè
Comune di
Omicidio
Successivamente ed unilateralmente muta
Questa qualificazione
Dare atto al Comune cioè
Il lo zampino viene ad essere imputato come oggi imputato sulla base
Del decreto che dispone il giudizio di avverrà
Commesso un delitto politico
Perché questo
Unilaterale
Mutamento di prospettiva da parte del pubblico ministero
Per cui prima io richiedo come mi fa obbligo la legge
Una richiesta al Ministro della Giustizia se vuole precedente se vuole procedere rappresentando lì che il Lozano è imputato di di un delitto comune
E successivamente una volta che
Il pubblico ministero ottiene l'assenso del Ministro della Giustizia muta
Senza ritornare
A richiedere alcuna autorizzazione al ministro la qualificazione del fatto nei termini di delitto politico
Ogni comportamento umano voi comprendete ha una ragione tanto più
Se ci troviamo all'interno di un processo e la ragione è semplice
Ed è costituita dal fatto evidente a tutti e quindi non si tratta di un'illazione ma dell'unica plausibile spiegazione
Che sia pure in ritardo il Pubblico Ministero si accorge che se procedesse per un delitto comune
è non soltanto
Sarebbe necessaria la richiesta che lui ha rivolto ottenendo
Un'autorizzazione al Ministro della Giustizia ma sarebbe altresì necessaria
Per poter procedere la presenza del reo queste linguaggio del Codice la presenza cioè dell'imputato in questo caso
Il
Lo Zanon sul territorio dello Stato fornita
Poiché questa condizione manifestamente
Non sussisteva
Né sussiste doveva sussistere obbligatoriamente all'atto di esercizio dell'azione penale
Il Pubblico ministero decide diciamo così con linguaggio grezzo ma per farci capire di cambiare le carte in tavola di accusare cioè
Il lo zaino di aver commesso un delitto politico
Badate che ogni azione alle sue conseguenze io ho sollevato in prima battuta eccezioni che attengono la validità della costituzione del rapporto processuale
E vi ho rappresentato come il Pubblico Ministero abbia effettuato notifiche agli Stati Uniti rappresentando dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari di cui secondo un
In cui gli Stati Uniti avrebbero dovuto curare la notifica
Allo zaino
Che il reato
Era un reato comune
A maggior ragione
Nel momento in cui
Si è fatto un decreto di irreperibilità
Il lo zaino doveva essere posto a conoscenza che quella qualificazione era mutata
Che Luigi era accusato nientemeno che di aver commesso un delitto politico di omicidi
E vedete
Ragionando su questo processo io mi sono chiesto ma in fondo
Che cosa stiamo facendo in quest'aula di giustizia
Un processo penale dovrebbe avere come finalità quello di accertare come si è svolto un fatto purché vi sia la giurisdizione del giudice ovviamente
Quindi di valutare se l'imputato che accusato di averlo commesso
E responsabile OMPI meno nel caso in cui sia responsabile affermare questa sua esperienza responsabilità condannandolo ad una
Pena
Con cura o comunque ritenuta congrua e dopodiché
Otto inerme se è una pena che deve essere eseguita come dicono i tecnici infra murario ottenerne la carcerazione o altrimenti comunque ottenerne
Un affidamento in prova tutto quello che vogliamo fatti che
Reato di omicidio ovviamente non sono minimamente prospettabili nell'ottica dice la nostra costituzione di una rieducazione
De
Tutto questo
Io domando a voi
Sarà mai realizzabile in questo processo Presidente
Ma io qui non devo che richiamare il trattato di estradizione tra l'Italia e gli Stati Uniti
Il trattato di estradizione tra l'Italie gli Stati Uniti prevede
Espressamente facciamo le citazioni corretta
All'articolo
All'articolo cinque e che
La estradizione
Non è concessa se il reato per il quale richieste un reato politico e noi qui stiamo affermando
Non lo dico io
Lo dice il Pubblico Ministero e siamo in presenza di un reato politico
Ma che serve allora questo processo
Serve
A soddisfare che cosa
Stiamo celebrando un processo che sappiamo perfettamente non porterà mai all'estradizione dello Zanotto e ciò
Perché siamo noi stessi ad affermarlo qualificando il fatto come reato politico
Io credo veramente che
Una contraddizione più grossa
In questo modo di procedere
Non vi possa essere
Ma torniamo
Fatta questa incidentale osservazione che comunque mi ero ripromesso
All'esame della tematica
Di più stretto interesse in questo momento
Ritorniamo cioè
Alla problematica del mutamento da parte del pubblico ministero senza passare attraverso una nuova richiesta al ministro di Giustizia della qualificazione del fatto da reato comunque ha creato più
Allora
In buona sostanza che cosa io o inteso sottolineare nella memoria di cui poi effettuerà occhi il deposito
Che le ragioni
Che sono a monte
Delle
La previsione da parte del legislatore
Della richiesta per poter procedere nei casi dei reati commessi all'estero solo Regioni che non possono essere ritenute equipollenti e quindi non possono essere ritenute fungibili
Vale a dire le sanno e della
Normativa sui reati commessi all'estero esclude che per dirla in parole povere
Una volta ottenuta l'autorizzazione quell'autorizzazione valga assente
E questo per quale ragione proprio perché e scrupolo del legislatore differenziare tra loro le varie richieste
Non voglio essere troppo tecnico ma le richieste intanto si distinguono uno per l'Autorità destinatari
Richieste improprie e poi richieste proprio vale a dire le richieste rivolte al ministro di Grazia e Giustizia
E che le richieste
Se vogliamo definirle prove fare rivolte al Ministero di Grazia Giustizia
E richieste che non abbiano valenza processuale perché l'ordinamento prevede la richiesta anche
Per ragioni
Processuali come giudici togati che mi stanno ascoltando sanno bene
Ebbene queste richieste
La giurisprudenza le va differenziare
Per la ragione che rispetto al reato comune ritiene che la richiesta possa ottenere l'autorizzazione addirittura diciamo così da un dipendente amministrativo purché delegato
A farlo dall'autorità politica
Nel reato politico quando si tratta di reato politico
E la stessa Corte di Cassazione la stessa nostra giurisprudenza Kissinger che l'atto non sia delegato ma che sia proprio dell'autorità politica
E questo è evidente
è evidente a tutti
Perché il meccanismo della richiesta è un meccanismo che sottende una scelta che ha natura eminentemente politica
E l'autorità giudiziaria non può sottrarre
All'autorità politica la valutazione che compete all'autorità politica
E quindi indipendentemente dal fatto
Che l'autorità politica avesse
Avesse
Concesso l'autorizzazione
Sul presupposto che il reato contestato alle Zano era un reato comune e io dico posso rispetto
A questa autorizzazione
Fare tutte le osservazioni che vuole
è un atto però politico
Che ha un suo significato Presidente perché per esempio rispetto a un reato comune
E prescindendo per ora dalla questione che prima di opposto sull'esistenza di un limite
Al radicamento della giurisdizione però essendo un reato comune
L'autorità politica quindi il governo di questo Paese il Ministro di Grazia e Giustizia anzi il Ministro di giustizia come si diceva oggi ben poteva direbbe è un reato comune
Il trattato di estradizione con gli Stati Uniti prevede l'estradizione per i reati comuni
E quindi secondo me
Il fatto un fatto per il quale comunque io ritengo doveroso
Concedere l'autorizzazione che mi viene richiesta dal titolare dell'azione penale
Ma per il diverso il caso
Se l'autorità di governo fosse stata informata che in realtà la procedibilità veniva richiesta per un reato politico
Perché a quel punto il Governo avrebbe dovuto valutare
Effettivamente ciò che prima vi ho detto
E cioè che questo processo
Non
Potrebbe portare per trattati di estradizione sottoscritti con gli Stati Uniti ad alcuna conseguenza e quindi la valutazione
Politica
Avrebbe potuto essere diversa
O avrebbe potuto essere anche la stessa
Ma in ogni caso non si trattava di valutazione che poteva essere sottratta
Allora è inutile che qui noi
Ci nascondiamo le richieste non sono assolutamente fungibili
Non lo sono come gli ho detto per tutte le ragioni che sia pure succintamente dio indicato quindi il primo punto che io mi permetto di sottolineare e che
Qui non sussiste proprio
La condizione di procedibilità
Non sussiste perché non vi è
Una richiesta di procedimento
Che possa essere efficace per
Determinante la
Celebrazione di questo processo
Altra
Tematica
Concerne invece la verifica
Se effettivamente come vi ho detto qui si possa
Ritenere di essere in presenza di un reato politico
Ho
Ricordato prima la ragione per cui il pubblico ministero ha ritenuto
Di dover qualificare il fatto come reato politico cioè
Non essere condizionato Ai fini di esercitare l'azione penale dalla mancata presenza della Bolzano sul territorio dello Stato
Ma allora rispetto
A questa qualificazione del fatto come reato politico
Io privo soltanto osservare nella memoria
Mi sono dialetti Zanato con il Pubblico Ministero nel senso che
Agli atti dell'udienza preliminare il Pubblico Ministero ha depositato una memoria in cui ha sostenuto
Che il delitto in questione è un delitto politico io mi sono gli elettrizzato nella mia memoria con questa
Diciamo così con le ragioni esposte dal Pubblico
Ministero e ritengo modestamente di aver dimostrato l'inconsistenza di questa affermazione
è un'inconsistenza a mio giudizio palese perché
Se il bene
Giuridico tutelato secondo la teoria
Generale del reato e quello che risulta protetto in via generale ed astratta dalla singola norma incriminatrice
è evidente che il delitto oggettivamente politico è tale solo perché offende già in astratto prima della valutazione del caso concreto
Un interesse politico dello Stato ovvero un delitto politico del cittadino come espressamente previsto dall'articolo otto
Dico subito che
Quindi perché parliamo di delitto oggettivamente politico non parliamo del brevetto subire attivamente politico perché di questo non è contestazione allo zaino nessuno cioè contesta Lozano via per
Alcol posso dire blocco esploso dei colpi
Per ragioni
Puniti
Ed allora se parliamo di delitto oggettivamente politico e poi andiamo al fondo dell'accordo argomentazione noi ci accorgiamo che al fondo dell'argomentazione sul delitto politico e ancora una volta
E ancora una volta ripeto l'affermazione che si ritrova nella sentenza della Cassazione civile nel caso Ferrari a cui io ho già fatto riferimento
Senonché
Così come riportata
Questa citazione
Da parte del pubblico ministero risulta totalmente non so trovare altre parole con le espressioni a sproposito perché si fa a dire alla Corte di Cassazione
Nel caso primi e pioggia premesso che si tratta di una sentenza del tutto isolata nel panorama internazionale ma comunque si fa a dire ciò che questa sentenza non dice
Ciò che questa sentenza afferma a chiare note
Che la definizione ancora una volta di delitto oggettivamente politico può essere data dalla Commissione di un crimine internazionale
Un crimine internazionale
La cui definizione quella che io ho già sottolineato trovarsi nello Statuto sulla Corte penale internazionale e non certo la Corte di Cassazione
Nel caso
Per i vini parla di delitto politico con riferimento a ogni episodio occasionale di omicidio o di altro reato comunque previsto dal codice
Pena
è un'affermazione
Espressa
Della
Corte
Di Cassazione
La Corte di Cassazione
Dice proprio
Non in circostanze occasionali mai in esecuzione di un preciso piano criminoso
La Corte di Cassazione cioè
Fa propria la definizione di crimine internazionale
Il caso
Oggetto era quello dei desaparecidos argentini e dice
In presenza di un crimine internazionale
Io posso ritenere l'esistenza di un delitto oggettivamente politico e quindi posso ritenere la sussistenza della giurisdizione
Ma qui non siamo ripeto ancora una volta in presenza di un crimine internazionale qui al contrario siamo proprio in presenza
Di un crimine isolato
Cioè di un fatto che quella stessa sentenza citata dal Pubblico Ministero esclude come fatto indice della Commissione di un delitto che possa definirsi oggettivamente
Politico
Ed allora possiamo
Muovere verso tutte le interpretazioni costituzionalmente orientate che vogliamo ma non possiamo poi
Fuorviare il dibattito con citazioni giusto giurisprudenziali non pertinente
D'altra parte io domando e mi domando se dovessimo accogliere la definizione di delitto oggettivamente politico proposta dal pubblico ministero
Noi dovremmo ritenere che delitto oggettivamente politico è per definizione ogni reato comune
Perché ogni reato comune offende un diritto del cittadino
Quindi
E un'affermazione
Questa
Nello specifico riferita al caso ovviamente all'attenzione della Corte
Quella del delitto oggettivamente politico che non trova riscontro francamente in nessuna
Affermazione giurisprudenziale ed è di per sé
Una affermazione priva di qualsiasi serio fondamento nella stessa più RIA del reato da cui afferma dimostrare
Io
Chiudo quindi
Anche sullo specifico che è un tema ripeto
Più tecnico di altri rinviando al contenuto della memoria che il deposito
Perché a questo punto non ci resta che fissare un'udienza
Ventisette settembre
Due mila sette ore nove e trenta poi magari vediamo di fissare l'udienza ravvicinato il ventisette
Ventisette settembre
Ore nove e trenta
L'udienza è tolta