Processo per l'omicidio di Nicola Calipari

Giudiziario
Vuol chiamare il processo Lozano Mario Luis
Rappresenta l'imputato
Non è presente retribuzione presente l'imputato costituiamo le parti i pubblici ministeri
Dottor Ionta dottor Saviotti
Naturalmente
Per l'imputato
Fanny
Per la parte civile
La Presidenza del Consiglio dei Ministri presente l'avvocato dello Stato Massimo parcheggi
L'avvocato Alessandra Bruni non lo vedo ecco il Presidente
Altro parte civile
Per Giuliana Sgrena è presente l'avvocato Alessandro Gamberini del Foro di Bologna
Anche in sostituzione
Per
La parte civile Pierluigi scolari dell'avvocato Sabattini
Per
Avvocato poco
La signora Calipari che rappresenta anche il figlio minore Filippo in più per l'altra figliola Candido amicizia
Per il responsabile
Dica
Prego
La parte civile ha provveduto alla notifica e deposita questa mattina
L'originale
Le notifiche non
Hanno seguito un itinerario per vie diplomatiche trattandosi del Dipartimento di Stato
Americano e noi abbiamo la prova solamente che la notifica pervenuta l'ambasciata d'Italia Washington che si impegnava consegnava non abbiamo il passaggio successivo abbiamo sollecitato
La
Doverosamente al Ministero degli Esteri tramite il quale
Avevamo effettuato la notifica ma non abbiamo ancora avuto risposta
Questa sarebbe la ragione per la quale noi comunque chiederemo alla Corte per avere una dimostrazione della notifica e della rispetto del termine devastazioni responsabile civile
Un'eventuale differimento dell'udienza odierna la data della
Notificarlo della prima notifica di cui ha parlato e la data nella quale è pervenuta l'ambasciata italiana di Washington e il ventisette marzo marzo
Quindi c'è una
Una prima richiesta di vi è una richiesta formale di rinvio che perché
Evocato sì perché noi non abbiamo la prova che sia stato rispettato il termine rispetto alla consegna e alla notifica al Dipartimento di Stato
Come Ministero con la parola rimette
Altri difensori
Avvocato dell'imputato Presidente anche la difesa del l'imputato Lozano
A una questione da sottoporre alla Corte ovviamente prendo atto della richiesta di differimento dell'udienza avanzata dal difensore della parte civile di su questa mi rimetto alla Corte
Desidero peraltro farlo presente
Che
Il Lozano non ha mai avuto conoscenza dell'esistenza del procedimento che qui
Oggi e trattato
E che per questa ragione la difesa che le parla ha depositato nella fase degli atti preliminari al dibattimento
Un'istanza con la quale chiedeva il differimento dell'udienza per dare modo allo zampino e alla sua difesa tecnica di essere immessi nel primo dei diritti garantito già un imputato
Che il diritto ad essere informato dell'esistenza del procedimento riavere tempo sufficiente a predisporre la sua difesa e a potersi valere
Di una difesa tecnica
In grado
Per la conoscenza
Degli atti processuali
Di validamente assisterlo tutto questo non
è stato possibile
Io ne ho dato dimostrazione nell'istanza che ho depositato
E pertanto se la Corte non ritenesse di dover disporre
Il differimento richiesto dal difensore della pace difficile
Non posso anch'io per riservarmi in rapida successione sulla decisione della Corte su questa istanza di formularne
Di niente proprio
Prego avvocato
Sulla richiesta di differimento per quanto per le ragioni che sono state esposte dal collega Gamberini noi ci rimettiamo alla Corte
Per ragioni di cavalleria forense non ci saremmo opposti
Alla richiesta di rinvio che proviene dalla difesa come del resto a lui stesso dallo stesso difensore avvocato Epifani aveva anticipato prima da parte dell'avvocato Biffani staffa apposta un'affermazione avanzato affermazione
Rispetto alla quale la difesa di parte civile non può rimanere indifferente e che anzi obbliga la parte civile ad opporsi ad una richiesta di rinvio
Motivata nei termini rappresentati dall'avvocato Biffani perché questa difesa
Che è qui non solo per rappresentare gli interessi
Della famiglia Calipari ma soprattutto per una questione di principio che vuole questo processo che vuole con questo processo rispondere all'arroganza di lo usano e di chi per lui i quali si sono sempre in tutti i modi comportati
In maniera da frapporre ostacoli all'accertamento della verità
Questa difesa non può tollerare che si venga a dire in un'aula di giustizia che lo sanno non sapeva nulla
Di questo processo
Questa è un'affermazione che costituisce un insulto alle nostre intelligenze perché di questa vicenda e di questo processo si parla di danni
E se anche informalmente
Non c'è presenza della Rosano in questo procedimento
Nessuno di noi può pensare può credere
A parte le dichiarazioni che sono state rese da Losanna che sono state pubblicitari tutti i modi perché lo sanno non sapesse del fatto
E in Italia si sta da tempo indagando su quanto è accaduto in quella tragica giornata ed oggi ed oggi
Dopo che per due anni si poteva procedere alla nomina di tutti i difensori
Di fiducia di questo mondo ci si viene a dire che il signor lo usano improvvisamente ha scoperto l'esistenza di questo processo
Che all'ultimo momento sia ricordato di nominare una difensore di fiducia
Ora noi sappiamo perfettamente che il difensore di fiducia non ha diritto a terzi a difesa e noi non possiamo accettare una motivazione di questo tipo
è un'espressione anche questa non coinvolge ovviamente personalmente l'avvocato Biffani ma che costituisce ancora una volta espressione della arroganza con la quale Losanna e chi per lui si sono accostati a questo sulla punta
Della richiesta di rinvio così come motivata l'avvocato di Francia opposizione dalla parte civile
La mia non vuole essere una replica
Ma solo far presente che la mia è stata una dichiarazione produttiva giacché ho riservato la formalizzazione delle mie stanze nel caso di diniego da parte della Corte alla richiesta di differimento formulata dalla difesa di parte
Ministero
Grazie Presidente ma
Diceva bene prima l'avvocato Coppi cavalleria processuale
In realtà
La difesa di Rozzano quella che oggi è presente in questo processo
Viene a
Sollevare un problema che naturalmente è stato già affrontato
Durante la fase delle indagini preliminari ed in particolare nel momento in cui
Sono stati depositati gli atti ai sensi del quattrocentoquindici bis del codice
Diritto
Tanto è vero che
Alla Corte poi verrà spiegato cose che
Tolte non conosce e cioè che si è tentato attraverso una rogatoria verso gli Stati Uniti di notificare all'imputato Bolzano Mario Melis
Il
L'avviso del deposito degli atti compiuti fino a quel momento
Con
Una procedura che non è stato possibile seguire
Per il sostanziale diniego di parte statunitense
In sostanza
Poi lo spiegheremo meglio nel corso del processo non vi è stato una risposta come dire negativa rispetto alla richiesta di notifica dell'avviso ma vi è stata una risposta di fatto
Una risposta con la quale ci diceva
Il caso per
L'Amministrazione americana era un caso concluso non vi erano ulteriori informazioni da fornire e nulla si diceva al riguardo della notifica all'imputato Lozano Mario Luis
E ciò naturalmente
Con
Il rammarico
Dell'autorità giudiziaria italiana
Già che notorio che tra
Stati Uniti d'America e Italia vigono una serie di trattati di cooperazione di assistenza giudiziaria
Che avrebbero
Richiesto l'esplicitazione e la evasione della rotatoria che era stata appunto richiesta formalmente tramite il Ministero della giustizia
Nella fase delle indagini preliminari è stato dunque
Dichiarata la irreperibilità di Lozano Nerio LUISS irrintracciabile in Italia
E invece
Agevolmente rintracciabile negli Stati Uniti ove
L'autorità
Competente di quello Stato avesse attivato quella procedura che appunto avrebbe messo formalmente sottolineo qui formalmente Lozano a conoscenza degli atti del processo
Ora
Il difensore di fiducia nominato da poco tra l'altro
Devo dire che
Nell'atto di nomina abbiamo finalmente la Corte ne ha
Evidentemente copia di questi atti o addirittura gli occhi
Altro originale
Per la prima volta veniamo a conosce la data di nascita dell'imputato Mario Lozano russi logorata termina il luogo e data di nascita perché si dice appunto che gli è nato
A New York che negli Stati Uniti d'America il ventidue dirigente di di luglio del mille novecentosessanta
Questo è un punto su cui poi torneremo naturalmente nel corso del processo per spiegare come si sia proceduto a carico di questa persona e come appunto dicevo un attimo fa
Si sia arrivati alla sua generalizzazione attraverso le sue stesse dichiarazioni cosa che fino a questo momento non era stato possibile delle cose che ho detto prima fare
Allora
Qui
Qual è il punto
Io credo che la Corte debba
Necessariamente valutare
La
Istanza di differimento
Avanzata dalla
Parte Civile Sgrena
Sulla
Completezza della notifica alla responsabile civile e su questo il Pubblico Ministero conferma che si rimette alle valutazioni della Corte
Ma
La come dire quasi subordinata istanza di riferimento da parte della difesa deve trovare la netta opposizione del pubblico ministero
Ed è in questi termini che si conclude perché
Ma perché lo diceva anche prima l'avvocato Coppi e davvero nella
Attuale possibilità concreta di comunicazione globale
Che uno dei cardini
Dell'attuale società occidentale non solo di quello occidentale la conoscenza di un fatto
Può
Secondo la terminologia giuridica e giudiziaria essere ricompresa nei fatti notori d'altra parte
Non sarà sfuggito
Né al difensore oggi nominato né alle nostre parti di questo processo che Lozano non è la prima volta che l'ente dichiarazioni in relazione a questi fatti
Questo
Drammatico episodio
A assegnato in più circostanze
L'agenda dei lavori degli incontri addirittura tra i Governi degli Stati Uniti e quello dell'Italia in più occasioni davanti al cambiamento del Governo italiano dunque
Di questa vicenda della morte
Del dottor Nicola Calipari del ferimento della giornalista Giuliana Sgrena del ferimento della maggiore Andrea Carpani di quello che era avvenuto all'atto del della liberazione della Sgrena in quel di Baghdad il quattro marzo del del due mila e cinque era a conoscenza tutto il mondo dunque è impensabile che non fosse a conoscenza di Rozzano questo fatto
Non solo perché
Era stato protagonista di quel fatto e dunque sapeva perfettamente che
Essendo sia egli avvicinato anche
Al
Alla lettura nella quale aveva trovato la morte il dottor Calipari che su quello che era stata
Come dire
Un'indagine italiana vi erano stati
Notevoli interlocuzioni tra Governi riferimenti con riferimento a questo fatto e tanto è vero che più di una volta il era intervenuto personalmente
A sua chiamiamo la difesa tra virgolette fino alla dichiarazione fatta fuori del processo
Ultima mandata in onda da una
Televisione degli Stati Uniti ripresa poi naturalmente dai media italiani fino a giungere a quella
Formalizzazione del incarico
A difensore di fiducia che naturalmente rende ulteriormente conto del fatto che lo zaino sa perfettamente che l'autorità giudiziaria italiana quella di Roma in particolare procede nei suoi confronti tanto che delle sue dichiarazioni sulle quali non
Non farò osservazioni circa il contenuto perché questo riguarda il merito e poi comunque si tratta di dichiarazioni extra processuali
Che non devono trovare
Ingresso in questo in quest'aula di giustizia e gli dà una sua versione dei fatti sulla quale appunto non vi dico
Per cui io credo che
Rimettendomi e rimettendoci per quello che riguarda l'istanza di differimento della parte civile
Debba manifestare la ferma opposizione del Pubblico Ministero alla eventuale istanza di differimento da parte della difesa Lozza
Presidente io
Non posso avrebbe consentito debba comunque dei capitoli no Presidente perché
E questa difesa ha fatto una premessa e la premessa credo debba essere chiara alla Corte
La premessa e se la Corte non ritenesse di dover accogliere la richiesta di differimento allora evidentemente c'è la riserva della difesa di Lozano dopo quella che è stata una dichiarazione io ho ripetuto due volte
Essere
Introduttiva di formulare delle specifiche richieste circa la validità del presente rapporto processuale
Quindi è evidente che nel momento in cui la Corte non dovesse accogliere la richiesta di differimento dell'udienza formulata dal difensore dalla parte civile io mi rimetto in questo la Corte la Corte
Nell'interesse del mio assistito di
Consentirmi come primo diritto quello di interloquire sulla validità di costi mozione del rapporto processuale e rispetto a questo io ho delle questioni da porre che però potrebbero risultare assorbite
Per effetto dell'accoglimento del rinvio che farebbe salvo ovviamente perché gli sarebbe una sospensione dell'attività dico va bene riscontro della validità di prosecuzione del rapporto processuale che sarebbe rimessa ad un'ulteriore udienza
Prestato
Prego Parte Civile Presidenza del Consiglio dei Ministri per quanto riguarda
La questione relativa alla notifica alla responsabile civile figlio mi il mito come
Ha
Fatto il
Pubblico ministero con me affatto la difesa
Dell'imputato e mi limito alle decisionale valutazioni che vorrà fare
La Corte circa
La questione della regolare costituzione di rapporto processuale in credo
Che l'autorità giudiziaria italiana
Abbia fatto tutto il possibile
Per portare a conoscenza il Lozano degli atti formalmente degli atti del procedimento
Si è
Trovata di fronte a una situazione di e
Come ci si dice di cucù oggettiva e impossibilità
E quindi non ne può dirsi che lo zaino non fosse a conoscenza dell'esistenza di questo procedimento perché
Perché si indaga assente relativamente
Al domicilio Calipari imputabilità giudiziari italiani indaga sì ed largamente omicidio politico e
Che procedimento fosse stato
Promosso nei confronti del Lozano è un fatto notorio non in Italia in questa i limiti ma a livello internazionale quindi si sapeva perfettamente di resistenza di questo procedimento
Ciò
Quindi
Ritengo che
Sia come
Associandomi anche sotto questo profilo alle osservazioni che ha fatto l'avvocato Coppi che non non sia
Come dire accettabile insomma una osservazione di questo tipo
Il però è
Mi ritengo che e invece
Debba rispondersi non in senso oppositivo alla richiesta di differimento ma e in senso
Come dire favorevole per ragioni anche
Che come dire delle rappresentanze la Presidenza del Consiglio dei Ministri io credo che noi
L'atteggiamento che io
Non è difficilissimo io ritengo che debba essere assunto dallo Stato in questo procedimento e quindi dare la ma la massime opportunità del contraddittorio
Al
Allo zar anche di fronte a questo atteggiamento che avuto l'imputato di
Oggettiva non
Disponibilità nei confronti dell'autorità giudiziaria e italiana io credo invece che la nostra risposta debba essere
Poi
Ce l'abbiamo profili giuridici o quella di dare Massimo
Delle possibilità del contraddittorio quindi io mi esprimo pur facendo
Queste osservazioni che sono di una evidenza come dire assoluta no sulle circa l'esistenza del procedimento efficace
Tempi inaccettabili ad una dichiarazione di non essere a conoscenza fatti ma
E che debba darsi debba
Accogliersi e
Accogliersi la richiesta di rinvio del l'avvocato Biffani
Per due
Pulper proprio perché far perché credo che in questo processo l'atteggiamento debba essere quello improntato a dare la massima possibilità del contraddittorio alla difesa
Del dell'imputato
Per queste ragioni e
Mi esprimo grazie grazie alle
Presidente chiedo scusa però visto che ci sono state delle
Replichi anche una posizione della parte civile abbastanza articolata forse ha maturato allora un'osservazione va bene
Se me lo consente prego prego
Ma è chiaro che
Nessuno in questa Avola interessa e
Limitare o delimitare o parametrare
I diritti della difesa
L'ultima osservazione della parte civile dell'Avvocatura dello Stato è come dire una formula compositiva
Della situazione e credo
Che però le dico sinceramente non mi trova d'accordo perché qui non è che possiamo
Come dire
Sottovalutare una procedura che durata due anni
Che ha avuto una serie di passaggi che poi verranno ricostruiti nel corso nel corso del processo il difensore d'ufficio ha avuto tutto il tempo e anche di più
Per conoscere completamente gli atti tanto che l'udienza preliminare dopo la discussione del pubblico ministero e delle parti civile fu differita di alcuni mesi
Per cui oggi come dire
Far rimarcare
Per un quieto vivere processuale per una forma di non so bene
Collaborazione tra parti questa come dire scappatoia o comunque questa composizioni di mettere la difeso nelle condizioni di conoscere
Mi sembra che francamente non debba trovare luogo d'altra parte
Se il Pubblico ministero avesse voluto fare in questione avrebbe potuto intanto cominciare a fare questioni sulla stessa nomina del difensore di fiducia
Che certamente non rispetta i canoni della procedura italiana avremmo potuto disquisire sulla legittimità sulla legge della certificazione della firma apposta da Mario Lozano LUISS davanti a un funzionario dello Stato di New York certamente non è questo il sistema per cui si possa introdurre nel processo italiano
Una nomina di fiducia ciononostante come ha visto Presidente signori della Corte come hanno visto non vi è stata nessuna questione sul fatto che l'avvocato Biffani
Prendesse la parola in difesa di fiducia dell'imputato Mariano Zanus dunque è chiaro che non c'è nessuna quindi lei non lo solleva come eccezione no assolutamente no no non non solleviamo assolutamente questione su questo
Ma questo per dimostrare come non c'è un atteggiamento di ostruzionismo rispetto alla difesa o un atteggiamento di non come dire collaborazione istituzionale
Qui si tratta di stabilire se la difesa oggi nominata con l'altro ieri nominata a come dire questa necessità di conoscere questi atti sul presupposto della non conoscenza precedente ecco allora se questo è il punto a metà
Che si debba necessariamente confermare l'opposizione del Pubblico Ministero su questo differimento nella subordinata ovviamente se vi è un rinvio per quelle altre questioni sollevate
Dalla parte civile sulla quali ripeto ancora e tu Ministero si è rimesso ma se si dovesse superare quella
Francamente la Corte dovrebbe a mio giudizio a nostro giudizio non consentire il differimento della del processo
Sulla istanza della difesa
Altre questioni per il momento non
Cortese presidente soltanto cioè la postille che è prevista dalle convenzioni internazionali non è un funzionario quindi invito il Pubblico Ministero a studiarsi la Convenzione internazionale citata nella cosa
Questa
Allora
Non non lasciamo a verbale questa dichiarazione dopo
Viceministro D'Ovidio a
Anna sarà conservata dal settanta secondo
Alla Corte sono istanza di rinvio della parte civile sentiti pareva è favorevole o indifferente delle altre parti ritenuto che sia opportuno attendere che pervenga la prova della notifica delle citazione del responsabile civile
Al fine di favorire la partecipazione di tutte le parti a dibattimento rinvia per la prosecuzione all'udienza del quattordici maggio due mila sette colore nove e tre
L'udienza è tolta io
Signor Pubblico Ministero la Corte avrebbe l'esigenza di acquisire al fascicolo del dibattimento l'istanza di richiesta il procedimento formulare al
Al signor ministro di Giustizia grazie