Convegno sul tema: "La ricostruzione del processo penale. Prospettive di riforma tra esigenze di efficacia e rispetto delle garanzie difensive"

Innanzitutto buona sera a tutti al piacere la Camera penale Grosseto che rappresento
I casi il benvenuto a nostri tre giorni
La ricostruzione del processo penale
Ho il piacere di iniziare e chiudere la sessione dei saluti trattano sto a dilungarmi e chiamò sul palco il sindaco di Grosseto in Emilio Bonifazi
Bene grazie a voi un saluto a tutti presenti alle autorità ai relatori i grazie di aver organizzato questo convegno così importanti di carattere nazionale qui a Grosseto
Questo ci onora particolarmente quindi un grazie all'associazione Nazionale Magistrati
Alla Camera penale di Grosseto all'ordine degli avvocati all'Associazione per la formazione forense del sud della Toscana saluto signor presidente del tribunale e per tutti inizia procuratore della Repubblica
Ma diciamo che naturalmente questo è un convegno tecnico quindi io faccio soltanto un saluto
Però ecco vorrei sottolineare un aspetto più che altro come come cittadino da questo punto di vista e quindi e che vedo
Pur un convegno di carattere tecnico un aspetto molto importante che riguarda una una parte una parte rilevante della nostra società tant'è che si è iniziato a parlare
Di riforma o di revisione del processo penale praticamente già all'indomani deve entrambi in vigore il nuovo codice di rito cioè quindi questo poi di fatto è un po'anche il diciamo così la realtà del nostro Paese no che quando determinate riforme arrivano a ad un a compimento prendono la luce e poi di fatto già con i tempi dei che che si allungano di fatto questo determina anche una sorta di diciamo di non adeguatezza poi alle alle situazioni concrete quindi già subito all'indomani dell'entrata in vigore del nuovo Codice il fatto si è parlato di riforma
Ci sono state commissioni importanti
Per la revisione del Codice Penale presiedute da illustri giuristi professor Conso nel mille novecentonovantaquattro
Poiché quest'argomento del processo riguardante il processo penale entrato un po'nei programmi di governo di tutti gli schieramenti che si sono succeduti dal novantasei in poi
è stato oggetto della commissione Bicamerale e e alcune agli alcuni ritocchi sono avvenuti anche col sistema diciamo della legislativo con la fino alla legge cosiddetta carotide novantanove alle leggi sul giusto processo
Ecco io penso che fondamentalmente questo penso sia ora marito sia dei magistrati sia degli avvocati
Che chiaramente si trovano poi essere gli operatori del diritto in un tema così di qua delicato che riguarda quindi la libertà delle persone la repressione dei reati
E io penso che il tema centrale fondamentalmente con lo ripeto come cittadino sia quello della lungaggine del processo
Questo lo lo diceva anche recentemente in un intervento del presidente della Confindustria Luca Cordero di Montezemolo che affermava che i tempi della giustizia
Sono inaccettabili non sono sono sotto un problema di questo o di quel governo ma sono un tema di fondo per il nostro Paese tant'è che anche da questo punto di vista la lungaggine diventa delle volte anche un ostacolo
Per coloro che vogliono venire ad investire nel paese nostro paese oppure anche in parti in parti del nostro Paese ecco io mi fermo qui ringraziando tutti i relatori e tutti coloro che sono venuti da fuori nella nostra città in queste occasioni importanti augura a tutti un buon lavoro grazie
Abbiamo allora presidente del nostro tribunale Michele Sfrecola
Buonasera a tutti ringrazio
Signori
Professore
Avvocati magistrati
Autorità signor sindaco
Autorità civili e militari
Porto un vero deferente saluto di tutta la magistratura
Maremmana togata e onoraria
Posto anche il saluto e il presidente dell'Associazione nazionale magistrati dottor Mamone oggi impedito
Associazione che insieme alle altre organizzazioni che ha citato il sindaco un poco prima
Consiglio dell'ordine degli avvocati Camera penale
L'Associazione per la formazione forense del sud della Toscana che hanno organizzato questo convegno che alla fine
Concorderete con me sarà utilissimo illuminante arricchente
Anche gli argomenti
Lo denunciano
Ringrazio gli illustri relatori
Per la cui esperienza è scienza faremo certamente tesoro sia come cultura giuridica sia come applicazione
E noi che siamo magistrati per gli avvocati eccetera
Di quanto ci illustreranno chiede quanto su cui porteranno tanta luce perché c'è tanta nebbia in tutte quelle questioni che saranno affrontate il problema tematiche che saranno affrontate dagli insigni relatori
Nel contesto l'attuale
In cui si avverte diffuso diffusissimo
Un senso di smarrimento
Di inquietudine
Un senso di sfiducia dei cittadini
Verso la magistratura verso la giustizia verso la giurisdizione una riflessione su concrete prospettive
Di riforma del processo penale che relatori si apprestano ad a tornarci diventa una ghiotta occasione
Per interrogarci
Più in generale sulle possibili via P&G uscita
è una situazione di crisi della giustizia da tutti riconosciuti da tutti
Conclamata il cui mali o le cui origini della crisi ogni malizia la giustizia sono noti come sono note le terapie
Su questo farò una piccola digressione presenza dal dice registro sotto il profilo tecnico sappiamo che la sora ristrutturazione rischi riscrittura delle leggi processuali
Non può esaurire
Un pianto processo di riforma della giurisdizione
Questa riscrittura
Può e deve essere il momento ieri io di un processo che trovi il suo traguardo
Nella costruzione questi difficile
Di un equilibrio tra le garanzie processuali
E la ragionevole durata del processo siamo alla quadratura del cerchio
Poi spiegano purtroppo diranno anche l'insigne relatori come queste garanzie processuali nel nostro Codice procedura sono eccessive formalisti che in modo eccessivo
Ha detto a detrimento della del giusto processo che l'articolo centoundici della Costituzione ci impone
Questo obiettivo di cui parlavo prima può sembrare abbia ambizioso però non è irrealizzabile
Però esso necessità l'abbandono divisioni formalistica qualche rapina veramente la giurisdizione e distanziati distanze disinvoltamente sostanzialistica
E impone invece uno spirito collaborativo tra le diverse professionalità del processo non esclusa la politica e la magistratura che come ha detto il presidente della Repubblica l'altro ieri devono andare alla ricerca di soluzioni condivisi
La giustizia non sa appartiene a destra sinistra no ci appartiene ai cittadini
I quali hanno diritto ad una risposta giusta ad una loro domanda di giustizia
Quello che oggi si avverte come assolutamente necessario non è solo una riconsiderazione delle logiche di sistema ma anche e soprattutto e questo è molto importante il recupero di un clima di serenità sociale c'è troppo conflittualità troppa delegittimazione
Questa serietà che deve alimentare e al recupero una re la fiducia dei cittadini
Nel giudice perché tiene essere e apparire terzo e imparziale preso non è sufficiente che lo sia ma deve anche apparire non è sufficiente che appaia ma tiene anche esserlo quindi deve essere e deve apparire terzo e imparziale
E quindi anche nella concreta possibilità di un processo rapito è giusto difficile ma non irrealizzabile
Ed è proprio in questa prospettiva che il tavolo comune di oggi su queste tematiche oggetto del convegno molto risvolti molto interessanti
Al quale si erano professori universitari
Magistrati avvocati
Che cosa dice un segnale veramente incoraggiante
E da non sottovalutare anzi da coltivare
Sono dal confronto di diversi diverse opinioni diversi punti di osservazione Pauline può nascere anche un serio Progetto
Per il recupero e che è molto importante quello che sto per dire dell'efficienza e della effettività della giurisdizione
Con questo auspicio
Penso che spero che sia questa una di una lunga serie di incontri di occasioni che per farlo servono soprattutto ad arricchire la nostra cultura della nostra professione
Saluta ancora una volta ai relatori ai quali invio un affettuoso deferente cordiale augurio di proficuo lavoro grazie
Presidente dell'ordine degli avvocati di Grosseto Luigi Bonaccorsi
Non è giusto attribuirsi meriti altrui
Perciò dico subito e l'idea e l'impegno per la realizzazione di questo convegno che oggi si apre lo spettano al consiglio dell'ordine degli avvocati di Grosseto ma questo assolo aderito con piacere all'iniziativa concedendo il suo patrocinio ed ha fornito un supporto per l'organizzazione
Il tema del convegno interessante d'attualità
Doveroso rispetto
Ad una crisi del sistema giustizia che investe pure il settore penale anche se mi preme precisare che a livello locale la nostra emergenza questa è la parola giusta rappresentata dal civile
Il Codice di procedura dell'ottantanove salutato all'epoca come un ambizioso progetto di rito accusatorio ha fallito
Ci sono stati i successivi e reiterati interventi normativi che lo hanno distorto dal suo segno e spirito iniziale e hanno reso meno funzionale di l'amministrazione della giustizia un sistema giudiziario non funzionano se ha dei tempi troppo lunghi e non tende alla semplificazione dei modelli processuali nel rispetto dei principi fondamentali del giusto processo
Un sistema giudiziario non funzionerà se mette in campo una pluralità di modelli processuali a volte concorrenti con Unico relativo e negativo effetto anche in termini di certezza del diritto
Per non parlare dell'assoluta incertezza della pena
Essendo tali e tanti benefici le misure alternative
Introdotte da ultimo l'indulto nel tentativo di ridurre la popolazione carceraria
Un sistema giudiziario non funziona se non assicura la conoscibilità effettiva delle scadenze processuali e predilige invece ulteriori e nuove risoluzioni formali di conoscenza
è giusto quindi dibattere e approfondire temi specifici da un punto di vista tecnico scientifico così come oggi
Nelle sessioni di questo convegno conoscenza pur del processo domani accusa e difesa nel processo i tempi il processo
I professori universitari magistrati e gli avvocati che mi seguiranno daranno questo determinante contributo
Nell'ottica di una riforma non si possono però occultare simulare i problemi strutturali
Spesso negati per non doverli affrontare
E dunque la tavola rotonda prevista finale prevista per la domenica
Gli è stato dato opportunamente un taglio politico a questo proposito la proposta operativa che viene individuata oggi dalla politica
Sia nel processo civile che in quello penale
E la promozione di ricorso alle cosiddette udienze di programma
Dedicate a redigere preliminarmente con il concorso attivo di tutte le parti processuali un calendario cocente presidiato da obblighi disciplinari e sanzionatori in caso di immotivato inadempimento eppure proprio in quei procedimenti dove il quando e addirittura a volte il se della decisione rimesso all'esclusiva disponibilità degli agenti dei giudici si pensi agli appelli o ai giudizi di cassazione maggiori sono i tempi per giungere alla pronuncia finale
Per abbreviare i dei processi non basta neppure diminuire
Il numero dei giorni delle ferie giudiziarie si è ventilato anche questo ma mi sembra un falso problema
E si possono riproporre sezioni stralcio con interventi con intenti salvifici taumaturgici
La politica deve interessarsi realmente alla giustizia e non organizzare solo conferenze stampa o dibattiti televisivi per fare audience
La politica non deve continuare a perseguire nella logica perdente di riforme a costo zero
Nell'ultima finanziaria lo sapete tutti non solo non sono state stanziate ulteriori somme nel bilancio del ministero di Giustizia Manzi fondi sono stati e saranno ulteriormente ridotti
La politica deve invece dedicarsi sostanzialmente all'avvio di un'effettiva soluzione dei problemi che da anni sono sempre i soliti e irrisolti
Dai più seria quelli più spiccioli ma ricorrenti di ritardi e inadempienze dei pagamenti delle forniture commerciali molti uffici giudiziari dove mancano materiali la carta per le fotocopie
E servizi informatici indispensabili per il funzionamento degli stessi
L'avvocatura come ha sempre sostenuto non vuole però che le soluzioni di novità consistano soltanto i livelli che sostegni da scaricare sui soliti giudici di pace di turno o su altre magistrature onorario vedi i viceprocuratori onorari i giudici onorari di tribunale
Il PPI io sono già mille ottocento in cotto superano i due mila magistrati precari poco DiVersi dagli certi lavoratori co.co.co.
Che in molti tribunali gestiscono ordinariamente la giustizia una giustizia di precari in toga che è una storia tutta italiana fatta di emergenze di toppe messe laddove serve un abito nuovo ma non ci sono i soldi per comprarlo
Considerate questi quasi quattro mila persone guadagnano settantatré euro netti
Per ogni udienza sostengono l'accusa o giudicano i processi per reati di furto semplice aggravato rapina ricettazione truffa spaccio calunnia diffamazione a mezzo stampa reati ambientali ed altri
L'avvocatura si impegna a concorrere con tutti gli altri soggetti interessati all'individuazione di percorsi idonei a risolvere i problemi con la giustizia e ad ammodernare anche il proprio ordinamento professionale
Dedicato a questi temi già la prossima Conferenza nazionale che si terrà ad ottobre
Questo è il vero interesse e per la giusta tutela dei diritti dei cittadini
A nome degli avvocati grosse taniche qui rappresento saluto e ringrazio veramente tutti gli intervenuti e i relatori augurando buon lavoro
Non mi sembra giusto a questo punto rubare ulteriore tempo ai relatori finché nessuno me ne voglia ma io personalmente rinuncio volentieri a saluti e ringraziamenti
Passiamo quindi a presentare la sessione odierna e e ma trattato alla conoscenza e forme del processo presiede spesso Paolo Tonini dell'Università di Firenze poi abbiamo il piacere di avere tra noi professori Marzaduri dell'Università di Pisa professor Gilberto Lozzi dell'Università di Roma la Sapienza e il dottor Pietro Molino che è uno dei nostri Gip qui al Tribunale di Grosseto seguiranno poi gli interventi ed il dibattito quindi passo la parola
Al professor Tonini
E vi ringrazio
Tema di questa prima sessione conoscenza e forme del processo prova a tradurre come si attua il fine cognitivo all'interno del processo penale ordinario dei processi speciali
Questo tema deve essere visto in una prospettiva storica perché ha avuto un'evoluzione piuttosto forte dall'ottantotto a oggi
Mi sono chiesto se si può ricavare una qualche linea di tendenza in punto di finalismo cognitivo
E probabilmente si può ricavare una nel senso che riterrei è aumentato dall'ottantotto la capacità cognitiva del processo penale
Secondo lo schema della separazione delle funzioni
Ma con una particolarità
La funzione accertativa è aumentata in modo netto dirompente nel procedimento ordinario
Mentre ITIS specialità funzionate accertativa si è affermata in modo parziale e non per tutti
Tengo a rito ordinario
Una capacità cognitiva
La seguo sotto due filoni potrebbero anche essercene altri ma ne scelgo due
Quello del potenziamento dell'obbligo di motivazione è quello della scelta del principio dispositivo debole
Potenziamento dell'obbligo di motivazione
Che ha avuto almeno tre tappe
Per ma tappa ebbe in Costituzione c'è un obbligo di motivazione della sentenza articolo centoundici e questo obbligo di motivazione è stato potenziato
Rispetto al vecchio Codice dal Codice ottantotto l'articolo cinquecentoquarantasei letterari ha introdotto un vero e proprio modello normativo di motivazione modello si dice di tipo binario che impone di valutare in contrapposizione l'attendibilità delle prove a carico di quelle a discarico
Si tratta di un modello legale di motivazione che però trova resistenze ad affermarsi nella prassi giudiziaria
Ricordo che sono ormai quattro cinque anni che lo stesso CSM fa degli incontri in punto di motivazione per i magistrati appunto se si tratta di approfondire il tema vuol dire forse ce n'è proprio bisogno
Seconda tappa piuttosto recente nel due mila sei è stata introdotta la regola del ragionevole dubbio
E questo per forza si traduce in un ulteriore obbligo di motivazione le affetto e necessariamente il potenziamento della funzione cognitiva del processo
Occorre convincersi che oggi necessario motivare meglio di ieri
Non credo che sia necessario spendere altre parole su questo punto
La terza tappa sempre nella legge numero quarantasei del due mila del dell'anno scorso
Che ha rafforzato l'obbligo della Cassazione l'obbligo di di un controllo sulla motivazione
Lo cita completezza contraddittorietà vengono esaminate dalla corte in questo quadro questo momento della cognizione della Cassazione ed è inevitabile visto il potenziamento di della funzione cognitiva del processo
E a questo punto passo all'altro filone che vuole esaminare quello del principio dispositivo
Questo principio è stato interpretato nei primi anni di vigenza del Codice come un principio dispositivo forte
Iniziativa nell'introduzione del mezzo di prova doveva essere lasciato per intero alle parti il giudice non poteva supplire all'inerzia delle parti quando questa fosse totale
Si diceva allora il sistema accusatorio non può tollerare iniziative d'ufficio del giudice
Bene questo dal punto di partenza ma sappiamo tutti che su questo la Corte di Cassazione nella Corte Costituzionale state concordi nel sostenere che il processo penale non è un processo di parti
Sezione unite Martin del novantadue corte costituzionale numero centoundici del novantatré hanno affermato in sintesi che le parti non possono disporre dell'accertamento della responsabilità penale
Traduco in questo senso la libertà personale è un diritto indisponibile e quindi anche l'accertamento deve essere indisponibile sia pure filtrato attraverso iniziativa di parte centonovanta il contraddittorio
E quindi cinquecentosette è stato interpretato nel senso che il giudice può supplire alla inerzia anche totale delle parti si tratta di un principio dispositivo attenuato
Anzi forse proprio questa formazione del di principio dispositivo ha permesso al legislatore nel novantanove di fare un passo avanti di permettere quell'istituto dell'acquisizione concordata degli atti d'indagine
Con la valvola di sicurezza del cinquecentosette comma uno bis
Le parti consentono all'uso delle prove raccolte in modo naturale ma non dispongono
Il garante della negozio Rita il giudice che vigila all'esterno
All'esterno di questi accordi che che può ordinare cinquecentosette uno visse che si trova al contraddittorio perché il contraddittorio almeno il sospetto oggettiva la formazione la prova non è disponibile dalle parti a controllarlo cioè il giudice
E possiamo all'attualità nello scorso mese di ottobre la giurisprudenza ha confermato questo potere iniziativa del giudice in base al cinquecentosette
C'è stata una sentenza importante delle sezioni unite la sentenza greco del diciassette ottobre due mila sei relatore brusco che ha confermato in sostanza la soluzione della precedente Sezioni Unite Martin del novantadue e la ritenuta conforme ai nuovi principi del giusto processo introdotti in costituzione la vita
Questa sentenza alcun ha aggiunto alcune precisazioni sul tema che sono molto importanti in punto di separazione di poteri fra parti il giudice e che quindi toccano il tema di oggi la funzione cognitiva del processo
Vi ricordo in sintesi alcune di queste precisazioni perché sono novità sono significative
Prima precisazione il giudice nella sua iniziativa probatorio d'ufficio cinquecentosette deve comunque rispettare i divieti le quattro esistenti
è bene dirlo se l'addetto alle sezioni si può dire che c'era forse proprio bisogno
Seconda precisazione il giudice che assume d'ufficio una prova decisiva è un giudice che vuole decidere con informazioni incomplete
Dimostra di essere scrupoloso
Afferma Sezioni Unite prima sezione iter è un giudice che rimane terzo
è un giudice che non può dirsi parziale proprio perché attiva il contraddittorio
Ultima precisazione che è contenuto in un inciso finale te la sentenza
E che a me vale forse la precisazione più importante anche se fino ad oggi è passata quasi inosservata va be anche la sentenza comunque recente dell'ottobre
Cito la sentenza in modo letterale
L'esercizio dei poteri in deroga al principio dispositivo cioè cinquecentosette non fa venire meno l'onere del pubblico ministero ritrovare il fondamento dell'accusa
Mi sento di affermare che si tratta di un coinvolgimento di impostazioni in punto di accertamento per quale motivo
Ma perché fino a oggi non sia tradizionale negava l'esistenza dell'Oder la prova nel processo penale in quanto si diceva il giudice può assumere la prova anche d'ufficio
Quindi l'onere in capo al Pubblico ministero sarebbe stato un onere imperfetto
E qui invece abbiamo le sezioni unite che affermano ripetiamo che l'esercizio dei poteri iniziativa probatoria giudice d'ufficio non fa venir meno l'onere del pubblico ministero di trovare il fondamento dell'accusa
Sezione unite hanno fatto una affermazioni importanti non hanno motivato ma è chiaro a cosa ci sta dietro ci sta dietro il nuovo cinquecentotrentatré sulla probabilità del ragionevole dubbio
E allora mi chiedo come è possibile parlare di onere della prova nonostante il cinquecentosette
La soluzione mi piacevano dicono in questa sede toscana
Sta quanto insomma quello che nella scuola cioè in Cina ha affermato da tempo fin dai tempi del professor Malinverno
è necessario distinguere offrono non è formale nome sostanza alla prova Cellole introdurre approvare il nome di convincere il giudice
Il potere di iniziativa probatoria del giudice d'ufficio cinquecentosette costituisce un'eccezione ma soltanto rispetta l'onere formale della prova onere che hanno le parti di introdurre la prova il cinquecentosette non costituisce eccezione quell'onere sostanziale di convincere il giudice che continua a gravare sulle parti
Soltanto un accenno a centocinquantuno disposizioni d'attuazione secondo il cui il giudice quando cita l'ufficio un testimone deve far le prime domande si deve fermare
Dice centocinquantuno il giudice accerta a quale parte la dichiarazione favorevole e attribuisce il dichiarante testimone a quella parte dopodiché si va avanti nell'esame incrociato quindi per conclude su questo punto
L'onere della prova permane a carico del pubblico ministero nonostante l'articolo cinquecentosette è la prima volta che questo viene affermato in giurisprudenza e si tratta di un potenziamento della funzione cognitiva del processo
Che trae origine dal nuovo testo cinquecentotrentatré il compito di eliminare il dubbio spetta all'accusa a questa sono addossate le conseguenze del nove convinto il giudice e qui sta proprio nel novità della riforma il ragionevole dubbio non è una regola di giudizio banale come era quella del cinquecentotrenta comma due è una regola probatoria
Ribadisce la presunzione di innocenza indicandone a carico del pubblico ministero era importante averlo detto espressamente e lo hanno fatto le Sezioni Unite carico
Sentenza quindi in una certa importanza
Vorrei concludere con un accenno alla sentenza della Corte costituzionale che due giorni fa ha cancellato la inappellabilità della sentenza di patteggiamento
Nel senso che vorrà ipotizzare un collegamento con il tema del nostro convegno la conoscenza nel processo penale
Alcuni commentatori hanno detto a proposito di questa sentenza l'orologio è stato riportato indietro al marzo del due mila sei siamo ritornati alla situazione prima della legge numero quarantasei
Certo è vero sulla inappellabilità era una regola legale
Che derivava secondo molti dal principio del ragionevole dubbio
Quando è ragionevole dubbio non eliminato dal Pubblico ministero non li ma in dibattimento in contraddittorio
Quindi rimane viene fuori un proscioglimento la sentenza
Era inappellabile
Però una volta caduta questa regola legale della inappellabilità io dico resta comunque in vigore cinquecentotrentasei
La situazione non è uguale
A quella prima della legge
Perché oggi in appello il Pubblico ministero deve eliminare ogni ragionevole dubbio anche quando la difesa fondatamente chiede di accertare nuovi fatti
Ok di produrre prove non ammessi in primo grado e così come scritto seicentotré non è detto che il giudice Possa dall'ingresso a queste prove prove che però potrebbero dimostrare la fondatezza della tesi difensiva
E facendo questo la difesa potrebbe fare situare quel famoso ragionevole dubbio
Che il Pubblico ministero deve eliminare mai seicentotré come così come è scritto non non funziona
Quindi la situazione ebbe indifferente a quella che c'era prima della legge numero quarantasei
Il datore non può stare fermo da per forza modificare l'appello se no anche l'accusa sarà danneggiata da questa situazione
Non siamo insomma tornate a prima della legge del numero quarantasei
Non è mai successo che si possa riportare indietro impunemente l'orologio della storia e questo in tal cosa che ci deve far meditare
Ma ho parlato anche troppo e allora a questo punto diamo inizio a questa prima sessione conoscenze forme del processo penale con la relazione del professor Enrico Marzaduri che ha due titoli attualità e sostenibilità del processo contumaciale e l'ammodernamento del sistema di notificazioni
è è la prima volta che vedo una relazione che ha due titoli che faccio gli auguri più vivi al mio collega Errico
Ringrazio l'amico Paolo e forse dietro
Questa complessità strutturale dell'intitolazione l'organizzazione conoscendo il relatore ha voluto nascondere quelle che invece sarà una linearità vedrete esposizione povertà di contenuti
Che purtroppo non sarà mascherata fino in fondo
Dalla nobiltà
Dell'intitolazione e peraltro questa apparente dico parenti duplicità di temi
Trova subito un collegamento interno che giustifica invece questa scelta degli organizzatori
In effetti la tematica della contumacia come vedremo rapidamente
Si inserisce all'interno di una cultura
Della notificazione
Spesso si è portati a vedere la tematica notificazione con un qualche cosa
Quasi di residuale nella cultura del processo al penalista io mi ricordo che quando dovevo laurearmi
Era nei pressi della approvazione nel famoso progetto preliminare
Redatto sulla base della leggeri al settantaquattro e il professore al quale mi ero rivolto mi disse ma l'unico tema sul quale ormai abbiamo già le idee chiare e quello d'identificazione se vuole
Concerto sdegno mi tirai indietro proprio perché pensavo le notificazioni come un tema squali talmente tecnico
Cordero ci ricorda che dietro un apparato apparentemente tecnico si nascondono Problemi
Di Teoria generale e non solo di Teoria generale del processo generali a conoscenza della comunicazione
E per esempio pensate all'inserzione dell'aggettivazione effettiva la conoscenza effettiva cui rinvia all'articolo centosettantacinque in un sistema che non potrà mai pretendere
Di assicurare in partenza la percezione del dato notificato il comunicato
Anche nell'ipotesi più immediate di rapporto tra l'atto notificato e il destinatario l'ordinamento non è in grado di assicurare preventivamente la conoscenza effettiva quell'atto anche se consegnato le mani potrebbe non essere percepito non potrebbe essere letto potrebbe non esser capito
E anche nell'ipotesi degli avvisi dati ai soggetti presenti il nostro ordinamento considera dei soggetti come presente anche se non materialmente presenti l'imputato che si è allontanato momentaneamente un imputato che va considerato presente pur essendo fisicamente
Nell'udienza
Ma questo è un discorso che come ho accennato prima affronteremo seppure rapidamente troppo
Prima mi interessava cercare di
Chiarire quel riferimento all'una attualità e sostenibilità del giudizio contumaciale
Attualità senso di presenza attuale indubbiamente nel nostro ordinamento giudizio contumaciale ha caratterizzato tutta l'esperienza codicistica
Nel processo penale dal mille ottocentosessantacinque mille novecentotredici almeno centotrenta fino al codice dell'ottantotto lo ha caratterizzato come sapete meglio di me i termini diverso
Da un approccio quello dei primi due codici dei quali la contumacia direi traduceva sul piano del trattamento processuale il significato etimologico dell'espressione
E prende atto al prestito un incipit di un ottimo allievo del professor Lozzi all'Ural professor Caprioli
Contumacia
Si è conclusa contendere quindi ad un atto di disprezzo risulta emerga da parte dell'imputato
Che non tiene conto
Dell'importanza del processo che in qualche modo oltraggio alla Corte rifiutando di partecipare al suo processo
E quindi nella logica del sessanta morto centosessantacinque del tredici era più che giustificata una conseguenza sanzionatoria in termini processuali
Fino ad una sostanziale esclusione della difesa ma su questo ancora devo citare chi meglio di me perché
Tra l'altro sono stato chiamato interviene sul tema dove professor Moscarini che oggi presente pulire molte più cose di quelle che oggi io accennerò ebbene
Nel Codice le sessantacinque del tredici pratiche che si svilita il ruolo della difesa ossi negava il ruolo della difesa per il contumace tanto che Manzini quando poté presentare il codice del trenta
A toni alti
Illustrava una disciplina della contumacia nella quale si eliminava ogni conseguenza negativa per il contumace la contumacia diventava una scelta rispetto alla quale l'ordinamento era indifferente ma attenzione
Vediamo qualche queste differenze non era completa
Era indifferente
Sia nei confronti dell'ipotesi dell'imputato
Che non si presentava e veniva dichiarato contumacia mancherà anche indifferente nei confronti del soggetto che veniva dichiarato contumace oltre un anno si in una situazione che avrebbe giustificato
Un rinvio del dibattimento al fine di consentire la presenza di un soggetto impedito comunque non messo in condizione di partecipare al processo
Ed era questa doppia indifferenza quella che poi portò
Nel mille novecentottantacinque a quel clamoroso intervento della Corte europea dei diritti dell'uomo la sentenza Colozza che obbligò
Il legislatore italiano ma anche la cultura processor pensa italiano a prendere in considerazione finalmente la contumacia nomi in una prospettiva tradizionale di progressivo avvicinamento della dello status dell'imputato contumace a quello dell'imputato
Assente o presente al dibattimento
Ma in una logica diversa che non era ben presente
Alla nostra esperienza giurisprudenziale e di riflessione dottrinale e cioè il rapporto tra il diritto dell'imputato
Ad essere presente a partecipare al processo a sviluppare nel processo le sue capacità difensive auto lì fin Sivelli capace al più incisive si traducono anche nei rapporti con la difesa tecnica
E di un sistema che doveva quindi verificare
Attraverso il rispetto rigoroso tecniche di notificazione la possibilità a chi non si inserisse ero e venti impeditivi di questa presenza non riconducibili ad una
Tra virgolette responsabilità dell'imputato
Vedremo proprio come questo concetto di responsabilità
Che era presente nella disciplina del trenta e continua ad essere presente anche l'ho pulita avventori il legislatore
Provocato stimolato
Dalla sentenza Colozza
Compare nel codice dell'ottantotto ancora un profilo di responsabilità
Nella sentenza
Colozza la Corte e vado a per sommi capi
Rimproverò innanzitutto allora nostro ordinamento di non aver consentito all'imputato contumace
Di poter ottenere
Un nuovo processo
Con la presenza dell'imputato che rientrava nell'altra dibattimentale
Mancando gli strumenti adeguati e strumenti della restituzione in termini
Erano concepiti in forme tali da limitare fortemente questa eventualità e comunque da dare per scontato
L'evento di un imputato incolpevolmente
Assente considerato contumace e non messi in condizione di avere una nuova trattazione nel merito davanti ad un giudice della vicenda che lo riguarda
L'intervento
Del legislatore tutti copre ricorrente un intervento che precede di pochi mesi l'entrata in vigore del codice perché il legislatore approvo nel gennaio mi pare dell'ottantanove la riforma del procedimento contumaciale
Dette una prima risposta a alle esigenze di
Riconduzione della procedimento contumaciale nell'alveo del giusto processo di cui all'articolo sei della Convenzione europea
Per quanto riguarda la problematica della
Detrattore di contumacia
Si erano inseriti negli articoli allora non gli articoli dibattimentali prima della legge Carotti nel novantanove
Spazi per poter valutare anche la mera probabilità di una mancata conoscenza del procedimento
E così pure per quanto riguarda il giudizio d'appello che era la possibilità di ottenere
In spazi decisamente maggiore rispetto a quello ordinario una rinnovazione del dibattimento ma vedrete possano tirarlo per scontato Viero tutta una serie di condizionamenti che riconducevano
O meglio consentivano nella pratica attuativa
Una
Consistente
Un consistente spazio desistenza situazioni nelle quali un contumace incolpevole
Si sarebbe trovato nell'impossibilità anche richiede la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in Appello e comunque ci si trovava in un grado diverso comunque c'era la perdita di un grado di giudizio
Gli organi europei peraltro nei confronti della disciplina
Codicistica italiana
Successiva alla riforma
è vero delle parole tutto sommato rassicuranti
Uno spazio un passo avanti indubbiamente era stato compiuto
E gli interventi europei
Favorivano direi quell'atteggiamento Toto qual Moro l'assist anche della nostra cultura processo il penalista per che cosa è successo è successo che mentre nella riflessione
Condotta dalla giurisprudenza europea diventerà sempre più forte il tentativo el la ricerca di un collegamento tra
Il diritto alla presenza al processo da parte dell'imputato diritto che era in certo qual modo il presupposto per l'esercito di tutta un'altra serie di diritti
Contemplati nell'articolo sei della Convenzione europea nel nostro ordinamento
Ci si riferiva in maniera abbastanza asfittica all'interpretazione delle norme in tema di
Restituzione interni
Così che
L'argomento sembrava assumere
E recupero alcune considerazioni iniziali un profilo meramente tecnico e si dispera Nevoni invece quei valori di fondo che stavano dietro la disciplina del giudizio contumaciale
E doveva essere ancora una volta la corte di Strasburgo a stimolare riflessione e legislazione nel nostro ordinamento
A distanza di circa vent'anni dalla prima di scissione quello sul caso Colozza
Interviene la
Corte di Strasburgo in una ipotesi che
Pure lasciava non poco a riflettere sulla
Per CP milita di una situazione giuridica che davvero meritasse attenzione e tutela diversa da quella ricevuta nell'ordinamento italiano
Vediamo rapidamente
Di cosa si trattava
La sentenza che la sentenza son morti
Che poi
Avrebbe dato luogo
All'intervento ormai avrebbe provocato l'intervento inseriti decretazione d'urgenza del legislatore italiano
Atteneva ad un'ipotesi di notifica contestata o meglio
Il destinatario della notifica
Era stato condannato in contumacia e aveva dedotto di non aver ricevuto notizia alcuna del processo
Avendo disconosciuto come propria la firma apposta sulla relata di notifica degli avvisi agli notificati inoltre questi avvisi
Presentavano anche un errore nella identificazione o meno nella trascrizione del generalità dell'imputato comparirà un accampi usò mondi con latte invece che esso modi senza
Dico questo uscendo anche nel particolare perché lei sul piano della dell'apprezzamento quasi istintivo da parte di un giurista
Forse no potrebbe anche dire
E chiaro le contesta di aver ricevuto questa notifica lo dovrà approvare
Questa è l'impostazione che
Non del quisque de populo ma del giurista media italiani nei confronti una vicenda di questo genere
E questo a comportato quindi anch'una reazione ancora più sorpresa in alcuni ambienti perché la corte ha condannato sul rilievo che la giurisdizione nazionale era comunque tenuta e quindi era venuta meno a all'obbligo di verificare
Se l'accusato aveva in modo non equivoco rinunciato a comparire e nell'affrontare questo tema avrebbe dovuto
Attrezzare adeguatamente le contestazioni riguardanti
La regolarità della notifica in questo caso disconoscimento della paternità della sottoscrizione
E sotto questo profilo quindi violazione dell'articolo sei
Che non poteva trovare nel nostro ordinamento uno spazio garantistico adeguato
Erano passate poche settimane dalla pronuncia di questa sentenza
E già si ci si occupava livello di uffici legislativi del ministero per riparare il danno
Che interviene una seconda sentenza sul caso sei dodici
Ancora una volta con una vicenda abbastanza clamorosa sul piano proprio dell'impatto emotivo
C'è stato un episodio di omicidio in un campo nomadi
Ci sono i testi mentre testimoni o colori oculari che identificano il responsabile
Arrivano gli organi di polizia il responsabile non si trova o meno quello che viene indicato alcuni testimoni oculari come
Responsabile
In mezzo un procedimento che si conclude con la condanna in contumacia del soggetto
La cui
Irreperibilità viene anche accostata ad una volontà di allontanarsi dal territorio italiano per non partecipare precedente non subirne le conseguenze negative
Per nel nostro ordinamento la la decisione la scelta da parte del di sei dodici Cantamessa il territorio nazionale erano scelte innocui evoca
Collegata da un lato alla conoscenza l'esistenza di un procedimento d'alta alla volontà di rinunciare a presenziare partecipare alle hostess
Anche questa è una situazione rispetto alla quale molti di noi forse
Non avrebbero sollevato particolari perplessità
E così non è stato anche in questo caso una sentenza estremamente dura nei nostri confronti
Sì sì adesso rintracciabile
Ma l'unico elemento dice la Corte europea sulla cui base questo soggetto è stato dichiarato contumace non è stato messo in condizione di partecipare al processo e di sviluppare adeguatamente la sua difesa
E costituito dal dato della sua del suo allontanamento dal luogo ove si era realizzato il fatturato dove secondo alcuni testimoni
Era presente
La corte affermato che l'assenza dell'imputato dagli usuali luoghi di residenza o il domicilio poteva dare il solo l'impressione che l'imputato fosse al corrente ottenesse
Il rischio che la polizia lo stesso cercando o ci fosse un provvedimento restrittivo nei suoi confronti
Ma
E qui cito testualmente informare qualcuno di un processo intentato contro di lui è un atto giudiziario vitale importanza che deve essere effettuato in conformità con i requisiti procedurali e sostanziali capaci di garantire
L'effettivo esercizio dei diritti da parte dell'imputato la conoscenza vaga ed informale per di più presunta non può bastare
In entrambi in casi
E qui richiamo quello che giustamente ricordava professor Tonini
Emerge una regola di giudizio una regola probatoria
In un ambito strettamente processuale
Del tutto sconosciuta la nostra esperienza giurisprudenziale
La regola dell'al di là del ragionevole dubbio con riferimento ad un accertamento di un dato processuale
La conoscenza del processo la volontà inequivoca di non presenziare lo stesso
Ora nel nostro ordinamento
Compare una norma spia
Estremamente preoccupante
Proprio a dimostrazione di come questa regola dell'al di là delle tracce labili dubbio introdotta nel cinquecentotrentatré meno che mai
E quindi direi elemento di novità io son tra coloro che ritengo che sia un momento di novità significativo cinquecentotrentatré riformato
Ma nell'ambito degli accertamenti processuali
Sicuramente il nostro legislatore
Aveva optato per soluzioni diverse
Non ricorda bene Massimo Nobili che
Nell'ultimo suo scritto sul libero convincimento
Il nostro codice come sapete principio libero convincimento non trovo una traduzione formale e forse non c'è neanche una soluzione
Sostanziale almeno sette libero convincimento intendiamo una forma di pericolosa libertà del giudice scissa da quelle esigenze di controllo che trovano invece specifica traduzione nella disposizioni in tema di redazione della motivazione dibattimentale
Quando a proposito
Dell'accertamento degli impedimento a comparire dell'imputato e difensore
Si apprezza come dicevamo prima anche l'ipotesi della probabilità che l'assenza sia dovuta impossibilità di comparire per caso fortuito forza maggiore
Ebbene si aggiunge si inserisce un inciso
Tale probabilità e liberamente valutata dal giudice e non può formare oggetto di discussione successiva né motivo di impugnazione
E la codificazione di un cattivo libero convincimento
Il legislatore in questo caso perché ha ha dovuto
Inseriamo voluto inserire questo i cento
Con l'avverbio liberamente ad una situazione soggettiva del giudice
Non vincolata
Dal momento che nel sistema ovviamente questi vincoli non non sono recuperabili
Ha voluto sottolineare una situazione nella quale e questo trova conferma nel prosieguo dell'inciso
Quattrocentoventi terra comma due ultima parte ma egualmente quattrocentoventi bis per quanto riguarda la rinnovazione dell'avviso
Ma ha voluto accompagnare un profilo lì insindacabilità non può costituire motivo di impugnazione e addirittura ha voluto precludere alle parti la possibilità di riproporre in una logica persuasiva di revoca del provvedimento tale questione non può costituire oggetto di discussione successiva
Questa è la traduzione di un libero convincimento come arbitro a dimostrazione che per il codice dell'ottantotto
Non c'era quell'apprezzamento culturale
Della presenza dell'imputato come riflesso di un diritto a presenziare al processo
Mancando proprio quel retroterra che lo vedremo poi nella importante decisione
Della corte europea sei dodici con la quale si conferma la prima decisione sei dodici del due mila quattro la missione relativamente recente del marzo due mila sei
Cindy vino tutta una serie di passaggi che consentono di comprendere perché a fronte di una situazione quale questa
Ciò che deve essere assicurato e il controllo
E non deve essere garantito un profilo l'insindacabilità il legislatore invece aveva Berto questi spazi
Ha seguito la sentenza Colozza gli ottantacinque come abbiamo detto aveva recuperato anche un profilo di mera probabilità dell'impedimento a comparire ma subito chiude questi spazi e riconduce in una prospettiva dischi osa di tradizioni vischiosa la logica di tutela sostanzialmente soffocando la proprio perché liberamente valutata la probabilità non è sindacabile giudizio del giudice e le parti non sono ammesse a contestarlo neanche per ottenere una revoca da parte dello stesso giudice
Tutta altra prospettiva quella
Che viene ad essere illustrata dalle decisioni della corte europea
Questa vicenda giurisprudenziale come sapete porta alla riforma al meglio alla approvazione del decreto legge ventuno febbraio due mila cinque successivamente convertito con la legge ventidue aprile due mila cinque numero sessanta
Dove
La prospettiva di allineamento della disciplina italiana
Ai diktat
Della corte di Strasburgo
Viene coltivata essenzialmente esclusivamente attraverso una riscrittura dell'articolo centosettantacinque comma due per quanto riguarda la possibilità di essere istituiti termine a fronte di una sentenza contumacia Leo l'altra ipotesi è quella della emissione di un decreto penale di condanna
Anche su questo posso andare rapidamente tanto sono elementi di comune conoscenza anche se non consolidata perché e una disciplina abbastanza decente
Elementi di di novità
Che dovevano costituire la risposta alle preoccupazioni della corte europea le provocazioni la corte lo pensi insieme
Gli organi giudiziari dei paesi che hanno siglato la convenzione di Roma devono assicurare un controllo al di là di ogni ragionevole dubbio sulla conoscenza effettiva del procedimento da parte dell'imputato e sulla volontà inequivoca dello stesso di non partecipare al medesimo
Nulla di particolarmente nuovo perché
Dieci anni prima la sentenza Colozza come sapete il comitato di ministri la sigla aveva delineato una serie di principi minimi che avrebbero solo nel rispetto dei quali
Si sarebbe consentita la sopravvivenza del giudizio in assenza dell'imputato a fronte delle garanzie pattizie della Convenzione europea
E questo con proseguiva la corte europea doveva poi tradursi nella possibilità per il contumace erroneamente dichiarato tale o meglio
Soggetto che avrebbe potuto partecipare avrebbe voluto partecipare non era stato messo in condizione di partecipare quindi laddove
Si individuasse una violazione di questo diritto
Ci doveva essere una risposta da parte dell'ordinamento per la corte europea la risposta non è una risposta a rime obbligate
Lascia uno spazio di discrezionalità il sentimento
O sul piano dei rimedi cosiddetti
Preventivi
O sul piano dei rimedi repressivi riparatoria
La risposta preventiva e immediatamente
Individuata
L'ordinamento deve evitare il rischio che si realizzano situazioni quali quelle che hanno portato alla condanna l'Italia e quindi tutte le volte in cui non l'ho raggiunto sul piano
Notifica torio
L'imputato in termini tali da assicurare
In una prognosi di altissima consistenza la conoscenza effettiva e l'insistenza del procedimento poi vedremo se se procedimento procedimento
Il processo non può andare avanti ancora volta iniziamo alle indicazioni il Francesco Caprioli che poi sono state ripresi da altri autori
Dove la strada indicate quella della sospensione dei processi Francesco Caprioli sviluppa questa impostazione
Precipuamente con riferimento al rito dei reperibile all'estrazione dei criteri che la situazione interna a quella più ampia del processo in assenza dell'imputato
Ed è una situazione quale questa soluzione trova ancor maggiore considerazione
Ma a mio avviso è una stazione che trova giustificazione in tutte le ipotesi nelle quali il sistema di notificazione adottato non mi consente di arrivare a prevedere ragionevolmente la conoscenza effettiva ed è una soluzione che si giustifica sul piano della ragionevolezza dei tempi
Paradossalmente a favore la regionalizzati i tempi e non opposta e la conclusione da fare perché
In questo modo io blocco tutti i processi rispetto ai quali ci potrà essere con buona probabilità un accertamento successivo
Di non conoscenza effettiva del procedimento il provento chiave che imporrà per forza di cose se si vuole rispettare la convenzione un ripristino del soggetto nel suo diritto al processo e quindi una nuova celebrazione del processo con rispetto della situazione la quale si sarebbe trovato ove avesse avuto fin dall'inizio la possibilità di partecipare consapevolmente al processo
E quindi ripeto apparentemente questa sospensione dei processi incide negativamente sui tempi dei processi in realtà si impedisce un dispendio inutile di energie ho con buona probabilità inutile perché sono quei processi che nel rispetto della normativa può dovrebbero essere restaurati rinnovati per assicurare il diritto al processo in contumacia
La seconda strada è quella tradizionale nostra riparatore repressiva
Devo assicurare
Al soggetto un nuovo processo
La Corte a dire il vero non usa questa espressione all'espressione che ormai espressione tra vertice perché compare mia sentenza Colozza dell'ottantacinque ma viene recuperata anche nelle ultime due son modi e sei dodici
Per inciso la Corte l'Italia è stata con attacchi e successivamente per questo niente ma di contumacia nel due mila cinque nel due mila sei è un problema quindi ancora Berto
La corte si limita a dire che l'imputato deve avere il diritto acché la sua vicenda nel merito
Possa essere trattata da un nuovo giudice
Da un'altra Giulia una cosa giudice edizione e non affronta a dire il vero il problema della sorte degli atti probatori acquisiti del presente proprie precedente procedimento condicio avviene per esempio nella disciplina francese
Dove c'è questa conservazione
Dicevo quindi la corte non indica non impone all'ordinamento un'opzione netta per l'uno per l'altra e pose
Però dice qualcosa che non può essere trascurato quale che sia la sponda ebbene bisogna arrivare ad un risultato che è quella del riconoscimento di questo diritto
Poi sceglie la strada che può e certo che se scegliesse la strada repressiva dovrei stare molto attento ad evitare che quella situazione del contumaci sia anche in percepiti impercettibilmente diversa da quella degli altri imputati
E il nostro ordinamento
Questo non lo assicura anche dopo la riforma del due mila cinque riforma del due mila cinque aprono il codice perché
è una mia abitudine legata al fatto che non ho memoria quindi gli articoli è già tanto se mi ricordo il numero ma il contenuto
Agli esami si dice ricordati del cortisone concernenti quelli
Centosettantacinque comma due
Individua una situazione soggettiva
Nella quale l'imputato
Trova
Un significativo riconoscimento al suo diritto a proporre o impugnazione o eventualmente opposizioni perché
Perché in questa soluzione normativa
La regola e che questo diritto
Conseguente alla restituzione in termini deve essere sempre riconosciuto salvo che lo stesso abbia avuto effettiva conoscenza del procedimento ora il provvedimento e abbia volontariamente rinunciato a comparire
Ovvero proporre impugnazione ed opposizione opposizione
E a tal fine l'autorità giudiziaria compie ogni necessaria verifica
Quindi la dizione normativa sembra soddisfare il primo momento e cioè l'ordinamento deve assicurare un sistema che assicuri al di là di ogni ragionevole dubbio
Che l'imputato sia stato raggiunto dalla conoscenza abbia avuto la conoscenza della pendenza del procedimento e in termini in equivoci abbia rinunciato a comparire
La previsione a previsione impegnativa sul piano processuale e alcune delle prime decisioni la Corte di Cassazione in merito riflettono anche una certa preoccupazione a mio avviso di giudici circa l'impegno che questo tipo di disciplina potrebbe
Comportare sul piano della quotidianità processuale
Se avremo tempo ci torniamo seppure in tempi abbastanza Maurice abbastanza
Quello che però non fa il legislatore del due mila cinque
E prendere in considerazione
Questo tipo di diritto nella prospettiva del riconoscimento del diritto al processo rinnovato
Perché la cosa più semplice e diretto naturale
Non avesse dei giuristi ma
Dei semplici grammatici
Ed è
La traduzione sul piano della l'articolo seicentotrenta immatricolazione del dibattimento l'istruzione dibattimentale doveva essere quella o di una
Generale ampia illimitata
Garanzia della rinnovazione istruzione dibattimentale e comunque residuavano degli spazi vedremo di perplessità
O si doveva riconoscere in sede d'appello il diritto al recupero della fase dibattimentale di primo grado attraverso la decisione del giudice d'appello che riconosceva tale situazione
E i giocatori non fa né l'uno né l'altro
Perché quasi dimentico di ciò che avviene qualche articolo prima lascia l'articolo seicentotré
Nelle condizioni originarie
E così nell'articolo seicentotré
Comma quattro
Come quattro
Il giudice dispone sì la rinnovazione dell'istruzione dibattimentale quando l'imputato contumace imploravo ne fa richiesta
Ma questo imputato contumace non è più un imputato che ha un diritto pieno come quello riconosciuto nel centosettantacinque
E deve trovare di non essere pronto comparire per caso fortuito forza maggiore per non aver avuto conoscenza del decreto citazione sempre che in tal caso il fatto non seduto sua colpa ovvero quando la notifica avvenuta attraverso quelle modalità che già a priori non consentono di presumere ragionevolmente la conoscenza effettiva la notifica al difensore
Ebbene
Non si sia sottratto dovrà provare che non si è sottratto volontariamente la conoscenza degli atti del procedimento
Ora nella indicazione fornita dalla giurisprudenza europea l'importanza primaria di questo diritto prevale rispetto anche a situazioni di colpa
L'ordinamento non può fermare il livello di tutela
Riconoscendo l'ho solo nei casi in cui come avviene invece nel seicentotré comma quattro
In colpevolmente serializzato la situazione di contumace
Ci può essere chi si è dimenticato di comunica il cambiamento di domicilio e la corte fa un discorso di bilanciamento di valori
è vero si è realizzato l'infrazione ma l'importanza basilare del diritto a partecipare al processo nel bilanciamento
Non può essere
Posposta
Al rispetto della regola sulla comunicazione tempestiva del mutamento di comici
Potrà star bene potrà star bene questo è ciò che ci chiede ci impone la corte europea e ciò che il legislatore non fa in sede di
Attuazione perché bene o male o il tentativo di attuazione del delle indicazioni europee nell'articolo seicentotré
Meno che mai questo articolo seicentotré poi risponde all'altro problema che avevamo sollevato
Perché quand'anche si riconosca una automaticità nella regolazione di istruzione dibattimentale questo imputato contumace si trova ad aver perso comunque un grado di giudizio
Se era contumace anche in secondo grado
E allora i guai sono ancora maggiori
Perché la rinnovazione non sarà consentita e avrà soltanto la possibilità di ricorre in Cassazione
Il legislatore quindi nel due mila cinque da un lato quindi sviluppa parzialmente le indicazioni della Corte tra l'altro inserisce e qui si giustifica ulteriormente la apparente doppi intitolazione della mia relazione
Inserisce una novità sul piano notificatori ok ma incompleta direi un altro quasi schizofrenica rispetto al recupero la conoscenza effettiva perché
Nella
Novellazione nell'articolo centocinquantasette si inserisce un comma
Che
Individua praticamente nel difensore di fiducia
Uso l'espressione che ormai abbastanza diffusa in caso di domiciliatario forzato
Perché perché le notifiche le successive notifiche all'imputato
Che ha nominato un difensore di fiducia
Avvengono mediante consegna al difensore
Queste notifiche vengono considerate come notifiche operate direttamente all'imputato
E la giurisprudenza di Cassazione che se già formata al riguardo
Ha condotto un ragionamento logico apparentemente logico
Estremamente preoccupante
Perché sembra ricondurre a questo tipo di notifica che ripeto
Tutto assicura tranne che un rapporto diretto con l'atto notificato eccola conoscibilità del medesimo
Individua una sorta di presunzione assoluta di conoscenza
La decisione che il richiamo ma ce ne sono diverse
Ritiene che
La decisione
Non ci sono il due mila sei della Corte di Cassazione ma non mi ricordo
Fo
Recente forse dottor Molinos ricordo meglio alle sedute
Comunque così si esprime l'equiparazione tra notifica diretta all'imputato e la notifica attraverso il difensore di fiducia
Lungi dal ridursi ad una mera fictio iuris e ampiamente giustificata dalla natura e dalla sostanza rapporto professionale che intercorre tra l'avvocato nominato e l'imputato
Il quale proprio nel momento in cui dà il mandato al professionista
Sintetizzo dimostra o conferma di essere effettivamente a conoscenza di tale procedimento e ciò anche nel caso in cui risulti formalmente reperibile altrettante non solo ma pro sei questa sentenza
Se poi l'imputato
Decide di non rivolgersi non prender contatti col difensore ebbene questa è la dimostrazione inequivoca del suo disinteresse a partecipare al procedimento
A me pare che questi Totti podi ragionamento rivela alcuni vizi
Questi equiparazione sembra confondere il diritto alla difesa tecnica il rapporto con il difensore pure il principio la conoscenza effettiva degli atti
Se il legislatore deve puntare alla conoscenza effettiva e può puntare a questa soluzione o attraverso le modalità di notifica
Più immediate la consegna in alle nelle mani del
O attraverso
Forme che si avvicinano il più possibile a questa
Ebbene quando mi introduce invece un'ipotesi come quella di centocinquantasette comma otto bis dove questi mille altezza e naturalisticamente esclusa no può poi porla come basse
Logico normativa e storica di una presunzione assoluta di conoscenza dell'atto e addirittura nei casi perché il circolo chiuso perché voi potreste dirmi eh ma io dimostro
Che non ho avuto contatti con il difensore peggio per te in questo modo tu dimostri inequivocamente che non ha interesse al procedimento
E qui appunto si confonde le modalità di esercizio del diritto la difesa tecnica e i rapporti con lo stesso difensore con una nozione quella di conoscenza effettiva che il legislatore nella stessa riforma del due mila cinque aveva individuato come a riferimento obbligato per stabilire se o meno poteva essere dichiarata la contumacia legislatori qui se lo dimentica
Prima Calderoli sulle seicentotré ora centocinquantasette comma otto bis
Si dice che era per accelerare i tempi per favorire le modalità di notifica ebbene
Ma non ci dimentichiamo che quella legislazione aveva come suo scopo precipuo quello di adeguare la normativa italiana
Alle censure pesantemente mosse dalla Corte europea corte europea arriva poi
E così finiamo questo percorso
Sulla giurisprudenza di Strasburgo a confermare largamente confermare a livello di grande camera della Corte europea le considerazioni fatte nel caso sei dodici
Nella specifica vicenda processuale
Il governo italiano sottopone alla Corte
Il dato normativo nuovo la disciplina riversa
E si attende dalla corte un responso assolutorio
La Corte molto prudente
La corte
La struttura si pone il problema dell'operatività nel tempo di queste disposizioni visto che il caso si dodici evidentemente si collocava una fase antecedente all'entrata in vigore
Della nove del
E poi si chiede
Ma a livello giurisprudenziale
Come viene inteso questo diritto alla conoscenza effettiva
E prematuro in questa fase valutare se le norme sopra mezzo menzionate abbia onorato l'obiettivo voluto dalla convenzione
Questo è un monito abbastanza chiaro nei confronti la nostra giurisprudenza attenzione se non volete trovarvi il nuovo nella veste di stato condannato
Non basterà opporre un nuovo centosettantacinque e siamo ancora a non considerare il sì centotré
Lo dica anche applicarlo
Con la massima ampiezza con la massima libertà nei confronti di quel diritto alla cui tutela ispirata la normativa
Siamo vicini ad una nuova riforma del codice abbiamo l'onore e la fortuna di avere con noi il presidente della Commissione professor Riccio esso so voci ci arrivano che il tema della contumacia sia uno dei temi sui quali maggiormente la Commissione sta elaborando progetti tra i quali fors'anche queste ipotesi della sospensione
Ebbene io ritengo che il tema della contumacia se è uno di quei quattro cinque argomenti sui quali in tempi relativamente rapidi
Il legislatore posso intervenire assicurato a conformità del nostro diritto interno alle indicazioni europee e non dimentichiamocelo alla Costituzione per tutto quello che abbiamo letto su specie l'articolo sei della Convenzione europea discende analogamente articolo centoundici la costruzione dal ventiquattro comma due
Due
Eliminazione di processi sostanzialmente inutili pensate a tutti i processi nei confronti degli equilibri contumace
Per i quali si svolge un primo un secondo grado
Spesso non va oltre proprio perché non c'è impugnazione ha poi c'è un momento esecutivo del tutto Facco mista
Il reperibilità del soggetto un tentativo di esecuzione perdita di tempo di composti che potrebbero essere altrove destinati terza considerazione
La
Prospettiva di una
Risposta alle indicazioni della Corte europea in chiave
Riparatoria repressivo repressiva
è una risposta che impone un allungamento dei tempi processuali
Ci sono non ci siamo di fronte alla possibilità di tutelare un bene fondamentale questo diritto alla presenza dell'imputato o in una logica preventiva con la sospensione dei processi
O invece assicurando un ripristino dei processi una rinnovazione dei processi
Penso che non sia il caso di spendere parole
Per indicare quale tra queste due soluzioni ai sensi del centoundici comma due debba essere privilegiata anche se la prima soluzione quella più dirompente rispetto alla nostra tradizione forse non è il caso di essere troppo attaccati alle tradizioni quando ci portò poi a fare queste figure in sede europea
Forse è il caso
Di muoversi con un certo coraggio egli sfruttare quelle indicazioni che ci sono state fornite ora anche la nostra dottrina ma anche la giurisprudenza la
In giurisprudenza di merito ci offre già esempi nei quali alludo ad un'ordinanza del dottor Giannone un giudice di Pinerolo se non erro
Ora felino qui era ancora a Pinerolo che ha sollevato una questione di costituzionalità del centocinquantanove e centosessanta proprio nella misura in cui non e prevista una sospensione di questi processi nei confronti degli reperiti
Arrivo vicino alla conclusione perché vedo che si sta assottigliando lo spazio che mi è consentito
Si tratta quindi di poter
Lavorare all'interno di un ordito che ci viene non imposto la Corte costituzionale ma dalla corte operava sicuramente suggerito
E all'interno di questa rilettura
Della il giudizio contumaciale abbiamo la possibilità direi di recuperare finalmente
Una equilibro né
Di recuperare una equilibrata soluzione tra le esigenze rifiuterà individuale e una ragionevole durata del processo per contro
Una soluzione normativa che facessi invece leva sulla crescita massima del livello di garanzia del contumace la cui contumacia risulta ingiustificata
è un sistema che ci potrebbe spingere verso una soluzione a mio avviso preoccupa
Tanto più il sistema si preoccupa
Di garantire questo soggetto sul piano del recupero del diritto al giusto processo Oriella
Assicurazione della conoscenza effettiva della celebrazione del processo bene tanto più uno è portato
Tra gli altri Giorgio Lattanzi se spesso in questi termini a pensare che l'ordinamento non possa più considerare allora del tutto indifferente la scelta dell'imputato se partecipare o non partecipare al processo
Tanta fatica per nulla e no e allora si è incominciata potenziare
Un obbligo di presenziare al dibattimento per l'imputato
Se io devo spendere tante attività per assicurare al massimo la conoscenza effettiva poi questa conoscenza effettiva non può essere vanificata tra virgolette nella scelta dell'imputato di partecipare o non partecipare il processo
Ti ho fatto tu messi in condizione di partecipare ma ora partecipe
Perché per per i colossi a mio avviso questa soluzione peraltro l'indagine compare artistica ce lo insegna Paolo Moscarini ci porta
O meglio non esclude assolutamente
Questa soluzione
Ordinamenti sicuramente democratici la prevedono
Ma se noi abbiamo la fortuna
Di poter individuare soluzioni migliori di quelle che sono all'estero bene la comparazione in questi casi serve per escludere ciò che ci forniscono gli Stati stranieri dopo averlo
Con attenzione e con misura
Considerata
Perché è una soluzione di sottili cosa ma perché nel momento in cui si
Prevede un obbligo di presenziare da parte dell'imputato si inserisce un
Momento di crisi
Dell'apparato garantistico nel nostro processo
La presenza obbligata è una presenza che concettualmente ed è emotivamente non si concilia con il diritto al silenzio
Non si concilia con punto di vista logico ma anche da un punto di vista psicologico il contesto dibattimentale nel quali un imputato è costretto a presenziare è un contesto nel quale quel diritto con maggior difficoltà indubbiamente può essere Espresso ah c'è qualcos'altro da dire
L'obbligo di presenziare al dibattimento riflette un'impostazione nella quale l'imputato
E comunque servo anche se innocente
Quell'imputato che ha raggiunto da accuse infamanti
E costretto in questo modo a rinunciare alle preoccupazioni alla propria famiglia la propria casa e a partecipare ad un processo e un imputato che come diceva caduti già soffre la pena
Più che mai la pena e nel processo quando quel processo gli impone la presenza dibattimentale
E questi sono
Dati che non possiamo trascurare d'altronde quando noi andiamo avanti a rintracciare le motivazioni che per esempio la dottrina tedesca ha cercato di recuperare per giustificare questa soluzione sono quasi alla fine
E ci accorgiamo che sono motivazioni abbastanza fragili forse anche all'estero le tradizioni possono pesare più dei diritti
Forse sì forse non soltanto noi
Siamo talora in difetto vi ringrazio
Tema interessantissimo questo della contumacia che credo sarà ripreso poi in altri interventi
Se si discussione potrebbe iniziare proseguire molto lungo dico soltanto che in una soluzione potrebbe anche non essere s'quella dell'obbligo di essere presenti ma dell'imporre un obbligo
Di così avvisare perché non si è venuti insomma se un giudice da Repubblica in un sistema democratico teen vita avvenire e non vieni
Possiamo anche ammettere che non pieni ma manda due righe e se non lo fai ecco c'è il bel reato di oltraggio alla Corte che in certi Paesi e punito pesantemente e che è bene non commettere perché certo il giudice che direttamente di condanna per quel reato e poi ci fa il processo potrebbe poi essere non particolarmente sereno
E quindi ecco anche altre soluzioni diverse che però permettono la la l'efficienza perché in questi sistemi quando l'imputato non si fa vivo giustificandosi suggerito stranamente allora tutti si preoccupano vuol dire che veramente non ha ricevuto la notizia ci si preoccupa sul serio perché perché poi si scusa e si scopre che invece la ricevuta e non ha mandato giustificazione si prende qualche bella condanna
Ma soltanto come notazione di una possibile soluzione una relazione che è molto completa anche per i profili di riforma
Prego il professor Lozzi di esporre la sua relazione sulla congruità sistematica ed efficace ed effettiva degli attuati riti alternativi professor Gilberto Lozzi Università di Roma la Sapienza
Il titolo di questa relazione e appunto congruità sistematica di efficacia deflattiva
Sull'efficacia distruttiva nulla da dire e notevole la prassi giudiziaria focaccine mostrato ora sedute Tangentopoli non si sarebbe potuta fare senza al patteggiamento
Sulla congruità sistematica direi che il titolo della relazione sbagliato perché o forse il titolo dovrà essere incongruità sistematica perché certamente i riti alternativi per un complesso di ragioni che adesso vedremo sono dal punto di vista sistemato incongrui perché comportano clamorose
Violazioni a principi fondamentali del nostro processo penale
E cominciamo a parlare del patteggiamento dico io parlo devo dire molto malvolentieri per il semplice motivo che mi tocca ripetere cose che ho scritto e detto moltissime volte ma non posso fare altrimenti visto che questa relazione lo accetta
Il patteggiamento si è detto l'han detto gli estensori di questo codice la ripetuto infinite volte la Corte di Cassazione anche a sezioni riunite l'ha detto anche alla corte funzionale più sentenze non comporta un accertamento di responsabilità
Nella relazione al progetto preliminare si diceva testualmente cito tra virgolette
Nel caso di patteggiamento in conclusione il compito del giudice è di accertare di accertare sulla base degli atti se esistono le condizioni per il procedimento
E in caso negativo se esatto il quadro qualificazione giuridica circostanze comparazioni nel cui ambito le partite hanno determinato la pena
Mentre non occorre un positivo accertamento della responsabilità penale quindi non era una condanna vera e propria Pati interessi autore diceva equivale a una sentenza di condanna
Quando è entrato in vigore il codice
Io non è che fossi contrario al patteggiamento anzi lo ritenevo una soluzione positiva
Anche se pensavo pensavo come probabilmente pensavano gli estensori del codice che lo si sarebbe attuato per le lesioni per gli omicidi colposi per cui si andava sempre in che dovuti a incidenti stradali per cui si andava in Cassazione al fine di ottenere la prescrizione per le appropriazioni indebite per le truffe
Sostanza non per reati di particolare gravità non pensavo minimamente risalgo patteggiato le concussioni le bancarotte fraudolente aggravate come voi
è avvenuto nella realtà per poter fare i processi
Comunque prima ancora che entrasse in vigore il codice io ho pubblicato un articolo nel mille novecento l'ottantotto il codice era pubblicato ma non era entrato in vigore perché mi suscita c'è un presente timidamente si però stiamo un momentino attenti perché benissimo ha fatto molto bene introdurre il patteggiamento ma io ho dei dubbi sotto il profilo della legittimità costituzionale
Ho dei dubbi che sia conforme all'articolo tredici comma primo della Costituzione per cui la libertà personale è inviolabile secondo me la inviolabilità tra intese anche come indisponibilità che si possa condannare una persona due anni senza condizioni
Condizionale perché la condizionalità degli è concedibile ne ha già usufruito
E senza accertamento di responsabilità
Ho dei dubbi che si possa condannare una persona una pena detentiva
E visto che appunto l'articolo ventisette comma secondo garantisce la presunzione di non colpevolezza
E abbiamo norme di convenzioni internazionali che non abbiamo reso parte integrante del nostro sistema processuale che più inequivocabilmente parlando introduzione di innocenza
Ho dei dubbi che non ci sia nessun accertamento di responsabilità visto che l'articolo centoundici della Costituzione al sesto comma impone l'obbligo di motivazione quindi bisognerebbe motivato questa condanna
Tutti questi dubbi gli asserivo appunto quando si pensava che il patteggiamento sarebbe stato applicato per reati non gravi
E facevo osservare tanta parte badate che l'articolo quattrocentoquarantaquattro ICE che il giudice nel caso di patteggiamento dispone con sentenza l'applicazione della pena
Sulla base degli atti ma allora se la deve disporre sulla base degli atti vuol dire che questi anche devono essere valutati come però e l'articolo cinquecento quarantasei che si applica come poi vedremo c'era Lacorte opzionale anche nel caso di patteggiamento e cioè che il giudice deve indicare le prove poste a base della decisione stessa
E enunciazioni delle ragioni per cui non ritiene attendibili le prove in contrario
E l'articolo quattrocentoquarantaquattro comma secondo nell'imporre l'obbligo di proscioglimento quando c'è giunto a questo accordo tra imputato e pubblico ministero e in impone
Appunto sicché
Si deve applicare centoventinove e non lo condiziona all'evidenza di prove di innocenza allora io mi limitavo a osservare
Perché dire che non c'è un accertamento di responsabilità mi sembra strano
Perché a sono d'accordo certo che non l'accertamento completo non è più semplice parlare di accertamento incompleto consentito nel nostro ordinamento
Basti pensare al riconoscimento di responsabilità che posto a fondamento del decreto penale di condanna che certamente è una sentenza di condanna e mai nessuno ha dubitato
Eppure è un riconoscimento di responsabilità che presuppone la possibilità del contrario
Nel senso che per l'emanazione del decreto penale di condanna si isola il risultato che fino a quel momento è stato raggiunto in ordine all'accertamento del fatto ed è un accertamento incompleto
E allora perché non dire anche che nel caso di patteggiamento c'è un accertamento incompleto il giudice valuta la situazione probatoria nel momento in cui si concordato il patteggiamento sulla pena
Senza poi possibilità di completare l'accertamento probatorio accertamento cioè è indispensabile
Ora di solito si dice la Corte costituzionale la Corte di Cassazione ha sempre detto contrario questo in parte è vero ma non lo è totalmente
Perché se uno prende la sentenza più importante della Corte costituzionale in tema di patteggiamento la trecentotredici del mille novecentonovanta quella che avrà dichiarato illegittimo
L'articolo quattrocentoquarantaquattro nella parte in cui non permetteva il giudice di sindacare la congruità della pena ebbene in questa sentenza la Corte condizionare asserito cito tra virgolette
Per la pronunzia che applichi la pena patteggiata il modello generale di sentenza di cui l'articolo cinquecentoquarantasei Codice procedura penale
E le prescrizioni della lettera e del primo comma dove si esige che il giudice indichi le prove che intende porre a base della sua decisione e denunci le ragioni per cui non ritiene attendibile prove contrarie vale per la sentenza di patteggiamento tutto ciò
E allora suo giungeva la corte collezionare
Anche la decisione di cui all'articolo quattrocentoquarantaquattro codice procedura penale quando non è decisione di procedimento non può prescindere dalle prove di responsabilità
Allora ci vuole una certamente sarà incompleto ma ci vuole
La dottrina è una tesi di Siracusa nonché uno degli estensori del codice rielaborato una tesi intelligente per salvare questa affermazione secondo cui non ci vuole nessun accertamento di responsabilità ha detto siracusano ma non sappiamo cosa il fatto pacifico guardiamo alla procedura civile
Dalla procedura il processo civile c'è il fatto pacifico il fatto pacifico nel processo civile esime dall'onere della prova
E giudice senza necessità di un supporto probatorio
Può ritenere provato il fatto quando il fatto non è controverso voi ammesso dalla controparte comunque ammesso parta per facta concludentia
Questo il fatto pacifica allora conclude siracusano nel patteggiamento abbiamo fatto pacifico
Il consenso delle parti cito le sue parole incide sul fatto ricostruito nel corso delle indagini preliminari
E quindi il giudice ha legittimato ritenerlo approvato c'è un fatto ricostruito dalle indagini preliminari le parti s'concordano
E allora il fatto è da considerarsi come accertato senza parlare di accertamento è un fatto pacifico
E chi gestirà Cusani al consenso cito sempre tra virgolette serve a cristallizzare il fatto nelle dimensioni fissate dalle indagini preliminari io questa tesi l'ho criticata dicendo
Anzitutto si deve applicare centoventinove quindi quando si applica centoventinove lo si applica nonostante fatto pacifico e questo non vuol dire nulla
Che ci sia un consenso delle parti e discutibile perché io come avvocato capitato raramente ma mi è capitato di fare un patteggiamento accompagnato da uno morì in cui dicevo secondo me per queste ragioni giuridiche magari
A supporto
Una dottrina autorevole ma non seguite in giurisprudenza all'imputato Torres prosciolto siccome so che tanto non ve lo procioni diete ho fatto il patteggiamento questo dimostrava che è un consenso non c'era perché la memoria dimostrava che anche la convinzione dell'imputato e la difesa era quello di un centoventinove poi come facciamo a parlare di un fatto Pacifico se il patteggiamento avviene all'inizio delle indagini preliminari perché siracusano ipotizza un consenso come lui stesso dice sul fatto ricostruito in seguito alle indagini preliminari
Ma se viene all'inizio quando il pm non ha ancora detto così costruito nulla e sia ammissibile questo patteggiamento perché tanto non di necessario nessun accertamento di responsabilità il fatto pacifico va a farsi benedire
Non c'è nessun consenso su un fatto che non è stato cristallizzato dalle indagini preliminari perché le indagini preliminari
Non ha accertato alcun
Questa tesi del certamente loro appunto insussistente è stata ribadita dalle sezioni unite della Corte di Cassazione sentenza importantissima
C'è la sentenza ventotto maggio mille novecentonovantasette relatore Marvulli la quale ha detto
Che non si può dichiarare la prescrizione che nel frattempo è maturata perché contro la sentenza di patteggiamento si va in Cassazione è maturata in virtù della concessione delle attenuanti concesse molto spesso le generiche
Non si può dichiarare la prescrizione perché perché le attenuanti non devono essere accertate
L'indicazione dell'attenuanti e di rilievo da attribuirsi alle stesse nel giudizio di comparazione con le aggravanti dice questa sentenza a Sezioni Unite è soltanto strumentale alla concreta determinazione della pena
E quindi Italia indicazione risultato di un accordo ma non c'è un accertamento giudiziale
E infatti così è avvenuto così no quante volte concussione di miliardi bancarotta due miliardi l'imputato restituisce una cifra modesta due trecento milioni si concede l'attenuante del risarcimento del danno che certamente non è stato risarcito
Proprio sulla base di questa giurisprudenza l'attenuante Romano mica accertate sono frutto di un accordo è un qualcosa di negoziare
La bancarotta più
Più e visto USA che sia stata commessa in Piemonte
Ed è stata proprio patteggiata il codice era appena entrata in vigore
Siamo mille novecentonovanta quindi patteggiata in seguito norme transitorie era la bancarotta dei fratelli canadesi o che erano agenti di cambio
Dei Tanzim piccolo ma mica tanto in piccole allora colto un risparmio per il centinaia e centinaia di miliardi
E sanno patteggiato due anni con la condizionale restituendo un miliardo evidentemente un miliardo e una cifra irrisoria perché perché se si faceva al Processo c'erano centinaia di risparmiatori
Cet costituzione prostituti parti civili la Procura della Repubblica e il giudice istruttore perché il giudice istruttore applicato la norma transitoria
Ha ritenuto di chiuderlo in questo modo evidentemente non c'è nessun accertamento
In ordine al esistenza di un'attenuante
Ora io non ho mai capito perché si sostenesse questa tesi dell'accertamento incompleto non hai capito anche perché i ma se mai visto un pubblico ministero degno di questo nome
Dare il suo consenso un patteggiamento
Se non c'è un un minimo di accertamento di responsabilità se l'ha visto un pubblico ministero se un avvocato ribadire guardi so che lei ha scritto questa persona sul registro degli indagati
è un episodio di corruzione voglio patteggiare subito ci ma non ho fatto niente non si pro non facciamo gli auguri spero dice
Sarà meglio che faccio un po'di indagine perché queste faccio indagini viene fuori altri dieci color corruzioni probabilmente qualche concussioni se mai visto un pubblico ministero che per papà e non può patteggiare
In questa situazione perché
Ma forse che la sentenza di patteggiamento non comporta un esercizio dell'azione penale
Forse che l'esercizio dell'azione penale ai sensi dell'articolo centoventicinque
Può essere esercitato soltanto quando il pubblico ministero
A elementi idonei a sostenere l'accusa in dibattimento
E mi si vuol dire che per il patteggiamento c'è un'altra nozione di azione penale no allora vuol dire che sia elementi dopo sostenere l'accusa in dibattimento un certo accertamento di è stato
Allora perché non parlare di accertamento incomplete
Tanto più oggi che avvia una possibilità enorme
Di incidenti probatori eccessiva
Perché dopo la modifica del novantasette incidenti probatori si fanno sempre e comunque quando si tratta di relazioni rilasciati dall'indagato su fatti concernenti la responsabilità di altri o sul dichiarazioni delle persone indagate imputate ai sensi del duecentodieci e si fa sempre basta questo e si fa l'incidente probatorio
Allora si raccolgono queste prove non sono elementi di prova sono proprio vere e proprie
E poi si fa il patteggiamento e non c'è nessun accertamento di responsabilità
Ma è veramente strana questa tesi della giurisprudenza
Ridley ostinata sostenere che manca un accertamento particolarmente significativa la sentenza delle sezioni unite del venticinque marzo del mille novecento novantotto
Le quali hanno sostenuto appunto che non è possibile la revisione contro la sentenza di patteggiamento perché la sentenza di patteggiamento non c'è alcuna condanna della revisione possibile contro la sentenza di condanna parlo ovviamente della normativa
Che precederà leggete del due mila e tre questa è una sentenza del mille novecentonovantotto ma perché significativa questa sentenza perché arriva di
Che la sentenza di patteggiamento e priva di accertamento di responsabilità anche quando viene emanata
Alla fine del dibattimento ai sensi dell'articolo quattrocento quarantotto comma primo strano no cioè l'ipotesi che l'imputato ha chiesto il patteggiamento
Il pubblico ministero che ha detto di no si va a dibattimento l'imputato reitera la richiesta di patteggiamento
Arrivato alla fine del patteggiamento dopo un'assunzione di prove quindi un'istruzione dibattimentale completa magari durata un anno due
E il giudice non ritiene di assolvere l'imputato ma ritiene illegittimo il diniego del Pubblico ministero congrua la pena richiesta e applica la pena che non si può dire patteggiata perché non c'è stato il patteggiamento
Ebbene le Sezioni Unite han detto
Anche in questo caso non c'è un accertamento etica hanno detto cito tra virgolette anche in tal caso occorre riportarsi al momento della presentazione della richiesta e alla situazione probatoria latu senso di allora
Chiuse le virgolette
Cioè siamo arrivati alla fine del dibattimento il giudice ritiene di dovere infliggere la pena richiesta dall'imputato dimentica tutto quello che è avvenuto il dibattimento ritorna indietro al momento della richiesta che non ha avuto il consenso del pubblico ministero
Dimenticando tutto caramente assurdo ora fortunatamente non lo trovo assurdo solo io
Perché Cordero ha detto e cito Cordenons
Considero ha detto
L'asserzione secondo cui non occorre un positivo accertamento di responsabilità essendo sufficiente che dagli atti non risultano le premesse del procedimento costituito è un tipico paralogismo
Posto che a dibattimento l'imputato va assolto se non sussistono i presupposti della condanna
E in udienza preliminare va prosciolto per non luogo a procedere sono accuse non sia sostenibile sino a quando non venga compiuto questo accertamento non risulta applicabile su una pena mi pare che anche con il vero fosse per la tesi di una certamente magari incompleto
E poi dice
Nessuno negherà o
Che implichi giudizi positivi sul reato la pena applicata ex articolo quattrocentoquarantotto al comma primo dibattimento concluso stato molto ottimista Cordero
Stato molto ottimismo e ha detto questo costituì costituirebbe un tipico paralogismo
è stato molto ottimista perché le sezioni unite tono signore la sentenza applicata alla fine al dibattimento
Non comporta nessun accertamento alto che paralogismo questo è diventato un sofisma
Perché è veramente assurdo ipotizzare che un giudice mi fa un'istruzione dibattimentale
Assume le prove alla fine del dibattimento questo giudice dovrà pure ai fini di un'eventuale applicazione del centoventinove valutare le prove assunte in dibattimento
Poi si ritiene che non ci sia il centoventinove lui deve dimenticare queste prove vere e proprie assunte nel dibattimento non utilizzarlo ai fini della congruità della pena
Che ha imposto ormai anche in caso di patteggiamento riportarsi al momento iniziale
Mi pare veramente assurdo mi pare veramente assurdo e allora qual è la spiegazione io credo che la spiegazione di questa tesi sia una spiegazione freudiana
Siccome Conte il patteggiamento e su questo tornerò si viola clamorosamente il principio di legalità
Ma in una maniera clamorosa
E inequivocabile perché molto spesso si patteggia addirittura la fattispecie criminosa
Se uno patteggia e corruzione se no magari sarà concussione certe volte si cambia io recentemente difendendo un avvocato che aveva un appunto il
Per l'addebito l'imputazione mossa era
Riciclaggio etene ma detto se patteggia facciamo favoreggiamento fatta favoreggiamento pochi mesi di favoreggiamento
E quindi è chiaro che patteggiamo patteggiamo il reato non la pena e quando si patteggia la pena nessuno mi vorrà negare che era si patteggia impari questo è una cosa che ho detto prima e di volta
Cosca arsi risultati in palese violazione del centotrentatré quando noi per una bancarotta fraudolenta di centinaia di miliardi come quella dei fratelli canadesi o patteggiamo Due anni con condizionale lottano già lo trattiamo come il piccolo imprenditore che è fallito per cinquanta milioni di vecchie lire no
Quando una concussione di miliardi
La patteggiamo con un anno e qualche mese fingendo che ci sia il risarcimento che quella restituito due trecento milioni lo trattiamo come l'uscire che dice scusi eh se vuole subito dopo un questo documento cinque euro se noto unico ma partendo dal minimo della pena in palese violazione del centotrentatré perdendo attenuanti che non ci sono e allora perché si dice una certamente incompleta
Perché i magistrati son costretti a patteggiare se non può patteggia solo la crisi del nostro processo le norme se dicessero voglia applicare esattamente il centotrentatré il risultato quale sarebbe risultato sarebbe che non si fanno i processi
Come si è chiuso il porto e ci si dimentica sempre di tutto il primo grande Processo di Tangentopoli processo Chiesa
Tangentopoli nasce da Chiesa
Le la metropolitana Milano e tutte le tangenti che sono state pagate c'erano cento imputati han patteggiato i novantaquattro sei tra cui Craxi sono finiti al dibattimento la Procura della Repubblica di Milano ha seguito questa impostazione
Risarcimento del danno sarebbe anche superiore comunque io considero il danno la tangente una somma equivalente alla tangente se voi pagate il sessanta per cento della tangente un anno perché vi riconosco risarcimento del danno
Molti dice ormai non ce l'ho da PAC se non pagati sessanta per cento dovete pagare almeno il venti per cento
Riconosco che c'è un minimo tutti puntare risarcitoria non titolo attenuante del risarcimento vedo le generiche un anno e quattro mesi io l'ho fatta quest'udienza preliminare
Difende un innocente con la patteggiare lui a tutti i costi perché ha una paura folle del processo penale io gli ho detto che cambiasse difensore poi mi sono spaventato perché se poi il giudice lo rinviamo al giudizio ma giudice Ghitti euro ottimo giudice applicato quattrocentoventicinque la prosciolto
Tutti gli altri hanno patteggiato la si vedevano questi imprenditori alcuni di grossi nomi che arriva anche un assegno circolare e giudice Ghitti in una mattina re ha raccolto cinque miliardi quattrocento milioni
E sembrava molto soddisfatto e probabilmente avrà ragione Luís perché se così non l'avesse fatto sarebbe ancora in corso questo processore perché cento imputati non si capiva se alla corruzione concussione concussione ambientale figuriamoci un po'
Però io avevo una sensazione di di disastro dell'amministrazione giustizia come cittadino perché perché in effetti era così perché questi grossi imprenditori andavano via Cola ridire va be ho pagato un'altra tangente ho chiuso anche al processo per così era così al progetto legale
Il dubbio che fosse così quando è entrata in vigore la legge centotrentaquattro del due mila e tre
Nella mia infinita ingenuità che continua ad avere nonostante l'età avanzata a e quindi è un difetto clamoroso gli ho detto beh adesso
La giurisprudenza non mi sosterrà più che non ci vuole almeno un accertamento incompleto non vorrà mica dire che si danno cinque anni di reclusione con pene accessorie
Misure di sicurezza senza un minimo di accertamenti
Ho sbagliato perché la prima sentenza che è stata fatta dopo l'entrata in vigore della legge centotrentaquattro del due mila e tre
è una sentenza della settima sezione della Corte di Cassazione del marzo due mila quattro
La Corte di Cassazione ha detto
Prima di tutto il patteggiamento va inteso in maniera unitaria quindi teoria monistico
Non si bisogna dare soluzioni giuridiche diverse a seconda che il patteggiamento sia fino a due anni oppure sia fino a cinque anni patteggiamento ha sempre la stessa natura
Ciò premesso del patteggiamento non comporta nessun accertamento di responsabilità
E però c'era un'obiezione ma con adesso è possibile la revisione le sezioni unite scudo la revisione proprio sul presupposto che non ci fosse un accertamento Kanu fosse una condanna
Adesso alla revisione ammessa cosa ha detto la settima sezione della Corte di Cassazione la modifica dell'articolo seicentoventinove non solo non trova la natura della sentenza di condanna del patteggiamento ma proprio il contrario
Prova il contrario perché perché ha usato uno alternativa e disgiunti IVA
Dicendo che è possibile la revisione contro la sentenza di condanna o la sentenza Inesi dell'articolo quattrocentoquarantaquattro comma secondo questa oggi mostra che il legislatore non al Consiglio una sentenza di condanna
D'altronde continua a dire equivale a sentenza di condanna
Io avevo pubblicato una nota mia questa sentenza che mi pare avesse come titolo una sentenza sorprendente
In tema di patteggiamento allargato dicevo ma scusate vero che usa la o ma leggiamo la tutta la riga dice che la revisione ammessa contro la sentenza di condanna o la sentenza di patteggiamento Old decreto penale
Com'è che questo grande pregnanza significativa di questa o alternative disgiunti IVA c'è per la sentenza di patteggiamento e non c'è per il decreto penale soggetto revisione che tutti ritengono una sentenza di condanna
E poi facevo notare ma scusate ma se è ammessa la revisione qual è il primo motivo di revisione che devono sapere gli studenti e il conflitto teorico di giudicati i fatti posti a fondamento della sentenza di condanna devono essere logicamente inconciliabili con quelli posti a fondamento di un'altra sentenza penali irrevocabili
E allora se io posso farla revisione contro la sentenza di patteggiamento accampando il conflitto teorico di giudicati questo sta a significare che ci son dei fatti accertati incompatibili quindi è una sentenza non sarà proprio di condanna che consente un accertamento completo ma mi pare che questo
Sia un'affermazione difficilmente contesta eppure invece no questa ha detto la Corte di Cassazione ribadendo appunto che non c'è nessun accertamento di responsabilità
Ed è strana questa tesi perché poi chi erano delle sezioni unite ad esempio Sezione Unite ventisette ottobre novantanove che siano uniti a ventuno giugno due mila che dicevano
Che non può dirsi che manchi l'accertamento dei fatti e la valutazione di merito se non manca l'accertamento dei fatti o insieme allora però concludevano sempre che non c'è nessuna certamente è una sentenza che non presuppone su una certa e il mio stupore era tanto più grande
Perché dopo il due mila uno
La sentenza di patrimoni all'uno mi ha modificato il seicentocinquantatré ha introdotto il comma uno bis
Stabilendo che la sentenza di condanna ai si caccia nei procedimenti disciplinari quanto all'accertamento del fatto la sussistenza del fatto la responsabilità del condannato ricercato il fatto
E ne ha modificato quattrocento quarantacinque all'Oscar aggiunti dicendo che va fatto salvo per la sentenza di patteggiamento quando dice l'articolo seicentocinquantatré cioè oggi la sentenza di patteggiamento dopo questa modifica
Vincono al procedimento disciplinare un avvocato un medico che patteggia non si potrà difendere procedimento disciplinare perché nel procedimento disciplinare il giudice deve ritenere sussistente il fatto
Illecito il fatto responsabile la persona che ha patteggiato
Può essere radiato tranquillamente
Allora è veramente anomalo strano che questa sentenza della Cassazione non tenesse presente questo mutamento di normativa perché con questo mutamento sta a dimostrare che il patteggiamento è una condanna anomala per carità
Conseguente all'accertamento magari incompleto per carità
Ma se no se non se continuiamo a ribadire che non è un accertamento questo combinato disposto del quattrocentoquarantacinque che fa salva l'applicazione seicentocinquantatré
Seicentocinquantatré e clamorosamente viziato di legittimità costituzionale perché una persona che ha patteggiato non può più difendersi in un procedimento disciplinare
Dove esercito un'efficace assolutamente vincolante una pronuncia che consegue
In realtà una carenza totale di patteggiare Tilgher certamente
Ma che il patteggiamento
Sia una violazione del principio di legalità
Per come viene attuato
Ma è assolutamente indiscutibile il patteggiamento allargato dimostra in maniera inequivocabile che il patteggiamento
è una violazione del principio di legalità perché scusate
Ma perché un avvocato in udienza preliminare
Chi fa chiedere al suo assistito il patteggiamento allargato
Delle due l'una o si rispetta il principio di legalità in tema di patteggiamento oppure no
Se lo si rispetta rigorosamente in udienza preliminare
Il giudice che applica la pena patteggiata mi applica al centotrentatré no la pena base vera fissa
Ai sensi dei parametri del centotrentatré perché questo il principio di legalità nessuno dice che in tema di patteggiamento la congruità della pena può essere ispirata chissà quali criteri sono sempre gli stessi centotrentatré
E il giudice vitale attenuanti o fa un giudizio di comparazione tra aggravanti e attenuanti dopo aver accertato che esistono le circostanze attenuanti sì spetta al principio di legalità
Allora se il giudice fa questo in tema di patteggiamento allargato perché io avvocato Quito il patteggiamento allargato no nessun interesse a chiederlo
Perché lo stesso giudice dell'udienza preliminare
Se io faccio l'abbreviato
Mi alla stessa pena base lo stesso giudice
Se dalle attenuanti quando effettivamente sussista mi dalle attenuanti allora con la premiato io la riduzione di un terzo secolo dalla pena nulla debbo mendicare in una contrattazione col pubblico ministero
Le faccio tutte le mie eccezione di procedura c'è una possibilità su un milione di ottenere una soluzione prova sostenerla esse sono condannato appello menta col patteggiamento non posso appellarono perché si fa fatica ma anche allargato anche a pene consistenti
Perché si parte da pene basi minore notevolmente minorili
Grandemente minori in palese violazione dell'articolo centotrentatré e questa è una realtà
Lo verifichiamo in appello perché raggiunge già negoziale non sono nemico dalla giustizia negoziati
Ma bisogna rendersi conto del prezzo che si paga che vistosi Simo lo vediamo in A perché col patteggiamento almeno c'è l'enorme vantaggio di fare i processi che altrimenti non si potrebbero fare
Ma quale enorme vantaggio cioè
Quando e non è come un patteggiamento con impropriamente viene appunto definito si applica al cinquecentonovantanove in appello questo non è un patteggiamento
Ci sono grandi vantaggi di economia direi di no il relatore se già studiato la causa ha pronto la relazione non parla l'avvocato e e la motivazione più scarna beh non solo poi dei risultati favolose
Chi ha esperienza professionale sa benissimo che quando in appello fan cinquecentonovantanove ottiene una riduzione della pena se discuteva la causa e molto spesso la pena è confermata e così io non è così è chiunque esperienza professionale lo può confermare
Una volta l'avvocato penalista del Chievo che si vantavano di cento
Il più anche in appello ha chiesto la conferma ho parlato a lungo io mi hanno ridotta la pena
Adesso l'avvocato penalista da dire non ho aperto bocca mi hanno ridotto la pena perché se parla il cliente paga l'onorario per l'arringa e si fa qualche anno più di galera
Ecco mi mi spiegate questo come si concilia con centotrentatré
E con il principio che segue appunto l'applicazione della pena
Io vorrei ricordare allora se è così il prezzo che si paga e
Che non si può più dire un processo che accerta la verità storica perché dobbiamo lo dobbiamo fare una scelta e adesso appunto cioè questa nuova Commissione che appunto
Farà questo nuovo codice di procedura penale
Il fatto che la presiede al professor Riccio
Mi dà grande speranze e fiducia non solo perché
è un collega poi grandissima stima ma anche perché Napolitano quindi spero che sia superstizioso come diceva Croce nel la jella non esiste ma io ci credo o come diceva Oscar Wilde io non sono superstizioso perché la superstizione porta male ecco allora è bene crederci questo codice entrato in vigore il ventiquattro ottobre la data di Caporetto
è chiaro che non poteva non essere una disfatta quindi stare molto attento in ordine alla data di entrata in vigore del nuovo Codice ora come lo facciamo questo nuovo processo penale perché per carità non c'è niente non c'è niente di male
Ad attuare una giustizia negoziare
Però è una scelta che deve essere consapevole del prezzo che paghiamo non è mica che uno deve fare dei grandi studi di diritto comparato basta che si venga il libro di damascati il diritto delle prove alla alla deriva Reggiana cast dice
Nel processo si risolvono dei conflitti luce riflessa efficiente d'argento
E qui parlare nel giudizio la risoluzione dei conflitti offre un rilevante supporto all'idea che soltanto i fatti controversi debbono formare oggetto dall'assunzione delle prove
è evidente che l'organo che risolve una controversia deve tenere sotto controllo l'impulso di stabilire la verità storica
Non bisogna ricercare la verità storica se i processi a una controversia lo Stato della Virginia contro John Hume Smith e fanno il Prix d'argento il cuore quello che un omicidio doloso il pm dice ma poscia dibattimento
Dubito di riuscire a vincere su questa tesi facciamo un omicidio preterintenzionale si può anche seguire questa tesi però però qual è il prezzo che si paga che non si ricerca priorità storica anzi dice damascate
Tenere sotto controllo l'impulso che al giudice di ricercare la verità storica quando si risolve una controversia non se li cerca la verità storica non si deve preoccupare di accertare la verità e di applicare correttamente la legge penale
L'accordo delle parti il venir meno delle controversie lo esime da questo certamente
E questo però non è congruo al nostro sistema si modifica il sistema riconosca ironico io cito sempre lo faccio anche oggi un passo di Satta
Del mille novecentocinquanta manco si pensava al patteggiamento pensate del cinquanta
E a un congresso di processuali Stitch rientrano Satta diceva noi processuali distinte
Noi che nel fondo dell'anima sentiamo sempre nel processo un valore vogliamo che sia ancora un valore ci poniamo oggi il problema della tutela del diritto del processo
Nel processo fa tutt'altro diritto
Questa formula prende quasi significato di tutela del diritto contro il processo
Perché sarebbe per la verità il più strano Thema che un congresso di processo listi potesse proporsi se non apparisse chiaro che solo con la tutela del diritto sensato al processo e quella che noi chiamiamo tutela del diritto in realtà a tutela del processo
Patteggiamento è molto teniamo il diritto per fare il patteggiamento non le offre ogni anno
Concordiamo una fattispecie criminosa che non è quella reale
E una pena che non è quella consentito dal centotrentatré e questo riconosciamolo non l'unica scandaloso ma non vedo perché negarlo
è per questo che giuristi del calibro di nobili padovani
Dicono che oggi il processo penale non consiste nell'applicazione della legge non si può più dire che il processo penale al servizio della regata legalità sostanziale ma si vada verso una legalità sostanziale al servizio del process
Cosa ha detto la dottrina quando è entrata in vigore la legge centottantaquattro duecentotré
Abbiam visto cosa ha detto subito la Cassazione
E ha detto testimoni Istica nessun accertamento di responsabilità
Uno
Degli estensori di questo codice e quindi portato difenderlo perché quando si si fa una critica al Codice a persone che era una commissione redigente
Reagiscono con nessuno gli dicesse Pravato figlia un popolo Tina però insomma hanno questo tipo di reazione quindi guai esempio motivo guai muovere delle critiche ramo Dio Cannes entrata in vigore questa legge ha detto
No non si può seguire una tesi un Istica
Questa riforma plasmato un nuovo istituto che si caratterizza in chiave autonoma rispetto al patteggiamento
La sentenza che infligge una pena superiore ai due anni cito e come mia abitudine tre pericoli ricalca quasi interamente il modello della pronuncia emessa nel giudizio ordinario
E cosa vuol dire ricalca quasi interamente e diciamo Dio e no la differenza è questa che quando si fa un patteggiamento allargato il presupposto è che l'imputato si dichiari colpevole
Non c'è una di non è il presupposto del patteggiamento entro i due anni non è una dichiarazione di colpevolezza ma per coro e organo tema dichiarazione di colpevolezza
Con tutta la stima e l'amicizia che ho per la mini comodino questa è una tipica petizione di principio no
Perché io non ho capito perché se io patteggio due anni senza condizionale perché la condizionano non può essere concessa
Io o per presupposto uno dei cartoni colpevolezza se patteggio Duane un mese del patteggiamento allargato danno un cielo questa applicazione colpevolezza qui ce l'ho la dichiarazione pratica Seul Polenza o c'è sempre non c'è sempre
Non non ha senso N è un'affermazione di principio ma
Tanto per dire che quando il patteggiamento era due anni avevano ragione loro a dire che non c'è l'accertamento di responsabilità ma non si può sostenere e secondo me non c'è nessuna dichiarazione di colpevolezza
Perché perché quando la richiesta di patteggiamento non è una confessione tant'è vero che quattrocentoquarantasei comma quinto stabilisce che il giudice si ritiene opportuno verificare la volontarietà della richiesta del consenso dispone la comparizione dell'imputato
Cioè quando c'è una richiesta di patteggiamento Duccio può chiamare dice è proprio vero che vuole patteggiare non pubblica chiede agli scusi e mamma lega commesso questo reato no quindi non equivale a una confessione
Allora io ho citato alla sentenza della settima sezione su subito dopo l'entrata in vigore della legge del patteggiamento allargato ecco è cambiata la giurisprudenza finalmente credo di poter dire che oggi la giurisprudenza sostiene la tesi che il patteggiamento comporta una certamente
Non sarà un accertamento pieno ma ci arriva con fatica doveva arrivarci molto prima non c'è arrivata per quel complesso freudiano di cui ho parlato Moggi lo dice
E ha cominciato la quinta sezione con una sentenza del quindici aprile del due mila e cinque relatore in atti
Che dice l'accertamento contenuto dalla sentenza di patteggiamento e sommario allora c'è certamente e nel motivare perché c'è un accertamento dice che questo convincimento lo trovare di accertamento della responsabilità dal fatto che nella nuova formula si parla di irrogazione della pena
E lo trovai dell'articolo seicentoventinove con l'esplicita ammissione della revisione anche alle sentenze di patteggiamento
Il che presuppone evidentemente un contenuto di accertamenti
Abbiamo cambiato opinione mi pare no a cominciare di questa sentenza ma c'era un'altra
Molto più importante e significativa la sentenza delle sezioni unite penali depositi recentissima perché è stata depositata il ventitré maggio del due mila e sei
La numero diciassette settecentottantuno relatore De Roberto e in cui la Suprema Corte ha cambiato completamente idea
Sulla possibilità di revocare la sospensione condizionale della pena come loro sanno prima la Corte diceva non si può revocare la sospensione condizionale della pena in precedenza comunisti
Il concessa in virtù di un patteggiamento perché non è un accertamento di responsabilità quindi non si può revocare qui è cambiato completamente opinione Grandetto nossignore si può revocare
Ma cambiato opinione dicendo che sostanzialmente c'è un accertamento pur sempre preoccupandosi di dire che non è proprio esattamente una condanna ha fatto in maniera molto completa
Perché ha cominciato a dire badate che la natura della sentenza di patteggiamento cambia già con la legge quattrocentosettantanove del novantanove
Perché cambia perché nonostante queste modifiche di questa legge
Di ritiro direttamente dice
Con le sezioni unite da statuizioni demolitoria della corte costituzionale
è significativo rimarcare come le varianti apportate al testo originario con l'introduzione della previsione espressa sulla congruità della pena
Ed è la condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile assumono una valenza molto più significante
E quando si diceva che non c'è nessun accertamento di responsabilità
E dicono testualmente
Nell'ipotesi prevista dall'articolo quattrocentoquarantotto diviene difficile
Giustificare la non l'identificazione di una simile pronuncia dotata all'esito del dibattimento con una sentenza di condanna
Quindi le Sezioni Unite smentiscono completamente
Le Sezioni Unite venticinque marzo mille novecentonovantotto che ho citato prima che dicevano nono quando si punta alla fine del dibattimento si applica la pena richiesta e non patteggiata perché il pm ha detto no bisogna riportarsi al momento dalla richiesta vi dico no poi è difficile dire che non è come una sentenza di condanna
E poi li chiamano quel che dicevo prima adesso non vi sto a leggere perché se no
Esaurisco con il poco tempo che mi è rimasto la modifica del seicentocinquantatré e quattrocentoquarantacinque e dico no oggi la sentenza di patteggiamento fa stato in un procedimento disciplinare
E allora io allora non si può negare il contenuto di accertamento che contrasti segna la decisione che applica la pena su richiesta perché vincola il giudice del procedimento disciplinare
Questo mi pare e poi alle undici è una sentenza molto ampie e molto articolate e poi ai esaminano la sentenza la legge centotrentaquattro del due mila e tre
Esaminarla dicono e quindi non segue una triste motivo per niente la tesi esatta la tesi buonisti Ca'il patteggiamento è un istituto che ha sempre la stessa natura non si può dire che ha una natura diversa a seconda che sia il vecchio patteggiamento fino a due anni e sì al patteggiamento allargato e dà una spiegazione perché dicono
Vale ad eliminare gli altri affinità che hanno i due patteggiamenti superano
Di gran lunga le differenze cioè il fatto che il patteggiamento allargato non abbia certe connotazioni
Di premialità sono proprio le affinità che designano i due istituti non solo per il Comune schema negoziale che nella base
Ma per l'applicazione della riduzione di pena per lei rilevanza della costituzione di parte civile per la non menzione della sentenza già giudicato il casellario giudiziale
Per l'inefficacia della sentenza dei giudici milanesi tragiche soprattutto per l'azione abilità della revisione
E per il regime più rigoroso riservato alla confisca quindi hanno sempre la stessa natura e poi arriva a parlare della revisione
E critica la sentenza della sezione settima la critica dicendo ma è stato detto che
In sostanza c'è questa o che ha un'efficacia
Molto significativa perché questo Sinfonia per revisioni Sensi condanne o la sentenza di patteggiamento vuol dire che per il patteggiamento non hanno certamente dice che mi fa piacere un'osservazione modesta ma l'ho fatto anch'io
Appena era uscita questa sentenza dice non ha nessun significato questo è assolutamente irrilevante dice la corte
Sia perché la stessa parcella disgiunti iper utilizzata per legare le sentenze di condanna al decreto penale che è una sentenza di condanna
Sia perché il legislatore due mila tre inserendole più volte richiamati innovazioni tra le quali la revisione sembra segnare a proprio tale mezzo di impugnazione una rilevanza davvero esponenziale e la conclusione la sentenza di patteggiamento
A un regime di equiparazione non arriva a dire una sentenza di condanna arriva a dire a un regime di equiparazione alla sentenza dico
Deve avere gli affetti della sentenza di condanna ragion per cui io cambiando completamente quanto asserito interne e precedenti
Sentenze della Corte regionale dico che si può revocare la condizionale concessa con un patteggiamento
Questo è allora oggi a possiamo dire che la sentenza di patteggiamento
Possiamo dire almeno possiamo dire che le a corte di cassazione non dice più che senza certa è una certamente non sarà del tutto completo ma è un certamente certo che una sentenza si aprano oggi abbiamo parlato del ragionevole dubbio ora quando è entrata in vigore questa modifica cinquecentotrentatré molti hanno detto ma è una modifica che sembra più un'imitazione dovute anziché rigorosi studi comparativi Tc alla visione di film Metheny per il mese un perché che ce ne facciamo del ragionevole dubbio perché tanto già prima no bisognava prosciogliere quando la proverà insufficiente
Io son d'accordo con quello che han detto i colleghi che mi hanno proceduto non è vero
Questa questa formula significa ma basterebbe ricordare secoli ha detto Carnelutti Carnelutti nel mille novecentosessantacinque in un articolo sulla rivista il diritto processuale che mi pare avesse come titolo accertamento del reato a favore diceva ma scusate
Ma avete capito il significato dell'insufficienza di prove allora c'era la formula oggi non c'è più ma cinquecentotrenta comma secondo impone di prosciogliere con la prova insufficiente
Canuti eccetera ma scusate immaginate un giudice immaginata il piatto della bilancia
Le prove di responsabilità le mettiamo su un piatto con l'innocenza sull'altro e la bilancia rimane in perfetto equilibrio e il che significa che le prove di responsabilità sono annullate delle provino centra formula piena perché manca la prova fate l'ipotesi che le prove di innocenza supporre di no poco anche in maniera infinitesimale le prove di responsabilità
Che si deve fare si assolve con formula piena nordiche insufficienza di prove
Facciamo l'ipotesi opposta
Le prove di responsabilità supporre in maniera infinitesimale quell'innocenza condanniamo
Ma nemmeno per idea cerca velluti numero applicate ma l'insufficienza di prove e diceva
Il valore del favor rei è questo che la condanna richiede una prova particolarmente significativa ora questo tipo di discorso è chiaro che con il patteggiamento non si potrà fare no dubito che ragionevole dubbio però applicato in tema di patteggiamento
Comunque il patteggiamento come oggi continuerà a essere applicato nonostante la sentenza sezioni unite
Anche perché rende più vistosa la violazione del principio di legalità continuerà per fare i processi a comportare la piazza del principio di legalità io potrei fare
Infiniti esempi tratti della mia esperienza professionale alcuni anche divertenti umori non li faccio per limiti di tempo non ricordo solo uno
A Torino c'è un processo in dibattimento
Solo per corruzione riguarda la Magistratura del Po hanno scoperto
Che c'era una corruzione spaventosa annuncia osservato l'uscire dalla mangiatoia Poma certo una serie di imprenditori di Mele tutti quanti sotto processo centotrentasei imputati
Come si fa a fare un processo con centottantasei imputa
Allora un patteggiato quasi tutti ai soci del dibattimento
Per quanto io purtroppo difende uno che non ha voluto patteggiare perché il Paddy patimento e qualche volta di ventuno aggravanti ad effetto speciale comunque
Tutti hanno patteggiato la Sagan sapete cosa ha fatto la propria parlo di una procura perché io particolarissima stima non solo perché sono amico da quarant'anni del capo d'ufficio ma perché insomma
Ho insegnato tanti anni a Torino molti pubblici ministeri statini allievi che non la procura che ho stima serissimo ma disperata di fronte all'idea di fare questo processo
Ha mandato un avviso ai sensi del quattrocentoquindici bis sconcertante l'ha mandato a tutti gli avvocati ovviamente no quindi centocinquanta centosessanta centosettanta vocate non so che molti imputati c'è un paragrafo che che aveva come titolo Pasque prospetto patteggiamento piena finale
Numero uno il consenso al pagamento è condizionato al pagamento delle spese processuali
Insomma dall'Ina ma cosa fa titoli sostituti guardare tu sai benissimo che col patteggiamento
Non si può condannare spese processuali come si fa a dire io non ti do il consenso se non paghi le spese processuali che non son dovute per legge
Non suscita qualche dubbio di legalità non diciamo qualità rispetto alla Procura ma insomma suscita qualche dubbio ma non era questa la cosa più sconcertante la cosa più sconcertante che alla fine di questo paragrafo c'era una tavola sinottica che aveva come titolo turbative d'asta
E disperati per chiudere il processo iniziava da uno a dieci episodi turbative d'asta aggravati da quindici a trenta giorni da cento a centotrenta euro e terminava
Oltre i duecento episodi anni è uno e mille euro
Io faccio l'avvocato ma secondo me è uno che fa oltre duecento episodi turbative d'asta inquinato gli appalti tutti da ma non dovrebbe più uscire dalle patrie galere no che gli danno un anno e anzi gli dicono per favore dicono per favore patteggia perché fai hanno tolto la condizione del pagamento delle spese processuali hanno patteggiato c'è gente che ha patteggiato otto nove turbative d'asta più associazione a delinquere otto mesi con la condizionale e la fine del processo penale
La fine del processo penale perché e qui veniamo al punto secondo me è più importante
Ma scusate lo vediamo un incipit nelle sentenze della Corte costituzionale delle sentenze della Cassazione che lo cito tra virgolette
Il fino primario ineludibile del processo penale non è che quello della ricerca per la verità storica vero sì
Per è vero mai vero è soltanto una frase retorica perché scusate ma non è mica tanto vero perché se non andiamo a prendere le sentenze della Corte costituzionale la sentenza della Corte costituzionale ci dicono in maniera chiarissima e cito ad esempio una sentenza mi passi del novantadue la duecentonovantanove guardate che il principio di legalità richiede
Che visti consente che vi sia un divario tra il minimo e il massimo della pena per forza non non si può stabilire la pena con esattezza ma questo divario va stabilito alla storica dei parametri del centotrentatré
Perché altri elementi la predeterminazione legislativa della misura della pena diverrebbe soltanto apparente e il potere conferito al giudice si trasformerebbe da potere discrezionale in potere arbitrario
Ma scusate ma non ci dimentichiamo di una cosa molto via ma perché facciamo il processo penale
A che serve il processo penale per dire che Tizio ha commesso una corruzione una concussione ma non è mica una magra soddisfazione
Lo facciamo per applicare una pena io sono per pene miti per carità non pene gravi pene che tendono come dicevo sezionare educazione condannato batterà applicare una pena
Ma quando uno va fatto una concussione io patteggiato su richiesta del pubblico ministero una concussione dei sette miliardi per la costruzione dell'ospedale di Asti più una corruzione più un abuso in atti d'ufficio più questa è una ciliegina turbativa d'asta un anno e tre mesi
PM m'ha detto anzi ne ha incontrato ricorrenza prosa ora lei patteggia siccome aiuto un attimo d'esitazione ma non vuole patteggia può fare eccezione o no no no
Io volevo patteggiare no no osannato non ho osato venire a chiedere temevo che lei mi dicesse questa stanza due a due uscite la finestra la porta scelga quella che le è più congeniale
No non osa mi stupisce che me lo chieda lei di Barbetta Testori faccia restituire trecento milioni ma ma ha un senso
Il processo penale
Lo lo lo facciamo per applicare la pena ai sensi Palander centotrentatré non ha più senso sarà un male necessario ma almeno gli diamo il buon gusto di dire che un male credo che mi rimangono pochi minuti non so se posso dire qualcosa in tema di abbreviato
Perché quindi quello che vi ho detto comprova la incongruità sistematica del patteggiamento si viola il principio di legalità sin dal principio della ricerca della verità storica
A questo punto io sono uno che ha sempre sostenuto sta che torna manuale l'obbligatorietà dell'azione penale
Ma di fronte a questo risultato quasi quasi preferisco la discrezionalità d'azione penale evitiamo un mare di processi inutili ma applichiamo le pene stabilite dalla legge per i reati che tocchiamo aggiornata
Giudizio abbreviato e giudizio abbreviato era sistematico pure quello
Allora tutti la conosciamo questa sentenza centosessantanove della corte costituzionale
Che ha dichiarato illegittima la normativa del giudizio abbreviato
Per la parte in cui in caso di reiezione
Di una richiesta di abbreviato incondizionato il l'imputato all'inizio del dibattimento prima delle formalità di apertura non potesse nuovamente chiedere l'abbreviato se l'ha premiato venire concesso
Questo
Ha detto la corte costituzionale
E questo ha reso l'abbreviato
Abbastanza anomalo sotto questo profilo ma noi sappiamo che quando si chiede un abbreviato condizionato all'integrazione probatoria il giudice deve accertare necessità della prova
A questo punto dopo questa sentenza
Questa necessità valuta con estrema larghezza perché
Ma se il giudice dell'udienza preliminare la valuta rigorosamente dice no approva troppo veloce importanza non necessaria secondo me
E imputato la richiede no prima dell'apertura del dibattimento
Ma il giudice gliela nega di nuovo
Non ha tanto senso che gliela neghi perché se gliela nega
Sì dibattimento lui chiede di nuovo questa prova ai sensi dell'articolo centonovanta che impone al giudice di assumere tutte le prove di cui inchiesta l'assunzione
Purché non siano manifestamente superflue irrilevanti per cui mi devo assumere pure le prove superflue irrilevanti se non hanno questa connotazione della manifesta superfluità rilevanza
E allora che senso ha essere tanto rigorosi che poi mi ama dibattimento mera richiede la devo assumere e si va a farsi benedire la ragionevole durata del processo quindi è abbastanza prevedibile che venga valutata in maniera meno rigorosa
E poiché sensuale chiedere che si debba accertare la necessità della prova e la finalità dell'economia processuale ipotizzando una situazione in cui il giudice dice la prova è necessaria
La prova è certamente necessaria ma siccome non corrisponde alla finalità di economia processuale io non chiedo l'abbreviato concessionari sono
Che è una cosa assurda perché allora a questo punto poi che fa l'imputato chiede la Previato incondizionato
Giudice senza quattrocentotrentotto dispone d'ufficio l'assunzione dei con la prova perché se la ritiene dice quindi è un sistema giuridico che ha ma queste sono piccolezze per carità quello che mi preoccupa di più sotto il profilo della congruità sistematiche questa
Come fa il giudice del dibattimento a dire se la prova è necessario uno l'UE non lo conosce il fascicolo delle indagini preliminari Biljana darglielo no e se non glielo diamo corpo capire se con la prove necessarie allora glielo diamo
E allora viene un problema sulla terzietà imparzialità del giudice è vero che su questo si è già pronunciata la Corte costituzionale con riferimento a giudici dica quello retail respinto la richiesta di abbreviato
Ritenendo il processo non di Cdp dallo stato degli atti e dicendo che potevano fare il giudice del dibattimento
Perché la corte ha detto testualmente la valutazione circa la decina di BT Italo stato degli atti da effettuarsi ai fini dell'introduzione del giudizio abbreviato
Concerne solo a sufficienza di essi ai fini della formulazione di un giudizio definitivo di responsabilità
E comporta quindi non decisioni di natura processuale meramente processuale inidonea dà luogo a un pregiudizio rispetto la decisione di merito discutibile
Ma qui non c'è soltanto la presa visione delle indagini preliminari c'è un giudizio se non c'è stata la prova
Che il giudice che del dibattimento mi dice se mi respinge la mia richiesta ho preso visione di tutto conosco tutto da questa prova qui dati importanza la ritengono necessaria discutibile
Mi sembra un po'discutibili mi sembra un po'discutibile ma il punto fondamentale è un altro
E con questo chiudo Rosta mia relazione
Con l'abbreviato
è vanificato il contraddittorio nel momento di formazione della prova così come del patteggiamento ma perché l'ha voluto l'imputato è stato l'imputato
Ha voluto l'abbreviato no cioè il quinto comma c'è il quarto comma che dice che il contraddittorio del momento e Franz alla prova il pilastro del processo penale ma al quinto comma dice che il suo consenso dell'imputato si può prescindere da questo contraddittorio
Ecco e qui nasce un problema
Che io mi sono sempre posto ma il contraddittorio
Riguarda anche il Pubblico ministero
Qui abbreviato dati sì fatta di consenso dell'imputato ma Pubblico ministero
Se non acconsentì allora sta contraddittorio momenti formazione della prova pompa a farsi benedire riguarda soltanto una parte si può dire per carità si può dire non c'è niente di scandaloso però riguarda soltanto una parte
E mi è stato risposto no non non esageriamo
O meglio questo problema si pone quando l'imputato presenta delle indagini difensive ma se l'imputato non presente indagini difensive
Possiamo dire che c'è un accordo delle parti
In modo esplicito l'imputato rinunciare al contrattualmente colazione della prova ma il Pubblico ministero c'ha rinunciato in maniera implicita una specie di rinuncia concordata perché l'ha fatta lui le indagini preliminari volete che non gli vadano bene non è vero
Non è vero se un pubblico ministero crede al contraddittorio dei momenti formazione dalla prova e nelle indagini preliminari assunto soltanto dichiarazioni così detti pentiti che lui ci crede però il primo a dire
Vanno poi verificati a dibattimento perché queste mi han detto certe cose magari me l'ha dette perché io ho fatto delle domande suggestive perfettamente consentitemi indagini preliminari
Sarà bene verificare le poi a dibattimento con la piena attuazione contraddittorio cosine da ragionare un pubblico ministero che applica l'articolo settantatré per cui il Pubblico ministero Peglia all'osservanza della legge la pronta regolare amministrazione giustizia
E quindi certo che questa panificazione contrattuale può essere preoccupante e allora va va risolto un problema
E la dottrina prendere posizione perché fai si dice una cosa poi una volta un'altra volta se ne dice un'altra cos'è il contraddittorio nel momento di formazione della prova è una garanzia oggettiva o è una garanzia soggettiva
E che ha fatto la legge Pecorella io non ero d'accordo sulla limiti alla per l'abilità del Pubblico ministero ma poteva legittimamente sostenere no no ci può far perché l'obiezione qual era
è vero che il processo d'appello è un'anomalia perché in un processo accusatorio se si chiede al contraddittorio dal momento di formazione della prova e assurdo che facciamo un processo come quello di Andreotti che dura tre anni sentiamo testimoni e pentiti a non finire poi un giudice che giudica soltanto sulla base delle carte
E i giudici popolari manco le carte conoscono completamente mi ribalta un giudizio senza nessuna attuazione del contraddittorio è vera questa obiezione giusta ma però vale anche nel caso di condanna dell'imputato e anche la condanna dell'imputato viene ribaltata da un giudice cartaceo allora la risposta qual era no leggete il quinto comma e quinto comma appunto mi mi consente di interpretare il quarto comma accomuna garanzia soggettiva cioè il contraddittorio nel momento di formazione la prova è una garanzia soggettiva no
Questa era la tesi comunica tesi ecco però vediamo cosa dice la dottrina sia vedo la dottrina trovo scritto che il contraddittorio supera trascende gli interessi della parte è il migliore mezzo per scoprire relativamente ogni tema tutto ciò che può confermare o falsifica l'ipotesi dell'accusatore
E lo statuto epistemologico posso citare decine di di di citazioni di dottrina in questo senso la più significativa è quella di Padovani perché padovani
Che ha sostenuto in un bellissimo articolo
Che non dovrebbe essere consapevole la legge Pecorella che non dovrebbe essere consentito l'appello contro sentenze di proscioglimento dell'imputato ha però scritto cito testualmente
Il contraddittorio si realizza solo se le parti sono in condizioni di intervenire contrastare discutere ogni fase del procedimento di acquisizione probatoria di fronte allo stesso giudice per il quale contraddittorie diviene metodo esclusivo di conoscenza
Della vicenda processuale fonte degli stessi elementi di giudizio
Allora è una garanzia oggettiva allora diciamo che è una garanzia oggettive allora se diciamo che è una garanzia oggettiva come ha detto la corte costituzionale
Vi ricordate quando la Corte missionari ha tirato fuori con la strana tesi
Appunto della non dispersione delle prove processuali le sentenze duecentocinquantaquattro duecentocinquantacinque
Cinquecentotredici l'imputato contumace assente non si presenta e non si poteva leggere come ha dichiarato prima che la corte ha dichiarato illegittimo questa normativa
In base a questo principio non dispersione prove processuali
Nel mille novecentonovantasette si consente la lettura sempre essere parte mi consento
E però se le parti non mi consente non è consentito viene fatta un'eccezione si dice la Corte scusare non è detto che vige il principio non Dondoli sparizione degli atti processuali
E la Corte in queste due sentenze trentadue trentasei del due mila due
Dice testualmente si rimette enti il giudice che mi hanno mandato in questa questione omettono di considerare che rispetto al momento in cui è stata emessa tale sentenza quella della non dispersione
Delle prove
è profondamente mutato il quadro di riferimento costituzionale ora integrato dalla previsione del principio del contraddittorio nella formazione della prova
Il legislatore ha dato formale riconoscimento al contraddittorio come mezzo di conoscenza dei fatti oggetto del giudizio quindi la costituzionale segue la tesi del contraddittorio come connotazione della giurisdizione
Come appunto una caratteristica fondamentale perché non è solo una garanzia soggettiva la giurisdizione si esercita meglio e in maniera compiuta e questo vale per le prove narrative perché per le altre
Non ha scarsa importanza o certe volte nulla
Si esercita meglio quando il giudice vede nascere davanti a sé la prova narrativa
Perché non conta solo quello che ha detto l'imputato
Conta la valutazione di quelli che vengono chiamati i tratti prosa dodici del discorso cioè il tono della voce l'atteggiamento psicofisico quello detto sì quando leggiamo del verbale leggiamo sì
Ma come ha detto sì se un testo è sicuro
Quasi arrogante quando si arriva la domanda cruciale a un'esitazione incredibile è il giudice che nel valutare l'attendibilità della prova relativa usa la regola di esperienza intesa come regola di giudizio di rame questo teste non ci credo tanto
Se crediamo che questo sia il contraddittorio è chiaro che il giudizio abbreviato
Non ha contraddittorio e cioè allora
Potremmo dire che sì sì c'è il quinto comma ma il quinto comma non dimostra che il contraddittorio è una garanzia soggettiva introduce una vistosa enorme eccezione
Al quarto comma e quindi sotto questo profilo è assiste ma
E allora vorrei concludere ricordando una bella ordinanza del giudice di Sassari
La bella ordinanza ha mandato gli atti alla Corte Lucio Nale il tredici ottobre del due mila e quattro io ho fatto delle ricerche anche l'altro giorno ma
No risulta decisa questa questione perché cos'era capitato a Saxa che si batte in udienza preliminare
E arriva un difensore e dice allora io chiedo l'abbreviato incondizionato sia ben chiaro ore e contemporaneamente deposito le indagini difensive
E queste indagini difensive erano informazione di persone informate dei fatti
Avrebbe potuto il difensore chiedere l'abbreviato condizionato che si sentissero con le persone no lui ha chiesto alla premiata incondizionata depositato queste dichiarazioni
E pubblico che piazzavano completamente risultato delle indagini preliminari allora il Pubblico ministero retto ma scusate io faccio una questione di legittimità costituzionale
Perché se lui avesse chiesto questo abbreviato condizionato io era legittimato a chiedere la prova contraria perché il codice me lo consente
Ma gli ha dato la lealtà incondizionata io non sono legittimato allora un difensore prudentemente
Non chiede al giudice appunto un abbreviato condizionato a un perché il giudice poter risponde il meno fa le indagini difensive le presentai e pugliese era completamente spiazzati e allora dice questa ordinanza dove sono le condizioni di parità
La confutazione della prova proveniente dalla controparte costituisce l'essenza il cardine del principio del contraddittorio
E a molte argomentazioni che varrebbe la pena di leggere ma mi manca il tempo ma conclude dicendo ma scusate la formulazione dell'articolo centoundici della Costituzione
è una formazione da cui emerge un principio secondo il quale la rinuncia al contraddittorio può essere disposta esclusivamente dalla parte da cui non proviene la prova
Unica poter stabilire se le condizioni di parità possono essere o meno derogate con la rinuncia alla confutazione della Pro
Ma qui invece e la rinuncia al contraddittorio proviene dall'imputato o dal mio fornisce la prova del pubblico ministero non può obiettare nulla di nulla allora solleva la questione di legittimità costituzionale sotto molteplici aspetti ultimo dei quali
Quanto meno bisognerebbe concedere appunto la possibilità di richiesta della prova contraria
Mi pare un'ordinanza che coglie il punto che sottolinea un aspetto anomalo in sostanza di questo giudizio abbreviato loro la conclusione
Benissimo eviti deflattivi a patto che ci si renda conto di queste anomalie e per il futuro ci si preoccupi di eliminarle attraverso una riforma del processo penale
Che consenta di premiare chi fa lo Stato il grande favore irritare il dibattimento ma non infliggendo Pinin risibili in palese contrasto con la legge o concordando addirittura delle fattispecie che non sono quelle reali
E allora il discorso è una riforma del processo penale tra cui una riforma delle impugnazioni che sono effettivamente eccessivo io tutte le volte che faccio un congresso
Sulla Cassazione mi sento dire del magistrato in Cassazione e non lo credevo ma non ho motivo di dubitare Lattanzi l'ha detto
Al congresso del nel tra i compiti comune dell'ottobre del due mila e e cinque
C'è una percentuale di ricorsi per Cassazione contro la strada di patteggiamento spaventosa è vero che vengono rigettati sobbalza tra che dimostrano dobbiamo perché dobbiamo anche riconoscere le nostre russa colpe di avvocati una certa carenza di pudore processuale perché è pur vero che le sentenze di patteggiamento sto ricorribile in Cassazione ma quando io faccio una sentenza di patteggiamento
Con risultati incredibile in violazione centonovantatré poi faccia anche un ricorso per Cassazione per dilazionare per carità o posso fare lo richiede il mio assistito ma insomma
Andava modificato il cento undici non si può ricorrere in Cassazione sempre comunque comunque le sentenze di patteggiamento e ci presentano avvengono sempre così del non si può avere tutto e il contrario di tutto
Noi non siamo disposti a rinunciare all'appello come si dovrebbe in un processo accusatorio perché nei paesi dove c'è il processo accusatorio non c'è un secondo processo d'appello di merito
Se non in casi eccezionali c'è l'appello ma solo per motivi processuali normalmente che io sappia
E invece
Noi non non ci rinunceremo mai all'appello perché nella nostra tradizione
Da la cultura americane basata sul pragmatismo giudiziarie non abbia una cultura idealistica vogliono fare tutto il possibile per evitare l'errore un secondo il giudizio di merito
Non ci sappiamo non anche se è un'anomalia anche se cartaceo anche se e senza contraddittorio ma a imitarlo se non facciamo una riforma dell'impugnazione il risultato è che la deflazione raggiungiamo soltanto attraverso questi riti
Che sono reti anomali e dal punto di vista sistematico certamente incongrui ringrazio dell'attenzione
Apprezziamo tutti il coerenza logica del professor Lozzi
E anche le ultime novità che ci ha dato su una Cassazione che ormai si dimostra pentita su sul punto del della non ha certamente o in tema di
Di patteggiamento
Sull'altro tema del presentazione di indagini difensive e con immediatamente successiva richiesta
Canti giudizio abbreviato
Ecco le argomentazione che ha posto che ha presentato in sostanza ci pongono un problema di tutela del diritto di difesa della pubblica accusa potrà sinceramente mai ci saremmo pensare avevo pensato che si sarebbe proposto alcun problema di diritto di difesa da pubblica accusa ma tante e si sta ponendo la corte tanto fra puri sono delle questo problema
E la Corte ancora non l'ha risolto
Per quanto riguarda poi il tema dell'impugnazione dire che c'è sabato un'apposita sessione quindi sembra si potrà riprendere quel tema successivamente
E prevista desse la relazione del dottor Pietro Molino sulla esperienze del giudizio rapido spagnolo un possibile contributo per l'ordinamento italiano devo dire subito che l'ordinamento spagnolo si sta dimostrando particolarmente di pace in questo momento
Fra gli ordinamenti europei forse forse più vivace perché a avendo colto una costruzione con dei principi nuovi garantistici a questo punto si trova il problema di a adeguare il processo penale
Mentre la Germania immobile la Francia qualcosa si muove ma hanno sempre loro giudice istruttore a cui non rinunciano la Spagna sembra disposta a rinunciare parecchio e già qualche piccola riforma l'ha fatta quindi è che questa relazione
Del dottor Molino si presenta già molto molto interessante grazie professore dicono un saluto a tutti consentite anche a me come segretario della sezione di Grosseto dell'Associazione nazionale magistrati di portare il saluto tutti i convegnisti
Però io devo in qualche modo iniziare il mio intervento dando ragione o al di là delle nella della presentazione che ha fatto presso alcuni iniqui dei motivi del mio intervento in questa in questa sessione questo convegno così prestigioso dedicato allo studio il processo penale italiano
Del perché sia stato previsto un momento di riflessione sullo stretto un istituto processuale appartenente all'altro ordinamento straniero in questo caso l'ordinamento spagnolo
Non si tratta lo dico subito di dare la parola lo studioso di diritto comparato perché evidentemente non lo sono ma in questo mio ruolo e ogni pretesa in questo senso sarebbe suonerebbe anche un po'velleitario
Anzi confesso anche un po'la difficoltà di parlare dopo le relazioni così belle approfondite che abbiamo appena sentito molto più semplicemente questa mia partecipazione trae origine da un'esperienza di studio che è stata resa possibile nell'ambito di un programma di scambio giudiziale
Che organizzato per il tramite del Consiglio superiore della magistratura e di un organismo europeo che si chiama rete europea di formazione giudiziaria che consente appunto ai magistrati appartenenti agli Stati dell'Unione giudici procuratori di effettuare degli stage formativi e quindi hanno la possibilità di approcciare avvicinarsi
Alle agli ordinamenti altri Paesi ad istituti sostanziali e processuali nel mio caso atropo seguita di riavvicinarmi appunto al all'ordinamento processuale spagnolo in particolare di approfondire da vicino lo studio di questo nuovo recente ritto introdotto nell'ordinamento spagnolo del quale ho cercato di di di verificare un po'e le caratteristiche teoriche ma soprattutto con la visuale insomma del giudice di chi poi praticamente tutti i giorni affronta la realtà concreta dei processi le le soprattutto le concrete modalità di funzionamento i risultati
Se le riferisco oggi e perché a me e agli altri
Amici organizzatori di riti di queste di questi di queste giornate passo che si tratti di un'esperienza di istituto che può forse suggerire adesso ve ne darò conto qualche spunto di riflessione in tema di riforma del del processo penale italiano è un momento come diceva Prosperini nel quale non solo nel nel diritto ma in generale la Spagna vive una fase di esaltazione viene indicata come nazione emergente dinamica molto vivace anzi spesso viene confrontata
E a un'Italia un po'arrancante in declino una pubblicata che personalmente non condivido fino in fondo ma comunque se
Se c'è
Se questo leit motiv ha un suo fondamento di verità senz'altro questo è uno degli dei casi nei quali effettivamente dei risultati apprezzabili quanto meno in termini di efficienza sono stati raggiunti
Per le ragioni che vado vado esporre come dicevo si tratta di un'esperienza molto recente perché nel due mila due con una legge la numero trentotto dell'ottobre del due mila due quindi appena
Poco più di quattro anni legislatore spagnolo introduce nel proprio ordinamento un nuovo rito processuale il cosiddetto Progetto di cui si orario il giudizio rapido
Con l'obiettivo dichiarato
Di rendere più agile e veloce la così detta tramitazione processuale cioè il processamento il senso atecnico il rinvio a giudizio
Per tutti quei diritti di fascia bassa o medio bassa che normalmente non necessitano in una fase di indagine complicata chimiche presuppongono una fase di raccolta degli elementi istruttori molto semplice
Chiaramente l'obiettivo di velocizzazione maschera un secondo intendimento è più profondo cioè quello di dare una risposta tempestiva efficace della dell'ordinamento penale
Pur nel rispetto delle garanzie dell'imputato in tutti quei casi appunto di reato che maggiormente affliggono anche in termini statistici il cittadino la società e che provocano una una sempre più sentite avvertita richiesta di reazione da parte del della giustizia penale
Se dovessi sintetizzare proprio in in due parole di che cosa si tratta direi che il giudizio rapido alla sua caratteristica
Fondamentale peculiare nel fatto che si sta ora per iniziativa esclusiva della polizia giudiziaria
Cioè e la polizia giudiziaria che in sorgendo apparendo dei fatti e di delittuosi che rientrano nei presupposti di applicazione del rito
E svolgendo indagini intervenendo nella fase immediatamente contestuale al fatto di reato quindi in flagranza in quasi flagranza o comunque in una situazione di immediata contestualità e potendo raccogliere tutti gli elementi istruttori esaustivi
Alla celebrazione del rito
Ho conduce coattivamente davanti all'autorità giudiziaria il soggetto perché proceda al suo arresto
E quindi in questo caso si tratta di uno schema processuale che non suscita in noi particolare interesse perché in qualche modo ricalca fatte salve le differenze il nostro al nostro procedimento di convalida di giudizio direttissimo ovvero ed è questo il punto centrale diciamo l'interesse lo cita senza apre procedere alla alla all'arresto del soggetto
Lo cita a giudizio unitamente a tutte le altre parti che sono necessarie per la l'instaurazione del procedimento quindi soggetto denunciato la vittima le persone informate dei fatti l'eventuale perito che deve
Attestare la le le le le stime o le le analisi fatte
Sulla base di un rapporto conclusivo una sorta di notizia di reato conclusiva che contiene la summa di tutte le attività istruttorie esperite
Si badi che l'imputato non è citato non è condotto in caso di arresto e non è citato a comparire davanti al giudice dibattimentale ma davanti a quello che nel nostro ordinamento potrebbe essere il giudice dell'udienza preliminare
Ma che in Spagna è il giudice istruttore perché Spagna l'ordinamento giudiziario l'ho pianto processuale ancora strutturato sulla figura del giudice istruttore
Giudice istruttore davanti al quale il giudizio rapido può concludersi può modificarsi o può proseguire per una successiva fase questa sì davanti al giudice del dibattimento penale
Questo veramente in prima battuta ma per cercare di capire di che cosa stiamo parlando e quindi scendendo un po'più nel dettaglio occorre innanzitutto capire quali sono le condizioni di applicazione del rito quindi intanto quali reati quali delitti si applica
Allora la condizione che sia accertato come ho detto in una situazione sostanzialmente di flagranza
Un delitto che sia
Che appartenga a questo panorama questo catalogo lesioni minacce violenze private danneggiamenti furti rapine
Delitti in materia di sicurezza nella circolazione stradale guida in stato di ebbrezza Guido sotto lui da sotto l'influenza di l'influenza di droghe delitti contro la proprietà intellettuale industriale
Al di là della individuazione delle fattispecie tipiche occorre comunque che i tutti questi riti non superino la soglia edittale massima individui individuato dal legislatore spagnolo in un nel limite di cinque anni di pena
Privativa della libertà dove in Spagna per pena privati libertà si intende sia la reclusione che gli arresti domiciliari che sono concepiti come sanzione principale
Deve trattarsi poi appunto di un fatto per il quale presumibile un'indagine semplice conclusiva cioè comunque da poter concludere nel momento stesso dell'intervento la polizia giudiziaria in sostanza si tratta di una sorta di giudizio direttissimo senza l'arresto del soggetto
Sicché il processo inizia o appunto a seguito dell'arresto e allora non ci interessa o a seguito della citazione diretta dell'imputato da parte a polizia giudiziaria a comparire in stato di libertà davanti al tribunale
Cosa succede succede che la polizia giudiziaria spende questa notizia di reato conclusiva questo quello che gli spari chiamato attestato che è una sorta di rapporto rapporto che non viene nella fase in cui la polizia giudiziaria procede a questa attività
Trasmesso o comunque segnalato al Pubblico ministero all'organo di accusa
Ma viene immediatamente concluso con la prova della citazione a giudizio del soggetto davanti al giudice istruttore
E solo dopo la citazione a giudizio davanti al la prova nella CISL avvenuta citazione a giudizio del soggetto davanti al giudice istruttore che questo rapporto verrà trasmesso in duplice copia e all'ufficio del giudice istruttore dove dovrà essere celebrata l'udienza
E all'ufficio del pubblico ministero che viene chiamato i misteri o fiscale
Per fare questo è chiaro che questo rapporto deve essere completo cioè deve contenere la denuncia se vi è stata la denuncia la querela se vorrei serata di un reato procedibile a querela gli eventuali referti sanitari gli eventuali verbali di sequestro che i rapporti riguardanti le sostanze sequestrate le certificazioni riguardanti per esempio il controllo sulla call sull'alcolemia sul sangue effettuate presenti mediante il personale sanitario le informazioni di garanzia cioè l'avviso al soggetto al quale si imputa il fatto
Del diritto di farsi assistere un difensore di fiducia del dire ok ma anche in mancanza gliene ha fornito uno d'ufficio e la citazione la prova della citazione dell'avvenuta citazione nel caso in cui appunto non si sia proceduto all'arresto
Per un'udienza
Che già preventivamente concordata con l'ufficio del giudice istruttore che viene strutturato come un vero e proprio giudice di guardia cioè secondo turni prefissati
Sicché si vede costantemente tutti i giorni un giudice istruttore in servizio di guardia il quale quotidianamente si vede portare a giudizio una serie di soggetti che vengono citati a comparire dalla polizia giudiziaria
Oltre alla citazione la prova la citazione dei testimoni della persona offesa e del danneggiato
Cosa succede poi succede che una volta ricevuto questo rapporto della PG della polizia
Unito a tutte le evidenze probatoria acquisite il giudice istruttore celebra un'udienza l'udienza che è già stata appunto determinata dalla polizia giudiziaria procedendo all'interrogatorio del detenuto se arrestato o dell'imputato a piede libero con questo particolare decisivo che in Spagna non esiste giudizio contumaciale per di delitti sicché l'imputato
Citato a comparire dalla polizia giudiziaria all'obbligo di presentarsi davanti al giudice soluzione istruttore pena la conversione dell'ordine di comparizione in ordine di cattura
Procede poi all'esame dei testimoni e all'eventuale confronto fra testimoni testimone imputato all'eventuale riconoscimento di persone o cose
E procede a tutte le attività istruttorie che sono compatibili con la come dire con una valutazione di esaustività degli elementi istruttori raccolti dalla polizia giudiziaria cioè
Per intenderci
Il giudice istruttore deve fare una valutazione sul fatto che la polizia giudiziaria abbia correttamente proceduto attraverso le forme del giudizio rapito e cioè che quegli elementi istruttori sostanzialmente
Evidenzianti scusate il bisticcio di parole evidenzianti l'evidenza della prova e che nella situazione in cui l'ordinamento lo consente giustificherebbero l'asse dell'arresto del soggetto perché si tratta di reati
Che consentono l'arresto in una situazione nella quale non lo consente giustificano la citazione a giudizio davanti al giudice istruttore quindi quella conclusività degli elementi istruttori tant'è che il giudice istruttore in quell'udienza
Se ritiene e gli sbocchi sostanze sostanziale di questa udienza possono essere sostanzialmente due e cioè se il giudice istruttore ritiene che gli elementi raccolti dalla polizia giudiziaria giustifichino giustizia il giudizio rapido e cioè siano sufficienti per il successivo passaggio allora decreta il rinvio a giudizio davanti al giudice del dibattimento
A meno che non ravvisi per esempio altri esiti come per esempio una una evidente archiviazione del fatto perché il fatto non sussiste perché l'imputato lo ha commesso perché non costituisce reato
Se invece ritiene che gli alimenti non siano sufficienti perché vi sono delle attività istruttorie
Le attività istruttorie
Che non possono essere esperite in quella stessa udienza davanti al quale è stato citato a comparire il soggetto allora determina la trasformazione del rito e il ritorno del rito a una fase di vere normale indagine preliminare
C'è poi un ulteriore sito nel momento in cui il giudice istruttore
Te decreta ordina il passaggio nella fase dibattimentale qui si può aprire il patteggiamento patteggiamento che in Spagna è concepito come
Accesi come giusti come sentenza di condanna perché l'imputato sì conformati in tutto e per tutto riconosce la fondatezza degli elementi di fatto e di diritto elencati nello scritto d'accusa presentato dal Pubblico ministero
Quello che singolare di tutta questa vicenda sono i tempi
Perché
Perché quello che vi ho brevemente descritto avviene in tempi che sono a noi del tutto familiari il suono del tutto consueti se rapportato al caso di
Procedimento con soggetto detenuto perché viene condotto coattivamente davanti al giudice istruttore entro settantadue ore dall'arresto
E quindi tutto sommato non differiamo
Dal consueto range temporale che che come dire connotati la disciplina della via Scopus nelle nel negli ordinamenti IRI occidentali di di di matrice liberale
è sconcertante o meglio e sono i tempi sono inauditi per noi ai inusitati se rapportati all'ipotesi di
Giudizio rapito con imputati a piede libero
Perché l'udienza che ripeto è fissata dalla polizia giudiziaria
Sulla base di un preventivo accordo con il giudice istruttore concepito come giudizio di guarda come giudice di guardia e sul quale il giudice istruttore non ha alcun potere di intervento una volta indicata la sua agenda e quindi indicato su servizio di guardia
Viene indicata perentoriamente in un termine di cinque giorni
Sì che quello che di fatto avviene e che
Sorpreso il soggetto alla guida in stato di ebbrezza effettuato il controllo di alcol test acquisito l'alcoltest il soggetto viene citato a comparire davanti al giudice istruttore smaltita la sbornia il giorno dopo o due giorni dopo
Ora
E chiaro che questo tipo di di di diritto esige chiaramente un ruolo della polizia giudiziaria evidentemente diverso molto più strutturato in quanto assume evidentemente una un'importanza straordinaria misura in cui le sono attribuite delle funzioni che sono in precedenza
Assegnata l'autorità giudiziaria al giudice istruttore caso spagnolo non solo ma ripeto c'è
Questo perfetto coordinamento tra Ufficio del Giudice strutture e polizia struttura giudice istruttore strutturato come giudice di guardia con turni prefissati già praticamente conosciuti addirittura sono arrivate a a tale livello di perfezione organizzativa di nel senso che la polizia giudiziaria una sorta a discussione una sorta di agenda elettronica nella quale compare l'udienza calendarizzata di tutti i servizi di guardia dei giudici istruttori del Regno di Spagna
Perché citando quel soggetto e tutte le altre parti a giudizio per quel giorno si deve essere sicuri che quel giudizio si celebrerà quel giorno in quella data in quel luogo
E questo è stato tenuto tra l'altro senza neanche quel particolarissimo lavoro e così lungo lavoro di preparazione che tutto sommato qualcuno di noi potrebbe immaginasse è un sistema che viaggia veramente a una velocità una reciprocità inaudita
Lasciando un attimo diciamo
Il particolari quel giudizio per i quali eventualmente verrà sì per le sì che sono solo per i quali sono a disposizione eventualmente nel corso del dibattito
Più che altro diciamo un espulsioni questo tipo come dico all'inizio assenso se collocata all'interno della riflessione di oggi cioè la prospettiva di riformare l'ordinamento italiano cioè interrogativo che io mi sono posto e che era sotteso anche al lavoro di ricerca che
Ciascuno di noi ha affrontato quando abbiamo abbiamo svolto questa esperienza formativa
Ecco in caso parti di questo tipo un'esperienza di questo genere potrebbe avere una qualche chance l'occasione di essere recepita nel processo penale italiano in che senso cioè pensiamo a tutta la tipologia dei reati che è poi quella individuata legislatore spagnolo ripeto la guida in stato di ebbrezza i reati in materia di protezione di trotto ore in questi casi ciascuno di noi sa che l'attività della polizia giudiziaria
Si conclude nel novantanove virgola nove N periodico rivolte nell'intervento in loco e nella guida in stato d'ebbrezza nella certo nella nella rilevazione dell'alcol test
Nella non so nella qui nella materia di protezione Diritto d'Autore nel sequestro del materiale trovato contraffatto illecitamente riprodotto
Ma anche in quei reati invece più classici come quelli appunto
Agganciati a ipotesi di microcriminalità o di indichi di conflittualità
Quotidiana familiare adesso c'è il problema della violenza domestica che va tanto di moda in Spagna fra un po'andrà tanto di moda anche in Italia visti i progetti di riforma sulla così detta violenza di genere e quant'altro ecco in tutti quei casi nei quali per le le le vedi la sigla specificità del caso la polizia giudiziaria interviene il logo e sulla base della propria valutazione discrezionale riesce a dare un giudizio di conclusività di esaustività delle attività istruttorie compiute sì che ritiene di non dover fare altro se non trasmettere la notizia di reato al Pubblico ministero e alla ventura essendo in loco di avere a disposizione tutte le parti presenti
Quindi il denunciato la vittima di eventuali testimoni
E non procede all'arresto perché non può procedere o non intende procede nei casi facoltativi ecco che cosa impedisce di immaginare al di là di quello che poi può essere la configurazione del rito
Che la polizia giudiziaria posti un'abbreviazione dei tempi
Fondata su una diretta citazione a giudizio esperita dalla polizia giudiziaria
Voglio essere deliberatamente provocatorio mi sono spinto a immaginare ulteriori tipologie di reato perché sono convinto che non è il tipo di reato che determina l'ostacolo ma casomai la la compatibilità strutturale del rito
Ho pensato che sembra a casi di alcuni casi indicati diversi dei quali per la particolare disposizione della della PG che ha già svolto un lavoro distruttorio preparatorio nei propri uffici si reca sul posto e compiono attività accertativa conclusiva nel senso che poi magari precedenti all'arresto ed è già in grado di di di verificare le e distendere un una notizia di reato conclusioni
Rapporto conclusivo sapendo già che altro non deve fare una volta tornato negli uffici se non quello di trasmette l'attività di trasmissione a al PM
E ha la ventura di trovarsi sul posto il costruttore il committente il direttore dei lavori quant'altro che cosa impedisce in questi casi
Di poter procedere direttamente alla citazione a giudizio
Ora qui devo dire che io mi spingo in Sentieri un po'può accidentati perché veramente
è chiaro che se il giudizio rapido serata bene al sistema spagnolo strutturato intorno a figure il giudice istruttore
Senza la previsione della processi in contumacia con un ruolo del Pubblico ministero diverso concludessero che non ha l'esclusiva della dell'azione penale perché c'è anche l'accusa particolare l'accusa c'è un particolare non è detto che questo possa essere lo stesso in Italia non non non non è certamente una conclusione scontata provo a formulare alcune considerazioni poi lasciando veramente a agli giusti i giuristi che siedono oggi qui il compito di magari di smentirmi immediatamente però
Io credo che intanto si tratti di capire se questo tipo di rito sarebbe compatibile sotto un profilo
Costituzionale dire in generale e sistematico cioè
Mi sembra che forse parente italiano più lo più vicino di questo tipo diritto se non erro spero di non dire una una stupidaggine è il giudizio penale che si celebra davanti al giudice di pace per città per iniziativa della polizia giudiziaria
Con una differenza però fondamentale che anche nel rito speciale italiano non esiste
Una fase di indagine preliminare propriamente detta nel senso che il pm iscrive la notizia di reato e il soggetto quando acquisisce il rapporto della PG allestì al terminal alla la conclusione i famosi quattro mesi di tempo ossessione sono più virtuosi di meno certamente di meno però è chiaro che processo transita comunque per il Pubblico ministero
Che anche quando si limita a riprodurre fedelmente la proposta di imputazione fattagli dalla polizia giudiziaria
Quindi trascrive sostanzialmente Signa trascrizione e comunque Luís a esercitare l'azione penale
E quindi
E ma è anche autore della citazione dell'indagato dal due mila cinque direttamente
Ma tutto sommato anche prima quando autorizzava la PG a citare in giudizio il il soggetto era una legittimazione della PG trite traeva le scusate il bisticcio legittimazione dall'autorizzazione conferita dal dal Pubblico ministero nel caso spagnolo no perché nel caso spagnolo è la PG che conduce in giudizio l'accusato senza passare per il PM per il fiscale
E non viene meno spazio per interlocuzioni di tipo
Come dire sostanziale come potrebbe essere la telefonata che arriva per cui dottore che facciamo quelle che viene dei nostri e nostra alla nostra realtà all'arrestiamo non arrestiamo e si capisce anche perché oltre la alla a non esserci spazio in vista formale
Anche un vista pratico sarebbe assurdo che si chiami il Pubblico ministero il fiscal per dire mi autorizza a citare il vu'cumprà trovato con trenta CD contraffatti sarebbe una follia
E il nodo ma allo stesso tempo il vantaggio è tutto qui cioè nella possibilità di citare tutti e instaurare Lourdes la prima udienza per poi quello che sia lo sviluppo ma la prima udienza ad horas sostanzialmente nei giorni immediatamente successivi senza passare per un altro organo e quindi facendo sì che di non
Il dover passare per un altro organo ovviamente determina la trasformazione in qualcos'altro c'è un giudizio nelle forme ordinarie perché poi questo organo comprendere le proprie valutazioni perché poi questo organo deve procedere
Alla redazione di un atto per come questo organo deve comunque procedere alla notificazione di questo atto
Non è più un giudizio rapido è un giudizio che può essere veloce ma che non è più quello che in Spagna
E la differenza in termini di tempi badate può sembrare minima ma in realtà chiunque di noi esperienze giudizi diretti simili vede quanta diversità vi può essere tra una persona che riferisce su fatti accaduti il giorno prima o due giorni prima è una persona che riferisce anche a breve ma che riferisce fatti avvenuti alcuni mesi prima
Quindi d'altra parte un'esperienza è un'esperienza condiviso allora
L'articolo centododici la Costituzione italiana prevede che l'azione penale prerogativa del Pubblico ministero
Mi chiedo allora se una citazione diretta a comparire
Davanti al giudice effettuata dalla polizia giudiziaria senza passare per il tramite del Pubblico ministero contrasti con l'esercizio azione penale in capo al Pubblico ministero
Molto prudentemente osservo questo l'esercizio azione penale ricollegato non alla chiamata in giudizio normalmente si dice ma alla formulazione dell'imputazione
Alla incolpazione intesa come indice azionario il fatto storico costituente reato che viene attribuito un soggetto allora
Potrebbe ritenersi rispettato ma lo dico veramente con molta prudenza il dettato costituzionale nella misura in cui all'udienza sarebbe sempre il Pubblico ministero
A procedere alla formale in compassione all'enunciazione dell'imputazione e quindi alla consacrazione di quella che poteva essere una semplice incolpazione come dire provvisoria o chiamiamola come vogliamo formulata ipotesi di reato formulata dalla polizia giudiziaria
In Spagna e la presenza giudice istruttore l'esercizio azione penale avviene
Dopo il rinvio a giudizio fatto dal giudice istruttore in Italia si potrebbe strutturare in modo diverso cioè immaginando appunto che all'udienza davanti al GIP dove compare il soggetto denunciato perché citato a comparire dalla PG il pm possa procedere quando non si determina per l'archiviazione alla contestazione formale dell'imputazione che dovrebbe appunto essere sacra risata in quel in quello specifico momento
A prescindere dall'imputazione per così dire sommaria contenuta nel rapporto era PG
A me sembra che invece il problema sia nel rovesciamento del rapporto tra la costituzione del rapporto processuale scusate rovesciamento della relazione tra la costituzione del rapporto processuale dell'esercizio dell'azione penale
Perché se non non mi non mi è qui poco nell'ordinamento processuale italiano l'esercizio azione penale la formulazione dell'azione dell'imputazione
E sempre precedente precede o al più e contestuale rispetto alla costituzione del rapporto processuale
Cioè e abbiamo una una nessun esercizio azione penale con la richiesta di rinvio a giudizio e poi abbiamo un rinvio a giudizio del gruppo che concretamente configura la costituzione del rapporto processuale lo stesso dicasi nel nelle nella richiesta di immediato
Anche nel caso di citazione diretta a giudizio reati a citazione diretta abbiamo un unico atto del pubblico ministero che contiene prima l'imputazione e poi la chiamata in giudizio
L'unica eccezione mi sembra che guardi guarda caso riguarda proprio giudizio direttissimo con detenuti dove abbiamo prima la conduzione coattiva
Del soggetto in giudizio affinché il Pubblico Ministero possa procedere alla contestazione
Dell'imputazione
Ora questo rovesciamento si giustifica nel processo penale nel giudizio direttissimo
Proprio perché la Costituzione la questione al rapporto processuale attraverso la conduzione in udienza del soggetto arrestato
Passa proprio attraverso la configurazione in capo al Pubblico ministero di poteri di conduzione quarti viva discendenti proprio la necessità di perfezionare il rapporto processuale attraverso tale conduzione forzata tanto è vero
Che il soggetto sottoposto al giudizio devi presenziare al processo anche contro la sua volontà l'opinione dei giuristi io cito la la il pensiero di più
Giuristi che siedono qui è inammissibile che possa condizionare le scelte dell'accusa attraverso un comportamento processuale diverso e mi sembra tranne solo Cordero nessuno
Ammette la possibilità di un giudizio direttissimo detenuto istanze di contumacia di assenza quindi il potere di conduzione quattro IVA
E giustificato resta di condurlo unite proprio per la necessità di perfezionare il rapporto processuale
Per poter procedere alla contestazione l'accusa ma tutto discende poi da una esigenza di verifica della legittimità dell'arresto poi sostanzialmente quindi è la verifica di presupposti normativi che giustifica un arresto
Il menu un giudizio rapido italiano e si tratterebbe di configurare la ritualità di una costituzione del rapporto processuale precedente
Cioè del fatto che la polizia giudiziaria mi cita a giudizio e io devo e e
E e in quell'udienza alla quale sono chiamato dalla polizia giudiziaria e in quell'udienza che il Pubblico ministero mi contesta l'accusa quindi di compilare la vitalità di una posizione da Porto processuale
Precedente al formale esercizio dell'azione penale attraverso un nuovo un potere di conduzione forzata a giudizio della PG a sua volta derivante da un potere del PM ma sulla base di una autonoma capacità della PG di emettere un ordine di comparizione di chiamare in giudizio il denunciato esercitata appunto nelle forme di una citazione
Fondata sulla base come dire di un'imputazione provvisorio di una descrizione del fatto e di una sua rubricazione fatta salva poi l'intervento del pm nel vero e proprio successo l'azione penale se del caso se non si determina per l'archiviazione in udienza io qui veramente
Lascia spazio alle a tutte le le le le le le osservazioni le perplessa perché mi rendo conto è la difficoltà di un discorso del genere tuttavia la mia sensazione è che
Non sarei sorpreso
Se un impianto del genere
Resiste se eventualmente anche in un vaglio di costituzionalità allorquando venisse eliminato
Quello che io considero l'ostacolo principale e che qui mi limito a ovviamente il il professor Marzaduri
Contesta fortemente ma che e in un giudizio del genere dovrebbe essere la condizione la condizione necessaria e cioè l'eliminazione del giudizio in contumacia
Cioè o quanto meno la previsione di un obbligo di comparizione quanto meno davanti alla prima udienza davanti al giudice al giudice
Dell'udienza preliminare o giudice istruttore spagnolo che dissi che dir si voglia nel senso che
Io penso che tutto
Il sistema si regga su questo equilibrio cioè se non è un caso che in Italia l'unico esempio di rovesciamento della relazione fra Costituzione rapporto processuale ed esercizio azione penale
Derivi proprio dal necessario assicurare la presenza fisica dell'arrestato in udienza allo stesso modo il giudizio rapido in Spagna non potrebbe essere concepito
Senza l'obbligo di presentazione del denunciato davanti al giudice istruttore che risponde innanzitutto per una funzione di garanzia perché l'imputato incolpato Lilli e il indagato il denunciato chiamiamolo come vogliamo
Deve poter esplicitare sin da subito davanti al giudice istruttore che ancora un giudice istruttore ancora un giudice dell'udito del procedimento non un giudice del processo le proprie ragioni a discolpa
Invece in caso contrario in caso in cui il nostro ordinamento continuasse nel solco chiaramente perché fa parte la nostra tradizione di celebrazioni processi in contumacia vedrei seri ostacoli alla possibilità di mutuare un un un un sistema del genere
Io non rubo veramente altro tempo alla vostra ma senza anche per per per dare la possibilità del degli altri interventi programmati al dibattito
Ricordo che nel se ne parlava prima il comitato dei ministri del Consiglio d'Europa si è riunito nel dicembre scorso per esaminare la lentezza delle procedure giudiziarie italiane
E lo ricordo soltanto per dire che
La Spagna un paese come la Spagna che sulla base dell'esperienza che ne tutti abbiamo partecipato a questo questo programma
Abbiamo verificato a essere un Paese affine per tradizione giuridica del sistema giudiziario per tipologia delle problematiche per peso delle problematiche terre tipologia dei fenomeni limite nome migratoria e quant'altro
Il problema dei tempi della giustizia quanto meno nel settore penale è stato praticamente risolto non solo ma il io non non ho delle statistiche aggiornate perché non sa non so colleghi non sono stati in grado di fornire per loro le cifre dell'efficacia deflattiva di questo procedimento sono sbalorditiva perché parliamo veramente i percentuale che si aggira intorno ai quaranta cinquanta
Per cento dei processi che arrivano davanti ai tribunali
Io quindi credo che nulla possa davvero ostacolare anche Italia il raggiungimento gli stessi obiettivi chiaramente attraverso magari l'adozione di soluzioni ancor più generali e compatibili ovviamente con il nostro ordinamento non abuso per la vostra pazienza vi ringrazio
Sono dati interessanti per quanto riguarda la statistica anche se c'è una certa difficoltà attenzioni Italia accettare una soluzione del genere
Se vediamo che anche davanti al giudice di pace per i ragazzi creativo bagatellare
Si è tolta la polizia i pochi poteri che aveva e con l'ultima legge si è detto che insomma deve essere soltanto il Pubblico ministero che cita l'imputato a una già questo mi fa capire che il dato italiano sia molto disposto a dare ulteriori poteri alla polizia sia sia pure a fin di bene per Azzi oltre questo livello ho due persone che si sono che ha chiesto di poter fare un intervento del dottor mezzaluna e il professor Moscarini chiedo dottor mezzaluna se vuole farlo oggi o domani
Ora
Forse ora prego si accomodi
Buonasera tornando i guai di casa nostra
è stato chiesto di fare una breve intervento avevo scelto come argomento senza conoscere bene le relazioni professore che mi hanno preceduto proprio il giudizio abbreviato il diritto alla prova quindi con una certa
Come dire con un certo imbarazzo riprendo l'argomento del dei della bellezza abbreviato dopo la demolizione o comunque il i rilievi critici che sono stati fatti
Perché io invece credo che una efficace deflattiva considerevole sia stata raggiunta soprattutto con con riferimento alle modifiche apportate
A seguito dei vari interventi che si sono succeduti negli anni novanta
Della corte costituzionale che hanno strutturato il giudizio abbreviato come sostanzialmente oramai un giudizio ordinario mi riferisco alla eliminazione del consenso da parte del pubblico ministero che collegato strettamente a un principio di necessaria completezza delle indagini perché avendo eliminato la pesante ipoteca del consenso del pubblico ministero al giudizio abbreviato
Il
Questo significa valorizzare necessariamente il dovere per il Pubblico ministero di svolgere indagini preliminari complete perché sa di non potersi sottrarre come tende come avveniva prima ad una richiesta di rito abbreviato che lo obbliga quindi ad effettuare in vista anche la possibile richiesta indagini esaustive che comprende
Ma al di là di questo dato Chirico che riguarda sia l'abbreviato semplice che l'abbreviato condizionato alla cosa che e nel giudizio abbreviato condizionato che via il definitivo superamento della vecchia concezione come giudizio approva a base cognitiva predeterminata di immutabile in quanto con la possibilità di richiedere prove nel giudizio abbreviato
Quello che muta più che la base comitiva è la sua immutabilità nel senso che è ben possibile mutare il materiale probatorio sulla base della quale si svolge questo giudizio a questo proposito io vorrei evidenziare volete poi una ricaduta positiva anche per quell'esperienza giudiziaria Grosseto delle norme ricorso a questo rito abbreviato anche condizionato sul presupposto di una valutazione dei requisiti della necessità e della compatibilità che ne esalti quello che permette il reale valore deflattivo mi spiego meglio
Dato di dato per scontato che ciò che non muta è la piattaforma probatoria disposizione delle parti che è quella consacrata nelle indagini eventualmente arricchita dal indagini difensive depositate
Dal difensore mi preliminare dell'udienza preliminare quello che necessariamente va individuata è la la caratteristica né necessariamente residuale dell'integrazione probatoria cioè l'integrazione realmente necessaria postula
Che non tutte le prove richieste possono essere ammesse ma solo quelle che hanno un quid novi e che si e che anziché essere come dire ripetitive meramente sostitutivo di quello che è già stato fatto nelle indagini
Portano un contributo additivo necessariamente ulteriore rispetto a quanto già acquisito e per quanto già acquisito mi riferisco non solo alle indagini preliminari bensì anche agli eventuali indagini difensive quindi valutare questo requisito della necessità in questi termini ambientando sfogo a tutte quelle prove a prescindere dal loro completezza hutu usata di bensì ammettendo tutte quelle prove che si ritengono necessariamente additive
In funzione anche di quel principio che è stato ben prima evidenziato della approfondimento del valore cognitivo del processo penale
Che quindi l'abbreviato condizionato a assume una particolare pregnanza cioè il giudice nell'ottica di completare il materiale probatorio a sua disposizione ammette tutte quelle prove a prescindere dalla loro durata o dalla loro
Complessità ma che sono tali da integrare il materiale probatorio acquisito
Con questa in quel proseguendo in questa strada secondo me e l'esperienza ripeto per quanto in significativa ma grossetana ne è una riprova
Su questa su cui con questo tipo di impostazione la brigata una vera e seria capacità deflattiva del rito ordinario del dibattimento
Un ulteriore ultima notazione oltre a questa che ho scritto del il requisito della necessità e quella della compatibilità del rito se tanto spesso ci si trova di fronte a richieste di a rigetti diritti di richiesta di rito abbreviato condizionato sul presupposto che la prova richiesta non sia compatibile nel nell'ottica strutturale cioè di durata della prova
Viceversa credo che questo requisito della compatibilità debba essere interpretato di questo avviamento dal giudice che fa governo come con riferimento più che questo criterio diciamo di durata della prova
Ad un criterio di economia nel senso di quali sarebbe la valutazione prognostica
Nel caso di rigetto di questa richiesta rispetto al dibattimento vedi collega quello che ha detto il professor Lozzi rispetto alle richieste immotivate di rigetto degli abbreviati condizionati nel momento in cui il giudice investito da una richiesta di abbreviato
Rigetta la richiesta di valuta la richiesta di abbreviato condizionato quanto allo compatibilità nell'ottica di cosa è più conveniente se dare sfogo a quella prova nell'abbreviato o viceversa affrontare un dibattimento con costi aggiuntivi rispetto a quelli che in quel momento vengono affrontati ecco questa valutazione comparativa tra i costi del futuro giudizio dibattimentale dove tutte le prove dovranno essere ripetute quindi con dispendio con problemi di prescrizione sia dei temi del reato che delle in toilette
Decadenza Den decorrenza dei termini di custodia cautelare questa valutazione comparativa probabilmente consente un accesso maggiore attrito
In questione
Eliminando quei problemi anche di ingiustificatezza del rigetto che poi obbligheranno necessariamente giudice del dibattimento a dare ingresso all'abbreviato pur di evitare la citazione un processo inutile
Volevo semplicemente evidenziare questi due aspetti vi ringrazio per l'attenzione
Sì
Grazie a queste precisazioni ulteriori che non fanno altro che direi far vedere come viene attuato in concreto la sezione unite facili Berselli riesco a pronunciarlo bene del due mila quattro che hanno sezioni che hanno ormai diciamo creato un diritto pretorio in in tema di di giudizio abbreviato rito sempre più utilizzato nella prassi
Professor Moscherini ha chiesto di quattro
Vuole come vuole no
A cura dunque io volevo semplicemente fare una comunicazione perché
In tempo solo quelle che sono in realtà l'importanza per momento potrebbe andare ovunque
Socialmente la questione segue mi sono trovato di fronte due recenti sentenze il prima sezione penale
E che in sostanza firmò questo principio
L'efficacia vincolante di una sentenza di condanna pronunciata la Corte europea dei diritti dell'uomo
Rispetto a quel giudice italiano
La cui sentenza è stata condannata
Come dire goloso
Questo ha portato il Lucca su
Dichiarare
La necessità di riuscire a recuperare un processo già avvenuto se inizia
E in un altro caso alla sospensione di un titolo esecutivo
Come ragiona suprema corte diceva guarda l'articolo quarantasei della Convenzione europea farlo obbligo alle altre parti contraenti gli uni formarsi e le decisioni della corte europea della corte di Strasburgo
Questo articolo quarantasei è direttamente applicabile dal giudice italiano
E quindi il giudice italiano di fronte a una condanna del giudice
Vista la Burgo ha il dovere di applicare il principio di Vito sancito in quella con
Beh non ci sono soluzioni del tutto nuove davvero di stampo pretorio
E anzitutto
Non near-Earth all'articolo quarantasei della Convenzione europea non giustifica questa soluzione
Perché fa riferimento alle altre parti contraenti e le altre parti contraenti sono gli stati gli stati comprendono si certi giudici ma comprendono
Un potere esecutivo un potere di indirizzo politico un potere legislativo quindi quando si parla di altre parti contraenti nell'articolo quarantasei della Convenzione europea secondo me si fa riferimento indiretto al sistema costituzionale degli Stati
Non c'è nessuna norma in realtà
Nell'ordinamento italiano che obblighi Uopini giunto Rizzi un riuscì tagliano applicare direttamente una sentenza della corte europea
Semmai c'è una legge la legge numero dodici del due mila e sei che fa obbligo al governo italiano in applicazione di un certo protocollo aggiuntivo alla convenzione europea di adeguare l'ordinamento italiano alla convenzione nel caso di condanna dell'Italia proponendo i disegni di legge più opportuna Parlamento
Stiamoci attenti a quei visto perché non so un questi due precedenti a che cosa poi potrebbero portare parte che così sia introducono delle disuguaglianze nel senso che il sei la corte europea in un Cia
Un principio diritto x che in contrasto con le norme italiane Y
In quel caso deciso dalla Corte europea per quella norma x ma in tutti gli altri in Italia continua aveva delle norme di così che poi tutti gli altri un dannati eventualmente saranno costretti a
Ricorre alla Corte europea
E e più in generale e mi sembra necessaria una maggiore attenzione del potere politico a quello che dice la Corte di Strasburgo via via dicono Trattamento automatico ma maggior sollecitudine ricordo tra l'altro che nella scorsa legislatura si era parlato di un introdurre un caso di revisione del prelazione delle norme sul giusto processo questo disegno di legge è stato discusso però la cosa si è rivelata lì
Cioè si prevedeva un caso di revisione del giudicati dei giudicati per i casi di condanna
Del l'Italia per violazione delle norme sul giusto processo
Discusso per un pop poi Progetto è finito lì
Mi chiedo anzitutto se non sarebbe il caso di riprendere mano questa tematica
In secondo luogo anche di non considerare altre norme della Convenzione europea
Penso fra l'altro a quell'articolo otto che tutela il diritto alla riservatezza
Ittiri
Dato luogo alla condanna non dell'Italia di un altro Stato
Con riferimento specifico al caso di intercettazione operata da gente infiltrato agenti di polizia infiltrato attrezzato per la trasmissione sono cioè captazione di discorso e di una conversazione dei presenti
I difensori in sostanza bisognerebbe siccome noi stiamo parlando di ricostruzione del processo penale
Senza entro nel futuro nei vari la massima attenzione a tutte le indicazioni che vengono a Strasburgo questo altri paesi revisione per violazione
Le norme sul giusto processo ormai previsto dappertutto
Non non danno grazie per la scorta buonasera
Sono tanti dei suggerimenti che si potrebbero dare al legislatore quindi una adeguamento a quello che ci impone la Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Sotto questi profili ma pensiamo ancora soltanto che dal novantasei abbiamo una sentenza della Corte costituzionale che ci impedisce di fare accertamenti per quanto coattivi
Per quanto quella DNA la stessa sentenza però dice che l'accertamento del fatto un valore costituzionale importantissimo quindi il legislatore dal novantasei dovrebbe adeguarsi introdurrà normativa sul prelievo coattivo
E qui dire proprio il senso già di quello che sempre lamentato stasera è già quei piccoli passi si potrebbe arrivare a tante piccole migliorie che servono per il processo penale che nel complesso lo farebbero far funzionare molto meglio proprio un punto di conoscenza del fatto come dice il titolo di questa sessione la nostra spiccio e appunto verso questa commissione Riccio che anche soltanto su questi piccoli punti senza dove Righetti ritenere fuori grandi teorie potrebbe per migliorare in parecchio del processo penale
Chiedo se c'è qualcun altro che vuole svolgerà un intervento
Ci può dire nome e cognome cerchiamo Masson Mannucci faccio il Pubblico ministero a Livorno
Una domanda Breve
Rivolta soprattutto al professor Lozzi
In volevo chiedere
Allo scopo di
Risolvere o meglio evitare
Le le problematiche costituzionali paventate dal giudice di Sassari nell'ordinanza che ha ha prima ricordato del professore
Sarebbe azzardato
Sostenere che
Le indagini difensive sono inutilizzabili nel giudizio abbreviato
Mi spiego meglio
Scusi ma
Le indagini difensive per loro natura almeno si stabilisce il legislatore devono confluire necessariamente nel fascicolo il difensore
E e facevo difensore io facevo l'istinto da quelle Pubblico ministero
Mentre il giudizio abbreviato viene svolto sulla base degli atti che sono gli atti
Presidente il fascicolo il pubblico ministero che è quello di cui all'articolo quattrocentosedici del Codice procedura penale
Il
Fascicolo il difensore e quello del pubblico ministero poi possono trovare in qualche modo sfogo nel fascicolo del dibattimento che si svolge soltanto all'esito dell'udienza preliminare che ovviamente
Nel caso del giudizio abbreviato non ha un epilogo vero e proprio con la formazione fascicolo dibattimento perché evidentemente se si rinuncerebbe a giudizio abbreviato il fascicolo dibattimento in modo di esiste quindi volevo appunto chiedere se e questa questa tesi della inutilizzabilità delle indagini difensive giudizio abbreviato può essere in qualche modo sostenuti grazie
Io prima non ho potuto leggere interamente questa ordinanza giudici Sassen perché avevo l'orologio davanti a un'ora di tempo ora gli arrivato onora un quarto non bisogna abusare della pazienza agli ascoltatori
Ma la sua tesi enunciata nell'ordinanza io mi ero limitato a esporrà all'ultimo punto dell'ordinanza no quello che dice quanto meno dichiarate illegittimità costituzionale della normativa l'anno con un consente al Pubblico ministero nell'ipotesi che abbreviato incondizionato
Una missione alla prova contraria che invece prevista nelle pozze di abbreviato condizionato ma non diceva solo questo il giudice prima contemplava proprio l'ipotesi che faceva lei
Perché diceva appunto sembrano viziati leggo testualmente viziati di legittimi illegittimità costituzionale
Gli articoli quattrocentotrentotto punto centoquarantadue comma uno bis
I quali non contempla no il divieto del difensore depositare il fascicolo di quell'articolo trecentonovantuno
Per l'udienza prendendo mandare contestualmente il giudizio abbreviato quindi la prima ipotesi è dichiarati mille GT ma la normativa laddove non è contemplata questa possibilità o deposita le indagini difensive e non chiede il giudizio abbreviato oppure chiede il giudizio abbreviato ma non deposita le indagini difensive perché se no
Chiede un abbreviato incondizionato
E impedisce al pur visto che oggi il pubblico ministero non può dare il consenso non soltanto soltanto in mano di chi produce la prova
La possibilità di vanificare il contraddittoriamente dovrebbero essere in mano la possibilità di vanificare contro il torio
Di chi non produce la prova quindi questa era la prima ipotesi che faceva questo giudice e poi diceva o in alternativa consentono al giudice dichiarare inutilizzabili gli atti contenuti nel fascicolo del difensore nel caso sia domandato il giudizio abbreviato
Oppure infine ecco e quell'ipotesi che io rinunciavo cara collega residuale consentono al Pubblico ministero nel caso in esame quanto meno di provvedere con prova contraria
Io denunciavo solo quest'ultima ipotesi sia per dentro le dita di tempo proprio visto che ormai ero arrivato un'ora e un quarto
Sia perché e quella più facile da cogliere no quella più facile da cogliere perché si dice be almeno mettere a prova contraria perché vanificare completamente l'indagine difensiva
Tra l'altro anche qui bisognerà ripeterlo questo discorso delle indagini difensive correlato alle indagini del pubblico ministero
Perché io ho fatto recentemente un dibattimento a Torino in cui c'era un pubblico ministero particolarmente accanito che per tre o quattro volte veniva in dibattimento diceva ecco
Ho fatto delle indagini delle delle mie indagini preliminari io lo comunico alla difesa difesa prenda visione io mi ero opposto ma giustamente il tribunale ha detto mai consentito no al pubblico un iter di fare indagini si è consentito consentito però è una normativa che era prevista prima del contraddittore momenti formazione dalla prova secondo me una volta che è iniziato il dibattimento le indagini un odore proprio fare
Ne i difensori nel pubblico ministero perché se no abbiamo accanto all'istruzione dibattimentale un'attività istruttoria parallela no perché io dicevo infatti nella mia obiezione giornale fa il Pubblico ministero
Posso fare io
Le fa la parte civile le fanno tutti gli altri difensori qui non si capisce più niente
Cioè una volta tutte indagini vanno fatte benissimo ma una volta che c'è un giudice col principio del contrattualmente colazione la prova si chiede al giudice del dibattimento di assumere la prova evitando queste indagini parallele che mi sembrano abbastanza normale
Ora qui il problema si pone per l'udienza preliminare
Vietare di fare le indagini preliminari non mi pare possibile si può dire falle pure les italiens chiedo scusa all'indagine difensiva falle pure le indagini difensive ma si può appunto
Dire a condizione sì non chiede il giudizio abbreviato incondizionato no quindi sono due le soluzioni direi anzi che quella del divieto di depositare indagini difensive la prima ipotesi che fa il giudice di Sassari che non mi pare
Non mi pare accettabile anche perché stavolta è violata la condizione di parità rispetto al pubblico ministero invece può continuare anche queste indagini
Dal punto di vista dell'accusa l'altra soluzione se lo fai non fallo pure depositare ma non chiedere l'abbreviato incondizionato no oppure ammissibile la prova contraria questa è la soluzione assoluzione presenti
Non sono poi situazioni particolarmente drammatiche perché tutto sommato
C'è il giudice grazie a Dio no quindi se io deposito delle indagini difensive ho fatto questo trucchetto di non chiedere l'abbreviato
Condizionato perché voglio proprio che quella con le dichiarazioni che mi ha reso con la persona siano acquisite al processo e quindi credo l'incondizionato del Polito indagini difensive però c'è sempre il giudice che può ritenere di non poter procedere allo stato degli atti no
E con la prova contraria che non è consentita al Pubblico ministero in casa di abbreviato incondizionato la può disporre l'ufficio no bravo giudice lei si rende conto se c'è questo éscamotage difensivo che non va vanificato in ordine di una corretta applicazione appunto del della legge un'attuazione della giustizia con quell'ipotetico facevano ai è prevista in questo ordine
è previsto espressamente appunto anzi è prevista prima ancora di quell'ipotesi che io rinunciavo che mi pare la più facilmente accettabile ma che enunciata dal giudice come residuale la prima e posto che proprio l'inutilizzabilità
Che le impone o la non consentire questo depositi indagini oppure l'inutilizzabilità di quest'indagine ove contemporaneamente si chiede un giudizio abbreviato incondizionato
Ci sono altre richieste di interventi
Allora darei la parola al dottor Pietro Molino quelle alcune avvisi per le già domani si molto brevemente la sessione riprende domani mattina alle ore dieci soltanto per avvisare coloro che hanno necessità di
Di riscriversi prendere ancora le firme per quanto riguarda il programma di di di tirocinio nell'Under Larderel corso che le difese d'ufficio divenire un pochino prima in modo tale da poter riniziare comune alla puntuale l'orario programmato alle ore dieci grazie a tutti a domani