La rivista dell'Autonomia "Metropoli"

Presente Gorbaciov presenti allora
Tratta dalla stampa va bene
Partecipi d'ufficio
Vorrei trarre
Sono già costituite tutta diciamo indietro
Io sono a vostra disposizione prego
Presidente
La difesa di Piperno
Avverte una necessità un obbligo
Professionale molto preciso
Direi che noi versiamo anzi signor Presidente per parlare con estrema lealtà e chiarezza in una situazione assai sgradevole non abbiamo mai rivolta istanze come quella che siamo ora obbligati a rivolgere
Non abbiamo mai proposto questioni di questa natura e tuttavia il dovere professionale della espressa volontà del nostro raccomandato s'impone vi svolge questo breve discorso e di proporre questa breve distanza noi vogliamo dire che abbiamo fatto abbiamo partecipato in qualità di difensore ad altri processi in questa stessa OLAF presiedute dal dottor Severino Santiapichi
E abbiamo apprezzato ogni volta la sua serenità e la sua obiettività quindi collocazione odierna noi riconfermiamo questo nostro dispettoso sentimento nei confronti del dottor tattica
E tuttavia noi e troviamo che questo processo che va a celebrarsi a degli antecedenti storici in cui in qualche modo vengono presi in considerazione di riesame ripete in qualche modo anche valutati e giudicati dei fatti che formano oggetto di questo processo e che sono contestati agli imputati odierni così come in quelle sentenze riguardavano gli imputati odierni
Io mi riferisco in modo particolare ripeto a Piperno
In queste sentenze in modo particolare la sentenza nel processo cosiddetto sette aprile e nel caso Moro si parla di Piperno nella motivazione e si affermano delle sue partecipazioni delle sue azioni delle sue condotte che lo rendono responsabile di alcuni fatti che poi per altri sono stati ritenuti di rilevanza penale
Ecco signor Presidente è questo un caso in cui la difesa ritiene di non poter sottrarsi a un rimarco un rilievo vi sono questi precedenti sono queste precedenti affermazioni queste precedenti affermazioni sono sottoscritte dal presidente della corte nella sua persona e
Si può proporre una istanza in questo caso di ricusazione per la difesa è un dovere come dicevo prima rappresentare che questi così affermazioni queste valutazioni contenute nelle altre sentenze rappresentano in qualche modo un giudizio preventivo nei confronti di un imputato che allora non si era nella condizione di giudicare quindi possono essere manifestazioni di un convincimento che in questa causa potrebbe essere di ostacolo a una libera valutazione della prova e della responsabilità quale si pretende sempre dal giudice
Allora signor presidente e signori della Corte noi proponiamo una istanza di ricusazione nei confronti delle presidente della corte ripetono in termini più rispettosi
Avvertendo tuttavia un disagio che non abbiamo il diritto come difensori di ignorare rappresentiamo la nostra istanza in questi termini che abbiamo stilato rapidamente perché solo adesso insorta in modo documentale per l'ordinanza resa dalla Corte d'appello questa necessità
La istanza è la seguente i sottoscritti difensore dell'imputato Piperno Franco dichiaro di ricusare il presidente della prima Corte d'Assise dottor Severino Santiapichi
Motivo della ricusazione il fatto che il presidente Santiapichi ha manifestato il suo pari ieri sulla responsabilità dell'imputato per i fatti che formano oggetto di contestazione nel presente giudizio fuori del medesimo
Intendo né sottoscritti che l'ipotesi previste dall'articolo sessantaquattro numero due Codice procedura penale
Si riferisca a ogni manifestazione resa al di fuori delle funzioni esercitate nel processo in cui si giudica l'imputato e quindi anche a quelle resa in altri processi
Prove della manifestazione de quo si ravvisano nelle sentenze pronunciate dalla Corte di Assise presieduta dal sottostanti avviene i processi per l'omicidio dell'onorevole Moro e nel processo cosiddetto sette aprile
Con rispettosa osservanza avvocati Adolfo Gatti
E
Avvocato Tommaso Mancini
Queste nella veste di difensore di breve
Sono queste istanze non sono
C'era un'istanza Paola recuperai l'altri ieri è arrivata una lettera dell'imputato che bene non ci sono documenti allegati venti Piperno cita verranno sette aprile espressa dal dottor Abate della sentenza Moro anche se espressa dal dottor Abate
E in questi due brani finché si riferivano al certe imputato Piperno sosteneva che questi due brani si riferivano al cerca eccetera avevano riverbero nei confronti dalla posizione in questo processo correttamente personalmente manda in queste stanze del Piperno alla Corte d'appello perché la competenza la corte d'appello
Ad allocato questo provvedimento il Vieri trentanove per l'ottantasei e e il provvedimento che gli ho dato in visione che dichiara inammissibile queste istanze perché non è stata fatta nelle forme previste dal procedura verrà queste allegata alla lettera d del verbale non c'è alcun documento
Nemmeno quest'istanza oggi fondamentale tanto che è stata fatta copia della signora sentenza la sentenza recita
Presidente
Sottoscritto
Il a viene
General Re presidente questa richiesta dei difensori
Ci lascia alquanto che le
Si lascia perplessi
Innanzitutto sulla sua ammissibilità
Perché non ci domandiamo se possa
Il difensore ricusare il giudice
Con un atto proprio non come tramite di una dichiarazione di volontà
Che però Manni direttamente dall'imputato questo è il primo quesito che non ci fermiamo perché mi sembra che sia determinante costituisca uno sbarramento alla richiesta che è stata formulata adesso dal li ha bloccati gli atti e Mancini
E per la verità se noi andiamo a leggerci
La norma non mi sembra che settantadue la questione sia risolvibile nei sensi indicati per un apprezzabilissimo scrupolo professionale
Gliene do atto
Dai difensori del Piperno perché la ricusazione dice l'articolo sessantacinque del codice di procedura penale può essere proposta dal Pubblico ministero dall'in tutta dalla persona civilmente obbligato per l'ammenda responsabile civile o dalla parte civile
Cioè e collega l'atto di ricusazione
E d'altra parte
Ubbidisce a un rapporto fiduciario in relazione all'oggetto
Beh la tematica processuale
Che investe direttamente la per le persone mille ettari
Che sono in prima persona impegna per nel rapporto processuale quindi non non è estensibile impulsivo a determinazione chi li rappresenta però procede
E cioè tanto vero che nella secondo comma quando si dice che
Qualora la
Ricusazione non possa essere personalmente presentata
Dalla dall'imputato
Può essere proposta per mezzo del difensore mi sembra che la norma
Dia una funzione chiaramente diciamo media teoria al difensore che nulla ha a che fare con l'esercizio del suo ius postulandi e quindi con il con la possibilità di proporre istanze di propria iniziativa in base alla propria valutazione professionale se così se questa dovesse essere la conclusione
Alle quali alla quale dovesse pervenire anche la torta e mi sembra che ci troveremmo di fronte a una richiesta chiaramente inammissibile ed in questi termini
Concluderebbe la l'Avvocatura dello Stato ma il problema si sposta anche un po'secondo me sul merito
Si sposta sul merito
Nel
Certamente ma si sposta sul merito per la valutazione che la Corte deve fare
Sugli affetti
Cioè la dichiarazione
Di che la pronuncia
Sulla ricusazione può produrre sugli atti processuali intorno
Perché
Non è mica detto che un giudice ricusabile per il solo fatto di essere ricorsa disabile compie degli atti processuali non il giudice compie degli atti processuali Baldi poche si presumono valide fino al momento della prima pronuncia direttore ricusazione tanto è vero onorevoli signori tanto è vero che lo stesso al Codice di procedura penale afferma che è il John dice della richiede della ricusazione che deve stabilire se il medio tempore gli atti compiuti dal giudice siano o non siano Valpola evidente che quando ci si trova in sede di battute preliminari de de del dibattimento cioè il potere del giudice è limitata alla condizioni alla pronuncia su atti meramente processuali
Che non intaccano quindi
Il rapporto né il giudizio nei coinvolgono il giudizio sostanziale dei fatti che può costituire l'unico motivo valido della ricusazione io penso che non ci sia giudice della ricusazione
Il quale possa dichiarare che quell'attività meramente processuale compiute dal giudice poi cosa cosa esterna ritenuti invade allora io credo
Signor presidente che se la corte lo ritenga opportuno ovviamente potrebbe andare tranquillamente avanti nonostante l'istanza di ricusazione quanto meno
Che si e sprechino le formalità di apertura
Del dibattimento in questo processo finalmente
Si possa incardinati ma di fatto è
Se poi se poi
Si volesse arrivare a un'indagine di meriti io direi che proprio le posizioni che sono state manifestate con l'elegante abilità con cui le Samani prestare l'avvocato Gatti nel merito non hanno assolutamente il minimo fondamento perché la norma
Di cui all'articolo sessantaquattro
Che tratta i motivi dei ricusazione una norma di carattere eccezionale indubbiamente quindi di stretta interpretazione giuridica cioè a dire noi non possiamo ritenermi applicabile al di là dei casi che sono espressamente previsti da quell'anno e il numero due al quale credo soltanto possano fare riferimenti difensori dell'imputato dell'articolo sessantaquattro
Prima tra tutte
Il giudice se ha dato consigli ho manifestato il suo parere sull'oggetto del procedimento fuori dall'esercizio delle funzioni giudiziarie ma questi apprezzamenti di cui si duole Piperno
Se ho ben capito almeno sono stati sono stati formulati nelle sentenze della Corte stessa in altri procedimenti ma nell'esercizio sempre delle funzioni del giudice per se così non fosse onorevoli signori Citroen temo al paradosso che se per caso in due in un reato che ha due concorrenti il processo si spezza e uno viene giudicato
Prima e l'altro dopo il giudice sarebbe sempre ricusabile dal secondo concorrente perché gli apprezzamenti i fatti sulla gente del procedimento che identico anche se a due imputati concorrenti porterebbe a una proprio preclusione
Del giudizio del giudice e sarebbe così distolto il giudice naturale dell'imputato che mi sembrerebbe che questa ipotesi dovrebbe essere determinanti ma io vedo che è stata trattata proprio specificamente la questione dalla Corte di Cassazione perché qui c'è una decisione il diciassette ottobre mille novecentosessantanove procedimento penale a carico di Luis Lucchese
Nella previsione del numero due
Dice la Cassazione non rientra l'attività svolta dal magistrato nell'esercizio delle sue funzioni
Nonché l'opinione espressa nella qualità di giudice su un determinato fatto sia nel processo relativo dal patto stesso sia nel corso di un altro procedimento sul cui esito possa in qualche modo influire
Cassazione sezione quindi mi sembra quindi
Anche volendo per valutare se perché la Corte possa valutare se continuare nello svolgimento della sua attività quantomeno processuale
Usare una sommaria valutazione di merito io credo che potrebbe andare avanti senza porsi ulteriori problemi problemi nel convincimento sia del rigetto dell'istanza da parte della corte d'appello
Sia nel fatto che comunque gli atti compiuti non potrebbero essere in alcun modo eccetera
La seduta
Doverosamente la parola
Sulla questione è stata sollevata
Io vorrei innanzitutto dire
Che
Allegata agli atti di questa
Istanza di ricusazione solamente una parte della sentenza Moro
La sentenza sette aprile non è allegata quinti anche se citata nel istanza non comunque all'Iraq possiamo sulla scorta di questa istanza
Dei difensori del Piperno
Pensare arguire se non c'è la prova legata agli atti perché in deve essere indicata la prova che c'è una parte della sentenza del sette aprile in cui si parli in qualche cosa di
Della prima questione che volevo sottolineare
La seconda questione è già stata sottolineata non tanto non mi interessa tanto
La forma se potevano i difensori non potevano i difensori presentare
Questa istanza di ricusazione a me interessa solamente si è anche per questo aspetto l'istanza di ricusazione presentata i difensori pare strumentale e appare strumentale per il fatto che se vi sono espressi io
Che afferiscono Piperno sono affermazioni che sono contenuti in atti
I giudici nell'esercizio della loro funzione e quindi siamo fuori dalla previsione del l'articolo sessantaquattro numero numero in epoca dalla difesa
Peggio signor Presidente
O meglio medio periodo se andiamo a guardare le affermazioni contenute in questa sentenza che insomma sottolinea qui non c'è proprio nessuna affermazione riguardanti
Responsabilità o meno di Piperno qui si fa riferimento a fatti storici
Nella sentenza poco
Si fa riferimento al fatto che signorile incontrato più Piperno e capace si fa riferimento al fatto che Savasta abbia detto che non riuscì ella fanali facevano parte errante per l'aula movimentista all'interno delle Brigate Rosse
E Morucci e Faranda avevano avuto rapporti topi perfino prima di uscire dalle Brigate Rosse ora io credo che realmente istanza di ricusazione con da su questi dati sì non tanto in una istanze di ricusazione strumentali ma a prescindere da questo mio convincimento per questo mio parete io credo che noi dobbiamo dare la possibilità a Piperno
Di aver
Anche se sta all'estero in un esilio dorato
Do per dare la possibilità anche perché di godere di tutti i diritti di cui gode deve correre un imputato gli è stato già respinto una volta l'istanza di ricusazione parte di appello Maxim antico
Intanto questi atti alla Corte d'appello la Corte d'appello deciderà abbiamo atteso tanto tempo prima di definire di decidere questo processo i difensori hanno ottenuto a luglio un nuovo rinvii facciamo questo Florentino inattese della decisioni della corte
Grazie
Io sono preso nessuno della corte penso che i profili sono due raffrontare anche perché se no ma per della ricusazione abbastanza delicata perché è un argomento destina
Strumentalmente anche una sorta di processo
è ovvio che il giudice all'obbligo e il dovere di verificare se dicono tutti i presupposti per applicare questo istituto che l'istituto eccezionale
E il sistema formale diventa sistema sostanziale quindi se il Codice di procedura imporre l'osservanza di un sistema formale significa che c'è una sostanza da rispettare il nostro codice prescrive che l'istanza può essere presentata
Personalmente dall'imputato o per il tramite del proprio difensore
Per il tramite con il sensore significa rappresentanza tecnica del difensore
Ma non sostituzione del difensore ha la volontà dell'imputato qui abbiamo invece un'istanza di ricusazione formulata dal dissenso
Cioè non c'è nessun atto di riferimento ad una manifestazione di volontà da parte dell'imputato
E mi sembra che
Questo questa limitazione imposta dalla legge sia insuperabile cioè per poter decidere l'ingresso nel processo di una insomma bisogna verificare l'atto
Se un manifestazioni di volontà
Dell'imputato anche attraverso Pippo difensore oppure manifestazione di volontà esclusivamente del difensore
Non è neanche un motivo di merito poi verificare ed è vostro potere di verificare se se in questo caso ricorrono le condizioni previste all'articolo sessantaquattro numero due e che c'è uno sbarramento sei
E poi Vittorio è come un caso di ricusazione quella invocata Pera l'ipotesi in cui il giudice ha dato consigli ho manifestato il proprio parere al di fuori dell'esercizio delle funzioni
Giudiziarie poi te lo sbarramento
Se il giudice ha manifestato il proprio parere
All'interno della sua funzione nella sede propria in una sentenza il giudice a esclusivamente fatto il proprio dovere e non ci nel non può essere invocato questo sbarramento cioè le norme sono queste bisogno l'età
Quella sentenza è espressione vi esercitino di potere giudiziario
C'è una sentenza emessa il nome poco italiano
Sia stata un richiamo ad una manifestazione ad un'opinione Esterna un'intervista un articolo di giornale
Una confidenza fatta più persone si fa riferimento ad una sentenza quindi non ricordo è proprio la possibilità di parlare di ricusazione timidi invocare il caso di ugual numero due dell'articolo sessantaquattro quindi io chiedo che per due motivi l'istanza debba essere dichiarati inammissibili
Per difetto
Per violazione dell'articolo sessantacinque
Secondo comma e per mancanza dei requisiti previsti al numero due dell'articolo sessantaquattro
La passione civile con la Democrazia cristiana signor presidente signore dalla corte del mio procuratore della Repubblica
Per sull'istanza presentata dal difensore di di Palermo
Questa parte civile devo fare delle considerazioni
Indubbiamente
Bisogna comprare quello che in campo alcuni equivoci il difensore rappresenta sempre comunque l'imputato e può quindi presentare tutte le stanze ritiene opportuno compresa quella delicatissima dal mio punto di vista
Della ricusazione del giudice
La nostra preparazione giuridica più o meno vasta ci insegna che la regione d'origine presuppone un sospetto in uno dei casi sospetti su questa
La terminologia chiara che bisognerebbe avere il coraggio di dirlo quando si fanno delle stanze
A difesa del proprio assistiti quello dell'istante che debbono essere fatti
Ma mi sia consentito
Dopo la ripresa di questo processo dopo due mesi quando mai
Si era verificata
Una simile richiesta che questa parte civile
Diceva ma anche in perché data l'assoluta completa
Non siamo parole grosse
In Anita degli elementi che possono configurare
Ciò che è previsto dall'articolo sessantaquattro numero due del codice di procedura penale quindi sospetto verso il giudice
Sospetto verso il giudice che si deve e che si deve concretizzare in un'azione
Extragiudiziaria per poi dire il fondato c'è l'aspetto che il giudice non potrai essere sereno per giudicare l'imputato
Per ma secondo me è l'esatta considerazione giuridica che bisogna dare all'istante alla alla istanza degli avvocati difensori di governo il quale si trovava in Canada latitante
Ha presentato oggi
Quindi
Siccome abbiamo seguito dall'inizio sia il modulo primo
Sia i successivi gradi di giudizio
E Piperno pace Lanfranco Pace oggi rispondono del sequestro e dell'omicidio che hanno concorso chiaro morale dell'onorevole Aldo Moro in quanto si ritiene che facessero parte di quelle strutture di cerniera che non hanno fatto mai
Non sono stati mai oggetto debbono
Sono stati oggetto e sono dietro gli altri procedimenti
Quindi sospetto fondato sospinto che deve essere ben motivato band lumeggiato perché si possa presenta questo dal punto di vista giuridico
E altrettanto vero è pacifico e dal punto di vista giuridico la corte deve anche
E se non vi è nessun elemento deve ripetere gli atti
Alla sezione a alla corte d'appello perché si pronunci su questa istanza
Ma io a questo punto comincia a preoccuparmi segnale della corte
Comincio a preoccuparmi che perché e gravi
Avere oggi
Presentato
Una richiesta grave
Foriera
Di qualsiasi
Gli ho detto e purtroppo non soltanto processuale
Preoccupato per il riflesso che questa azione che è chiaro che non definisco maldestra
O fatta per altri scopi che non c'è una breve della difesa del proprio assistito
Potrei dire che che il momento opportuno
Direi quasi niente presentare
Reclutare il presidente della corte d'assise e deve giudicare vederne pace
Perché dare ancora conclusione
In una situazione
Che certamente non gli addetti ai lavori
Hanno provocato in questo periodo di tempo non intanto il diritto della difesa di riposare il presidente della corte
Che venga motivazioni ecc ma nel momento in cui Rosita pur sapendo
Cioè nessuna linea della sentenza del modello che ho l'onore di conoscere a memoria increduli considerazione la posizione progettuale diventarono bestemmiatore scuole fuga dalla prese che troppo ha da dirci e che dovrebbe a un certo punto avere più fiducia della liquidazione voti che adesso vede che l'ho già allora già assorbito in alcuni casi
Quindi non vuole accettare questa condizione una parte civile qualificata se me lo consentite come quella che ho l'onore di rappresentare diede esprimere chiaramente con coraggio quello che c'è dietro a questa richiesta far tante lì
Pernottare nella conclusione quello che
In questa regione
Non si tra virgolette arriva col senno gesti dopo sei anni di altrettanto di di ditelo dirlo chiedo scusa per la sua e concludo
Parole
Essendo immotivata
La richiesta di ricusazione
Dei difensori del professor Francesco Piperno
Voglia la fortuna
Due opere esperite per la prima volta le formalità all'apertura del procedimento
Rimettere gli atti
Alla corte d'appello
Perché si pronunci
Su tale anche grazie
Ma no Presidente
Sono state fatte delle questioni che forse è giusto che noi seminiamo
Anche perché giusto forse tornare un po'al diritto
Perché qui si è discusso di tutto nelle delle cose si deve discutere in questa si è discusso del Medora illustrazione di fronte al giudice purtroppo inclusa questa fondazione opportuno
Qui le Amadei discussione è duplice
Quella della linea inammissibilità ictu oculi della dell'istanza di ricusazione che può fare anche il giudice a quo e quindi investe la corte eccellentissimo
E quella della possibilità di proseguire nel corso del processo nonostante l'istanza di ricusazione questo sulle questioni al di là degli urli che la corte eccellentissima deriso
E io credo che la corte e mi sento in grande imbarazzo di discutere non tutto veramente voleva che nelle dispute imitazione con col presidente Sensi anni verso tale sono legati soltanto action plan regola questo radicale acqua ma c'è un
Naturalmente c'è un imbarazzo perché l'onorevole Nando Aversa ha diffuso i nomi desiderato scuotendo che io il ventotto che ha determinato dalla dalla bellezza e dalla presidente trovato ha detto
La ringrazio andrebbe sincerità che a fronte ha tratteggiato i nostri rapporti quindi lo devo dire è un'attestazione pubblica artistica un'attestazione a noi donne abbiamo sentiamo in balia degli avversari ma questo non c'è
Di simpatie di stima non certo abbiamo lavorato per tanti anni si facendo questi delicati processi e quella di oggi si accende
Il problema della presentazione già presidente io il primo un'istanza una una copia dell'istanza del professor Piperno
La stessa che è stata dichiarati inammissibili se si trattasse di un poeta di presentazione nulla
Nulla osterebbe che io presento l'istanza di viverne quindi evito quell'eccezione di inammissibilità che lì che i colleghi hanno fatto ma intendo io non sia necessario perché la giurisprudenza della Corte Suprema ha più volte affermato
Che in definitiva la
Istanza di ricusazione può essere proposta dal difensore o da costui presenta ricordo al collega Cerulli sempre molto puntuale sull'argomentazione cassazione sezione prima ventuno gennaio sessantatré questa decisione proprio si fanno le due ipotesi l'ipotesi della quella opposizione da parte del difensore in prima persona ed ipotesi invece della presentazione da parte del difensore l'istanza indi di proveniente dall'imputato vedi c'è giurisprudenza su questo punto io non vedo come si possa parlare di inammissibilità vediamo la copia degli atti
Si parla di non sarebbe allegata per intero la copia degli atti indubbiamente questa istanza di ricusazione diceva giustamente di una collega avvocato Gatti sorta senza necessità di farlo questa mattina quindi non abbiamo potuto allegare quella compiuta documentazione sarebbe stato tutto necessario utile per noi
Ma c'è un problema prima
C'è una legazione detti la della sentenza del processo Moro che indubbiamente è quella che l'elemento probatorio venuti abbiamo portato alla premiazione dei giudici che dovranno decidere sulla ricusazione ma c'è un altro elemento che più turba
Gli elementi su cui noi puntiamo da vegetazione esistono nel processo che voi più questo process
Noi non portiamo alla cognizione del giudice della ricusazione elementi che vengono a Livorno
Ma elementi che esistono già prima
Questo procedimento la sentenza Moro che è stata pronunciata dalla prima Corte la sentenza sette aprile sono Gian atti di questo procedimento e di cui la corte d'appello chiamata alla decisione delocalizzazioni potrà prendere visione quando credeva tu
L'allegazione necessaria ha come finalità quella di mettere il giudice della ricusazione le condizioni conosce gli atti su cui si fonda la ricusazione Massari dotazione si fonda sugli stessi atti processuali che sono oggetto di questo procedimento l'allegazione soffre
E quindi dubbiamente noi ci riferiamo a quelle sentenze che sono già parte di questo giudice
C'è già la sentenza molti no ma dalla ottocentottanta la sentenza ma ne esiste già nel gabinetto palestinese apprendere quello no ristrutturata giusto un anno prima
Della vanno se non si fosse non sono nel processo esistevano all'aviazione non abbiamo fonti andava presentata e che indubbiamente
Sarà valutata dal GIP questo è un problema che va ad aggredirci sia riuscito all'appalto Gravedona quattro giudici della Corte d'Appello ce l'avevano salate dalla corte d'appello a un altro punto Presidente dal problema della
Delle urla
De diciamo della possibilità della Corte della Corte attuale
Di voi Corte d'Assise di poter continuare nel processo non avremmo assolutamente nulla nel merito ma è un problema di rito indubbiamente l'articolo sessantanove facoltizza al giudice ricusato soltanto al compimento di atti cioè dice il giudice ricusato avuta notizia dalla presentazione dopo quanti soltanto atti urgenti distruzione questo caso siamo non si vede quale sia l'urgenza quindi indubbiamente il giudice privato dello ius dello diritto di poter giudicare e vedo che si parla di invalidità o invalida ma collega ce l'ho tu sai benissimo che questi atti a cui l'articolo settanta si riferisce non sono gli atti intercorrenti nelle del perito tra la ricusazione e la decisione sulla ricusazione ma sono gli atti precedenti
Alla dichiarazione di ricusazione è
Dice l'ordinanza determina se e in quale parte gli atti compiuti precedentemente dal magistrato astenuto sul ricusato il concorso lui conservano validità
è indubbiamente la corte d'assise non ha compiuto nessun atto su cui si dovrà pronunciare
Tazio si ricitazione indubbiamente un atto talmente formale sul quale certamente non sono poca cosa non c'è indubbiamente nessun nessun
So di sospetta quindi noi chiediamo che la corte se non ritiene ialine ammissibili cosa che non credo voglio trasmettere gli atti al giudice competente grazie
Grande maggioranza
Ti pare soltanto il rappresentante dello Stato opposti alla formale ricusazione è stata avanzata in questa sede
Sulla proponibilità
Per questo difensore non ritiene che si possano sollevare puntate eccezioni ingerito anche se non è forse impeccabile
La forma della propositi
Tuttavia vorrei esprimere ai colleghi della difesa un certo disappunto per la tardività della puro
Richieste
è vero che la legge pone il termine al compimento delle formalità di apertura
Ma è anche vero
Che la presidenza di questa Corte d'Assise dell'aggressione fisica sotto lo Santiapichi non era innamorata e da tecnico
Dai difensori
Del resto la spessa non ortodossa richiesta formulata dall'imputato Piperno mi pare rechi la data del dodici sette
E per il tecnico
Non si Putin
Che un tema un caso di coscienza sia insultano i difensori che sono in questo che sono in questo momento vogliamo esprimere non portano a esprima caro caro avvocato io richiamo soltanto alla precisione delle carte non tocco l'argomento ma io non voglio visto che la lettera di Piperno è stata spedita in data vicino settembre indicizzati in altri l'altro giorno
E l'ordinanza resa dalla Corte d'appello
La bellezza e l'inquadramento richiedono civica no stati l'ordinanza della Corte pelle altra cosa dal conoscere ad un eventuale motivo di ricusazione mi lasci esprimere questo disappunto non vuole essere una critica preconcetta
Anzi io mi augurerei ancora in limine che li illustri difensori
E resi edotti perché la loro sapienza giuridica non può non per sua degli di questo che nella sostanza
La loro proposta nella sostanza
Ma e destituita di fondamento giuridico veritieri già sono stati fatti altri colleghi
In limine vi rinuncino
Tuttavia io non ho difficoltà a rilevare enti questo incidente di percorso
Rimettendo gli atti al giudice sì deputato appunto a conoscere dall'imputazione si risolva al più presto invio mi associo alle richieste dei difensori che non hanno formulato una opposizione alla proposta che ci apprendiamo una certa sorpresa
Intanto perché ex
Chiedo di interloquire mettendo in
Io ho dato la parola quelle che vanno a ricercare vuole arretrati nell'Orange
Comunque diverse diversa
Nel
Va bene
Presidente io ascoltato con molta attenzione sia le argomentazioni dei difensori che quel della
Dalle parte civile
Devo dire subito per sgombrare il campo
Da un da ogni equivoco che adesso era sorto anche nell'ultimo intervento
Del difensore di parte civile con l'avvocato Agate che io capisco bene
Che difensori di Piperno
Si trovano ci sono approvate come del resto essi stessi hanno detto in una situazione sgradevole oppresso
Un appunto del l'espressione usata dal eccellentissimo avvocato attimo imbarazzo diffuse ad arte espressione usata dal professor Mancini ne nel
Proporre una istanza di sequestro o quanto meno non tanto nel proporre quando nell'illustrare
Se è così dato
Di dire una istanza di ricusazione che era già stata proposta che è stata proposta
Direttamente dal imputato Piperno con quella lettera che è stata ricordata che porta la data del quindici settembre è arrivata soltanto ieri mi sembra in cancelleria che peraltro è stata già
Inviata al giudice che deve decidere sulla istanza illazioni quale ha già deciso
Per la in inammissibilità della domanda
Quindi allora io mi chiedevo oggi noi che cosa stiamo di che cosa stiamo discutendo di una ripresentazione
Di un'istanza di ricusazione da parte dei difensori oh bella illustrazione di quelle istanze ricusazione già proposta dall'imputato
E perché abbiamo letto l'articolo che dice che la do mancati ricusazioni e istanze di ricusazione può essere proposta dall'imputato o dal o per mezzo del difensore
Fino a ieri noi avevamo un'istanza di ricusazione proposta personalmente direttamente dall'imputato
Fino a ieri noi avevamo un esame di questa istanza di ricusazione Patta Giada giudice competente la Corte d'appello che aveva respinto questa istanza dichiarandola inammissibile
Oggi
E cosa succede si ripropone l'istanza o si illustra da un'istanza che già è stata dichiarata inammissibile che è stata già respinta
Mi chiedo
Se si illustra un'istanza argomentando nel merito mi sembra che stiamo parlando un po'stiamo attenti siamo palla perché è chiaro che questa istanza deve essere illustrata presso il giudice competente se invece si ripropone una nuova istanza allora noi possiamo rispondere in qualche modo a questa nuova vista quindi sgombrato il campo da questo a questa prima argomentazioni io posso dire ritornando a quando
Stavo dicendo prima che posso capire la situazione in cui si trovano i difensori situazioni sgradevoli imbarazzo diffusa perché perché estesi capiscano che si tratta di un'istanza intenda
Ecco perché io avevo detto si tratta di illustrare soltanto un'istanza proposta dall'imputato o si tratta di una proposizione di una nuova istanza
Perché se si tratta di illustrazione posso capire questo imbarazzo e questa situazione sgradevole in cui si trova perché a Parigi tu muori che siamo di fronte ad una domanda niente bunga
Non soltanto inammissibile e sotto il profilo della
Dell'articolo di legge che è stato richiamato ma di una domanda che non sta né in cielo NI impone tra se si può usare un'espressione fuori degli schemi giuridici e perché sono state richiamate sia le norme di legge che prevedono i casi in cui un'istanza di ricusazione può essere presentata
E sia la giurisprudenza ormai consolidata io non dovrei
Dei sì parlare sul merito
E ma già vi è stato sin se ne è parlato e Gianni è stata letta quella sentenza
Della corte di cassazione so quale io credo che siamo tutti d'accordo d'accordo tutta la dottrina
Ma mi sembra che la legge sia anche a bassi c'è una norma abbastanza chiaro è proprio quella dell'articolo dell'articolo due dell'articolo del numero due dell'articolo sessantaquattro e quando si dice che il giudice può essere ricusato soltanto se ha dato consigli
Quando manifestato il suo parere manifestato il suo parere perché questo è la circostanza che viene indicata sull'oggetto del procedimento fuori dell'esercizio delle funzioni giudiziarie
Avvocato Katia non credo che si possa interpretare questo fuori dell'esercizio dell'azione giudiziaria
Fuori
Dell'oggetto del procedimento minatore anche la casa ci si può forse no non si può cotto si può interverrà comunque io credo che in base anche a questa sentenza che abbiamo letto che peraltro è qui
Formulata nel nella stessa raccolta del del Codice pensiamo invece stando a questa sentenza questa giurisprudenza che credo che sia la più conforme alla lo spirito alla lettera della della legge non siamo fuori dal caso previsto dall'articolo dall'articolo due dal numero due dell'articolo sessanta qua
E allora se stiamo fuori signor presidente qui al di là di ogni attestazione di di stima o di simpatia o di professionalità che noi tutti possiamo fare nei confronti del per
E che è stata già dichiarata inammissibile o credo che qui non si debba fare altro che andare avanti
Perché non c'è più
La possibilità di perdere altro tempo
Se invece voi ritenete che qui non ci troviamo di fronte alla presentazione della domanda o se invece ritiene che è una volta proposta la domanda da parte dell'imputato personalmente e direttamente
è una volta che questa domanda se è stata già esaminata da giudice competente difensore abbiano la possibilità essi
Evidentemente da quando già è accaduto di riproporre una successiva domanda allora noi dobbiamo ritornare di nuovo a ridare riproporre questa domanda davanti a giudici come tende quale dovrà decidere di nuovo su che cosa sulla stessa domanda perché non mi sembra che a questa ulteriore istanza siano state allegate autore
Forse solo merito allineando la ricognizione al problema è questa ma il problema ecco perché io dicevo del merito
Dicevo delle generale perché è una volta risolto il Meridiano ci dobbiamo soltanto di fronte a questa possibilità quindi io posso anche condividere quando hanno detto i difensori di parte ci noi non vogliamo far esercitare fino in fondo questo diritto all'imputato vite si è aspettato tanto aspettiamo ancora qualche giorno che la corte d'appello vicino fiducioso
Almeno secondo il meglio appare che questa istanza sarà certamente respinta come del resto noi ci auguriamo perché in essa in infondata è che il processo finalmente signor Presidente possa
Inizia
Perché tutti aspettiamo da questo processo va certamente la verità dei fatti
Mi pare che non ci siano istanze specifiche di
Il progetto su atti urgenti la Corte si ritira
Sì alla forte
Rilevato
Bisogna recuperare per la provvedimento ora forte chiedeva
La competenza a decidere
Sulla distanza
E della corte d'appello
E che
Non ricorrono
Storico aveva necessità di provvedere su atti urgenti
Ordine trasmettersi gli altri
Allegati arrestarsi
I verbali d'udienza
La Corte d'appello
E rinvia il processo
All'udienza del sette ottobre libero duecentottantasei ore nove e tre riaccertamento siano trascritti quelle bobine assiomi esatte