La regolamentazione dell'eutanasia

Prima mattinata presso Giacobbe che terrà la sintesi conclusiva dei lavori di questo convegno per volevo chiedergli se non gli sembra che in tutte lei redazioni che hanno prospettato la vasta problematiche in discussione non ci sia forse però una come dire
In fondo una prospettiva un po'di chiusura un'ipotesi di regolamentazione in qualche modo aperta come in altri Paesi cioè su questi problemi o no non mi pare che ci sia un'ipotesi di chiusura ma c'è un nipote una tendenza di indie
Duale dei limiti perché mi pare che da questa prima mattinata di lavori sia emerso un dato costante in tutte le relazioni
Vi è un valore fondamentale che è quello dell'uomo interi ma come persona si direbbe usando una terminologia un po'tradizionale persona originaria
Mondo Glimt c'è dicevo nel valore dell'uomo inteso come persona un limite ad ogni attività e con riferimento proprio a quello che diceva ultimamente il professor calvo sulla neutralità della scienza mi pare che non si possa ritenere che la ricerca abbia questo carattere di neutralità la ricerca deve essere finalizzata e soprattutto alla ricerca si proietta verso il risultati d'obiettivi che non sono puramente Astra
Allora anche alla ricerca scuderie a mio parere mi pare anzi prescindendo dal mio parere che si emerso dagli interventi che fin qui sono stati fatti anche alla ricerca incontra dei limiti perché deve essere finalizzata al potenziamento del Val ore dalla persona e non può essere quindi condotta avrà risultati che renderebbero invece vanno questo valore
Una domanda volevo farle ultimo un pochino forse ma non provocatorio nei suoi confronti come dire rispetterà unito il tuo ma io ricordo che una parlamentare della Repubblica dove sfortuna da quando è stato uscente del fatto che sarebbe appunto morto di tumore da allora ha preso coscienza come persona che dia sulla propria pelle questa esperienza la necessità che insiste sulla regolamentazione di problemi come quello letto amnesia di cui si parla anche in questo bene
Ecco voglio dire in qualche modo si parla tutti qui da esperti di diritto fu da persone che praticano la loro vita quotidianamente il diritto mentre poi forse nessuno è se vogliamo per fortuna esperto in termini umani o comunque sulla propria pelle di questo genere di problemi questo non crea un po'un buco nei lavori di questo convegno direi
Mi pare che
Di questo genere di problemi direttamente o in direttamente forse tutti siamo consapevoli perché tutti nella nostra esperienza anche personale abbiamo avuto la necessità di confrontarci di misurarci con questi problemi anche in particolare con quello della sofferenza cui l'eutanasia è connessa però qui c'è come dicevo prima una questione di fondo entro che limiti ciascuno di noi può disporre di alcuni valori fondamentali come quella Punto dalla vita guardate il problema essenziale della garanzia dalla persona mi pare che qualcuno stamattina proprio anzi proprio professor calvo sottolineava anche e forse non è retorica la realtà dell'uomo la sofferenza rappresenta anche un momento di questa sua vicenda
Ora è chiaro che l'uomo deve tende de attraverso la ricerca superare la sofferenza de di minare la sofferenza o a ridurne nei limiti del possibile non credo che possa però arrogarsi il diritto per conseguire questo risultato di eliminare addirittura il fondamento cioè eliminare la vita ecco perché a me personalmente sembrerebbe che l'eutanasia non sia ammissibile ma di questo si parlerà oggi quel pomeriggio in un'apposita relazione
Ringraziamo quindi il professor Giovanni Giacobbe ordinario di istituzioni di diritto privato Università la Sapienza di Roma
Un commento di fatto segretario associazione magistrati la decisione degli otto figli otto referendum della corte di cassazione ricordiamo che c'è anche questa ipotesi che era stata avanzata Nimis discorsi di accorpamento di alcuni dei referendum ma un commento a caldo perché apprendo ora la decisione della Corte di Cassazione
Non posso che dire che mi sembra una sentenza ragionevole accettabile come avendo seguito il lavoro approfondito che la corte di cassazione l'ha fatto anche pressata dai tempi dall'urgenza
Scadenze referendarie
Le tematiche dei referendum sono note a tutti gli ascoltatori e soprattutto per quanto riguarda quelle della giustizia diciamo così tra virgolette che poi sono quelle si attengono più da vicino dall'Associazione nazionale magistrati diciamo che un filo conduttore ci si può anche vedere che il filo conduttore che riguarda l'indipendenza del giudice ma in realtà i temi i temi sono ben definiti diciamo del loro oggetto e quindi hanno una loro problematica che può essere e deve essere affrontata singolarmente naturalmente dunque la decisione la Cassazione non incide su tutte le valutazioni che politiche che l'Associazione nazionale magistrati ha già fatto sull'iniziativa referendaria che però sono un'altra cosa attengono ad un altro piano che disonesta e molto chiari distinguere due piani ma io credo che di referendum sulla giustizia ce ne occuperemo tra breve perché sembra imminente
La presentazione da parte del ministro la giustizia Rognoni del pacchetto sulle riforme credo che indubbiamente ci sarà qualcosa che ci riguarda da vicino un commento presso Giacobbe sua decisione la Corte di Cassazione di questo pomeriggio e quale no scusi gli otto referendum di ammissibilità c'era era stata avanzata nei mesi scorsi anche l'ipotesi di accorpamento di alcuni di
Ma deciso l'ammissibilità di tutti gli oppositori sono tutti gli otto adesso non mi ricordo più le aree il referendum sulla giustizia
Quelli che riguardavano Ben Amid simpatico l'argomento per quanto riguarda qui ovviamente solo giustizia
Ma egli abbia commentò e che che sia che fossero ammissibili pare che non ci fosse dubbio perché si trattava di attivare delle norme specifiche e quindi la Cassazione non poteva che dichiarati ammissibili siano opportuni e invece Omo molti gruppi perché a mio parere epoca ferendo mo'comuni quadrata non si risolverà nessun problema sono si determinerà una situazione di conflittualità darà
La società civile che l'istituzione giudiziaria che a mio parere non giova a nessuno poi così sull'ipotesi appunto rifiutato all'accorpamento quindi ma l'accorpamento per la verità io non ho ben capito cosa volessero significare perché non credo che si potessero accorpare il referendum perché mi pare che il referendum c'è una sua autonomia per che ha le sue firma il referendum c'è un certo numero di firme perché può significare che la firma da davvero preferendo Moa non età davvero preferendo mobili quindi non si possono fare questi accorpamenti quindi secondo me giusta la decisione
Tra Cassazione e nell'esposto non spetta all'incenso ricattati disse che ricordiamo è se non erro vicepresidente l'Associazione nazionale magistrati chiediamo uno commento su questa
Da parte della Corte di Cassazione questa sentenza di ammissibilità di tutti gli otto F a commento è puramente di presa d'atto di quello che è avvenuto sarebbe interessante conoscere il numero delle firme che la Corte di Cassazione ha ritenuto valide perché sulla base di questo si potrebbe dare
Un certo tipo di giudizio si parlava appunto di settecento mila ottocento mila firme circa forse fra un po'una cosa questo posso frizione dato infezione non
Dopo un certo numero
Si è visto anche in passato per altri cioè non la Corte si ferma anche se ve ne sono poche altre cioè verifica poniamo fino a cinque cinquantotto sui cento unità se sono cioè prima che il processo a trecentocinquanta mila in giacenza non verificate siamo soprattutto il quorum comunque in passato mi ricordo una
Un appunto andò oltre il computo di un certo margine di necessità e allora questo mi sembrerebbe un fatto un negativo da parte da corde Cassano perché ho
Penso che sia anche interessante non certo estremamente rilevante dal punto di vista giuridico certo uno superata una certa soglia sono ammissibili e si capisce inutile fare lavoro in ordine però visto che qui si tratta di una verifica di tipo popolare cioè anche sapere la consistenza delle persone che hanno firmato infatti quando si fanno si son fatti commenti
I commenti sono rivolti anche al numero delle firme raccolte quindi già questo avrebbe già un certo tipo di indicazione significativa che invece non abbia comunque il fatto che siano ammissibili i referendum significa in un patto di pura e semplice registrazione positiva circa lecito raccolte cioè e le persone che hanno richiesto queste firme hanno raggiunto la soglia e quindi questo referendum parte improprie quindi adesso
Si sposta sui contenuti sulle possibilità di soluzioni ecco che altro c'è questa ipotesi appunto di accorpamento Asimo ricordo specificatamente come era stata apposta ma nei mesi scorsi si era discusso Casa delle proposte di delle ipotesi anziché del previsto alcuni referendum commenti accorpati primogenita percussioni domande cioè sia per quanto riguarda il nucleare sia credo per quanto riguardava la questione
Termico sì sui referendum anche sulla giustizia c'è un'ipotesi di accorpamento però ecco comunque la Corte ha eliminato questa possibilità mi pare con la sua sentenza appunto perché gli ha mantenuti tutti otto distaccati fervore ecco artigiana anche questo è un fatto da rilevare non mi pare che si parlasse con F. con riferimento al referendum sulla giustizia di accorpamenti sarà rispetto agli altri sei
Mai fatto per Gian questo è un dato che registriamo che partono tutti questi referendum dobbiamo misurarci poi concretamente rispetto a cui all'esistenza di questi referendum o a livello di possibilità di soluzione legislativa e qui si sposta il discorso al solito sul proposte accettabili o meno soli giustizia oppure sul fare concretamente il referendum viene io voglio qui ricordare una cosa che probabilmente anche tutti gli ascoltatori ricorda no perché Manchester perché la l'associazione magistrati e nel senso di non accettare soluzioni pateracchio su questo con Lincoln nell'incontro che abbiamo avuto con i radicali con i socialisti siamo stati estremamente chiari qui su questo è un punto di raccordo fra noi e le persone
è il gruppi e partiti che hanno precisato i referendum uno e vogliamo soluzioni chiare altrimenti noi preferiamo che si vada al referendum perché il responso popolare un fatto democratico in accettiamo l'istituto del referendum
In quanto tale perché è un fatto di democrazia o un'ultima cosa curva una voce abbastanza insistenza zitti che la corte costituzionale si dovrebbe esprimere almeno rispetto al referendum sul questione della rinnovo
L'ammettono letteraria del Consiglio della magistratura in modo sfavorevole pulivo così sapere pietra domande indiscrete ammassi queste voci risulta anche raccattati stessi su questo
Sono appunto di queste voci corse hanno dato adito a cadere i flessioni insieme all'associazione
No perché io per lo ci sia un orientamento che la Corte costituzionale in questo senso lo posso argomentare come altri lo War commentano dalla da un da una votazione giuridica del referendum ricordiamo per esempio per così probabile che è una
Groppi Castione estremamente autorevoli un diritto costituzionale
Sul su Repubblica si è espresso chiaramente nel senso dell'incostituzionalità perché questa questa normativa si riferisce esce e il contenuto di norme costituzionali quindi senza queste norme costituzionali non potrebbe funzionare una parte del nome dalla Costituzione
Essendo applicativa realizzative la Costituzione escluse
Su presupposto che si si lasciano cadere queste norme con referendum non si vede come sostituirle e pur tuttavia rilevanza costituzionale come Consiglio Superiore dovrebbe funzionare ci sono ragioni giuridiche di una certa consistenza che militano nel senso della non costituzionalità di questo referendum ma solo ragioni giuridiche non nel senso di indiscrezioni all'interno del raccordo e quindi abbiamo sempre valutato questa prospettiva delle valutazioni giuridiche io personalmente ritengo che ci siano tanti elementi
Giuridici di valutazione giuridica che possono condurre al senso della alla conclusione della incostituzionalità regna Ciamician se capita
Ricordiamo inoltre che per quanto riguarda l'appuntamento
Conclusivo sull'aggiornamento per la situazione dei lavori e di questo o
Regno che appunto con una
Al presidente della Corte costituzionale
Pergola dal titolo le nuove frontiere nella vita Lou
Henze con
Partecipanti nell'ottica rientranti nell'ansia di Messina Francesco Guzzetta con il Presidente del Consiglio
L'Università Cattolica di Roma
Leo ed italiano Carlo Casini Commons
Dionigi Tettamanzi docente
Di teologia morale nel seminario di
Con Fabrizio Menchini Fabris direttore
Della scuola di specializzazione in andrologia dell'Università di Pisa ecco sul tema di questa tavola
Vedere di
Per l'estrazione essendo questo convegno nella giornata di domani un po'per il patetico perché aggiungere a Firenze e poi occorrerà
Ma è anche a Roma e a Firenze si svolgerà nella sala del consiglio comunale quindi non
Sarà possibile telefonano in radio ecco ci scusiamo
Con gli ascoltatori e sarà possibile la serate
Anni riuscì a fare il punto della situazione
Dei lavori di questo convegno organizzato dal Centro Milanese di studi giuridici le nuove frontiere
Ci seguito buon ascolto con i successivi propria