Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Però
Pensiamo al futuro ordine
Prego i colleghi riprendere posto
La seduta è aperta
Ordine del giorno ordinario
Pratiche proveniente dalla quarta commissione
Incarichi extragiudiziari consigliere salve
Incarichi extragiudiziari padre novantacinque in alto sì
La prego chiedo scusa non riesca a trovare
Pagina novantacinque in alto
Guardando sulla sulla giunto a non lo trova prego prego allora il dottor Saracini che il giudice del Tribunale di Modena e chiede di essere autorizzato al due lezioni sulle materie strumenti e i rapporti sindacali presso una Scuola superiore della pubblica amministrazione il Consiglio delibera di prendere atto della comunicazione trattandosi appunto non di veri e propri incarichi extragiudiziari
Osservazione
Favorevoli e i contrari astenuti da delibere approvate
Consigliere Riello edonista alle funzioni direttive sul territorio si rendeva proposte dichiarare il dottore ritorna in un magistrato di Cassazione funzioni giù
Dice del Tribunale di Terni idoneo ad essere ulteriormente valutato alla fine alle ai fini della nomina alle funzioni direttive superiori mi riporto hanno scritto
Conservazione nessuna
Favorevoli contrari astenuti
Astenuto anche anche il
Consigliere Bocci
Consigliere Marotta
TNT tratta della idoneità alla nomina a magistrato di Cassazione del dottor Antonio Angelo Chiappani
Per il resto mi riporto alla relazione scritta
Apro la discussione nessuno iscritto parlare i favorevoli sono fra alzare la mano i contrari gli astenuti era delibere approvate consigliere Menditto
Beh all'unanimità della commissione per il dottor scriverlo
Favorevoli contrari astenuti la delibera è approvata prego parte
Allora procediamo con ordine anche la vocazione
Certamente
Consigliere Ventura Sarno si può sostituire si tratta di un avanzamento in carriera sempre all'unanimità ha proposto la commissione per il dottor Furio Pellizzo
Favorevoli sono precari lottare alla mano
Incontrare gli astenuti una delibera approvata
Consiglieri ieri presidente sempre idoneità alla cassazione per quanto riguarda il dottor Giuseppe Antonio Martello giudice del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto mi riporto anche qui
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata consigliere
Forse Riello Assi presidente questa la pratica relativa lavoro al dottor Gioacchino Polimeni che abbiamo trattato la scorsa settimana come pratica di terza per quanto riguardava il ritorno al posto d'origine qui si tratta semplicemente di deliberare il colle o commento in aspettativa del dottor Gioacchino Polimeni ai sensi dell'articolo ventitré bis del decreto legislativo trenta marzo due mila uno numero centosessantacinque mi riporterei se non ci sono problemi alla relazione scritta
Favorevole contrari e astenuti la delibera è approvata
Prego guardate io vi vorrei fare un'osservazione non è possibile che nuovi si registri il risultato la votazione a seguito degli interventi di questo di questo gli ho fatto questo fatto quest'altro quindi o di attaccare mano scusate se sesso sono così
Volutamente antipatico ovattata Ravana o o altrimenti
Devo dare l'ha approvata la pratica all'unanimità perché altrimenti non si capisce nulla
Ma certo ma certo io non quando non scandisca perché mi ma mi adeguo questa prassi piuttosto piuttosto lassista
Ogni convenienti che che che registriamo tutti
Allora
Consigliere Marozzi presidente lei cessazioni pagina centoquattro centocinque penso che possano essere votate tutte insieme perché si tratta di normale amministrazione
Tratto di possedere tenaglie su quale praterie due sulle pratiche che riguardano il trattenimento in servizio prego
Sono due volevo sapere dal relatore il collega romano collega Vinci
A
Hanno compiuto già il settantesimo anno di età erano già in proroga dai settanta e settantadue
Ho ovvero è una proroga che chiedono dopo aver compiuto sessantottesimo anno di età
E devo controllare a tal piani fascicoli però siccome vengano penso che il erano nelle condizioni per poter chiedere quindi il trattenimento in servizio però se per tutti e due
Di posponiamo così posso intervenire alla c'è sicuramente hanno compiti sessantotto anni perché la quarta commissione sta applicando la circolare che fu emanata dopo l'entrata in vigore della legge che prevedeva l'aumento per età pensionabile a settantadue anni e come sappiamo la circolare prevede che se sono state che abbiamo aggiornato poi a seguito dell'entrata in vigore della norma che prevede l'aumento dell'età pensionabile a settantacinque la circolare prevede che qualora il magistrato richieda di rimanere in servizio fino a settantacinque anni ed abbia già compiuto sessantotto anni il Consiglio provvede prima dei sessantotto anni viene accantonata questo
E l'orientamento della commissione che viene seguito tutt'oggi quindi e Lola abbiamo ribadito proprio l'altro giorno quindi credo che la risposta possa essere data tranquillamente in questi sensi
è soddisfatto
Presidente io avevo volevo a avevo anche un'altra chiarimento se erano stati già prorogati da settantasei fare la proroga questa unica
O se è una proroga da settantadue a settantacinque queste reti alimento che allora per quanto riguarda il dottor Romano
Ebbe il trentaquattro venti
Sa sessantanove anni settanta
Per quanto riguarda il dottor Vincenzo
E del trenta sei quindici a sessantotto anni
Tre sette stando compiuti
Bene opinabile tutto regolarmente su questo fa va bene va bene favorevole alle due pratiche di cui è relatore consigliere Marotta
Favorevoli
Contrari
Astenuti
La le due delibere sono approvate consigliere mentito
Favorevoli contrari
Astenuti
La delibera approvata consigliere mammone
Relazione su entrambe le delibere
Chiedo cinque in alto
Dunque per quanto riguarda la palestra la
Va bene cominci a parlare riportò per quanto riguarda Paolo Dorigo che riporta la motivazione scritta
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata lo struscio con Salvatore vinci favorevoli contrari contrasti altre astenuti la delibera approvata consigliere Riello generando il collocamento a riposo tutto il nostro mi riporto lo Stato Astra favorevole contrari astenuti
La delibera approvata perché la mia missione dell'ordine giudiziario consigliere mammone la dottoressa Lidia centro
Ha vinto il concorso in magistratura e appresso possesso
Per lo svolge nel luglio durato dopo alcune settimane di svolgimento dell'uditorato
A si è lasciata decadere ed è di preso al svolge la sua attività di funzionario dirigente presso la segreteria degenerato e del TAR di Palermo a distanza di un certo periodo poco superiore all'anno la dottoressa centro hai chiesto di rientrare in magistratura
Conoscendo la prassi di questo Consiglio di non autorizzare il ricorso di non accoglierebbe richieste di e di ammissione nel caso che trama decadenza e la domanda di riammissione
Fosse trascorso più di un anno la dottoressa centro affatto una serie di rilievi rilevando come questa prassi sia contra legem
E comunque
Questa volevo prese questa prassi estendesse una norma quella dell'articolo undici dell'ordinamento giudiziario no gente del Nord la generalizzata se senza che poi né di corresse non ne va nella specie faceva anche un riferimento numerosi precedenti di questo Consiglio senza che ricorresse della specie la fattispecie
Concreta prevista dall'articolo undici e l'ordinamento giudiziario in altre parole riteneva la dottoressa centro che il Consiglio superiore estendersi una norma che era prevista al solo caso in cui tu uditori giudiziari non avesse preso possesso al momento del vecchio della comunicazione della della del da essere vincitore del concorso questa norma si fosse estesa a tutte i casi di riammissione dei magistrati il Consiglio a trattato con la commissione ha trattato con notevole approfondimento questa questione ha chiesto anche un parere dell'ufficio studi ed è giunta alla conclusione che effettivamente questa prassi adottato dal CSM in passato peraltro limitata a pochissimi casi
Nell'arco di un decennio effettivamente nasce da una riferimento a una norma che e molto puntuale e riferita al caso dell'uditore che non va a prendere possesso ha fatto della nomina
E pertanto ha ritenuto di dover fare una valutazione del caso concreto prescindendo dato dal termine che intercorso tra il momento in cui il magistrato si è lasciato decadere e quello in cui chiederla e ammissione
Chi ha ritenuto di attestarsi su un criterio valutativo più in generale nel senso di valutare se il magistrato in questione
E nel periodo in cui si è allontanato dall'esercizio delle funzioni giudiziarie è rimasto comunque in contatto con un attività che le gli avesse consentito di coltivare la sua professionalità di magistrato o comunque di un di soggetto
Della giurisdizione nel caso di specie abbiamo rilevato che la dottoressa centro nel periodo in cui non è stato in cui dal tre vedevo che è trascorso tra quando si è lasciata decadere come uditori giudiziari e quelli in cui ha fatto la domanda di riammissione ha svolto funzioni di dirigente
Della segreteria generale del parco del TAR di Palermo in altre parole ha svolto funzioni ausiliarie della giurisdizione e quindi ha mantenuto quella professione Dida ha mantenuto quel l'apporto diretto con la giurisdizione che consente di di ritenere che sia rimasta sia rimasta diciamo nel pieno della sua capacità
E professionalità pertanto la il Consiglio cambiando un Oriente con orientamento che in alcune delibere è stato era stato passato
Era stato adottato in passato ritiene di di ammettere il la dottoressa centro in servizio nonostante sia passato più dell'anno che originariamente si riteneva in origine in realtà è passato un anno e qualche mese con un
Non il periodo trascorso non è molto lungo
Ritengo però utile segnalare che con questa delibera si adotta un cambiamento di linea interpretativa del Consiglio superiore quindi la proposta è di di ammettere la dottoressa Licia Centro nell'ordine giudiziario
Così era china
Grazie Presidente i relatori ha fatto bene a segnalare come ci sia un'inversione dell'orientamento però devo dire qui siamo al capovolgimento della ridente amento
Perché
Io ho verificato tutti i precedenti del consiglio in materia
E i precedenti del consiglio erano particolarmente rigorosi perché quando si verteva infatti specie analoghe si andava a verificare i motivi addirittura che hanno dato luogo alla decadenza del servizio
Che l'episodio più recente ha riguardato un consigliere di Cassazione in cui è stata fatta un'analisi partente puntuale del tempo peraltro molto più limitato di questo di assenza dal servizio
Qui ci si trova di fronte a un magistrato che sostanzialmente non ha mai preso servizio e a distanza di due anni perché questo è il tempo tra il decreto di nomina e il decreto di riammissione due anni ci chiede ritornare in servizio
Adesso francamente io ho letto il parere dell'ufficio studi che sostanzialmente cosa ci dice non esiste un tempo tassativo entro cui devono essere prese queste decisioni resipiscenza e rispetto alle prime
Il che francamente già è un principio difficile da accettare perché se è così allora anche a distanza di dieci anni umane un soggetto potrebbe chiedere di essere ammessa all'ordine giudiziario
Ma comunque quello che mi sembra pacifico e che questo non priva il Consiglio della facoltà di valutare discrezionalmente quanto meno l'opportunità di questa riammissione in servizio
E allora credo che quest'analisi di valutazioni opportunità debba essere compiuto in maniera puntuale da parte di questo Consiglio soprattutto nel momento in cui si pone un problema mutando un orientamento precedente
E mi sembra che la semplice indicazione che la dottoressa centro ha fatto il segretario del TAR francamente non non non mi consola particolarmente perché non ha mantenuto una professionalità quasi da te l'ho già detto che non ha mai iniziato a fare il magistrato
Nel senso che per lei non ha potuto esperire il tiro citarne sappiamo come a livello decentrato a livello centrale il consiglio si preoccupi di organizzare moduli formativi
Era presente all'estrema difficoltà di preordinare costruire un modello formativo ad unico uomo per un soggetto che non ha mai svolto l'attività pensa i corsi centrali ai corsi periferici
è una su una situazione che mi in qualche modo Milashi mi desta qualche preoccupazione al di là del principio generale che praticamente rimetteremmo a sostanzialmente all'arbitro del singolo decidere quando entrare e ritornare in magistratura
Grazie consigliere di Federico
Il consigliere Aghina detto in parte quello che avrei detto io io vorrei aggiungere alcune altre considerazioni quelle di ordine generale
Purtroppo neppure alla riforma dell'ordinamento giudiziario attualmente in discussione affrontato questo problema che è un problema grave perché noi da una situazioni di assoluta mancanza di diligenza cioè quella di non presentarsi in ufficio facendo venire meno una risorsa umana all'amministrazione della giustizia nel consentiamo a queste persone
Di poter fare quello che vogliono in un intervallo di tempo che a questo punto aggiunge persino a due anni
E poi decidere autonomamente se rientrare
In passato ricorrentemente magistrati in servizio hanno fatto questo sono andate a provare a fare gli avvocati nel frattempo o altri lavori e poi hanno deciso si conveniva omino entro un anno
Perché si lasciano decadere spesso addirittura telefono accapo
Dichiararmi decaduto perché non sono venuto per quindici giorni perché qualche volta non ci se ne rende conto che sono passati quindici giorni per evitare di dimettersi perché se si dimettono non possono essere ammessi venivano scamorza ESP
Veramente deplorevole perché fa venire meno delle risorse umane che l'amministrazione della giustizia potrebbe utilizzare per una convenienza di tipo individuali e quindi noi riconosciamo
Una interesse personale al di sopra di quelli che sono gli interessi funzionali e lo facciamo in questo caso addirittura per un uditore che non ha preso servizio e per un periodo che è nettamente superiore poi esiste qualche effetto
Aghina mi sembra in maniera molto chiara e che per giunta si equipara il lavoro di segretario
Giudiziario a quello di magistrato dicendo ha seguitato a mantenere
Diciamo una impegno professionale più o meno assimilabile a quello dello svolgimento delle funzioni giudiziarie secondo lei siamo veramente al limite dell'incomprensibile
Consigliere Menditto
Sì devo dire ne abbiamo discusso a lungo in commissione ovviamente si trattava di rivedere un orientamento consolidato di questo consiglio perché tutti i precedenti come ha ricordato come lo ricordo ai Consiglieri mammoni Adina sono nel senso che il consiglio aveva autolimitata o la propria discrezionalità
Fissando nel termine massimo di un anno
La lontananza all'ordine giudiziario per consentire il rientro nell'ordine giudiziario questo attraverso una serie di richiami normativi ma comunque era un'autolimitazione della discrezionalità del consiglio
Commissione abbiamo ritenuto e questo termine rigido fisso di un anno potesse non corrispondere all'interesse dello dell'ordine giudiziale dell'amministrazione nel senso che era possibile che un magistrato si fosse allontanato
Magistrato presente di esperienza con venti anni di esperienza si fosse allontanato per un anno e mezzo
Se mai facendo l'avvocato come dice il consigliere di Federico qualcuno qualunque altra attività collegata al mondo professionale giudiziale del giudiziario in base a questi istinti e grazie non l'avremmo potuto riammettere
Di qui voglio dire questa maggiore questa interpretazione più ampia che viene proposta
Ecco il senso di questa delibera Falbo ulteriormente discuterla da parte nostra perché è sempre utile un dibattito di del del Consiglio era questo quanto più e lungo il periodo di lontananza dall'ordine giudiziario
Quanto più
Deve essere accertato il mantenimento di un'adeguata professionalità del soggetto in modo tale da accertare l'interesse e l'amministrazione alla riassunzione in servizio e questo era il senso della delibera nel caso di specie avevamo ritenuto che appunto poche la lontananza era solo di un anno e mezzo perché erano state svolte funzioni che comunque
A livello a picco amministrativo apicale erano svolte nell'ambito della giurisdizione
Ci fosse questo interessa dell'amministrazione
Questo è l'iter logico seguito dal dal dalla commissione che è riassunto in termini sintetici nella delibera ecco questo solo per portare ulteriori elementi di conoscenza
Grazie consigliere Marini
Sì io credo che il tema generale posto dal dalla delibera che ci viene proposta sia un tema delicato mi sembra anche che i commenti e le reazioni agli interventi dei colleghi che c'è anche mi precedono mi hanno preceduto diano il Cindy senso di un problematicità della delibera e delle scelte sottostanti
Rilevo fra l'altro questo che la parte emotiva di una delibera così delicata che innova radicalmente una a giurisprudenza del Consiglio no non dà conto
Di una serie di elementi e di passaggi che sono stati invece esposti per esempio adesso da alcol dal collega Menditto
Sarebbe stato sarebbe bene forse che questi passaggi venissero anche esplicitati
Proprio perché nel momento in cui si o menta come dire la la la la la discrezionalità in una materia così problematica probabilmente è bene che il Consiglio nell'invertire la propria
Le proprie decisione nel cambiare orientamento si ancori ad aspetti di fatto è a principi in maniera più chiara in modo che di anche un orientamento chiaro a tutti i colleghi ma anche a se stesso per il futuro
Quindi la mia proposta di rimandare la pratica in commissione perché questi aspetti problematici vengano ridiscussi in Commissione e perché se questo orientamento venisse della commissione confermato la motivazione
Fosse più ampia più adeguata in modo da consentire anche un dibattito più chiare e più efficace in pre
Grazie consigliere mediato
Sì anch'io avverto le stesse esigenze da ultimo sottolineato dal consigliere Marini cioè
Perché ecco io non credo non capisco Ancona cosa prima eravamo di fronte ad una autolimitazione che distava un termine annuale la nuova autolimita azione che termine fitte cioè rimette o d'una valutazione caso per caso oppure comunque individua un termine per quanto meno implicito o fa riferimento alle regole generale che presiedono alla
Alla valutazione di Simini fattispecie da parte della pubblica amministrazione queste un profilo delicato perché il precedente orientamento posso meno consolidato comunque un termine implicitamente lo fissava
Ora qui bisogna chiarire se è una valutazione individualizzato con riferimento alle singole fattispecie hostess si ritiene comunque di fissare come forse mi parrebbe opportuno una regola carattere più generale
Tenuto conto anche qua che la motivazione non dà conto di questi passaggi fondamentali e tenuto conto che siamo in presenza di una inversione
Di autoregolamentazione da parte del consiglio anche a me pare che necessario di tutti questi passaggi siano riportati nella deliberazione e che comunque sulla questione più in generale vi sia ecco un provvedimento che abbia carattere di maggiore generalità
A mio padre calando sarei favorevole ad un ritorno della pratica in commissione grazie consigliere Marotta
Presidente telegraficamente perché io
Pensavo di formulare la stessa richiesta che è stata già fatta da Marinella Maria dopo nel senso che vero e ne abbiamo discusso di questa pratica in Commissione e il relatore è stato preciso nella indicazione di tutti i passaggi che erano state fatte però è stato utile dibattito in plenum perché ci si rese conto che di fronte a una inversione rispetta un orientamento consolidato forse necessario fare un'ulteriore approfitta approfondimento anche perché quando si parla di discrezionalità e nel caso di specie siamo nell'ambito della discrezionalità prima di immobiliare o indicare una via che peraltro ripeto è diversa rispetto a quella precedente forse in ulteriore approfondimento che nella sostanza della delibera né eventualmente anche all'esito nella motivazione
Sia necessario quindi penso che questa strada sia la strada giusta con diceva
L'intervento soltanto per dire che in Commissione discusso
E diciamo l'esigenza di approfondimento e tutti gli altri consiglieri non fanno parte della Commissione quindi mi sembrava potesse essere il risotto riuscì con un rinvio al prossimo plenum da consentire un approfondimento tutti coloro i quali non ho partecipato missione come se siete
Ha fatto tutto lui doveva fare insomma
Quindi rimasto e sull'invio la Commissione In commissione consentì ai soggetti che non fanno parte della Commissione di partecipare l'amore la Commissione a questo punto riserve otto piloti per inviare al prossimo plenum
Sì prima presidente quando si sceglie una nuova via ovviamente è necessario meditare bene innanzitutto
Le argomentazioni che si adottano poi anche i risultati a cui si va si va che si vanno ad aggiungere ora per quanto riguarda il dibattito che c'è stato oggi devo dire buona parte delle delle questioni che son venute fuori oggi in plenum abbiamo già guardare in Commissione e pertanto diciamo probabilmente è una questione di migliore stesura della motivazione che deve essere forse più puntuali su qualche punto io già da adesso mi sento di di precisare alcune cose perché la domanda che faceva consigliere periodo diceva lui dice ma a questo punto non abbiamo più un termine temporale cioè non abbiamo un aggancio preciso com'era quello che avevamo precedentemente e vero
Però dobbiamo anche pensare che qui il riferimento all'articolo undici era un riferimento a una fattispecie ben disegnato dall'ordinamento che nella specie non rigore che in tutti gli altri casi
Simili a questo di oggi non non ricorrerebbe per cui andremo incontro a censure di carattere di legittimità cioè di di estendere un una norma di legge a casi che non sono previsti dalla norma
Però ecco fatta questa fatta questa premessa io ritengo che
Forse è bene che questa pratica dorme in Commissione perché se ne ridiscuterà perché soprattutto si faccia una motivazione un po'più articolata che dia conto di tutta una serie di passaggi quello che io ritengo e che e lo dico fin da adesso e che la soluzione finale adottata è una soluzione che mi pare in linea con una interpretazione corretta delle norme
Dell'ordinamento che secondo me potrebbe legittimamente resistere a un eventuale contenzioso che ci venisse prospettato
Però io a questo punto vista visto anche il tipo di dibattito che c'è stato le obiezioni secondo me che meritano una risposta nell'aria
Nella motivazione che sono state avanzata in questa discussione io ritengo che forse è meglio che la pratica torni in commissione per scrivere meglio e in maniera più articolata la motivazione sedere mammone c'era una somma ma subordinata Espresso ecco denunzio piuttosto che il ritorno dalla platea in Commissione il rinvio di questa pratica al prossimo pre lei
Personalmente i videoclip forse più opportuno farla tornare in Commissione piuttosto che rinviamo al prossimo plenum perché mi rendo conto che l'importanza della questione forse richiede un maggiore approfondimento
Che con un semplice spostamento al plenum non si potrebbero
Mi pare che sulla base degli interventi che si sono succeduti
Cosa dire così rimane stabilito
La pratica torna in Commissione
Consigliere barocca
Quando si tratta di una la richiesta di chiarimenti su una materia fatta dal dottor Vincenzo accatastati is
Nel due mila il quesito che poneva il dottor raccattati sì sì praticamente era di conoscere se il dirigente dell'ufficio giudiziario in caso di inimicizia grave con un magistrato del tuo ufficio
O o in altri casi di i i gravi ragioni di convenienza debba egualmente redigere il parere sul totale magistrato ai fini della valutazione dell'approdo professionale
Su questo quesito già nel passato vi era stata l'intervento della ufficio studi con una relazione che rimonta sempre alla due mila che concludeva così come riportato nella parte motiva successivamente c'era stata anche uno scambio di competenze tra la quarta rata il successivamente già il plenum del ventuno nove due mila aveva affrontato questa materia e e la pratica era tornato in Commissione nelle more fra l'altro il dottore accattato is fuori dall'ordine giudiziario però la commissione ha ritenuto che la quesito fosse di interesse anche nell'attualità e quindi ha riportato in una plenum questa questione
Sostanzialmente sposando lei conclusioni a cui aveva a cui era pervenuto il l'ufficio studi cioè in sintesi ritenendo che non vi fosse la mancanza di un dovere di astensione fosse presente tra la mancanza di un dovere di astensione del dirigente dell'ufficio che versa in una situazione di grave inimicizia con il magistrato sottoposto a valutazione
Cioè nello stesso tempo qualora vi sia si è in presenza di questo grave inimicizia sta è opportuno vi è un principio di opportunità da parte del dirigente
Qualora ripeto si trovi in questa situazione di delegare mediante un provvedimento motivato
La redazione del parere per la progressione in carriera ad altro magistrato che ricopra un incarico semidirettivo nell'ambito dello stesso ufficio
O in mancanza al magistrato più inizia fa più anziano in buona sostanza solo un problema di opportunità
E in tal termini viene proposta l'approvazione al plenum della delibera
Grazie apro la discussione
Nessun rischio consigliere di Federico
Accende il microfono percorsi
Ufficio studi che non viene qui riportato
Perché in genere i parenti degli uffici studi vengono riportati quando
Sì sostanzialmente non è riportato integralmente razze il consigliere Federico rilegge vede che è scritto con in grassetto i leader solo il il in corsivo il il il cuore del proprio del parere del core ufficio studi
Bene
Nessuno è iscritto a parlare favorevoli
Contrari gli astenuti la delibera prova
Sesta Commissione
Damon
Mi riporto la delibera
Favorevoli
Rare astenuti la delibera prova
Settima Commissione
Consigliere tenaglie
Sì Presidente sta in pratica
Si tratta di una delibera essenzialmente tecnica ma che
è stata portata a conoscenza del plenum
E poi dei dei dirigenti degli uffici riguarda le modalità di inserimento nel programma Valeria dei
Delle variazioni tabellari per i programmi organizzativi che non sono stati ancora approvati
Rispetto a a a a ma al programma successivo che invece
Era era già in corso di
Formazione e quindi si delibera di come erede di dare indicazione agli uffici giudiziari nel senso di inserire le variazioni tabellari ancora formalmente riferita al biennio due mila due e dico
Mila tre ma incidenti sull'assetto organizzativo anche al nuovo biennio esclusivamente nel biennio due mila quattro due mila cinque annotando però nell'oggetto evitare variazione che le stesse hanno incidenza anche nel biennio
Precedente in modo da semplificare i lavori sia la Commissione
Sia a poi al plenum agli uffici
Favorevoli
La delibera prova
Consigliere Schietroma
Chi può sostituirlo
Ah ho faccio io presidenza del quale in realtà la commessi
Si tratta di variazioni tabellari dalla corte d'appello di Venezia
Alcune non approvate perché manca la moto aveva la motivazione comparativa nei concorsi interni Frei richiedenti Rispetto alla boa alla scelta poi operata dal presidente della corte dehor previsto dalla circolare che che ci tempesta comparazione i criteri in base al suo dal quale farle quindi va necessariamente rimandata per che questa comparazione venga fatta
La ringrazio favorevoli
Contrario la delibera ottava Commissione
Consigliere
Aghina
E possono essere
Sei si possano essere esaminate tutte in blocco tranne la numero sette
Tranne l'ultima numero sette
E anche la ventuno mi si dice
Ora se
Ora soltanto la sette Bach
A parte allora pongo in votazione
Tutte le delibere
Il cui a ottava Commissione come eccezione per la pratica numero sette i favorevoli sono pregati alzare la mano
I contrari e due astenuti le delibere sono approvati
Consigliere Pietro qualora lei considera Kira illustri la l'azione
E la proposta relativa all'esito un precipitare a carico dottoressa patriarca giudice di pace di Torino
A carico della quale il presidente la corte d'appello di Torino aveva contestato in due procedimenti alcune irregolarità
In particolare di avere riportato in maniera incompleta le conclusioni delle parti una sentenza disposto il rinvio
Per consentire a una delle parti costituenti Orizio di potere proporre delle eccezioni
Il Consiglio giudiziario
Ha rilevato che questi errori addebitate dottoressa per patriarca sono ovviamente o viabili mediante gli ordinari strumenti i previsti in sede d'impugnazione per cui si è determinato a per l'archiviazione richiesta a cui ha ceduto la Commissione
Apro la discussione
Nessun'iscritto parlare favorevoli contrari astenuti la delibera e poi
Pratiche
Nona Commissione
Consigliere
Di Federico
Presente due mila si tratta dalla nomina dei referenti distrettuali per la formazione terribile anno due mila e cinque due mila e se la delibera riguarda il numero dei magistrati sette per magistrati del distretto di Roma questa è la proposta se i magistrati per i distretti di Milano Napoli Torino cinque magistrati del distretto di Firenze
Quattro magistrati degli ristrette di Bologna Palermo e Venezia tre magistrati del distretto di Bari Catania Catanzaro Genova e Reggio Calabria due magistrati per i distretti di Ancona Brescia Cagliari Caltanissetta Campobasso
L'Aquila Lecce Messina Perugia Potenza Salerno Trento Trieste nella delibera proposta si fa diciamo si richiama quali sono i compiti dei delle dei referenti distrettuali per la formazione decentrata si precisano quali sono le incompatibilità rispetto a questo e le modalità con cui presentare le domande
Va bene nessun iscritto a parlare favorevoli contrario delibere
Passiamo all'ordine del giorno asciutto
Grazie terza commissione
Il presidente si tratta del trasferimento della dottoressa Maria Teresa o Minetti
Magistrato di appello con funzioni di giudice del Tribunale per i minorenni di Ancona sua domanda al Tribunale della stessa città con funzioni di giudice mi riporto
Favorevoli contrari astenuti la delibera
Consigliere Eltsin e il trasferimento della dottoressa Valeria De Risi magistrato d'appello con funzioni di giudice del Tribunale di Bergamo a sua don manda allo stesso Tribunale con funzioni di giudice della sezione lavoro con l'attribuzione di punteggi di cui motivazione cui mi riporto
Favorevoli contrari astenuti la delibera
Trasferimento del dottor Francesco Ferdinando I magistrato d'appello con funzioni di giudice del Tribunale di Frosinone a sua domanda al tribunale di Isernia con le stesse funzioni ed altri previa attribuzione dei punteggi di cui motivazione
Favorevoli contrari astenuti la delibera
Qui è il trasferimento della dottoressa Cristina Bertotti magistrato d'appello con funzioni di giudice del Tribunale di vicenza al tribunale di Modena con le stesse funzioni e previa attribuzione dei punteggi di cui motivazione
Sì però con la copertura di tre dei nove posti di giudice del Tribunale di Napoli posti per i quali per i motivi di cui al testo scritto con il riporto vengono proposte
La dottoressa Maria vittoria De Simone attualmente giudice a Torre Annunziata la dottoressa Paola promesse attualmente sostituto procuratore minori di Napoli e la dottoressa Anna Grillo giudice della sezione lavoro a Napoli
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata costieri uffici
è un posto di giudice Tribunale Reggio Calabria la proposta per il dottor campagna attualmente giudice a Locri
Favorevoli contrari astenuti la delibera
Consigliere Ventura Sarno pilosus faccio io presidente prego
Si tratta della copre tredici inique dei dodici posti del tribunale di Roma la Commissione ha proceduto alle indicazione alla proposta dei colleghi magistrati che hanno un punteggio più alto sta operando per individuare gli altri sette
Queste prime proposte riguardi dottore Enrico imprudente e giudice attualmente a Milano
Maurizio Caivano attualmente è sostituto a Velletri
Dottor Assaro Carmelo astrattamente giudice a Lucca dottor La Malfa attualmente giudice a Velletri la dottoressa Criscuolo attualmente è giudice a Bologna
Favorevoli contrari astenuti la delibera prova
Consigliere
Tipici
è uno dei posti uno dei due posti messi a concorso come giudice del Tribunale di Torino questa prima proposta riguarda il dottor Gianandrea Morbelli attualmente giudice della sezione lavoro del Tribunale di Torino la proposta e all'unanimità
Favorevole contrari astenuti la delibera prova
Consigliere Civinini faccia lei consigliere
è il posto questo del o presto a concorso l'unico posto resta costante fra i tre visto la proposta della commissione per le relativa al dottor Marco Biagetti attualmente giudice a Venezia
Favorevoli contrari astenuti la delibera ancora lei consigliere
Il posto per restaurare affollati magistrato di sorveglianza dell'ufficio di sorveglianza appunto di Perugia la proposta in favore della dottoressa Paola Pollastri attualmente giudice del che fai Tempio Pausania
Favorevoli e contrari
Qualche libertà
Consigliere logori
Al fine di rimuovere una potenziale situazione di incompatibilità ex articolo due Legge guarentigie il dottor Picciau lì in atto procuratore aggiunto a Santa Maria Capua Vetere
Ha chiesto di essere trasferito alla Corte d'appello di Napoli con funzioni di consigliere
Verificato il punteggio relativo agli ultimi concorsi ed accertato quindi che sulla base del punteggio al dottor speciali attribuibile già solo per anzianità
In condizione di potere superare il concorso virtuale lo stesso viene proposto per il trasferimento alla Corte d'appello di Napoli con funzione di consigliere è uno di quei trasferimenti che in gergo chiamiamo in prevenzione
Apro la discussione
Favorevoli
Contrari
Sostenute da delibere approva quinta Commissione conferimenti o dell'ufficio direttivo di presidente quali sorveglianza di Venezia
Abbiamo delle
Proposte alternative
Allora
Relatore Buccico
Oppure Primiceri rosso eccetera
Indicata prima la motivazione a favore del dottor Tamburrino di cui il relatore dottor considera sin qui si tratta del come ha detto l'agente si tende del
Posso direttivo di presentazione di sorveglianza di Venezia in sostanza
L'esame dei candidati a diciamo diciamo un parterre abbastanza discreto si è limitato a due candidati soluzione resta a Tamburrino secondo la mio apprezzamento il relatore di questa pratica il profilo professionale e l'esperienza maturata la qualità e la cultura scientifica sottopongo Rino sono ampiamente prova lenti rispetto a quando tutto resta tutto cioè il ricavato oltre che dal curriculum del Tamburrino dalla specificità che nella materia il diritto penitenziario il dottor Tamburrino e con funzioni concrete e con riferimento a contributi di carattere culturale e scientifico
Ha apposto in essere lungo moltissimi anni secondo l'apprezzamento della maggioranza dalla commissione il dottor Tamburrino merita appunto di essere nominato presidente del tribunale di sorveglianza di Venezia non ponendosi in termini diciamo
Probabilistici alcun raffronto con il dottor rischia peraltro di un onesto magistrato presidente di un tribunale di sorveglianza minore per cui io propongo il dottor Tamburrino come presidente del tribunale di sorveglianza di
Sentiamo il secondo ricorso
Sì Presidente nelle proposte non sono né di maggioranza né di minoranza perché entrambi i candidati hanno riportato in Commissione due voti a favore e due astensione
Io riferisco in relazione alla proposta che sostiene una posizione dottor resta
Mi riporto sostanzialmente al testo scritto della della proposta e mi limito semplicemente a delineare il profilo professionale del dottor resta in relazione anche alla comparazione con quello del dottor Tamburini
Il dottor resta risultato magistrato caratterizzato da capacità professionali qualità personali non comuni costante
è in atto Presidente del Tribunale di sorveglianza di Trento cioè ufficio direttivo omologo a quello che per il quale oggi il Consiglio si accinge a deliberare la copertura a una con un excursus di corriera particolarmente riqualificato nel quale dirigente perché dal novantadue al novantasette ha presieduto il tribunale le sue qualità dimostra capacità organizzative che dal novantuno al novantasette ha presieduto sia il tribunale della libertà che il tribunale di misure di prevenzione
Egli ha su delega del presidente del tribunale di Verona ha svolto attività di giudice su di sorveglianza nell'ottanta e nel novantasette
Fin quando fino a quando nel nove maggio novantasette ha svolto anche le funzioni di presidente del tribunale di sorveglianza a seguito del trasferimento del presidente titolare
Lavoro del dottor resta quale dirigente ripeto del tribunale di sorveglianza di Trento è stato testimoniare l'esaltato dall'ispezione ordinaria che ne ha evidenziato le qualità
Occorre fare con ripercorrendo il testo scritto nella motivazione
Il richiamo richiamo specifico in proposito alla circolare in tema di conferimento di incarichi direttivi che in relazione alla copertura dei posti di presidente del di tribunale di dirigenti Tribunale di sorveglianza
EDP Trimboli Tribunale per i minorenni in particolare attribuisce rilievo nella valutazione delle attitudini a l'attività di questa specifica attività svolta e il dottor resta ha svolto non solo in epoca remoto il livello ottanta nel novantasette tali funzioni di magistrato di sorveglianza
Ma anche recente le funzioni di dirigente di un tribunale di sorveglianza nel profilo comparativo dei candidati
Ecco e in particolare con il dottor Tamburrino va rilevato che il dottor Tamburrino ha svolto soltanto dal mille novecentosettantasei al mille novecentottanta le funzioni di magistrato di sorveglianza quindi quindi in epoca in epoca molto remota
E quindi io ritengo in violazione del disposto specifico della circolare laddove si prevede che si attribuisce rilievo all'esercizio recente di funzione delle funzioni di magistrato
Di sorveglianza tra l'altro il
Dottor Tamburrino è anche più giovane rispetto alla non provava neanche per anzianità rispetto al dottor resta perché perché è di dottoressa risulta di tre anni
Più anziano rispetto al dottor Tamburrino e dottoressa proviene dalla dirigenza attualmente ricopre in gare di dirigente di un tribunale di sorveglianza ripeto e ribadisco
Funzioni omologhe a quelle del posto direttivo che si va a ricoprire laddove invece il dottore Tamborrino eh
Magistrato fuori ruolo esercita funzioni attualmente amministrativa perché destinato assume ma al ministero appresso il DAP quindi mi pare che ci sia un un divario di anzianità di esperienza e professionalità dottor resta pur valutando positivamente le qualità professionali dottor Tamburrino varò il percorso professionale dell'uno e dall'altra
è nettamente diverso tra l'altro ricordo e concludo l'audizione dei due candidati entrambi
Apprezzati
Magistrati ricordo che il dottor Tamburrino ebbene a dire riferire che all'inizio della sua carriera era stato magistrato di sorveglianza a latere proprio Bellotto arresta
Perché ovviamente più anziano la composizione del collegio ma evidentemente non soltanto alla storia dell'arte ma anche la storia e la magistratura
Il l'allievo supera il maestro
Apro la discussione
Consigliere Figc
Ma io voterò a favore della proposta relativa al dottor Tamburrino
è stato magistrato di sorveglianza sta nel tal settantasei all'ottanta vero quindi in epoca immediatamente successiva all'entrata in vigore del nuovo ordinamento penitenziario poi è stato al Consiglio superiore per quattro anni poi rientrato errori in attività di merito credo in Corte d'Appello a Venezia
Poi ancora
Si è occupato in modo estremamente significativo della tematica penitenziaria
Nedo ricopre un ruolo di estrema di estremo rilievo e di grande prestigio all'interno della messa nel penitenziario è uno dei massimi esperti il dottor Tamburrino Massimo uno dei massimi esperti europei in materia penitenziaria
Quindi credo che riguardo alla specifica attitudine competenza in questa materia ben poco si posta ben pochi altri magistrati italiani hanno il livello di competenza e di esperienza e del dottor Tamburrino
Si tratta di un magistrato di altissimo prestigio
La circolare
Consente anzi impone una valutazione comparativa
Nel caso di specie per quanto l'altro illustre collega candidato a questo stesso posto e attualmente Presidente rise di della tribuna e sorveglianza ritenendo non può essere sottaciuto la modesta dimensione di quel tribunale
E ripeto nel non valutazione comparativa il profilo professionale la storia professionale complessiva del dottor Tamburrino consentono agevolmente di affermare che è la proposta relativa allo stesso può senz'altro essere raccolta
Letteraria presidente la scelta in questa pratica ci deve lasciare completamente tranquilli perché sia se dovesse cadere sul dottor Tamburrino sul dottor resta sarei presenza di due magistrati Gallo al profilo professionale ineccepibile
Pienamente idonei a rivestire il ruolo che saranno eventualmente chiamati a svolgere io credo che però la relazione fatta dal consigliere Primicerio illumini sulla necessità di concludere per il dottor resta alla circolare
Che noi siamo chiamati a applicare
Chiara in questo senso il dottor resta nella gran parte della sua carriera
Svolto attività su e funzioni connesse alla problematica della sorveglianza ed è oramai da vari anni presidente di un tribunale di sorveglianza posto assolutamente omologo a quello che dovrà andare a ricoprire a Venezia
Cosa quindi anche direttivo cosa che il dottor Tamburrino nona ormai funzioni che il dottor Tamburrino non ha mai non non ha mai svolto quindi io credo che con la circolare attualmente vigente non si possa fare altro che concludere per la scelta del dottor resta certamente non sottacendo il profilo professionale dottor tamburi anche su tematiche connesse alla alla alla sorveglianza però comunque non ha una esperienza direttiva in questi uffici quindi un'esperienza specifica nel settore
Della sorveglianza se non molto risalente nel tempo comunque oltre i limiti temporali previsti dalla circolare comunque ripeto io concludo per il per il dottor apre un conto con un'indicazione di voto per il dottor resta ma la mia tranquillità credo che posso a testimoniarla perché anche se la scelta dovesse cadere sul dottor Tamburini al tribunale di sorveglianza di Venezia avrà un ottimo dirigente
Grazie
Altri interventi costerebbe indetta
Sulla scia dell'intervento del consigliere Tenaglia sicuramente andiamo
Ad esaminare i due profili professionali di magistrati che sono sicuramente in grado di dirigere e ben dirigere l'ufficio del tribunale di sorveglianza di Venezia che un ufficio importante ovviamente
Per i compiti che vengono svolti sicuramente abbiamo un dirigente dell'ufficio del dottor resta di un piccolo ufficio di sorveglianza di un piccolo tribunale che comunque ha dato una buona prova nel corso dello svolgimento delle sue funzioni che in in precedenza non aveva una esperienza specifica quindi sicuramente un buon magistrato che ha curato l'aggiornamento professionale insomma nella domanda e dagli atti insomma abbiamo alcuni elementi relativi alla sua professionalità dall'altro lato abbiamo un magistrato che il dottor Tamburrino sul quale conveniamo tutti che ci sia un'elevata
Professionalità per il curriculum dell'intero arco della carriera in cui possiamo registrare un periodo di svolgimento delle funzioni di sorveglianza seppur lontane
Lo svolgimento delle funzioni di consigliere superiore la magistratura e direi e questo mi sembra l'elemento determinante per cui poi ritengo di optare in favore del dottor Tamburrino ripete pure in presenza del buon profilo professionale dottor resta perché lo svolgimento delle funzioni della capo dell'ufficio legislativo presso il dato non può contro lo stallo precisa l'indicazione d'ufficio ma più o meno è questo negli ultimi quattro anni evidenzia una particolare professionalità e specifica conoscenza proprio della materia che dovrà andare a trattare presso il tribunale di sorveglianza invito tutti a leggere il pareva e del consiglio di amministrazione
I fatti direi che sono indicati nel sparire non i giudizi perché giudizi dobbiamo trarremo cui ecco in questi quattro anni il dottor Tamburrino affinato ulteriormente la sua professionalità in questo settore redigendo una quantità di pareti di relazioni che coprono in sostanza l'intera attività del ma del tribunale di sorveglianza
Che direi anche accurato insieme al Consiglio Superiore della Magistratura tutti i corsi che sono stati tenuti proprio per i dirigenti degli uffici del Tribunale di sorveglianza quindi voglio dire particolare conoscenza della della materia e particolare professionalità per questo mi sento tranquillamente di votare per il dottor Tamburrino
E non credo che sia un problema e questo credo che sarebbe un ottica sbagliata parlare di superamento di allievi maestri eccetera io credo che noi dobbiamo individuare quello che ci appare in questo momento sulla base delle conoscenze che abbiamo e a volte ci possono essere opinabilità quello che è il miglior dirigente perché voglio dire non è che c'è una carriera all'interno e la magistratura credo che su questo molti non sono d'accordo individuiamo
Moltiplicava che sono d'accordo individuiamo quello che è un dirigente che a nostro avviso possa ben dirige del tribunale di sorveglianza
Grazie
Nessun altro iscritto a parlare
Credo che si debba procedere alla votazione per ballottaggio appoggiata
Di Federico
La seconda chiama visto che era presente chiama la seconda sia prosegua
Prosegue fra Ferrara burino
Coi ICI Tamburino però poi la moglie Marini Marotta
Mar nulli
Mi chiedo
Mi indicò
Primicerio
Riello
Rognoni
Salvi Schietroma
è assente Spangher
Stabile
Tanto stabile
Tenaglia
Ventura Sarno assente
Ai Dina
Arbasino
Berlinguer
Buccico Civinini è assente De Nunzio
Di Federico procediamo seconda chiama di Federico di Federico assente
Magari una battaglia
Avvertiamo non
Martucci quindici quindici uno due tre quattro cinque sei allora quindici Tamburrino
Quindici tamburi sei
Quindici Tamburrino sei astenuto le
Ho
Do lettura nella votazione a favore del dottor Tamburrino quindici voti a favore del dottor resta sei voti astenuti uno
Nominato il dottor Tamburrino procediamo
Consigliere Schietroma
Presidente le posso scrivere Ste che troverete lo sostituisco io nelle riportare appunto alla motivazione scritta che sostenuta da un voto unanime della commissione
A favore del dottor Rossini che attuale procuratore della Repubblica di chi
E per le qualità e i profili professionali evidenziato i pareri dati
Merita la nomina va bene a procuratore pubblico Divac
Apro la discussione su un intervento cioè conservare nel Surrey a breve dichiarazione cioè sono praticamente naturalmente votato a favore di Rossini e diciamo Rosina partecipata da altri concorsi non gli uscì vincitore ma non posso non ricordare che uno delle più delle migliori audizione alle quali abbiamo assistito un magistrato di e le vado profili quindi sono lieto che sia pure attraverso il succedersi del tempo sia stato adeguatamente diciamo ricompensato di negoziato
Nessun altro iscritto a parlare recupera pongo in votazione la proposta a favore del dottor Rossini i favorevoli sono pregate alzare la mano
Incontrare gli astenuti la
Delibera di proposta otto Rossini approvata all'unanimità consigliere Primicerio
Sì Presidente si tratta del tacere
Posso di procuratore della Repubblica presso il tribunale
Di Napoli una pratica che come
I consiglieri se avranno avuto in Commissione unite
Abbastanza travagliato perché vi sono dovute una serie di interlocuzioni con il ministro alla fine di queste pur proficue in interlocuzioni
Perché il ministro più volte ministro Giustizia e più volte aveva chiesto
Per ben due volte chiesto chiarimenti al Consiglio inutile la capacità organizzative
Del dottor Lepore e a seguito dei chiarimenti forniti il ministro della giustizia in data primo luglio scorso si è determinato a concedere il concerto per il dottor
La nomina del unanime del dono dottor remore così come esce dalla proposto dalla Commissione e motivata così come riportato nella proposta scritta alla quale mi richiamo la commissione ha ritenuto unanimemente
E soprattutto tempestivamente senza alcun dubbio dopo soprattutto l'esame dei fascicoli personale soprattutto dopo l'audizione
Dei candidati di procedere alla individuazione del dottor regole
Come magistrato più idoneo tra quelli pur validissimi nel lotto dei concorrenti
Per dirigere un ufficio giudiziario
Complessa e con una serie di problematiche che tutti conoscono quale nel lavo qual è la Procura della Repubblica
Di Napoli che avuto come sapete con questo recente passato
Un vicende travagliate che hanno portato al trasferimento del procuratore
Cordova l'ufficio del procuratore Cordova e il Consiglio la commissione consiglio si augura che il dottor Lepore per le capacità indubbie che e possiede i titoli sono tutti unanimemente riconosciute
Posso ha detto dirigere al meglio un ufficio giudiziario così complesso e che ha avuto e che ha tanti problemi al suo interno e con grande soddisfazione quindi che riferisco al Consiglio relaziona così in ordine alla nomina oppure non meno della nomina del Procuratore della Repubblica
Dinamo il nomina anche se che viene dopo quella del procuratore della Repubblica di Milano dopo quella del proprio la Repubblica di Roma licenziata all'unanimità e credo che questa sia una risposta
Istituzionale importante che il Consiglio da all'esterno
E anche con questa nomina con una nota personale se mi è consentito concludo la mia presidenza l'anno prima presidenza in quinta Commissione
Ringrazio molto possedere previsti apro la discussione
Nessuno è iscritto a parlare pongo in votazione la delibera i favorevoli sono pregati di alzare la mano
Incontrare gli astenuti la delibera approvata all'unanimità
Credo di interpretare
Il proposito del Consiglio tutto nell'esprimere al dottor Lepore gli auguri migliore di buon lavoro nel difficile compito di procuratore della Repubblica di Napoli
Aggiungo anche in relazione alle ultime parole dette qui da Primicerio ringraziamento da Primicerio
Per il lavoro svolto come presidente del quinta Commissione in relazione in particolare questa deficere concertazione con il ministro della
Per la giustizia
Passiamo ad altro argomento
Consigliere Menditto
Lucera
Dietro ma non viene interiormente faceva notare come presidente che il consigliere Scarpa che relatore di minoranza
Prego
No puntiamo utili fumare
Tre giorni
No rinviarlo capiscono fatemi capire il consigliere Scano che il relatore di minoranza per la proposta del per una cosa di minoranza è in questo momento assente comunque trattiamo qualcuno riferirà qualcuno riferirà per
Beh facciamo una cosa
Posponiamo questa pratica alla fine dei no al lavori di questa nostra seduta poi si vedrà
Consigliere
Buccico
Segnate Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche consigliere Bucci fra
Per una delle altre pratiche diciamo annose che hanno soggiornato a lungo e sembrava in me di Kabila e però poi soprattutto sulla base dei un un provvedimento perché la giurisprudenza disciplinare qualificherebbe abnorme del vecchio presidente della commissione però abbiamo dato un'interpretazione in relazione alla inesistenza di questo provvedimento
Presidenziale e alla unanimità
La commissione ha votato per il dottor Grieco come presidente del tribunale delle acque in relazione al profilo di professionalità specifiche il dottor Angelo Diego appunto
Evidenziava in materia la discussione si è trascinato per molte sedute tutti si sono espressi e vi è stata convergenza unanime per cui mi riporto la proposta quanto appresso fare ingresso molto
Apro la discussione nessuno è iscritto a parlare
Pongo in votazione deliberati favorevoli sono pregati di alzare la mano tenerlo alzata
Lavori bravo romanità all'unanimità
Passiamo consigliere stabile
Cremona riprende
Si tratta del ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Brindisi la una commissione all'esito di una accurata e approfondita disamina in applicazione dei criteri vigenti in materia di compleanno incarichi direttivi all'unanimità conclusioni proporre per la nomina a Procuratore professionale di Brindisi il dottor Giuseppe Antonio Giannuzzi
Magistrati che avevano con chiuse operazione l'avvocato generale Corte d'Appello di Lecce mi riporto per ogni più dettagliata indicazione dei criteri alla relazione
Grazie
Apro la discussione non vedo mani alzate
Pongo in votazione delibere favorevole sono fregati da strada ma incontrare gli astenuti la delibera approvata
Consigliere
Sì Walter Dante ma sappiamo che il sequestrato consigliere stabile prove
è un ricco
No va be'semidirettivi no centosettantuno
Più in alto chiuso
Forza la relazione in altri insiste per
Prova proposto l'invito al ministro del Sistri il giudizio
Avverso l'appello al Consiglio di Stato proposto dal dottor Favalli la ringrazio favorevoli contrari astenuti la delibera centosettantuno in alto fascicolo numero quattro e così via
è approvato
Favorevoli contrari astenuti delibere approvate
Consigliere Buccico cento sette otto è una resistenza in giudizio
Jaguar ritratte nel deserto in giudizio va va bene la prima
Portò la aveva allargato la relazione
Favorevoli contrari e astenuti la delibera approvata così ottava Commissione
Pagina centocinquantasette in altro presidente di
Sezione al Tribunale Modena e relatore l'avvocato spiega ma è una proposta licenziata all'unanimità dalla commissione va bene quindi mi riporto alla proposta scritta
Allora pongo in votazione la delibera
Questo
Per il conferimento
Dell'ufficio
I due posti di presidente di sezione del Tribunale di Modena i favorevoli sono pregati Almera la mano incontrare gli astenuti la delibera approvata all'unanimità
Pratiche di Ottava
Quali sono le pratiche possono essere
Trattate congiuntamente tutte tutte tranne la sei tranne la sei benissimo
La dottor la volta della la possiamo rinviare no già la relatrice Sarno sì sì anche perché ci sono due relazioni loro siccome ho una delle relazioni dell'avvocato farlo se la possiamo rinviare al prossimo governo la pratica numero sei sì nemmeno a un allora
Con l'eccezione di questa sulla pratica a Prati numero sei si possono porre in votazione le altre no
Allora pongo in votazione tutte le altre delibere i favorevoli sono prega sarà la mamma i contrari due astenuti le delibere tutte sono approvati
La pratica numero sei ma si rinvia al prossimo pre
Allora
Vediamo poi ritorniamo eventualmente stranieri che di cui è relatore consigliere Schietroma sentiamo se è possibile procedere oppure no
Ma intanto facciamo i quaranta
Quarantacinque di norma ricorso al TAR consigliere mammone
Sì Presidente è una proposta di esiste ed è il giudizio a seguito di un ricorso fatto dall'avvocato Francesca Falchi contro il bando di concorso sempre gli ottocentottanta mossi i loro idoli pulizia io mi ricordo la motivazione scritte orgoglio
Bene favorevoli contrari astenuti la delibera approvata
Come
Ottava Commissione programma così veloce Ventura Sarno alienante umana e
Allora la prima promozione una resistenza in giudizio
Chiamate per quei mi riporto alla relazione
Favorevoli contrari astenuti da delibere approvate consigliere stabile piuttosto Giuseppe Sirtori
Sì Presidente si riporta la relazione scritta propone l'invito alla poi lo Stato proporre appello avverso la sentenza in questione bene
Consigliere Keira prego volevo rilevare per conoscenza dei consiglieri che il dottor Sirtori conviene in giudizio il Consiglio superiore della magistratura
Per cui c'è una richiesta di risarcimento danni che coinvolge il Consiglio vediamo
Il che riporterebbe di grande attualità alla proposta che ha fatto il suo tempo l'avvocato Buccico e che è rimasta nel dimenticatoio quello dalla polizia
Qui bene collettivo e individuale io per primo
Concesso spazio a queste chiosa io procedo alla votazione della delibera i favorevoli sono precari e alzare la mano
I contrari gli astenuti alla delibere approvate quindi
Chiedo al Presidente Primicerio se si possono trattare le pratiche di cui è relatore e sono una clavicola procuratore della Repubblica di Lucera penso credo che si possa trattare
Cento centodieci in alto rito Sciascia centocinque
Allora mi dica consigliere chi invece ritiene
Presidente il relatore di maggioranza del consigliere Menditto il relatore Guido Rasi consigliere schierano farò io la relazione di minoranza treni cos'era il lettore
Posso essere estremamente sintetico si tratta dobbiamo trattare il conferimento all'ufficio direttivo il procuratore della Repubblica presso il tribunale di Lucera
Numerosi erano i candidati in questo mi riporto alla relazione scritta il candidato proposto dalla maggioranza e la Commissione
Così prego
Con sede a prego prego riprendo
Dicevo il dottor Lucianetti che è stato votato a cinque componenti la commissione ha svolto funzioni di giudice di sostituto procuratore presso il Tribunale di Milano Trani
E poggia di giudice presso il Tribunale di poggia e ancora Pubblico ministero a Foggia e quindi dal mille novecentonovanta quanto quindi per circa dieci anni
Svolge da novantaquattro svolge funzioni di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Melfi è sicuramente il candidato che spicca nei confronti di tutti gli altri candidati
Sia per la quantità che per la qualità delle funzioni svolte quale pubblico ministero è stato per lunghissimo tempo sostituto procuratore della Repubblica perché qui c'era oltre dieci anni ha svolto le funzioni di agenti Ali ammessi
Risultato a tutti gli atti che sono stati acquisiti dalla commissione che in questi dieci anni bene sono state svolte queste funzioni dal dottor Lucianetti ci sono pareri particolarmente lusinghieri capacità di direzione d'ufficio professionalità particolarmente adeguata spirito d'indipendenza
Di qui la prevalenza nei confronti di tutti i candidati anche nei confronti del candidato proposto solo con un voto il dottor Russo che non ha particolari esperienze nel settore requirenti e neanche direttiva
Consigliere sì presidente io e lei deve rispondere all'insofferenza perché risolve no no il discorso è molto semplice il consigliere Schietroma è l'unico che ha votato per in Commissione il candidato russo
Poiché non è presente
Io quale presidente mi riporto alla relazione scritta perché potrebbe esservi astrattamente qualcun per consentire la valutazione anche del candidato russo da parte del plenum quindi la mia è soltanto una relazione sostituzione
Relatore istituzionale però è chiaro mi riporto alla relazione scritta per consentire anche la votazione del plenum candidato russo
Alla relazione di minoranza però ovviamente poiché in commissione ho votato per Lucianetti voterò cofanetti però mi riporto solo alla relazione scritta qui potrebbero essercene delle osservazioni critiche
Senza fare su molti lati
Vengo a sapere adesso che il consigliere Schietroma relatore del Magra
Cose vere Schietroma lei è relatore di minoranza perda il tribunale di Lucera
Ed è stato l'unico
In Commissione a proporla dissentire dalla maggioranza io stava per dire che
Proprio per questa ragione avrei preferito che la discussione fosse rimandato l'altro prego ma lei ci ha fatto alla grazia di essere presente quindi io la ringrazio
Presidente io la ringrazio per quello che ha detto i mi riporto nel riportarmi alla relazione scritta a favore del dottor russo ecco volevo soltanto dire che si tratta di una persona chi ha dimostrato grande capacità il ruoli sia svolto e adesso è il presidente di sezione presso il tribunale di Napoli quindi io con convinzione l'ho votato in Commissione pur ribadendo la mia stima e la mia considerazione per anche per l'altro candidato il dottor Lucio negli atti che è stato proposto dalla maggioranza
Grazie credo che la proposta di forse procederà ballottaggio sia sostenuta
Sì sì prego prego precoce Presidente che cioè per Massimo Lucianetti Esaote in un amico fra l'altro conosco benissimo
è un bravo magistrato quindi volevo dare una discepolo allievo prediletto di Aldo Moro voglio ricordare un magistrato di grande cultura
E quindi sono lieto che sia nominati in occasioni come queste e quindi l'ho votato con convinzione grate altre dichiarazioni di voto
Consigliere stabile sì molto brevemente sulla falsariga
Come dire dell'intervento del consigliere Buccico per esprimere il compiacimento né la nomina del consigliere o disonesti che conosco personalmente per essere addirittura andava a scuola insieme quindi diciamo una è una conoscenza molto MOL tom molto risalente che non mi fa velo però nella in nell'individuare le altre doti professionale di carattere che hanno sempre contraddistinto e continuano a contraddistingue dottor Lucianetti
Grazie nessun'altra dichiarazione di voto votazione per ballottaggio Menditto
Prego
O Lucio Alessio otto Buscemi lumini Cherio bresciane Riello
Presidente è venuto
Tutto sta a me
Salvi Schietroma
Spangher stabile
Tenaglia Ventura Sarno assente
Abbina
Bush ha messo Arbasino
Berlinguer
Guerra si è assentato
Buccico
Lucia Civinini non c'è
De Nunzio di Federico
La bara Ceretti
Finisci
Lo Boy
Mammone
Marini
Marotta
Marburg lì
Me li ad hoc
Media Meliadò è assente no angoscia metti hanno l'avevo sentita mi scusi
Va
Tribù
Dodici tredici quattordici istituisce assai diciottesimo venti venti future
Estinzione
Hanno ottenuto i voti Lucianetti venti russo due astenuti e uno la proposta a favore dottor
Eccellenti approva
Finito
La seduta è tolta
E quale Lucio ha voluto all'accordo c'è però da grazie ai colleghi DELASEM ottima undici e trenta e anticipata la seduta di oggi pomeriggio col consenso di tutti che ho raccolto
E comunico anche che squilli ci sarà la relazione continuerà la relazione sulle tabelle di Napoli io comunico che ci sarà distribuito un caffè alla