La discussione politica sulla riforma della disciplina sulle immunità parlamentari

Sul numero della rivista le ragioni del socialismo in questi giorni nelle librerie nelle edicole è stato pubblicato un articolo di Giovanni Pellegrino sulla immunità parlamentare se ne parlano in questi giorni a Montecito lo della ipotesi di reintrodurre il meccanismo abolito nel mille novecentonovantatré durante gli anni di Mani pulite
E Giovanni Pellegrino racconta anche forte evidentemente della sua esperienza di presidente della Giunta per le immunità di Palazzo Madama proprio in quegli anni racconta un un particolare
Politico politicamente importante
Inedito di cosa di tratta presidente Pellegrino
Ma diciamo lo spunto me l'ha dato una polemica che c'è stata tra Giuliano Ferrara e Giorgio Napolitano perché Giuliano Ferrara addebitava a Giorgio Napolitano un'eccessiva remissiva diciamo nei confronti del del pool di Mani pulite che aveva indotto la Camera ad abbandonare sul voto delle autorizzazioni a procedere la prassi tenuto segreto
E in realtà gli ho spiegato come perché fu modificata la prassi prima al Senato poi alla Camera
Perché Spadolini aveva la una preoccupazione
Dopo che la Giunta aveva proposto all'autorizzazione e che a seguito di quello che era successo terzo vagone dopo la vicenda Craxi anche Andreotti aveva comunicato a Spadolini da McCain aulo avrebbe chiesta l'autorizzazione
Temeva che a voto segreto
I voti di quanto di quanti nella loro maggioranza pentapartito del pentapartito nonno condividessero la scelta di Andros
Potessero sommarsi ai voti della Lega
Che secondo informazioni di cui Spadolini mi disse di essere in possesso della vicenda Craxi aveva parlato a favore l'autorizzazione
E però votato contro e siccome in parte quell'autorizzazione non era stata data per pochissimi voti il voto della lega era stato decisivo
Di fronte a questa preoccupazione del Pasolini fu una mia idea quella di dire ma dice perché non vogliamo a modo palle
Spadolini mi obiettò che si trattava di un voto sulle persone e io
O forse esagerando
Per fare più l'avvocato il giurista che il parlamentare di sì ma non è vero perché non è non è che programma esprimere un voto sulla persona di Andreotti
Noi dobbiamo esprimere un voto soltanto su la sussistenza o la non sussistenza di un fumus persecutionis nella richiesta di Caselli
Quindi c'è un rapporto fra due poteri dello Stato e il Senato che deve valutare se nell'attività indagativa dalla Procura palermitana ci sia o non ci sia un fuso di persecuzione
Nei confronti di Andreotti e Spadolini fu affascinato da questa ipotesi mi domandò se ero disposto a metterla per iscritto se lui mi avesse chiesto un parere io gli dissi di sì
Il parere mi fu chiesto io risposi nel senso che dicevo prima e la Giunta del regolamento fu convocata immediatamente da Spadolini che così sull'autorizzazione di Andreotti per la prima volta votammo tutti a voto palese infatti non
Fu un'autorizzazione Campo de plano perché la volta che Andreotti perché quel sarà stavolta punto decisivo
Era lui stesso concordato sull'opportunità istituzionale che quell'autorizzazione venisse data
Questa è la vera vicenda quindi
Sì
La preoccupazione di Spadolini e di Napolitano
Era quella di evitare
Che il già traballante prestigio delle istituzioni parlamentari non potesse essere travolto da un'ondata di malcontento popolare
Che forse come la lega
Insieme vediamo con un calco Bolloré politico astuto in politica questo è ben possibile
Ai sanavano e nello stesso tempo cavalcavano quindi si voleva evitare proprio una derivanti istituzionale qualunquisti cade alla situazione italiana difficile
Di quel momento direi che è una cosa che poi tutto sommato ha avuto successo
Perché
Dopo un anno
Da queste vicende il Parlamento degli inquisiti era andata a casa
C'era un nuovo Parlamento in quel Parlamento c'era un nuovo governo legittimo avere al governo Berlusconi e Giuliano Ferrara era membro di quel governo
Sottosegretario Valentino era atteso secondo le indiscrezioni sono in corso nei giorni scorsi su alcuni quotidiani un emendamento del maggioranza o addirittura del governo
Per proporre la sua pensione dei processi nei confronti del premier e dei presidenti delle Camere della Corte costituzionale il famoso testo Maccanico realtà mai formalmente depositarla parlamentare la Margherita si diceva la l'avrebbe fatto
Per la maggioranza così non è stato dunque il disegno di legge ordinaria zia proposta di legge ordinario attuazione dell'articolo sessantotto della Costituzione prosegue il suo iter alla Ca'a me era era atteso a torto oppure c'era davvero qualche fondamento dire questa indiscrezione a me non risulta alcun fondamento
L'indiscrezione
Circolata certamente però senza che si indica se la fonte
Quando si è ipotizzata all'eventualità che potesse essere recuperato il cosiddetto testo Maccanico naturalmente a livello giornalistico la notizia circolata lo stesso a carico ha detto che si trattava soltanto di una conversazione intercorsa fra lui e altri parlamentari nel passato e che mai aveva presentato un disegno di legge su questo tema quindi si fa un gran parlare di questi argomenti di questi temi specifici però iniziative parlamentari non miri sul va bene siano in discussione la legge di attuazione dell'articolo sessantotto ma non è certamente il problema dell'immunità parlamentare che all'ordine del giorno
Non è all'ordine del giorno della Camera ma e almeno all'ordine del giorno dell'agenda politica dalla maggioranza o o addirittura del governo oppure no
Ma è un tema del quale si discute da parecchio ora non è certamente all'ordine del giorno però un argomento avvertito
Perché la tutela del parlamento una delle esige se che vanno considerate con la massima attenzione l'eventuale riscrittura dell'articolo sessantotto la Costituzione va vista in quest'ottica assolutamente prescindendo dalle vicende contingenti qui quindi è un problema avvertito nella misura in cui arie di pensiero gruppi di intellettuali di giuristi di e anche di parlamentari ne parlano perché dalla discussione possono poi nascere la soluzione più conferente alle esigenze del Parlamento e del Paese
Che
Onorevole
Che