"Il finanziamento pubblico ai partiti, le iniziative referendarie del 1978 e del 1993 promosse dai radicali..." servizio realizzato con documentazione tratta dall'archivio di Radicale

Pluriennale iniziativa radicale contro il finanziamento pubblico dei partiti inteso come semplice agitazione di ingenti somme di denaro da destinare alle varie forze politiche
Sarà il tema che caratterizzerà le registrazioni d'archivio che abbiamo scelto questa volta
La prima dalla giugno mille novecentosettantotto quando i cittadini vennero chiamati a votare su due degli otto referendum promossi dalla Partito Radicale
Perché non ricordo non c'era radicale avevano raccolto milioni di firme per abrogare il Concordato i tribunali militari il codice penale militare i reati d'opinione la legge manicomiale la Commissione inquirente
Il finanziamento pubblico ai partiti alla legge Reale sull'ordine pubblico i primi quattro referendum vennero dichiarati inammissibili dalla Corte costituzionale quelli sull'inquirente alla legge manicomiale decaddero perché il Parlamento approvò nove Disposizioni in materia
Tra la più totale avversità delle forze politiche dei mezzi d'informazione si hanno dunque alle urne solo sulla finanziamento pubblico e la legge Reale sul primo tema I sia l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti raggiunsero
Villa quarantatré virgola sei per cento dei voti sulla secondo il ventitré per cento
Maria ma adesso un momento di quella campagna referendaria che ride
I radicali promotori di quella iniziativa praticamente soli contro tutti riascoltiamo
Un momento di una tribuna referendaria della Rai
Protagonisti i comunisti Bufalini Cossutta Berlinguer e che era il segretario del PC
E poi i radicali Spadaccia Bonino
Il professor Stefano Rodotà e Marco Pannella
E proponiamo e chiediamo gli elettori di votare anche inno
Alla richiesta di abrogare la legge sul finanziamento dei partiti della quale già voi tutti conoscenti punti fondamentali e quindi a questo momento mi rimane di dire davvero anche a me pochissime cose
Prima di tutto si tratta di un contributo cospicuo ma relativamente modesto
Sono quarantacinque miliardi per tutti i partiti che corrispondono allo zero virgola zero cinque per cento del bilancio dello Stato
Tenete conto che solo per questo referendum si spenderanno novantacinque miliardi e cioè più del doppio di quanto viene dato a tutti i partiti messi insieme a tutti i partiti ognuno riceve in proporzione ai voti che ha utile nelle elezioni politiche grandi e piccoli giovani elettori da mille miliardi
Però con il voto però gliela corre da mille lire al Sud al partito partito per il quale voto e cosa è che in proporzione non esatta precisa i più piccoli partiti ricevono più che i grandi per esempio i radicali
I parlamentari del Partito Radicale riceveranno in proporzione ognuno di loro ben quattro cinque volte di più del Partito comunista del Partito socialista della democrazia cristiana
Ora quando dico tutti i partiti non intendo dire che tutti i partiti sono tra di loro e uguali
Noi ci sentiamo DiVersi contro alcuni combattiamo strenuamente verso altri conduciamo la nostra polemica
Ma il fatto è che i partiti esistono e la Costituzione che prevede la loro esistenze che dice che la volontà politica dei cittadini si deve formare attraverso i partiti quando un cittadino va a votare
Per il Parlamento per il consiglio comunale vota per i partiti e quindi questi partiti hanno un dovere hanno il dovere di esercitare la loro funzione
E cioè di spiegare i loro programmi di confrontarli con quelli degli altri partiti di mantenere un rapporto con tutti i cittadini in modo permanente per sviluppare una partecipazione democratica
Per educare i loro quadri a svolgere le funzioni legislative amministrative grandi funzioni
Non può servire a moralizzare la vita pubblica questa legge e certo può può questa legge proibisce severamente che venga utilizzato il danaro pubblico non si possono prendere come è stato fatto nel passato i danari dalle commesse
Dalle licenze dalle imprese di costruzione no e tutto severamente proibito io non dico che qualcuno non tenterà di fare quello che ha fatto nel passato cercherà ancora di farlo la legge se veramente lo proibisce comunque questa legge
Crea le condizioni per un partito se lo vuole
Di non utilizzare così che non ci siano più che regolari Donetsk
Se la legge vieta unici ai fondi neri fragile certo ragioni tutte le aziende pubbliche e le aziende di Stabia leggenda partecipano tenuta mentale non non possono da più dare contributi ai partiti
E i privati le aziende private possono dare devo lamentare una loro Bilancio indicarlo pubblicamente chiaramente
E questo farlo approvare da chi dal dall'assemblea dei soci dall'assemblea dei soci dal consiglio di amministrazione deve essere tutto regolare chiaro alla luce del sole
C'è bisogno di questi danari dunque permette ripartiti in funzione in grado di esercitare la loro funzione ne abbiamo bisogno anche noi
Anche noi comunisti che pure abbiamo il contributo delle tessere il contributo della sottoscrizione l'attività volontaria di tanti e tanti nostri compagni ma ne abbiamo bisogno per svolgere meglio la nostra azione la nostra lotta per combattere meglio
Per svolgere come si tiene in difesa degli interessi di tutto il popolo il ruolo che proprio al nostro partito tu hai avuto l'impressione in giro che vi sia una certa irritazione di una parte dell'elettorato per dover andare a votare ancora una volta per referendum che tutto sommato non sono considerati necessari io provato constatato che c'è questo stato d'animo ma oggi io credo l'hai già detto tu
Sarebbe veramente un guaio per la democrazia se non avessimo una partecipazione pasta di tutto il popolo che attraverso il nuovo indichi vola chiaramente la propria volontà di salvaguardare la democrazia e le libertà democratiche
Vorrei invitarvi a considerare quanto gravi sarebbero le conseguenze di un eventuale soppressione delle due leggi sottoposte a referendum la legge sul finanziamento pubblico dei partiti stantia permessi una somma abbastanza modesta quarantacinque miliardi cinque millesimi del bilancio dello Stato mille lire all'anno per ogni elettore
Questa legge certo serve anche a noi comunisti per integrare i soldi che citando per le nostre attività i nostri compagni i nostri simpatizzanti
Melissa aiuta anche a condurre con maggiore efficacia la battaglia generale per la moralizzazione della vita pubblica
è una legge che obbligando ogni partito a rendere noti a tutti i propri bilanci
Rappresenta un freno ai finanziamenti occulti ad un fondo etico alla corruzione
Sopprimere questa legge significherebbe dare un colpo all'autonomia dei partiti
Metterli alla per alla merce dei potentati economici nazionali e internazionali
La legge certo di per sé non prende onesti
Ma dà forza gli onesti che vi sono in ogni partito per combattere gli intrallazzi dei disonesti
Sì sì in casa se si cancella questa legge cioè se si volta essi ciò favorirebbe l'immoralità e la corruzione ecco perché bisogna votare no alla sua abrogazione
E veniamo alla legge reale noi comunisti votammo contro di essa
Perché ne abbiamo criticato e ne critichiamo alcuni articoli che sono sbagliate
E tuttavia oggi vi invitiamo a votare no alla sua soppressi o sarebbe insensato infatti abolirla senza avere prima sostituito questa legge con una legge migliore cioè più rigorosa
Più efficace e più rispettosa dei diritti costituzionali ebbene una nuova legge già c'è e pronta ma la sua definitiva approvazione è stata finora impedita dall'ostruzionismo congiunto di radicali e missili
E costoro hanno annunciato di voler proseguire nel sabotaggio di essa anche dopo il referendum quale che ne sia il risultato
Prima o poi comunque la nuova legge sull'ordine pubblico passerà ma intanto non si può minimamente privi di ogni legge senza la vecchia e senza la nuova si creerebbe una situazione politica e legislativa
Dalla quale trarre Bertonico incoraggiamento i terroristi violenti gli squadristi i criminali di ogni tutto ecco perché bisogna votare no
Perché il popolo manifesti la volontà che il terrorismo la violenza al fascismo comunque colorato e mascherato vengano colpiti con il massimo rigore non è casuale nel momentanea l'alleanza degli estremisti e dei radicali con i fascisti del movimento sociale
Cioè di tutti coloro che vi invitano a votare perché Almirante Pannella hanno fatto le ciò che li accomuna e il tentativo di paralizzare il Parlamento e soprattutto la sfrenata demagogia
Contro il sistema dei partiti uno dei muri maestri della nostra rete
Ricordiamoci che fu proprio l'attacco ai partiti ad aprire la strada al fascismo in Italia e in altri Paesi
L'attacco mosso oggi cerca di far leva sulle legittime soddisfazioni
Che ci sono nel popolo per per gli errori commessi
Dai partiti soprattutto da quelli che hanno finora governa
Ma al rimedio a queste deficienze specie in un momento di emergenza
Non sta nel credere a chi vuole la disgregazione sociale l'instabilità politica lo sfascio
Stai invece nel trasformare l'insoddisfazione per il passato e per il presente in una spinta poderosa a rafforzare L'Unità e la collaborazione fra i partiti democratici
Le quali sono base condizione insostituibili per risanare rinnovare l'Italia e dunque in atto una manovra politica insidiosa e pericolosa che bisogna sventare per non aggravare la crisi del Paese
Ecco qual è la reale posta in gioco nel referendum dell'undici giugno ed ecco perché noi comunisti vi invitiamo a votare due volte no
Questa dunque la posizione comunista i referendum radicali promossi né al giugno mille novecentosettantotto verrà ascoltato gli interventi dalla segretario del PC Berlinguer
E di altri due dirigenti comunisti di quel periodo Bufalini è Cossutta
Ma discutiamo adesso invece quanto dissero durante quella campagna referendaria
Da ex parlamentare e segretario radicale Gianfranco Spadaccia Emma Bonino
Il professor Stefano Rodotà
E Marco Pannella
I partiti della maggioranza i partiti del regime tutti insieme di chiedono l'undici giugno di votare no all'abolizione della legge reale inno al finanziamento al all'abolizione del finanziamento pubblico dei partiti noi riteniamo invece di rispondere con due sì l'undici di giugno queste loro pretesa alle richieste di abolizione di queste due leggi per convincervi usano contro di noi l'arma della denigrazione dell'insulto ma contro di voi l'arma della menzogna ci accusano di voler colpire la democrazia e le istituzioni repubblicane ridono confondere la Repubblica e la democrazia con i loro finanziamenti
Dicono e questa legge avrebbe garantito l'autonomia e la moralità dei partiti quale autonomia non certo quella dei grandi interessi economici dalle Dante Murphy ricoprire dagli dalle clientele corporative
Non quelle dei padroni del vapore pubblici e privati l'unica autonomia che questa legge è garantito e l'autonomia tabù gli elettori dalle basi degli iscritti perché siamo contro il finanziamento pubblico dei partiti perché vi chiediamo di abolire vi chiediamo di abolirlo perché in realtà non hanno realizzato nulla come sapete dire ai tanti scandali che essi leggete ogni giorno sui giornali vi chiediamo di abolirlo perché non finanzia partecipazione vostra di cittadini alla vita politica del Paese
Vi chiediamo di abolirlo
Perché non stabilisce nessun controllo i partiti sono diventati gli unici clienti che prendono finanziamenti dello Stato
E che non è non è sul controllo della Corte dei Conti nessun controllo amministrativo i partiti secondo la Costituzione dovrebbero essere espressione della società civile all'interno delle istituzioni dello Stato sono diventati invece sempre più organizzazioni legati al potere avulse dalla realtà delle richieste della gente perché prendono i tolti i soldi direttamente dello Stato apparati di stato di regime per controllare le richieste della società
E allora vi chiediamo di abolire questa legge
Mi dicono che sono soltanto mille lire a testa per ogni italiano ma in realtà non sono mille idee resterà un italiano i guai che ha provocato questa legge
Diminuendo la democrazia nei partiti e la democrazia nel Paese sono molti i maggiori quel tocco di quanto non dicono queste cifre
Si sono occupati anche del nostro finanziamento pubblico non l'abbiamo utilizzato come avremmo potuto il nostro congresso ha deciso di affidarlo ai deputati radicali come rappresentanti del popolo non soggetti e disciplina di partito sono mesi che devono risponderne non annui partito ma voi all'elettorato al Paese
Nata ha detto che abbiamo preso i soldi del finanziamento pubblico è vero
Ma quello che non è nata né ai signori del no non dicono mai e che l'abbiamo ritirati e non spesi e che se non l'avessimo ritirato quel famoso miliardo e mezzo se lo sarebbero spartito diviso lottizzato gli altri partiti
Forse è questo che volevano questi signori
Che mentre da una parte rifiutano qualsiasi tipo di dibattito di contraddittorio pubblico con nove su questo argomento voi non vedrete mai in tv un confronto su questo argomento
Quando poi si trovano a parlarne da soli lo respingono con gesti di fastidio oppure mentono di fama notturna
E noi a riprova che li abbiamo depositati sul nostro conto corrente tredici uno sette nove della Banca Popolare di Milano abbiamo deciso di utilizzarlo
Un quarto circa duecento milioni come molti di voi avranno visto li abbiamo spesi per pagare una pagina su tutti i quotidiani perché tutti voi uomini e donne del nostro Paese indipendentemente dalle nostre convinzioni politiche
Potete trovare sul vostro giornale anche le ragioni di coloro che sostengono la necessità di dire sì l'undici giugno
Perché voi poteste conoscere meglio e poi giudicare votare con maggiore coscienza e con maggior conoscenza
E certo se ne avessimo avuto un'informazione più corretta in questa tv di stato e di regime o sui giornali non avremmo dovuto pagare quest'oggi
E invece abbiamo dovuto pagare proprio quei giornali contro i quali dovremmo fare un referendum per togliermi quarantotto miliardi di sovvenzioni all'anno che vendono raschiato e dalle vostre tasche senza che voi magari neppure lo sappiate
E che si preparano nelle prossime settimane a raschiare altre trenta milioni dalle vostre tasche forse in cambio del loro servilismo di regime e di questa loro campagna compatta sperticato atto tale a favore del no
Altri duecento milioni li abbiamo destinati ai familiari degli agenti uccisi dai terroristi è fra questi ai familiari della gente dal polso di Palumbo Prisco del brigadiere Ciotta poliziotto democratico i cui assassini è stata addebitata dei terroristi a regime dal regime terrorista
Ai familiari dell'agente Cutugno del maresciallo Di Cataldo dei cinque della scorta di Moro
Come gesto di solidarietà nostro e vostro verso i lavoratori di polizia
Che questa stata manda sistematicamente allo sbaraglio ed ai quali pretenda il sacrificio della vita
Mentre poi si rifiuta di approvare la riforma e di prevedere di provvedere ad una migliore loro preparazione culturale psicologica tecnica scientifica ed anche economica
Trenta milioni saranno il nostro il vostro contributo
Per la sottoscrizione organizzata da un quotidiano per i familiari del nostro compagno il cittadino Pino Pinelli vittima della strage di Stato
Cinquanta milioni li spendiamo per l'accertamento della verità anche giudiziarie
Della morte dei tre carabinieri caduti nella strage di Stato a ditte Teano e per l'accertamento della strage anche questa di Stato del dodici maggio mille novecentosettantasette a Roma in cui fu assassinata Giorgiana Masi
Sappiamo che i partiti domani ore all'anno
E nulla Rando contro i Fratelli d'Italia i benemeriti Antonio Ovidio Lefebvre la loro banda nulla Ranno contro i ladri di Stato contro a queste che sono esperte di finanziamento pubblico e privato lotteranno contro di noi
Ti accusano di demagogia di Astra sciacalli Abbott avvoltoi di voler far leva sul sentimento popolare
Ebbene noi chiediamo queste partite di fare altrettanto
Un quarto del finanziamento delle audizioni del Partito comunista della sinistra indipendente in un solo anno ammonta a sette miliardi e cinquecento milioni
Ebbene questo stata lasciata assassinare in questi anni centinaia di cittadini e noi riteniamo che questi soldi sarebbero meglio spesi in questa direzione piuttosto che non per pagare burocrati e funzionari o peggio a clienti di partito
Che rendono meno democratici i vostri stessi partiti
Il resto della somma la stanziamo per la difesa dei diritti costituzionali di tutti i cittadini e per perseguitati
Per la creazione di un istituto che elabori un piano decennale per la conversione delle spese militari
In un un piano per la soluzione di uno dei problemi storici della nostra società il problema della terza età dei pensionati delle persone anziane
Li spenderemo per le battaglie di difesa ecologica
Della natura dell'ambiente del mare delle città contro la minaccia del nucleare e cominceremo da Trieste e dal Carso queste sono le nostre scelte la nostra scelta diversa da quella degli altri partiti adesso sta a voi giudicare come partito abbiamo invece duecento milioni di debiti
Abbiamo erano trecentocinquanta
Sei mesi fa primo pagati con i nostri soldi non vogliamo abituarci attaccabile pagati dallo Stato
I da i nostri debiti le nostre sedi nostri telefonica forse ad un partito nella sua onestà e nella sua povertà
La ricchezza di un partito nella sua povertà
Ma non possiamo preoccuparci solo della nostra moralità e un'illusione poter salvare la propria moralità nell'immoralità generale ora uscirono tutti insieme a moralizzare lo Stato a moralizzare questi partiti a moralizzare la vita politica allora ci salveremo tutti o altrimenti saremo travolti tutti
Anche i radicali
Ci dicono che siamo qualunquisti perché vi chiediamo di abolire questa legge
I sondaggi demoscopici dicevano in coro un anno fa che il novanta per cento di voti
Era contrario a questa legge se questo significa essere qualunquistici questa è un'accusa che non ci spaventa
Ma vi dovete chiedere perché tanto accanimento
Perché questa volta sondaggi elettorali in questa campagna elettorale non se ne vedono perché sanno che la voce più boss la vostra volontà non coincide con la loro che questo io son referendum in cui voi
Consapevoli della forza che avete quel giorno col voto
Tutti i tipi bizzarri per il cambiamento e l'unica possibilità di cambiare capiti e quella di votare sì
Seguirci feriti da loro richiesta dello in realtà più diritti una cambiale in bianco questi partiti da primo nuove stringati e contemporaneamente Donat-Cattin che cioè non c'era
Minori posti di lavoro settanta mila in meno solo per il settore chimico
Al primo la situazione politica dell'ordine pubblico continuerà genere a degenerare Comi ha continuato a degenerare in questi anni
Abiti nelle vostre mani il la possibilità di non firmare cambiali in bianco di far pensare la vostra volontà di cambiamento Fatih l'undici giugno
Rimanendo comunisti rimanendo democristiani rimanendo linee liberali perché non togliete loro boutique non togliete loro seggi in Parlamento Maldive ritenga avrete la possibilità di darli
Un avvertimento di tener conto della vostra volontà della volontà dell'opinione pubblica
Questa è la grande gran non abbia né Muti possibilità domani si catturano inaugura qui abbiamo strappato con lo sciopero della sete alle mostre petto un tempo aggiuntivo saremo qui con Rodotà con Marco Pannella
Ascoltate ci ascoltate ci per colpe che vogliamo contrapporre con questi mezzi i nostri argomenti alle loro menzogne le menzogne che usano contro di voi
Ai loro insulti che usano contro di noi
Non è vero che chi vota i per l'abrogazione della legge Reale
Porta un attacco al sistema costituzionale un attacco al sistema della democrazia è il contrario
E in se noi usiamo l'arma del voto
Diamo una prova di fiducia nelle capacità democratica di questo sistema affermiamo che è possibile migliorarlo con gli strumenti che la Costituzione ci mette a disposizione tra i quali c'è il referendum
Dimostriamo la nostra piena volontà di cambiarlo non con l'arma della violenza o della P trentotto mo'con l'arma pacifica della scheda con l'arma pacifica del voto
Questo è il tema reale che abbiamo di fronte
E non c'è un referendum però o contro il sistema democratico non c'è una unico referendum che si svolge in undici di giugno ci sono due distinti separati referendum su problemi concreti precisi politicamente importanti sui quali dovete tutti pronunciarmi e ve lo dico con tanta maggiore convinzione in quanto sull'altro dei due referendum quello sul finanziamento dei partiti il voto sarà no
Ma vi prego di riflettere
Su una domanda che tutti dobbiamo farci in questo momento chi dimostra maggiore fiducia nella capacità di tenuta di questo sistema chi crede che una giornata elettorale lo possa mettere in pericolo o chi crede invece che i cittadini chiamati alle urne siano sempre e comunque una forza della democrazia e non è vero che l'approvazione della Legge Reale farebbe abbassare la guardia Allo stato
Nei confronti di criminali terroristi e fascisti riflettete su Honda
Ci sono stati in questi ultimi giorni tanti di coloro i quali si battono da anni per la riforma democratica della polizia che hanno dichiarato il loro sì all'abrogazione della legge Reale
Che volete che queste persone vogliano promette privarsi degli strumenti professionali di lotta contro la delinquenza o non pensate invece che questi poliziotti Mogliano fino al merita degli strumenti più efficienti e qui dunque la radice del problema il rifiuto non soltanto in negativo di una legge inutile sbagliata fallimentare
Ma una indicazione in positivo per la necessità di cambiare strada rifiutando la legge Reale si dà un contributo a spezzare la spirale
Leggi dure inutili aumento della criminalità e si sottolinea la necessità di puntare su valori viversi i valori dell'efficienza della capacità scientifica della democrazia nella lotta contro i fenomeni di violenza diversione fascista in questo Paese si obbligano parlamento e governo ad abbandonare questa al è una richiesta questa bensì alla abrogazione della Legge Reale che e indispensabile sostenere con il voto
Perché l'iniziativa per la difesa dell'ordine pubblico passi dalle forze che hanno finora fallito alle forze democratiche che hanno il diritto è il dovere di proporre al Paese la loro insegnando che il terrorismo può essere battuto che la criminalità può essere sconfitta che il fascismo può essere isolato senza mettere in pericolo
I diritti di chi non è nel criminale nel terrorista nel fascino c'è un insegnamento è una regola
Che ci vengono dalla storia dei grandi paesi civili che sono sempre riusciti a sfuggire all'alternativa disordine autoritarismo e hanno mantenuto la loro vita nella tranquillità e nella libertà democratiche questa regola
Che ha consentito ai grandi Paesi democratici di uscire anche dalle più dura situazioni di crisi si può esprimere una frase molto serie
I mali della democrazia si curano con più democrazia e questo il significato bensì per l'abrogazione alla leggere
Eravamo poche decine di donne e di uomini
A dire per esempio che la legge severe illustra civile sul divorzio
Doveva essere approvata e a dirlo contro la cecità di tutti i vertici dei partiti in modo particolare all'inizio contro la cecità dei vertici dei partiti di sinistra dei nostri partiti di sinistra che ci disprezzavano non ci credevano matura abbiamo vinto allora tutti perché appunto interpretavamo le esigenze della gente che lo circonda
Oggi siamo solo Partito Radicale Democrazia proletaria il partito liberale una decina di persone in tutto il Parlamento sappiamo che vinceremo sul sì al finanziamento pubblico che dobbiamo vincere sulla
Perché i sondaggi demoscopici sempre detto che il novantadue per cento degli italiani erano su questa linea e noi non crediamo
Che siamo stati lì invece militi della propaganda della RAI TV e dei partiti che difendono il loro bottino
Noi pensiamo invece una cosa diversa tutti ancora qualche informazione da darvi qualche elemento sul quale riflettere
Se votiamo sì che cosa accadrà non vi hanno detto che hanno già ritirato i fondi per tutto il settantotto
Non vi hanno detto e fatto riflettere che si crea molto quella cosa tremenda che il vuoto giuridico dicono loro è una scemenza
Sì crediamo in Parlamento il vuoto giuridico loro li voteranno un'altra legge perché sono la stragrande maggioranza per il finanziamento pubblico ma se votiamo sì
Se votate tutti si dovranno fare una legge più onesta dovranno fare una legge che dovranno poter difendere anche le elezioni dopo un anno o due
Mentre se si votano significa va bene la legge così come e questo e chi voleva votare no fino a questa sera pensava di dover fare no io penso quindi votare sì
E l'unico modo per essere popolo sovrano repubblicano per aiutare i nostri partiti alla nostra politica ad essere onesta e a ben legiferare
Ed è lo stesso anzi e ancora più grave sulla legge Reale ve l'hanno già detto in tutte le salse l'hanno riconosciuto che una legge omicida è inutile e dannosa hanno detto che una legge che vogliono abrogare subito voglio fare la reale disse
Vicende e allora come possono chiedere al popolo domani e dopodomani di dire che va bene una legge cioè di dire no all'abrogazione della legge Reale quando loro ci hanno detto che si accingono ad abrogarla loro e a farla fuori
è un'offesa alla democrazia ci vogliono in fondo che tutti quanti ci muoviamo come cittadini passivi rassegnati ubbidienti
Si vuole ridurre il grande elettorato dei compagni della sinistra degli uomini liberi
A della gente che sa dire solo signorsì votando no signorsì la legge brutta signorsì vota cambierete signorsì noi obbediamo intanto e diciamo no come ci chiede
E allora parliamoci molto chiaro
Questa legge che il Partito Comunista secondo le sue tradizioni aveva giudicato omicida letteralmente Barbara sul piano giuridico
Questa legge nei quali i poliziotti Cossiga ci hanno letteralmente detto che era assolutamente inutile singoli da votiamo votiamo perché resti sta per accadere qualcosa di molto può accadere qualcosa di molto grave intanto non avranno più interesse a cambiarla come il popolo dicendo no avrà detto che alleggerirà mi va bene
E allora gente di sinistra dente di progresso giuridico
Manteniamo fede ai nostri ideali diamo una lezione a coloro i quali ci han detto che ci sono commistioni con i fascisti quando sul quarantanove eletti del movimento sociale italiano ventisei sono per il no come Berlinguer
Ventitré e sul finanziamento pubblico non si pronuncia ma state attenti soprattutto voi elettori di centro e di destra riflettete questa notte su questo
Se questa legge omicide inutile resta inutile contro il terrorismo
Se noi della sinistra andassimo come dobbiamo pure un giorno andare al governo
Questa legge omicida questa legge barbara rischia di essere usata anche contro di voi rischia di essere usata contro la democrazia
Noi di sinistra vi diciamo che dobbiamo essere tutti uniti per togliere le leggi omicide le leges sine leggi inutili toglierle
Perché sono un pericolo una spada di Damocle sulla testa di tutti quanti noi non riusciamo come vogliono no all'abrogazione di leggi che loro dicono che che muoviamoci ancora una volta come facemmo per il divorzio come facciamo nella nostra vita privata dicendo si alzi
Dicendo sì al sì in modo chiaro e questo l'appello che vi faccio attenzione siano in pericolo tutti se non difendiamo tutti assieme la dignità del referendum la dignità delle nostre idee purché a morsi
Due volte sì e il sì della speranza il no e nonché non esiste che non provoca nulla se non la conferma dei disastri che fino ad oggi abbiamo visto crescere e dilagare della nostra vita
Era il giugno mille novecentosettantotto alla fine come dicevamo in apertura i si all'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti raggiunsero il quarantatré virgola sei per cento dei voti mentre quelli
L'abolizione dalla legge Reale raggiunsero il ventitré per cento devo le prossime registrazione sono invece del cinque aprile mille novecentonovantatré quando
I radicali e promossa a Roma e condussero una nuova iniziativa referendaria per abolire
Il finanziamento pubblico dei partiti e di ascoltiamo anche in questo caso una sintesi tratta
Da una trasmissione referendaria dalla RAI protagonisti Marco Pannella leader diessino Cesare Salvi
Dopo do via democristiano già presidente dalla Corte costituzionale
Alfredo Biondi liberale allora Marco Pannella che impressione fa prima di tutto nella vostra motivazioni questo diciamo non avere più oppositori sul tema del finanziamento pubblico dei partiti
Ma questo è accaduto spesso perché tutto praticamente quasi anche per quel referendum sulla giustizia giusta
Sulle battute c'era in corso lo tranne qualche onesta persona che disse no
E poi quel sì fu tradito con addirittura una controfirma da parte del Presidente Cossiga che a mio avviso chiede ancora
Vendetta dinnanzi al signore e alla costituzione perché avendo il Paese deciso di allargare la sfera della responsabilità civile dei giudici in difesa dei giudici capaci ed onesti invece questo avviene praticamente eliminato per l'avvio fidiamo
Perché sappiamo che tutto dietro questo consenso
Più una posizione assolutamente insincera
Non vogliamo che questi partiti perché noi siamo politici e oggi operiamo oggi
Volevamo quindici anni fa voglia Moggi che questi partiti del sistema partitocratico non abbiano nemmeno non filo di ossigeno
Di nessun tipo perché non lo meritano perché in buona fede noi riteniamo necessario usare tutte le armi legali e surreali
Per chiudere con questa pagina della nostra storia senza piazzale Loreto senza cattiveria e lo stiamo cercando di realizzare e qui allora di fare perché anche chi oggi dice di dire sì se lo si interroga sulla fischierà ebbe per aria facendo finta di nulla rischierebbe
Era contro la raccolta delle firme chiusi
Unico Cesare Salvi paniere pidiessino erano contro questa richiesta feconda ora sono a favore del sì
Ma siccome abbiamo qui il presidente Elia
Che ha dovuto rispetto vennero come scienziato del diritto
Tanto quanto di buono aborro quando si occupa di scienza applicato appunto come il presidente della Corte Costituzionale come politico del diritto
Le cose che propone in genere mi fanno paura combattute come potevo sarò lieto adesso di sentirlo perché in effetti già al Senato avevano cominciato a lavorare
E il lavoro del suo nato su questo e quello che ha indotto in errore addirittura voci presidente repubblicano sicuramente il Presidente del Consiglio il quale a partire da quell'abbraccio insidioso del Senato fece poi col decretone
Ciò che è stato poi fatto fuori tende al Columbia pur noto nel quale l'uso indicibili mi dice che non c'entra e quindi se una volta una cosa tremenda sul piano dell'applicazione del diritto
Non c'è più l'eccezione che conferma dei governi vi presento i miei complimenti per questa senza baricentro perché non sono membro dalla Commissione quindi mi auguro che voti altissimi sapendo che noi vogliamo che questi partiti
Non abbiano nemmeno una birra sotto nessuna forma di finanziamento pubblico io ritengo che chi vota sì
In questo referendum è coerente con il sì sul Senato sulla legge elettorale quelli che come Orlando ed altri dicono sì con convinzione sembra su questo dell'autore ferendo e poi dicono e l'altro mentolo perché sanno benissimo che se si mantengono quattordici e dieci partiti può vicenda finanziaria in qualche modo
Non solo Elia lei come ex presidente la Corte Costituzionale sentivo era uno dei siamo dei degli elementi di qualificazione che non avevo dato all'inizio ecco questa in sincerità di Pannella da un punto di vista storico certo è vero che anche la democrazia cristiana arriva adesso a dire no al finanziamento pubblico ma con quale argomentazioni anche rispetto al ruolo dei partiti e così via
Ma mi pare che ci sia molta differenza tra il referendum del settantotto in cui il corpo elettorale
Respinse per un margine non ampio e il referendum di Pannella di allora contro il finanziamento dei partiti cinquantatré cinquantasette per cento contro quarantatré e più o meno
E la situazione di oggi quindi a nell'apparente incoerenza la democrazia cristiana era era contro il referendum allora
E invece favorevole oggi c'è una coerenza e non c'è in sincerità perché del per favore diabolico e da decine volesse ma a parte il diabolico mi pare che oggi la situazione sia molto cambiato
Oggi questo referendum e soprattutto contro e questi partiti nel senso come hanno operato questi partiti e contro questo finanziamento ecco io non sarei contro questo tipo di finanziamento io mi terrei molto stretto al quesito referendario che e contro il diciamo il finanziamento permanente continuo dei partiti ogni anno in questo articolo tre che è l'articolo base insomma della legge del settantaquattro sottoposta a referendum
Mentre invece non è contro il finanziamento delle campagne elettorali contro il finanziamento che dato ai partiti per questi compiti che sono molto impegnativi perché riguardano le campagne elettorali ma riguardano anche la preparazione
Di queste campagne quindi io ritengo che il significato storico del mutamento di atteggiamento dei partiti che nel settantotto erano contro il referente e che oggi sono a favore
Riguarda soprattutto una situazione di presa d'atto della mancata applicazione ti gran parte della legge del settantaquattro e delle modifiche dell'ottantuno ottantadue cioè non è un significato assoluto io capisco che Pannella che vuole e diciamo i partiti all'inglese Elisabetta
Corre il quale americana ecco guarda a situazioni in cui l'intervento a favore dei partiti
è escluso completamente ma noi siamo nell'Europa continentale nell'Europa continentale la vita dei partiti e diverso
E io credo che il torto di questi partiti sia stato di violare la legge del settantaquattro nel senso che hanno preteso contemporaneamente il finanziamento e hanno preteso anche di non osservare tutte le altre norme di garanzia e di trasparenza circa i finanziamenti privati
Onorevole Biondi voi liberali diciamo avete una posizione nettamente favorevole alzi e coma come la motivate
E bella bionda privata anche in Parlamento nel settantatré settantaquattro quando venne problema fu l'unico partito il botto no
E quindi abbiamo un titolo poi abbiamo poi partecipato insieme a Pannella che è sempre un grande tra il il senso anche della fasciame Parenza appariscenza e sostanza anche delle sue iniziative appare deve fare la barba terziario deve tre quindi abbiamo questa consequenzialità e lo voglio dire Lia che quando si cambia per simpatia una cosa sbagliata anzi non è secondo me la perseveranza è una valutazione e nel tempo modifica un atteggiamento precedente io sono contento perché senza vi ricordo bandiera dice che più gioia in cielo per o peccatore pentito che per cento angeliche sono l'ARPA quindi se vogliamo offrire un'arpa dalla demografia graffiare saremo volte Conte per comunque la legge era ipocrita perché sotto i e la Parenti pubbliche virtù di un finanziamento dato con certi criteri proporzione Cedrasco Neva poi e e l'abbiamo visto oggi alcuni vizi privati che potevano esserci e che l'abitudine diciamo così la reiterazione certe deroghe a certi aggiustamenti chiamiamoli così
Attacca poi consentito di potere porre la legge in in una sorta di di solitudine che quando non è stata più come dire era tollerabile tollerata comunque si è poi collegata con fatti molto più rilevanti moralmente e giuridicamente eccetera ha determinato quello che oggi è il fenomeno del disgusto popolare verso la politica che è la cosa peggiore
La politica e la democrazia vivono di fiducia quindi ristabilire questa fiducia è essenziale
Come si può fare intanto stabilendo un criterio per cui se i partiti come dice la Costituzione concorrono come dovevo caricare alla formazione della della politica nazionale ebbene che questi partiti abbiano quelle cose di base certi vantaggi certe situazioni certi sgravi
Che possono rendere più facile l'accesso alla al rapporto con la gente mentre invece finanziamento come ha insegnato anche in questi giorni il partito radicale si fa attraverso la con partecipazione volontaria stimolando quella solidarietà attiva dalla quale partiti grossi partiti piccoli sì legittimano per il fatto che a me sostenitore oltre che devo degli elettori
E io credo che questo vuole che se la Regione Marco poco far dire stimolerà anche quel rapporto migliore che formazioni politiche nuove che sistemi elettorali che leghino la virtù della scelta indico ere sa nella collegamento fra forze politiche che consentano coi io avere qui i partiti meno partiti in quelle aree di consenso nel quale nelle qua dalle quali poi trarre la forza per una battaglia vera politica che è fatta
Di confronto su grandi idee ma anche su comportamenti specifici quindi io sarò papà ecco perché il sì sì
E che diventino Leoluca non lo coglie questo Leoluca Orlando Cascio lo lo coglie ma il sì e il sì sono importanti perché legano un sistema elettore tale nuovo che stimola un'aggregazione segue la determina o Ugo col primo turno solo se fosse al primo turno io dico anche col secondo turno ma io sono otto immensamente più favorevoli turno solo in modo tale che vi sia chi vince chi perde e che per le teneva a casa senza bagaglio appresso di sottosegretari notabili Muson ciclo vedremo più avanti e devo dopo la valuto dire presidiarla unite ma senatore Salvi voi in questo diciamo il giudizio di sincerità cordiale quanto da Pannella siete chiamati in causa
Io non non ci impone in alcun imbarazzo perché i record di semplicissima spiegazione cioè quindici anni fa c'era una legge nuova entrata in vigore da pochi anni che per la prima volta si proponeva di regolamentare il fenomeno
Quindi penso che fosse giusto mettere alla prova ed affermazione che decise di partire decisero l'Italia uniche dissero che respinsero la posizione di Pannella quindi decisero loro e decisero di mantenere questo sistema la prova è stata quella che è stata che abbiamo sotto gli occhi di tutti e quindi va rimessa in discussione
Sul fatto di non promuove l'iniziativa referendaria sì forse era meglio tenerla separata aspettare magari ma perché perché non abbiamo un rischio in questa tornata referendaria
Non abbiamo nove referendum adesso prima erano dieci è difficile fare una discussione seria su un problema che è complicato questa è la nostra preoccupazione quindi ben venga questo dibattito ce ne siano altri che il problema è serio del problema dei costi della politica che non può essere risolto semplicisticamente quindi c'è un problema la politica dei costumi qualcuno mi deve pagare
Allora se noi guardiamo Galilea Albonetti d'acqua nel cogliere ma questo Marco perno del tutto ovvio perché dicevano c'è un partito che è è stato appena sfiorato al fenomeno di Tangentopoli come di fatto ormai di lo strano ma non è questo il punto oggi perché ci interessa ci interessa aree da un alone da un anno che si cerca di grassi sono giudice da un aerogel faceva di tirarci in ballo non ci si riesce e non ci si riesce perché non abbiamo nulla da nascondere
Quindi il problema dei costi della politica esiste anche con una politica ridotta che abbia costi ridotti all'osso come giusto vanno ridotti ma comunque dei costi rimangono e di questo bisogna discutere seriamente perché se affidato tutto al privato c'è il rischio che e possano fare politica soltanto o quelli che rubano
O quelli che hanno interessi forti alla spada chi li finanzia Alarm è un problema serio alla perché noi però siamo per il sì per questo referendum perché questo referendum le cose vanno spiegate ai cittadini
Non mette in discussione il principio del sostegno pubblico anche finanziario alla politica tant'è vero che non abrogate tutto alla legge solo l'articolo otto e in particolare mantiene in vita giustamente l'articolo uno della legge che prevede il rimborso a carico dello Stato delle spese elettorali ai partiti
Quindi il principio di una forma di sostegno pubblico alla politica ci deve essere come cioè tutte le democrazie moderne ci mancherebbe altro e tenuto in piedi viene messo in discussione quella forma
Quel passaggio a fondo perduto ogni anno dai bilanci dello Stato alle segreterie dei partiti di una somma di denaro e quella non va più bene
Perché occorre spingere tutti i partiti e qui il problema non è Tangentopoli dei generali chiudo a diventare sempre meno pezzi delle istituzioni come tutti i partiti sono diventati è sempre più pezzi della società
Dare spazio non solo per i partiti all'americana punto e basta c'è del buono dal partito all'americana ci sono le primarie ci sono tanti aspetti però io credo che in un partito debba essere qualcosa di più debba basarsi sul volontariato di un gran numero di cittadini di uomini e di donne
Questa è la mia idea di partito che è qualcosa di più la nostra idea di partito ed è qualcosa di più del partito all'americana fermiamoci qua
Pannella facciamo questo passo avanti il sì perché non ci siano più opportunità diciamo di finanziamento il comminati ma i partiti dopo questo sì che fine fanno che ruolo possono avere devono scomparire solo comitati elettorali
Questi partiti devono scomparire la gente lo vuole e per una volta mi sentirei di dire senza prendermi querele del signore che non opponevo tutte in genere chi lo ripete offende il signore ma in questo caso quando la gente dice sono tutti uguali eccede un po'ci sono delle eccezioni
Ma sostanzialmente a livello del sistema e il sistema proporzionale o sistemi al doppio turno con correzione proporzionale che manterranno invito lo stesso dieci o dodici partite
Che allo stato delle frazioni
E effrazioni che non necessariamente spartiscono allo Stato il bene pubblico e che devono essere trattate come nemiche della nazione dello stato
Io credo che noi abbiamo dato al mondo
Piccolo paese come siamo prima una tremenda realtà che era quella del fascismo
Abbiamo da poco
E Donato questa nuova forma decreto i politologi licenziati Repubblica riconosceranno come una forma nuova e specifiche
Della partitocrazia
Qua occupavano Coppa Uefa vuol qua ho fatto e lo fa ha fatto poi qua
Occorre quanto
Qua
I partiti dalla democrazia allora se ne discute ma l'abbiamo già anticipato quale vere come in America The onorevole rimborso elettorale controllato e hanno su un'altra forma di invece servizio
O di rimborso io approfitterei forse a te non rispettando i giri ma di dare la parola subito al senatore Salvi gamma pare già stava in qualche modo diciamo replicando a Pannella basiliche saldamente un po'curioso che i voti buoni son quelli che votano per le sue tesi metropolitano Venezia ma era evaso anche Bulgari erano Giovannini da carico mediatico potrebbe avere due per cento Beccari punti inestricabile arrivederci io mi sembra voler il quale Mammola RAI muoverebbe semmai lo stilista modaiole erano cinquantadue
Mai tanta file razzista sui giornali italiani curava autocratico vivono democratico per il novantanove per cento il magari di controllo in comune i Guaglioni Ross un tour che guarda sedici agli operai comunisti abbassavo dare poteri Annarilli gliela Jesi coglierei chiesto l'uno per una seconda schierano del servizio allora dove vicino pare il ragionamento stasera
Sì hai fatto una domanda che l'uno per uno a Nichelino e ammirarli vai vai a vedere il concerto e fa non prendeste non possiamo aveva allora Corriere adesso dobbiamo pensare al futuro non andarono paritarie come voi non è dal verbale perché secondo me ai nostri telespettatori dai paparazzi bene noi ragionare di capire delega di colore non gli ho tagliato in Romania farò notare la Spagna che riconosce che era giusto durerà di una emergenza vedo bene nella legge allora la preveggenza Pauline allora la
è il momento regime ladrone prende atto malamente dalla sua comunque credo che gli interessa sia però nell'oggi e in futuro non per il passato perché altrimenti andiamo a ricostruire laddove la Telaro glieli domani massaggio un passaggio per passaggio
Allora e questi partiti devono scomparire non è che si decide per decreto legge o per referendum per proclama di Pannella si dipartiva attivi devono comparire la collega tempio di Madrid devono profondamente rinnovarsi e cambiare
Ma i partiti sono indispensabili in una moderna democrazia dialoga su una grande democrazia ne fa almeno quelli democratici sono tali perché li votano gli elettori non perché lo dico decide qualcuno a priori però devono rinnovarsi profondamente devono rinnovarsi profondamente e le nuove leggi e nuove regole a cominciare da quella elettorale dalla nuova disciplina del sostegno pubblico la politica e così via devono spingerli a cambiare anche se naturalmente nessuna legge di per sé sufficiente per far questo
Era il cinque aprile mille novecentonovantatré qualche giorno dopo il diciotto aprile
Il referendum radicale
Per l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti ottenne dal novanta virgola tre per cento dissi