"Diritto di cronaca, diritto all'immagine, libertà d'opinione: riflessioni teoriche, analisi di caso, proposte legislative" - org. dagli onorevoli Nando Dalla Chiesa e Giuliano Pisapia (c/o Sala della Sacrestia - vicolo Valdina, 3/a)

Iniziamo
Questo incontro che ha come titolo diritto di cronaca diritto all'immagine libertà d'opinione
Riflessioni teoriche analisi di caso proposte legislative
Le analisi di caso sono quelle che forniranno probabilmente gli spunti per riuscire ad affinare
Delle ipotesi proposte legislative che dopo di me illustrerà Giuliano Pisapia nome di tutti e due che poi anche in base al
Agli spunti e gli stimoli e le osservazioni che verranno proposte in questa sede saranno riviste affinate proposte nel pomeriggio al
Al dibattito all'impegno dei parlamentari naturalmente il momento particolare del parlamento
Ed è la politica nazionale
Pesa un po'sulla organizzazione sulla partecipazione a questo convegno
Diversi parlamentari che si erano impegnati a esserci hanno assicurato il passaggio come si usa dire in questi casi
Allora interessa comunque interessava comunque non fermare un'iniziativa che ci sembra strettamente collegata ha una sensibilità piuttosto urgente che è maturata nel mondo dell'informazione nelle ultime settimane
Quindi eravamo stati sollecitati da alcuni giornalisti a
Promuovere delle iniziative che andassero nella direzione non tanto di coprire tutto ciò che viene pubblicato dalla stampa perché non è questo lo scopo del convegno ma di tutelare il doverosamente il diritto di cardi cronaca
Correttamente esercitato dove movimento il concetto di correttamente un concetto che rimanda alla sensibilità deontologica di ciascuno di noi
Vorremmo aderendo a quell'invito che ci è stato fatto da alcuni amici giornalisti contribuire alla a una causa che condividiamo
Che è quella di trovare un accettabile punto di equilibrio tra il diritto all'immagine all'onore
Il diritto di cronaca
Perché vorrei precisare non è soltanto diritto di cronaca lo dico in veste di di sociologo anche i fatti che avvengono in un Paese come l'Italia ad esempio richiedono delle riflessioni perché i faccio storie perché faccia politologi o Sociologia
Di lungo periodo che possono coinvolgere comunque dei protagonisti
Della vita pubblica di venti trent'anni prima e di fronte a questo non è soltanto il diritto di cronaca che si trova interrogato sui limiti
Sull'esercizio della
Libertà di analisi di interpretazione ma sono le stesse sono le stesse del centro storico sociali e questo è un problema che alcuni anni fa avevo personalmente inteso sollevare ma che penso che ancora di più debba essere sollevato
Quando
La stessa analisi per esempio del decennio passato che ha una valenza notevole dal punto di vista storico comunque sollecita una serie di sensibilità di reazioni che danno luogo a iniziative di di ordine giudiziario
La giornata di oggi e dunque concepita in questo modo
Leggerò intanto il messaggio che ha mandato Luciano Violante presidente della Camera a questo incontro
Passerò poi la parola Giuliano Pisapia perché illustri queste
Comuni ipotesi di proposte legislative
Poi mi prenderò la briga di segnare sui lucidi come si fa nei seminari i punti che si andrà enucleando del dibattito in modo tale che vengano fissati e che ognuno a viaggio di vedere quali sono i punti sollevati
E posso anche dare il suo contributo per misurarsi esplicitamente ecco con le questioni che via via vengono enucleata
Prenderemo in considerazione i casi giudiziari ma ci sono giornalisti che sono autorevolmente intervenuti su questo dibattito anche senza essere parte in causa
Personalmente intendo ci sono
Avvocati che hanno spesso dovuto confrontarsi con i problemi che oggi trattiamo
Allora do la lettura di questo messaggio e comunque è stato distribuito
L'iniziativa di oggi cade un delicato passaggio della vita politica e parlamentare dice Violante
La scelta di mantenere il vostro incontro testimonia la volontà di continuare nello sforzo per l'individuazione di un moderno punto di equilibrio tra tutela dell'onore che un bene fondamentale della persona e diritto di cronaca e di critica anche su tutelato dalla Costituzione
Nelle scorse settimane ha avuto modo di intervenire personalmente su questi temi segnalando due diverse difficoltà
La prima derivante dal ricorso alla querela e dalla richiesta di risarcimento spesso miliardaria come strumento ordinario di tutela dell'onore che è uno dei punti ricorrenti nei casi giudiziari che presentiamo oggi
La seconda da un sensazionalismo che spesso sacrifica l'esattezza e talvolta la stessa verità della notizia pubblicata un informazione tutto proteso verso la ricerca spasmodica di un titolo che faccia scalpore indipendentemente dalla verità
è alterata nei suoi valori di riferimento
Essa mette in secondo piano la professionalità la conoscenza dei fatti e l'analisi dei dati della realtà e da effetti negativi anche sul piano della coesione sociale
Perché produce un sentimento di sfiducia dei cittadini verso i mezzi d'informazione e questo è un tema che poi personalmente mi suggerirei di non trascurare anche nelle nostre analisi di oggi
Di fronte a queste difficoltà un'ipotesi di soluzione potrebbe consistere nello stabilire questa è la proposta già conosciuta di Violante che
Molti
Presenti
Contestano
Che la richiesta di risarcimento può essere avanzata soltanto se la rettifica non è stata pubblicata nei tempi nelle forme previste potremmo cioè considerare già risarcita la visione dell'onore
Se la rettifica è stata effettuata tempestivamente con lo stesso carattere poi lo stesso spazio nella stessa pagina
Che comunque al di là dei problemi tecnici una un punto di confronto importante mi sento rischio reale della perdita di credibilità per un giornale che si trovasse a pubblicare una due tre rettifiche di questo genere ogni settimana farebbe del resto argine una verifica puntuale scrupolosa questo punto ancor più necessaria di tutte le notti sì da pubblicare
In questo modo inoltre piacerebbe insieme alla responsabilità e alla professionalità di ogni giornalista di ogni testata quella la reputazione di affidabilità tra i lettori che la vera forza di un giornale lo strumento più sicuro anche per il suo duraturo successo di mercato
La capacità di dialogo tra mondo politico e mondo dell'informazione che alla base del vostro incontro esprime un metodo di lavoro positivo capace di realizzare ne sono convinto le condizioni per il migliore equilibrio tra diritto la dignità personale dei cittadini al diritto di cronaca ecco su quest'ultimo punto e cioè il metodo che è stato scelto per oggi
Vorrei aggiungere che questo incontro hanno propone non si propone di essere soltanto un passaggio nel
Relazioni tra parlamentari giornalisti avvocati eventualmente magistrati
Ma anzi chiediamo le persone che sono state invitate oggi di dare la loro disponibilità a costruire una specie di di connessione stabile che ci consenta
Di non lasciare più isolati i casi che si presenteranno di affrontarli organicamente anche per potere meglio
Stimolare delle proposte legislative efficaci do la parola all'ultima Giuliano Pisapia
Grazie io non andrò grazie tutti coloro che sono intervenuti manga raggiunti la giornata particolarmente caotica dal punto di vista politico e anch'io vorrei partirei da un
Premessa e cioè questo incontro vuole realmente essere un punto di partenza di un confronto continuo periodico cara
Nel mondo dell'informazione soggetti che
Da una parte e dall'altra la sono presenti professionalmente nell'ambito dei processi penali e civili
Che riguardano il diritto alla informazione il diritto di critica di cronaca e la tutela dell'onore dell'individuo e i parlamentari che
Nessuno
Particolarmente sensibili a questo tema
Per questo ringrazio anche l'onorevole Rivolta per la sua presenza a qua a perché
Indicativo il fatto che questo te questa tematica è una tematica che interessa tutti gli schieramenti politici ed è chiaramente trasversale al di là poi che le proposte che possono essere
E spesso sono anche diverse
Evidentemente indurre così l'urgenza del particolare interesse in questo momento sui sulla stampa sulla televisione ma anche tra i cittadini rispetto a questo tema deriva anche da una realtà che molti di voi conoscono sono enormemente aumentati i procedimenti nei confronti dei giornalisti
Ma soprattutto sono oltre mille i procedimenti penali oggi nel confronto i giornalisti ma soprattutto sono aumentate
Le richieste di risarcimento e l'entità delle richieste di risarcimento si parla di oltre tre mila cinquecento miliardi di risarcimento richiesti risarcimenti che come sappiamo spesso hanno purtroppo un una volontà
Più intimidatoria che reale nel senso che poi la differenza tra risarcimenti ha richiesto il risarcimento ottenuto
Assolutamente notevole
Vorrei dare altri due dati che sono estremamente importanti a fronte però delle numerosissime querele il ringrazio anche il vicepresidente della Camera onorevole Biondi per la sua presenza
Due punti secondo me sono estremamente rilevanti e cioè che a fronte delle migliaia di querele però i processi che arrivano alla fine o che arrivano a una sentenza di condanna strumento ma mente limitati
Tra il mille novecentottantasei ottantotto sono dati portò provetti sui sono stati solo venticinque sentenze di condanna per diffamazione
Altro dato che può o può essere utile per la nostra riflessione e che tra le categorie professionali che più hanno fatto ricorso alla querela ci sono i magistrati in primo luogo seguite dei politici eseguite guarda caso ha proprietà i giornalisti che si querela no a vicenda
Rispetto all'entità dei risarcimenti e statisticamente provato che la l'uno ore
Penso del magistrato è considerato in maniera estremamente superiore all'onore
Violato all'onore
Della politico del giornalista e ancor di più rispetto alla singolo cittadino detto questo voglio dire che questo non vuole essere l'inizio di un confronto a tutela dei giornalisti
Noi vogliamo tentare di trovare insieme ai giornalisti insieme agli avvocati insieme i cittadini il giusto equilibrio tra diritto o dovere di cronaca diritto di critica e tutela della uno ore e della deportazione dei cittadini sia esso il semplice cittadino sia il politico ossia esso il magistrato
E rispetto a questo tentativo di ricerca di cui libro è evidente che l'attuale e legislazione ho almeno l'applicazione dell'attuale legislazione assolutamente fallimentare perché dico l'applicazione che l'attuale legislazione perché se noi potessimo pensare alla legge della stampa così come diciamo se andata sviluppando negli anni precedenti alla mille novecento novanta cioè al momento in cui vi è stata la depenalizzazione della reato di mancata pubblicazione della rettifica noi dobbiamo dire almeno io personalmente su questo vorrei sentire anche il commento di tutti
Credo che la legge sulla stampa se fosse stata applicata correttamente forse non avrebbe portato a questa soluzione ma ancora una volta non abbiamo avuto una legge che forse aveva nei suoi obiettivi e nei suoi strumenti delle possibilità concrete di trovare questo giusto equilibrio ma che poi nel momento in cui non è stata applicata Inter nettamente non è stato possibile applicarla
Non ha portato agli effettivi
Voluti
Voglio solo ricordare ad esempio che la legge sulla Stampa prevede Pere reati commessi col mezzo dalla stampa la responsabilità solidale con gli autori del reato
Del proprietario della pubblicazione e dell'editore queste è uno dei punti che affronteremo soprattutto rispetto a quei giornalistiche sono citati spesso solo in sede civile indipendentemente
Dalla auto dall'editore o dalla proprietario della
Quotidiano o del periodico evidentemente queste uno dei punti fondamentali su cui vale la pena oggi terrà giornale e su quell'esempio già cenno vi sono proposte di legge su cui val la pena di riflettere ad esempio che imporrebbero
O che prevedono di imporre le obbligazioni l'assicurazione obbligatoria diciamo così per mutuare un termine del campo comunque distico
L'assicurazione obbligatoria da parte dell'editore per il giornalista in caso di richiesta di risarcimento dei danni
Altra norma che sicuramente aveva ho avuta per un certo periodo un'efficacia e quindi a Beatrice tra i diversi interessi contrapposti era quello che prevedeva ma anche questo sappiamo che una norma ormai superata e anche in passato che non è stata applicata prevedeva il ti giudizio con rito direttissimo in presenza di querela
E l'obbligo per i giudici di emettere in ogni caso la sentenza nel termine massimo di un mese dalla data di presentazione tra acquerello della denuncia
è evidente che il risarcimento il ristoro della reputazione dello onore offeso o viceversa l'accertamento che quanto scritto in un articolo corrispondeva alla verità aveva e ha un significato in quanto in quanto questo accertamento avviene in tempi rapidissimi
Ora l'esperienza di tutti dimostra che a parte i rarissimi casi in cui si arriva una sentenza in tempi brevi e spesso
Quando questa sentenza riguarda personaggi eccellenti rispetto alle querele rispetto ai rapporti contrastanti tra giornaliste cittadino i tempi sono lunghi sul io personalmente non ho visto una sentenza
Una querela per diffamazione arrivare a sentenza passata in giudicato quando era il semplice cittadino che
Proponeva querela e questo malgrado malgrado vi fosse questa questa norma specifica del rito direttissimo e dei tempi stretti per arrivare alla sentenza
Anche a dispetto alla rettifica la norma fischiasse era una norma io credo dovesse potesse essere condivisa da tutti
Il direttore o vicedirettore responsabile tenuto a fare inserire nel periodico integralmente e gratuitamente le risposte a rettifiche o dichiarazioni delle persone cui si erano stati attribuiti atti o pensiero affermazione lesive della loro dignità
O da esse ritenute contrarie a verità purché disposti a rettifiche o dichiarazione non abbiano contenuto che possa dar luogo a incriminazione penale
Anche rispetto a questo strumento fondamentale per ripristinare una delle o far conoscere una verità diversa chiaramente vi è stata una carenza credo non te li ce la Torah ma nell'applicazione pratica della legge voi sapete perfettamente che le rettifiche spesse vengono
O diciamo pubblicate nelle lettere al direttore e quindi non lette da tutti mentre la legge prevede espressamente che la rettifica debba essere fatta
Con gli stessi caratteri e nella stessa pagina in cui
Sarebbe avvenuto il lo scrittori tenuto o sarebbe studi sarebbe stato lo scritto ritenuto diffamatorio o contrarie al vero
Aggiungo questo come precisazione come inizio di riflessione comune che
Il problema della rettifica anche per rispondere entrare già nel merito a alle proposte che il presidente Violante ha fatto in più occasioni ha ribadito nel messaggio mandato oggi a ai presenti
Che se la rettifica è sicuramente uno strumento fondamentale si è immediata e sia lo stesso
Spazio la stessa visibilità della notizia ritenuta non vera o o no o diffamatoria certamente non è
Uno strumento di risarcimento del danno
La rettifica rappresenta un mezzo di reintegro del diritto le insomma non copre tutte le conseguenze dannose di un fatto
Faccio un esempio concreto rispetto a una affatto o che non corrisponde a verità e che riguarda
Una succitati tosse più una persona il fatto che il giorno dopo o entro tre giorni come prevede la legge vi sia la rettifica
Sicuramente è un ripristino di una verità parziale cioè di una verità di una delle due parti ma sicuramente
Non è sufficiente a risarcire gli eventuali danni che possono
E suoi derivati da quell'articolo basti pensare rispetto alla sua città la perdita di commesse e gli interventi bancario numerose volte ho visto che a seguito di un articolo di giornale le banche
Da un giorno all'altro bloccavano a qualsiasi Fidone confronti qualsiasi fideiussione qual sia si ispirò nei confronti di una determinata suppone danni spesso irreversibili su cui io credo ci deve essere una riflessione se dobbiamo trovare quel giusto equilibro
Tra diritto di cronaca e diritto di tutela o dovere di tutela della dell'onore della reputazione
Ultimi le e io non voglio in questa fase fare delle proposte nostre
Voglio lanciare ancora quelli che sono i punti su cui vale la pena di discutere per poi
Cercare già oggi di trovare e delle soluzioni condivisibili da tutti o delle vie d'uscita per poi continuare discorso cercare poiché si trasformano non solo in una proposta di legge ma anche in un movimento che finalmente diamo spazio faccia avanzare una modifica dell'attuale normativa che se in teoria ripeto può essere corretta in pratica abbiamo visto che non tutela nel giornalista né il cittadino allora i temi che io pongo l'attenzione dei presenti e che ritengo che siano quelle su cui val la pena di discutere credo siano soprattutto cinque
Primo il problema della responsabilità del direttore per omesso intorno è chiaro che oggi così come una responsabilità a titolo di responsabilità oggettiva
Credo che sia all'acqua luministica una norma che dia al direttore responsabile una ha responsabilità anche penale sotto il profilo dell'omesso controllo in una situazione in cui ha sfruttamenti impossibile impraticabile
Controllare Leggere tutto quello che viene scritto in un giornale allora quale scelte devono essere i due o trovare uno strumento come avviene ad esempio per gli infortuni sul lavoro di dei legali
Alla responsabile del singole pagine
Che poi diventerebbe evidentemente a responsabilità omesso controllo o addirittura come io ritengo cancellare questa norma è questo specifico reato che su sicuramente superato nel momento stesso in cui ci sono strumenti diversi di tutela
Del cittadino il secondo problema è quello di rendere effettiva a la rettifica
è un problema reale è un problema che abbiamo visto che concretamente non avviene quasi mai e che in ogni caso se si ottiene la si ottiene solo attraverso l'intervento del giudice quindi anni e anni dopo
Lo scritto che avrebbe determinato una lesione dell'umore o una lesione della verità il terzo problema da affrontare quella dell'esimente delle eccezion Veritatis cioè se è ancora possibile
Lasciare al singolo querelante o il singolo soggetto che propone azioni in sede civile
La possibilità di dare alla giornalista la dimostrazione della verità di quanto ha scritto
è evidente che su questo è necessario trovare una soluzione diversa da quella attuale perché credo che ci trovi tutti d'accordo che nel momento in cui si riferisce la verità o quanto meno si riferisce qualcosa che e più che verosimile ma deriva da fonte certa sicura affidabile a quel punto credo che il diritto di cronaca
Debba prevalere rispetto a eventuali errori salvo poi evidentemente il diritto alla rettifica ma una rettifica seria ed e quindi il problema dell'accertamento della verità come esimente rispetto a qualsiasi criterio di punibilità sia in sede civile che in sede
Penale ricordo che Carnelutti parlava di rettifica come remissione condizionata della querela
Se questi sono alcuni dei punti a cui aggiungo i tempi dell'azione perché è vero che c'è in penale c'è il termine massimo le tre mesi per la querela in sede civile invece non c'è nessun termine e questo ritengo che sia assolutamente
Dannoso sotto il profilo poiché l'accertamento effettivo se una determinata scritta diffamatorio o corrispondeva a verità o meno perché dopo quattro cinque sei sette anni è estremamente difficile ripristinare
La verità di quanto avvenuto rispetto a quanto riferito in una articolo di giornale quotidiano o periodo
Tre ulteriori repressioni io credo quarto punto che non discute quello evidentemente degli ultimi riforme legislative tra cui diciamo quella che più ha colpito il giornalista e che e il segno di un doppio binario chiunque di video in nessun caso e cioè che nei confronti del giornalista o del direttore che è stato condannato sulla pena pecuniaria non è più o possibile
Proporre appello ma solo ricorso per Cassazione sapendo perfettamente che spesso la veridicità di un fatto
Ho la valutazione sull'offesa della reputazione dell'unione di un soggetto è una valutazione di merito e quasi mai una valutazione di legittimità
Concludo con tre punti le soluzioni sono io credo non quello del doppio binario e cioè di trovare una normativa penale o civile
Che riguardi da diffamazione diversa da quella che riguarda tutti gli altri soggetti
Uscire completamente
Dall'ambito giudiziario
Si ricordava prima parlando con alcuni amici ad esempio il giudizi di autodisciplina pubblicitaria e gli strumenti ad esempio molto efficaci
Che ha questo organismo che in tempi brevissimi
Dieci a valutare se una pubblicità ingannevole e quindi a proporre una sanzione che spesso è molto più efficace effettiva di un processo penale che dura anni spesso arriva la prescrizione o di un processo civile
Che comporta poi l'impossibilità per i giudici di valutare concretamente la verità dei fatti e quindi se vi è stata diffamazione o meno
Certamente uscire dall'ambito giudiziario avrebbe due effetti positivi i tempi più celeri e il fatto che si possano creare una struttura specializzata
Rispetto a questi temi e spenti credo ce ne sia bisogno perché poi le diffamazione a mezzo stampa vengono sì in sede civile che in sede penale non attribuite a sezioni specializzate e quindi sanno giurisprudenza è spesso talmente contrastanti
Che lo stesso giornalista non sa mai qual è il livello del diritto di critica e di cronaca o lo stesso soggetto che invece si ritiene diffamato non sa quale il limite della tutela del sul nord e il terzo punto che è contenuta nella maggior parte delle proposte
Non di quali sane ma perché nessuna lesa nato all'Etna presentati Parlamento e cioè quella di
Dette di trovare lo spunto o la Viglia la strada giudiziaria solo in caso di omessa rettifica
Cioè se viene rettificata a quel punto vieti impossibilità di proseguire l'azione giudiziaria sia in sede penale che in sede civile se invece non Vieri tipica a questo punto si possono prevedere sia l'azione in sede penale sia
La richiesta giudice civile di un provvedimento d'urgenza affinché si accerti il diritto alla rettifica e anche conseguentemente dantesco io buttato qua alcune spunti di riflessione da parte nostra c'è proprio credo la volontà di recepire le proposte per poi cercare di discutere insieme in una proposta complessiva che può venire proprio da dalle
Diciamo dalle proposte e dalle riflessioni dalle valutazioni che emergono in confronti come questi tra soggetti che hanno compiti e ruoli diversi ma che hanno lo stesso interesse di trovare quell'equilibrio di cui parlavamo prima grazie
Grazie
A Giuliano Pisapia
Allora cerco di
Indica
I punti che sono stati indicati sequenza con
Che attengono proposte l'ammontare delle richieste di risarcimento di mille cinquecento miliardi pendenti
Il livello superiore ed è attribuito dei magistrati comporti dormitorio configuri comunque rilevanti
Dal punto di vista consolido sociali
L'inefficacia e soprattutto utilizzazione sulla stampa l'impotenza del comune cittadino ha
Giungere al termine di un processo per diffamazione quella libertà e l'insufficienza della rettifica e dibattito
Migliorato Vito oltre così che dal punto di vista delle proposte la responsabilità del direttore la legittimità della rettifica l'esito dell'accertamento dell'utilizzo l'appellabilità della sentenza la possibilità di di studio vive come ho proposto di considerare una vita presidenziale specializzato risoluzione
Questi sono alcuni punti che poi riprenderemo sui quali invitiamo le persone
Presenti a esprimere la loro opinione ci sono altre
Presenze anche parlamentare
Ulteriori l'onorevole Michele Saponara rappresenta giustizia emergono Anna Finocchiaro
Sarda è stato nominato inizialmente Dario Rivolta e credo che debba andare via presiede robusto magari chiederei Hutter intervenire subito
Grazie rossonero solo due parole intanto credo che si debba dare merito ai colleghi dalla chiesa di Pisapia e di aver è un merito importante quello di aver organizzato questo incontro perché il tema è un tema delicato ma tutti sappiamo quanto sia importante sono le entità del un eventuale risarcimento che sono in discussione dimostrano sia l'importanza del tema sia la pericolosità del tempo
Ora io proprio per la scarsità del tempo vi chiedo scusa c'è questa commissione di presidenza dove deve essere presente non voglio entrare nel dettaglio di quello che sono le proposte ma voglio solo dire due cose
Che di fatto oggettivamente oggi la attuale normativa si pone come una tentativo di censura preventiva sulla libertà di espressione
Non esiste ufficialmente una censura ma già l'entità dei risarcimenti che vengono chiesti a titolo di esempio su fungono da deterrente alla libertà di espressione
Sotto gli occhi di tutti
Un altro fatto grave che deve essere messo in particolare attenzione è che si diceva poco fa fuori prima che cominciasse la riunione che di fatto mediamente c'è una lentezza dei procedimenti nelle case diffamazione c'è una grande eccezione però su questa lentezza le cause di diffamazione che riguardano magistrati invece hanno dei procedimenti particolarmente veloci sono più più giusti degli altri insomma quando si parla di giustizia
Come corollario di questo punto c'è da dire anche che
Questo è un problema che non riguarda solo la legge sulla stampa ma riguarda anche altro c'è da dire che soprattutto a causa dell'unico grado di giudizio nel momento in cui a querelare sono dei magistrati e a giudicare sono dei colleghi magistrati beh direi che umanamente può venire anche in buona fede il sospetto che ci sia la possibilità di qualche connivenza anche involontaria
Infine l'ultimo accenno è evidente che legittime cifrare su questo tema che è un tema delicato che ha tanti pro e contro si è nel lucidità dell'analisi storica
Stava venendo come avvengono i tiri di artiglieria archivi voi ne ha un po'di esperienza Sattin artiglieria si spara per approssimazione cioè si identifica il bersaglio le coordinate del bersaglio
E poi si dà l'ordine di sparare duecento metri più su
Poi duecento metri più giù
Arrivando al bersaglio per approssimazione
Direi che volontariamente o involontariamente non ci troviamo nella stessa situazione e anche una correzione legislativa probabilmente finirà o dovrà finire con la agire con lo stesso procedimento
Comunque per quanto mi riguarda io riconfermo la volontà come deputato in rappresentanza anche
Pur non essendo direttamente coinvolto la Commissione giustizia qui c'è il nostro capogruppo Forza Italia l'onorevole Saponara ma in quanto deputato riconfermo la mia disponibilità a proseguire nell'analisi e nelle azioni
Sul sull'argomento
Con un invito ai colleghi l'invito a guardare anche i casi che sono in corso perché il rischio che noi corriamo e che magari diciamo involontariamente non vorrei dire di più ma magari involontariamente rischio che ne corriamo è che appena si dovesse me cominciare una percorso parlamentare di intervento legislativo sull'argomento
Ecco non vorrei che cause già aperti in corso subissero stranamente una particolare accelerazione soprattutto se coinvolti sono dei magistrati
Grazie Dario Rivolta
Faremmo alterne Remo gli interventi di di giornalisti e parlamentari
Partirei con il primo dei casi giudiziari ecco ok avvocato Malavenda chiamava casi umani
Con cui
Vorremmo confrontarci proprio per avere spunti empirici riflessione
Enzo Cirillo
L'annuncio
Sì
Giornalisti dopodiché dica
Sembra non va bene e poi tenendo conto anche che c'è una proposta in via di elaborazione da parte dell'onorevole Finocchiaro quindi però forse sentiamo prima Presidente operazione la stampa allora Lorenzo Del Boca accerto
Ma grazie a tutti intanto per lo sforzo di elaborazione che non potrà che essere utile per l'impegno partecipare a questo
Incontro che dovrà essere credo di aver capito il primo di una serie perché adesso analizziamo le tematiche complessive però poi voglio dire un articolato di legge dovrà trovare
Una sistemazione con una serie di approssimazioni d'artiglieria in modo tale da dare un significato complessivo la proposta
Io credo che
Corro rischia di sembrare un po'sbilanciato nel senso che essendo il presidente dei giornalisti parlo
Cercando di rappresentare quello che i giornalisti penso no
In questo momento che le porta a considerarsi in un in un clima difficile quasi in uno stato di accerchiamento e quindi credo che a nome dei giornalisti o debba dire alcune amare verità
Amare perché sono probabilmente sgradevoli
E su e possono sembrare eccessiva però verità perché sono credo sotto gli occhi di tutti
La prima delle quali è che tutti quanti a tutti i dibattiti ai quali partecipò
In tutte le relazioni che vedo scritte in tutte le attestazioni Grifoni Federazione della stampa dichiarano che la libertà di stampa non si può toccare che anzi deve essere amplificata e citando alcuni sociologi americani dicono che la civiltà di un paese e si vede dalla capacità
Dall'effervescenza e dalla libertà della stampa quindi sulle dichiarazioni non ci sono problemi gli atti e poi sul piano pratico ognuno la libertà la metratura fa comodo a lui
E mi sembra che riecheggia un po'la morale degli osti dei Promessi Sposi i quali predicavano allocuzione del giusto mezzo ma giusto mette il mezzo non mettevano dove loro ci stavo lì ci stavano comodi con risultato che questa libertà diventa sempre più angusta sempre più stretta
Sempre più forzosa
E sempre più difficile al punto tale che i giornalisti si sentono così accerchiati da essere oggettivamente intimiditi da una serie di paletti che diventano lacci lacciuoli e qualche volta bagno
E io credo che c'è libertà di stampa da essere deve essere libera se libertà di stampa purché e il e il purché diventano una serie infinite di definizioni e libertà di stampa non è più è infatti a me sembra che di libertà
E quindi di libertà di stampa e questo poi se ce ne sia poca contentezza di diventare pochissima e quasi quasi di essere annullata non è pensabile che un giornalista per fare il suo mestiere debba tenere conto di una legislazione sparpagliate in dieci negli articoli
Abbiamo l'ho trovato delle regole per i giornalisti in un testo unico che riguardava il giudice unico
Ogni volta dobbiamo essere alle prese con la privacy rispetto alla quale non si riesce a capire che cosa si può dire che cosa non si può dire dico per inciso facendo che un po'di propaganda personale che sono uscito di recentissimo con un libro intitolato il dito dall'anarchico che racconta l'attentato di Gino Lucetti al Duce
Sono arrivato una settimana prima consultare l'articolo riservato del Duce perché se fosse arrivato la settimana dopo questo articolo prescritto fra vent'anni
Perché la Praga se adesso copre i settant'anni della storia e non più solo cinquanta
Allora voglio dire e una legge bisognerebbe farla per levare dai piedi tutte le leggi che riguardano i giornalisti
E dare forza al potere di autodisciplina che i giornalisti debbano avere che il quale potere di autodisciplina è quello che i magistrati hanno necessità
E faccio alone CSM e faccio soltanto un paragone io vorrei vedere se venisse fuori una legge che limita il potere dei magistrati che cosa non succederebbe
E il problema dei giornalisti debbono essere consapevoli di quello che fanno è un problema serio che Dalla Chiesa ha sottolineato il quale non voglio sfuggire
Perché lì si vede la professionalità del giornalista ma è la professionalità suo
La libertà di essere presi per un orecchio accompagnati in un certo posto può forse dare dei risultati positivi ma non è libertà
Allora io credo che bisogna rafforzare la consapevolezza del giornalista è inutile che ci andiamo dicendo che quella del giornalismo la missione esagerato
Però certo la professione con una grande caratura morale
Certo vicino a quella del medico dell'avvocato del magistrato e allora tutte le volte che noi chiediamo al Parlamento di fare una legge sull'accesso alla professione che giace ormai da quarant'anni quando spediamo fa è pensabile che un giornalista procedente al giornalista né più né meno dei Comuni geniale di rete ingegnere decompone avvocati Net che frequenta al Politehnica poi un editore
Che vuole l'ingegnere ma aprendoci al Politecnico l'editore che vuole un giornalista sorprendere alla facoltà dove si fanno informazioni e così almeno liberiamo il problema del clientelismo dalla lottizzazione della scarsa professionalità e dell'accusa generica ma qualche volta motivate che siamo degli ignoranti perché non avendo cursus honorum alle spalle non ricevo fa questa cosa
Dopodiché è chiaro che il giornalista deve saper fare il suo mestiere ah perché è un veterano culturale mi perché c'è uno una un un organo che lo sorveglia continuamente
Quella di dire pubblichiamo delle rettifiche e estremamente saggio ma di quelle rettifiche stiamo parlando non abbiamo dei colleghi che sono trascinati in tribunale
Non voglio fare nomi però almeno un cognome Di Pietro lo voglio mettere dei perché è un giornalista ha scritto che è andato in vacanza Tropea Lula querelato perché dice che era in una frazione di un paese vicino allora io questa querela la devo pubblica con la stessa evidenza
Ci vuole un organo di autogoverno che sia nelle condizioni di verificare le cose d'essere anche più severo su alcune cose che potrebbero sfuggire perché troppi condizionali troppe congiuntivo e troppi punti interrogativi
Sono magari dal punto di vista della legge non passabile di censure tuttavia del per il la persona della quale si parla sono tremendi
E allora queste cose le popolo tale soltanto una specie di Julie
Appunto della pubblicità che sia in grado di vedere queste cose
Per quanto riguarda il risarcimento è chiaro che probabilmente se uno commette degli errori gravi non solo deve pagare penalmente ma che civilmente ma certo prima penalmente poi civilmente
Non è possibile bypassare una giurisprudenza per cui in penale dove io dovrei avere un diritto di prova non ci vado più mi chiedo direttamente civile e qualche volta da qualche tempo a questa parte riescono tenere delle provvigionali
Per cui per esempio abbiamo il direttore di giornali escono
Minuscolo della provincia di Novara la tribuna di Novara Giuseppe Cortese che ha sequestrati i mobili di casa perché in via cautelare hanno cominciato a prendere i quattrini attesa di vedere se sarà responsabile o no
è chiaro che non ci potrà essere una libertà di stampa aggressiva è chiaro che i giornalisti non potranno essere i cani da guardia del potere saranno i datori castrati anche un po'che saranno sul termosifone
Ed è chiaro che i direttori avranno sempre meno possibilità di fare un parlare i giornalisti e faranno parlare gli ingegneri professori gli ambasciatori quelli di Datamedia per giorno dopo spiegano come mai il giorno prima si sono sbagliati
E per diventare editorialisti bisogna travestirsi da appartiene
Grazie al presidente del Boca io ricorderei quattro punti ricorderei a noi a noi stessi prima di tutto
I quattro punti che ha sollevato la presenza di una legislazione sparpagliata
E quindi la difficoltà anche di
Avere presenti una normativa stabile precisa per il giornalista
La legge sull'accesso e la formazione dei giornalisti
Propone un organo di autodisciplina dei giornalisti sulla modello CSM
E propone che non si possono seguire le vie giudiziarie civilissimo si è passati prima per quelle penali ecco mi sembra che siano le quattro questioni importanti sollevate almeno per quello che può essere il nostro dibattito
Chiederei
Adesso
Volevo fare un accenno va per per sviluppare il dibattito ho ascoltato molto volentieri le parole
Al Boca però vorrei sottolineare due cose mi sembra e sarebbe opportuno Chechi che si chiarisse questo il punto che sono due aspetti diversi l'organo di autocontrollo
E cioè un soggetto di autodisciplina
Per cui controllori sulle lettere controllati io credo e porre sentirlo più le vostre che sarebbe un fallimento come un fallimento qualsiasi consiglio dell'Ordine rispetta le sanzioni disciplinare come io ritengo sia un fallimento anche il CSM rispetta l'esenzione disciplinare dei magistrati diverso invece il discorso del Giurì
Perché il Giurì credo volevo un chiarimento anche dal presidente e invece
Diciamo composto da soggetti appartenenti a categorie diverse quindi avrebbe una visione
Quindi anche se gli altri
Interverranno su questo volevano loro reduci sarebbe molto utile
Beh già è stato accennato da alcuni casi di cronaca concreti io l'ora chiederei Enzo Cirillo di iniziare ricordando anche che dei tanti casi giudiziari di cui parleremo ce ne è stato comunque uno che un po'all'origine anche di questo incontro che quello di Massimo Fini dica presente in sala di cui si è
Parlato molto sui mezzi di informazione nelle ultime settimane poi interverrà finì per ricordarne
Diciamo i i tratti fondamentali
Enzo Cirillo non
Ma considerata aggiornato non prevedevamo tanto terremoto per cui sarò brevissimo lo sarei stato comunque la mia una testimonianza e tale vuole essere
Non ci sono appelli da lanciare se non quello ai parlamentari di valutare fino in fondo
Quelle che sono le eventuali ricadute da un da una libertà di stampa sub iudice o peggio condizionata o a otto condizionata dagli stessi giornalisti rifletterei molto perché forse in questo momento in un momento in cui il Paese cresce in cui sono grandi trasformazioni
La libertà di stampa e forse la vera tutela che un sistema democratico dovrebbe garantirsi a tutti
A tutti i costi
Ma
La mia testimonianza va un po'in là sarò breve ripeto però è fondamentale
Dire che cosa succede nelle Aule
Quando
Da quando delle persone che si ritengono diffamante nella loro onorabilità ci trascinano in tribunale
Chi vi parla ha dovuto e qui c'è anche il mio angelo custode nelle aule di tribunale che l'avvocato Corrias anzi approfitto per ringraziarlo perché se sono qui a raccontare di questi fatti e grazie anche al fatto che spesso dei bravi avvocati ci mettono nella condizione di
Di attestare che comunque svolgiamo una funzione che è fondamentale importantissima laddove viene fatta con correttezza ed onestà intellettuale ed è questo che il giudice dovrebbe stabilire inorridisco all'idea che un Presidente del Consiglio perdonatemi se entro nel merito Giorgio Poli tutto aveva detto che sfuma inorridisco all'idea che un Presidente del Consiglio possa querelare un collega solo per una vignetta di satira
Giorgio te la dico tutta tu hai fatto per vignette
Ben più cattive ben più feroci
E qualcuno anche non condivisibile ma un Presidente del Consiglio
Dipinto mentre cancella i nomi del appostamenti de sì insomma mi pare veramente eppure ha chiesto mi pare tre miliardi a chi vi parla ne hanno chiesti mi pare novanta o cento
Sì
Allora perché ho avuto la disavventura e qui è la mia testimonianza perché ho avuto la disavventura sì sì ma c'è l'avvocato Giovanna Corrias Gianna quante volte ne difese in tribunale in sede penale ma ci sono poi i processi in sede civile
Ho avuto la disavventura anni fa in tempi non sospetti a metà degli anni ottanta fine anni ottanta iniziare le grandi inchieste che poi avrebbero portato a Tangentopoli
Visto che di testimonianza si tratta cito legato cito scannare penso all'auto carceri d'oro l'Anas di Prandini
Erano i i novecento ottantanove novanta ripeto in tempi non sospetti
Quando forse la stampa non parlava o non dava peso e cioè
Dei contribuenti
Io a distanza di oramai dodici anni tredici anni vado ancora in tribunale in sede civile a difendermi
Dalle richieste di danno che nel caso specifico ricorderò povero Ligato è morto ma ho ancora una causa una richiesta di sessanta miliardi di danni da parte dell'ex presidente della Confcommercio Colucci sessanta miliardi evangeliche esente tese chiese venti ad Eugenio Scalfari lente all'editore a Repubblica decreti a me sui primi due forze riescono anche adesso insomma
Solvibile voglio dire su Scherzi a parte
Però nascondeva evidenziava anche una situazione
Una situazione allucinante c'è questo signore successivamente ai miei articoli finì in galera è stato processato
Il discorso si è chiuso perché quello che io ho scritto era vero
Ancora oggi tiene in piedi i processi contro di noi in sede civile con richiesta di danno stesso discorso onorevole Prandini aveva chiesto di dare cinque miliardi è un altro
Juan onorevole Prandini ancora oggi viene Tribunale lumi
E altri pubblici funzionari
E con lui hanno condiviso
La responsabilità che la gestione del ministero dei lavori pubblici ma anche e soprattutto la responsabilità penale di aver preso per tangenti
E adesso anche chiaro perché molti di questi personaggi ancora ricoprono cariche pubbliche e caso specifico dottor Pelosi che mi sono ritrovato non più di due mesi fa in tribunale
è venuto a rendere testimonianza questo signor Pelosi
Ha conosciuto una delle più lunghe detenzioni nell'ambito di tangentopoli è stato quarantasette giorni
Da San Vittore tenuto dentro la Di Pietro dopodiché uscito facendo centottantaquattro nomi e confermando che lui era il terminale
Di quello che era il traffico di illecite di tangenti che c'era questo signore è venuto a testimoniare comprime perché ci sono ancora in piedi le cause civili contro le pubbliche comprensori
Io vi chiedo ma e giusto e logico e assenso che io mi debba difendere dalle accuse di persone che sono finite nel mirino dei giudici hanno affrontato tutti i gradi di giudizio
Oramai in Cassazione cioè mi spiace dirlo ma non mi dispiace certo per lui perché non è un galantuomo al signor Prandini che entra ed esce di galera è ancora agli arresti domiciliari io mi devo difendere dopo dieci anni rispetto a fatti che sono archeologia giudiziaria rispetto a quello che sarebbe emerso dopo perché io parlavo di atti illeciti
Cioè la rappresentanza cioè un capo ufficio stampa che mi ricordo mi limitavo a riportare attivo PC proverbio
Atti parlamentari
Questo signore annonari se lo ricorda benissimo come ricorderà l'iniziativa
Che portava avanti Anna Donati
Io mi limitavo a riportare atti parlamentari questo signore pretende attraverso i suoi legali di fare smentite smentendo anche gli atti pur e una volta mi ricordo
Forse la
Ecco ma allora voglio dire ci dobbiamo mettere d'accordo giustamente come diceva presidente del Bove ci dobbiamo mettere d'accordo su che cosa e diffamazione se se se un borgo vicino
A al Paese citato nell'ala dobbiamo entrare nel merito ecco in questo no voglio dire poco altro perché in effetti volevo più che altro evidenziare questi aspetti paradossali e assurdi adesso io mi chiedo e qui e qui un invito lo voglio fare ma scusate un attimo nel momento stesso in cui questi signori Taro di chi purtroppo si è macchiato di reati gravissimi nella pubblica amministrazione nella gestione di un potere e quant'altro
Oggi noi siamo nella condizione che verso questi signori l'indulgenza se volete anche un certo oblio
No dei parlamentari che potrebbe ridare addirittura una verginità giuridica con un'amnistia per cui queste ritornano liberi cittadini
Io non ho capito perché questo non deve valere perché approvato a suo tempo a garantire quelle cose che dicevo prima in termini democrazia di trasparenza e di libertà di espressione
E oggi devono essere noi dobbiamo ancora fare i conti con quel passato nel momento stesso
In cui a questi signori oggi gli si dà si tenta io me l'aspetto di un poi arriverà umanistica forse è anche giusto
In questa gente riprenderà diventeranno cittadini a tutti gli effetti e noi ancora sconteremo solo per detto la verità riverso lo aveva detto la verità saremo ancora in tribunale a difenderci in una situazione paradossale nel suo orto non aggiungo altro perché in dare di essermi trattenuto anche più del dovuto grazie
Grazie a Enzo Cirillo mi sembra che ce l'abbia sottoposto attraverso il suo caso concreto due problemi importanti uno è
Se posso essere perseguita la pubblicazione del contenuto di atti parlamentari
La seconda S. debba esserci un duplice mettono di assoluzione storica dei protagonisti del passato
Che non mi sembra una questione irrilevante
Non soltanto il punto di questo giudizio
Un caso che ci conferma ecco quello che cercavo di di
Denunciare all'inizio cioè che non è in ballo soltanto il diritto di cronaca ma anche il diritto di ricostruire la storia evito di fare analisi complesse di periodi anche lontani
è quello di Pio del Milia crea
Nel suo caso giudizio averlo dicendo di più appunto purtroppo il professor Nicola
Cioè più del milione
Pregherei di
Sì ma qui si prestano molto bene però
Un regista
Sì e Bongiorno compiute negli anni
Sono
Reato da Tokyo ieri non dico per questo convegno ma insomma quasi
Sì anch'io eviterei di fare questioni generale ma posso parlare un po'di questo caso che con Piazza Fontana c'entra perché occupandomi
Inizialmente molto per caso devo dire del caso torto e poi mandandoci un po'più in fondo son finito della Garmin una situazione abbastanza complicata io il giornale per il quale scrivo e del quale non sono dipendente quindi nel mio caso si pone anche un discorso di più generale perché non essendo contrattualizzato ma essendo uno di quei poveracci se fa il freelance
Che alternativi sull'attività giornalistica quello all'insegnamento
Sono un po'ai confini in più lavoro qua per un giornale che non è certo ricchissimo come il manifesto
Signor Delfo Zorzi ci ha querelato per mi sembra di capire sei miliardi poi raddoppiati non ho capito bene non ho seguito bene la questione
Posso dire invece qual è la sostanza della questione io nel caso d'odio scritto la prima volta addirittura quindici anni fa
In un articolo per L'Espresso perché io avevo già in Giappone avevo parlato di questo caso incontrato questo signore mi sembrava un po'la cosa strana è nero ho parlato
E lì non successe nulla
Lì l'avevo definito un fascista
Coinvolto nei servizi segreti in odore di con botte varia di terrorismo internazionale però non non si mosse non fece nulla quando invece l'ho toccato questo risale al novantasette
Subito dopo lontano l'ordinanza di Salvini Ovo insomma qualche il mese prima
Lo definì uno che aveva fatto i soldi con io ricordo ancora il termine virgolette quasi originali parlo del settore della moda del settore del del delle delle del calze della moda italiana che spesso e volentieri
Certo qui io non posso dimostrare con i fatti e qui importante quel discorso delle di mente del perché il giornalista che deve provare quel perché se è vero quello che scrive e non del querelante deve provare che sia falso quello che uno ha scritto
Comunque si sa che in Giappone Delfo Zorzi ha fatto i soldi con il con l'introduzione di quelli che vengono chiamati quasi originali cioè praticamente le le ditte europee posso fare i nomi perché ormai c'è una sentenza del Tribunale di Venezia per fortuna che mi autorizza a fare lì
Nomi come Gucci come Vittone come altre calze danno licenze
Per l'importazione ufficiale di cinque mila e dieci mila capi attraverso i loro terzisti come si chiamano
Stranamente poi attraverso nell'esportazione che avviene tra la fabbricazione degli originali il effettivo importazione in un Paese come il Giappone dove c'è un attacco mercato molto famelico si trasformano e si moltiplicano come i pesci di Elkann
E quindi diventano cinquanta mila sono assolutamente identici tra l'altro ci sono prove che vengono colonna fra costruite fabbricate dalle stesse società dalle stesse ditte che fanno regia insomma per farla breve
Io ho scritto questa cosa è il signor Sordi mi ha querelato dicendo che lui gli avevamo distrutto la sua credibilità interna la sua credibilità commerciale
La cosa è andata avanti per un po'di tempo fino a quando l'avvocato grazie l'avvocato la parte querelante cioè disordine avvocato Pecorella famoso ha fatto una proposta al giornale in cui questa proposta
Si diceva che avrebbe rimesso la querela se noi avessimo pubblicato un'intervista cioè un una un un memoriale di Zorzi che nel quale presumibilmente lui doveva dire che era una persona onesta che non avrebbe mai messo non aveva mai trattati falsi e comunque un memoriale senza nessuna possibilità di intervento da parte nostra
Abbiamo tratteggiato un po'per fortuna nel frattempo è arrivata la sentenza d'appello del Tribunale di Venezia
Pochi mesi fa e finalmente siamo riusciti insomma uscire da questa questione senso che addirittura non sa non solo abbiamo rifiutato l'articolo ma ne ha fatto un altro io terrorista non si sa nel senso che ancora non è stato condannato falsario certamente nel senso che è stato condannato a quattro anni per associazione a delinquere lo scopo di evasione fiscale e contraffazione di marchi quindi insomma se se poi un giornalista scrive falsario per ridurre gli spazi non penso che sia appellabile questa cosa
Questo quindi è il caso specifico mi consentite solo di allargare un attimo il discorso a livello così comparativo visto che vivo una realtà molto
Distante ma anche molto simile perché c'è lo stesso problema anche dire il problema la libertà di stampa è molto sentito in Giappone
Il PPI in pillole posso dirvi come funzione quali sono i rischi che ci sono la in Giappone non il giornalista più tutto non c'è un ordine e il giornalista non è assolutamente tutelato nel senso che è un dipendente di un'azienda punto e basta con il giornalista nel momento in cui lavora per un giornale se non è contrattualizzato non è un giornalista e viceversa ovviamente questo significa che c'è una fortissima autocensure da parte dei quotidiani giapponesi e soprattutto a livello giuridico
Fatto che comunque in Giappone Anna anale rilevanza minima perché pensate che in tutto il Giappone di sono soltanto dodici mila avvocati sono penso più o meno la metà di quelle che ci sono Milano insomma qualcosa del genere
Dodici mila avvocati di cui ottomila si occupano soltanto di transazioni praticamente quindi al clima di ricorso alla giustizia Giappone molto limitato per fortuna o ahimè che sia
E invece tutto viene trattato a livello extra giù extra giudiziale ma con una fortissima diciamo peso nei confronti del giornalista e cioè che in caso di querela di di denunciati per diffamazione è il giornalista che deve dimostrare la verità di quanto ha scritto quindi l'onere della prova sta sul sul giornalista questo ovviamente crea delle enormi difficoltà
Da parte dei giornalisti su tutti i quotidiani giapponesi che sono molto ricchi e che quindi hanno presa come si risolve questa come si risolve questo fatto ecco non so in Italia penso che non vi sia un alcun caso almeno i giornali in cui ho lavorato io non c'è mai stato
Temi profumi ecco mi mi mi permetto di fare un suggerimento su questo aspetto il famoso proof ridere il promosso dopo il check
Che c'è Ina nei paesi anglosassoni che anche in Giappone cioè quando il giornalista scrive spesso in fretta e furia di questioni che possono poi essere suscettibili di di essere come dire attaccata nel fondo nella forma anche dei semplici dati
Nelle redazione dei grandi giornali giapponesi c'è questo questa figura che ce n'è uno per ogni servizio addirittura per ogni per ogni argomento che controllati pezzo in cui è stato scritto non so ecco Giuliano Pisapia nel l'ottantasette è stato denunciato per loro controllano se è vero o no e e chi modificano direttamente presso questo aiuta moltissimo diciamo il giornalista e lo solleva anche da una serie di responsabilità
E invece che un correttore di bozze che ormai non serve più insomma correttore di Bach
Tutto qua funziona
è una previsione sul riciclaggio e no sono sono no no no sono dipendenti del giornale stava dicendo ai giornalisti no no no no sono non sono giornalisti sono controllore
Siccome che qui
Grazie Pio D'Emilia che per questa informazione che può comunque il mutare il il dibattito sulla professionalità giornalistica
Io chiederei allora alla diciamo al protagonista di queste settimane Massimo Fini di intervenire e poi chiederei che ha
Ad Anna Finocchiaro su uscito un attimo per poi vediamo
Allora Massimo Fini
Sì io non sono un caso perse o del azioni civili di informazioni o anche quelle una in particolare l'onorevole Previti che mi chiede dieci miliardi sono un caso perché ho pubblicato sul voluto pubblicare sul Foglio una pagina appagamento cioè pagata da me per poi il problema non mio ma il problema della alluvione di querele
E di azioni civili per diffamazione che ha investito l'intera stampa nazionale
Come ma gravissimo di cui peraltro né il sindacato né noi giornalisti ci siamo assolutamente preoccupati occupa che si è dovuto appunto arrivare al trucco di
A questo trucco di tipo pubblicitario perché naturalmente il fatto che un giornalista professionista pagarsi una pagina per poco è un problema che riguardava i giornalisti a succitato un minimo era una notizia e quindi la ripresa Corriere era ripeto alla Repubblica per da qualcun altro
Alla fine abbiamo raccolto delle firme su una serie di proposte anche questo questo incontro credo che di cui ringrazio Dalla Chiesa e Pisapia e ha origina da da da quella cosa ora il
Il problema i problemi sono tanti ma diciamo che uno dei principali è che si è abbandonata la vecchia la vecchia querela con ampia facoltà di prova privilegiando l'azione civile e nella per diffamazione nell'azione civile la possibilità di difesa
Minima alto che giusto concesso è indubbio che vi sia un processo adesso io elencavo in quel pezzo tredici punti in cui di debolezza del del del processo civile rispetto a quello penale comunque il diciamo nel tè in estrema sintesi che contraddittorio il solo cartacce e quindi molto limitato la sentenza è esecutiva in primo grado vedevo che nel frattempo il Parlamento approvava anche nel penale
L'inapplicabilità del del ecco bella cosa cioè per creare il che significa che il giornalista è l'unico con il quale non vale la presunzione d'innocenza e nei due casi quindi una situazione unica credo nel mondo Orient incide occidentale ma forse anche orientale
E il il il fatto che
L'accertamento della verità nel processo civile
In subordine rispetto all'accertamento del danno e quindi può capitare e decapitato il caso al collega cavalli un vero caso questo e di cui ho capito la verità ma non avendo condotto il suo avvocato il documento etc
Necessario è stato condannato e tutto ora io vorrei qui fare delle proposte delle proposte che sono innanzitutto rivolte qui sono siamo vicino al Parlamento ricorda Mazzoni volte su punto innanzitutto alla categoria nostra questa deve ripeto totalmente inerte che ha perso ogni capacità contrattuale secondo me l'ha persa perché troppo vicino al potere politico troppo impiegata col potere politico comunque sono proposte che riguardano sia il sindacato che sia il il Parlamento
Dove guarda noire dico eh bisogna
Inserire come patto giuridico nel contratto IPA il famoso patto non scritto la manleva che era un patto diciamo fra gentiluomini che nasce perché nasce io posso dirlo perché ha un'età per cui posso dirlo ma informa poi sono in questo mestiere che dapprima perché mio padre era direttore di un giornale e quindi conosco perché nasce il patto non scritto per cui l'editore si accolla le conseguenze economiche per la semplice ragione che il giornalista può ovviamente viene scontate le conseguenze penali ma non può scontare le conseguenze economiche perché significa lavorare per interni dalla locale per niente un Quinci dente può sempre capitare
Suo punto contando il fatto che la diffamazione non non è se io passo concorso so di aver fatto l'inflazione se
Uccide un uomo so di aver ucciso una persona ha commesso l'omicidio la diffamazione a dei contorni indefiniti e quindi
Anche nella più perfetta buona fede c'è poi sempre capitare quindi quando gli editori erano editori sapevano che se volevano che dopo giornalisti scrivessero con un minimo di libertà dovevano essere a questi coperti tutelati e questo è stato per decine d'anni io l'avvocato in un grande gruppo che il gruppo Vizioli
E noi siamo stati sempre tutelati anche quando ce ne andavano via io sognando via lago Polito ogni sbarco uscivo ha un caratteraccio sbattendo la porta in nove cosa ma il gruppo mi ha sempre seguito anche dopo quelle cause le abbiamo vinte
Però se l'avessi perso avrebbe pagato
E il il la dizione adesso questa cosa si sta
E squali hanno perché gli editori non solo più editori perché hanno altri interessi perché non importa niente dei dello voi giornalisti avete la serie di cose quindi bisogna inserire questo questo patto non scritto deve diventare scritto si dice che gli editori non accetteranno mai non riesco a capire perché visto che l'accettavano prima di fatto comunque non abbiamo fatto scioperi per infinite cose
Dovremmo fare scioperi per questo che basilare perché se no nessuno di noi avrà più il coraggio ripeto io posso andare a a fare una galleria
Di un di un mese certamente vano posso pagare centocinquanta milioni vuol dire che che ho lavorato il collega Travaglio deve settanta milioni a l'onere per l'onore del l'onorevole Previti vuol dire per lui con gli stipendi che abbiamo adesso perché checché ne dica signor Pannella la nostra categoria eh
è stata resa caso terra anche da questo punto di vista Oliva perché noi lavora due anni per polemiche allora è meglio che non lavori e media che si occupa ragazzo intelligente può fare tante altre cose quindi questa è l'origine del patto non scritto in questo diventare scritto la seconda cosa che dobbiamo fare noi che possiamo fare è costituire un fondo per quei case una volta che ci sia questo inserito il patto il patto scritto inserito nel contratto dipendenti scritto pare noi un fondo
Per le situazioni
Fondo sindacato in
File
E impacci un fondo per quelle situazioni in cui essendo fallita e il giornale il giornalista si trova esposto in prima persona perché questi sono i casi più
Più più gravi sono i casi attualmente sul sul campo diciamo ma ce ne saranno imparano molti altri
Naturalmente questo può essere fatto questo fondo solo
Se prima si fa si inserisce nel contratto il il la manleva perché se non si fa allora gli ditte o vi scaricheranno sul fondo
Questa cosa è in fondo non sarà più sufficiente il fondo ripeto non vuole un impegno economico esorbitante perché le situazioni di giornalisti che sono querelati olio ho sto postazioni civile e che non hanno la cultura il giornale sono relativamente poche
Poi bisognerebbe fare questo molto brevi manu un mi pare qualcuno accennasse di voi una io penso un fondo giuridicamente regolato con poi limiti all'accesso perché ovviamente non è che la nostra professione si può trasformare in un diritto di uccidere una licenza di uccidere
Quindi il giornalista deve mantenere una una una copia crespo responsabilità anche se io dividerei mi pare purtroppo posso avvocato Malavenda dividerei fra gli uomini pubblici
E gli uomini della strada perché noi certamente possiamo comminare che distruggerà la liquidazione del signor Bianchi Successo varie volte basta pensare al caso di quel
Genitivo che è accusato di aver stuprato la la la la la propria figlia all'età di due anni la stampa si è scatenata naturalmente in Italia non esiste il segreto istruttorio non esiste più nulla stato bucherellato tutto il il il il mi dispiace Giuliano ma il nostro codice Unicobas ripugnante io ho fatto il diritto mi sono laureato col massimo dei voti puntate de di Pisapia entra e una volta individuato modestamente vigorosa con una sua
Con una sua logica oggi non c'è più nessuna logica comunque diciamo la reputazione delle persone
Che non hanno un potere loro da noi giornalisti può essere distrutta e quindi in questo senso noi non possiamo avere un diritto di cronaca illimitato ma per bisogna esserci una certa differenza fra i personaggi pubblici personaggi potenti
Gli uomini politici gli uomini lo spettacolo che hanno possibilità di difendersi in
Molto più o molto di più
Ecco dicevo un fondo un fondo volevi Nanut per cui situazioni che sono in in corso penso a Travaglio penso a Mattia Feltri dice ma poi paga a suo padre che canta e balla somma
Che vuol dire che vuol dire e altri che ce ne sono ripeto non è cose
Poi al Parlamento al Parlamento ci sono due richieste due richieste da da fare una e va be è questa legge
Inaudita che rende inappellabile ne avete già parlato la sentenza la sentenza quando cioè condanna giornalista sono pena pecuniaria per cui opporsi a un'opera che mi capita chiedeva di essere condannato al carcere
Perché perlomeno posso appellare ma io posso possiamo anche accettare l'inappellabilità in primo grado se vale per tutti
Perché se no non ci troviamo di fonte lo accennava di padre Cirillo certe ci attendevamo di fonte a cittadini
Che hanno una serie di processi penali
Che però sono formalmente in virtù della congiunzione innocenza intonsi e noi invece veniamo immediatamente condannati cioè c'è uno squilibrio fra le due posizioni perché è una cosa seria mi trovo di fronte un signore che condannato in linea
Definitiva o semi definitiva è consigli ove invece che
Non lo è
L'altra cosa mi rendo conto che questa è più difficile perché va entrerà nel
Diciamo
Tocca principi generali del diritto ma insomma un tempo la prassi era querela con ampia facoltà di prova chi a una certa età se lo ricorderà
Le questioni devono vestiti risollevano Ict quel velo con ampia facoltà di prova tale eccetera
Ecco era diciamo il modo in Italia più civile e diverso
Ma ampia facoltà di prova vuol dire proprio questo che tu puoi se poi può guardare di aver scritto la verità o di non aver scritto a verità e su queste si invece adesso questi bypassano e questo non lo fanno solo tangentisti agente strano fanno anche i magistrati cosa che mi meraviglia molto altri no ecco
Bypassano il il il penale
A agiscono attraverso civile devo ripeto non c'è alcun avvocato Biondi nessun giusto può cesso non c'è quasi può accesso
Non c'è limite di pena al magistrato e discrezionale per cui il magistrato biglie massimale di pene Marisano può decidete che tu devi che l'adesione non nove del signor Rizzo vale quattro miliardi può anche impazzire dieci miliardi siccome esecutiva subito al tu li devi pagare poi fra quindici anni al al processo d'appello e questo è e è inaccettabile non so se si può fare ma bisognerebbe poter ripristinare a livello legislativo quello che prima era a livello di curarsi civile prima
La si agisce attraverso il penale poi se se ha ragione attraverso il penale
Si agisce il civile è vero che naturalmente tutto questo poi si lega a un problema che il problema di fondo del nostro processo alle lunghezze dei nostri procedimenti per cui come succedeva prima anche questo bisogna dirlo
Che imperante non otteneva mai soddisfazione perché ha fu perché i tempi del penale sono lunghissime il civile sono quasi altrettanto lunghi
Quindi c'è questo problema di fondo da un punto di fondo di tutto concesso non può riguardare solo il nostro processo quindi
Ripeto non so se si può fare ma certamente questo è una proposta da avanzare su cui lavorare prima il penale e poi civile non sono affatto d'accordo sul fatto che i direttori non valga la responsabilità dei direttori perché è vero che il direttore non può leggere tutto
Però è vero è molto vero che molto spesso i comunisti sopporta i giovani cronisti
Sono spinti del nuovo direttore del loro capo redattore portare i famosi pezzi caccia utili fa entra c'è un buy seno poi dopo arriva la querela il diretto si mette d'accordo in altro modo
Passa un altro giornale un direttore questi giorno si fa dare dall'altro giornale la manleva anche perché presidente e sul campo rimane il povero
Con Istria
Questo vale soprattutto ripeto pelli prossimi ingressi per inviato agli ingressi dei giovani nel mestiere i quali veramente in una situazione di intimidazione di questo tipo
Rischiano veramente di non scrivere assolutamente più nulla per cui io non cambierei molto
Nella nella nella nella vecchia normativa responsabilità nostra certa quando quando quando quando cioè ma aveva un po'cesso che ci permette di accertare la verità dei fatti e questo è solo il processo penale
Avere la possibilità naturalmente di di appellare come tutti gli umani
E il il il la le conseguenze economiche
A carico a carico reddito se no servivano nuovi pezzi setacciando perché in effetti mi pare va bene ecco volevo dire solo questo
Ciò buon lavoro
Vorrei ringraziarli al massimo quindi paga una parola Nando vorrei oltretutto ricordare questa a anomalia ulteriore e cioè che per la diffamazione per l'ingiuria
Su sono gli unici reati per cui la parte civile può fare di impugnazione quindi dallo Stato
C'è la possibilità di impugnare le tutte le sentenze per diffamazione da parte della parte civile e non c'è la possibilità da parte del giornalista quindi
è un doppio io che sono favorevole a mantenere l'appello per tutti a reati
Addirittura quasi a e l'opposto per quell'unico cali in quella parte civile può impugnare direttamente
Anche nel penale
No io invade vedesse c'era intanto ringrazio Massimo Fini perché ha sollevato partendo da esempi concreti un problema che riguarda direttamente uno delle nostro proposto cioè quello della responsabilità del direttore mi sembra che il quadro che ha proposto non consenta di
Ridurre sensibilmente come responsabilità del direttore
Chiederei a questo punto perché ha rappresentato un altro caso particolarmente rilevante riguarda i nettamente quindi rapporti ben anche nel caso precedente c'è un rapporto coi politici qui però è un politico di governo il caso di Fortini sì
No
No nel momento in cui è scoppiato il caso ero nel pieno delle sue funzioni e quindi il ditemi di principio che vengono sollevate il solo Edoardo nell'allora neonato questo diciamo primavera
Ne chiederei al al giorno Forattini si per cortesia
E poi ovviamente qui c'è un un diritto specifico eccolo disattivate
Normalmente più pronta ma Gibuti
No vorrei dire che io vengo qui sono sono qui soprattutto per dare solidarietà ai miei colleghi giornalisti perché lui ha un altro reato non so se sia un reato quello di Sacchi e quindi la non si non si non si diciamo quesiti
Il reato di si contempla il reato di di diffamazione perché reato di satira non c'entra niente la diffamazione è una cosa ben precisa la sapere un'altra cosa
Diciamo attiene al campo dell'invenzione logico nell'arte ma insomma comunque della della
I giornali della creatività cosa che c'è sempre stata due mila anni riesce a tranne domini e pochi altri è stata condotta sul il mio caso è un caso praticamente
Che non so come si sa si risolverà ma spero che si risolva bene perché
è un caso unico è un è un precedente unico cioè che un Presidente del Consiglio
Quereli innanzitutto Cittiglio
Delusa cimento folle
Però ha una sua funzione in quanto poco il Presidente del Consiglio quanti in quanto sentito diffamato della sua funzione
Un
Un disegnatore un giornalista che fa satira politica
E tutto questo naturalmente
Avendo fissato il dibattimento dopo un mese mi pare eccellente ma la cosa buffa che vorrei dire io questa qui perché poi dopo lascio lascio queste cose in mano i miei avvocati eccetera
L'avvocato Malavenda quindi io posso anche dire delle cose le terrorizzate che io dica delle cose che vorresti dire solamente
No sono completamente al di fuori di queste cose perché vivo un po'nel mio mondo però io vorrei dire questa cosa qui
A parte il fatto che appunto non considera un reato il fatto di fare satira perché c'è un limite anche la satira come diceva
Dicevo ultimamente anche l'avvocato Pisapia
Però non so non si sa quale satira con le quali sia questo limite di satira risultato anche querelato sono acquerelli in corso non so se diamo i querelanti da parte del giudice Caselli per cinquecento milioni per fatto un'altra vignetta
Su Panorama sosta accantonato per un sono stato condannato non io ma il mio giornale Panorama per una vignetta
Una copertina di Panorama eccetera però io non sono stato condannato però c'è stato una una condanna cinquecento in appello atti cinquecentoventinove milioni per una cosa che il mio editore che che Mondadori ha pagato ha già pagato rinunciando andare in in Cassazione perché pare fosse una cosa abbastanza difficili io dico soltanto una cosa
Io sono stato querelato sono stato citato in giudizio per una vignetta apparsa a metà ottobre
E il tre di novembre
Che l'atto notorio status diamo atto notorio sostituiamo il coso la notificazione
è stata è stata mi è stata consegnata il dieci di novembre quindi meno di un mese dopo
L'avvocato di niente del del del querelante e quindi al Presidente del Consiglio
E credo che sia il presidente dei senatori
Comunisti il senatore scusate io mi sbaglio sempre questa cosa non me la dimentico mai
Diessini che si chiama Guido Calvi
Con quale tutte le cause di ciò una vinta un panorama perché non aveva un buon avvocato eccetera
Adesso questo senatore
è lo stesso che dieci giorni dopo
Il venticinque novembre ha fatto passare
Due o tre righe
Nella
Una legge rigettano allergica notti eccellenze e quindi dicono il mio è un processo civile per carità
Però ha fatto cosa resa legge per cui il giornalista che ha diffamato il reato di formazione
In sede penale non ha diritto all'appello
Ora io dico
Scusa forse magari sto dicendo una bestemmia ma non è non è un conflitto di interessi il fatto che uno faccio l'avvocato
E quereli giornalisti e poi faccia passare una legge che colpisce che costringe i giornalisti a pagare andare in galera eccetera in un momento
Va be in un in un in un mondo anche in cui anche i magistrati a non lo porta appartenenza politica io sono sono sono stupefatto di tutto questo però io faccio un mestiere che per fortuna fino adesso
Diciamo è stato è stato più oggetto di stili di risa né di scherzo che non di querele e di condanna
Ecco vorrei dire questo
Io sono stato querelato sede civile
Dove pare che ci sia l'appello no ci porterò in sede civile non c'è possibilità di dibattito come nel procedimento penale quindi io posso essere condannato da pagare tre miliardi io e tutta la mia famiglia per otto generazioni potrebbe essere potrei essere condannato a pagare tre miliardi
Per per diciamo senza pur dovendo pagare subito perché c'è la solo il diritto l'appello però devo pagare subito non ce l'ho i soldi ma io sono salvo dovrei essere condannato a pagare questa cifra
Diciamo per una per una cosa che che va be'ex farebbe farebbe per carità un un un precedente abbastanza eclatanti
Però io per sotto questo se uno non ha questi soldi se viene condannato specialmente sia diciamo querela se se è stato querelato da ormai potenza politica un come il Presidente del Consiglio questo fa sì che io
Che pago non so quanti decina di milioni di tasse all'anno e li pago il governo pago lo Stato
Premesso che in in questo lo dico anche per per il governo per il parlamentare del ministro delle Finanze io vengo messo in grado di non pagare più di non fare più il mio lavoro perché la prossima vignetta anche con ma anche Mastella Repo querela sonore
Diciamo per cinquecento milioni perché un po'meno porta ecco ma il profondo fatto un esempio
Sotto l'esempio di uno che non ho mai quello non l'ho mai spietato unendo le super top
Allora io non posso più fare il mio mestiere
E quindi non potendo più fare il mio mestiere a parte il fatto che su vengo messo in rovina
Dal governo non posso più pagare le stelle le tasse al governo e quindi il governo verrebbe a perdere queste cose qui queste le tasse di Hopa
E quindi si il governo si priverebbe di una fonte di guadagno io questo lo dico perché è stato il Presidente del Consiglio che mi ha querelato non perché mi ha querelato qualcun altro
Quindi si è dato un po'la zampa suggeriti come Virgilio Guzzi
Per cui ogni mese cambio di Governo
No adesso c'avrà bisogno purtroppo se fa la pensione non esiste già gli ho fatto uno gli otto con la prima cosa dalla prima con la prima condanna
Cinquecentoventinove milioni sono no non so se ha già fatto con gli otto la casa però su si devono dare una calmata questi insomma se no veramente giornalista un po'più far niente non solo è statistico
Questa è la minaccia di di queste cifre una volta il penale una condonato acqua a un mese di galera ne sarei ben felice di fare al posto di tre miliardi
E il pagamento di dieci cose allora il senatore Calvi ha detto questo avvocato ho detto che diciamo no ma nel penale poi uno non può ricorre abbraccia la tassazione ma la Cassazione però durante il mille e il corpo e ceppo eccellenza le la richiesta di danni oltretutto o quello che può essere anche quella miliardaria quindi dicevo io chi ho di fronte
Grazie
Grazie o Giorgio Forattini credo che ci abbia proposto un tema estremamente delicato al di là del diritto di satira che è quello del conflitto di interesse che si può anche eventualmente potenzialmente registrare nello svolgimento dell'attività parlamentare il proprio
Per questa cosa ci toccò proprio diretto mentre un punto molto importante
Beh è stata evocato più volte l'avvocato Katia Malavenda
Che aveva un'esperienza plurimo e quindi può
Anche riconsiderare complessivamente alcuni temi sollevati
Meno male che finito Forattini e così ho finito di sudare freddo e posso fuori convegnisti anziché l'avvocato
No no perché poi dopo c'è ci penserà l'altra sede
E io io devo dire che se dovessimo affrontare tutte le possibili approdo finora ci vorrebbero due mesi
Il tempo ininterrotto in cui la commissione sieda come le persone presenti disperso l'autorevole perché problemi e sono moltissime
E io credo vorrei fare semplicemente dei flash su quello che ho sentito perché alcune cose mi sembrano francamente inattuabili altre mi sembra auspicabile altri mi sembra da fare subito
E vuole persino disco sulla rettifica perché l'onorevole Violante ne ha fatto
Più volte
Diciamo un suo cavallo di battaglia per risolvere un po'i problemi contingenti ecco intanto io mi pongo il problema primo il diritto di critica come si rettifica
Il diritto di cronaca e semplice io dico che qualcuno ha rubato dimostro che ha rubato vengo assolto dimostro che non è vero Moresco dimostra che ha rotto che ha rubato vengo condannato
La persona accusata di aver rubato dice non è vero io non ho rubato e le scorso è semplice serissimo
La persona può aver rubato e può chiedere che venga pubblicata la rettifica in cui afferma di non aver rubato e quindi direttore del giornale può essere costretto a pubblicare una rettifica dicendo che i fatti non veri
Perché non ha il potere di controllarla rettificava pubblicato non pubblicato non si può entrare nel merito quindi una persona può chiedere ti ficcare un fatto assumendolo falsamente invece per esempio il fatto è vero
L'altro problema è il diritto di critica che a mio avviso l'ambito più rischiose più scivoloso perché io posso dire che il reato di sabbia non è capace di fare l'avvocato e lui letizia dicendo io sono bravo
C'hai ragione tu quindi è
Ma la critica è una è un ambito che non è sotto non può essere otto posta rettifica perché io posso esprimere la mia opinione forse ti può dirlo oggi non più
A e la rettifica è impossibile
Per cui rimane aperto l'ambito in cui un giornalista espone dei fatti e trarne le conclusioni
Le conclusioni sono diritto di critica sono oggetto di querela sono oggetto di condanne sono oggetto di impossibile a riprovare la verità di una critica perché come faccia provare che l'avvocato Pisapia non è capace di fare il suo mestiere sopporto dei video in cui lo sentiamo arringare e desumiamo che è bravo non è bravo scusami se ti usano sei in più vicino
E e io ricordo non anagraficamente non c'era ancora ma avvocato Bovio me lo ha raccontato più volte che il giorno un giorno pubblicò un articolo in cui si diceva Maria Callas ha cantato come un cane
Maria Callas non l'ultima arrivata quell'onestà posso auto nel sessanta oggi non so se scrivesse che è un cantante dalla capace di cantare si sarebbe a suo tempo aveva temo di no
E quindi la rettifica è uno strumento inutilizzabile per una gran parte dei reati di cui stiamo occupando e e la rettifica non può essere imposta come faccio a imporre una persona di farlo netti più gravi agire
Credo che sia faremo un discorso incostituzionale quindi l'onorevole Violante dice una cosa saggia ma a mio avviso avrebbe solo un affetto la l'eliminazione delle rettifiche
Una persona nonché la rettifica fa direttamente quello causa civile quindi lo spento la rettifica come fa a essere imposto si può dire chi chiede la rettifica e non se ne vede pubblicare può far querela e chi non la chiede
Può far querela tout court quindi semplicemente chi vuol far querelò causa civile nonché la rettifica e quindi rettifiche verranno eliminate a scapito fosse della serietà del giornale le causa andata avanti per la loro strada io credo che la rettifica sia uno strumento ma che non possa essere la panacea di tutti i mali
I tempi dei processi credo che al Ces che il CSM dovrebbe esserci un presentandomi pare che sia arrivato del CSM
Perché i processi a carico dei magistrati a carico o che hanno i magistrati come parte civile sono più rapidi
Si dice perché i magistrati preferisco a favorire loro colleghi e quindi fare i processi in come gli Stati sovrani non è vero il CSM ha fatto una circolare
Che dice i magistrati che hanno dei processi in cui i magistrati sono partite volare la la precedenza
Perché i magistrati querelanti
Devo dimostrare al mondo di aver ragione e quindi bisogna fare più in fretta se invece faccio qua e là io ho l'avvocato pesanti andiamo in coda quindi è per quello che i processi con i magistrati querelanti fanno più in fretta perché si son circolare CSM
Che io ho letto e quindi russo sto parlando di una cosa di cui con eccezionalità Tess
Allora il CSM potrebbe sempre intervenire fare circolare dicendo cari magistrati quando liquidate dei danni
Tenete conto di del delle cose di cui stiamo parlando datevi una regolata c'è non liquidate centocinquanta milioni a Carlo Vulpio per due righe non articolo
Primo grado il primo caso umano in cui non si può fare appello quindi Carlo molte avuto una condanna a pena pecuniaria
E io avevo chiesto al tribunale che gli desse alla pena detentiva
E se non è stata autorizzare per non incorrere in consegue esatto il tribunale gli ha risposto dicendo che sono affare di voto sono un po'fare appello
Perché il Tribunale di Milano illuminato da solo pene pecuniarie da sempre e quindi non si vede perché debba farlo accezione per lui quindi Carlo Vulpio un milione di multa centocinquanta milioni di risarcimenti andiamo in Cassazione dove ci diranno diritto è stato applicato correttamente ma di Stato non ha limiti per liquidare centocinquanta va benissimo e Carlo Vulpio alle spalle coperte perché il Corriere fa parte di quella generazione in cui c'è la manleva da parte dell'editore
Massimo Fini invece no Massimo Fini al suo cavallo a dondolo pignorato
Dall'onorevole Buontempo che gli ha chiesto dei soldi non avendoli avuti gli ha pignorato il cavallo a dondolo giusto
Il caso umano di Massimo Fini non è prevedibile son mentre Buontempo
Ecco e poi soffi forse anche dove ogni tanto
Quindi dicesse potrebbe intervenire dando delle direttive dicendo Karima gli Stati non fate querela sempre e comunque
Fate querela quando il vostro no è seriamente messo in discussione andate nel processo penale si dà ragione sta a dire la verità se ha detto la verità fine se ha sbagliato avete diritto al risarcimento ci ha sempre mantenuto sul punto
Interrotto solo per dare una corsia preferenziale processi con magistrati e parti imputati o parti civili
Il problema che Massimo ha sollevato sotto il profilo della clausola contrattuale io spero che editore la sulla firmino
Noi stiamo io ho contattato degli imprenditori illuminati
I quali mi ha pregato di non fare loro nome per ovvie ragioni
Che stanno costituendo un fondo
O di tasca propria vorrei dire poi aperto a chiunque voglia contribuire con un soldi Cassano comunque benvenuti che non ha ancora un nome che chiameremo Società per il mutuo soccorso affonda libertà di stampa
Che offrirà l'assistenza legale e quello possibile perché non spetta di miliardi a tutti quei giornalisti che non hanno un editore che pare agli avvocati
E quindi saranno pagati a tariffa professionale da questo fondo Appio potranno accedere i giornalisti con le spalle scoperte
Portati in giudizio da persone sotto qualche profilo potenti nonché il papà della bimba
Onorevole Previti che fa causa è Massimo fede mentre i bolli sugli atti intanto e ogni quattro pagine non sessanta migliaia di bollo per cui ho io scrivo stretto e concentrò in quattro righe la la difesa oppure un atto di comparsa per replicare costa quattrocento mila lire sono di marca da bollo Praeludium abbiamo puliti verrà a ecco Dall'Oglio avete abolito i bolli però siccome le cause di questo parlando precedono deboli sono lì ecco bene allora io credo che il problema sia duplice
Intanto occorre trovare gli strumenti per dissuadere il ricorso all'azione giudiziaria tout court occorre che ci siano dei limiti o che chi fa
Va a perdere al massimo gli dico che a torto perché è una persona per far querela
Al massimo gli dicono che ha fatto ma qual era infondata già esteri da sotto e amici come prima l'unico rischio che corre allora io avevo fatto dell'UCI che ma forse possiamo parlarne più avanti
Occorre che ci siano le modifiche normative
Che
Pongano a carico di chi fa querele infondate e vi assicuro che ce ne sono
Almeno le spese processuali
Le spese legali e nei casi più gravi risarcimento dei danni
Cioè ti fa una querela avventata portando in giudizio il giornalista
Assumendo che un fatto sia falso e si dimostra che il fatto è vero o che la critica legittima deve pagare le spese processuali pagar le spese legali risarcire il danno al giornalista che ha sborsato né soldi ha perso del tempo e pubblicare la sentenza di assoluzione sospese
Potrebbe essere una strada cioè il querelante rischia qualcosa a far causa
Ma c'è anche l'Italia che non ha nacque nell'arco di un anno
No campi giovedì scorso il più ampio mai neanche in quell'avvocato
No allora l'acconto no la condanna alle spese è prevista solo se la formula assolutoria il fatto non sussiste non aver commesso il fatto siccome giallista è sempre assolto perché il fatto non costituisce reato
E il è l'imputato che non può che aver le spese di quello stiam parlando cioè se io dico che non si può e perché non si può
Tecnicamente sono sì si può e quante volte l'avrei fatto volentieri questo questo passaggio
Ecco e e quindi per esempio questo perché non introduciamo una tassa d'ingresso alla causa civile
Allora siamo tutti d'accordo che quando arriva un atto che chieda dieci miliardi
Tranne il giudice pazzoide parla Massimo Felici mediatico al momento non vengono liquidati al momento allora
Il valore della causa civile l'attribuisce ti fa causa
Quindi se io ritengo che il mio onore vale dieci miliardi posso anche scriverlo nel mio atto devo pagare una tassa d'ingresso cioè una depositò proporzionato alle alla somma che io chiedo attribuendo al mio onore questo valore
Perché
C'è gente che dieci miliardi sapendo nel suo glieli darà per far paura chi riceve l'atto che se Massimo Fini ricevono attribuiti al dieci miliardi intanto forse Forattini è un po'meno o più ricco direi per tre miliardi a Forattini valgo meno di dieci mila da Massimo Fini questo me lo consente
Ecco emerge
Ecco invece Massimo Fini geniali non ce le ha allora la cifra viene messa nell'atto
Per dare a questo atto un respiro più ampio mia ogni ho chiesto dieci miliardi sui giornali si dice gli ha chiesto dieci miliardi poi Milan cinque milioni
Ma a quel punto interessa più niente a nessuno quindi chi chiede dieci miliardi deve metter giù a tassa di ingresso a meno che non sia povero
In quel caso ovviamente non abbiente non la mettiamo giù una tassa d'ingresso per cui se io mi voglio la sue stazioni che dieci miliardi
Me l'ha tolto pagano di tasca mia dei soldi che verranno restituiti se ho ragione e che verranno in qualche modo devoluti alle vedove di guerra ai giornalisti poveri se ha avuto torto
Questa è un'altra perché bisogna trovare delle delle condizioni deterrenti alla leggerezza di far querela senza correre assolutamente nessun rischio
Credo ecco
Per quanto riguarda posso un solo ancora un momento l'avvocato Bovio il quale mi onoro dev'essere collaboratrice collega sono anni che propugna la restituzione delle Julie
Gela giuri per la lealtà della informazione sono circa dieci anni che andiamo declamando in sedi più o meno istituzionale questa che sostanzialmente un organo mutuato da quello che esiste
Per la lealtà pubblicitaria
Esistono tre problemi insormontabile a mio avviso primo che aderire a questo cioè il il Giurì peraltro pubblicitarie un accordo fra pubblicitari editori e quant'altri che di intesa fra loro
Devolvo da un organo diciamo
Fra le parti convenuto la risoluzione del problema
Nessun querelante io credo accetterebbe di devolvere la questione a un organismo formato anche da giornalisti per ovvie ragioni
Ragione per cui i magistrati fan querela ebano davanti altri magistrati e forse anche questa avrà il suo peso la liquidazione del danno quindi nessuna parte processuale che può andare al processo si sottoporrà al Giurì perché ha più interessa la verde danari
E quindi fa causa civile e penale
Secondo problema il Giurì per altra informazione che tipo di sanzioni potrebbe infliggere potrebbe semplicemente di regionalista fatto bene o ha fatto male
Non potrebbe andare il Giurì obbliga l'editore pubblicare
Il comunicato che dal da il senso della sentenza e cosa facciamo pubblichiamo che il Giurì ha detto che ha ragione e chi ha torto e vorrebbe che basti a chi fa causa avere quattro righe coattive quindi si dà ragione io non credo
E e poesie chi li compone indie questi organi una parte giornalisti una parte magistrati è una terza parte che rappresenti la palla persona offesa
Sono dieci anni che si parla di questa cosa non si è mai avuto nessun'esito per chiuso con rigidi mento da parte piogge dei giornalisti che non amano essere giudicati dei loro colleghi
Io solamente al posto del dato
Il Consiglio dell'ordine l'organo che fa non sono più paura giornalisti molto più dei giudici civili e penali non so perché forse perché non si fidano quindi io credo che i temi diciamo quelle rilevanti sia in queste un ultimo punto
Il fatto che non ci sia omogeneità nei tribunali
Non c'è logica neanche in Cassazione
Sulla intervista
Abbiamo avuto oscillazioni oggi l'ultima sentenza del mese scorso ci dice che l'intervista è un fatto di cronaca riportando le dichiarazioni in maniera fedele giallista non corre dei rischi presidente gli enti sezione quinta penale la Cassazione
Sei mesi fa sezione quinta della stessa Cassazione presidente diverso
Caso Cordova
Si chiama così il querelante ha detto che il giornalista che riporta la dichiarazione di sponda insieme con il con Inter destato soprattutto se lascia passare i suoi giudizi
Vogliamo andare a sezioni unite non lo so torniamo un sistema per risolvere questi problemi grazie
Grazie dal primo novembre
A opposto
Mi sembra tre temi particolarmente importanti
Uno una direttiva del CSM magistrati per limitare
Per limitare per considerare in modo più saggio i risarcimenti che vengono
Imposti al condannato
L'elaborazione di strumenti di suo asili da dirlo via giudiziaria
Oltre i problemi sollevati sul giurì per l'informazione
La questione Dell'Omo trenta degli orientamenti almeno in Cassazione
Ne vorremmo chiudere entro le due per
Una questione di compattezza anche diciamo della delle presenze e anche di di interlocuzione almeno mentale di tutti sul temi che sono sollevati
Allora darei la parola adesso
A Giancarlo Lehner poiché chiederei al visto che è stato chiamato in causa all'ordine dei giornalisti Roberto Martinelli di di intervenire avremmo può ancora i casi di Marco Travaglio Di Carlo Vulpio l'avvocato Giovanna Corrias chiederà Alfredo Biondi come vicepresidente della Camera visto che la sua presenza qui a questo questo se oltre che come avvocato ma in questa interlocuzione tra
Giornalisti parlamentari avvocati può svolge una funzione di sintesi di chiudere prima di alcune indicazioni finali rimane salva la possibilità di intervenire comunque per vedo anche altri parlamentari anche che si sono occupati di questo argomento come senatore Miglio di intervenire
Giancarlo Lehner eccoci qui io sono un caso
Ancora oltre nel senso che sono sette anni che sono fuori dal circuito solamente un giornalista senza contratto
L'ho ripreso la mia professione più antica che era quella di storico umile storico ma insomma
Una vicenda antica la mia attenzione scrivo libri dal
Ventisette anni non da un giorno
Sulla vicenda Mani pulite
E qui attorno voglio fare un da premesse
Io credo che noi i giornalisti scrittori storici
Piccoli grandi medi bravi
O no
Siamo in grado di andare a urlare
E a chiedere spazi di libertà soltanto attenzione sì noi come ha detto Fini prima io sono perfettamente comunque siamo in grado sul serio di essere uno straccio di Quarto potere cioè di fare le bucce a tutti sempre e comunque
Io chiedo per esempio perché l'ordine
Non si è mosso
Quando abbiamo letto sul Corriere della Sera
Al Di Pietro come Marco Polo come Lorenzo Esterna
E io mi sono indignato capite indignato perché attenzione c'è
A quel punto tu già antichi al tuo ruolo e a quel punto attenzione tu sei complice di un un abbassamento degli spazi diciamo
Attenzione che noi non sono anni che abbiamo visto sulla stampa un servilismo come cortigianeria quelle sì da querela secondo me io avrei sporto querela
Sì io fossi stato Antonio o Di Pietro fossi stato
Diciamo sobrio Anna Vignali detto no scusi lei non può scrivere queste strozzate
Quindi a questo punto a parte il Parlamento che
Che ha sue colpe attenzione fra l'altro perché ha conservato leggi sulla stampa che sono
Medievali secondo me assolutamente solamente Arcai
Quindi attenzione intanto stanno coi io per esempio io vi dico qui tranquillamente che io vivo ormai
Scrivendo saggi
Conti di sibili o meno questo naturalmente sta a voi eccetera eccetera ma possono farmi a pezzi io dico ai vari Borrelli Di Pietro Davigo Colombo e chiunque altro
Che io continuerò a scrivere a pensare a ragionare
E che sia quando sono in grado di essere libero
Schierò eventualmente sui muri ma scriverò cioè e importante che sappiano che andremo avanti
A volte possono darmi il carcere posso Nunzio portarmi via quel poco che hanno ma sappiano attenzione che gli occhi però ancora
C'è un precedente e Forattini medio
Scrisse un verso Bovo nessuno gli Metelli
Sui consumi il film infine che siamo Roma arcaica al neri io scrive un verso ironico ambiguo
Sul console incarica allora
Gli enti e condannato dai programmi
Finisce in carcere
Il poeta
Nerio che ha usato fare satira sul console
E attenzione
Siccome non deve scrivere
In cella ci sono due guardie a controllare che per l'appunto non scriva manco sugli umori siamo più o meno
A Roma carica
Allora
Soffre di sì sì perché tu sai anche che noi abbiamo senti scusa io ovunque a venticinque anni fa io scrissi un pamphlet sulle forze armate parola
Di generale al libro che tra l'altro ebbe anche esito molto buono eccetera eccetera
Siccome
Nella quarta stava scritto che io ero iscritto al Pci lì
O sono state scritte PC sei mesi nella mia vita il caso volle che proprio nel
Allora quelli però ora non solo non è che alcun a querela e Veroli va terribile cioè sfotteva generale mai modo veramente duro pesante e non solo nove del querela
Ma ebbe articoli di Lodi RAI cose quindi attenzione bisogna anche stare
Nella parte giusta spesso
Andiamo adesso al volo a me quindi attenzione non scrivo articoli nel mio caso non è cronaca
Nel mio caso la umile impresa di una persona che
Prende le fonti
Lei affastella
Poi i lei mette l'una accanto all'altra sceglie quelle che hanno un senso
A questo punto da un senso a queste fonti di fonti sono sì agli atti sia sia parole che si alimenti eccetera eccetera
I fatti nel mio caso allora essendo quello che scrive in genere su mangi pulite più che storia e la mia opere ancora in fase di annali ci aiuta a raccolta
Di fonti ogni mio libro bello brutto ma importanza voi avrete lei noti il giorno Loris la data chi ha detto la frase chi non l'ha detta cioè se se c'è un una cosa in cui io sto molto attento è proprio questa l'Italia se precisione di puntuale e fornire fonti
Anche agli altri etereo che fosse consentito
Nella collazione delle fonti anche lì esprimere ogni tanto
Ho un'opinione o ancora peggio scritti che fosse ovvio Kay o riportassi come fonte delle opinioni allora io scrivo
A molti è parso
I magistrati di Mani politiche si siano mossi come un partito politico
A molti è parso eccetera eccetera questo è un capo di accusa
E allora dico io al magistrato avevo detto ma scusi
Quando io accento la tv
E vedo quattro pm
Cosa mai avvenuta in nessun a Repubblica delle banane scusate
I quali dicono no
A un decreto legge controfirmato dal Presidente della Repubblica
E e questa cosa qua fra l'altro passa come come un fatto normale e io dico soltanto benissimo allora siamo davanti
Ad un'azione politica poi chiede insomma
Che era cioè il senso era politico no non lo posso dire capì che questo è un capo di accusa e allora attenzione
E che esso va oggi per tutti perché noi qua stiamo
Mo'difendendo non il mio diritto a far critichi Mani pulite
Ma anche
Sarà critiche a me
Che faccio critiche
A Borrelli resta evidente insomma
Per attenzione siamo mo'senza fare spazi a me per esempio fanno ecco altra costa singolare
Fanno causa civile e Camassa penale sempre doppia va in affanno
Assolutamente doppia e a questo punto c'è un'altra cosa
Gravi
Che una cosa di Spare pero
Ma veramente di sperpero io adesso da ultima causa
Faccanoni
Da un gippone
Perché attenzione perché io all'interno di un saggio
La riporto
Un un articolo di un collega
Non
Come offesi è fra l'altro che semmai erano critiche non al CIPE ma a un'altra persona
Io riporto senza commenti io sono sono uno che ha scritto quindici libri non ha mai scritto un rigo sulla persona che sporge querela bensì colui e libero naturalmente di sporgere querela io speravo che
Il piemme dicesse io sono una
Figura statale debbo pensare anche alle spesi agli sperperi possono fare causa davanti a un a una follia simile posso cioè
Al pm io spiego scusi tanto
Io non conosco luogo manco Chissi questi magistrato non ne ho mai scritto se io avessi avuto un livore avessimo avuto odio ha ricevuto insomma qualcosa contro ma a lei pare che avendo scritto quindici libere mai io avessi speso Ulivo per lui guardi io sono anche pronto a Schininà questo magistrato alternate a spiegargli che io assolutamente non lo penso né imbelle nei male non credo che ho che esistano sparsi per andare avanti siccome adesso ma anche anche il Gip fra l'altro l'attenzione adesso noi
Non abbiamo più neanche
Il conforto di un filtro
Perché vi avevano c'era un Gip lungo che invece era sì no andrà avanti la causa adesso il pm mi è rinviato
A giudizio dietro
Ma no no no aspettate Lamastra Calvert per riguardarmi questo
E CPU e Mark tutti così non è solo Egitto
Non ce l'ho più insomma a questo punto compie allora chiedo esperti però no
Avanti a una cosa assolutamente non cioè non scriva un rigo cito soltanto l'articolo altrui in cui offese se c'erano erano ad altre persone non a lui io spiego che non lo non lo conosco o nemmeno al magistrato e quindi non hanno alcuna irregolarità alcun fumus no esagono fronte a questo punto invece sì
Avvia
Un carrozzone nuovo con spese spaventose per nulla vi assicuro per nulla ecco io sono a favore d'acqua chiudo sono favorevolissimo al Giurì
A giorni cioè io sono dell'idea anche importante togliere
Ai tribunali che avrebbero colosso improprio serie gravi sì da fare quindi togliere la grandissima parte insomma
Delle querele avversi o Dinoi
Specie quelle attenzione sportelli da gente e potenti
Che altri mezzi e per difendersi insomma Capizzi il grosso politico il il grosso
Giudice che appare ogni giorno sui media eccetera eccetera
Il finanziere il vitto eccetera hanno altri mezzi insomma grazie scusate
Grazie
Favorevole al Giurì
Roberto Martinelli
Il l'affidabilità
Dell'ordine alla possibilità di caramelle inglesi e dei colleghi
Sì io rappresento indegnamente l'ordine dei giornalisti Mario praticamente delicato di questa
In questa interminabile Franca
Volevo rispondere prima esposero tutti quanti quelli che hanno appurato finora però da alcuni dati importanti
Per il primo a recepirà e i tre mila e cioè tre miliardi richieste gennaio su una cifra che calcola io nel giugno scorso quando per conto dell'ordine feci quel primo monitoraggio
In Italia sfrutta Trezzo tutti devono italiane
Abbiamo contato sul monitoraggio e la cifra risulta di gran lunga superiore
Perché abbiamo documentato richieste per il mille cento miliardi già di atti depositati nei tribunali
Ma quello che noi abbiamo sono sotto una piccola parte fortuna centesima parte delle cause sono due mila cause rispetto alle migliaia e migliaia e che i giornali purtroppo non ci hanno voluto comunicare adducendo ragioni stranissimi e la privacy il fatto di non può dire Hondo diverbio di non essere quotati in Borsa chiuso pericolo
Di queste notizie potesse derivare all'oscurità comunque ripeto la cifra è di gran lunga superiori ai tre mila e circa tre miliardi
Ruolo di magistrati
E io vi racconto due episodi uno che mi riguarda direttamente io venni querelato da un magistrato per essere per l'averlo in infilato in una lista di magistrati inquisiti indagati
Questo magistrato era indagato per aver avuto rapporti con la camorra ed aver frequentato una casa d'appuntamenti
Solo di tot soldi per farlo ma poiché era stato inventariato io dentro infila in questa lista
Querela rapidissime naturalmente
Alla prima udienza di questo processo ce l'aveva a Roma prova articolo due presso
Il subito magistrato arrivo fino a una sottobraccio al pm d'udienza
Io non me ne accorsi con l'avvocato che non era il mio avvocato a farlo rilevare
Diciamo che il lo all'udienza
In quell'udienza si si celebrò subito dibattimento perché naturalmente era presente l'appello è querelante
Io esibito la documentazione che riguardava la sua posizione giuridica
Il pm mi guardò e chiese ugualmente la mia condanna
La parte civile chiede se la Provincia trenta mila e trenta milioni il tribunale mi assolse perché il fatto non sussiste fatta con le carte in mano
Ecco trovare le carte avere avere la documentazione peggiorate molto importante
Sia nel campo civile sia nel campo per no chiedo scusa l'altro episodio riguarda un altro collega
Che venne querelato dallo stesso magistrato il quale riuscì a fare affidare la causa al collega che l'aveva difeso davanti al Consiglio sopra la magistratura in un processo disciplinare
Credo sia il massimo
E questa cose documentate nota relazione al mese la giustizia
Attuale credo si dalla quale l'inflazione Strama dato risposte
Caterina Malavenda ha ricordato che le cause contro i magistrati procedono a ritmo serrato perché c'è la circolare del CSM ed ha auspicato una circolare diciamo diversa che magari dica o attribuisca al magistrato
La pari dignità concittadino ordinario e invece vi leggo adesso una richiesta fatta dalla procura di Roma del processo contezza del processo per la morte di Marta Russo e credo che sia una richiesta mai Calabria precedente strano sorprese
Processo
La Procura di Roma dopo aver
Autorizzato
Una conferenza stampa
All'indomani dell'arresto i due imputati
Nella quale fu detto
Dai magistrati inquirenti che il caso era chiuso
Si vide autorizzata a richiedere alla CSM una tutela
Agli attacchi della star
Una procura chiede al CSM di essere tutelata dagli attacchi ed alle critiche della stampa
Credo che sia un fatto danza precedenti
Il CSM fortunatamente e in questo caso ha risposto
Che esclusa la competenza nel consiglio c'è così come scusa hanno perso il Consiglio censurare il merito d'attività requirente
Allo stesso modo non può essere oggetto di censura il diritto di critica dei giornali dell'opinione pubblica nei confronti di tali risultati del più sbagliati punto di vista giuridico morale culturale e compagnia cantante
Questa quindi l'atmosfera in cui cronista oggi lavorerà cioè se critica il magistrato per un fatto che obiettivamente ritiene forse non aderente
Alla normativa vigente alle norme che sono iscritte nei nostri codici
Sì se ci riferiamo avete che per tutti è famoso videotape dell'Alletto che era uno sconcio
Ma non perché accusa dal fatto che il CSM ha difeso in questa in questa delibera
Perché ha detto che
Il CSM il PM PPI ma poi fa di tutto quindi giustissimo ma quello che aveva colpito era l'uso dei servizi segreti in tribunale c'aveva chiamato il SISDE in un ufficio del Tribunale di Roma nella stanza di un magistrato
Questo argomento
Sì esatto questo per questo per questo articolo per questi articoli siamo stati citati in giudizio
Per dal dottor la speranza per mezzo miliardo e poi dalla gente dal terzo estraneo per dodici miliardi e duecento milioni Corriere Stampa Repubblica Mondadori Cappanera
Questa è lo stato dei nell'arte
Qualcosa sulla rettifica la rettifica Violante fece la proposta al nostro convegno regionale l'anno scorso
Devo dire il padre proposta Pompei o meglio perché ne parlammo diverso da diversi anni prima
Credo che forse la soluzione perverse Cuesta prevedere la rettifica come condizione di procedibilità sia nel settore civile sia in quello penale perché altrimenti non usciamo perché è chiaro che
Esatto aperte non servano
Il Giurì
Ho avuto l'onore di far parte del comitato per l'accoglienza e informazione con casa vola
Jader Jacobelli Guido Alpa altri colleghi illustri nel novantasei novantasette novantacinque non ricordo fumo nominati fummo nominative Iacobelli o per la carta stampata Iacobelli Petra la televisione con Casanova presidente
Sinonimo una decina di volte esaminiamo alcuni casi faccende ma conterrà potere
E quindi
A uso del potere degli input mi copro dei consigli dell'ordine quindi o si crea un Giurì che ha per il potere reale altrimenti non non serva a nulla il Giurì purtroppo
L'ordine
Chi diceva che forse Massimo Fini mi sembra cioè dell'ordine non hanno avuto una una parte
Propositiva
Scrive così indagato
Ecco
Sì
Esatto sì l'ordine in effetti qualche volta è assente spesso assente spesa sono assenti gli ordini regionali
Probabilmente vero
Ma ricordo sì ecco io ho fatto una cosa come seppe
Hai ragione io però stavolta domestico aspro con le spalle al muro perché dall'aver ricevuto la citazione per tre miliardi del signor Giuseppe di Mauro ispettore terzo estraneo come diceva credo
Alle tre datori o della signora Alletto
Avendo egli documentato che ha avuto lasciata fisico morale Pisicchio proprio da me più ad abitare nota per fortuna moglie
Con la bambina allora insomma preoccupata di chiaramente garantì al al fatto umano ne sono sospeso dall'ordine chiesto
Di essere sottoposto a Petrucci menare perché sì tutto questo era vero io non me la sento più di scrivere che sentivo
Lo diciate intimidito l'ordine ha fatto l'istruttoria ha raccolto le carte qualche o
Sì ho allegato
Sito in via subordinata ha chiesto all'ordine di intervenire ove proteso portone giudizio civile
Questo tipo di intervento la Stone mai mai esercitato tranne che in pochi casi in alcuni procedimenti penali in cui l'ordine si è così da parte civile in querele penali per diffamazione
Ho sostenuto alla necessità che l'ordine apposta interviene debba intervenire per o difendere o accusare quindi o procedere Palici finalmente dopo del giornalista l'Ordine del Lazio adesso interviene
Vediamo se lo farà non lo so
Penso che all'intervento dell'ordine sia importante sia per svolge riposi sentinella in difesa della libertà di stampa ma più che altro del diritto all'informazione del cittadino
Quanto per assistere il cronista i giovani cronisti che a volte mi sento no si sentono intimiditi seguirà ora un collega Flavio avverrà non so dove sia Corriere della Sera che per avere scritto la notizia di una vicenda di trapianto di organi
Venne
Inquisito dalla Procura di Roma e perquisito
In ufficio al giornale le perquisizioni sono all'ordine del giorno l'ultima per l'ultima è stata fatta da Alba con la collega che ha parlato fatto intervista a don allevatore di bestiale e che aveva raccontato
Dei cibi transgenici
Ritengo che l'ordine dovrebbe intervenire potrebbe intervenire al pari di quanto fatto gli avvocati quando si perquisisce lo studio con l'abitazione del giornalista
L'ordine degli avvocati è legittimato ad assistere al vaglio correggermi Giuliano quando si esegue una perquisizione nello studio legale
Questa diciamo perquisizione e avviene questa presenza viene giustificata dalla l'esigenza di difendere gli altri imputati credo il gli altri indagati che sono dipesi da quel da quel avvocato
Ritengo che a maggior ragione questo efficienza deve valere per il giornalista che raccogliere elementi o sta svolgendo inchieste
Solo materie di grande importanza di interesse pubblico come dice la legge comincia giurisprudenza e che non dovrebbero essere tutto a posto invece a
Sequestro da parte da giudiziaria la quale non solo se questo documento in odore per sequestrare ma sequestrarle agendina telefonica
Le linee telefoniche perché per sapere se sull'agendina c'è il numero telefonico il numero utenza del magistrato dell'avvocato di colui il quale può essere stata la fonte la fonte del giornalista
Questo è vietato dall'articolo duecento Codice procedura penale vorrei segnate perché poi rimasta o non può imporre al giornalista di rivelare la fonte cosa che fa in maniera surrettizia ordinando delle perquisizioni
E poi lo fa in che modo chiedendo al giudice al Gip
La
L'ordine
A rivelare la fonte sostenendo che la fonte del giornalista e l'unico elemento è l'unica diciamo
Elemento si valido per poter accertare il reato cosa che voi sapete bene non è vera perché il magistratuale tutti altri elementi ben a tre metri per accertare questo
E quindi ritengo che questo intervento del Doria potrebbe essere sia da un punto di vista del procedura civile autorizzato anche periodicamente l'interazione tra i civili va dovrebbe essere a mio avviso allargato
Alle cause alle siamo vertenze penali ha dei precedenti penali in caso di perquisizione
Ultimo argomento il fondo il fondo penso che sia una buona cosa però a stare attenti che come accade per l'assicurazione come stai ci sia un po'le truffe
Questo Troy è questa e questa questo fondo non possa essere poi motivo di incentivazione se non possa poi incoraggiare purtroppo queste cause civili miliardarie le quali
Permettetemi di dirvelo vengono
Alimentate da che cosa
Chiede tre quattro cinque dieci miliardi
Non è semplice cliente ai Picarella somma purtroppo spesso è l'avvocato e vi spiego perché perché le cause civili il valore delle cause si calcola sulla base del pentito marce della richiesta fatta dall'attore
Allora una casa a dieci miliardi chiusa per cinquanta milioni
La parcella è viene calcolata su dieci milioni dieci miliardi e cinquanta milioni e questa secondo me è una cosa sulla quale gli ordinava che degli avvocati cuore per intervenire ha finito mi chiedo scusa grazie
Grazie
Grazie Roberto Martinelli rettifica come condizione di procedibilità
Tutela del materiale la documentazione dei giornalisti responsabilità
Anche degli avvocati che entrano in gioco tra le altre categorie alle quali è opportuno chiedere una maggiore sensibilità sul tema
Marco Travaglio io chiedo a tutti non adesso per cominciare con Marco chiedo a tutti se proprio per dare una compattezza maggiore impedire lo sfilacciamento
Del pubblico ecco di tenersi davvero entro le due ci sono Marco Travaglio Carlo Vulpio
L'avvocato Corrias
Senatore Milio cioè che Mauro Paissan anche venuto adesso poiché vicepresidente Biondi
Signor
Do atto subito a ai ai parlamentari presenti alcuni dei quali ho attaccato ferocemente per vari anni di non averli mai querelato e di questo li ringrazio uno e l'onorevole Biondi l'altro onorevole Pisapia
La seconda cosa io sono abbastanza perplesso sull'iter sull'ipotesi del Jury perché vedo che la nostra categoria e piuttosto malfamata e l'idea che passi davanti all'opinione pubblica il fatto che i giornalisti si fanno giudicare da una roba un po'diversa dai tribunali dove invece si fanno giudicare tutti gli altri cittadini mi sembra che passerebbe per un ennesimo privilegio della nostra categoria e che non sarebbe ben viste non farebbe bene alla al al nostro al nostro residuo prestigio
Io credo che proprio per la libertà che mi mi sono sempre preso nello scrivere
Noi dobbiamo essere querelati dobbiamo essere denunciati dobbiamo però poterci difendere è uno dei punti fondamentali secondo me che mi hanno indotto a firmare l'appello di Massimo Fini è proprio quello
Di riuscire a ad avere un processo dove noi abbiamo voce in capitolo per dimostrare ciò che abbiamo scritto io come Roberto Martinelli tengo le carte Ingo le carte di tutti gli articoli che faccio proprio per evitare di trovarmi sguarnito quando arriva la querela
E purtroppo invece il caso che mi è capitato è un caso di processo civile nel quale non sono riuscito materialmente a dimostrare di avere ragione pur avendo la il fatto è questo da quattro mesi di Volvo un quinto del mio stipendio alla causa benefica
Di di un onorevole che non nomino dico solo le iniziali CP perché vengo querelato ancora ogni volta che racconto questa storia già mi è capitato due volte
Che lui ha fatto sapere di aver Nieri querelato dopo che io ho raccontato la vicenda e quindi chiamiamolo CP
Nel mille duecentonovantacinque scrissi che Looy era sotto indagine a Brescia come in effetti era sotto indagine a Brescia e come dimostra il registro degli indagati che fu poi esibito al processo che si celebrò nella stessa Brescia l'anno seguente
Fui querelato il processo è andato a sentenza di primo grado lo scorso anno sono stato condannato a pagarli ottanta milioni
Sentenza immediatamente esecutiva arrivato il pignoramento del mio stipendio e quindi ho proposto appello
Purtroppo la casa editrice del giornale che era l'indipendente dove io scrissi quell'articolo non esiste più e quindi nessuno ha potuto coprire la cosa
Sebbene il pezzo fosse stato regolarmente richiesto dall'allora direttore in quei termini
La cosa la prima cosa che faccio notare che non fu chiesta nessun tipo di rettifica quindi il problema della rettifica di cui parla Violante mi sembra abbastanza secondario nel senso che a me raramente è capitato di essere querelato da gente alla quale sia stata negata l'archivio nono nono non ricordo che che sia stata negata rettifica nei casi in cui sono stato querelato questo sicuramente non è fra quelli
La
L'altra cosa è che io ho chiesto la sospensione mite miei avvocati ho chiesto la sospensione dell'immediata esecutorietà provvisoria della sentenza che mi è stata negata l'altro giorno
Con la motivazione che non so bene se sia in che termini ma si dice che una volta bastava il fondato motivo adesso ci vuole il grave motivo
E dato che io non sono non sono proprie miseria perché ho uno stipendio allora tanto vale che io continui a pagare nell'attesa del del del processo di appello
Non capisco se io fossi miseria come potrei essere pignorato e quindi come come stia in piedi una motivazione di questo genere comunque confido nell'appello anche se devo dire che l'appello in sede civile ancora peggio del primo grado in sede civile perché lo sto scoprendo purtroppo a mie spese occupando mio di giudiziarie ma non molto frequentemente di processi civili
Le carte che il mio avvocato sciaguratamente non ha non ha portato nel primo grado
Molto difficilmente potranno essere portate in appello tant'è che in i miei attuali avvocati che per fortuna non sono più quelli che mi hanno fatto perdere la causa nel primo grado hanno già chiesto in subordine il il giuramento decisorio dell'onorevole CP e cioè che l'onorevole ci privata davanti a questa a questa Corte d'appello a giurare il fatto che Luís nel mille novecentonovantacinque non era indagato
Pare che questo sia possibile quindi eventualmente dovesse mentire sotto giuramento io lo potrei poi denunciare in sede penale insomma è tutto molto complicato
E ripeto per un caso in cui non esprimevo un'opinione una critica ma un dato di fatto
Che o è giusto o è sbagliato o quella persona è sotto indagine quel giorno
Oppure non è sotto indagine quel giorno o si chiama così o si chiama in un altro modo era sotto indagine registro degli indagati lo dimostra ma purtroppo non essere riusciti a produrlo nel primo grado ha fatto sì che tutto ciò
Avvenisse che probabilmente la cosa sia quasi irreparabile
La la
La la responsabilità è mia nel senso che non c'è più nessun altro che colto questa il problema
La responsabilità e di una difesa diciamo maldestra per per usare uno un eufemismo e però appunto scopro che la cosa è quasi irreparabile
Io non ho cioè ho fatto conoscere questo caso
Grazie alcuni giornali che lo hanno raccontato non ho detto che questo giudice che mi ha condannato è un mascalzone un venduto non non non mi sono mai sognato di di di attaccare il magistrato quale probabilmente Bonera uno delle poche persone in Italia ignorare che esisteva un'indagine a Brescia un processo giusto o sbagliato che fosse poi si è concluso tra l'altro con una soluzione ma il problema non era la colpevolezza in quel momento era che la persona era indagata
Eppure nel nel nelle carte portate in appello da colui che mi ha trascinato in giudizio ci sono addirittura degli apprezzamenti nei miei confronti c'è mi si accusa di aver cercato di influenzare i giudici di appello facendo conoscere il mio caso
E quindi si dice che io insieme a mio compare Massimo Fini abbiamo orchestrato una inverecondo a campagne di stampa delegittimando i giudici di Roma
Ora francamente in questi anni ho visto delegittimare tanti giudici ma l'idea stessa che uno faccia conoscere la sua causa senza esprimere giudizi sul magistrato e poi venga pure accusato da un signore che solitamente delegittima i giudici su poi di aver delegittimati i giudizi di Roma mi è sembrato quanto meno curioso comunque questo fa parte degli aspetti paradossali è un po'kafkiano della vicenda
Io come dicevo all'inizio guai se la la giornata giornata di oggi fosse titolata domani dai dai dai nostri giornali come i giornalisti si ribellano alle querele i giornalisti non vogliono le querele
C'è gente fra di noi forse io stesso molte volte viene giustamente querelata e poi è giusto che che ci sia un un giudizio che stabilisca davvero sui fatti
Se se la se c'è stata diffamazione non c'è stata
Sottolineo due o tre particolarità che in parte sono già state affrontate prima in linea teorica e che io ho visto il messe in pratica in questa mia vicenda
Una è l'entità del risarcimento questo onorevole CPA Milano ha vinto una causa contro un giornale gigantesco come il Corriere della Sera
Il mio era l'indipendente che era un giornalino piccolo tra l'altro la cui tirature era molto limitata in certe zone del nord Italia
E che vende probabilmente un ventenne intima promette un vendetta un ventesimo di quello che vende il Corriere bene a Milano questo signor CP ha vinto la causa e la sua onorabilità è stata valutata in cinque milioni a Roma per un giornale minuscolo e per un articolo nel quale tra l'altro si diceva una in un inciso soltanto il suo nome di fianco una notizia vera
E AV avuto valutata la sua onorabilità in un'ottantina di milioni allora io non so se sia possibile come nel penale stabilire dei minimi e dei massimi ma certamente forse un qualche cosa per per fare delle gabbie per far per per agganciare queste valutazioni a un qualche dato di fatto forse lo si potrebbe inventare
L'altra cosa riguarda
Di fatto che io oltre a pagare questi questo Queen con quinto del mio stipendio una sentenza per ora per fortuna provvisoria pago naturalmente anche avvocati che giustamente per pretendono di essere pagati e non lavorano gratis per nessuno
Terzo
C'è il problema che nel mio caso ho avuto una pessima difesa allora se uno ha una pessima difesa nel se in sede civile
Ho scoperto è praticamente spacciato cioè l'appello è quasi una formalità mi dicono i miei avvocati attualmente attivissimi che molto difficilmente la corte d'appello
Recepirà le carte
Guarderà anche solo le carte che noi abbiamo portato e che inoppugnabili mente dimostrano che ho scritto una cosa vera
Naturalmente boh ci sarà il giuramento decisorio non ci sarà guarderanno le carte non guarderanno le carte chi lo sa nel frattempo devo dire che la proposta appunto di Fini sul sì ho finito sul sul sul fondo mi sembra giusta perché proprio non lo sto sperimentando lo sto sperimentando passo moltissimo del mio tempo nel preparare difesa per per querele passo spendo gran parte mia stipendi in avvocati e a questo punto per
Purtroppo no
Converrebbe davvero cambiare mestiere oppure scrivere articoli come il discorso che ho fatto oggi cioè mettendo i puntini di sospensione mettendo le iniziali dei personaggi che si citano perché almeno forse si eviti si eviterebbero conseguenze non quando si scrivono balle ma anche quando si scrivono cose vere
Sì ecco botanica
Gastronomia
Grazie a Marco Travaglio appunto è uno dei casi che invece a mio avviso è giusto pubblicizzare
Non so se ci sia ancora Carlo Vulpio come diceva la Malavenda al primo caso umano
Di inappellabilità no non c'è
Chiedere l'avvocato Corrias intervenire allora
Cercherò di contenermi il più possibile per non sopprimere il tempo ormai rimasto per gli interventi politici e vorrei rimanere nei temi che ha fissato l'avvocato Pisapia in un suggerimento che ha dato Nando Dalla Chiesa che mi sembra che finora non hanno avuto seguito
Io direi che il primo problema il principale problema che si toccano i processi di diffamazione dipende dalla gente del reato di diffamazione ma come è intervenuto il diritto di cronaca e di critica
Quando entrato in vigore il Codice nel mille novecentotrenta la diffamazione eh era e restava soltanto nell'offesa alla reputazione
Il diritto di cronaca il diritto di critica provavano riconoscimento tra gli anni sessanta e settanta
Quindi la verità il diritto d'opinione diventano scriminanti della diffamazione soltanto negli anni Sessanta e Settanta eccome petto
Di una sentenza della corte di costituzionale di prese di posizione della Corte di Cassazione
Che cosa succede che il reato sta nell'offendere la reputazione indipendentemente dal fatto che l'accusa sia vero o meno e sia manifestazione di un giudizio meno e per questa sistemazione strutturale incombe sul giornalista opossum l'offensore sull'imputato su convenuto nel processo civile tirare la dimostrazione che il fatto è vero o che si tratta di un diritto di opinione
Quest'altra sempre questa genesi ha poi determinato un altro aspetto dei contenuti della cronaca della critica è soltanto di recente della satira sono diventati non il prodotto di una codificazione legislativa
Ma ho fatto di diritto giurisprudenziale cioè la giurisprudenza che ha detto quali sono gli elementi che con spread sul posto della cronaca quando si può riconoscere la satira quando esiste il diritto di critica
In questa materia per questo motivo e per questa ragione
I confini della cronaca quelli della critica e quelli della satira sono diventati lo strumento per l'applicazione delle visioni di politica criminale dei singoli giudici
Ed ecco perché A venticinque anni dal riconoscimento del diritto di cronaca non abbiamo la certezza giurisprudenziale se il giornalista posso non possa pubblicare senza convento fra virgolette un'interpellanza parlamentare che stia offensiva della reputazione di terzi
E questo direi che il caso forse più manifesto ed eclatante perché le interpellanze parlamentari sono obbligatoriamente pubblicata dallo Stato
Quindi come può la stampa poi risponderne Selleri pubblica quando un dovere dello Stato darne notizia
E non stiamo parlando di adesione del giornalista e contenuti o di commenti che il giornalista fa ma di semplice riproduzione ebbene signori su questo punto non esiste chiarezza giurisprudenziale non c'è un punto fermo
Sentenze lo riconoscono e sentenze lo negano lo stesso tema
Si ripercuote sul diritto di intervista a maggior ragione ed ancora si ripercuote sulla cronaca giudiziaria dove soltanto recentemente una sentenza messa a chiare lettere che si possono riprodurre i provvedimenti giudiziari anche soffrendo la reputazione di terzi
Tutto questo quindi genera che cosa quella famosa cifra oscura a cui faceva riferimento l'avvocato Giuliano Pisapia perché sono pochissime le condanne
Poi perché il querelante o l'attore civile può limitarsi a dire signori mi hanno offeso
Sta poi al giornalista provare che esercitava il diritto di cronaca di critico di satira a quel punto viene assolto e quella cifra di assoluzioni conta oltre che un numero di transazioni notevole in massima parte riconoscimento che aveva ragione
E allora come arrestare a mio parere questo fenomeno e da un sente su suggerimento al quale meditare perché ogni intervento normativo in questo settore delicato perché si trova alla confronto due beni quello della reputazione e quello della libertà di stampa
Dire che il reato di diffamazione c'è quando oltre ad aver offeso la reputazione l'Autore dice fatti falsi o via via esorbita dai limiti del diritto di critica del diritto di opinione
Quindi modificare totalmente reato in modo che il querelante o l'attore civile
Debba Luther primo dimostrare è stato offeso attraverso affermazioni false o che abbiano travi abdicato i limiti del diritto di cronaca o che si tra restano da satira non essendolo
Questo sicuramente limiterebbe il ricorso da parte di querelanti ed attori direi a strumenti di pressione che abbiamo visto poi quali casi umani portano e quali difficoltà portino per ottenere il riconoscimento della libertà di stampa anche se lo strumento della codificazione da meditare attentamente e perché quei limiti che faticosamente la giurisprudenza certe che si atteggiano in modo diverso in ogni materia una cosa è la verità quando si tratta di un'investigazione giornalistica
Altro la verità nella cronaca giudiziaria o parlamentare altra ancora è la verità da dimostrare nell'intervista
Devono essere frutto di attenta meditazione quindi è un primo suggerimento
Che mi limito a segnalare
Secondo problema la determinato l'appello per la stampa questa è la dimostrazione di un'assoluta schizofrenia del legislatore perché nell'arco di un mese a reintrodotto l'udienza preliminare per i reati di diffamazione Carelli minato nella riforma del giudice unico ha tolto l'appello
Quindi va va be'incivile non usuale Santisteban romani che si è stata quindi parliamo di quel melting minore quindici giorni in quindici giorni
Quindi che cosa succede se è arrivata quella dell'udienza preliminare che è una garanzia modesta rapportata a quella dell'appello in sede penale
Perché sempre affidata alla valutazione di un giudice unico una materia di complessissima valutazione che certamente richiede l'intervento la valutazione quanto meno in sede d'appello
Dunque lei Judith giudici che possano contemperare valutare attentamente e le situazioni e gli interessi
Qual era il fine poi dell'eliminazione dell'appello quello di ridurre i tempi di celebrazione del processo e quindi di ridurre il carico processuale nessuno ha valutato l'effetto perverso
Se prima si poteva scegliere tra azione civile azione penale
Per i reati di diffamazione è ovvio che quando l'azione penale dura meno perché le minato l'appello e la provvisionale inflitta in primo grado non ha più la valutazione del in grado di appello
Tutti indifferentemente preferiranno proporre querela piuttosto e fare azione civile dove invece ha un grado di appello quantomeno sul quantum sulla quantificazione del risarcimento danni sussiste perso spunto
I danni lo e i danni ed eccessiva sperequazione dei danni ogni tanto verificato quali erano le entità delle provvisionali inflitte soprattutto negli ultimi tempi dei processi penali per diffamazione a risarcimenti e provvisionali inflitte
Per lesioni e omicidi colposi c'è una sproporzione inenarrabile la vite quantificate calcolata molto ma molto meno della reputazione
Basta verificare che penale venticinque milioni sono la provvisionale presenti cinque cinquanta la provvisionale media per omicidio colposo ad una giovinetta
E questo è assurdo e in più si tratta non di danni patrimoniali
Quelli a cui tu facevi riferimento Giuliano quando dicevi revoca di commesso revoca di affinamenti ma si tratta sempre di voci di danno non patrimoniale cioè di un'entità che in natura non esiste
Perché il danno va perché non patrimoniale è la lesione dell'immagine la pecunia dolori su quello che il Nord dovrebbe ripagare della sofferenza
Quindi una quantificazione assolutamente discrezionale del giudice che sconfina spesso e volentieri nell'arbitrio perché non esiste strumento per quantificare il danno non patrimoniale
In America hanno portato strumenti di questo tipo proprio perché non è previsto un massimo né un rapporto con la realtà nella quantificazione del danno alla Corte suprema perché lesivi della libertà di stampa
Il riferimento a quel caso del piccolo giornale sarebbe tipico
Perché attraverso questo strumento si possa chiudere un giornale di modeste dimensioni
Ultimo aspetto e vero l'Ariston stabilità del direttore e del tutto anacronistica ed è una responsabilità oggettiva
Non credo che la presenza del direttore come imputato sia un grosso aiuto a giornalisti grandi o piccoli che siano nell'ambito del processo né aumenti una del un'asserita debolezza difensiva
Io direi che la responsabilità del direttore per la stampa bar ripensata
Uno perché non esiste per la televisione
Non esiste un'analoga figura che risponda collateralmente di un omesso controllo per il reato di diffamazione nella televisione secondo non esiste per internet né concepibile per internet
Quindi rimane un fatto isolato alla stampa e nella previsione futura questo non ha più alcun senso Stampete riferì visione dei correranno tutte attraverso i mezzi Ambra modificandosi
Ed è qui che colgo il suggerimento a uscire poi dal problema delle prerogative di stampa giornalisti e a rientrare un in più vasto problema di libertà di opinione
Quando si parlava di storiografia di problema di storia o di critica storica c'è anche un problema di informazione con singolo cittadino può dare ad un altro ebbene signor in questo caso non è riconosciuta alcuna scriminante ritorniamo alla sistemazione del codice fascista per cui io conferita Bersezio Veritatis o il cittadino normale non può dire fatti veri ad un altro
Perché di l'alibi del diritto
Di manifestare liberamente il proprio pensiero è stato settorialmente interpretato dalla giurisprudenza penale e quindi la dato al sindacato per la critica sindacale al politico per la critica politica ma non al singolo cittadino
Oggi che esistono mezzo
Non Onigo polisti Ca'disposizione di tutti come internet in cui ciascuno ha l'accesso non esistono più quelle preoccupazioni di strumentalizzazione che potevano assistere i mezzi stampa e televisione
Questa restrizione del diritto di manifestare il proprio pensiero soltanto a categorie di soggetti diventa assolutamente anacronistica limita il mezzo internet quindi bisogna recuperare il testo costituzionale nella sua interezza e consentire a chiunque di offendere dicendo fatti veri o di offendere scuole non proprio giudizio scusate credo di aver
Ringrazio moltissimo avvocato Corrias io
Non credo che forse siamo in attesa del vicepresidente del CSM forse in ogni caso il senatore Miglio
Ti darei la parola
Posso fare una riflessione ecco si è parlato tanto di libertà di stampa mi sembra che si sia parlato poco di tutela della reputazione ed Eleonora che le persone siccome questa convegno cercava di
Di trovare una soluzione di equilibrio ecco se cerchiamo anche di toccare questo aspetto citate degli strumenti utili per trovare gli strumenti
E così gli ingaggi tra chi ti ringrazio Giuliano ecco in questo senso io mi sono permesso di chiede di intervenire perché il problema se posto parecchio tempo fa io con un atto leggi
Il ventotto il venticinque febbraio mi pare di leggere senza occhiali del novantotto
Avvocati medici va ventotto febbraio novantotto depositato un disegno di legge e mi pare se di ricordare che anche Alfredo Biondi lo ha presentato alla Camera e naturalmente sono disegni di legge che giacciono nel cassetto perché questo perché sono sommersi io ho sollecitato dal recente non so che fine ha fatto perché perché un amico giornalista palermitano mi disse senti mi hanno condannato a risarcire trentacinque milioni
Direttamente perché non ho le spalle coperte con l'editore appunto
E contestualmente e contemporaneamente un magistrato di grande prestigio di grande nome rimetteva
Concedeva la remissione delle Conce rimetteva le querele a un giornale altrettanto di autonome per una modica cifra non so quanti zeri
Allora i due fatti scatenarono la mia
Interna intima reazione avendo anche una certa esperienza professionale in questo in questo settore e ovviamente ho cercato ecco per stringere di proporre di arrivare a una forse qualcuno prima di altro ma siccome alcuni non abbiamo la audience che altri si crea hanno appunto forse sarà Regione politica probabilmente perché io l'ho messo per iscritto il venticinque febbraio del mille novecentonovantotto
Di porre una condizione di procedibilità
Tonon mi poi citare nomi poi querelare se previamente non mai chiesto una rettifica
Che io ti devo dare io giornali io giornalista Tilley votare negli stessi identici termini non come è strutturata in questa maniera che il giornalista che ha il poco il coltello dalla parte del manico mi mi fa la sua dichiarazione la successiva diffamazione spesso e volentieri perché altrimenti esitato della rettifica e basta
Questo fatto cosa porta a porta intanto ed è questo il punto che dovremmo mettere forse in evidenza sale così detto offeso
Tenta intende ricerca e tiene di più al proprio portafoglio gli ho alla propria dignità al proprio decoro questo il punto
Se che se tende e chiede perché i problemi io vedi accenno soltanto un giornale che è costretto a rettificare due volte al mese tre volte al mese un giornalista altrettanto io penso che scadrebbe nella nella nella valutazione dei lettori quali si potrebbero porre dei problemi non ha una sanzione di credibilità e chi effettivamente offeso credo che gli interessi di più
Pesantemente con violenza ma nel limite del rispetto avere ripristinata la sua dignità magari dopo un paio di giorni perché è pensabile che io se compro multe certo il giornale oggi lo comprerò anche fra due giorni
Mentre fra cinque sei o sette anni quando ma avranno dato o avrò estorto un gruzzoletto di danaro possibilmente i lettori che hanno letto
Delle infamie sul mio conto non leggeranno più quella notizia ammesso che sarà pubblicato dopo cinque sei anni del ripristino della mia dignità e quindi e quindi e il discrimine a me pare che si ponga proprio in questi termini in termini economici la libertà di critica io se è una critica alla critica deve essere accettata
Se è critica che non sarà sul mobile nella offesa senza smuovere l'offesa è un crimine se io giornate giornalista non intendo accedere alla rettifica obbligatorio in termini seri non come ribadisco sapete bene meglio di me come argomentata in questi attualmente se io non intendo accedere perché ritengo di avere ragione
Bene io non pubblicò una rettifica a quel punto che a voglia chi si sente offeso faccia pure l'azione civile faccia pure l'azione penale
In maniera da
Delegare tutto al giudice
Illa illa
Perché e signori la rettifica oggi oggi esperienza di tutti in un senso o nell'altro in un ampio senso che intanto trenta righe basta Dubai scritto quattordici pagine di quotidiano io in trenta righe mi devo teme nella lettera al direttore
Certamente va nella lettera al direttore viene viene porcata viene pur grata per cui il l'accezione la percezione da parte del lettore e certamente nel senso adesivo alle accuse MMS può dire che e ho chiuso che la rettifica mi consenta di dire il falso
Bene chiedo ma perché il pezzo che io ritengo offensivo e diffamatorio chi me lo dice che la verità e che il falso lo scriva isola in in risposta di rettifica
Silvia hanno tutte e due le versioni alla gente oppure ci si calmi un pochettino si purifica il linguaggio quando il giornalista interviene perché io apprezzo moltissimo
Ho fatto questo disegno di legge per tutelare la libertà di stampe non per sopprimerla però tante volte signori evitiamo ci sono certi pezzi che loro me con me lo consentiranno e lo dico o lo dico costruttivamente
Tanti pezzi che non sono né di critica media altro sono veri e propri atti oserei dire di del diffamazione o di killeraggio politico grazie
Grazie al senatore Miglio in effetti quello suo proposto proposta che mi sembrava anche condiviso dall'ordine dei giornalisti per quello che ho saputo
L'onorevole Paissan
Si occupa non solo il giorno di Roma
In un branca specifica anche l'Inter in Parlamento come quello radiotelevisivo
Ma io sono stato invitato come e dunque interventi dal Parlamento
Non ci sono qua
Colleghi deputati assai più esperti di me diritto non mettere specifiche del tema
Che stiamo discutendo poi come Sentry gruppo sono ampiamente rappresentata qui dai colleghi Pisapia
Dalla Chiesa che fa parte del nostro del mio gruppo parlamentare
No io mi iscrivo invece a parlare sospira parlare come
Intervento del mondo dell'informazione ritornando la mia vecchia
Professionale che passione per il il giornale
Giornalista visto che da un quarto di secolo sul scritto all'ordine professionale
Un quarto disse
Sul momento se voi contro poco fa
Parlo da giornalista perché l'
E anche come cittadino lettore ascoltatore in questi ultimi anni
Le mie attività parlamentare perché
Appunto interrotta un po'di tempo la professione mi trovo nella curiosa condizione di legge regionale di guardare scontare televisione radio e talvolta di essere anche protagonista degli eventi di cui si parla
Faccio una premessa io mi dichiaro d'accordo anzi sottoscriveva certamente le proposte di legge che spero nascano vengono presentate sull'onda di questo incontro e sottoscrivo rosse
L'interessato è d'accordo anche interamente l'appello di promosso da Massimo Fini
Nei giorni nei giorni passaggi
Se però
Però
Io penso che parla veramente la gente non ci si possa lamentare del
Della pesantezza delle cause civili
Dell'arbitrarietà delle decisioni giudiziarie su questa materia e contro il giornale giornalista eccetto eccetera se noi come giornalisti
Non poniamo anche il tema
Di un giornalismo più corretto
Il giornalismo più rispettoso dei delle persone
Un po'quello che diceva poco fa Pisapia con una interlocuzione che mi è sembrata appropriata rispetto alla quota dei lavori contro tutto seguire
Non si può separare il discorso è la richiesta di una maggiore tutela di una maggiore libertà di stampa
Non si può superare questa richiesta da un'affermazione piena della tutela delle persone coinvolte nell'informazione
E da questo punto di vista non abbiamo tutte le carte in regola poi non a caso succedono in questa fase
Certe richieste
Milionario man miliardarie certe decisioni dei magistrati
Perché c'è meno chiamiamolo consenso sociale nei confronti della nostra della professione giornalista il modo di fare informazione
Proprio perché il giornalismo è meno tutelato meno condiviso meno riconosciuto
Socialmente e poi intervengono decisioni assurde come quello di cui parlava Travaglio prima di altre in cui che abbiamo seguito in questi giorni
C'è in circolazione inutile nasconderlo
Nascondercelo accanto ad ottimo buon giornalismo un giornalismo occhi il
Nei confronti di persone situazioni Perotti non parlo dei potenti
E neanche de dei personaggi pubblici sì non c'è un potenti questa sana ma ci sono anche personali punto che in quanto tale potenti personaggi pubblici si meritano più o meno tutto senza che
Hanno scelto di esporsi esponendosi ovviamente devono
Accettare tutte le conseguenze no mi riferisco la cittadini comunque
C'è un giornalismo di distruzione delle persone
C'è un giorno magari poi con quelle persone non faranno mai cause civili o che non hanno gli strumenti e le conoscenze non ha i soldi per pagarsi l'avvocato e così di
Ma è chiaro
Poi per il resto l'ho appena
Località è diverso quattro permette il massimo che ci sono tantissime ma sono ferme in procura
Qui quelli cos'è una selezione diciamo di classe anche da parte della magistratura osannato da un anno in acuti normale
No no diffamazione da Diego de
Alcune unità anche alcuni fatti di cronaca recente io sono rimasto veramente colpito perfino umanamente
Dal modo con cui è stata seguita dalle televisioni e dai giornali la vice non so se cordate di quella ragazzina handicappata siciliana
Di cui si parlava della Bortot non a bordo c'è ma io mi sono letto per curiosità anche dal punto di vista sociale tutti pezzi eseguiti pezzi è stato un comportamento regionalismo vergognoso questa ragazzina handicappata che ha avuto o è stato violentato troppo su alcune sentenze non non mi interessa
E stato esposta la marcia è stata descritta la malattia della madre condizioni di vita della famiglia arredamento di casa è stato intervistato il medico
Da listino telegiornale della RAI
Che diceva siano alla porta il prete il parroco diceva no alla bozza sono intervenute giornalismo comprende che per dire se doveva o meno abortire ma alle Rispetto della della persona c'è il giornalismo fatto in quella maniera altro che cause miliardarie questa ragazzina
In quanto se abortiva non sa ancora come data finire sarebbe stata esposta questa questa criminalizzazione di massa statalista abortito pensate voi poi questo figlia che che nasce al verrà più o meno a saperlo tutto quel quanto è stato detto e fatto dei mesi informazioni sul sulla sua vita
Oppure la vicenda de di cosiddette due amanti un barile che la signora e da ragazzi ma esposti le persone esposte nella loro intimità ed a loro nudità in quel modo ma questa è un'già leghismo degno
Certamente
Ma di grande rilevanza morbosa da dal punto di vista del
Va bene
Io me le carte io mi ricordo poi un altro caso che se proprio a Milano di un padre esposto con nome e cognome come violentatore della FIDAPA scoperte alla fine aveva un tumore c'è un ecco allora
Noi ripeto ripeto abbiamo titolo
Per
Richiedere come giusto sacrosanto doveroso non maggiore tutela in termini di libertà di comunicazione anche di critica di potere dei potenti solo se tuteliamo anche questo fronte
Cioè se noi sanzioni sanzioniamo all'interno della categoria
Del del dell'ordine al sindacato del dei dei club tra i giornalisti eccetera un modo di fare giornalismo che sta peggiorando perché sta peggiorando io posso potrei raccontare ma non interessa
Questo convegno come sta sprigionando anche l'informazione politica perché l'ho fatta per molti anni talvolta leggo cronache
Su fatti eventi cui per partecipò
Ecco il passo di assicurare che il tasso di invenzione il tasso di arbitrarietà di quello che viene scritta rispetto a alimenti ai infatua le cose che succedono
E altissimo però qui stiamo parlando d'altro tema che mi sta a Parlamento al cuore cioè come un giornalismo anche coraggioso esposto certo non non spento ecco debba e possa tutelare fino in fondo la ditta la personalità e l'identità delle persone ripeto dei normali cittadini grazie
Grazie anche a amavo quali San per avere posto con forza questo problema d'altra parte credo che nessun giornalismo davvero coraggioso nel senso che si attribuisce nobilmente al termine possa essere un giorno in cui sensibile al tema della verità e del rispetto
Chiedo a questo punto al vicepresidente Biondi che contrariamente alle usanze politiche si sentì tutto il dibattito
E quindi via via anche dietro anche l'altra
Elementi non solo professionali e istituzionali ecco da spendere questo beh intanto è usura prima ringrazio per l'invito dell'iniziativa alla quale aderisco totalmente se ci sarà un gruppo di lavoro per ecco questo slogan Vasari cosa ordinare che sono emersi interessantissime al dibattito anche dalle colleghe che ha sentito grande piacere
Poco fa
Intanto nella parte propositiva quand'anche la parte critica come la collega Malavenda hanno posto dei problemi
Che che vanno visti in ragionandoci sopra e valutando i beni il giuridici che sono in bilico che sono tutti e due importanti perché
La
La Costituzione garantisce tanto la soggettività dell'uomo la sua reputazione in suo onore quanto il diritto dovere del giornalista di esprimersi liberamente senza Theory di mordace ieri i richiami e di abbattimento di questo diritto dovere e credere che questo sia un fatto importante perché è un po'da stabilire come si fa per la circostanza aggravante quell'attenuati quale criterio la prevalenza
Si dovesse si dovesse ragionare sulla prevalenza io sempre sarebbe la prevalenza senza inteso magari se ero poco liberale sulla sulla diritto della stampa se ne libera perché la garanzia della democrazia sana libertà della stampa
I l la la a fronte di questa libertà della stampa c'è poi il diritto del cittadino di essere tutelato e questo è una cosa importantissima ma secondo me
Non non non prevalente rispetto da due beni in in che possono essere possono i leader si se non venissero in con contemporaneamente considerati
Dico questo perché avendo avuto responsabilità pubbliche e io non mi faccio mai note autobiografiche ma e so benissimo che ognuno si espone l'ha detto qualcuno ha
Sa benissimo che deve e può essere criticato anche dai pubblici ministeri come dire più o meno barricaderi perché anche loro hanno il diritto di esprimere problema nove come
Se hanno il diritto di sfida e come si esprime se
Questo modo di esprimere riscriverla può essere considerato un fatto che corrisponde a quella soggezione solo alla legge giustamente loro richiamano come narra confirmatoria della loro indipendenza
E quindi non si può essere indipendente a corrente alternata se uno delle volte via indipendente volte e faziose partecipe critico oltre un certo limite c'è il rischio che questa indipendenza
Reclamata nella realtà non vi sia che mi inteso mi fa dire che dell'osservazione che ha fatto Fini sulle dovuta sulla doppia
Esigenza ma la più importante quella di tutelare quelli meno tutelati rispetto a quelli che per scelta di campo si sono collocati nell'area della critica e quindi della possibilità
Di essere considerati destinatari di valutazioni anche fortemente come dire
Polemiche questo mi pare dovrebbe essere accettata quindi io diceva Travaglio che non mi ha mai trattato bene ma noi è giusto dal suo punto di vista no ma io adesso mi qualche cosa nel secondo Ludo lì persone ma non con le querele
Perché io credo che un esponente istituzionale coerente norma deve fare
Norme dovrebbe fare e quando le fa magari quelle Fava ventisei nervosi Tomaso dovrebbe anche ritirare pensandoci meglio ma comunque questo non è discussione questo problema
Ritengo che sia la differenza fra i soggetti esposti perché è il cittadino che può lui diciamo comune che può risentire maggiormente del vulnus alla sua reputazione e che cos'è la reputazione e il rapporto tra le proprie qualità
E che ruolo ha al proprio interno dell'opinione che gli altri hanno udienze se viene menomata o limita quindi limitata fortemente questa condizione e naturale che il cittadino che normali se si mezzi polemici o di espressione o di ribattuta che può avere un personaggio che ha invece questi strumenti a disposizione
E non l'altra via che rivolgersi al giudice allora io siccome ritengo che non esiste un potere senza responsabilità
Perché un potere senza responsabilità rischia di diventare un pre potere ora prepotenza
Noi dobbiamo e stabilire che anche il potere della stampa il famoso quarto potere debba abbellirsi attribuite alcune quelle che invece invito garanzia del cittadino offeso però
Nel diritto di critica nel diritto di satira
Nella manifestazione una volta fatta salva la notizia del commento alla stizza che dovrebbe essere come si dice liberamente alla notizia sacra ecco vini naturalmente Clint entra in ballo lo devo dire la giurisprudenza non è non c'entra solo la legge ne possiamo anche fare una delle leggi e poi ma è la giurisprudenza e qui vengo per esempio Martone
è un galantuomo che e fa parte dei magistrati come tantissimi altri la maggior parte però dice a proposito di questa intervista del diciotto marzo di quest'anno
Richieste esagerate intimidatorie quelle che danno adito ad un rapporto squilibrato anche economicamente tra impettito me sarà pure un motivo che l'avvocato ci guadagna il suo bellissimo tenebre cemento l'ho detto anche
In qualche qualcuno ma inserendo lutto tra gli avvocati insieme a tangentisti ci sono stati anche i partiti visti che ci hanno
Guadagna abbastanza bene e e più e più uno era amico dedichi procedeva il come dire per le vie spicce
E tanto meglio si si si regolava sul piano dei rapporti economici ecco io pare Hubbard ora dal solo per un vecchio avvocato e so benissimo che queste cose posto
Possono succedere allora proprio per questo io credo che questo osservazione richiese Segrate intimidatori
E dice Martone
Dice una proposta e una denuncia Antonio Martone presidente associazione magistrati ex e naturalmente perché l'hanno subito tolto
Il più votato il verde si scandalizza pure lui per le azioni di risarcimento impostate per somme mirabolanti conto i giornalisti tanto da far sembrare che la citazione
Abbia la funzione intimidatoria la denuncia s'accompagna però anche alla proposta e questa è la proposta che citava poco fa Milvio capite di cui storiche si sia appropriato Violante ma la usucapito a diciamo dal dal momento che giaceva nella camera
Chiedi che dice che la rettifica dovrebbe essere una condizione di procedibilità
Io mi faccio carico delle osservazioni
Fatte dalla collega Malavenda quando dice però e chi farà mai la rettifica che no sei se il il diritto di esistere il sì all'esercizio del diritto di che di azione civile se si cede l'azione civile o di querele
Deriva dal fatto che non sia stata sieri richiesta ma se diventa una come dire condizione di procedibilità allora non c'è una facoltatività uno sì mio mio mi sento offeso quella Travaglio non è vero che io so dove
Salvalaggio intrattenuto ridendo avvenuta hanno e
Allora
E lui dice no il vero senso Alvalade giudicavamo perché son sono ancora rari sono assistite dalla presunzione di non colpevolezza e si discute fino alla fine ma se io posso scrivere sul giornale come ho fatto per esempio come infine in opposizione a una dichiarazione di qualche tempo fa del ministro Diliberto che io stimo moltissimo e che era bravissima persona
E alla lettura cosa che non andava bene io gli ho scritto una lettera e lui
Mi ha risposto e anche sul giornale su cui c'era stata polemica
Pubblica quindi se si tratta di mettere in discussione l'onore o la verità né l'onore di una interpretazione anche fortemente gravato Oriode legatoria il problema della rettifica ha una sua efficacia S uno ci vuole guadagnare sopra
Se uno vuole evitare qualche miliardo di euro mettere paura se vuol fare la faccia feroce allora questo non è ciò che la gara ripiegare garanzie poste a garanzia dell'onore io credo che se si volesse anche scrivere
Non so se se in una legge può essere messo ma ci pensiamo sopra che per esempio il risarcimento del danno morale
Cioè non patrimoniale o chiamiamolo morale cioè di dire il latte l'attentato a quella pezzo di reputazione in cui ciascuno rispecchiando sì sì auto compiace dice Sessa e fosse al massimo che serio di un milione di un milione
E ci si nello stesso tempo si rese salverebbe la questione morale perché moralmente seguono sentì sentirebbe risarcito dalla sentenza e la somma da poter dedicare alle opere i vecchi senza strafare perché anche con lo sento dire
Di tre miliardi saranno destinate alle garanzia dei meno abbienti del del luglio dell'alluvionati riparte o il controllo se questa destinazioni ci sia o no così facciamo un Giurì d'onore
Nominiamo un gruppo di lavoro che indaga una volta verificato il risarcimento qui per quali fiumi carsici Possa parta apparire e scomparire punto interrogativo
Quindi io sono per concludere
Nove nove e ma credo che questo faccia questo verso faccia parte di quella di quella è come si potrebbe dire qualcuno ha detto garantiti garantismo peloso questo sarebbe un invece una specie di BreBeMi fatte un benefattore penoso forse addirittura con qualche pelo superfluo credo anche
Ecco allora io ritengo che qui punti da esaminare come di un'attenzione siano quelli relativi alla questione di procedibilità della quel per per il fatto della rettifica secondo mettere un tallone alla alla alla dichiarando lontani
Sì che il danno non patrimoniale a una una un rilievo che non può essere commisurata queste cifre spaventosi e spaventati che hanno voluto mettere
Terzo che sul Giurì d'onore sul Giurì d'onore il il Giurì dolore insomma vive nella catena il devolvere un Giurì l'esame di alcune situazioni ora non so come si faccia arrendere questo Giurì
Vincolante perché se questo nuovo Bombolo affrontato questo problema
Però si potrebbe anche immaginare che chi vuole tutelare il proprio onore
Che vi possano essere questa devoluzione ad un fece di arbitrato arbitrato arbitrato il quale stabilisca se c'è stato all'o l'adesione di quel bene giuridicamente protetto che
In onore del parlamentare delle politico delle colonne del del del delle personaggio diciamo che veda messe in discussione da una critica o da una satira la sua piena attendibilità o personale o professionale o politica
Uno è altra cosa da da esaminare secondo me e va vista con criteri di obiettività e quello invece che riguarda anche quello è un problema della deontologia delle
Che intendiamoci bene in tutti gli ordini professionali hanno nella giurisdizione domestica una posizione forse come potrei dire troppo domestica
Ma nel caso dei giornalisti per il bene protetto potremmo immaginare che questa giurisdizione chiamiamo la domestica qui può essere assicurata dall'ordine dei i giornalisti e ma si è integrata
Da soggetti in quali possano nella loro attendibilità di ordine morale e professionale e e accademico per esempio stabilire una
La terzietà rispetto alla soggettività troppo diventa rapporto colti SMD fa spavento perché il rapporto con la Chiesa proprio a proposito no no io parlo del caso di Marta Russo per per fare un non parlo gli altri casi dirlo potrei citarne anche troppi e qualcuno anche che mi riguarda perché sì ci sono delle volte delle cose che appunto perché uno fa querela sono però sottoposti alla valutazione del CSM quando si vede che persino
Le offese più triviali comprese quelle che a una certa ora della sera ministro Biondi non potrebbe più parlare come qualcuno ha scritto ospita facendo finta che fosse un'intervista io anche questo non l'ho querelato io
Perché ritengo che il ministro non dietro il Guardasigilli deve guardare sifilide o guardare e i comportamenti che non siano puramente e semplicemente come dire offensivi invece che funzionali nell'esercizio delle funzioni di un procuratore della Repubblica ma
Esili ritengo e i che in igloo in questo caso vi debba essere una come dire una impostazione nella quale
Il bene protetto che è quello della contemporaneamente della tutela dell'attività e della libertà del giornalista e quello della garanzia del cittadino che può essere anche fu fuori dall'intenzione specifica tutti sanno del reato di diffamazione non presuppone un dolo specifico ma solo dolo di rappresentazione cioè quando uno scrive sa quello che scrive
E di conseguenza da questo punto di vista un Giurì che abbia una possibilità di inserirsi magari come giurisdizione volontaria a cavallo tra la magistratura ordinaria i stabilendo quindi un rapporto
Diciamo
Volevo voluto non imposto può essere una cosa che risolve alcuni problemi e moralizzare alcune situazioni io ho letto dubito finito dai una un articoletto giorni fa su una questione che successe negli Stati Uniti d'America
I miei ambedue i giornalisti si sono diciamo infiltrati in un supermercato si sono fatti assumere
E con delle candid camere hanno e fotografato il cambiamento addirittura etichette per per far vedere il prodotto per esempio era aggiornato invece che scade scaduto è scadente forse anch'
Bene
La di fronte a questo c'era stata poi la denuncia vedevo perché alla il supermercato grande supermercato era stato condannato alla cifra immensa di risarcimento del danno e cosa hanno fatto gli avvocati pensiline pensando sempre una più del diavolo
Per evitare l'eccesso verità perché era più verità di così era stata fotografata e visto
Hanno fa ha fatto causa
Il supermercato fatto casa alla la via dall'agenzia The divisa
Miccichè aveva fatto il servizio dicendo che
C'era un comportamento scorretto del giornalista che aveva violato la la Londra al tempo stesso la sua funzioni molti traumi tra tra sul format presidente provocatore
Ed entrando con questo subdola in mutazione in invece nell'ambito dell'ambito ripeto azienda provocando quindi attraverso questo reato questa fungibilità falsa all'attribuzione di lavoratore invece che rimarrà liste
La alla alla provocato la notizia in sé anche era vera però era stata ottenuta Comolli con mezzi subdoli c'è stata una sentenza
E che ad addirittura aveva moltiplicato in danno della della della società televisiva quindi dei giornalisti
Addirittura la sanzione che era stata invece erogata per le il reato di falsificazione c'è perizia che si era verificate frode in commercio che si era
Verificato però la Corte d'appello spiritismo ha ritenuto e questa è stato bello e modificando la prima sentenza che appunto aveva penalizzato quelli che l'hanno detto la verità sia pure tra sua trasformandosi in commessi
Ha ha modificato la la la sentenza che era per parecchi svariati milioni di dollari in che cosa in una sanzione di o un dollaro
E hanno condannato i giornalisti dice avete fatto male a far finta di essere quello che non eravate avete fatto male infiltrati in un'azienda creando quindi Ifil facendo quindi cavalli di Troia per le fare magari una cosa giusta ma nello stesso tempo la vostra posizione merita una sanzione ma la selezione limitata mi permetto di dire che in materia
Giornalistica quando la finalità è quella sia pure polemicamente fortemente di raggiungere un effetto che corrisponde all'anno un sudditanza del giornalista verso il potere politico
Che vi sia questa sua libertà anche se la sua dignità se sbarra per sbaglio o anche per eccesso di di come dire di animosità in certi casi
La sanzione
Della visione che luglio inferto al soggetto cosiddetto passivo non può essere quella di ridurre in miseria come con Forattini forse meno
Carli travaglio perché ottanta milioni ormai non si negano a nessuno insomma e e e qui equilibrio
No non sono io io scherzo però io sono convinto che invece sono proprio la cifra così quella che dà più fastidio per voi tre miliardi e raramente io per i controlli inviperito grosse io sono sono d'accordo sulla quindi sulla sull'iniziativa sono d'accordo sulle finalità che preferiamo vanno affinate come diceva Emilio compresi come dire e comparate tra i due beni che sono non è in contrasto Marco esistono e devono essere tutte e due
Considerati possono avere una valenza rispetto alla io preferisco la valenza della libertà perché una democrazia senza libertà di stampa non è una democrazia biopic
Christian proprio la chiusura due parole poi chiuderà da Nando Dalla Chiesa io ringrazio tutti della presenze nella partecipazione mi sembra che la maggior parte delle proposte siano condivise nei settori DiVersi e cioè quella di Quintale il più possibile di uscire dall'ambito giudiziario di rimodellare l'istituto della rettifica
Di trovare degli strumenti di tutela della lavoratore giornalista nel momento in cui non è più tutelato dalla editore dal direttore
Due questioni che però forse vi sono ancora affrontare rispetta la rettifica io voglio ricordare cosa dovevo dirlo prima perché l'importante anche sviluppare questa stima che la Corte costituzionale ha ritenuto l'obbligo di rettifica
Come obbligo non ha tutti i lati e soggette occhi ha subito la violazione del proprio onore dal
Resse e dell'obiettività dell'informazione ecco perché bisogna distinguere insisto su questo tra rettifica ed eventuali danni
Ogni anche perché sui danni
Danni patrimoniali e quindi quantificabile quindi dimostrare perché invece sui danni e qui veramente concludo non patrimoniali io credo che il suggerimento proprio tutto da molti interventi di quantificare un ma limite che oltre a tutto diciamo esiste già seppure in parallelo nella legge sull'ingiusta detenzione se addirittura il legislatore ha imposto un limite che fino al due gennaio era di cento milioni per chi subiva un'ingiusta carcerazione a
Anche per nove anni perché tra proroghe d'altro si poteva stare carcere per nove anni c'era un limite di cento milioni adesso per fortuna portato miliardi o credo che di limitare anche
Non non patrimoniali
Immagine tra minimo e un massimo sia qualche cosa di utile sia i giornalisti sia a chi io vuole fare le querele perché sa perfettamente che non può speculare su
Ecco siccome io credo
Proprio chiudendo che questa indicazione che è partita dall'avvocato Corrias io francamente non c'ero mai riflettuto molto però è vero non possiamo accettare in un Paese civile che
La vita di una persona valga di meno
Della reputazione di una persona questo è non sta
In nessun luogo del buonsenso della RAI volete penso anche del diritto
Mi pare che questo possa essere uno dei messaggi forse messaggio principale di questo convegno
E cioè che occorre mettere un tetto massimo ai risarcimenti che tendono a proteggere la reputazione di una persona che questo sia simbolico con un milione che possono essere invece stabilito con altri criteri questo altro conto ma ci debba essere un tetto ma Simo e che questo tetto massimo debba mai suonare come intimidazione la libertà di stampa questo mi pare indubbio io ho segnato moltissimo materiale che riguarda i giornalisti i politici i magistrati
Poi con
Anche gli avvocati
Ovvero propongo perché veramente molto lungo l'ho cercato anche di fare degli schemi ma penso che con Giuliano Sala e con tutte le persone disponibili sarà importante provvedere poi a una sborsa Astura di queste riflessioni per incominciare a fissare delle proposte che diventino pubbliche sulle quali si Possa discutere e legiferare chiedi se le persone che sono qui oggi sono state qui oggi sono disposte a stabilire questa connessione chiamiamola questa interlocuzione permanente su questi temi ne siamo contenti mi sembra che ci sia questa disponibilità da parte di tutti e quindi
Oggi io non programmi
Importanti sono vile insomma
Beh però ci sono solo
Pervenuti a un livello anche abbastanza rappresentativo sia
Sia della Federazione sia dell'ordine poi questo evidentemente un problema
Massimo va benissimo superiamo prego ne sono
Risorse
Luciano predisporre eventualmente inglesi cento e organizzato Valdina Cuppone nuovo sommersa
Così appuntamento darci valorosi dicono questi anche gli altri Galliani di questo problema
Continua virtuoso quale speriamo definitivo comunque la risposta magari programmi prima una bozza uni Ponticelli
Nel novantanove su questo quotidiano rinunzia di particolare
Vi ringraziamo
Vederci
Carlo