Gli Usa e la ratifica del Trattato per la Corte penale internazionale: a tre giorni dalla firma in extremis di Bill Clinton - e' scaduto infatti il 31 dicembre scorso il limite per la firma dello statuto approvato a Roma nel luglio 1998 - un portavoce di George W. Bush, Ari Fleischer, specifica che e' stato lo stesso presidente uscente a raccomandare al suo successore Bush di chiarire alcuni punti prima di mandare il trattato al Senato dove dovra' affrontare lo scrutinio della Commissione Esteri guidata dal senatore Jesse Helms che ha definito il tribunale internazionale una creatura mostruosa

Il trentuno dicembre del due mila dieci Clinton ma a firmato lo sto tutto di Roma per l'International Criminal Court il neo presidente Bush ha fatto sapere oggi di non avere alcuna intenzione di trasmettere trattato al Senato per lo meno non nella sua forma attuale
Non è parliamo con la professoressa di diritto internazionale Flavia Lattanzi che salutiamo buonasera professor Raffaele alla presso di essa intanto una sua un'ostentazione cioè che valenza questa firma a fine mandato
Ma anzitutto rispetto all'interno cioè
Governo degli Stati Uniti è una cosa importante perché è un problema di immagine per loro anche per Clinton che teneva all'ultimo atto positivo della
Del governo Clinton e quindi quinto non l'ho fatto per questo anche perché sul piano così agli obblighi a pontili non ce ne ruolo e quindi vale ben poco conto ma questa firma
Sul piano verso l'esterno importante è importante perché è un fatto politico importante
Perché non si potrà più dire che gli Stati Uniti sono del tutto un però evita Chimenti possano ottenere di più
Di quelli che finora hanno ottenuto e hanno ottenuto grattando otto proprio potendo dire va be'noi abbiamo mostrato questa buona volontà abbiamo firmato
Però non è Clinton nel governo Radiobus penseranno mai avrebbero mai pensato e penseranno mai di ratificare quindi di portare al
è nato qui concreto trattato e questo perché gli Stati Uniti hanno temono la giurisdizione straniera sui cittadini americani praticamente non possono assolutamente concepire che un cittadino
Sono i temi che è organo dello stato statunitense in particolare in un privato naturalmente ma un organo un militare o anche un politico ma in particolare un militare sette repliche
Campo da ora giurisdizione che non sia quella statunitense che poiché spera che sia internazionale porta assolutamente ecco stressa ma c'è il principio di complementarità
E in questo caso la corte ha già definito quando eccome
Il il libro di complementarità però il principio di complementarità posto l'accento titoli canottiere prima non certi crimini ma non è tutto stati Uniti sono sempre pronti affari loro parlano e il loro dovere e l'abbiamo visto anche con il ci rimette per cui loro sanno bene che sulla base fare del principio di complementarità una futura Corte penale internazionale la futura Corte penale internazionale a lei potrà dire voi e non avete processato bene non avete punito secondo giustizia incedibile Vita vite lasciati impunito quel crimine e quindi la corte se ne potrebbe arrogare il la competenza
In questo modo e quindi loro assolutamente questa cosa non non la vogliono non ci pensano proprio lontanamente quindi secondo le presso le sa non si pone il problema non arriverà neanche al congresso al Senato no no no no
Ha vinto il congresso non ci arriva assolutamente non c'è alcuna possibilità il potere voleva pensare a una ratifica da parte degli Stati Uniti o da parte di Israele
Nove dovrebbe veramente per una cosa talmente rivoluzionaria una totalmente di a meno che poi gli Stati Uniti attraverso questo gesto che hanno fatto in questo momento e cioè la firma in ordine
Per ottenere delle istanze degli stati degli attentati una modifica rilevante quando una volta lo statuto entrato in vigore una modifica rilevava della normativa
Attuale e per esempio delle norme sulla competenza
Hillary alle norme sulla competenza età e quindi indice della giurisdizione secondo i criteri alternativi territoriale una canapa lei e i criteri cumulativi territoriale nazionale cosa che non è proprio possibile oppure l'altro problema lotto è la questione della consegna
La consegna del sospetto Moreno la questione Villani dell'immunità dall'esecuzione del mandato di cattura
Gli Stati Uniti assolutamente l'articolo novantotto tutto il problema adesso è l'articolo novantotto che preoccupa gli Stati Uniti sparito la possibilità che arrivi
Un militari statunitense e davanti alla corte perché la giurisdizione è stata accettata da uno Stato sul territorio del quale un crimine un sospetto criminale ha agito essendoci questo criterio di giurisdizione anche queste nazionale statunitense potrebbe in fin dei conti la Corte occuparcene sarebbe competente
E quindi il loro vogliono aprire un'altra valvola di salvezza e questa bella Mandela non consegna
E del funzionamento dello qua con riferimento all'esecuzione del mandato di cattura senta professoressa ma la nascita di questa interna Jacques nel corso di questa corte penale internazionale è stata
Veramente determinata dall'azione della società civile le organizzazioni non governative e quindi le spinte dal basso
Lei non crede che la Società americana non soltanto le ONG americane ma non so anche gli stessi lo stesso ordine degli avvocati comunque non è stata una grande fetta di opinione pubblica poste in un certo senso arrivare a modificare o sale operatorie nevose in America
Ma
Abbastanza manovrabile però per esempio stamattina dai
Grave del Perù dentro ma non alla finezza per capire se le corde per cui se il governo e gli dice no ma come il nostro soldato che va a portare la pace nel mondo si permettono di
No no capisce queste cose proprio molto
In modo molto rudimentale ieri a dieci dire ma come gli americani portano la salvezza in giro per il mondo e quelli che permettono di vedere scene di infatti rischiare chili un soldato americano che ha accusato davanti a un tribunale che non sia statunitense
Ma
Proprio è l'opinione pubblica il problema è proprio lui e l'opinione pubblica del popolo americano
Che conto poi ci sono naturalmente gli intellettuali sulle organizzazioni non governative ci sono le associazioni di epoca a poco gli avvocati che sono più o meno favorevoli ma insomma queste proprio diritto un'intellighenzia
Quindi lei non è non è ottimista però non non per quel che riguarda la ratifica assolutamente no
Assolutamente no anche una cosa positiva da una maggiore possibilità di manovra gli stessi Stati Uniti però insomma questa firma anche o al più a loro che a tutti gli altri per che questo significa che il loro che si sentono sempre dire ma come non avete neppure votare più votato lo statuto non lo volete firma anche però volete condizionare in modo rilevante i contenuti ancora una dura da a New York che davanti all'
Commissione preparatoria condizionano moltissimo i contenuti del regolamento di procedura prova dell'accordo coesistere con le nazioni e di degli elementi lo strumento degli elementi dei crimini lo hanno pesantemente condizionato senta l'articolo in cui sempre dire ma come voi volete tutto questo e neppure l'avete votato neppure lo
Irma adesso questo non gli si potrà più dire un atto strategico è finti sparò un atto di grappe intelligente trattenuto del petto una persona moltiplica ringraziamo la pressione sociale Lattanzi nulla