L'interrogazione parlamentare di Francesca Scopelliti sulla vicenda di Bita Panjot, cittadino albanese che uccise con la propria vettura un bambino di nove anni nel quartiere romano di Torre Angela. Oggi la Commissione Giustizia del Senato ha ascoltato, in audizione informale, Giuseppe Frigo, presidente dell'Unione delle Camere penali, in merito al disegno di legge sulla formazione della prova

Un'interrogazione parlamentare sul caso di Parma io un cittadino albanese che uccise con la propria vettura
Bambino Romano un caso di omicidio colposo se n'è occupata per esempio trasmissione Porta a Porta nella serata di ieri
E pubblici ha fatto una interrogazione parlamentare a partire dal comportamento del mini
Truffa assiro
Sì ho fatto un'interrogazione proprio al seguito e delle notizie di cronaca apparse sui giornali e anche sulla seguito della trasmissione di ieri mia c'è da fare una premessa
E cioè che condivisi una per premesse può sembrare anche superflua e comprensibilissime condivisibile il dolore l'indignazione e la rabbia della mamma del piccolo Alessandro ma sono indignazione dolore rabbia che rimangono nella sfera del privato che può essere pubblicizzata perché condivisa ma non può essere frutto di provvedimenti e ordine giuridico processuale cosa che invece qui è avvenuta e cioè quando e queste il il il come dire l'anima della mia interrogazione parlamentare noi abbiamo assistito a un processo fatto in tempi estremamente rapidi con delle sentenze ragionevoli nel senso che nel rispetto del Codice in base al reato contestato questo signore non solo si è fatto gli ha i mesi di galera che gli sono stati dati li ha fatti tutti dopo aver scontato la sua pena e uscì
Dopo gli era stata ritirata la patente dopo aver scontato una pena la patente gli è stata restituita a seguito appunto dell'espressione di rabbia dolore indignazione della mamma del piccolo Alessandro vengono presi altri provvedimenti e cioè la patente viene ritirata il ministro Fassino chiede gli atti al tribunale allora il senso della mia Inter l'azione e queste era sbagliato il provvedimento iniziale di consegna della patente e allora se era sbagliata chi è irresponsabile o a seguito di un'onda emozionale alle abbiamo ritirato la patente a chi invece aveva diritto ad averla perché a mio avviso questo caso rischia di lanciare il semine di di di urtare con il nostro già precario assist tema penale ma soprattutto lancia il seme di un nuovo percorso dalla nostra giustizia che il processo di piazza anche perché ieri nella trasmissione Porta a Porta Bruno Vespa ha detto esattamente se chiedendo la Conf ma quindi al ministro Fassino e al giudice al dottor Salvi se non è il caso di fare delle sentenze tenendo conto anche delle emozioni popolari
Hanno annuito sia il mini
Grazie al dottor Salvi io francamente non riesco a dire di sì anzi un brivido mi ha attraversato la schiena la commissione Giustizia del Senato quest'oggi ho ascoltato in audizione informale il
Presidente dell'Unione delle Camere pena alle il professor Giuseppe Frigo
In merito al disegno di leggi sulla formazione della prova siamo nell'ambito della parte ordinaria della riforma
Costituzionale del giusto processo e sentiamo allora quello che ci ha detto proprio al termine dell'incontro lo stesso Giuseppe Frigo
Presidente io intanto partiamo da questo incontro con
La Commissione giustizia di Palazzo Madama com'è andata all'ordine del giorno diciamo la valutazione della prova il disegno di legge di attuazione in parte ordinaria della riforma del giusto processo che cosa emerge voi che dite ma questo disegno di legge che attiene all'acquisizione della prova che
Fondamentale per la attuazione del giusto processo noi siamo convinti che la strada intrapresa dalla Camera è la strada giusta dei punti assolutamente di non ritorno siamo preoccupati che invece poi sono essere superati in regresso questi punti di non ritorno anche e soprattutto per il peso che viene da fuori di cui si è fatto portatore in maniera
Sorprendente a che alla Camera il il Governo il rappresentante del Governo il clima qui qui ma è stato un clima di serenità di attenzione ai nostri punti di vista e me pare so di cogliere che il senato si orienterei Pepe a piccole modifiche del testo della Camera nel senso di aggiustamenti di carattere tecnico e qualche modifica che potrebbe
Anche un miglioramento nella stessa prospettiva assunta dalla Camera se le cose saranno così sei le scelte confermeranno no questa sensazione è chiaro che noi non potremo che prenderne atto con soddisfazione se non sarà così evidentemente
Noi continueremo sulla nostra strada perché per noi questa è una posta in gioco è molto alta e quindi noi non siamo disposti accedere sulle regole fondamentali del giusto processo e gli avvocati dimostrano di non scherzare siamo qui perché avete già invece su un altro provvedimento avete invito tre giorni di sciopero nazionale è vero noi abbiamo indetto tre giorni di
E astensione dalle attività giudiziarie perché questo per noi un momento particolarmente delicato dove in maniera ma super cinica ci si appropria dei temi della giustizia per farne strumento di battaglia politica e magari persino di pesci in faccia a noi non interessano gli slogan hanno e interessano interventi seri che possano essere soddisfacenti per i bisogni dei cittadini io credo che questo cosiddetto sciopero che noi abbiamo indetto quest'per tenersi Toni dovranno soprattutto servire a far capire ai cittadini eccome gli interventi di questo tempo di questo periodo gli interventi in materia di politica della giustizia penale da ultimo questo decreto legge sono Inter enti che non risolvono non vengono incontro al bisogno di efficienza della giustizia il bisogno di sicurezza dei cittadini ma sono fumo negli occhi sono illusori e addirittura controproducenti perché senza promuovere una maggiore efficienza una maggiore
Efficacia nell'amministrazione della giustizia abbattono ancora una volta garanzie fondamentali segnano destinata il decreto legge anti scarcerazione così il direttore del
Nel decreto legge anti scarcerazione che è davvero qualche cosa di in inutile e controproducente i cittadini devono sapere che non c'è niente di rassicurante per le loro attese al riguardo e c'è molto e inquietante per quanto riguarda perdite ulteriori di diritti prese professore lei prima parlava rito
Ogni forti in questi giorni ci sono sicuramente gli estremi per pensare anche alla polemica
Che vede impegnato Berlusconi piuttosto che Fassino piuttosto che la NM ieri ancora
Una volta gli importi oggi Pannella ricorda dovrebbero Berlusconi di giustizia qualche mese fa
Ma non si è occupato meglio disoccupato di altro visto che aveva i referendum sostenuti promossi anche da proprio da voi dell'Unione che vale per ali e via definiti referendum comunisti quindi c'è qualcosa che non quadra essi ma noi francamente ci chiamiamo fuori rispetto ad un dibattito che a sua volta
Tra finto e mistifica ante un dibattito fatto di slogan di colpi bassi che illude i problemi noi sfideremo le forze politiche della maggioranza e dell'opposizione di un polo e dell'altro porti una rivale dell'altra riva sui programmi che vorranno presentare agli elettori per la campagna elettorale in materia di giustizia lì di vogliamo vedere non negli slogan non negli uppercut che si vanno reciprocamente infliggendo perché questi non interessano ai cittadini i cittadini devono non farsi ingannare da tutto questo vogliamo vedere quali saranno i programmi di di queste forze politiche di qua e di là sulla giustizia e li ci misureremo lì ci confronteremo e allora dovremmo riprendere il tema dalla separazione delle carriere dovremmo riprendere il tema della responsabilità civile dei magistrati dovremo riprendere i temi che sono stati portati all'attenzione dei lettori attraverso i reflui domani dovremo riprendere anche tutti gli altri temi per dare un minimo di coerenza e quindi insieme anche di efficienza e di efficacia alla alla giustizia un programma serio in questo senso non
C'è questo governo non ce la queste forze politiche premetto tutti insieme non ce l'hanno stanno illudendo i problemi
E professor fino all'ultima
Ma domanda si torna a parlare del reato di immigrazione clandestina lo chiede alleanze Canale il suo presidente soprattutto alla luce delle polemiche in merito al bambino ucciso dal cittadino albanesi che guidavo la macchina un omicidio colposo di fatto un affatto un caso di non pochi mesi fa tornato alla ribalta per l'esito che hanno avuto levi
Processuali del caso sembra quasi una gara chi radici più grossa ma non c'è alcun dubbio che ormai si è superato ogni limite si concepisce
La giustizia come uno strumento che consente la lotta di tutti contro tutti si concepisce la giustizia del caso concreto come la legge del caso concreto che viene fatta a colpi di spot delle
I civili o di spot radiofonici appunto a chi la dice più grossa ho sentito evocare dopo tanti tanti anni nientemeno che da un provvedimento prefettizio di revoca di una patente di guida la figura perseguita del delinquente per tendenza è una cosa incredibile che un'autorità amministrativa applichi un provvedimento
Evocando la figura del delinquente per tendenza quand'do questa è una figura dei seguita nell'ambito del diritto penale e in ogni caso la qualifica di delinquente per tendenza che legittimerebbe la revoca della potente e una qualifica che spetta soltanto all'autorità di sì aria e soltanto con una sentenza di condanna si potrebbe dichiarare delinquente per tendenza una persona sono cose io sono esterrefatto per la caduta complessiva di legalità a tutti i livelli