La Corte di Cassazione starebbe per respingere i due quesiti referendari sulla legge elettorale e sugli incarichi extragiudiziali appigliandosi ad un'interpretazione restrittiva della legge sui referendum

E Caleb la Corte di Cassazione si appresterei a respingere a cassare come si potrebbe dire io farò teoria elettorale il quesito che prevede l'abolizione della la proporzionale nonché un altro quesito in materia in materia giudiziaria
No ai nostri Enrico
Derisi deputato già di Forza Italia tornito e vicepresidente del gruppo misto un po'per cercare di spiegare meno si ascoltatori come stanno le cose dal punto di vista anche giuridico e costituzionalisti pazzo allora innanzitutto è la Cassazione si appresterebbe par di capire respingere per
In un particolare cui
A suo tempo qualche mese orsono questo lettore
Non è stato bocciato è stato bocciato questo che cosa comporta laburista giuridico il fatto che non abbia raggiunto il quorum a che cosa si
Però in qualche modo agganciare i gli avversari del referendum la legge prevede ex articolo trentotto ragionando prevede che non si può riproporre per cinque anni le per le torri Pinto cioè in cui Ichino abbia
Pazzo sui in un referendum che e piazzato valido invece i decreti
Ubaldo
E il piano della Val
Del tutto diverso dal piano invece del prevalenza dei voti favorevoli o contrari
ITC la percussione la prevede solo nel caso in cui appunto vecchio trattato contrario al referendum su questo sono pronunciati i i giudizi di tutti i tipi più importante e la maggio assoluta di questi dei della dottrina e su quei tappeti lo ricordò
Replica vestali del del referendum il Comitato del no
O fuori debba vittima questa vicenda
Per tutti gli aspetti vorremmo ho appigliarsi
Bulli
Della legge sulle del mito gli abusi
Tratto in cui bendato Dom come tu
Che era il bicipite
Aria di sul divorzio tanto per intenderci Kodak a te che qualora la legge Rivola
Alcuni laici contratta a giorni relativa al divorzio questo
Prendo ma anche per il modo con cui era
Lei ha dato un emendamento che e perfidamente chiedeva di beh tendere il divieto di riproporre perno per cinque anni anche a capo di cui fosse mancato il quorum
Pure Riccio
Trovo dicendo
Secondo lui era precluso da altre votazioni
I genitori
Sto reale
Da sociologiche generato e di chi ha
Un po'contraddittorio ditte che secondo lui questa
E quindi questo sarebbe l'appiglio strano che
Lamento non viene ritirato i presentatori non accede il ministro globale
Sciogliere il Parlamento poi quelli la Camera ha respinto quel tipo di interprete
Quorum quindici ha dovuto quindi anch'
Trattoria cui si ricorre
Amo li
Logico sistematica diciamo di dubbi qui e chiariti
Prima dei bicchieri prima quindi ed è anche inutile ma
I lavori preparo gli avete lì tutti i calci di confermare
E il fugace di un ministro
In tutto questa attenzione tutti i giudici mi pare di capire
Nella in qualche modo più per la dichiarazione di un ministero
Attori e non è fa riferimento solo ad una
Naturalmente perché è proprio voto alla Camera e un voto decisivo
Camera rifiuto di estendere il divieto
Porro quindi possiamo dire in conclusione di
Sistematica di interpretazione giù
Teche della immediata di probità delle
Che riguarda gli incarichi peritali su cui manca corre nel novantasette più che altro
HD e anche quella da cinque anni ma non ma non è qualche problema perché lì perché per non
Dato respinto
Coro legale e Violante non dice che la legge Repin
Leone Eleven ventitré maggio scorso proprio il dato
Urtato Ascot
E che è un comunicato poligamo che la delle ufficiale di racchetta captazione dei dei
Vestito
Valido e invalido
Loro legale e manca beh allora in
Vi giuridici che contengono acque
La ricerca è chiarissima bene
Ad attenderli ci chieda per
Già respinta
Poi se n'è chiarissimo che ringraziava ripetono per ieri si è vicepresidente della del gruppo misto ma l'ascolto come sempre da Radio radicale abbiamo nei nostri microfoni Antonio Baldassarre già presidente della Corte costituzionale insomma presidente Baldassarre secondo lei
Intenderci che non ha passato il quorum quindi si forse
Oppure no mafie riproponibile perché bisogna distinguere tra validi
Ed è efficace sono capisco sono concetti a un po'complicati perché non è giurista però cerco di dirlo in
Finalmente venti cieco quindi i Compre il la presenza della metà più uno degli aventi diritto alla alla al voto nella voto referendario
è stata in presenza di una votazione paritaria e cioè nel senso che quella è una votazione mentre in mancanza di questo quorum non si può considerare quella è una votazione quella referendaria
La validità concettualità concetto di ieri efficace invece una cosa a dir cioè che quando un referendum di perdite barrito perché raggiunto il quorum
A un è lecito positivo darci dice che è un'Africa c'è positiva crea un esito negativo risultato negativo come dice la legge settanta e allora o chiedere un efficace negativa il per i cinque anni e per
Non ma che abbiano o siano stati validamente fatti e abbiano avuto un esito negativo
Tre il piano della validità quel piano di
E verrebbe la conclusione
Prendo ma non si può riproporre ma io credo che nessun giudice solo altrettanto più un duplice la di una suprema corte fosse quel ricaptazione o quella costui posso appare una conclusione di questo genere proprio lo voglio lo vorrei esclude e come gli avversari dell'
Non mi dicono fanno riferimento ai così detti lavori prepara e la legge istitutiva del referendum per questa questione
Della risposta in qualche modo il ministro gradi nel corso della discussione parlamentare da rispose mi dovevo della giustizia sono vari Oronzo Reale che in faceva capire che sia la questione del lavoro efficace come dice lei se la missione della validità erano ricomprese
E nella stessa nella stessa fattispecie lei che cosa ne pensa di questo riferimento lavori preparatori con tutto il rispetto se fossero
Ha una posizione la maggior
Del parlamento questa
Poco potrei dire
Sì questo è
La voluntary
E disse come si la con un tasso legislatori c'è la volontà del legislatore
Ma non è il caso ministro o di tutto il governo che proponeva alla alla corre questo fa parte delle schermaglie
Parlamentari cercare di attutire depositi
Voleva una cosa e magari
Non si voleva porre ma quello che voglio però dire che è decisivo che che i lavori parlamentari tanto più in relazione a cose di questo genere che cioè coinvolgono principi chiude
Che quindi non possono non non sono a disposizione della volontà di questo o di quel bar lamentare e non hanno nessun valore lo hanno ancor meno considerando la distanza del tempo da allora ad oggi
Soprattutto verso ministro che poi è stato anche giudice della corte costituzionale mi pare un po'esagerato vuole ricondurre tutto il senso della legge è un'affermazione di una persona che pura autorevolmente sedeva in Parlamento quindi conclusioni
Validità efficace non sono la stessa cosa e quindi il referendum
Può essere riproposto Politano ovviamente dal numero di firme azioni potrete olio è una cosa c'è una osservazione che viene fatta
Che è stata fatta da alcuni giuristi e cioè
Una credo comunque un modello diciamo così per cui come quello del regolamento del Senato per cui anche chi si astiene vale voto contrario e quindi
In questo modo si
Detrimento del quorum dovuto all'astensione quindi questa attenzione del per un voto contrario
Un tipo sostenne
Per le elezioni vale per eroina un collegio come in parlamento nel quale come una un'Aula parlamentare come una Camera parlamentare nella quale
C'è il dovere di votare da parte dei
I singoli parlamentari
I quali infatti per non
Al voto
Devono devono in qualche modo giusti
C'è un dovere rivotare
E questo vuoto è chiaro che chi non vota a favore di una legge anche astenendosi si può interpretare questo fatto come come un un voto non positivo per quella legge
Però la stessa cosa non va è laddove c'è un corpo elettorale nel quale tutte e tre le posizioni sono tre posizioni
Che cioè c'era opposizione
Vuole votare a favore o questioni di cuore di chi vuole contrade conto della posizione
Deciso o comunque ritiene meglio non andare a votare che non può a fare
Nata a quelli che hanno votato
Argomentazione
Mentre difendibile secondo me alla
Perché questa per fortuna il commento più serio
Difendibile tanto più non è univoco perché noi abbiamo ad esempio due regolamenti cura da cavallo
A tutta birra esattamente l'uno il contrario dell'atroce
Attorno d'attenzione vale voto contrario alla Camera l'accensione non vale come voto contrario quindi non non non non è una
Indicazione univoca e certa e che
è ragionevole ipotizzare che può avere l'uno e l'altro valore ma nel caso particolare trattando
è un istituto come il referendum che ha un favore un favore dalla prostituzione e non si può pensare
Invece trattato come con sfavore dall'interprete
Brescia la la la la la posizione evidentemente considera
Una cosa come si può dire un istituto collaterale marginale e non espressivo della volontà diretta del popolo
Antonio Baldassarre presidente emerito della Corte Costituzionale con l'ascolto come sempre da radio radicale