La vigente legge sui sequestri di persona e le modalità delle trattative per la liberazione di Alessandra Sgarella

Radio radicale dunque lo Stato a tre tanto anche per il sequestro Sgarella così almeno le ultime notizie le ultime informazioni ma tutto ciò è perfettamente legittimo è perfettamente legale in base all'ordinamento vigente ci sono naturalmente opposte scuole di pensiero abbiamo ai nostri microfoni il presidente emerito ex presidente della Corte Costituzionale Vincenzo Caianiello presidente Caianiello allora innanzitutto mi pare che ci sia una gran confusione in quanto a interpretazione del le norme della legge circa la legittimità di questa
Trattativa sulla liberazione dei sequestrati o sbaglio pecche innanzitutto vorrei premettere che io ho sempre affermato anche in altre interviste
E al primo posto che sempre a vita de facto quindi si tratta prescindendo epici il tutto ciò che porti alla liberazione del conto di un di un rapido va ciò sia pure con molte riserve dal punto di vista etico giudice però fatta questa premessa dico che allora quello che è accaduto dimostra che la i clienti sul blocco dei beni e priva assolutamente
Il in questo modo
Il l'autorità
Dell'odio autorità dello Stato e in vengono arbitri nel Codice
Fare trattati pari promette eccetera nei confronti perché l'amava i cani confondere devo pronti
Pur
Che dire la propria
Il familiare rapito quindi io credo che io sarebbe abolire questa di
Bossi
Che mette a repentaglio altri beni pene più importante quello di
Riesce a punitiva
Lo Stato
A quello che c'è
In Libia avrebbe trattato con Bossi non con coloro i quali hanno
Minacciare Fabio
Reciterebbe rivolto qualche anno la controparte abbellì antichità il rito dalla malavita organizzata mi avrebbe trattato con il tap-in che questa potesse che erano
Il tema crimini
Ali ordinarie a coloro che avevano compiuto il sequestro
Una sorta di concertazione è stato
Lo Stato a Lippi quello che non vuole fare i cornetti
Molto strano in Gallura di trattare
Trattare di con con questo le azioni
I criminali dell'
Dell'epoca ricorda invece lo fa e lo fanno i confronti papà di soggetti Schioppi quali sono quali quali sono qual era che
Iniziata che organi
A scopi diverso da quello che era il ho visto che per lo meno sia pure in modo sbagliato questi qui uno dei figli
Ai fini degli ideali
ATI ma comunque degli ideali qui rischia di conosce Guastini e il da controparte va be'recarci dice il boss dati ordini ai vostri ai vostri liberare l'ostaggio nello diciamo in grado di farlo relativo chi di voi questo allora sarebbe meglio abolire
Sul sul blocco dei beni
Lasciare ai familiari
Deve loro strade poi porta
Tiga divide lo Stato
A tutti voi
I responsabili qui siamo arrivati che tra da poi con i posti promettono loro dei benefici e non so come poi un pubblico ministero può concedere i benefici che dovrebbero essere concessi da altri
E più concreto ecco per esempio si perché c'è il procuratore nazionale dottor vigna che dice applicando la legge sull'ordinamento penitenziario una norma dell'ordinamento penitenziario e possibile concedere benefici ai carcerati
Che dovrebbe cominciai
I ai ai
Tali coloro che già sono stati condannati con con sentenza
Giudicato
Perché concede vegliarda dovrebbe valutare
E i comportamenti dire che ha liberare un ostaggio poi in questo modo anomalo
Per i quali possono essere concessi
Al detenuto però riguardano riguarda il comportamento del detenuto relativamente alla sua condotta in casa quindi lei dice questa norma dell'ordinamento carcerario realtà se si
Mi disse
La fattispecie concreta ben diversa da questa qui
E comunque deve essere valutata da un soggetto
Dal due sorveglianza che diverso TAR colui Pubblico ministero che l'avrebbe promesso
In questo modo gli appalti pubblico eccetera vincolato il suo collega attentando all'indipendenza
Il suo del del magistrato che noi abbiamo una
Chiedo soggetti soltanto alla ricche qui in questo caso
Sarebbe come soggetto anche alla promessa del proprio colleghe
Di sorveglianza che deve valutare tutto questo dimostra l'assurdità
Il rigore etico
Dice che non io non so se è vero che avete fatto di Mila evidentemente a
Sono le ragioni per i quali se questi per fortuna
Si vanno assottigliando ma quelle sulla pelle però di quelli che si trovano poi esposti come è accaduto per la ricerca e l'
Va be'il
E quindi a me sembra che veramente noi ci troviamo di fronte ad una
Lunedì concede
Lo Stato non può disporre il suo potere politico
Non può far promettere alcuni organi dello Stato non posso
Altri organi dei
è stato si comporteranno in un certo modo perché attinenti
I che fanno la promessa attento alle di vendetta di costo riguardi potrà anche dire ma io non mi sia in
è nato dal fatto che tu abbia poi fatto questo sì boss quindi va di mezzo per
Abrogare subito la legge sul blocco dei mi par di capire insomma in sintesi se l'interpretazione normative sono quelle che stanno passando
Però in qualche modo favorire la liberazione dei frequenti sequestri a questo punto la confusione diventa talmente elevati rischi anche per l'indipendenza dei giudici rendono talmente rari che saremo in legno abrogare quella legge fare
Permettere ai familiari di fare di convocata dalla trattativa insomma io da un punto di vista puramente umano che
Voglio parlare in questi termini
Giornalisti eccetera sono felicissimo che ci è arrivato alla liberati
Di questa Khalil ma
Una volta considerato questo
Lieto
In questi economiche ecco è possibile che lo Stato riconosca come controparte
Dato
Caso non ne viene rafforzato l'antichità
Quindi la possibilità
I rapimenti perché in questo modo i posti globale noi facciamo capire voi della qui poi diamo
Si promettono
Qui noi stiamo stiamo ordini di
Ci riguardino
E viene stimato un meccanismo assolutamente perversa e
Veramente inquietante tutto quello che è accaduto tutto ciò dà però ripeto a un punto di vista umano
A questo punto it umano
Io vi sono opinioni
Poi lasciamo a a coloro i quali dovranno adottare col soluzioni tutto quello che è cominciano a pulirle
Ti sul blocco dei beni e aree a trovare altri strumenti per
Gli obblighi
Ringraziamo ringraziamo il presidente emerito della Corte Costituzionale Vincenzo Caianiello colui come avete sentito abbiamo parlo tanto dei segrete le trattative per liberare i se questa rete la loro legittimità giuridica buono sconto come sempre da radio radicale radio radicale abbiamo ora i nostri microfoni Giovanni Conso presidente emerito della Corte costituzionale presidente Conso qual è il suo giudizio su quest'ultimo queste trattative che lo Stato mette in piedi per la liberazione dei sequestrati e tutto da tutto legittimo
Guardi io penso che cosa ci fai trattative ormai circa una gran confusione temibile trattati dallo Stato fare trattative private trattative dello Stato condotte con l'autorizzazione anche dei dei piani me come nel caso Sgarella sembra va be'allora bisogna conoscere meglio le cose perché ogni momento c'è una criterio finché non è chiaro il panorama non me la sento di evitare giudizi
Ciò che è avvenuto sta avvenendo preferisco parlare del problema in generale del futuro diciamo così allora ritengo che la legge che abbiamo è una legge che va mantenuta guai a eliminare il blocco dei beni però ha bisogno di una serie di ritocchi adattamento completamente e quindi bisogna attorno a un tavolo tutti i livelli competenti trovare la soluzione
A queste smagliature a questi dipendenti indubbiamente ci sono quindi Lola Patrizio rampante quindi la legge sulla blocco dei beni va mantenuta poi ci sono alcuni problemi che bisogna rivedere rimettersi intorno in tal di vedere a cominciare da quello dei casi in cui si può vedere di autorizzare un'eccezione ce ne sono già alcune ma non bastano al nuovo poi trovare il modo di raccordare meglio
Le famiglie la pubblica autorità perché non si ci si deve muovere come Monti clienti come purtroppo sta avvenendo tenuto qualche volta e da questo nascono tutti i problemi convenienti le perplessità gli intralci anche quindi fa ha chiarito anche questo aspetto tutto il tempo di coloro che fanno da intermediari va rivisto se non si intrufolano persone che magari non sono legittimate che la struttura di Fini o come quel creano confusione c'è troppa confusione bene la ringraziamo ringraziamo Giovanni Conso già presidente della Corte Costituzionale