Processo a Giuseppe Cerciello (stralcio Arces ed altri)

Giuseppe Cerciello contumaci avvocati Taormina Enrico Monti c'è un suo studio ci come sostituto sì
Sono acquisivamo allora quella nomina sostituto per l'udienza
Poi rosso ufficio giudiziario cortesemente vuole prendere l'atto di nomina sostituto dello ovvero l'assistente
Da una
Dunque
Sì per per l'udienza quindi come
Sostituto processuale per l'udienza l'avvocato Alessandro Pittin per la parte civile
Non è presente la parte civile
L'ultima udienza era stato disposto oltre che il rinvio oggi dalle quattordici
Che venisse acquisito il certificato di morte di Invernizzi Lippi
Mette però una richiesta da fare signor presidente o meglio l'eccezione sporge setoso atto di che cosa pervenuti tu
E uno una certificazione medica relativo alla in originale relativa alla impossibilità a comparire per il nell'imputato il giorno imputato in procedimento connesso Gianni Radici vedere una certificazione medica circa le sue condizioni di salute
Prego avvocato dei piccoli
Ma dunque voglio innanzitutto personalmente ringraziare il tribunale per la cortesia che è stata riservata alla scorsa udienza questo difensore
Però al di là di questo che fa parte della deontologia professionale etnie doveroso principi licenzia centottantadue secondo comma la nullità della precedente ordinanza posto che
Ci codici e la giurisprudenza ormai sono molto poi attacca in maniera estremamente rigorosa nel senso che quando la parte di assistere al mercato in atto deve essere eccepita prima del suo compimento se ciò non è possibile immediatamente dopo siccome la volta scorsa a questo difensore non era presente l'avvocato Taormina
E immediatamente dopo per quanto e chi sta parlando esattamente in questo momento e io formalmente un uomo una eccezione di nullità ai sensi l'ha detto cento ottantadue secondo comma per quanto è stato disposto nella precedente udienza tengo qui alla al dunque
Come il tribunale Versace era c'è stato lo sciopero è un diritto dai controllori di volo e secondo il Tribunale si tratta di una di una di un'astensione dal lavoro che sarebbe stata tempestivamente reso noto dalla categoria interessata
Francamente questo difensore nei grato anche lo studio si occupa della tenuta dell'organizzazione tutti i nostri spostamenti era al corrente di questo di questo sciopero certamente si tratta di una nostra colpa e della nostra inefficienza tengo però a precisare Tribunale che il materia contumacia
Vecchio codici tema contumace l'impedimento impossibilità a presenziare rendeva legittimo prendeva rilevante lo sciopero dei mezzi di trasporto
Erano una serie di pronunzie che li riguardavano appunto la contumacia dell'imputato perché scoperto che avrebbe preferito impedimento del difensore non rilevava e quindi queste ampia giurisprudenza estremamente garantistica per un Codice come quinto precedenti
E erano nel senso di ammettere i cannolicchi legittimità della dichiarazione di contumacia quanto risulti provato che la mancata comparizione dell'imputato sia dovuto ad assoluta impossibilità di presentarsi per legittimo impedimento
Costituito da uno sciopero a carattere nazionale di tutto il personale ferroviario e con l'arresto della circolazione Massimo nata da casa sanzione penale terza sezione dodici febbraio ottantadue imputato Cammarata pubblicata in Cassazione penale nell'ottantatré il numero mille centocinquantanove
Si tratta di una pronunzie che certamente riguarda la dichiarazione di contumacia non mi interessa per quanto afferenti all'assoluta impossibilità sta per l'appunto riconosciuta nello sciopero riguardante tutto il personale ferroviario
Temiamo
Devo documentare in questa sede che io personalmente mi sono scusato allontanato otto piumaggio diciassette marzo mi sono imbarcato su un punto
E ho dovuto scende dalla sua auto scende dalla Punto chirurgia seduto sul mio posto assegnato e mi è stato alto restituito vecchietto intendo produrre oggi un tribunale per attestare fa io quel giorno est effettivamente pronto per raggiungere questo tribunale e e mettendo da parte della della
Dell'aerostazione dell'Alitalia credo che faccia fede a querela di falso
Dove appunto si dice che viene restituito perché per lo sciopero dei controllori per perciò c'è tanto di timbro con consiglia
Morale
Saprà certamente fare tutti i dovuti accertamenti per accertare se questo dirmi se è stato istituito con un attimo con la dichiarazione che si trattava di uno sciopero
Il tribunale antidoto comunque di dover superare questa che credo che si tratti l'impedimento assolutamente lento ritengo che comunque sia la dettati impedimento avrebbe dovuto rendere possibili al difensore e ai difensori di raggiungere la sede Mila no anche il giorno prima magari la sera prima ecco anche sotto questo profilo sia il tribunale devo fare una produzione documentale affinché tutto rimanga agli atti qualunque poteva essere la decisione assunta dal tribunale il giorno diciassette marzo del novantotto gioiello impegnato presso la pretura circondariale di Roma in un processo a carico utile Guerrini Massimo altri retoriche l'ipotesi di truffa anche abbastanza vecchia rispetto alla quale quindi si tratta di un fascicolo in prossimità prescrizione con con avvenimento ed era stato ammesso di notifica
Che mi era stato appunto recapitato personalmente il due gennaio del novantotto si trattava in questo presso l'apertura di nuovi tentativi di impedimento pregresso rispetto a quello di Milano sicché io una un'istanza meglio alla alla pretura circondariale uno non avrei mai potuto neanche seriamente esercitarla per converso professor Taormina era a sua volta impegnato presso la Corte di Cassazione nel processo a carico di Perrone Luigi
Anche qui di una
Fissata per le ore dieci
E io ho preso un aereo notturno mezzogiorno quel giorno quindi per rappresentare come impossibilità assoluta di poter discuteva successi Cassazione e di potersi dedicare all'agricoltura che sono riuscito dall'apertura ad imbarcare su un aereo che poi non è potuto partire in quanto è fissata alle nove chiesi autore di Roma che potete
Essere trattato come prima udienza di ruolo
Rappresento potuti anche quella dell'avvocato Carlo Taormina si trattava di una avvertimento chi era stato notificato in data undici gennaio del novantotto
Presso la terza sezione della Corte suprema di cassazione che questo impedimento pregresso questo a dimostrazione del fatto che i
Con tutta la buona volontà signor presidente signori del Tribunale lui la sera prima
Non poteva recarci a Milano che cerca di bypassare questo benedetto shop perché c'è definito
Raggiungere questo tribunale che io chiedo anche di visto una ammissione sotto il profilo dei documenti visto che il codice
Ora le parti ditta prova anche di fatti processuali quindi questo sto attendendo che sto attendendo fa
Si aggiunge però da parte dell'ordinanza questo illustrissimo Tribunale
Che è e sarebbe una pubblicità nomine censure
Io ho fatto una circa presso le mie carte che sicuramente non sono
La copia completa degli atti a disposizione del tribunale ho chiesto personalmente no generale Cerciello se dico fatto nomi l'avvocato Luca Mucci io per quante ricerche potuto oggi chiedo scusa per la voce ma ho un raffreddore tra una settimana per quante ricerche abbia svolto a me la nomina l'avvocato Neri Toronto quando personalmente se effettivamente risultava aver ricevuto una nomina questo
Fermo restando ai nostri ottimi rapporti professionali chimici si è tristissima nei confronti l'avvocato di Como ma si tratta evidentemente di fatti formali noi non risulta però sicuramente il tribunale saprà smentirmi non risulta alcuna nomina all'avvocato Daniele Ripamonti
Questo per quanto concerne legittimo impedimento del difensore
è poi un problema che riguardava l'imputato
E io anche sotto questo profilo mi permetto di sottoporre all'attenzione di questo tribunale
Quella stessa sentenza quella stessa giurisprudenza che ho citato parte qua per quanto riguardava l'impedimento del difensore
Per dire per dimostrare appunto che si tratta di una possibilità comparire lo sciopero
Ma due anche il e a fortiori per l'imputato posto che queste
Notevoli giurisprudenza ma Scajola interrogate per questo perché vorrei esaminare una questione alla volta cioè una
La presenza l'impedimento dei difensori
Però vorrei chiarire esattamente chi è il il difensore dell'imputato primo vorrei chiarire Veglie il difensore un sostituto processuale solo sostituto processuale
Secondo io apro a caso il dico anche fascicolo del sostituto processuale anche la scorsa udienza perché sicuramente ho qui
Allora sì che ci arriviamo ulteriormente lei è sostituto processuale nelle singole udienze o per l'intero processum per le singole udienze
Come perché fino adesso lei ha parlato come difensore però come difensore nella veste di progetti sostituto processuale per la Sicilia signor presidente inquinanti cerco di chiarire rappresento l'ufficio della difesa certo certo richiarire più esattamente possibile esce annullato ad Addis questo sostituto processuale volevo chiarire con la situazione di fatto non la volevo intero e quindi volevo chiarire il più possibile della situazione di fatto
Riguardo alla posizione del difensore
Io apro a caso il fascicolo del dibattimento leggo
Un atto di ricusazione
Che inizia il sottoscritto il generale Giuseppe Cerciello dato loro urbana
Con uno studio io romano
Difeso dall'avvocato professor Carlo Taormina porto di Europa via Federico Cesi vieta l'avvocato Daniele Ripamonti con il presente atto nominato eccetera ecco quella questa è una nomina Rossi & sapevate per dire che la presenza dell'avvocato Ripamonti mi giungeva familiare come difensore negoziale precedevano scherzoso fissa
è stato non mio ma è sempre stato sostituto dell'avvocato professor Carlo Taormina anche in un momento di tutto difensore alle strutture perché quell'atto credo che sia indirizzato alla all'eccellentissima corte di appello di Milano
E credo che si tratti e quindi di un procedimento incidentale rispetto quello e che ne occupa quindi civil prendo atto di questa nomina è che evidentemente è stata necessariamente fatta per consentire la presentazione di questo atto qui la giurisprudenza vuole essere
Depositato dal dalla dalla parte interessata o dal suo difensore
Ma si tratta di sentimenti di una nomina riguardante un procedimento incidentale tant'è vero che è un atto indirizzato alla corte di appello per quello che mi mi Italo ricordare sotto il profilo del contenuto di quell'atto quindi credo che non si possono utilizzare una nomina fatta in un altro procedimento nel procedimento che ne occupa
Prego questi due poi comunque verificheremo verificheremo se vi sono altri atti nel quale dunque alla in tutti gli atenei io ho fatto
Prudentemente prima di crisi tediare il tribunale con queste eccezioni al fatto una verifica negli atti fra gli atti l'ottimo avvocato
Ripamonti e gli ho chiesto personalmente anche i avvocato al generale Cerciello su cui
Torno a ripetere prudentemente purtroppo essendo contumace possiamo crederlo l'imputato anticipo di ci potrei essere smentito clamorosamente dal tribunale sotto questo profilo che il la copia degli atti come si può venire anche da Carraro il Pubblico ministero
è notevole
Vengono dieci a rappresentare il problema delle possibilità comparire
Dell'imputato
Che torna così la prima io lasciarla concludere sul punto dobbiamo dare atto primo della presenza fin dall'inizio all'udienza dell'avvocato Daniele Ripamonti
Secondo della presenza dell'avvocato di parte civile l'avvocato Damiani per l'Avvocatura dello Stato
Questo per la completezza di verbalizzazione prego avvocato di tipo
Ho per quanto riguarda il punto della impossibilità compatibile sputato ecco ribadisco l'esistenza della
Della giurisprudenza che ordini che citato in precedenza che ora utilizzato per dimostrare come da sempre sia considerata insomma possibilità a compasso lutto a a presentarsi l'esistenza di uno sciopero quella stessa giurisprudenza la è applicata è sempre stata formata con riferimento proprio all'impossibilità a comparire dell'imputato quindi ritengo che come atti impossibilitato questi questo sostituto processuale recarsi a Milano allo stesso modo a impossibilitato a a recarsi questa presso questa sede dello stesso imputato
Ma dette l'altro signore del tribunale
Perché questo dalla dalla lettura dell'ordinanza di questo tribunale ho potuto rende i gay in sostanza l'imputato contumace
Non avrebbe chiesto di poter
Presenziare all'udienza di quanto era stata precedentemente dichiarato contumace ritenendo pertanto che il l'imputato contumace per poter rende rivali alcuni su alcuni impossibilità compagine sopravvenuta invece sì di una una richiesta al tribunale per poter costruita giudiziale per poter essere presa in considerazione la sua impossibilità
In sostanza si dice tu sei stato contumace la prima volta adesso tutto quello che ci succede non non può essere presa in considerazione perché egli personalmente certamente chiedere decollerà essere di voler partecipare
Io
Per quanto abbiamo cercato di approfondire dalla lettura dei cocci questa interpretazione a me non risulta che sia chiesto una siffatta ci fattone da parte dell'imputato di per poter rendere valido e valutabili il suo certificato medico che comunque il suo impedimento
Ricordo a me stesso ovviamente chiede norme analoghe sono previsti tema nel giudizio penale per quanto concerne il
L'articolo cinquecentonovantanove presenti in sede di appello dove appunto espressamente specie dei se editore qualcosa devi fare una richiesta Espresso
Anche centoventisette dicesse compari sì sì sentito se compare se non compare ieri fa richiesta di voler essere sentito quindi giudizio camerale effettivamente è imputato a quest'onere
Non mi risulta che il mittente icone che sia previsto invece per quanto riguarda la pubblica udienza detto anche un'altra questione che spiegare Segundo ONU in questo non avviene non avvenga
Ma per quanto concerne la rappresentanza difensore dell'imputato dei cinquecento ottanta sei per l'appunto in tema di contumace espressamente ottantasei chiedo scusa l'imputato è rappresentato dal suo difensore
Mi costa che l'avvocato Ripamonti nella nella percorso udienza appena presentato il la volontà del dell'imputato di partecipare alla all'udienza
Tant'è vero che l'ordinanza ne fa menzione dicendosi che non può considerare come nettamente personalmente attribuibile all'è stato l'intenzione espressa dal difensore secondo cui
Intenderebbe partecipare al dibattimento
Con ciò implicitamente dandogli atto che l'avvocato Ripamonti effettivamente aveva chiesto che il processo venisse sospeso onde consentire alla l'imputato di poter presenziare
All'imputato impettito di poter presenziare
Il tribunale ritiene che tuttavia difensore non pur essendo rappresentante non possano legittimamente
Esprimere questa volontà dell'imputato
Mi costa però lo accerta giurisprudenziale che il fatto che la giurisprudenza si esattamente nel senso opposto
E proprio sull'ultimo numero di Cassazione penale in un procedimento a carico di Surace da cui fattispecie era proprio in tema di camera di consiglio dove appunto appello in camera di consiglio articolo cinquecentonovantanove l'apporto espressamente si capisce che l'imputato del potere utile perché affinché il suo recente impedimento ossia valutato deve poter deve chiedere il la dei poteri che ti ritiri personalmente la volontà di essere iscritti
Bene né in tema di articolo cinquecentonovantanove la Corte Suprema di Cassazione Sezione sesta quattordici dieci novantasei punto in Cassazione penale mille novecentonovantotto numero cinquantasette ha disposto che in tema di impedimento a comparire nel giudizio Camera il cappello la manifestazione di volontà di parere può essere estrinsecata anche antichi difensore
Per cui ritengo che
La manifestazione di volontà che per il tramite dell'avvocato di comunque state estrinsecata la scorsa udienza sia perché è fallita
Non solo sarà sarebbe stata superflua secondo la nostra opinione ma comunque e più che appaiono acconsentire appunto la votazione dell'impedimento
Si dice anche da parte della sentenza da parte dell'ordinanza di codesto illustrissimo tribunale
Che tuttavia essendo stato contumace il l'imputato alla prima udienza il suo impedimento non sarebbe contabile
Chiedo scusa faccio un passo indietro interrati per esempio di di consenso per partecipa piove affinché
Il ai sensi quattrocentottantotto
E cioè disposizione quattrocentottantasei ottantasette non si applicano quando l'imputato anche se impedito chiede consente che il dibattimento avvenga in sua assenza in questo caso non si dà luogo poi ovviamente è contumace bene questo consenso richiesta dell'imputato può essere secondo giurisprudenza
E c'è stato sempre per il tramite il suo difensore
Questo a dimostrazione che la rappresentanza effettiva tale piena
Pertanto poi all'altro punto secondo quale pongo soltanto l'ordinanza non sarebbe valutato in tv per richiesto il rinvio l'impedimento addotto dal difensore ovviamente all'imputato contumace
Anche sotto questo profilo mi permetto rilevare e evidenziare al all'onorevole Tribunale come l'articolo quattrocentottantasei terzo comma espressamente prevede anche quando l'imputato anche se qui non si ripresenta alle successive udienze e ricorrono le condizioni previste dal comma un muro cioè addietro impossibilità accompagna il prova nell'assoluta impossibilità a comparire
E ricorda le condizioni previste dal comma uno e il giudice sospende i rinvii anche d'ufficio il dibattimento fissa con ordinanza datata dalla conferenza una notificazione all'imputato
Come si vede l'articolo quattrocentottantasei ok il secondo che contempla tutte le ipotesi di impedimento a comparire a prescindere dalla contumacia
L'articolo quattrocentottantasei al terzo comma disciplina esattamente caso caduto a la scorsa udienza cioè di un imputato che nelle successive udienze ha rappresentato lo stinco seguita compagine
Il codice che stabilisce che appunto si debba sospendere con rinviare anche di ufficio
Il dibattimento
Dalla lettura della relazione ecco dice
Procedura penale
Tappa in tema anche il quattrocentottantasei si dice questa norma è stata appunto introdotta per dare applicazione ad una sentenza dalla Corte costituzionale segnatamente la sentenza numero nove del mille novecentottantadue
Che aveva interloquito nel vecchio codice perché nel vecchio codice anche non era prevista una norma analoga
E appunto
Si era parti eccepita l'incostituzionalità di una disciplina che non consentisse all'imputato addirittura s'era stato presente la prima volta di non poter far valere la spinta il successivo e sopravvenute impedimento a comparire
Ebbene
La Corte costituzionale ha dichiarato che il secondo le interpretazione della disciplinante l'articolo ventiquattro secondo comma il diritto di difesa ieri garantito all'imputato nella sua interezza e cioè sotto un duplice profilo dell'assistenza e rappresentanza c'è la positività difesa tecnica o perché la partecipazione personale al dibattimento la cosiddetta autodifesa difesa materiale
Che si aggiunge fatta questa premessa
Che la garanzia del contraddittorio significa che la legge deve assicurare alle parti che per quanto qui interessa all'imputato
La possibilità di partecipare al dibattimento per l'esercizio dell'attività difensiva consentita
Con la conseguenza che soltanto e attenzione soltanto la volontaria denunzia Atene portata a presenziare al dibattimento in quanto espressione di una sua lettera e quel ciclo scelta difensiva
Può certificare sul piano costituzionale la limitazione del contraddittorio che in tal modo si attua
Questo ebbe a dire la Corte costituzionale questo principio ha ispirato espressamente il legislatore dell'ottantotto allorquando ha inserito nell'articolo quattrocentottantasei il terzo comma che più che sta ricordato
E quindi io ritengo che i
Il pure a limitare la difesa materiali l'imputato sotto il profilo che ne occupa in quanto una volta dichiarato contumace non possa più essere considerato suo legittimo impedimento a comparire
Credo che quantomeno venga stravolgimenti principi che dovevano far parte del nostro ordinamento giuridico
Avendo sì ormai da da parte che più volte detto che si è superato il concetto di contumacia alcune pregiudizio per l'imputato
Ricordo ancora oggi imputati quando sento dire ha sostato dichiarato contumace
Pensano che si tratti di un'offesa perché evidentemente ancora fresca la memoria di quello che accadeva qualche codice fa quando appunto con la contumacia sì sorgevano pregiudizi quanto meno anche a livello morale ai a carico dell'imputato pittura potendosi parte elementi di prova dalla sua mancata comparizione
Questo difensore spesso quando il taglio pugni agli ai clienti clienti richiedono si debbano partecipanti che non è necessario perché la contumacia non porta nessuna conseguenza può fare più attenzione lentamente perché di fatto non è così
Prego che appunto affrontato dall'ordinanza del diciassette marzo
Riguardante cioè
La possibilità a comparire dell'imputato Cerciello
Certamente il tribunale libero
Di di
Di adottare tutte le decisioni che ritiene opportune e libero nel valutare impedimenti la giurisprudenza dice che il tribunale sono i giudici in generale possono stabilire io chi gli impedimenti non siano legittimi e so che questo tribunale con quanta attenzione a avrà sicuramente guardato quel certificato medico e credo che il Tribunale si sia reso conto che si tratta di una situazione che non è stata artatamente creata per l'udienza del diciassette marzo che questo difensori che questo sostituto processuale può iniziare oggi Cerciello stesse male anche fin dall'udienza di dicembre quanto non decise di non presentare nessun certificato medico
Questo dimostrazione anche della lealtà sta parlando della difesa chi che sta rappresentando di sicura di rappresentare perché noi non non intendiamo intralciare soccorso dalla giustizia però già dalla dal quel certificato medico si desume chiaramente come fin da dicembre stesse fosse stato ricoverato per una caduta accidentale che in sospetto di di di rimozione della placca ultime abitanti appartiene insieme deve generale Cerciello
Bene stante questa situazione questo difensore e questa difesa che che ho l'onore di rappresentare ad decise di non documentare nessun impedimento quindi e Tribunale a perquisire addirittura opportuno forse ex officio poveri di valutare senza quattrocentottantasei e soprattutto per quattrocentottantasette va dunque si dice Kilar che la prova sopravvenuta dell'impedimento e comunque rilevanti ai fini della di stabilire
La esatta regolare integrazione del contraddittorio
Se la prova indicata nel comma quattro che viene dopo la promozione d'ordinanza prevista dal comma uno motiva la decisione del giudice revoca l'ordinanza
E se l'imputato non è comparso sospendo identici anche d'ufficio il dibattimento dice il comma cinque quindi quella copiosa documentazione medica che questo tribunale ha con tanta attenzione guardato avrebbe sicuramente il fatto emergere la prova di un impedimento assoluto ho a comparire per le scorse udienze senza che questo che questa difesa abbia mai rappresentato alcunché
La domanda che viene spontanea perché diciassette marzo perché diciassette marzo come anche oggi tirava prevista era prevista l'acquisizione le dichiara Toni che gli unici cui chiamanti in correità del generale Cerciello e il generale Cerciello aveva il diritto oltre che la voglia di vedere in faccia
Chi lo accusa ingiustamente
Quindi
Questa è la ragione per la quale questo difensore questa difesa ha ritenuto di soprassedere alle precedenti e percorsi udienze dove l'attività istruttoria non interessava indirettamente erano questioni tecniche non interessano direttamente la posizione del generale Cerciello
Ma voglio che nell'altro
So
Che questo tribunale avrà
Valutato tutta l'attenzione
I certificati medici
Chiedo però che vengono lo stesso acquisiti nuovamente il verbale dell'udienza del giorno prima due il giorno prima della questura di Brescia dove appunto fu disposto sulla base di quella stessa cartella clinica il rinvio del processo la sospensione del processo ritenersi appunto legittimo impedimento
Perché è un verbale resta preliminare ventiquattro marzo è più di una settimana dopo
Dove all'asta alla presenza del pubblico ministero Topolino a Roma presso il presidente accidentale lungo dove pende una denunzia una un procedimento per calunnia nei confronti del generale Cerciello perché avrebbe iniziato un magistrato che si occupano accanto delle vicende riguardanti la Coco bene e questo per il procedimento per calunnia ma non mi interessa certamente questo gap reale il ventiquattro marzo era fissata l'udienza preliminare adesso il giudice l'indagine anche a Roma e la stessa documentazione medica serve a ottenerne con il consenso del pubblico ministero non c'è appunto Nunzio scuse il CIPE preliminarmente dato che la difesa Pluto certificazione medica il sentito il PM certificazione medica per il proprio assistito chiedendo il rinvio per legittimo impedimento dell'imputato spesso sentito il pm inizia per legittimo impedimento al sette maggio
Cioè
In tribunale la sua giurisprudenza o
O auspici però che pochi questo era mio dovere fino a presentare al tribunale proprio per ridurre quella nullità ho fatto in precedenza differimento e quarto o precedentemente illustrato chiedo che vengano acquisite
La coppia l'avvocato prima la interrompo per chiedere esattamente quale qual è la sua conclusione e cioè
Istanza l'istanza quale poi la documentazione da acquisire risponde la la nullità della precedente ordinanza
E cioè la relazione diciassette marzo del mille novecentonovantotto chiedo che gli atti siano che il procedimento di cominci
Dal diciassette marzo che in un certo novantotto e voglio essere dimesso Tele nero potermi sentire tutti i testimoni che sono stati sentiti in quella udienza
E alle quali potuto fare il controesame
In conseguenza chiede l'acquisizione dette i seguenti documenti la copia di un biglietto aereo per realizzare test che intestato a me
Riguardante appunto
Diciassette marzo Davos c'è una copertura Mick Jagger
E comunque nessuno troppo quindi la certificazione di impedimento il professor Taormina presso la corte di cassazione per l'udienza del diciassette marzo e fissata litigi l'attestazione il decreto che di citazione a giudizio presso la questura di Roma un relative relativa notifica tutti e due gli impedimenti
Non risulta che i io personalmente ero difensore di gli ordini massacro diciassette marzo alla cinque ore nove
Quindi
Il verbale d'udienza del vertice del sedici marzo del novantotto presso la Procura di Brescia che comunque già dovrebbe essere agli atti di questo processo
E questo invece non è agli atti il verbale udienza del ventiquattro marzo mille novecentonovantotto del giudice le indagini anche luogo dove appunto il giudice
A preso atto della chi sulla base della documentazione che era stata presentata che era identica documentazione
Sì rappresentate tutta questo tribunale Pato esposto e quindi il dibattimento del di udienza preliminare la sospensione dell'udienza dove
Al fine di valutare richieste prima di dare la parola alla parte civile e al pubblico ministero dal Patto per la presenza del
Del l'avvocato finora in tutti i verbali dibattimentale indicati come difensore dell'imputato precisamente dall'avvocato Daniele Ripamonti
Mi pare opportuno interpellare lo stesso avvocato Daniele Ripamonti perché precisi la sua qualifica processuale e precisissimi
Le annotazioni finora contenute nei verbali dibattimentale si debbano intendere errate o false prego avvocato
Signor presidente io non ho mai ricevuto una nomina fiduciaria direttamente dal generale Cerciello se in onda in occasione di quel procedimento di ricusazione
Ho viceversa penso fin dall'inizio del dibattimento di questo processo quando cura che era riunito con il processo chiamiamolo per comodità Berlusconi
Ho ricevuto una nomina come sostituto processuale
Dall'avvocato Taormina
Peraltro come il il collegio potrà verificare negli atti di causa gli ho in più occasioni ho depositato istanze al tribunale sempre qualificandomi come sostituto processuale dell'avvocato Taormina e mai qualificandomi Coupé
Difensore e tempi ero che nei verbali di apertura di ogni udienza dibattimentale dove c'è scritto difeso da c'è scritto il mio nome però e risulta agli atti che comunque io presente in virtù di un atto di sostituzione processuale dell'avvocato Taormina che peraltro quando è stato presente personalmente non ci sono mai stato così pure come è stato presente l'avvocato di tutti
Non ci sono mai stato quindi sempre certi soffrire esattamente questo che io non ho mai ricevuto una nomina diretta
Dall'avvocato Cerciello nell'aria c'è oggi capito che riuniti la ricevuta dal difensore avvocato Taormina cala designato come suo sostituto presso accessuale accessualità il processo esatto questo adatte no no no misogini
L'avvocato a piedi vuole per cortesia lasciar a a Keanu però l'avvocato Ripamonti decisamente per l'udienza perché come ho appena finito di dire par è stato presente l'avvocato Taormina o quando è stato presente altro sostituto processuale segnatamente l'avvocato di tipo non sono stato presente lì
Ecco e quindi lei ogni udienza si è qualificato come sostituto d'udienza onestà né questa io non me lo ricordo era perché tale delocalizzazione tutto quel
La risulta la la collega Aprea Mare Cardona creativa rimedi precisarlo ecco che indubbiamente desidero che mi contraddistingue sempre mi induce ad affermare che io non ricordo se in tutte le udienze io missio qualificato copre sostituto espressamente come sostituto processuale
No però la legge salernitano issarsi l'avvocato professor Taormina l'ha designato come proprio sostituto processuale a norma sì cito a caso e spero che sia giusta dell'articolo centodue del Codice di procedura penale o sei la designato come
Sì centrò Dida ma sempre ammantato dei nemici sostituzione singoli per udienza ricordo ad esempio anche una una missiva inviata direttamente a lei in cui si scusava per il fatto di non essere presente chiamare il taxi si sono tutti i campi ma ecco volevo completare la mia dichiarazione di
Ciò che lei mi ha interpellato negli anni fa erano elettori classico alla sua correttezza essenziale professionale perché chiarisca se i la sua designazione di sostituto
Lei oggi lo chiede a Chirac ai sensi dell'articolo cento pubblica per le udienze era per le udienze e ripeto io tutte le volte in cui ho dovuto per forza di cose dichiarare la mia qualità come si fa sempre negli atti scritti depositata in cancelleria immancabilmente mi sono sempre qualificate solo qualificato come sostituto processuale dall'avvocato Taormina su questo
Ho fatto perché è richiesto un un ulteriore controllo in studio in tutti i miei gli atti non mi sono mai qualificato come suo difensore diretta parta con lui io l'unico atto di doping diretta l'ho avuta ai fini del The posto dell'istanza di ricusazione
Controlleremo poi per Palma se questa dichiarazione sua intervenuta nelle singole udienze perché se è una un riserva mentale nei escuterlo signor
Si dette perché come ovviamente lei sa meglio di me e dirigendo le le udienze sa che spesso il verbale e se n'è sempre formati tre i verbali vengono compilati dicendo assistito da del vedendo la mia presenza avvocato Ripamonti
Però io non sempre mi sono alzato dicendo guardi che sono sostituto vorrei che venisse precisato se qui possiamo possiamo chiarire che avrei sì fin dall'inizio del dibattimento
Aveva la qualifica di sostituto processuale intanto se il difensore avvocato professor Taormina ai sensi dell'articolo centodue del Codice di procedura penale questo enzima udienza per udienza
Cioè non non c'è stato una dichiarazione del professor Taormina chi nomina come sostituto processuale per tutto il corso del processo
Questo no anzi ci sono dichiarazioni in senso decisamente opposto cioè con il riferimento alle specifiche udienze io questo lo ricordo per cento e Como mi faccia capire
Questo di questo signore cercando solo di avere chiarimento dalla situazione di fatto prima e per la parola tutte le parti
Il difensore che non è presente in udienza che il professor Taormina
Non l'ha designata con un atto qui quindi è prodotto per le singole udienze così come oggi l'avvocato di di è sostituto processuale sulla base di un atto allegato
In caso contrario l'ha indicata come sostituto processuale per il processo
La terza ipotesi la sua presenza non era giustificata le udienze per a queste che volevo che mi che chiarisse come
Come se l'operazione di fatto ritengo di non non penso onestamente non penso che per ogni udienza ci sia un singolo atto del professor Taormina e allora mi chiedevo l'ad ognuno dei tre dei procedimenti questo per la correttezza e lo so però allora le chiedevo che chiarisse quali Roma la festa in base alla quale lei rappresenta in udienza come sostituto processuale no non è che non avrebbe nient'altro di meglio da fare venivo in udienza per per l'imputato Cerciello no credo che ci siano state però non sono sicuro onestamente scusi
è una verifica che bisognerebbe fare compulsando i piatti bio
Ma io farò del mio meglio per chiarire la situazione di fatto coi
Beh le altre proprio sono solo so solo una cosa che atto ogni udienza davanti a questa questa Sezione del tribunale io ho sempre chiesto il concordato con l'ago anticipo ove possibile o all'ultimo venti lo alcuni casi con il professor Taormina se avessi dovuto sostituirlo per quell'udienza oppure se sarebbe venuto lui forse sarebbe venuto l'avvocato Titti
Questo era ed è sempre stato l'organizzazione certamente sa recupero però una Vespa sei compatibile con la figura
Con la figura del resto lo valuterà sostituto processuale no quello di chiedo chiedono ed ecco se questa è compatibile o meno con la con la figura del sostituto processuale la cui presenza è perfettamente inutile
Sì e presente sostituito evidente presto
Beh no ma non mi penso che si è mai capitato no questo non è mai capitato sì sì se avesse rappresentato sostituito non ero presente io come sostituta voi ciò detto la parte civile
Sulla sua scusa
Corso per me non c'è problema posso così prima scusi dottor Perri io sono impegnato qui avanti la sezione quinta mi è venuta chiamare adesso Maria collaboratrice mi assento perché devo andare a difendere ecco perché lei oggi correnti copre difensore semplicemente io sono impegnato qui davanti alla quinta indubbiamente secondo del mio rivale in questo processo quindi oggi non ha più peso piuma Festuccia
C'è una un suo cioè sostituito dall'a pieno titolo c'è un sostituto processuale prego
Posso non è una vissuti Silvio anche l'altra volta Oronzo no avvocato l'avevano sostituto non voglio dire questo
Non si sta discutendo dalla veste dall'avvocato tipi si sta discutendo dalla veste dall'avvocato Ripamonti in questo processo
Prego
Intanto io credo che vi sia una singolare contraddizione nell'eccezione di unità che è stata formulata perché da un lato si contesta la legittimazione
Dell'avvocato il Papa implicitamente la si contesta al momento in cui si vuol far valere l'impedimento del difensore che intanto impedimento del difensore rilevante in quanto non vi sia
Un altro difensore o in quanto i difensori impedito non abbia nominato sostituto processuale
E se viene nominato il sostituto processuale impedimento rileva ma siccome è stato opposto l'impedimento si deve ritenere che implicitamente non si ritenga valida la questione della nomina civile ma non sit in davanti alla nomina l'avvocato Ripamonti o come difensore dicendo che la nomina quale difensore valeva solo nel procedimento incidentale di dimensioni di ricusazione non ricordo
Ovvero che la sua nomina a sostituto processuale non era regolare
Ma se così è
Non si comprende poi tutta la citazione della giurisprudenza relativa al fatto che imputato può manifestare qua volontà attraverso dichiarazioni suo difensore
Unica questione Crimson rocce appunto
Proviamo esaminarle nell'ordine
Io credo che per fatti concludenti per la dichiarazione
O comunque per l'implicito assenso dell'avvocato Ripamonti presente si debba ritenere che gli avesse la qualità di sostituto processuale egli lo ricordo se ha formulato ma o comunque ha dichiarato di non voler formulare ha prodotto certificazioni ha reso dichiarazioni ha fatto affermazioni
Se dovessimo ritenere veramente chili non è ceduto processuale scorgono problemi non solo disciplina sono discipline rifarsi attestazioni rese al tribunale in quelle dichiarazioni
Io non credo che sia necessario arrivare a dover accertare in punto di fatto quale fosse la esatta qualifica perché si può ritenere provato comunque nel verbale d'udienza che di avesse quanto meno la qualità di sostituto processuale tuttavia faccio presente che ove il tribunale ritenesse necessario questo accertamento posto che sono oggetto di prova i fatti dai quali dipende l'applicazione di norme processuali io chiederò impianti subordinata che il tribunale voglia ammettere chiesa testimoniale dall'avvocato Ripamonti sulla scuola qualità difensore
Dichiarazioni che ha reso le ha rese nelle forme con i topi ieri edifici
Della deontologia professionale altra cosa e se dobbiamo accertare in maniera incontrovertibile un fatto da cui dipende l'applicazione di norme processuali allora che l'avvocato Ripamonti deponga come testi su queste circostanze e queste circostanze non suppone ovviamente segreto professionale sulla qualità di difensore di sostituto processuale non può opporsi il segreto perché non solo non è un fatto destinato segreto ma è anche un fatto destinato a essere reso ostensibile alle altre parti
Ma ripeto io credo che questa sia una questione meramente subordinata perché tempo ritenersi che e abbiamo fatto valere tale sua qualità nel corso del ribatte
Le questioni che sono state proposte allora nell'ordine vanno così trattate prima questione impedimento difensori il rilevante essendo stato nominato sostituto processuale
Seconda questione impedimento per contumace
Io ho sentito ricettazioni di giurisprudenza le norme pativa progetto camerale le sentenze la Corte costituzionale
E mi veniva in mente che benché da due mila nella nostra cultura sia stata abbracciata la distinzione tra lo spirito dalla norma e la lettera dalla norma
Ancora si gioca sulla lettera per tradire lo spirito non fu creato uomo per il sabato ma il sabato per l'uomo
Sì imputato è contumace e dolente e revocare questa sua contumacia il fatto questi a pene o che non stia bene è irrilevante
Prova ne è che all'odierna udienza non è stato dedotto l'impedimento di Cerciello ripeto non è presente
è assolutamente irrilevante che l'imputato stia bene io non stia bene e seppi cittadino venire in udienza
Diverso è se decide di tenere udienza questore il noto per l'ordinato
L'ordinanza del tribunale di cui sia si assume a mio avviso erroneamente alla vendita
Se Cerciello vuole venire in udienza cioè vuole revocare la scuola contumacia può farlo con una manifestazione di volontà in qualunque momento e se per avventura proprio per il giorno in cui è intende fare voi permettono anche da comunicare
Non ha che da pubblica ma anche alla luce del fatto successivo poi per possiamo interpretare quale fosse la sua volontà no intervenire all'udienza se no ci sarebbe qui potature per impedire anche oggi
Ma di ottenere un rinvio che è un'altra cosa
Che è un mucchietto delle norme fini diversi da quelli per quelle norme sono state conferite
Sono state create qui diretti sono stati conferiti in capo all'imputato
Questo è il bene tutelato dalla Costituzione dalle norme di procedura il diritto ad essere presente il diritto a potersi diesel
E allora non è intervenuta nessuna manifestazione di volontà perché l'altra volta molto le armi molto realmente il sostituto processuale quali si è qualificato ha detto di non aver avuto disposizioni o indicazioni dirette di quella Matese quelli implicitamente e arma sua Petrucci del tribunale non ha ritenuto sufficienti
Così come l'imputato ha fatto pervenire certificati medici al suo difensore d'epoca fa di pervenire Guerini in cui diceva intendo revocare la contumace
Non ci risulta che l'impedimento fosse tali da impedire una simile comunicazione
Opere potuto con un telegramma
Spedito dalla sua abitazione attraverso l'istituto del telefono
Manifestare questa sua volontà altri
Io credo che queste questioni assorbano tutte le altre che sono state prospettate quindi non sia il caso lunga sì
Mi rendo conto che c'è che esiste il problema generale della qualità dell'avvocato Ripamonti per procedimenti
Se il tribunale come io ritengo
Considero risolta la questione con l'attribuzione alla scorsa udienza ed è l'udienza della in tale qualità all'avvocato Ripamonti e altrimenti chiedo come anticipato in via subordinata che sia sentito quali testimoni in ordine Campari circostanze
Parte civile la parte civile assilli si oppone alla richiesta della difesa del generale Cerciello per le stesse regioni evidenziatore dal Pubblico ministero si associa altresì alla richieste
Fatiche subordinate di sentire l'avvocato dico mondi come teste al fine di chiarire la propria posizione processuale in questo procedimento
Siamo i documenti prodotti dalla difesa al fine di esaminarli
Non credo che ci siano repliche su questi punti gas come sapete una richiesta da parte del Pubblico ministero se posso sulla a richiesta subordinata i protesti Monreale prego solitamente su questo posso prendere certe
Questo
Pubblico ministero dice vestale
Colpito dalla singolarità ad eccezione della difesa io resto esterrefatto per l'interpretazione che si intende dare terminate norme del codice
A me pare però
Tutto è opinabile distrutti c'è uno spirito e una lista di una legge
A me pare che l'articolo novantasei infatti procedura penale Previti alle riforme articolari peraltro tassative perché se non vengono rispettate la nomina del difensore non è valida
Per l'appunto la la nomina proprio difensore di fiducia
Ed altresì
Centodue stabilisce delle forme particolare per quanto riguarda la nomina di un sostituto processuale tutto il resto che si vuole che punto sempre fatta con atto scritto cioè
è un documento di legittimazione che fa comunque esibito per iscritto non ci sono equipollenti
So che questo tribunale ampio fatto altri processi questo tribunale mi ha sempre chiesto io cioè sente esibito un documento attraverso il quale mi facevo rappresentavo la mia qualità attaccata a quel determinato udienza che perché il difensore per il caso di impedimento e per tutta la durata di questo deve anche capire qual è il motivo per il quale è impedisce quindi il documento deve essere adatta cioè l'udienza non può essere generale ritengo che ci fosse profezia tecnicamente inammissibili una prova testimoniale su questo aspetto dorica però eh per legge quella della del documento
Nel tempo ritenesse è stato per insomma mi pare che questo sia un tema di prova allora se fosse stato perse si potrebbe cercare di surrogare il documento attraverso una prova testimoniale ma per nessuno ha detto che è stato perso è stato smarrito è stato sottratto il documento dei no perché ho premesso dicendo non ci risulta che l'avvocato dico sia stato nominato difensore quindi credo che mi chiedo appunto detenga rigettata la richiesta di esame testimoniale