Processo d'appello Mills

Sì
Interessi Presidente solo dieci minuti al massimo
Mi dica lei quando posso
L'area di Cassarà solo sul momento consumativo del reato di cui al trecentodiciannove ter siti
Ho sentito entrambi i difensori e per loro il reato ha messo in pura via l'ipotesi che sia stato commesso
Sarebbe come subordinata prescritto
Per cui l'avvocato mi dovrebbe essere prosciolto per prescrizione la formula corretta veramente sarebbe non doversi procedere per essere il reato è estinto per prescrizione
Ecco perché devo precisare qual è il momento consumativo
Dico subito tanto per
Correggere delle inesattezze
Che l'ultimo dei versamenti sui conti gestiti da Mills non è quello del dicembre novantotto indicato dall'avvocato Cecconi perché il quattordici due due mila sono arrivate duecentocinquanta mila sterline provenienti dal banco Atlantico
Di Gibilterra per ordine di pratica le
Che sarebbe il fantomatico cinese di cui ho parlato
Questo serve solo a dimostrare come già detto l'altra volta
Che le perizie contabili della difesa non sono così completa e come la difesa vuole ma sono piene di buchi e dimostrano solo che Attanasio ha detto il vero quando ha negato ammanchi di importo rilevante
Ma l'oggetto dammi aree quell'appunto è il trecentodiciannove terra
Corruzione in atti giudiziari e consiste nel fatto che il teste in quanto pubblico ufficiale reso una testimonianza non veritiera e ciò ha fatto con il dolo specifico di favorire
O danneggiare dice il codice una parte in un processo
Devo ribadire ancora
Evito all'ultima sentenza in materia è una sentenza del due mila otto undici febbraio due mila e otto della quinta
Imputato De Marco
Che il teste ha l'obbligo di dire la verità anche quando
Sia interrogato
Ai sensi del duecentodieci
Il teste pubblico ufficiale in quanto concorre a formare la volontà del giudice che si esprime nella sentenza e su questo siamo d'accordo
Ma non possiamo ritenere che questo concorrere a formare la volontà del giudice si realizzi solo quando il giudice ha emesso una sentenza fondata sulla testimonianza falsa
La volontà del giudice si esprime nella sentenza anche se e quando ritiene di non dover credere a quella testimonianza
La giurisprudenza e ricca in materia il concetto espresso anche nella sentenza Giombini che vi ho prodotto un'altra volta oltre che nella sentenza Battistella prodotta dalla difesa particolarmente incisiva sul punto
Sentenza sei mila duecentosettantaquattro del due mila e tre
Che vi produrrò
Della prima sezione civile della Cassazione civile che ha ritenuto e realizzato il reato di corruzione in atti giudiziari in un caso in cui
Mi pare a Napoli un gruppo di avvocati alcuni testimoni si erano accordati per deporre il falso in un giudizio civile ai danni dell'assicurazione per incidenti stradali
In questo caso la Cassazione ha ritenuto il reato anche se in quel caso la parte favorita non era costituita in giudizio
Il testo del trecentodiciannove ter quindi non consente un'interpretazione diversa come quella che ho sentito sostenere non dice ad esempio inducendo in errore come la truffa
Vice solo chi compie i fatti di cui agli articoli trecentodiciotto trecentodiciannove
E i fatti sono contrario al dovere d'ufficio compiuti per accordo corruttivo
La individuazione se territorio susseguente ne ha già parlato e non ripeto
Ricordo solo che per il reato di cui al trecentodiciannove ter come per il reato di corruzione semplice
Il momento consumativo viene individuato nella promessa solo se non vi è stata ricezione da parte del pubblico ufficiale corrotto
Se questa vi è stata il momento consumativo si identifica con il recepimento della somma
Un'altra sentenza che ho trovato sentenza Ossezia
Specifica che se il recepimento della somma avviene in tempi diversi il reato si consuma
Al momento dell'ultimo degli stessi
Recepimento
Nel nostro caso quindi qual è il momento in cui il ministro ha recepito quella somma che gli era stata preannunciata per la fine del novantanove come lui stesso dice nella famosa lettera g al bordo
è il momento in cui dopo le vie tortuose le Round about Way di cui parla necessari per ricevere quella somma dal conto corrente della struttura la somma entro nel suo patrimonio
Questo momento è provato documentalmente da ben tre documenti allegati alla consulenza del PM e che naturalmente ho fatto copia lì però per comodità ma ovviamente sono già agli atti
Il primo è la lettera quattro febbraio
Due mila con la quale Menis ordinato quater A reca Meyer che sono gli amministratori della struttura
Di dare istruzioni alla emisfero di trasferire il torrente labbra dalla struttura a lui personalmente assumendo i Rizzo
Anche qui la traduzione e italiana non è un granché perché tradotto into my nei Imma come alla mia attenzione sappiamo tutti che into My name è molto più forte dice a me personalmente ed all'indirizzo
Questa è la lettera con la quale Miss chiede agli amministratori di chiudere la struttura dicendo Superman finita può continuare con l'altro cliente
Seconda è un'altra lettera intitolata Torre globale possa off-shore found transfer forma
è indirizzata emisfero quindi la società che ha detto prima
Da Meyer che ha firmato ed è un altro degli amministratori della struttura mai ed è quello destinatario del documento che ho appena letto che danno istruzioni trasferire tre mila ottocento due quote alla persona di sotto sono i seicento mila
Perso ambi law e la persona indicata sotto come trasferiti e che ha firmato e signor David Mills perché ha firmato e che dà anche il suo indirizzo
La sottoscrizione della David Mills e in data quattro febbraio due mila il terzo e ultimo documento
E lei
Questo disegnato così la lettera che mi sferra scriverà Meyer dell'astruse per comunicargli che questo forte trasferimento a favore Timis
E avvenuto in data ventinove febbraio duemila
E sottolineo che questo quindi appena citato il documento numero due e l'unico atto in cui Mills appare come dominus dei fondi perché in tutti gli altri atti dava istruzioni a favore dei suoi clienti
Viene ringrazio per l'attenzione produco le sentenze dei documenti di cui ho parlato e insisto nelle conclusioni già prese grazie
No no non è
Canne tanta semplicemente a quanto
Ho precisato anche dal Procuratore generale
Minimi Capano nella sentenza che avevo citato nel mio intervento non abbiamo prodotto sia in materia di confessione
Se in materia di momento consumativo terminato di commozione e fa specifico riferimento alleato di cui all'articolo trecentodiciannove a terra sia in materia di risarcimento dei danni in favore delle persone giuridiche in favore della persona giuridica Stato
E di quantificazione del danno anche attraverso
La provata presunzioni sensi dell'articolo centoquindici
Anche mio sarà un intervento molto breve
Però doveroso popolo luce delle
Osservazioni che sono state
Questa mattina
Testé svolte
Dalla Procuratore generale
Mi riferisco quindi a i documenti che
Secondo la prospettazione accusatoria darebbero conferma della scorrettezza
Del ricostruzione anche per quanto concerne l'individuazione al momento consumativo
Di quella che la per l'appunto ricostruzione sostenuta
Gran voce dal
Organo giudicante di primo grado
La procura generale
Via fatto un riferimento ad un trasferimento del quattordici febbraio del due mila da banco Atlantico
Individuando questo trasferimento come un trasferimento che riguarda
Conti correnti nella disponibilità di de minimis e non è vero
Non è vero e questo voi lo potete
Arguire anzitutto da un primo elemento
Vi invito a guardare ancora una volta la tabella cinque del consulenza tecnica di KTM G relazionare il sedici ottobre due mila e sette pagina trentasei
In cui vengono individuati i flussi finanziari per così dire opachi quelli ovverossia che individuerà ebbero somme di denaro
Che in entrata non in uscita in entrata
Andrebbero
A prescindere se dal fatto che non risultano avere targa Fininvest Bernasconi o Berlusconi ma andrebbero a
Confondersi
Commistione arsi per usare un nuovo conio con le somme di denaro riconducibili a Diego Attanasio
In questa data della cinque questo trasferimento non viene indicato innanzitutto perché non è un trasferimento di somma di denaro che in entrata
Si aggiungono
Alle somme di denaro
Nella disponibilità di Diego Attanasio
E poi per quanto questo documento esista e sia stato anche oggetto
Di osservazione da parte
Delle tribunale di primo grado vedrebbe Tribunale nella nella nella nella sua sentenza
Che in primo grado ha ricostruito i flussi finanziari lo stesso tribunale
Non può non ammettere che si tratta di un trasferimento di somme di denaro che da banco Atlantico vanno
Con indicazione pavé Calleri
Per un controvalore pari a duecentocinquanta mila dollari quindi una somma assolutamente diversa e distinta rispetto a quella che sarebbe oggetto di contestazione
Ma che
Vanno a confluire su un conto di una società che si chiama go dipinti che incontestabilmente di Diego Attanasio
Quindi non parliamo di somme di denaro
Di delitti Mills non parliamo di somme di denaro gestite da Dennis perché parliamo di tante Atlantico non parliamo di somme di denaro che hanno neanche un importo
Simile
Non voglio dire coincidente
Con quello
Oggetto di contestazione nel capo d'imputazione
Questo per arrivare a dire che
Se non vogliamo fare l'errore secondo me in cui in corso il tribunale
Che ha indistintamente dato rilievo
Non alle
E sarebbe stato giusto entrate
Possibilmente opachi ma qualunque tipo di congerie di
Flusso finanziario anche quelli in uscita ma che non vanno a
Da vere alcuna forma di rilievo con questo procedimento bene se non vogliamo fare questo errore dobbiamo
Evidentemente separare i flussi finanziari e distinguerli
Qui non c'è alcuna forma di contiguità
Parlando anche soltanto disperati signoria
Con la sicura di deprimersi meno che meno vi sono delle somme di denaro
E se pure queste
Riconducibili a Fininvest
A Berlusconi a Berlusconi o quant'altro
L'altro punto su cui invece volevo
Soffermarmi è quello relativo
Ai tre documenti
Il documento quattro febbraio del due mila l'ordine a investire
Di trasferimento sul conto corrente questo sì di Mills
Di quello che il ricavato dell'investimento in
Torre global
Off-shore fa
Un primo dato deve essere incontestato incontestabile perché incontestato incontestabile lo è stato anche per
Utile consulente tecnico della procura la dottoressa che è possibile ovverossia che le somme di denaro
Che
Sono oggetto del disinvestimento in Torre di Londra
Quelle stesse somme di denaro dunque di cui la lettera quattro febbraio del due mila parla originano a loro volta da
ISE investimenti e disinvestimenti fatti presso
La società struggente
Società che era gestite e di cui Mills aveva la totale signoria come dalla documentazione che vi ho trasmesso l'altra volta già in epoca ben antecedente già nel novantasette così come confermato il comprovato anche
Dalla comunicazione o meglio ancora
Dalla
Dalla lettera perché ci sono delle comunicazioni
Scambiate e poi
C'è una lettera sottoscritta da
Briatore Mills e fai uno quater del sei maggio mille novecentonovantotto in cui si dice in maniera precisa a chi
E per quali importi appartengano le somme di denaro
Contenute confluite presso la Società studia
Quindi ricapitolando questo primo passaggio
Sappiamo
Perché e dato in contestato che viene ammesso anche dal consulente tecnico della Procura
Che
Le somme oggetto del disinvestimento nel febbraio del due mila
Sono somme che provengono dal Torre globale off-shore found che a sua volta si origina da altri investimenti fatti
In più particolare l'investimento del quattro di febbraio del mille novecentonovantotto investimento Giano capitali fatto da una società denominata studia
Il passaggio in termini proprio di trasferimento di queste somme di denaro e assolutamente decretato
Sappiamo anche che il sei maggio del mille novecentonovantotto
Menis qua per e Briatore
Vanno a definitivamente individuare quali somme all'interno di studio sono di proprietà dell'uno ovvero dell'altra e per uno intendiamo Flavio Briatore per l'altro intendiamo David Mills
Si fa riferimento punto uno punto due punto tre
Alle
Quote di Old monca alle quote dell'investimento in Giano capital per valore nominale di USD settecentoquaranta mila da cui poi i seicento mila
Disinvestiti per acquistare il Torre globale investimenti allocati tramite colti né Paterson Limited per un valore nominale complessivo di sterline quattrocentocinquantacinque mila trecentoventotto
Si dice ancora in questa lettera prego di considerare con la presente lettera come una mia irrevocabile istruzione
Dice Flavio Briatore nei suoi confronti lo dice acqua vere tramite la quale le chiedo riguardo i titoli sopra citati di eseguire le istruzioni del signor devi McKenzie Donald Menis residente a eccetera eccetera
Nonché di qualsiasi rappresentante amministratore fiduciario da lui designato senza necessità di ulteriore ricorso al mio consenso quello del mio successore
Quindi con questa lettera incontestabilmente il sei maggio mille novecentonovantotto si conferma a tutti
Con data certa chi e in relazione a quali somme di denaro alla signoria
Delle disponibilità economiche presso studi
Ricordo ancora euro quasi finito l'intervento che questo dato che peraltro risulta documentalmente provato
è stato anche confermato
Nel corso della deposizione testimoniale resa in dibattimento il ventidue giugno del due mila e sette pagina dodici e seguenti dal relatore il quale a specifica domanda del signor Pubblico Ministero ha confermato che questo con che con questo documento
La risposta testuale
L'unica cosa che ci siamo messi così in contatto presa di contatto con animo faremo quadre quando dell'immensa ammesso che sulla Società esisteva un milione seicento mila dollari di sua totale proprietà
Dato che lui sapeva che stavamo che stavano entrando degli assetti in questa società ha voluto dirci che un milione e sei sarebbero stati i suoi
E c'è una dichiarazione di trust fatta da vedi Mills ed a fine mo'fatta da me i firmata da avremo e da David Mills
Quindi in conclusione se
Non
Sì vuole accadere ancora
Nel
Errore in cui io ritengo sia in corso il tribunale
Nell'atto di
Considerare come
Protrazione della condotta tipica del reato di corruzione ai fatti che nulla hanno a che vedere
Invece con questo reato e quindi anche
Le
Condotte di autoriciclaggio e assolutamente non corretta la ricostruzione direi artificiosa che tende a posporre ad un momento che nulla che vedere con il reato di corruzione
Il momento ultime consumativo
Momento ultime consumativo che anche laddove considerassimo
Le attività e le condotte di autoriciclaggio come idonee di per sé sole a postergare la condotta tipica del reato di quell'articolo trecentodiciannove ter
In ogni caso verrebbero essere smentite documentalmente vuoi perché
Non vi sono fatti diversi e distinti in termini di sperati signoria
Sulle disponibilità economiche
Dal
Maggio del mille novecento novantotto in avanti e quindi da quella data già della prova che queste sono somme di denaro di cui mi disse disponeva uti dominus a prescindere dal fatto che poi desse istruzioni e Tizio Caio o Sempronio
In secondo luogo legato al fatto che
Si viene comunque in ogni caso
Prospettazione accusatoria a dare rilievo a somme di denaro che anziché essere sta per immesse all'interno del circuito finanziario che era gestito da Mills
Si tende a dare rilievo a somme che sono fuoriuscite ma la fuoriuscita di una somma di denaro tra l'altro soggetto certe preciso go D.P. Società che dico Attanasio ammesso ma essere di sua esclusiva proprietà
Vanno in ultima analisi a confermare che
Il reato anche laddove per assurdo lo si deve dovesse ritenere effettivamente sussistente e già abbondantemente prescritto grazie
Ecco questa breve controreplicare giudici
Unicamente per
Tornare su quei punti toccati dal Procuratore generale
E supportati nella sua
Prospettiva da quella produzione che peraltro io credo che assolutamente non possono valere per come sono stati prospettati ne sono stati provati contrasta documentazione
E
Infatti
Cavo innanzitutto è confermato il tema che da parte dell'accusa in questo processo e poi anche da parte del Tribunale si è sempre proceduto perseguimento
Sia concentriamoci un attimo sul pubblico ufficiale concentriamoci un attimo sulla confessione concentriamoci sull'asserita d'azione senza mai collegare tutto insieme
E questo è praticamente il problema di questo processo è l'errore che io credo è stato fatto Tribunale e Russia
Voler esaminare tutto partitamente e poi alla fine non collegare in un quadro complessivo che quando poi tutto il particolare che è stato trattato viene collegato in un quadro complessivo
E io ho cercato dimostrati come un quadro complessivo che non sta in piedi perché disattende la confessione dice delle cose che non sono provare te
Ipotizza formulazioni giuridiche curiose quindi obiettivamente non si può procedere in questo modo per segmenti ma tante
è stato fatto e allora di questi insediamenti parliamo
Allora c'è una certa ATO fatto un accenno supportato da una certa giurisprudenza che dice attenzione
Perché anche il duecentodieci all'obbligo di verità
E quindi
Anche se fosse vero che doveva essere sentito come duecentodieci comunque sia
Non veniva meno l'obbligo di verità e quindi sembrerebbe di capire non verrebbe meno la prospettiva dalla corruzione in atti giudiziari
Allora il problema evidentemente è diverso
Cioè ogni problema come ci insegna messaggi a una soluzione giusta se impostato correttamente se non è impostato correttamente le soluzioni sono assolutamente un diva che possono essere di tutti
Allora il problema è questo è se
Il duecentodieci può o meno essere pubblico ufficiale non essere duecentodieci o meno l'obbligo e verità prima quindi duecentodieci non può essere testimone
Se non è testimone non può diventare pubblico ufficiale questa è la linea da seguire argomentativa bene
La giurisprudenza che ha ha riportato io oggi il Procuratore generale dice attenzione
Perché nel caso in cui una persona sia
O nel caso specifico di entrambe le sentenze prodotto nel caso in cui una persona sia contemporaneamente
Persona offesa dal reato
E
Indagato o imputato
Di reato connesso
O dello stesso reato evidente casi di specie in cui nell'ambito di un concorso di persone nel reato una era stata anche offesa da uno dei concorrenti
Potrebbe essere
Il caso di un uso un incidente di macchina con istigazione
Il passeggero che istiga alla velocità poi c'è il c'è un certo sinistro che determina gravi danni
E allora ossia passeggero che il conducente sono concorrenti nel reato in più il passeggero è anche persona offesa dal reato spesso cioè sono dei casi non c'è purtroppo sono solo le massime non abbiamo il caso di specie ma questi sono i casi di specie riportati dalla massa
Ossia quando una persona è sia forse l'offesa che indagato di reato commesso lo dice la giurisprudenza
Vince
La qualifica di persona offesa e quindi costui deve rendere testimonianza con obbligo di verità siamo d'accordo
Non è questo il nostro problema qui è la scelta fra
Mills testimone e quindi pubblico ufficiale
In ipotesi
Prendi con obbligo di verità omesse che non poteva essere sentito come testimone doveva essere sentito come duecentodieci e quindi non era pubblico ufficiale e per quanto concerne l'obbligo di verità
è molto senz'altro non è assoluto casomai è in relazione alla al coinvolgimento di terzi non è certo per quanto concerne le dichiarazioni otto incriminati
Questo è il tema qui riposa giù il prudente non c'entra niente
Secondo aspetto
Trecentodieci terre
E prescinde
è stato ricordato nella tesi accusatoria prescinde da un favore o un danno una parte
Il semplice fatto che c'è un accordo criminoso e che viene per dare delle dare delle disponibilità dei benefici e rendere una testimonianza falsa
Questo è già corruzione senatore fu testimone alza falsa viene resa queste già corruzione anche se
Ci viene detto non c'è
Non c'è
Una parte che subisce un danno una parte che subisce un profitto
E in relazione a questa
Versione delle cose giuridiche viene prodotta per esteso la sentenza Chianese
La sentenza Chianese quella che è di contrario avviso la sentenza Battistella ritiene possibile la corruzione successiva in atti giudiziari
E allora però
Sentenza che Nese Valletta si trattava di un accordo un sodalizio fra avvocati
Per fare in modo che in danno dell'assicurazione
Venissero assunte dalla fase testimonianze
E poi venivano pagati questi testimoni che praticamente si inventavano dei sinistri in modo tale che poi ci lucrava nei confronti di assicurazione acque e chiaramente
E la la Corte di Cassazione per arrivare a dire che c'è la corruzione anche nei casi in cui
Il sodalizio esisteva ed era stabile
I testi venivano portati volta a volta a rendere falsa testimonianza dopo la farsa testimonianza veniva loro data una somma
Questa è corruzione
In atti giudiziari anche sei dice la sentenza è inesistente la parte persona fisica favorito danneggiata perché non esiste perché inventato il sinistro inventato l'incidente
Questa è un caso di specie completamente diverso da quello che citare
Perché qui abbiamo
Il solo dal punto sodalizio grazie a Dio non ha avuto nessuno anche perché erano solo in due quindi non si può fare l'associazione ma comunque sia abbiamo una sua un accordo criminoso che non sappiamo quando interviene
Quindi ripeto anziché ragionare seriamente vediamola complessivamente abbiamo un accordo criminoso che non si sa
Quante
Quali ne sono i contenuti quanto è successo
Che è successo se è successo in un momento storico in cui Mills non era pubblico ufficiale
In quanto voi secondo la sentenza sarebbe seguito un prezzo miscele risse molto prima della deposizione testimoniale in cui secondo l'asserita confessione sarebbe seguito
Da una regalo se vogliamo un prende l'ottica accusatoria un prezzo in cella risse successivo la deposizione
E
Quindi il caso è completamente diverso da da quello della sentenza Chianese che viceversa si fonda su un accordo corruttivo esistente stabile
Dare una testimonianza falsa
Poi comprata
In danno dell'assicurazione
Quindi esiste la la prospettiva da parte di chi espressamente poi dice è diventato pubblico ufficiale perché era inserito nelle liste testimoniali
E e dopo che era stato pubblico ufficiale
Segretario provinciale interviene alla dazione qui è un caso diametralmente opposto che peraltro ci conferma
La impossibilità
Di percorrere
La tesi dell'accusa in questo processo
Perché innanzitutto non si può prescindere dall'accordo e qui dall'accordo ripeto non c'è traccia
Perché si è costretti a valutare
Questo oggi sul tappeto è stato ribadito anche ai fini della prescrizione come fatto storico la dazione successiva
Perché quindi si vede in ogni caso quale far quadrare
Quello che è successo con la corruzione in atti giudiziari successiva ecosistemi che comporta questa prospettiva di applicare questo reato
Al di là
è senz'altro che un'interpretazione molto estensiva del trecentodiciannove ter
Io ribadisco quanto già detto e a questo punto depositò uno stralcio del del contributo di Gabriele Fornasari nell'ultimo volume che ho visto in tema di reati contro la pubblica amministrazione che
Che dell'anno scorso
Allora perché il trecentodiciannove ter
Si possa
Ipotizzare come
Probabilmente anche la corruzione successivo
è necessaria una interpretazione normativa che consenta di sanare una lacuna legislativa e che possa dire
Che allora oltre
Alla fatto ai voti chi analoga ha reso diciamo l'atto è contrario per favorire o per danneggiare
E penalmente rilevante anche il fatto di chi riceve
Oppure no dopo e quindi per favorirlo dopo ma per averlo favorito o averlo danneggiato
Vedete intanto apprezzo la norma questa interposto normativa che è essenziale
Per poter ritenere
Pertanto alla giurisprudenza e stigmatizzato benissimo da la più recente attente dottrina la corruzione in atti giudiziari
Quindi qui il problema è
Che
Ci si può per l'amor di Dio arrivare a dire che penalmente rilevante anche la corruzione successiva
Che significa accogliere a confessione serve per segmenti che significa valutare uno spaccato di verità processuale
Allora è possibile dire che e percorribile la tesi della corruzione in atti giudiziari successiva a condizione però
Che si premialità come oggettivamente è avvenuta
La il favore o il danno di una parte del processo
E qui è documentale
L'abbiamo approvato l'abbiamo letto di la sappiamo tutti che il danno
Nel danno
Ne il favore ci sono stati
Perché la dazione ribadisco l'elemento storico non è suggestivo eh fondamentale interviene l'asserita dazione dei seicento mila
A Berlusconi condannato in entrambi i processi
E non ancora né prosciolto lei ha svolto per tutti altri motivi rispetto a quelli
Che ha
Avrebbe non detto l'avvocato MIS
A questo punto è qui ancora un altro passaggio e chiudo dal Procuratore generale a questo punto
Se non c'è la corruzione successiva che ripeto anche se si vuole ipotizzare in astratto e nel concreto che non trova la sua possibilità di accadimento
A questo punto il problema della prescrizione in termini di qualificazione giuridica del fatto si pone
Perché è vero quello che dice il Procuratore generale nel trecentodiciannove il momento consumativo nella d'azione nella misura in cui
Ci sia un accordo connotazione
L'accordo allora se questa è la costruzione giuridica c'è stato l'accordo non sappiamo quando
C'è stata la dazione nel novantanove diceva confessione nel darmela dice l'accusa benissimo nel due mila
C'è stata la dazione nel due mila se è una corruzione non ero in atti giudiziari
Ma è una corruzione trecentodiciannove
Il termine di prescrizione prescritto perché si Pertini sei anni dura e mezzo se tendenza qui dal due mila a oggi sono ampiamente decorsi settembre quindi anche
La tesi della costruzione giuridica che vuole il reato
Consumo antesignani nel momento della donazione è una tesi che in relazione alla corretta fattispecie di differimento
Ossia trecentodiciannove porta alla declaratoria di intervenuta estinzione per prescrizione sono d'accordo sul
Sulla formula ultimativa
Rideposito gli allegati fruttare generale
Questo stralcio da questo approdo triennale richiamammo le conclusioni grazie
Penso possiamo chiamarla cancelleria vuoi dire qualcosa
Ed
Volevo
Scusate
La Corte
Visti gli articoli cinquecentonovantadue seicentocinque Codice procedura penale conferma la sentenza emessa dal Tribunale di Milano in data diciassette febbraio due mila nove appellato dall'imputato
Miss McKenzie debiti Nietzsche che condanna pagamento delle spese del grado nonché alla riduzione delle spese ottenute per questo grado di tutta la parte civile critico del mio segna novecentoventi
Potenza portare