Processo d'appello a Marco Pannella ed altri per distribuzione gratuita di hashish per le azioni di disobbedienza civile del 12 ottobre 1997 a Piazza Navona (gli imputati sono stati assolti perche' il fatto non costituisce reato)

Di dimissionario processo
Pannella Giacinto e Ivan
Di ritorno prostituzione fatti sono tutte costituite i presenti sono tutti presenti gli appellanti ma
No
Due presente gli altri erano già contumace si
A carico
Per quanto votiamo la dichiarazione di contumacia perché è presente mi signora Annunziata del c'erano problemi disprezzo registrazione e quant'altro dove sono richiede un po'
Vanno fuori
Sì
Abbia ci sono dunque appare ci sia RAI uno che vuole riprendere buongiorno
Registrare c'è c'è opposizione da parte delle parti
Da parte degli appellanti
No non c'è bisogno si sentano sul banco degli imputati possedere accanto al suo difensore
Anche la signora ovviamente allora la corte visto l'articolo centoquarantasette
Disposizioni di attuazione
Il procuratore generale pone no
Chiedo scusa avevo dimenticato di m'interloquiva formalmente molla opponendo il PG alle parti
Autorizza
Le differenze Aldo televisive
Da parte degli organi d'informazione presente
Va bene così
Allora la relazione della collega
E vescovo declina l'Iran
A Pannella Giacinto Bernardini Rita camici Giuseppe Caforio Alessandro pugliese dispiaciuta nella Mauro sono stati sottoposti
A giudizio dalla tribuna anche a Roma il tredici febbraio tutti lettori in ordine alle imputazioni di cui agli articoli centodieci codice penale l'articolo settantatré DPR trecentonove novanta
Perché in concorso tra loro illecitamente deteneva una fine riceverla persi ed effettivamente in parte scendevano gratuitamente sostanza stupefacente del tipo hashish e Capablanca in canapa indiana per complessivi grammi duecentocinquanta circa
Il pannello inoltre di il diritto anche da quello dei suoi al capo a perché in Roma il giorno undici ottobre mille novecentonovantasette nei locali la sala stampa di Palazzo Montecitorio
Illecitamente deteneva allo scopo di cederne attenersi sostanza stupefacente del tipo hashish e canapa indiana in misura pari grammi zero due
I fatti di cui alla presente processo sono scaturiti nell'ambito di una manifestazione di carattere politico-elettorale si legge nella sentenza tenuta dodici ottobre mille novecentonovantasette in piazza Navona
La manifestazione è stata organizzata dal movimento politico referendario Lista Pannella
Ed era diretto allo scopo di richiamare l'attenzione dell'opinione pubblica sulle tematiche antiproibizioniste in particolare sul fronte delle cosiddette droghe leggere
Si era preannunciato da parte degli organizzatori che sarebbe stato provocato una serie di atti di disobbedienza civile consistenti nell'offerta e nella cessione al pubblico a titolo gratuito di sostanza stupefacente del tipo hashish sul luogo da parte della polizia giudiziaria veniva predisposto un servizio di osservazione finalizzato alla prevenzione prevenzione di eventuali reati
E veniva dislocato in diversi punti di piazza Navona e nelle immediate vicinanze del palco in effetti allora prestabilita saliva dapprima sul palco l'onorevole Pannella
Quindi prendeva la parola Rita Bernardini
E sia tutta la parte della Bernardini a profferta furono così già preannunciato di alcune bustine che poi sequestrata sottoposta ad analisi determina rivelavano appunto contenente la sostanza stupefacente del tipo hashish cambiata
Sì all'episodio veniva ripetuto nel prosieguo del tempo della giornata fino ad arrivare alle sedici da a altre l'ispettore che c'era un ponte corrisponde alla quale io non fa identificate negli degli attuali imputati
La polizia giudiziaria come dicevo conteneva appunto sequestrare buona parte appunto di queste di queste bustine e che erano tutte identiche ma qualcuna di queste sfuggiva cupa controllo veniva vecchi poi presa in consegna dalla persona a cui era stata offerta gli imputati hanno riconosciuto di essersi resi protagonisti di questa attività di distribuzione di hashish
E in particolare il bar Lella il bene e l'abbiamo Dini hanno dichiarato che erano stati loro a avere un ruolo primario nella organizzazione della manifestazione stessa
Il Pannella sottolineava l'irragionevolezza dell'attuale normativa in tema di stupefacenti evidenziava che questa iniziativa
Era mirata a rappresentare in forma pubblica le condotte di cessione che quotidianamente si svolge invece il modo urto nelle strade e che erano state criminalizzati in modo incongruo dal legislazione proibizionista
E lei nota nel pugliese il camice fa capo Caforio chiaramente sta e stare alla diciamo al gruppo organizzativo routinario
Dichiaravano però apertamente le aveva scritto agito in piena adesione allo spirito e la finalità della manifestazione di avere effettivamente posto in essere quegli atti
Lui della polizia giudiziaria aveva preso nota e riferito appunto all'autorità giudiziaria si procedeva da parte della dottoressa Costamagna nominata consulente tecnico del Pubblico ministero all'esame e all'analisi del contenuto delle bustine confermandosi appunto quel contenuto appunto che è riportata nel capo di imputazione
E i quantitativi per quanto riguardava appunto queste analisi erano per lo più corrispondenti a inferiori alle singole dosi blu erano però anche dei dei delle dei dei bustine quindi dei quantitativi sequestrati confezionati in dose singola che in effetti corrispondeva invece al sostituto così almeno secondo i parametri che la il consulente tecnico d'ufficio aveva adottato da dare questa definizione
Osserva il tribunale che sulla base di questi dati sussiste una conformità del comportamento materiale degli imputati al modello legale ipotizzate ipotizzato dall'articolo settantatré del DPR trecentonove novanta e quindi che questi comportamenti hanno integrato stabili sul punto del primo giudice puntualmente quella ipotesi di reato è stata configurata appunto dalla norma incriminatrice
E nulla rileva secondo appunto il tribunale il fatto che vi sia stato questo comportamento sia stato assistito da un intento di porre in essere un atto di protesta civile
Costituisce questo avviso del primo dicevo elemento estraneo alla fattispecie che non incide sulla stessa nel senso soprattutto non serve Carla
Non Roussel dopo il collegio che non è revocabile in dubbio il fatto che queste azioni sin d'ora che sono state compiute tra i vari partecipa alla manifestazione sono collegate tra di loro dal vincolo della continuazione
E quindi rappresenterà un progetto unitario anche se si è realizzato
Per quanto riguarda i soggetti diversi dai banchi della e dalla Bernardini nella immediatezza dei fatti tuttavia un progetto che è pienamente condiviso ed elaborato spinto da via e quindi come tale da comunica diciamo a tutti quanti i singoli partecipi l'attività e quindi anche quegli elementi di materialità che riguardano gli altri quattro in particolare per quanto si riferisce al punto ai quantitativi di droga
Che complessivamente erano detenuti dal sul piano del dopo non vi sarebbe alcun problema secondo primo giudice dato che lo svolgimento fattuale degli avvenimenti ha rivelato la coscienza di ciascuno dei partecipi di quanto andava facendo e quindi consapevolezza appunto del distribuire sostanze stupefacenti
La prima sentenza si sofferma poi sulle problematiche offensive della difesa ha inteso sollevare in relazione a questo caso problematiche Poirier morì riflettersi anche negli atti d'appello feste come riproposta negli atti d'appello
Ora il primo alla prima diciamo linea difensiva era quella che della che si nella specie si tratterebbe di un reato impossibile Laverda tempestivamente affida avvisata la polizia giudiziaria del luogo dell'ora dei soggetti
Delle modalità dell'azione che sarebbe stata posta in essere avrebbe fatto sì che diversa questa
Prospettata cosa preannunciata distribuzione di sostanza stupefacente non avrebbe raggiunto il suo risultato e da qui la consapevolezza che avrebbero avuto il gli organizzatori partecipa alla manifestazione e quindi così da far configurare una ipotesi di reato che non aveva già in partenza alcuna possibilità di successo
Non è d'accordo con questa prospettazione difensiva del tribunale il quale dice che la clausola di non punibilità prevista l'articolo quarantanove comma due del Codice Penale postula lunga originaria intrinseca ed assoluta in efficienza causale la condotta
Mentre nella specie l'osservazione dei dati oggettivi porta ad escludere che l'indagine di questo genere possa essere utilmente esperita
Se infatti è vero che il battage pubblicitario che circondò la manifestazione determinò il confluire in piazza Navona
Degli apparati di polizia è pur vero che l'iniziativa promossa dei dirigenti della Lista Pannella certamente non escludeva a priori la possibilità di circolazione e la sosta
Conseguentemente la possibilità di fruizione della spesa da parte i destinatari delle attività dice altri termini ritenendo di forze di polizia non avrebbe impedito avrebbe reso fin dall'inizio totalmente inefficace totalmente impossibile
L'effetto di Allah d'azione a qualche qualcuno forse posto nella disponibilità di questa stupefacente che veniva distribuito tant'è vero che poi è la realtà vendute casi appunto non sia stato possibile impedire appunto la trasmissione la sostanza
Sotto altro profilo la difesa ha sostenuto in prime pure lei rilevanza penale del fatto data la modestissima modestissimo tasso al modestissimo livello di principio attivo contenuto riempie un vuoto distribuiti
Affetti questa situazione non viene contestata diciamo dal tribunale se ci si fa della sono le risultanze della dottoressa Costamagna in particolare si osserva
Che
Per quanto attiene appunto a questo argomento dell'insufficiente quantità di principio di alcuni presenti a cui Filippetti però non è e costante perché ci alcuni reperti sempre vi sarebbe appunto
Sarebbe stata accertata l'esistenza appunto di un principio attivo sufficiente Fernando ma ciò che diciamo alla pari dirimenti a prescindere da quella che effettivamente il quantitativo è l'osservazione che fai il tribunale richiamandosi ad una principio stabilito da più volte alla Cassazione e che cioè il fatto che da sostenere dose ceduta dal fatidico ceduto borse non raggiunge la cosiddetta soglia vagante non ha rilevanza ai fini della punibilità del fatto considerato appunto che non è questo un elemento che incide appunto sulla punibilità stessa
La difesa ha poi fatto leva anche su una perizia malizia Muller inquieta contestava quello che era il parametro del valore medio drogante rifacendo sia questa sostanzialmente hanno inteso dica che nessuna delle degli degli involucri distribuito conteneva una una sostanza un quartiere un livello di tossicità tale da poter facilità effigi appunto come troppo
Sì contesta poi diciamo lo stesso concetto appunto di
Trovo che
Dice che identificherebbe senza la la la la dose la rilevanza penale quindi della della della condotta che reazionari singole dosi distribuite perché con l'approvazione di dell'articolo settantotto
è che sia che ha eliminato praticamente quella concetto quello giuridico della dose media drogate
Insieme affidato diciamo di una certa discrezionalità da parte del ministero mettete i tecnici che devono intervenire nell'esame la sostanza così da dare l'indeterminatezza contenuto della norma che La sette appunto nuovamente un profilo di illegittimità del della stessa ma
Non esclude cose diverse per il tribunale la legittimità comportamento degli imputati e il fatto che c'è stato parte costa distribuita gratuitamente che non assume nessuna diciamo rilievo quanto alla rilevanza penale fatto e ancora sul carisma aggiorniamo Lezza tutta della norma che punisce
La distribuzione delle droghe leggere mentre non può non vi sono norme che analogamente puliscono rinvio della nipote prodotti contenenti nicotina pure l'alcol
Non rappresenta ad avviso del primo giudice argomento utile per la difesa degli imputati considerato appunto che viene una scelta di politica criminale che fatta dalla dalla parlamento e quindi come tale non può essere posta in discussione appunto e questa intestazione
Più volte poi si è detto che la corte costituzionale se stessa proprietà dei termini su analoghe eccezioni che sono state
Per tutta questa serie di ragioni il collegio di prima cioè a ritenuto di dover affermare
La responsabilità di tutti gli imputati in relazione al capo per quanto riguarda il capo b quello contestato al solo Pannella ritenuto appunto che vi sono sufficienti prove per ritenere per occhiali realizzata anche questo tipo di contro questo comportamento ha scritto ripeto solo Pannella
E ritenuto che questo condotta viene assorbita nel maggior condotta che è stata contestata con il capo a il tribunale perviene all'affermazione di responsabilità di tutti gli imputati
E conseguentemente riconosciuta l'ipotesi di cui al quinto comma dell'articolo settantatré DPR trecentonove novanta concesse a tutti le circostanze attenuanti generiche quella dell'articolo sessantadue numero uno
Ha condannato Pannella Giacinto e Bernardini Rita mesi tre di reclusione settecento euro di multa ciascuno
Pena detentiva sostituite aperte mille quattrocentottantasei euro e quindi complessivamente gli stessi Bernardini Pannella la multa di quattro mila centottantasei euro
Ciascuno condanna inoltre il camice Caforio pugliese Zanella per mesi due giorni venti di reclusione cinquecentoventi euro di multa
Sostituita anche nel loro caso sulla pena detentiva in quella pecuniaria con pagamento insolito delle spese processuali con la confisca e la distruzione facesse il sequestro i motivi d'appello sono stati presentati separatemente per Bernardini Rita e per invece tutti gli altri con secondo e diverso atto d'impugnazione
Con venerdì per la Bernardini si ribadisce
La richiesta di assoluzione già svolto in prime cure perché il fatto non sussiste ex articolo quarantanove
Si afferma punto
Nella specie
La cessione delle bustine stata volontariamente effettuata da soggetti diversi
Mai più posti alla stessa persona si tratta di un'azione di disobbedienza civile che non è la finalità di spaccio e di soddisfazione del consumatore
Ogni singolo potenziale fumatori una singola bustina non ha né avrebbe certo mai ottenuto alcun effetto drogante all'assunzione della sostanza spezza
La sentenza si presente nell'appello ribadisce i risultati e la rinuncia Muller quindi come tale
Dovrebbe condividere anche l'assoluta incapacità drogante sostanze de dei suoi quantitativi sono stati distribuiti comunque l'imputata doveva essere assolta perché il fatto non sussiste un'azione di disobbedienza civile che non assume in seguito dell'antigiuridicità necessaria l'integrazione la fattispecie penale è una forma di manifestazione di pensiero e di espressione di convincimenti etici atti politici e quindi rappresenta l'estrinsecazione la libertà costituzionalmente garantita
Inoltre era stato ampiamente preannunciata e pubblicizzata pubblico alle forze dell'ordine ed era stata preceduta anche da interventi politici in favore della liberalizzazione delle droghe leggere
Quindi costituisce un esempio tipico di critica non violenta allo status quo dello specifico alla disciplina che dettata dalla attuale legge preferisce
La condotta quindi deve essere ritenuta penalmente irrilevante perché priva del requisito per le antigiuridicità e o perché scriminata ex articolo cinquantuno in quanto espressione dieci intimo esercizio di diritti costituzionalmente garantiti
Si aggiunge che l'imputata con il terzo motivo avrebbero dovuto essere assolta perché il fatto non costituisce reato
Nel caso in esame si dice non può convincere la valutazione dell'elemento soggettivo effettuata dal tribunale
Questa iniziativa politica fu caratterizzata da un dettagliato preannuncio lei conteneva dichiarato intento di determinati nell'intervento che la polizia evidente quindi l'incongruità di una condotta del genere con la volontà di cessione
L'intenzione quindi era proprio quella di far sì che l'Autorità intervenisse
Prima che la preannunciata violazione di legge si legge potesse verificare così da mettere in luce la irragionevolezza della legge contestata
Nel caso in esame la polizia non ha tuttavia effettuato interventi di natura preventiva
La volontà e la finalità dell'azione di disobbedienza incivile non sono però intaccare da questa circostanza l'intenzione dell'Atlante non era quella giusta chiamare come si ribadisce ancora una volta l'attenzione sul problema delle dopo che leggere
Si aggiunge poi
Che comunque necessario evitando rovesciando la corte
Si disponga la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale al fine di effettuare una perizia perché voglia determinare in modo univoco e diciamo più approfondito quella che racconto il punto sulle singole docente di singole
Contenitori che non sta qui District
Su queste basi quindici conclude per l'assoluzione
Di imputata
Salto appunto la difesa dell'istruttoria dibattimentale con il secondo atto di appello che come dicevo riguarda gli imputati camici Caforio pugliese Zanella
Si chiede l'assoluzione ai sensi dell'articolo quarantanove codice penale sostanza in misura inferiore a quella necessaria per produrre effetti drogati
Il tribunale ha affermato appunto che questa obiezione non era recepibile in quanto il concorso avrebbe fatto sì che la quantitativo detenuto non era riferibile alla singola dose al si articola singolo involucro distribuito ma tutto il quantitativo
Del del della sostanza detenuta dagli
Dai gli attuali imputati e questo avrebbe fatto sì che strascico lesse dal concetto d'adozione dell'arte che quindi dovesse rispondere intero
Quantitativo un'argomentazione infondata secondo la difesa se infatti la condivisione degli obiettivi politici è fuori discussione altrettanto evidente che essa non può in alcun modo implicare e dunque far ritenere provati la partecipazione consapevole di ciascun imputato nella detenzione
Finalizzata alla cessione dell'intero quantitativo approvvigionato dagli organizzatori solo la prova la partecipazione di ciascun imputato alle varie fasi organizzative poteva tradursi nell'affermazione del concorso in ordine la contestata detenzione
Dell'intero quantitativo inattivi è invece una prova che ciascuno degli imputati oggi torno la sua sfera di autonomia pur nella condivisione delle finalità politiche la manifestazione quinto divisione tra una situazione psicologica soggetti è una contenuto della comportamento materiale
Si rinvia nuovamente alla perizia Mel Sembler quindi alle conclusioni che la stessa da in ordine alla tesi punto più più ampio sopra sospettata di assoluzione
Si chiede poi ancora l'assoluzione degli imputati ex articolo quarantanove Codice Penale il tribunale ha omesso di valutare l'elemento soggettivo del reato contestato che quello di detenzione e cessione di sostanza
Del tipo hashish l'iniziativa politica posta in essere caratterizzata dal dettagliato preannuncio con l'Inter niente intento di determinare l'intervento della forze di polizia poi se il problema della compatibilità di tale condotta con una effettiva volontà di cessione
Un atto di disobbedienza civile chi la compie intende denunciare la ritenuta ingiustizie razionalità di una legge vigente mediante la sua violazione alla relazione viene preannunciata all'autorità proprio lo scopo di far prevedibile per reprimere quella violazione
Quindi la gente con l'azione di disobbedienza civile non solo si assume la responsabilità la priorità del gesto ma obbliga l'autorità di intervenire prima la preannunciata violazione si verifichi che tale intervento preventivo repressivo valga ad evidenziare la ragionevolezza da legge violata e a porre la questione all'attenzione la pubblica opinione quindi nel caso di specie si è determinata però la paradossale circostanza che la polizia pure avvertita ha omesso effettuate interventi di natura preventiva è questo avete pratica
Comportato una diverso molti svolgersi della manifestazione
Conseguentemente e sulla base degli argomenti di cui ho detto si chiede l'assoluzione tutti gli imputati l'area dello spirito perché gli stessi non punibile mito erotico quarantanove in ogni caso perché il fatto non costituisce reato per difetto di Dolo
La parola al procuratore generale
Presidente per il procuratore generale che ha partecipato ad altro dibattimento in appello
Nel corso del quale ha prospettato anche la possibilità che venisse concessa l'attenuante che in questo processo è stata concessa dei per dei motivi di particolare valore morale sociale
Che
Non è stato invece accolta dalla Corte d'appello sarebbe molto facile
Soggiacere alla tentazione del conformismo e atteggiarsi su una sentenza
Che per la verità prospetta un punto di vista anche con loro un'argomentazione abbastanza valida e altrettanto per chi condivide quel punto di vista accettabile
Io che
Per la verità nel corso del tempo
Spulciando questo mestiere da tanti anni
Ho avuto modo anche di riflettere sul senso della mia professione
Sono arrivato alla conclusione che il conformismo non giova mai alla giustizia
Non giova perché
Supera
Come dire i problemi contingenti
Che quotidianamente si prospettano
Finisce anche per prospettare un'immagine della giustizia che non si adeguerà mai
A quella che può essere la realtà lacerante dei nostri cari
Sono infatti profondamente convinto che qualunque mestiere qualunque professione
Qualunque lavoro sociale quindi anche quello di magistrato presupponga delle collaudate assiologica
Cioè la certezza di alcuni fumo valori fondamentali sui quali impostare la propria attività
Anche come dialogo sociale oltre che come dialogo professionale
A confronto invece quello che accade quotidianamente ci accorgiamo che
Concetti ovvi sconta come leggi giustizia
Forse anche lavoro
Forse anche equità insomma quegli eterni impliciti metafisici di cui ci serviamo come delle strutture stesse nel nostro pensare parlare agire
Forse a confronto con tutto ciò che sta accadendo
Si dimostrano come meritevoli d'una profonda revisione
Non si può più quindi ricercare semplicemente la conformità
Una fattispecie al modello legale
Ma bisogna anche a mio avviso ricercare le motivazioni profonde
Che in qualche modo possono determinare o possono ispirare il comportamento
E da più tempo che io vado segnalando
Come per esempio l'articolo settantaquattro
Che prevede delle sanzioni gravissime
Per l'associazione
Finalizzata allo spaccio malgrado la distinzione contenuta nell'articolo settantatré tra spaccio di sostanze che rientrano in determinate categorie come hashish e spaccio di sostanze cocaina come eroina che il rientro in un arco Trigoria diversa nonostante quella distinzione non prevede invece alcuna distinzione
In ordine alle alle due tipologie di di di sostanze stupefacenti in relazione alle quali e finalizzata all'associazione
Prevede soltanto un'unica ipotesi che quella unica attenuante che quella presa in considerazione da un comma dell'articolo settantaquattro che si riferisce soltanto alla alla al comma cinque dell'articolo settantatré ma per il resto e tutto un un'uniformità di previsione senza distinzione tra droghe leggere e droghe presa
Come se l'associazione i grandi spacciatori della Colombia o di altre regioni che vengono in Italia o che comunque le associazioni in Italia che abbiano la finalità di spacciare ritrovi bassa pesantissimo esattamente le stesse o abbiano la stessa gravità delle associazioni dice che sono semplicemente organizzate per lo spaccio di sostanze di tipo completamente diverso e molto meno
C'è un discorso che è stato affrontato da parte del giudice di primo grado
Che si è che ha verificato a conformità dei comportamenti che sono stati posti in essere da parte degli imputati contro la fattispecie legale prevista dall'articolo settantatré prende in considerazione non soltanto detenzione
Ma anche l'offerta e anche la ricezione ricezione che non è stata proprio prese in considerazione perché lo stesso reato che ha commesso chi ha offerto ha commesso anche chi ha ricevuto secondo la dizione della legge e questo aspetto non è assolutamente presso in considerazione
C'è però un ulteriore momento
Il giudice non fanno una distinzione delle diverse punto
E soprattutto non fa una distinzione dei diversi quantitativi di droga
Che erano detenuto che sono state detenuto che sono state ceduti o che sono state prese in considerazione
Da parte di coloro che quel giorno erano diventate protagoniste di una manifestazione di natura politica di dissenso nei confronti di una certa legge
Sostiene infatti che ai sensi dell'articolo dieci unitarietà della condotta finisce per rendere tutti responsabile del quantitativo ricorda mentre veniva dette
Questo per me è un discorso inaccettabile in quanto sicuramente bisogno alcuni di questi imputati che tenteremo
Un quantitativo di droga che dalle perizie
La derisione soltanto la vincitrice ma anche nella perizia che è stata acquisita credo che si chiami la perizia la perizia nulla re malizia Muller e malizia che è stata acquisita agli atti risulta che quel quantitativo di droga
Non era Assoluce non conteneva assolutamente il il quantitativo necessario perché potesse essere drogato
Esenzione peraltro che è stata presa anche in considerazione recentemente dalla Corte di Cassazione con riferimento ad un'ipotesi di coltivazione
è una sentenza del due mila e quattro la quale ha stabilito che la coltivazione intanto assume rilievo intanto assume rilievo ai fini della previsione di cui all'articolo settantatré in quanto ovviamente
Conduca alla produzione di un quantitativo che abbia
La sostanza
Stupefacente minima che è prevista appunto per la legge nella fattispecie dice alcuni degli imputati e precisamente in particolare Zanelli e pugliese sono stati sorpresi
In possesso di quanti tagli inferiori ad una dose singola secondo le conclusioni del consulente tecnico ma anche la relazione
Che della perizia collegiale di professor me malizia il Muller anche gli imputati Caforio e calici sono stati trovati in possesso di quantitativi
Che non avevano assolutamente quella dose drogante della quale parla ormai ci si è orientati a ritenere che sia quel quantitativo minimo indispensabile perché si possa parlare di droga
Questa anche successivamente a una sentenza delle Sezioni Unite della Corte dalla Corte di Cassazione ormai il principio e che intanto si può parlare di droga possesso di droga in quanto quel quantitativo contenta con la dose droga diversamente non è più duro
Non è assolutamente nulla
Non è assolutamente
Il discorso dunque
Che viene fatto da parte del giudice che coinvolge unitariamente tutti gli imputati ai sensi dell'articolo centodieci è un discorso che a mio avviso non va
Insomma non può essere condiviso per le ragioni che ho esposto
Per le ragioni per le quali la dose drogate soltanto quella che contiene quel quantitativo di piatta ci nella fattispecie
Queste persone sono state trovati in possesso di bustine peraltro distribuito quel momento che non hanno assolutamente che non contenevano assolutamente con contenuto di chiatta cicche indispensabile perché si possa parlare stupefacente
Quindi sotto questo aspetto liberando subito il campo dell'inutile del barocco io vi chiedo l'assoluzione dei quattro perché il fatto sussiste
Rimane il problema dunque della Berardini e del pane
La difesa prospetta
Un discorso abbastanza suggestivo ma nello stesso tempo anche per alcuni versi condivisibili condivisibile
Dico dal punto di vista politico dal punto di vista anche sociale e condivisibile dirò però se può essere anche condiviso dal punto di vista giuridico
Sostiene infatti la difesa che
Di quella manifestazione
Erano stati informati tutte le possibile autorità che ai sensi del capoverso dell'articolo quaranta della Codice Penale avrebbero avuto l'obbligo di impedire la
E in virtù di questa considerazione
La cessione o la distribuzione o la detenzione
Intanto e avvenuta
In quanto dirà la certezza dell'intervento preventivo da parte della polizia avvisa da parte della legislatura avvisata di impedire che la droga venisse distribuito e quindi sotto questo sotto questo aspetto
Si parla di reati possibile ai sensi dell'articolo quarantanove laddove reati impossibile si prospetta con riferimento al coloro a quelle persone che non detenevano quantitativo di cose di dose droga
Ed invece Pannella e la Pepperdine conferendo un quantitativo di cosa
E allora
Qual è dunque la conseguenza che si può ricavare dal ragionamento della difesa
Probabilmente si può discutere solo ed esclusivamente dell'elemento soggettivo
Dell'elemento soggettivo del reato
Ma non conduce assolutamente apporre nei termini in cui è stato posto il problema
Della impossibilità della condotta realizzare l'evento perché sotto quell'aspetto il giudice è stata abbastanza come dire coerente e abbastanza
Incisivo nella s'nello spiegare le ragioni per le quali la reato non potesse considerarsi come reato impossibile
Si può discutere invece soltanto dal punto di vista soggettivo
Dell'elemento soggettivo insomma
L'onorevole Pannella la signora Bernardini
Indicono questo comizio questa manifestazione per richiamare l'attenzione sul alcuni effetti non condivisibili dal loro punto di vista della legge della legge del due tre no tre zero nove del novanta
E arrivano anche ad avvisare tutti coloro che avevano l'obbligo impedire l'evento quindi loro si portano su in quel momento in quel luogo che era stato già indicato le forze di polizia nella cerchia
Che non sarebbe stato possibile eseguiti la cessione o lo Berta della
Questo è un aspetto sul quale io ho riflettuto a lungo signor Presidente
Però non sono arrivato ad una conclusione che mi consenta con una libertà assoluta
Con divertita assolute e con convinzione assoluta di prospettare la esclusione dell'elemento soggettivo del reato
Perché io non non sono arrivata a questa conclusione
Per la semplice considerazione che
Insomma
E inutile discuterne ognuno di noi conosce e ciò che accade in queste manifestazioni ognuno di noi e perfettamente consapevole
Come dire per il punto e dei limiti dell'efficienza delle nostre forze nel momento in cui vengono avvisate di determinati fatti che possono accadere in quel contesto ed è anche e concepibile che magari con la distribuzione con l'ottanta con il lancio
Di alcune bustine altri se ne possono impossessare nonostante la presenza della polizia la quale presenza della polizia alla quale io non rimuovo ovviamente nessuna contestazione ma certamente il potere di intervenire preventivamente ed è seguendo appunto il sequestro preventivo prima appunto che l'operazione potesse aver luogo forse
Aveva
E certamente sicuramente nella consapevolezza che esisteva nelle tasche consistevano quelle sostanza stupefacente aveva la possibilità di impedire che l'evento si potesse verificare però di fatto accade che nella realtà quotidiana tante cose che si possono impedire non ma è un dato comune è un dato che fa parte della nostra storia dato che fa parte dalla nostra consapevolezza quotidiana quindi io non sono affatto convinto che la consapevolezza e la certezza della manifestazione finalizzata a quelle a quegli scoppi possa in qualche modo discutere l'elemento soggettivo per e quindi in relazione alla all'onorevole Pannella e alla Berardino il procuratore generale chiede la conferma della Santa
Ringrazio difensore prego
Presidente
Consiglieri
Intanto mi mi consentono di dire che
Vero
Abbiamo ascoltato una requisitoria del procuratore tutti vero del procuratore tutti tutti dicono
Depuratore generale che
In qualche modo già ci conforta
Per questo impegno che negli anni molti processi
I protagonisti di questa vicenda processuale
Hanno
Assicurato e hanno impiegato perché se ascoltiamo considerazioni così
Attente ed articolate
Al senso
Ultimo di questo processo
Da parte del rappresentante dalla pubblica accusa e questo ci fa pensare
Che tutto ciò abbia avuto un senso
Anche la sentenza che abbiamo impugnato
è una sentenza
Molto attenta agli argomenti
Difensivi
Una sentenza
Possiamo dire lo dico
Di qualità
Ma è una sentenza che di fronte al nudo
Centrale della questione
Ha scelto una scorciatoia come anche altra sentenza nel processo nella quale era stata disposta quella perizia
Collegiale poi acquisita in cui anche in questo processo la dedizione femminile
Una scorciatoia che e illude la questione
La questione centrale
Di questo processo
E il valore che dobbiamo dare
Alle rigorose considerazioni scientifiche
Di un collegio peritale
Che non è un collegio
Di parte
Ma il collegio nominato da un tribunale
In presenza del contrasto
Tra il perito i consulenti delle parti
Sul tema
Che è un tema di concretezza processuale ineludibile
Per la quotidianità della questione che in questi anni si dibatte
E cioè di quale sia
Di quale debba essere il corretto criterio scientifico
Per valutare
Quelle che vengono corrente quella viene correntemente definita la tosse nega drogante il principio la quantità minima di principio attivo
Che renda
La sostanza ceduta
Efficace secondo le valutazioni della legge e perciò meritevole della sanzione penale
La novità straordinaria di quella perizia collegiale collegiale lo devo ripetere fino alla nausea del tribunale non nostra
Di due consulenti che
Decideranno se loro vedono nei verbali chiarire apertamente anche un fuor d'opera se vogliamo ma chiarire apertamente di non a condividere le posizioni antiproibizioniste degli imputati
E quella di dire che attorno alla definizione del principio attivo della così detta e dose drogante vi è
Nella realtà
Ma neanche scientifica nella realtà dei processi penali che è una cosa diversa
Una arbitrarietà
Che lo scienziato il conoscitore della materia trova intollerabile
Ci è stato detto da quei gli autorevoli consulenti
Che questa convenzione che non sappiamo chi abbia scritto dove sia stata scritto quando sia stata definito questa convenzione per cui qualunque consulente del Pubblico Ministero in materia di stupefacenti viene e fa il suo calco letto dice principio attivo x
Scisci
Quantità di THC minima perché sia drogante zero venticinque zero venticinque viso la quantità Toto Tosi quindi valutate pur con le conseguenze
Che comprendente sulla rilevanza penale del fatto e sulla gravità del fatto se è possibile poi riconoscere il quinto comma quinto colpi non solo sulla rilevanza faccio notare
Ma anche sul giudizio di gravità
E ci hanno detto in non ripercorrerò la complessa consulente che questi criteri
Dal punto di vista scientifico non hanno nel capo né ecco
Soprattutto ricordandoci che l'assunzione della sostanza
è una soluzione che mediamente non supera il dieci per cento il quindici per cento della quantità di principio attivo presente
E che comunque legislativo presente necessario a causare effetti disc percettivi e non psicoattivi psicoattivi determinati il caffè ed il tetto la nicotina determina effetti psicoattivi
Gli effetti disse il certificato Sanza dalla stanza psicotropa in buona sostanza arrivo alla conclusione quella consulenza solo perlomeno quadrupli rispetto a quelli che comunemente i consulenti chimici ma tossicologici parlo giudici di grande esperienza
Nei processi questo fatto subito stupefacenti le procure della Repubblica utilizza il consulente chimico il quale ci dice che quelle THC il quale si fa la divisione ma sottoposto le domande come abbiamo fatto in questi processi
Sul perché indicasse cosa intendesse
Velivolo zero venticinque una dose rogante
Il consulente in quanto punto alla fine dire di non essere in grado di rispondere perché un chimico non tossico non lo so
Nella nel nella letteratura nell'uso sedici Aldo
Perché dico che la sentenza ha illuso ai russo
Forzando gli strumenti
E normativi dispone e non sto dicendo
Si pone da parte anche se questo problema è un problema serio abbiamo ascoltato la perizia importante ma noi non entriamo nel merito della questione perché qualche imputati rispondono tutti ex articolo centodieci di una detenzione
Di duecentocinquanta grammi di hashish e quindi di una quantità di principio attivo importante
Anche l'italiano appare calcolo
Il dato è comunque tale da non poter essere a abbattuto al di sotto del livello della rilevanza penale dell'acqua del mare
Guardate prova questa sentenza competenza dov'era stata risanata stabili è importantissimo questo chiediamo dei giudici
Io non voglio dire mi auguro di non doversi remissivo difficoltà e qui va be'invitavano problema
Di carattere diciamo generale quindi non certamente sì ma diciamo comprendendo la difficoltà
Il valore davvero rivoluziona anche della
Ma in termini se dice guardate io non mi cimento proprio tanti incrociando cinquanta grammi
Condivisi ex articolo centodieci ecco il passaggio fondamentale ecco la
L'importanza di arredi e quindi anche il procuratore generale d'accordo quanto meno sul sulla
Censura che abbiamo formulato
E non è poco in ordine a centodieci perché se viene meno questo discorso del rispondere tutto di tutti
Si tratterà di doversi misurare per quelle dosi minime sì
Dalla consulenza collegiale
Per dire che di essa voliamo non tener conto
Si dica perché
Il giudice perito dei periti
Si dica che appare questa
Questa perizia non sono non affidabile non crediti quale che sia la valutazione ma si dovrà dire
Per la evidente rilevanza
Io dico che sarebbe stato irrilevante comunque non è un argomento che pratico paga perché comunque se dobbiamo definire la gravità del fatto noi comunque dobbiamo dirci questa sostanza presente e idonea a
Produrre mediamente quantità cosiddetta sostanza stupefacente approdo una quantità
X di dozzine
La tesi questa lettura del centodieci
Questa è veramente è veramente indipendente ma qual è la tesi del tribunale
Avendo preso atto e il tribunale dice che Pacifico circostanza probatoriamente acquisita
Che sono Marco Pannella e Rita Bernardini gli organizzatori della manifestazione
Coloro i quali si sono approvvigionati del totale del quantitativo lo hanno confezionato non fate cederci mentre pacifico il dato che gli altri
Certamente aderendo alla manifestazione arrivano la mattina un pomeriggio non mi ricordo
Prendono robusti Napoli tre lustri
Perché rispondiamo ai centodieci di tutto perché condividiamo no dico dico testualmente questo dicitura perché condividiamo le ragioni per la manifestazione
La condivisione delle ragioni e dei lama della manifestazione potrebbe rilevare penalmente tristissimo rispondendo
Di reati
Diciamo caratterizzati dall'anno tutta la natura come possiamo dire
Questa la da una condotta pesa una cosa che consistesse nella nella manifestazione di un'opinione per esempio figlio sondaggio
Ma non di una condotta come quella del concorso materiale nella detenzione vizi grandi che presuppone la prova di un fatto storico
Che io lo so che l'onorevole Pannella Bernardini hanno avvisato duecentocinquanta grammi ne potevano aver acquistato sei chili cento chili cosa ne so io
Perché già nella tutto sulle Caforio per quale ecco con quali argomento che argomento è
Io non credo di dovermi soffermare di più su questo
Perché i principi del concorso nel reato e sono questi
E noi non possiamo postulare
Perché ci deve essere un fatto storico il fatto storico seguì provato e riprovato
O ritenete provato il fatto storico del concorso nell'approvvigionamento e la detenzione del totale o non potete affermarlo e la circostanza che vi sia una condivisa da mesi non significa proprio un bel nulla rispetto a questo aspetto
Allora
Dobbiamo
Liberare
Questo Tacchio
Questo ingiusto vincolo del centodieci e valutare le singole posizioni
Che nel valutare le singole posizioni
Una parola di scienza
Non una parola
Ideologica non politica non un'opzione di appassionata l'argomentazione civile e politica ma una rigorosa valutazione scientifica
Dice finalmente in un processo penale questo è il vero risultato straordinario di queste iniziative basterebbe avanzerebbe ma se viene digerita
E ignorata come se fosse
Una questione che dà fastidio ci pone nella condizione che cosa facciamo di rimettere in discussione tutti i criteri tesi
Eh sì rimettiamo tutto in questione se ci sono due scienziati che non dicono stupidaggini
Oppure come ha detto bene il collega Renato Borzone pregiate d'impugnazione tribunale rinnovi la perizia
Sottoponiamo a controllo il delirio del professor Müller del professor Maurizio Cretì lo liquidiamo sulla base di che cosa del chimico che alle nostre domande con tutto il rispetto ha detto me ma io non sono in grado di congiuntivi consunto sicuro lo dobbiamo uscire da questo
Bene
La conseguenza è che
O applichiamo questi principi come noi riteniamo
Si debba fare
O prima ancora
Valutiamo con attenzione diversa
La questione di costituzionalità
Che noi avevamo sollevato in primo grado
Perché noi avevamo sollevato la questione costituzionalità mi per mi permetta di di dire signor presidente che io ho notato un riflesso che non ho mai compreso
Nel giudice al quale si pone la questione di costituzionalità perché l'ambizione che sia e quasi sempre quella di chi dovesse giudicare già iscritti giudice della incostituzionalità
Noi poniamo solo una questione si sia e voi dovrete solo giudica anzi sia manifestamente infondata la questione che riponiamo perché se la questione che riponiamo potesse essere da voi ritenuta non manifestamente non fondata non manifestamente infondata e quindi meritevole e rilevante per il giudizio
Perché dobbiamo fare questa resistenza
Di rimettere al giudice delle leggi
Un problema che c'è tutto in questo processo siamo alla fine ci siamo qui e con le una volta questa legge aveva una sua coerenza
Nella
Naturalmente nel nella sua connotazione può essere condiviso eventualmente le persone che mi onoro di assistere non la condivido ma questo non è importante ha una sua coerenza
Cioè aveva delle tabelle ministeriale
Il ministero di quando in quando e diceva la norma non a caso diceva
Aggiornandoci sulle sui risultati scientifici
è una norma che arriva da questo punto di vista un senso
Cioè il ministero ha un osservatorio scopriamo che l'hashish non solo ci vuole appunto trecento volte tanto di citazione modifichiamo indicano semestralmente nessuno
Aggiornare diceva le cose drogati sono zero venticinque zero trentatré Totaro venticinque rimasto valore zero venticinque basta un dato ecco da dove nasce il numero il numero perché di questo si tratta di un
Ma un'altra iniziativa referendaria di questi signori
Condivisero
Dalla maggioranza
Del Paese abrogato Franca quella parte
Allora di fronte ad una risultato di questo significato
è corretto dire
Che il mettere alla discrezionale valuta il valutazione del giudice
Senza più nessun tipo di limite neanche ministeriale giustamente sospetto di incostituzionalità perché era l'organo amministrativo che diceva il giudice fino a qui fino all'accettazione però adesso per converso possibile che dobbiamo
Come posso dire indire per ogni processo di stupefacenti una bottiglia così abbiamo un giudice che riconosce che zero venticinque
Allora il conformismo di cui parlava il signor procuratore generale ha risolto il problema dicendo zero venticinque buono
Parafrasando un processo in cui dicono zero venticinque scientificamente una insensatezza che vogliamo fare al centro quarto il quinto il sesto lo richiamiamo li sentiamo o non si pone un problema di tipicità
La normativa talmente l'intervento amministrativo ma hanno un surrogato da nessun'altra indicazione che dia un minimo di coerenza
E i limiti all'arbitrio interpretativo
è o non è un problema
Di indette di atipicità vanno
Di indeterminatezza della che non consente di rispettare il principio di eguaglianza tra gli imputati per il quale quindi se loro accetteranno questo criterio alcuni vengono assolti e per lo stesso quantitativo in questa spesa tribunale questa stessa corte d'appello nell'aula fianco qualcuno viene condannato per aver ritenuto rilevante dice ma questo fa parte certo entro quali limiti se la norma originariamente previsti dalle tabelle ristretti si era sul problema porre un limite
Ha tra l'altro a una valutazione che tutta scientifica
E quindi il giudice estivo capito peritus peritorum il massimo rispetto insomma ecco ma è una osservazione puramente scientifica non è un problema di fondo interno che la condizione della votazione dei costumi dalla scientifica
Anche l'ok viziati
E mi faccia dire sentenza delle sezioni unite della Cassazione famosa
è una sentenza che un raramente si è vista una sentenza così come dire dichiaratamente ideologica
Non a caso intervenuta nel corso di molti di questi processi è una sentenza che ha detto sapete cosa c'è non ci importa nulla
Anche se per caso la sostanza stupefacente e interattiva cioè e stoppa
Poiché parliamo di appartenenza ad una
Tab
Ad una delle sostanze indicate le tabelle in fatto egli perse penalmente rilevanti ora
Noi constatiamo con con sollievo
Che nella giurisprudenza di merito ma già da subito sempre più nel corso degli anni il distacco la distanza da questa sentenza delle sezioni unite vorrei dire quasi quotidiano
Queste due stesse se questa sentenza stesso lo dimostra afferma nella nella quotidianità il ragazzo viene trovato con una dose sezioni unite per fortuna si prendono distanze mi dicono anche recentissima sentenza di trazione Cassazione due mila quattro chi ha preso ufficialmente le distanze da questo obbrobrio giuridico che è stata questa
Interamente incomprensibile sa che ha dovuto trovare bene protetto dalla norma per giustificare questo nel nel nella tutela della della tutela della giovane generazione
Questo perché di queste del bene protetto dalla norma per giustificare sono la visione più giù di offensività dato che ancora non è stato abrogato bisogna spiegarlo in qualche modo ci offende sì ma se non se non è psicotropa però il solo fatto che si sia preso sostanze marcisce può
Essere di cattivo esempio
Questo è ma la conoscete bene
E quindi dovendo prendere come si prende ormai quotidianamente le distanze
Da questa giurisprudenza il problema c'è o o è un problema rilevante io lo ripongo formalmente la questione incostituzionalità richiamata dalla accurata relazione del Consigliere relatore di risolta dal tribunale in modo che ne teniamo ampiamente insoddisfacente e che riproponiamo senza ulteriore perdita di tempo riportando a quelle richieste sul tema poi veramente
Lascio ai colleghi
Sul tema della
Quindi questo sul tema della irrilevanza sul tema sempre articolo quarantanove sul tema della inidoneità
Dell'azione la contraddizione
Della sentenza impugnata ne parli chiaro
Si fa una premessa si dice attenzione
L'articolo quarantanove si valuta in astratto
Cioè noi dobbiamo valutare dice il tribunale
L'ha fatti strada conformità della fattispecie concreta al modello legale
In astratto non dobbiamo andare a vedere come noi condividiamo potremmo non condivido quattro gatti pacificamente così
Peccato che poi del tribunale per escludere
L'articolo quarantanove comincia a dire allora abbiamo visto che tramite una seguita quella no no
La valutazione astratta e la valutazione astrattamente facciamo con gli ex post vogliono vedere se ha funzionato una funziona
La
Valutazione astratta e idonea
Allora alla alla alla a raggiungere è astrattamente idoneo al raggiungimento della DC alle finte alla lesione del bene protetto dalla norma
La condotta di detenzione finalizzata innanzitutto perché ci si contesta la detenzione finalizzata per alcuni la cessione
E l'invito cautamente a a prestare attenzione a al capo di imputazione così fu
Perché l'attenzione finalizzata detenzione finalizzata non è la cessione
E se dobbiamo indagare sulla finalità della detenzione diversa dall'uso personale dobbiamo fare una valutazione astratta di idoneità della condotta
A qualificare Lante intenzione come finalizzata alla cessione
Ma come può essere finalizzata alla stazione di versi la condotta ventidue giorni prima chiede ripetutamente che la polizia venga per Iveco eccetera eccetera
Prove generali lo capisco che non svolge nessuna critica neanche noi lavoriamo svolge perché in queste vicende si è tirato quasi un rapporto affettuoso con con il responsabile dal codice
Questo reato c'è un certo Pannella dici sempre perché non ci hanno contestato il quattrocentosedici facciamo gli avvocati ci mancherebbe altro che andiamo dei pm risulti contesti
Ma ha ragione
Perché se le cose si portano o ecco l'irragionevolezza o le cose si portano le loro conseguenze
Ovvie
Ma come organizziamo dieci e dieci distribuzioni manifestazioni la ci approvvigioniamo tutti concorriamo piccolo contestiamo quattrocentosedici lungo periodo di assenze danzante quattro cose
Un settato parte quattrocentosedici divisi dato Martello con lei associativo
Stavo dicendo ecco se no quindi ma valutato in astratto in astratto non è possibile si citano sentenze di cassazione non appropriato quelle intervento dalla polizia va bene
Quanto che non è rilevanti aiutino corrente si trova insomma una banca presidiata da un esercito una persona con un una scarsa
Qui comunque non rileva l'inidoneità certo capisco il ragionamento
Ma non quando l'ho chiamata io sì perché se io dico sì non riconfermare ma fare una radicale oppure quanto alla rappresenterò con cappello rosso in testa da eccetera eccetera
E come gli amici non mi saltano addosso al problema della inidoneità dell'azione vorresti motoseghe mi permetto di tutti disperati
Questa è esattamente la stessa io lascio comunque anche i colleghi perché ho parlato ho parlato anche troppo
Quindi la mia conclusione
E questa naturalmente via principale dell'accoglimento dei motivi
Valuti il trip la Corte d'Appello altrimenti
La rilevanza la non manifesta infondatezza della questione di costituzionalità che abbiamo posto rimettiamo al giudice delle leggi di risolvere
Questo aspetto e certamente anche sulla eventuale disposizione di nuova perizia saranno i colleghi ad entrare più nel merito grazie presidente pazienza verso prego grazie presidente io prendo la parola per Rita Bernardini presidente
Ma
Non prima di aver detto una parola di gratitudine per il procuratore generale poco fa
Ha preso la parola dimostrando non soltanto che il conformismo non non fa bene alle nostre aule alla giustizia
Ma anche che è possibile discutere i processi affrontarli
Senza l'integralismo giudiziario che uno del degli aspetti che insieme con il conformismo tanto ci suscita preoccupazione
Ogni mattina noi ci presentiamo qui a discutere di fronte a cui ha dimostrato che si può comunque arrivare a delle conclusioni che noi non condividiamo condividiamo solo in parte ragionando facendo un discorso sereno facendo un discorso dialogico
Su una questione signor Presidente e signori della Corte d'appello che non andrebbe lasciata a delle minoranze
Tra virgolette o per lo meno a delle apparenti minoranza perché poi se andassimo davvero fuori di queste aule a vedere come si vedono queste questioni nella vita e quasi tutti i giorni potremmo renderci conto a volte che le nostre jeep decisioni giudiziarie sono diverse da quelle
Che e non corrispondono così bene quelle che quella che è la visione della gente
Allora l'avvocato Caiazza abbia posto una serie di problemi
Anch'io nei motivi di appello o sollevato alcune questioni ma non vorrei riprendere direttamente quelle vere fossero inutili
Perché io credo che oggi ci occupiamo anzitutto e dobbiamo esserne consapevoli
Che è una questione di libertà che quindi volge la libertà dell'individuo
Vede Presidente in primo grado avevo anche io le ho trovate nel fascicolo citato qualche
Esponente diciamo così della cultura liberale
E non è il caso perché suonerebbe falsa la ripetizione oggi davanti a voi ma certamente noci proporci poniamo oggi ci dobbiamo porre oggi un problema di libertà dell'individuo
E cioè quali sono i limiti che le indichi all'individuo possono essere posti laddove non faccia male vogliamo banalizzare ad altri
Nella sua attività nelle sue scelte
Nell'assunzione di sostanze ma direi qualcosa di più
Ma direi qualcosa di più
Perché noi oggi ci dovremmo porre e ti chiedo che vi poniate questo problema
Se queste sostanze sono davvero nocive
Io credo che a monte di tutte le questioni anche giuridiche che sono state fatte questa sia una questione importante
Questo processo come vede come vedete paradossalmente di fronte a un attività che potrebbe sembrare così pacificamente rientrare come ha sostenuto il tribunale nella punibilità questo processo presenta numerose sfaccettature
Io credo che sarebbe mancanza di rispetto nei confronti di questi imputati che da anni ne fanno battaglie civili
Non affrontare anzitutto il tema dell'ingiustizia e dell'assurdità della legge ma non presidente non è mia abitudine sotto un profilo politico per cercare di inserire nel processo delle situazioni che non che al processo non appartenga
Ma sotto il profilo giuridico
Noi ci dobbiamo porre io credo anzitutto il problema sia congrua la sottoposizione a sanzione penale di una condotta che non è dannosa e che erano elettiva a una cessione di sostanze che non sono pericolose per l'organismo umano
Perlomeno non sono dannose con le modalità con cui vengono assunte perché Paul qualunque sostanza evidentemente non solo la nicotina all'altro ma credo qualunque sostanza se naturalmente assunta in modo sproporzionato
Può provocare dei danni e io credo che quello che sto dicendo trovi riscontro in quelle che erano le parole del procuratore generale
Senza che io tempi oltre misura la curve
Voi avete la possibilità di trovare in atti
La consulenza della dottoressa Costamagna
Nella quale in più passaggi
Sulle domande dei difensori
Ci dice in buona sostanza non leggo signori della Corte
Che
Con la sostanza stupefacente di cui parliamo
Ecco una sostanza io banalizzo molto ma credo che poi lo ritroviamo nelle
Nelle parole del consulente una sostanza che non è pericolosa per l'organismo umano
Quando la dottoressa Costamagna risponde alle domande sì servì affetto drogante si può parlare
Sì se gli effetti ci sono o laddove si dice testualmente che non è più uno Sheva di alcol e nicotina e questo si dice naturalmente in camera di consiglio lo potrete leggere
Bene sottolinea un dato che ritrovate
Nella
Nella
Esposizione scientifica di questi anni
Non credo che sia necessario scomodare qualche ricordo
Guido Lumière voce anche all'ornato che sono se vogliamo da una vita che fanno queste battaglie ma tutti degli esponenti del mondo scientifico
Ci dicono che la sostanza hashish e marijuana
è una sostanza che certamente dati gli affetti psicoattivi modesti sto leggendo da un comune manuali di medicina rappresentati principalmente da chitarra da tachicardia ipotensione ortostatica
Foto Fulvia est
è tema palpebrale non esiste dipendenza fisica ma solo psicologica eccetera eccetera sono cose che ormai sappiamo tutti anche anche coloro i quali vengono con le sentenze ideologiche
Di cui si parlava l'avvocato Caiazza e che ci è stata detta dalla famosa consulenza nulla
Maurizio
Allora se avete dubbi su questo io credo che in atti il dubbio non sia autorizzato perché sotto il profilo scientifico tutto quello che risulta in atti perché si tratta di una sostanza che dai tetti
Psicologi uscì estremamente modesti ma che non costituisce un pericolo per l'organismo se avete dubbi su questo ecco la richiesta di perizia era avanzata nei miei
Motivi di impugnazione disponete una perizia
Ma se non avete dubbi e non potete averli per quello che ebbe in atti io vi chiedo e cercherò di andare rapidamente alla conclusione un'operazione giuridica di costituzionalità della norma
Noi abbiamo posto nei motivi di appello un problema di articolo quarantanove reato impossibile presidente
Che attiene però al principio di offensività concreto
Ovvero aprire si verifichi da parte del giudice se quella condotta per come è stata realizzata avviso preventivo alla polizia manifestazione politica e quant'altro Guede allora
Diciamo che questo tipo di esame è l'esame che di solito la Corte Costituzionale fa quando vuole evitare il controllo sulla costituzionalità di una legge cioè rimette al giudice di merito e gli dice
Qui c'è un possibile problema di offensività della condotta delittuosa e tuttavia io non voglio affrontare questo principio anche in via generale sia affrontato in particolare nel verificare se la condotta offensiva
Io sto facendo invece richiedono un discorso diverso sotto il profilo del controllo della costituzionalità dell'anno perché la verifica del principio di stilisti offensività in astratto ci condurrà a ritenere incostituzionale la norma
Vale a dire il principio di offensività in astratto ci impone di verificare se l'oggetto della tutela giuridica e dunque i contenuti della norma incriminatrice sono penalmente tutelabili e sono meritevoli di tutela
In pratica è quello che i professori chiamano un controllo sul giudizio di disvalore della allora come avviene il controllo di costituzionalità sulle leggi penali sotto questo profilo
Anzitutto sotto un profilo della razionalità cioè sulla ragionevolezza della norma incriminatrice
Questo controllo viene svolto attraverso quello che viene definito il terzo in comparazione
Cioè la razionalità di verificare se è sottoposto a sanzione per caso un fatto mentre un fatto analogo ne resta privo
E cioè a dire presidente quando si sta per esempio si verifica la costituzionalità di una determinata appena la Corte Costituzionale felice
Verifichiamo se fatti di gravità analoga sono sottoposti alla stessa sanzione penale qualora vi sia una manifesta divergenza di trattamento sanzionatorio ecco che la norma diventa sostanzialmente contrastante con i dettami la Costituzione perché contrasta con il principio disuguaglianza sotto il profilo della norma incriminatrice lavoro proprio questo da fare cioè se sia razionale sottoporre a sanzione
La la Procura della Repubblica di Roma io contato e durevole visto tante fattispecie
Undici comportamenti diversi
Cioè calcolando eppure abbiamo no la il marchese obbligazioni no anche non coltivare al limite
No e dieci equo e ecco il punto unanimemente sono unanimi non ci se ne accorge perché la stampa perché la politica a queste cose però attente cosa vuol dire se in due mesi Perego prego delle varie zone d'Italia culturalmente ed etnicamente diverse prendo fuori per loro è il procedimento non esiste reati
Allora ecco questo voglio dire
La ringrazio noi siamo nel titolari civili individuali individua divertente uccidere Young che evocano in termini rispetto alla legge
All'intero
Bene
Io mi auguro che voi mangiate pensate a quella Corte costituzionale
Onoriamo le forme che ci vengono imposti anche sono difformi
Dalla legge che non conoscevamo quella più profonda
Mandata in questa legge
Dite che era già e dite che a causa di questa legge quella marea di fronte vietati ingiustizie
Ed istigazione al disordine morale ed etico in Italia è aumentato sarebbe bene che non accada più brevemente presidente ceco che ringrazio molto per la tolleranza una consentito di parlare
Io
Ora
Quello di
Cedere droga a terzi
O più o meno interpretato molto sinteticamente di più non proprio
E che insiste per ed insiste per il rinvio alla Corte costituzionale
Per manifesta irragionevolezza della norma ci liberiamo centocinque
Ricorre
Nome del popolo della corte d'appello di Roma visto l'articolo seicentocinque Codice procedura penale di forma la sentenza del tribunale di Roma in data tredici due due mila e due pennata da Pannella Giacinto detto Marco Bernardini edita camici più Giuseppe Caforio Alessandro
Pugliese cristiane Zanello Matteo Zanella Marco assolve tutti gli imputati perché i fatti loro ascritti non costituiscono reato conferma le disposizioni della sentenza l'ordinamento la confisca e la distruzione della sostanza sequestrata indica in giorni novanta il termine per il deposito della motivazione l'udienza è sospesa per trenta minuti
Però motivi ragionier Limentani torna avvocato
O degli altri senza arte scienza grazie