Processo All Iberian

Allora chiamiamo il processo nei confronti di Berlusconi e tanti di qualcuna degli imputati è presente da un che è presente signor Pascale allora diamo atto che tutti gli imputati sono assenti ad eccezione
Del signor Pascale
Dunque Berlusconi è difesa dagli avvocati Mazza Pecorella è presente l'avvocato Vincent curda prevedendo avvenuta va bene per il momento l'avvocato Mazzacuva bancarie Mandurino fosse il cane difesa dagli avvocati il piano che non ci sia sono entrambi presenti
No la sentenza di fiducia dagli avvocati Dominioni e Vassallo si
Quindi c'era presente l'avvocato Dominioni e l'avvocato passati sostituito dall'avvocato Perroni su vengono ecco l'avvocato Pecorella diamo atto che è arrivato quel giorno
Su cosa è assente difeso di fiducia dagli avvocati Sammarco e cavità ossee
Entrambi presenti a fine anche l'avvocato Carlo io signor presidente volevo depositare il l'originale della notissima già l'signor Zuccotti del dell'udienza di oggi che la notifica regolare nonché una rinuncia a comparire sempre dello stesso
Va bene allora adesso un attimo si sono finiamo l'appello per la parte civile chi è presente difeso dall'avvocato benissimo
Allora innanzitutto il tre poli il tribunale revocato e la declaratoria di contumacia nei confronti Giancarlo fa scale che ha già presente poi per quanto riguarda l'avvocato Sammarco prego
Lo dico lo dico di nuovo al microfono potete Basilicata
Perché a me non risultava regolare la notifica venisse se lei cita
Sì
No è Ahmad usando carte a mani del quartiere quindi è unanime quartiere necessari alla ricevuta di ritorno della raccomandata
E quella ricevuta il terreno tornata ma come sconosciuto perché l'ufficiale giudiziario descritto Zucchetti siamo anime
Spetti viene richiesto perché il marito controllati
Ecco queste dodici la raccomandata ricevuta di ritorno che
Ed è considerandosi conosciuta Ottaviano Spagna
Va bene va bene
Allora con Annetta esatto che l'avvocato Sammarco deposita
Originale della difesa di cessazione dell'odierna udienza
Notificato all'imputato insomma corti
Quindi
Nonché dichiarazione sottoscritta dallo stesso imputato
Con essa con la quale ventesima dichiara di avere ricevuto
La notifica
Dell'atteso di fissazione dell'odierna udienza dibattimentale
Ets e pertanto pienamente a conoscenza
Esclusiva cioè se può dare atto anche della rinuncia a comparire che
Preziosi dunque con la quale chiara quale rileggere ripeteva
E che rinunciare a comparire
Va bene a questo punto direi che il problema che ha per dar loro della ricevuta di ritorno ha superato e quindi il tribunale dichiara procedersi oltre e dà la parola alle parti
Dunque possiamo verbalizzare anche se lo sapete soldati che il tribunale da atto
Che è pervenuta la sentenza della Corte Costituzionale
Che ha rigettato la questione sollevata dal Tribunale
E dà la parola alle parti
Il presidente
Prima di concludere
Richiesta per fare per coerenza la terza con un atteggiamento che ha assunto l'ufficio alla Procura delle Repubblica
E c'è chi chiede un rinvio in attesa della pronuncia della il giudizio europeo
Devo ricordare che quando sollevato l'eccezione di legittimità costituzionale in subordine o contemporaneamente nessuno ha ricordato volevo anche sollevato alla questione della compatibilità normativo la normativa sul falso in bilancio rispetto alla
Direttive dell'unione europea e alla giurisprudenza della Corte di giustizia europee
Anche in relazione a quanto prevede l'articolo centododici notazione centodiciassette della Costituzione
Perché il tribunale coerentemente con l'altra decisione presa sempre di questa sezione aveva respinto lamiere chiesta sulla base della giurisprudenza della Corte costituzionale che ma avrei che comportava secondo l'interpretazione data da un altro tribunale l'inutilità
Di questo percorso poiché si sostanzia revisione di una norma un eventuale disapplicazione di Malaparte cosa che la corte sino ad oggi ha sempre ritenuto inammissibile
Devo dire che attualmente la situazione si è modificata
In primo luogo perché la Corte costituzionale a rinviato a nuovo ruolo una serie di
Ricorsi presentati sulla di eccezione di costituzionalità della NATO al due mila seicentoventuno se signor prefetto inattesa dalla sentenza della Corte di giustizia europea che porterebbe ritenere che la corte stessa vuole rivedere ripensano comunque dimenticare la sua precedente giurisprudenza sulla stessa linea si è allineata anche la Corte di Cassazione
Nel rinviare proprio quel procedimento dove era stata sollevata davanti a questa situazione
Questa questione della Corte di giustizia europea
Anche la corte d'appello di Milano seppur in maniera non non del tutto univoca nel senso che il rinvio motivato anche da altre questioni che attengono un problema notifiche a ritenuto di apprendere questa questa pronuncia della Corte di giustizia europea
Dell'ufficio per la procura di Milano a conseguentemente deciso di chiedere nei processi in cui abbiamo a che fare con una abbiamo a che fare questo all'articolo due mila centoventuno con gli occhi richiedere il rinvio come dire ottemperanza anche quanto già fatto dalla Corte costituzionale dalla Corte di Cassazione quindi oggetto
Video in attesa della sentenza della corte di giustizia
Allora il Pubblico ministero chiede un rinvio
Senza ad altra udienza
Inattesa
Se la sentenza della Corte di giustizia europea
Sulla materia oggetto del processo sentiamo le altre parti su questa richiesta la parte civile
Rispetto alla Presidente rapidamente per quello che mi è sembrato di capire il pubblico ministero ha chiesto un rinvio in attesa di una decisione della Corte senza però mi pare e aver affrontato in questo non mi è chiaro pronto chiedo se il Pubblico ministero cui ritiene di chiarirlo cioè attraverso quale meccanismo il tribunale detta in qualche modo a cogliere questa
Proposta del Pubblico ministero questa richiesta
E quindi dice prima di interloquire risalito prende le pene esattamente cosa aspetta il Pubblico ministero perché non riesco a diciamo intravedere lo strumento attraverso il quale se non errori io non so determinato da quale altro argomento ma serve poco cristallino e quindi non riesco a capire esattamente qual è il la richiesta del
Una
No ma è fatto di ogni erba un rinnovamento da parte civile ancora costituita per De Ceglie
C'ha presentato querela
Venivano rivenduti non ha presentato querela tanto che non è contestato passiamo in due mila seicentoventidue amatoriale procediamo bisogna licenziamento vogliamo
Ma non so se
Per poter a
Attraverso questo collo condannano come persona offesa ma con la parte lesa stoppa sarà una valutazione ovviamente che saremo chiamati a fare ero sola pubblico ministero ha chiesto un chiarimento se lei ritiene di dover andare là dentro allora ai difensori prego o chi vuole per la parola prego avvocato per solo una l'
La richiesta del per Pubblico ministero di rinvio in attesa di una decisione della corte europea
Tanto non non è incentrata su questo processo
Ma
Di una qualsiasi dizionario cordolo pena il processo si aprì in via in questo modo il Pubblico ministero però inverte
A lo svolgersi del fenomeno
Cioè dire che si può ricorrere alla Corte europea
Per ottenere una interpretazione fra l'altro bond diritto interno ma del diritto internazionale in questo caso diritto europeo perché la corte europea vana competenza
No
Interloquire anche in via interpretativa sul diritto interno si può ricorrere innanzitutto alla Corte europea come in altri casi ha fatto il l'ufficio del pubblico ministero anche di Milano e successivamente di ricorrere alla Corte costituzionale
Ma se la strada è stata quella diciamo così bersaglio tum
Cioè di
Sollevare la questione di illegittimità costituzionale avanti alla corte costituzionale
Che il problema della corta europea e ora è ormai lasciata alle spalle è un problema che non esiste più
Lo si sarebbe dopo otto utilizzare India anticipata come ripeto altre volte affatto lo stesso ufficio della Procura della Repubblica di Milano
Oggi
Noi in questo processo quindi ci troviamo nella situazione per cui la corte europei non è stata investita di questo processo
Sarebbe come dire che il Pubblico ministero chiede il rinvio di un processo in partenza una pronunciate
No no no no una pronuncia della Corte di cassazione su un altro processo
Sarebbe la la la la medesima cosa assolutamente illegittima come motivo di rinvio oggi troviamo di fronte a una sentenza della Corte costituzionale
Che ha deciso di non determinato modo la questione porta da questo illustrissimo Tribunale su richiesta del Pubblico ministero e quindi il processo deve per procedere sui binari di questa decisione della corte costituzionale grazie
Capace di fare
Sì grazie Presidente
Ma anzitutto credo che si debba fare chiarimento su alcune delle affermazioni del Pubblico ministero
Anzitutto
Per quanto riguarda la produzione la cassazione peraltro ci muoviamo sul principio della trasmissione orale notizie perché nessun documento è stato prodotto che ci dica la Cassazione
Ma su questo piano che in realtà non si è trattato tv un rinvio inattesa decisione maggior rinvio motivato da ragioni procedurali guida una notifica irrituale
Né poteva fare diversamente alla corte di cassazione così come crediamo che non posso fare questo illustrissimo tributaria
Come è noto
Le ipotesi invidio quelle che sono state chiamate rinvio
Sono previste soltanto di fronte l'impedimento dritta tutte le altre sono impazziti sospensione del processo
E tale anche se a tempo indeterminato
Sarete laddove il Tribunale dovesse accogliere questa richiesta
Allora vi è una prima considerazione che sia caccia si collega a quello che ha già fatto rilevare la parte chiedendo chiarimenti in base a che cosa veniva chiesto questo rinvio cioè qual è la norma procedurale che consente sì sospette le notti di dialetti sospetto che quel processo inattesa della decisione della Corte di giustizia gli avete ricorda che non esiste perché l'unica ipotesi che sarebbe applicabile
Lo diceva anche il professor Dominioni sarebbe quella tiri una riflessione che ci fosse stata è stata esclusa da questo stesso tribunale alla corte di giustizia che avrebbe creato rapporti inserita quindi si è oggi il tribunale deve decidere sulla richiesta di sospensione dell'individuare la norma che gli consente di sospendere su tanto più in relazione alla esigenza la definizione del processo stabilito questo è stabilito che i i casi di sospensione sono tassativamente previsti ancor più oggi che viene il principio della ragionevole durata io credo che si debba partire da quella che è stata la decisione che ha chiuso il procedimento e ad avviso di questo difensore la chiuso decine il quadro complessivo anche se si trattò di un'ordinanza ovviamente emotiva sentenze certamente ricorderà il tribunale
Tant'è che appunto si forse la questione sia ancora possibile sollevare davanti alla Corte in questione di costituzionalità il tribunale concluse dice
L'attore dei soldi
Di punibilità fossero da ritenersi incostituzionali sarebbe in presenza di una prescrizione del reato
Laddove fossero ritenute compatibili con la Costituzione vi sarebbe un'ipotesi di fatto punibile perché non è più previsto le circolari
Questo è lo stato da cui noi oggi partiamo cioè il procedimento finito concluso dove il problema che si pone nella quella formula terminati ma dalla sentenza
E Pepe da questo punto di vista e per arrivare a questa conclusione
Il tribunale e all'epoca escludere tutte le ipotesi che potessero ricondurre all'esame della Corte di giustizia la questione sollevata dal procuratore
I reclusi attraverso una una serie di ragionamenti il primo dei quali che a mio avviso determinante e che comunque sarebbe impossibile
Ritornare al applicazione della precedente normativa
Lo ricorda pagina tre nell'ordinanza sulla base del principio di legalità
Allora stabilità questo primo punto diventa assolutamente ininfluente attendere la decisione del corti di giustizia e ininfluente per ragioni interni al processo ma ininfluente perché non è stata sollevata la questione ma ininfluente anche rispetto alla decisione già assunta da questo tribunale che quell'attitudine che comunque non sarebbe applicabile la normativa precedenti non solo ma questo tribunale ha aggiunto che in ogni caso non sarebbe possibile una immediata applicabilità delle direttive comunitarie
Se non altro in relazione c'è un passaggio specifico al fatto che le direttive comunitarie rinvia a giocarla decide attore nazionale e disciplinare la normativa in funzione di quella che è stata che può essere stata di interpretazione se a questo aggiungiamo che secondo la Corte costituzionale comunque Delneri troppo delle valutazioni del legislatore elezioni politiche del legislatore non può entrare soprattutto in materia penale
Lui ci troviamo di fronte ad una richiesta assolutamente ininfluente sotto il profilo decisione di questo tipo
Vorrei ancora aggiungere ha completamente occhi una precedente ordinanza all'interno procedeste dopo Presidente però si esplicitamente dice ancora da sottolineare che in nessun caso si tiene in corso alla corte di giustizia potrebbe andare oltre una pronuncia solo interpretative dalla norma comunitaria richiamata ancorché sotto profilo di astratta compatibilità ad un eventuale progetto aspettative suonasse pubblicità censura scelte del legislatore tanto più perché la Triennale non potrebbe così consentire che un obbligo politico di adeguamento da parte dello Stato Peres quindi se questa è la situazione se il tribunale già arrivando alle conclusioni che noi siamo certi che per coerenza non possono che essere medesimo e cioè non è rilevante che non è possibile accedere alla corte di giustizia perché comunque non sarebbe applicabile tra di situazione precedente
In ogni caso non sarebbe disapplicabile ma è un problema politico del registratore di creare una nuova norma che rispetti interpretazione della corte di giustizia e considerato che l'alternativa della sentenza che il tribunale stava per pronunciare a piccole parti già completamente esauriti i loro compiti discutere e tra prescrizione ho fatto questa legge come reati e infine ultima considerazione stabilito che per la Corte costituzionale la norma è rimasta intatta
Non mi pare che si possa arrivare a tanto a conclusione tra le due formule per capire che il tribunale se la proposta non è rimasta a verbale che ha una sola certezza il ritenere che il fatto non è previsto dal dal principale affitti la richiesta della Pubblico ministero va respinta perché ininfluente rispetto a assiri decisioni già assunte da
Sì
H atterrava nel senso che sono senz'altro le conclusioni dei colleghi che mi hanno preceduto faccio rilevare
Precisi per non senza puntualizza il capo d'imputazione che in ordine al capo più nessuna questione sia ma vostra scuola questo capocantiere che si tratta di una comunicazione sociale
Destinatario e sotto questo profilo insomma una censura nemmeno a livello preferirei seminariali critica scientifica anzianità rispettare legislativo che rappresentato dal decreto legislativo sessantuno ma anche per quanto concerne il cambio a prescindere da Diego che aveva costituzionalità circa l'adozione no dell'altra forma di proscioglimento
E adesso l'accortezza una chiara indicazione incollati ai livelli vincolante così non si può a volte nostro procedimento guantoni questioni sospetti di legittimità costituzionale sollevata dal Tribunale anche per quanto concerne Capua la modifica dell'imputazione via seicentoventi due mila seicentoventuno
Formula Pubblico ministero in altre udienze contato notificato fondamento dell'imputazione fa riferimento ad altro procedimento fa riferimento anche ad altro procedimento
Il sette tre cinque del novantasei che è stato definito proprio dalla corte di cassazione in quest'ultimo quest'anno gli argomenti mi si decideva anche delle questioni di costituzionalità e successivamente nel giudizio di costituzionalità con una sentenza di proscioglimento in quel caso espressione questo è un dato assolutamente pacifico conosciuti e anche il riferimento che fa il Pubblico ministero d'altro procedimento che mi sono informato lentamente né riferimento che un punto preciso ad esempio la cassazione perché la Cassazione ha rinviato ormai senza del diciassette dicembre quindi prima ancora cioè la corte di giustizia che ero similmente anzi che sicuramente non interverranno
Il tre quattro qui quanto si si sa sì si conosce in questo determina in sostanza e tenendo e anche tenendo anche conto della parte produttiva la volta precedente ordinanza seppur
Un termine accolto alcune questioni
Illegittimità costituzionale avvocato Pubblico ministero ma che ha deciso nell'ambito di questo processo foto definitivo moto compiuto in modo assolutamente condivisibile per quel che conta la mia opinione il problema della richiesta attenzione gli atti alla Corte è soltanto questa richiesta che non viene accolta dal tribunale nella precedente ordinanza magico chiaro
All'ordinanza punto it occidentali lettere stanza risalente ma non è stata accolta proprio per e dice il tribunale ieri possibilità proporre anzi alla Corte Costituzionale richiesti c'è un'altra parte per rendere la rilevanza del giudizio è una decisione della Corte europea che ipotetica rassegna decretata dalla nuova normativa alla stregua dell'ordinamento comunitario dialettale opache a sanzionare infatti falsi in bilancio quindi in sostanza il Pubblico ministero non fa che troppo praticamente giustamente senza avere credo ma perché trentotto normativo processuale sospensione una questione che è stata già decisa e i re o dopo visibile assolutamente condivisibile dall'onorevole mai visiva all'interno del processo vi riporto alle conclusioni formulata questa difesa esistono per chiedere la forma tempi elemento che
Ora il proscioglimento che istituzionale riterrà di adottare in conseguenza avvocato
Avvocato prego
Avvocato Galileo vorrei
Chiarire un punto
Info scarichi rinvii io o una sospensione per dipartimento
Non c'è
Un caso previsti dal codice di procedura penale la che possa riceve questa vostra ventuno alle decisioni
Però in sostanza cosa contiene il Pubblico ministero
Poiché in base alle norme attualmente in vigore poi corrette e mettere una sentenza favorevole agli imputati
Io richiede aspettare un attimo
Inattesa di potere vedere di potere controllare se in qualche rottura riusciamo a trovare qualche elemento per non fa permettere una sentenza
In favore patate e quindi sarebbe un io no la parte io credo che questo non è consentito credo che non ci sia consentito rinviare il dibattimento a proprio piacimento pertanto e chiedo di respingere la richiesta
Avvocato Perroni giudice
Chiedo scusa se magari e perché no qualche concetto di Jai colleghi hanno brillantemente esposto però lo hanno già detto di processi hanno la loro storia diciamo secondo me bisogna seguirla per questa storiella verificarla qui la storia nel caso specifico che il pubblico ministero ha sottoposto la vostra attenzione si legge A pagina all'ultima parte dell'ordinanza con cui voi avete di fatto sollevato la questione di legittimità costituzionale e però voglio una ci son quattro righe perché qual è il punto di partenza come giustamente i colleghi hanno detto
E il pubblico ministero in via subordinata fa la richiesta di trasmissione degli atti alla Corte di giustizia europea questo tribunale dice
Tale richiesta avanzati in via subordinata dal PM risulta non percorribile nel caso concreto
Com'è noto salto un pezzo che non interessa da un lato ovviamente nessun intervento la Corte potrebbe ipotizzarsi ne ordina la convenzione OCSE unicamente in relazione alla quale è stata ritenuta non manifestamente infondata la questione
Di costituzionalità nei limiti sopra indicati in quanto non appartenente al diritto comunitario quarta le altre questioni e qui in tribunale molto preciso
L'ateneo creata impossibilità di proporre innanzi alla Corte costituzionale richiesta di pronunce farà parte tre per comunque priva di rilevanza nel giudizio una decisione della Corte europea che in ipotesi dichiarasse l'inidoneità della nuova normativa alla stregua dell'ordinamento comunitario a sanzionare i fatti di falso in bilancio cioè il tribunale
Prende una posizione che su colpo di spugna
è questo il punto
Ed è una posizione illustrissimo giudice che è tra l'altro diciamo una posizione che la sezione aveva in precedenza c'ha assunto con un'ordinanza altrettanto preciso del presidente Peruzzi
Ora se cui dimentichiamo questo allora veramente secondo me nei processi si può fare di tutto e di più con tutto il rispetto che si perda qualsiasi decisione venga emessa
Dice il Pubblico ministero ma in realtà la situazione si è modificata mi sembra di capire chiedo scusa se ho sbagliato mare perché in qualche modo la Corte costituzionale avrebbe consentito richieste di pronuncia in Malam partem b a me non risulta così
Anzi nell'ordinanza
Che voi avete agli atti con la quale la Corte dichiara inammissibile la questione che voi avevate sottoposte c'è una parte iniziale nella quale proprio la Corte costituzionale
Regia firmata in maniera chiara a tutti quei principi che hanno fatto sì che il tre curare ritenesse proprio irrilevante un'eventuale cessione alla Corte di giustizia europea che Parigi alla Corte costituzionale
La Corte di Cassazione che per ruolo ragioni ritengano opportuno attendere questo è un problema che a mio modo di vedere non può condizionare tutti gli altri giudici nazionali soprattutto quando poi i giudici nazionali sono pronunciati in questo modo
Ma come si atteggia tribunale
Se effettivamente la Corte di giustizia europea dovesse in ipotesi dichiarare la inidoneità per la nuova normativa solleverebbe la questione di costituzionalità dinanzi al alla Corte Costituzionale portamento di fatto escluso che una cosa del genere si potesse verificare
E con la sentenza la Corte costituzionale io credo che oggettivamente per al di là dei profili giuridici per cui quella sentenza può o non può essere una sentenza che crea un giudicato ci sono dei profili di coerenza
Che tutti noi dobbiamo rispettare
Profili di coerenza che impongano che in il tribunale porta il alle sue estreme conseguenze tra cui la tesi che ha scelto
E cioè la problematica dinanzi alla Corte di giustizia europea è una problematica che non ha nessuna rilevanza unica problematica che ha rilevanza è quella relativa alle cosiddette in soldi questa problematica e sarà sottoposta al vaglio della Corte che ha deciso diversamente
Ecco perché io ritengo che effettivamente il rinvio sarebbe mi consenta Presidente un po'forzato
Se questa forse la decisione e in contrasto con dei precedenti pronunce di questo tribunale e per questi motivi io quindi chiedo che il pubblico di rigettare l'istanza rischia grazie
Tornata Sammarco
Per Zucco molti
Presidente signor del tribunale
Sì è scrivere si scrive coltivasse legge ciò che ritiene
Allora brevemente perché l'argomento mi sembra che sia stato ampiamente trattato da tutti e da tutti i punti di vista io vorrei limitarmi ad alcune schematiche puntualizzazioni
La prima è questa
A metterli in astratto una come dire un appesa tenuta però della pronuncia della corte europea peraltro una vicenda processuale che non è la nostra già al processo un'altra vicenda processuale
Che cosa che il risultato avremmo non certo un'automatica applicazione del diritto previgente da parte della corte europea questo è impensabile
Se mai si potrebbe immaginare una sorta di anomala autorizzazione al giudice nazionale per applicare imparando a parte un diritto previgente ma queste ipotesi è stata esclusa proprio da voi proprio dal tribunale nella ordinanza di trasmissione degli atti alla corte costituzionale anch'io mi limiterò a leggere poche righe della nostra ordinanza ecco nemmeno il ripristino della precedente normativa che oltre ad avere effetti ballare una parte né sulle posizioni soggettive
Vanificherebbe tutte le scelte del legislatore in materia di ridefinizione delle figure di reato implicato un riassetto di tutto il sistema penale della falsità delle comunicazioni sociali secondo una linea criminale diversa da quella adottata dalla legge
Che ha coltivato l'inammissibilità dell'intervento diretto a rendere punibile la condotta di mera annotazioni false fatture oltre che con il principio della riserva di legge anche con l'intangibilità delle opzioni di politica criminale del legislatore cioè che il tribunale si è già espresso sulla riserva di legge sul principio di legalità e quindi ha già detto che il ripristino di una normativa previgente non è possibile da parte del giudice ordinario
D'altra parte questo stesso argomento è sottolineato nella sentenza della Corte costituzionale che in questo processo atollo le vincolante
Quindi ammesso e non concesso che la Corte costituzionale abbia in altro in altra vicenda processuale deciso di attendere la pronuncia della corte europea
Ma stiamo parlando di un'altra vicenda
E non di una sentenza già adottata dalla Corte costituzionale del nostro processo che su questo non vi è dubbio che la sentenza la Corte costituzionale ha effetto vincolante
Per questo giudice di questo processo quanto all'ipotesi di rinvio o di sospensione del processo come sarebbe meglio dire inattesa di una pronuncia di altre autorità e qui condivido gli argomenti del professor Dominioni che Enzo fondo si tratta di attendere che fattori una precedente giurisprudenziale ma questo non mi pare una causa tecnica di rinvio
Mi permetto poi di aggiungere un altro argomento
Che fa che muove all'articolo centoventinove del Codice di procedura penale
Noi cioè siamo nella situazione PRI identificata peraltro dal tribunale
Dell'obbligo dichiarazione immediata di causa di non profit improcedibilità
Ora già il titolo dell'articolo che fa riferimento all'immediatezza della deliberazione esclude per definizione il rinvio ad altra udienza
Sì grazie presidente completo l'argomento
Dunque dicevo l'articolo centoventinove che fotografa la situazione nella quale ci troviamo
Parla di obbligo di immediata declaratoria della causa di non punibilità
Quindi già nella titolo del dell'articolo c'è un riferimento all'immediatezza della declaratoria della causa di non punibilità che come dicevo si contrappone compatibile
Al concetto era incompatibile rispetto all'impiego sospensione che Pizzigoni
Ma poi c'è un argomento ancora a mio avviso più stringente che si desume proprio dal testo dell'articolo
Tribunale versa che il presupposto dell'obbligo di declaratoria immediata
E che giudice riconosca l'esistenza della causa di non punibilità
Quindi quando il giudice riconosce l'esistenza di una causa di non punibilità è obbligato immediatamente a dichiararlo con sentenza
Ora nel nostro caso giudice ha già riconosciuto l'esistenza della causa di non punibilità
Sub specie della appunto causa del che il fatto non è previsto dalla legge come reato
Ad essere più precisi ne ha riconosciuto i due alternative il fattore previsto legge come reato e la prescrizione
Il fatto prescritto
Ha sottoposto il quesito alla corte costituzionale
Sulla base di questo dilemma
La Corte costituzionale ha risolto il caso stabilendo che
La soglia di punibilità è da considerarsi costituzionalmente legittima e quindi ha eliminato diciamo così l'alternativa decisoria relativa alla prescrizione a questo punto non si può non riconoscere quindi ciò che il tribunale ha già detto cioè che esiste l'altra causa di non punibilità che il fatto non è previsto dalla legge come reato quindi in sostanza proprio nell'ordinanza di trasmissione alla Corte costituzionale il tribunale aveva riconosciuto l'esistenza di questa causa è oggi essendo venuta meno la parentesi incidentale della giudizio dinanzi alla Corte costituzionale oggi il tribunale quindi ha obbligato a mio avviso a decidere ai sensi dell'articolo centoventinove né si può tornare indietro cioè una sospensione o un rinvio che dir si voglia in presenza di una causa già riconosciute e quindi operante e a mio avviso giuridicamente impossibile giuridicamente non consentito
E quindi concludo appunto dicendo che hanno chiedendo che a norma dell'articolo centoventinove il tribunale voglia dichiarare
Voglia prosciogliere l'imputato e gli imputati con la formula perché il fatto non è previsto dalla legge come reato grazie
Da paga una parte tra tematiche avanzare
Intanto allora dal fragore ai fini per pane verbalizzano che il difensore di parte civile
Dichiara
Di non essere in grado di interloquire in quanto il Pubblico ministero
Non ha chiarito
Quale sia il meccanismo giuridico
Posta a fondamento della sua richiesta
Tutti gli altri difensori si oppongono alla richiesta del pm
Mi chiedono che si faccia l'uomo con l'immediata trattazione
Retrocessa
Va bene allora il tribunale si ritira per deliberare
Il tribunale sarà richiesta il Pubblico ministero di rinvio del processo in attesa della decisione della Corte di giustizia europea nelle cause liti pendenti aventi ad oggetto l'attuale disciplina sul falso in bilancio
Sentite le difese che si sono opposte alla predetta richiesta
Considerato che effettivamente come rilevato dalle stesse difese con l'ordinanza dodici febbraio due mila e tre con cui è stata sollevata la questione di legittimità costituzionale rigettata con la sentenza numero centosessantuno due mila e quattro in atti
Questo tribunale aveva respinto la richiesta del pubblico ministero di rimessione degli atti
Alla corte di giustizia europea rilevando che pur non essendo credo proprio che sia la convenzione OCSE sia le direttive comunitarie in materia di formazione il deposito dei bilanci
Imponessero l'adozione di sanzioni dotati di effettività e capacità dissuasiva una questione di globalità adeguatezza delle disposizioni sanzionatorie previste dall'articolo due mila seicentoventuno del codice civile
Appariva inammissibile in quanto si sarebbe tradotta in una richiesta di intervento e Malaparte contrastante con il principio di costituzionalità costituzionale che legalità
Tanto che da una valutazione di inadeguatezza della normativa in esame
Non sarebbe potuta scaturire la creazione di una norma ex novo
Per ripristinare la precedente normativa che oltre ad avere effetti ma la parte sulle posizioni soggettive avrete panificatore scelte del legislatore in materia di ridefinizione delle figure di reato
Che tali conclusioni era stata raggiunta dal collegio all'esito di una valutazione fondata su dati esaminati i principi degli ordinamenti giuridici nazionali comunitario
Da un piede le pronunce dotati di materia dalla Corte costituzionale dalla Corte di Cassazione che dalla Corte di giustizia europea
E rispetto a tale situazione come allora cristallizzata sono intervenuti i nuovi sviluppi
Determinatasi a seguito della proposizione alla Corte di giustizia europea da parte del Tribunale di Milano e della corte di appello di Lecce
I quesiti tendenti a conoscere se le sanzioni stabilite dagli articoli due mila seicentoventuno e due mila seicentoventidue codice civile
Possano ritenersi adeguate in rapporto alle previsioni della direttiva sessantotto centocinquantuno accendi e da quelle delle corrispondenti tiri chi ve settantotto seicentosessanta all'ottantatré per cento quarantanove rispettivamente sui conti annuali consolidati ed in particolare
Con l'ordinanza numero centosessantacinque del ventisei maggio due mila e quattro la Corte costituzionale che esaminando tre ordinanze con cui il Gip di Palermo ha sollevato questione di legittimità costituzionale
Che gli articoli due mila seicentoventuno mila seicentoventidue nella parte in cui non prevedono un adeguato mezzo processuale atto a consentire la definizione del processo penale entro i termini di prescrizione dei reati previsti dalle stesse norme risate in particolare proprio il contrasto con l'articolo sei della citata direttiva sessantotto centocinquantuno
Accoglieva l'istanza di rinvio dell'Avvocatura generale dello Stato in vista della decisione della Corte di giustizia delle Comunità europee nelle cause ci per centottantasette ci trecentonovantuno che ci quattrocento tra il due mila e due stante la sostanziale coincidenza
Tra il quesito di costituzionalità atteso l'asserito contrasto delle norme impugnate con il diritto comunitario
E quello che costituisce l'oggetto delle predette cause nell'ambito dell'indicato procedimento comunitario
Il quattordici ottobre due mila quattro l'avvocato generale ha presentato le proprie conclusioni che prendo la corte di giustizia di condividere le valutazioni di sostanziale inadeguatezza della normativa italiana rispetto alle direttive comunitarie
Nonché di affermare espressamente che giudice di uno Stato membro è tenuto a dare applicazione ai precetti di una direttiva senza che la preventivamente il giudice costituzionale nazionale se applicando la legge penale più favorevole adattata successivamente al reato
Serie in quanto tale legge contrasti con la direttiva la corte di cassazione con provvedimento in data venti dice venti ottobre due mila quattro
Ha disposto il rinvio del processo a carico di Galliani ed altri per falso in bilancio conclusasi nelle fasi di merito con sentenza di prescrizione del reato rilevando che esistono motivi di opportunità che consigliano di attendere la decisione della Corte di giustizia europea
Anche in considerazione del fatto che l'avvocato generale ha presentato le sue conclusioni ed è quindi probabile che la decisione possa venire a breve termine
Che in tale situazione per ragioni di opportunità ventotto la suprema corte a disporre un rinvio di tetto procedimento non possono non essere condivisa dal collegio in quanto attualmente risulta pendente innanzi alla Corte costituzionale un giudizio come si è detto avente ad oggetto una questione di costituzionalità della normativa sul fatto che sul falso in bilancio
Che la stessa corte ha deciso di rinviare a nuovo ruolo proprio in vista della pronuncia della Corte di giustizia europea
Non è chi non veda come le decisamente rinvio adottata dalla Corte costituzionale
Profili la possibilità di occultamento interpretativo impiegati disapplicazione di norme emanate in violazione del diritto comunitario qualora da tale applicazione derivino conseguenze penali Malaparte
Che l'attendibilità del giudizio di costituzionalità
Soltanto su profili diversi ed ulteriori rispetto a quelle deciso dalla Corte nel presente processo
E all'evidenza rilevanti relazione la stessa sussistenza della causa di non punibilità che legittimerebbe l'applicazione dell'articolo centoventinove del codice di procedura penale come invocate dalle difese
Per questi motivi rinvia il processo all'udienza del quattordici marzo due mila e cinque alle ore quattordici e trenta
L'udienza è tolta buonasera a tutti