Processo d'appello a Mario Bo ed altri

E allora Romario
Assente Azzano giocato a pannelli in data sei sempre serve alle negozio è presente difeso dall'avvocato Seminara
Presente assente l'avvocato Lo Bue sostituito all'avvocato Seminara Ribaudo Michele assente difeso dall'avvocato Seminara che è presente per le parti civile sono presenti l'avvocato
La bocca l'avvocato alla spina per il Presidente del Consiglio dei ministri ministro degli Interni amministra la giustizia Poggioli l'avvocato accende ne ha Cavarretta Mazzoleni è l'avvocato Avellone sono sostituite dall'avvocato arresto Pucci bella
Le altre parti sono tutte assente dall'avvocato Crescimanno pesanti se cresce ma non l'abbiamo detto se oggi noi non l'abbiamo letto avvocato non ci vanno per temi astratti civili Fiore Cecilia Marta
Claudio e grazie presidente che sono tutti assenti assenti
Sì personalmente sono tutti assenti
Avvocato settimi seminare oggi l'udienza veniva per nelle sue conclusioni
Grazie presidente eccellenza della corte signor rappresentante della pubblica accusa signori colleghi riprendo
Ripercorrendo brevissimamente quanto già
Diciamo riferito sostenuto noi in questa discussione cercheremo o abbiamo già cercato di tracciare seguendo l'ordine diciamo bella attività che si è svolto in primo grado
La questione che riguarda o ha riguardato la rinnovazione dell'istruzione dibattimentale circa le nuove prove o la nuova valutazione della prova dichiarativa
Nelle testimonianze di Onorato calato di Genchi questo perché la sentenza di primo grado non ha riconosciuto in campo al dottor Arnaldo la Barbera la sussistenza degli elementi contestate riguarda l'aggravante del quattrocentosedici bis uno
Così che dopo avere diciamo confutato
Quegli elementi nel modo che vi è noto e citando tutti i singoli passaggi siamo diciamo poi successivamente pervenuti a una valutazione sia in relazione alla sussistenza in capo al la Barbera dell'aggravante sia interrelazione alla possibilità che questa contestazione possa essere estesa al
Agli altri ai dagli attuali imputati
Quindi escludendo la possibilità che questo possa avvenire al di là della ricostruzione
Della diciamo tesi quasi di dottrina potremmo dire seguita al procuratore al dottor generale al dottore Bono per
Diciamo
Riconduce a quello che l'orientamento delle Sezioni Unite assolutamente
Noto alla alla corte quindi molto brevemente abbiamo discusso dell'agenda rossa delle relazioni di servizio sostenendo che tutto sommato sono elementi che poco hanno incidenza nella costruzione
Della sperimento alle sussistenza dell'aggravante
In capo al dottor la Barbera
Oggi invece procederemo a considerare quegli elementi che
Come ricorderete la sentenza sia nella parte in cui fa riferimento alla possibilità non mi caso di emettere una sentenza di non doversi procedere in caso di cinquecentotrenta secondo comma sia nella parte in cui tratta in particolare la posizione del Martelli qual è Ribaudo ricordiamo è un'evidenza della prova quindi questa questione
Questa questione non
Si pone ha ritenuto che vi sono vi siano elementi contrastanti circa la affermazione della responsabilità
Del Mattei quindi potremmo dire che il percorso seguito dal Pubblico ministero si è soffermato sulle questioni che riguardano l'aggravante molto poco se non in sede di discussione o niente è stato fatto in merito alla questione che riguarda la responsabilità sotto un profilo oggettivo è soggettivo del Mattei mi permetto di dire anche Ribaudo
E tratteremo ovviamente al di là dei cenni
Che faremo rispetto alla discussione di primo grado
Circa le posizioni di Scarantino e di Basile della Basile la vicenda dello studio che è per la posizione del Mattei e centrale così come è centrale nel corpo della sentenza
Parleremo molto brevemente dell'interruzione a pagina settantacinque l'intercettazione numero ottantacinque
La questione relativa al cambio del proprio datore sono vicende diciamo tecnica però senza entrare eccedere nella ricostruzione tecnica che abbiamo già fatto in primo grado
Dobbiamo quantomeno analizzarle anche alla luce di quello che è contenuto nella sentenza e di quello che ci dice Messina sul punto delle intercettazioni quindi
Parleremo della ritenuta contraddittorietà delle dichiarazione di Mattei faremo un'analisi dell'appello della difesa sia sul fatto che il cinquecentotrenta secondo comma debba prevalere
Sulla prescrizione ricordiamo la recente sentenza sezioni unite di cui è intervenuta diciamo anticipazione
Come oggi la suprema corte diciamo questo un modus operandi in qualche maniera positivo perché nella misura in cui poi la motivazione non sia diciamo poi distinguo rispetto all'anticipazione perché purtroppo capita anche questo
La questione relativa alla possibilità per il giudice dell'Appello in caso di condanna di pervenire a una sentenza di assoluzione nel merito quando vi siano diciamo le condanne alle spedizioni civili e l'appello da parte del del delle parti civili oltre che del Pubblico ministero al di là dell'effetto devoluti o meno ma anche su questo le sezioni unite sono state abbastanza
Diciamo precise
Per sostenere così come ha fatto anche l'emotività appello che debba in questo caso comunque prevalere ampliando parzialmente potremmo dire previsioni della sentenza lezioni dalla Tettamanzi
Prevalere cinquecentotrenta secondo comma in ogni caso
La difesa ha ritenuto sostenuto nell'appello del Mattei che la insussistenza dell'elemento oggettivo da identificarsi nella consapevolezza nella certezza
Del Mattei dell'innocenza di profeta e Scotto così come debba capo di imputazione non abbia e non sia stato mai sondato nemmeno nella sentenza che parla di consapevolezza della come dire
Non veridicità delle dichiarazioni dello Scarantino che sono due concetti assolutamente diversi e quindi sostenendo l'evidenza della prova rispetto a questo elemento
E quindi una soluzione che diciamo possiamo ritenere come centoventinove così come è stata prospettata infine tratteremo la posizione di Ribaudo che chiaramente presidente anticipo rispetto alla maggior parte degli elementi abbiamo già trattato sarà molto residuale anche perché nel ore esaminare la parte che riguarda Scarantino e la signora Basile
La posizione del del Ribaudo Rispetto a Lanna
Che è ritenuto sussistente dell'attività di studio si colora esclusivamente per le dichiarazioni della Basile cioè così come la sentenza riconosciuto tutto l'eventuale compendio successivo che è a supporto
Del diciamo dal contrasto e quindi del cinquecentotrenta secondo comma per la posizione sotto l'aspetto oggettivo
Del Martelli quindi stiamo parlando delle dichiarazioni Genchi della dell'intercettazione e di altri elementi che abbiamo anche segnalato i nostri motivi d'appello e Ribaudo
Completamente avulso non ha nulla nessuno di questi di questi elementi è per tale ragione al di là delle dichiarazione della Basile che secondo il tribunale avrebbero cristallizzato elemento s'oggettivo anche per la posizione del re Baudo al così a nostro avviso non è nello specifico cercheremo di dimostrare che appunto manchi non solo quello soggettivo per le ragioni che comunque già evidenziato il tribunale ma anche quello oggettivo che Nendo una modifica
Della assoluzione per non avere commesso
Il fatto piuttosto che per me non ha non costituisce un reato
Per quanto riguarda
La questione abbiamo già
Evidenziato ripetuto più volte il capo di imputazione che riguarda i due imputati però è necessario ricordarlo anche in questo momento perché
Perché il capo di imputazione deve essere strettamente correlato all'attività di studio affronteremo anche la questione che il tribunale ha già trattato circa la possibilità di considerare l'attività al di là dell'apporto e vedremo se un apporto causale perché la sentenza del tribunale ci dice che non è una un apporto causale ed questo è quello che io ritengo di aver rinvenuto in un passo della sentenza ma in ogni caso rispetto a
La questione
Diversa delle nel dell'eventuale concorso morale
Rispetto gli elementi oggettivi e al di là del fatto che non è così qualificato il concorso nel capo di imputazione questo attiene a due posizioni che sono quella del profeta e dello scotto in particolare
La corte allo saprà benissimo però per me necessario
Sostenerlo e ricordarlo in relazione a quello che dirò dopo per quanto riguarda l'esame studio l'esame lettura
Le interpretazioni sul punto stiamo parlando della carpetta Luca
Per profeta di essere stata la riunione a villa Calascibetta
è di aver reperito un'auto di piccola cilindrata
Nulla è scritto nel capo d'imputazione circa all'elemento che il tribunale in parte ha ritenuto sussistente a nostro avviso e assolutamente e totalmente insussistente
Circa la possibilità che il profeta abbia partecipato all'attività di come dire riempimento della centoventisei con l'esplosivo cioè l'attività che sarebbe stata svolta all'interno del garage viola fino non è nel capo d'imputazione per Scotto
L'intercettazione del telefonino usa la madre al fine di avere contezza di spostamenti
Dell'incontro il sabato avvenuto la mattina presenta la strage presso il barra Badalamenti con con colui era con se non sbaglio con il fratello e con a ieri
E aveva visto in quel contesto si discuteva di questa circostanza queste sono
Le due circostanze che vengono contestate come attività materiali
Commesse in cui si sarebbe diciamo concretizzata la calunnia ai danni biscotto di profeta che lo diremo
Migliaia di volte sono non solo il cognato di Scarantino ma anche un uomo di come dire prestigio all'interno del sodalizio criminoso e la guadagna il lo Scarantino che chiaramente non essendo associato a una contezza della suddivisione tra il reggente il capo decina il Consigliere li ritiene insieme con ha ieri
Non ricordo in questo momento è il terzo i Tre dell'Ave Maria cioè questa fru fru fru fru
Sarebbe stata sufficiente questa affermazione dello Scarantino per escludere di qualunque tipo di rilevanza sotto un profilo criminale da questo punto di vista diciamo il confronto con Cangemi
Davvero molto molto esaustivo tornando invece a noi il
Diciamo il compendio che riguarda l'attività di studio non può prescindere dalle valutazioni circa diciamo
La attendibilità dello Scarantino cosa avviene in tendenza ora lo vedremo qual è la posizione della difesa è che cosa contestiamo
Di fatto di fatto per circa venticinque anni aldilà
Del questioni che riguardano questo processo che certamente hanno la loro rilevanza me ne rendo perfettamente conto
In questa valutazione ma per tutte le sentenze che sono intervenute e quindi parlo del quater in entrambe le sedi
Anche ovviamente la sentenza di primo grado lo Scarantino nona attendibilità
Nona diciamo raggiunto quel minimo quel minimo di valutazione che possano consentire anche la prova diciamo frazionata per cui si parla di parcellizzazione
Allora se noi partiamo da questo presupposto che lo Scarantino è un soggetto le cui dichiarazioni non possono essere frazionato
Per non incorrere rischio bella
Come dire della della polvere
Che ha ovviamente acceca
Il il il come dire chi deve materialmente procedere all'accertamento e quindi non vede perché alla polvere negli occhi e quindi abbiamo parlato di parcellizzazione non noi
Ma la sentenza bene la conseguenza non può che essere la totale in un in tinte abilità delle dichiarazioni dello Scarantino
Perché diciamo questo perché a fronte del di quello che vedremo essere stato il compendio la ricostruzione la valutazione in alcuni punti in alcuni punti sir ritiene ipotizzabile
Valutare e valorizzare le dichiarazioni dello Scarantino
In relazione a dei a dei fatti specifici ora io credo che procedere a questo diciamo meccanismo di ricostruzione della prova sia intanto pericolosissimo come dice la stessa sentenza ma poi fuorviante perché se Mattei dice di avere scritto di suo pugno il pro memoria che lo Scarantino sostenga o dica la stessa cosa non rende le sue dichiarazioni attendibili
Perché noi dobbiamo valutare i fatti senza temere in alcun conto le dichiarazioni dello Scarantino perché non è possibile
Fare una differenza tra le dichiarazioni che siano verosimili veritiere vere è non è possibile non tener conto del ritrattazioni
Delle progressioni accusatorie regressione accusatori e di tutto quello che abbiamo ed che evidenzieremo cioè in buona sostanza
Il procedimento Henderson
Non è vediamo dalle dichiarazioni di Scarantino cosa possiamo cavarne
è quindi le prendiamo come base è ci mettiamo l'elemento l'elemento di riscontro il procedimento è è inutilizzabile nona alcun rilievo la dichiarazione
Dello Scarantino se ci sono elementi è questo la sentenza lo dice e poi parzialmente
Bah diciamo torna indietro applica un altro tipo di il ragionamento se poi vi sono degli elementi che ha oggettivamente dimostrano quella circostanza è chiaro
Quegli elementi si riterranno provati in Manon perché ce lo Scarantino che rende queste dichiarazioni un esempio
Di questa diciamo di questa pecca
Riguarda per esempio il Ribaudo a un certo punto lo Scarantino dice che Ribaudo fa le traduzioni questa è l'attività ne abbiamo discusso nei motivi d'appello che viene contestata dallo Scarantino a Ribaudo
Ribaudo interveniva quando io non capivo una determinata flessione e quindi non capendo l'espressione non avendo capito a cosa si di cosa si sta sta parlando Ribaudo me lo spiegava in siciliano
Ora questa dichiarazione in questi termini esce esclusivamente dalla bocca dello Scarantino
Che è questa valutazioni che questa dichiarazione corrisponda al vero o vi siano state interlocuzioni questo per carità può essere pure capitato
Ma che questo possa costituire insieme con la affermazione della Basilea secondo la CUF secondo la quale di è stata l'attività di lettura o di studio perché poi vedremo qual è esattamente la posizione della Basile costituirebbe riscontro all'elemento materiale
Signori
Non è così e non si possono disconoscere le dichiarazioni costanti coerenti del Mattei dal novantotto al due mila e diciannove che riguardano la posizione dei Ribaudo cioè a fronte della ricostruzione assolutamente inverosimile inutilizzabile del del dello Scarantino a fronte delle dichiarazioni ad avvertire che vedremo anche essa essere inattendibile è inutilizzabile al di là è oltre quelle che sono state le previsioni di Messina
Io credo che questo procedimento di valutazione e le dichiarazioni di questi due Soggetti ricco Scarantino in particolare non possa essere fatto e quindi che non si possa seguire un ragionamento per cui se vi sono gli elementi di riscontro oggettivi che provano quell'elemento allora Scarantino sul punto è attendibile non Scarantino non è mai attendibile neanche quando dice la verità perché le sue dichiarazioni sono inutilizzabili se poi vi sono elementi oggettivi
Aliunde sufficienti a dimostrare al fatto questo non ha nulla a che vedere con la posizione di Scarantino
Quando trattiamo la valutazione della prova il paragrafo conosciuta al nove quattro la pagina tutte centotrentuno il
Diciamo
Lo Scarantino viene posto in diciamo dubbio la sua attività per la questione relativa all'inizio le sue dichiarazione del due mila nove io credo che questo sia uno spunto invece presidente contro il mio interesse poco significativo cioè il fatto che Scarantino abbia iniziato a collaborare
Non nel due mila otto ma nel due mila nove abbia tenuto un atteggiamento di resistenza
Sia molto meno significativo rispetto a tutto quello che ha fatto successivamente a quella data
Perché noi abbiamo un picco un Everest quattordici febbraio quattordici ricordo alla corte
Interrogatorio non inserito io dico volutamente nella richiesta di archiviazione confronti e funzionari Bon Ricciardi perché viene scritto essendo avvenuto fuori dal contesto temporale previsto per le indagini non abbiamo valutato questo elemento ma dal quattordici febbraio del due mila quattordici poco prima di una trasmissione televisiva che adesso non ricordo durante la quale si Espresso in termine da quel momento in poi lo Scarantino ha proceduto a una regressione accusatore nei confronti dei magistrati culminata in questo processo in quella sentenza
Che abbiamo impugnato fonda la trasmissione degli atti alla Procura per calunnia è ha una progressione accusatoria nei confronti
Devi di degli imputati
Chiaramente nello specifico è significativa questa sua iniziale diciamo ritrosia
Perché è significativa invece nei confronti degli imputati non tanto perché non si sia aperto o si sia aperto quanto perché a delineato
La posizione degli imputati il riferimento l'attività di studio quindi specificatamente manco ai fini della sua attendibilità generica ma ai fini della questione specifica che riguarda la valutazione dell'attività di studio ha parlato di una semplice lettura
Dei verbali non ha parlato di indottrinamento non ha parlato di segnalazioni particolari
Allora signori ma se ne prendessimo questa frase S. io riuscissi a dimostrarvi che le due tre parti che il la sentenza di primo grado errando
è Rolando sbagliando clamorosamente su elementi oggettivi e significativi se io riuscisse a dimostrare che l'attività di studio
Non è nient'altro che una lettura e che non vi è nessun contributo materiale oltre quello di primo grado cioè che gli elementi che vengono ritenuti alla sentenza di scelta delle contraddizioni e quelli che riteneva in euro ritenuti di integrazione elementi nuovi di terzo grado che ritenuti dalla sentenza siano in realtà degli errori clamorosi
è chiaro che se tutto rimanesse nel primo grado quindi evidenzia ed evidenziare degli elementi di contraddizione non scegliere tra gli stessi ma riportarsi soltanto all'elemento oggettivo
Saremmo sovrapponibili come attività rispetto alla sentenza dell'appello bis
Presidente non finirò mai di dirlo sentenza che ritengo per alcuni passaggi aberrante
Sentenza che critico fortissimamente sotto l'aspetto della valutazione della prova circa l'attendibilità dello Scarantino sentenza che valorizzò solo al di là dell'elemento che certamente pesa perché non ci nascondiamo dietro il dito Pessa l'elemento che in quel momento non c'era collaborazioni Spatuzza signori questo chi potrebbe negarlo ma la valutazione oggettiva di quegli elementi prima e dopo Spatuzza non cambia e spiego cosa voglio dire
Se io faccio riferimento a una contraddizione che è riportata nei verbali
E che è cronologicamente prima va in un modo e poi va in un altro o c'è Spatuzza pancia Spatuzza
Se noi partiamo dal presupposto tardive del nostro orientamento giuridico cioè la presunzione di innocenza accetto perché non è partiamo dal presupposto che Matei è colpevole qualunque ricostruzione ci porterà alla colpevolezza di Mattei è dirli del rinnovo questo diciamo mi permetto di dire monito la parola non è corretta di fare molta attenzione al modo di procedere corretto e alla valutazione circa l'applicazione della giurisdizione perché non è la valutazione ex ante dei comportamenti dell'indagato
Dobbiamo dell'indagato e dell'imputato dobbiamo partire dal presupposto che il sicché sia un soggetto non responsabile
Fino al momento di avere trovato gli elementi che approvano
Complessivamente valutati la sua responsabilità allora se io sono un soggetto estranei ai fatti e scrivo meccanicamente
Delle parole queste parole corrispondono esattamente i verbali è questa contraddizione prima poi bipoli ci corrisponde alle all'ambito cronologico di questi verbali
Io credo che aldilà della questione del concorso molare di petto che vedremo io credo che questa attività sia un attività di lettura dove non viene non solo prova l'elemento soggettivo circa il reato e la calunnia ma nella stessa attività meramente meramente come dire espositiva di un dato contenuto nello stesso verbale io credo che questo non possa essere qualificata oggettivamente come concorso in calunnia sotto il profilo oggettivo
Dice la sentenza rispetto alla base e noi sappiamo en
Non sappiamo l'ubi consistam ok
Ma noi siamo sicuri che Laurent a cui fa riferimento la sentenza sia l'anno e giuridico non sia l'anno e di fatto perché Landi giuridico è cosa ben diversa dall'ANDI fatto no Irlanda di cui parliamo
L'elemento storico cioè se Martelli con il collo Scarantino abbia letto i verbali signori questo è un elemento oggettivo storico che nessuno men che mai di impuntato dal mille novecento novantotto ha mai
Negato
Cosa ci dice la sentenza la sentenza cita nella pagina settecentotrentuno un elemento significativo perché è importante perché se come sicuramente avvenuto avete letto Lennie i verbali delle relative alla mia discussione in primo grado avete verificato che sono due gli elementi che ho cercato di portare avanti in modo analitico pedante così come ho fatto la volta scorsa circa gli elementi che riguardano onorato e Galatolo
Gli elementi sono due sono primo i colloqui investigativi
Per cui ne abbiamo discusso dei colori investigativo la Scarantino ma perché perché sono finalizzati all'interrogatorio del ventiquattro giugno novantaquattro lo vedremo dopo
Cosa voglio dire
Che vi sia stata un'attività precedente che abbia riguardato Pipino Mandriota Candura con le valutazioni che ha già sono state espresse dall'avvocato Panepinto
è cosa comunque diverso da circa la prova che lo Scarantino sia stata sia stato diretto sia stato insufflato sia stato come dire
Riempito da parte della barbe era o di chi apparteneva al gruppo attraverso i colloqui investigativi
è abbia
Con questo tipo di conoscenza sia poi è arrivato alle dichiarazioni del ventiquattro giugno presidente ma qualcuno ha mai guardato questo verbale del ventiquattro giugno è una battuta mi perdonerà
Una cosa incredibile
Io non riesco a capire e si parla perché io dico è più facile signori ammettere che vi siano pensare che vi sia un poliziotto due poliziotti un procuratore
Che hanno deviato le indagini per carriera per mappa lasciamo stare piuttosto che a ipotizzare
Che davanti a quell'interrogatorio dove lo Scarantino si accusa di sei omicidi presidente di sei omicidi io credo di ricordare che l'omicidio premeditato non abbia una scadenza sotto il profilo alla prescrizione io mi accusò di sei omicidi
E non c'è nessuno
Che si pone il problema dei sei omicidi
Cioè non c'è nessuno vengono trasmessi gli atti a Palermo Palermo si fa una grossa risata
Ma la competenza è Palermo ma qualcuno si è posto si è fatto la domanda ma questi sei omicidi
Dove sono finiti perché non se ne parlerà più
E allora se io un collaboratore che mi parla di sé omicidi
è che poi tutto questo svanisce
Io ho un collaboratore che già deve essere fortemente messo discussione rispetto a questo apporto conoscitivo quindi il sistema ripeto è fallito perché è mancata
è mancata la diga della valutazione la prova e mancato rispetto da
La giurisdizione da parte dei pubblici ministeri
Che in tante occasioni hanno messo di vagliare gli elementi di prova come avrebbero dovuto e questo signori non è la leggerezza
A cui fatto ha fatto cenno cenno il procuratore generale non è la leggerezza questa è una grave colpa
è una grave colpa la rivediamo in tantissimi atti che sono stati poi portati avanti attenzione non misi
Come dire interpreti negativamente questo non significa che vi sia stata una responsabilità da parte dei pubblici ministeri significa che in quel momento
Per le ragioni storiche per il momento per il parto il particolare dramma che viveva Alitalia ricordiamo ci siamo nel novantaquattro abbiamo anche subito le stragi in Italia evidentemente questo come dire ambito questa possibilità
Questa necessità di procedere attraverso il canale unico che si era palesato che così come di ha spiegato l'avvocato
L'avvocato Panepinto a nostro avviso anch'fondamento nel presupposto iniziale Candura
Telefonata intercettata Pietrina Valenti ha un presupposto oggettivo a una ricostruzione che sia si lega a un elemento e non mi non mi non non ripeterò mai abbastanza
Se non avessero pensato che la macchina poteva essere rubata o da uno fuori dal mandamento
Probabilmente non saremmo qua la convinzione che l'auto doveva essere rubata all'interno dello stesso mandamento
E che quindi dovevano essere responsabili i diciamo il rappresentanti di quel mandamento a evidentemente
Fuorviato le indagini poi vi sono stati dei comportamenti irrituali leggeri superficiali speculativi da parte di tanti soggetti che sono intervenuto nella nell'attività nell'attività che inizia con l'attività della polizia giudiziaria
Sempre su controllo e disposizione da parte della magistratura è finisce nella valutazione della prova del borsellino appello bis
è un unicum
Che finisce con quelle parole sulla frazione abilità sulla possibilità di valutarlo parzialmente soltanto limitatamente alla fase iniziale della macchina questo
è il percorso che noi tutti come cittadini in particolare gli imputati di quel processo hanno dovuto subire ma è un processo
Di fallimento di sistema
Perché le responsabilità singole che riguardano i singoli i singoli soggetti singoli atti a mio avviso sono responsabilità che è difficile o è impossibile pensare è di faccio un esempio la sentenza riferisce
Di momenti nei quali vi è prova
Attraverso la citazione di una frase di Scarantino che inizia parlando di Andriotta
Che probabilmente prima vi era stata la contestazione di quel pezzo di dichiarazioni Andreotti e allora e allora se non si verbalizza
La contestazione quante volte noi abbiamo visto i verbali del pubblico ministero che in dice attenzione anche il dottore Paci nel quello che ha pronto il PM dei poliziotti ai poliziotti che sono stati sentiti si si dà lettura integrale di quello che ha detto in precedenza signori questa
Fondamentale per potere valutare successivamente qual è l'apporto e qual è la ricostruzione che ci fornisce il dichiarante sia esso testimone imputato del reato commesso
Questo ha inficiato
La dichiarazione o le dichiarazioni sì allora ritenere che il passaggio di informazioni sia avvenuto attraverso i colloqui investigativi o attraverso l'esposizione di contestazioni che non sono state verbalizzate
A mio avviso molto più grave
Del fatto che un soggetto abbia fatto un'attività di depistaggio molto più grave perché quel soggetto che ha fatto il depistaggio
Morto vivo un imputato signori noi lo possiamo in qualche maniera individuare può possiamo condannare Bossi una tribuna responsabilità
Ma se questo modus procedendi fa parte
Di quel periodo storico di questo periodo storico del futuro
Nostro questo noi non lo possiamo non lo possiamo fermare in nessun modo e dobbiamo fermarlo è per queste do
Che vi chiedo il rispetto della giurisdizione intendo esattamente questo quando vi dico che nella valutazione della prova noi dobbiamo essere voi dove tessere rigidi come una diga
Per impedire che l'acqua Possa inondare un sistema civile così come è accaduto
Tornando al nostro Scarantino e parlando del verbale il ventiquattro sei novantaquattro la sentenza la pagina la settecento
Trentuno
Lui dice che non riesce a ricostruire con puntualità gli elementi che portano decisivi di Porta diceva che porta alla formazione dell'interrogatorio il ventiquattro non dice come si formano gli aggiustamenti
Però gli allineamenti al di là delle suggestioni e delle contestazioni neppure nella fase dello studio spiega la questo cioè sì interrogavo Scarantino o fa il dottore Paci lo fa il sottoscritto lo fa avvocato malintesi e mi scusi
Lei ha reso il ventiquattro giugno questa dichiarazione bene questa dichiarazione qui Kiara suggerita come andata cos'è successo lui
Nello stesso contesto dirà una motivazione un'altra motivazione il contrario delle motivazioni riferirà cos'è diverso rispetto a quello che ha detto prima cioè come viene detto esattamente qui non sa non siamo in grado in nessun modo di comprendere quale sia stato il procedimento attraverso il quale quell'elemento sia stato creato allo Scarantino attraverso ricordi personali fornito l'arma è esternamente da giornali televisioni e quant'altro suggerito direttamente o provenisse
Da un ambito suo conoscitivo che poteva essere per esempio la gli stessi atti che aveva a disposizione dello Scarantino
Allora
Noi abbiamo utilizzato le i provvedimenti di Messina e su questo presidente sono perfettamente d'accordo che
La
Lotto insieme certamente non può avere la stessa consistenza rispetto a quello che invece l'atto della sentenza il quater con diciamo le note differenze di spessore e consistenza valenza degli atti che conosciamo però
Su questa la
Per usarla proprio come come riepilogo
Su questo la archiviazione la richiesta di archiviazione di Messina ci da quegli spunti che sono significativi che noi vedremmo sussistere anche
Per la Basile con le ho detto che Onorato e Galatolo sono Scarantino nella Basile dico oggi campagne Scarantino e la Basile sono onorato Galato
Perché perché la Basile farà la stessa operazione la Basile verrà sentita dopo Scarantino
Verrà a dire le stesse cose in maniera leggermente diversa o di intensità diversa proprio perché non ha l'apporto conoscitivo o diciamo il coinvolgimento dello Scarantino a Messina
Si è
Stabilito che il cambio dei difensori dei fiducia così come diceva lo Scarantino non è avvenuto perché i magistrati hanno imposto perché hanno sentito l'avvocato foresta l'avvocato Li Gotti che hanno smentito
Si è stabilito che per quanto riguarda la consegna dei verbali circostanza che il tribunale ritiene essere fondamentale nella valutazione dello Scarantino dico allora si è fondamentale un elemento che è su cui lo Scarantino in corso
Sia non ricordando i Soggetti sia cambiando lì sia fornendogli diversi dalla Basile
Non individuando mai luoghi perché ha fornito diversi punti io credo che sia fondamentale quello potrebbe essere come si dice spesso la pietra tombale sulla posizionando Scarantino
Subiva Atteo a negato di aver Betto che il dottore Di Matteo aveva aggiustato le dichiarazioni di Scotto tra l'altro presente su questo è veramente assai singolare come si parta da Di Matteo
Si arrivi a a Petralia perché Petralia e quello che fa questo verbale
Petralia che riguarda anche la questione
Del verbale il venticinque giugno ricorderemo che lo Scarantino dice alla moglie
Ha fatto tutte cose Louis verbale se le scritto Luís io ho soltanto firmato è ha escluso di aver avuto dal dottore Petralia diciamo dalle sollecitazioni per aggiusterà le dichiarazioni su Scotto
La Palma non gli avrebbe fornito le foto per la villa
Di villa Calascibetta e quindi è ritornato indietro anche su questo elemento ed entrambi
Petralia e la palma non avrebbero Luna diciamo minacciato attraverso un parente l'altro attraverso dei comportamenti cioè in questo momento non ricordo non avrebbero perseguitato o minacciato lo Scarantino e allora
Questi sono gli elementi che valorizza Messina rispetto alla posizione dei magistrati
Io credo che il dottore De Lucia quando si è trovato davanti Scarantino attenzione a Messina si è fatto un'attività a trecentosessanta gradi sono stati sentiti tutti
Messina a escusso tutti i soggetti coinvolti nell'ambito delle indagini e quando ha avuto davanti a sé il lo Scarantino ha chiaramente contestato e chiesto per ogni singola mento se corrispondesse o meno al bello perché già rispetto al quattordici
Febbraio lo vedremo del due mila quattordici con Scarantino aveva iniziato a scendere
Nella sua diciamo nel suo accusare o nel suo individuare i magistrati come possibili diciamo responsabili di qualche azione delittuosa
Il la sentenza da atto che sullo Scarantino a un interessa
Specifico mia
Già parlato l'avvocato Panepinto qual è l'interesse voleva il cinquantaquattro rispetto al centoquattordici lo stato di necessità
è chiaro che lo stato di necessità sorge dall'individuare dei soggetti con l'abbiamo costretto arrendere con le dichiarazioni una cosa è
Essere in qualche maniera indotto un'altra cosa che mi fa da gravante aggravante che ha permesso la concessione del dalla prescrizione allo Scarantino altra questione
Prego presidente
Pratica l'attenuante sì certo
Sarà l'aggravante non hanno la barba permesso certamente parte lo abbiamo il problema opposto in questo non c'è dubbio e quindi dicevo l'attenuante che avrebbe che ha permesso Scarantino di avere la concessione la prescrizione
Il cinquantaquattro invece avrebbe comportato la soluzione e io mi permetto di dire anche l'eventuale risarcimento del danno nei confronti dei soggetti nei confronti dello Stato che sia per l'ingiusta detenzione sia per lo Stato
Di necessità abbiamo già detto
La diciamo l'attività che viene riportata in sentenza
Riguardo lo Scarantino
Riguardo la sua
Regressione accusatore nei confronti dei magistrati
Io vi dico non c'è soltanto la reiterazione delle dichiarazioni contro i poliziotti così come dice la sentenza ma vi è una progressione accusatoria corrispondente a quella della della Basile
Nelle pagine settecentocinquantotto settecentocinquantanove non non ve le leggo ma sono assolutamente indicative di quello che ci dice la la sentenza circa la posizione dello Scarantino che è non è attenzione compendiata esclusivamente nella frase
è un mentitore di professione cedono da dire
Il procuratore generale Scarantino mentitore di professione perché purtroppo anche dalla sentenza ma per evidenti e diciamo difficoltà di riassumere e di trarre degli spunti che siano suggestivi anche qui il procuratore finisce spesso dichiarare la stessa suggestione che viene spesso contestata agli avvocati invece che cercano di essere più oggettivi possibili sembra quasi che ci sia uno scambio
Da questo punto di vista nel modus procedendi
Qua viene una specifica di tutti i singoli passaggi che riguardo la valutazione e la provano Scarantino quindi non solo
La la corte ritiene
Integralmente condivide le valutazioni di Messina
Ma dice che in poco meno di un ventenne ha fornito le diverse autorità ricostruzione divergenti caratterizzate da un costante andirivieni di racconti intrisi
Dice il costante radicalmente forze circostanza relativamente false circostanze vere dando vita all'alternante Diver di versioni che hanno reso oltremodo difficile a valorizzare le parti
Poche ma la davvero genuina del suo racconto il con data il costante mendace in cui sono in trincea e suo propalazione di l'evidente difficoltà di discernere liberal Pozzi impedisce una ricostruzione oggettiva che abbia rigore probatorio
Nell'ambito processuale in altri termini è narrato dello Scarantino non può avere alcuna autonomia
Potendo sì essere utilizzato solo esclusivamente quando le circostanze dalle riferite sono supportati da dati oggettivi e autosufficienti in definitiva sorgerebbero ex cioè senza l'ausilio dell'articolazione a rango di prova allora
Questo è l'elemento
Cristallizzato cristallizzato che la sentenza di cui la sentenza dato cioè la sentenza ci dice ripete e noi lo condividiamo Presidente ci mancherebbe che
Non dice che è inutilizzabile cosa che noi non condividiamo ecco che noi sosteniamo con forza ma dice che può essere utilizzabile solo quando vi sono dati oggettivi autosufficienti
Che in definitiva ex se senza l'ausilio delle dichiarazioni assurgono al rango di prove allora
Fermo restando che ne condividiamo la parte finale ma che il significato
Che è un elemento può essere utilizzato come le dichiarazioni dello Scarantino solo quando c'è la prova che quel fatto è avvenuto signori ma se quel fatto è avvenuto
è avvenuto la dichiarazione di Scarantino non per questo si può ritenere attendibile
Perché no non siamo di fronte a rischio di ritenere le dichiarazioni dello Scarantino in qualche modo utilizzabile rischio che noi non dobbiamo correre
è qualcosa
Per me presidente potrebbe sembrare una differenza da poco già avvocato ma se noi lo possiamo dire che dice una cosa giusta perché ci sono altri elementi oggettivi che lo confermo in fondo quale danno facciamo lei mica detto che che Mattei Ribaudo dal dieci maggio al venticinque maggio giorno più giorno meno non fossero non erano a San Bartolomeo al Mare a Castello Scarantino io non lo non lo dico ma è è enormemente diverso ritenere che si sono stati rinvenuti i documenti che le parti hanno fornito ampia dichiarazione sul punto che abbiamo riscontri oggettivi circa la presenza dei due poliziotti Hassan morto piuttosto che dire anche solo come posizione di principio che lo Scarantino su quel punto
è attendibile ossia attendibile
E allora
La pagina la settecentosessanta la testimonianza dell'ex forzo collaboratore impedisce al tribunale se non seguendo interpretazioni arbitrarie facilmente operabili
Di ritenerne l'attendibilità di Scarantino nelle sue proporzioni Etro accusatori impedendo così di trarre considerazioni a carico in ordine alla responsabilità
Pino e l'imputato
Allora signori
Quando mi venite appare questa come dire dichiarazione Scarantino noi non lo possiamo sostanzialmente utilizzare per le per la parte che riguarda certamente tono accusatorio nei confronti di imputati
Si smentisce se stesso addirittura muta nel corso alla stessa udienza la propria versione dei fatti
L'ho detto prima vale per qualunque verbale voi possiate andare a verificare nello stesso verbale lui sosterrà tutto è il contrario di tutto
Per cui sarebbe poco possibile salvare le propalazione dello Scarantino
è perché in qualche modo dal novantotto in poi questa è la tesi del pure il Pubblico ministero perché non risulta possibile utilizzarne confronti tale fonte dovendosi Indore rilevare che per batterti al novantotto
Lo scantinato stock costante sudore circostanza non è stato affatto su altre
Circostanze ne discenderebbe una se l'azione arbitrarie che avrebbe come esito tanto quello di frazionare portato di cattiva quanto addirittura di un po'c'è una forte evoluzione parcellizzate di cui abbiamo detto per singolo
Se era segmento narrativa maniera avulsa dall'intero
Complesso dichiarativo pertanto difficile distinguere
Quando venatura narrative Siena frutti dati Memmo Richie errati quando sia espressione di un racconto volutamente caotica nebuloso per sua stessa ammissione ha infarcito i suoi racconti falsi di conoscenza reali dove effettivamente posseduto
E questo modus procedendi costante nel tempo è irrimediabilmente compromesso la possibilità e discernere con sicurezza il falso dal vero l'internet sopportato dichiarativo avvocato ci ha indicato le Panzini presidente Generali e lei Presidente
Però quando ne abbiamo un punto che hanno interessa particolarmente che proprio nell'esame del Pubblico ministero in riferimento ai dati che riguardano il ventiquattro giugno oltre il
I colloqui investigativi lui ha fatto esattamente lo stesso percorso che ha fatto anche riferendo a ai singoli elementi che compongono l'attività di studio perché perché il suo apporto che lui sostiene essere fornito da un interpretazione del del dottore La Barbera il suo apporto parte
Secondo la sua ricostruzione hanno elemento conoscitivo personale che il arricchisce e segue poi e segue poi le indicazioni
E le suggestioni di quello che poi viene materialmente a sua conoscenza sia attraverso il compendio giornalistico sia attraverso il confronto con
Le autorità nei modi errati che abbiamo già aperto
E allora
Perché
Tralascio la quello che riferisce
Circa la Basile magistrati la progressione accusatorio che sarebbe avvenuta ripeto il tribunale dice sostiene che nei confronti degli imputati non vi sia stata una progressione accusatore ma una conferma delle dichiarazioni vedremo che non è così
Riferisce invece alla professione accusatore nei confronti dei magistrati e poi alla fine
Mi dice però
Abbiamo un nucleo di limitata attendibilità
Dall'ex Falso collaboratore allora
Io ho letto fa altro fra l'altro un altro atto perché se mi si dice
Che non posso prendere un elemento perché mi si sgretola fra le mani perché parcelle perché sono parcellizzato e mi impedisce di vedere perché mi acceca
Io non capisco che senso abbia non non sono d'accordo rispetto ai punti che individua il tribunale non capisco che senso abbia ritenere sussistente un nucleo di limitata attendibilità delle dichiarazioni del del falso collaboratore è presidente questo noi diciamo
Siamo sempre
Come dire in suggestione o abbiamo sempre come dire una particolare considerazione per la camera di consiglio perché a noi non c'è data possibilità di ingresso in camera di consiglio anzi per noi che
Quasi un luogo sacro massacro non è perché comunque
Vi partecipano degli uomini e quindi gli uomini nella dialettica normale di ciascuno autorità giudicante o ciascun contesto dal quale poi deve uscire un unico elemento è chiaro che questo
Sembra una una una un elemento diciamo non sincrono non non consona a tutto quello che in precedenza
Si era sostenuto e questo è possibile sia dovuto magari ad una valutazione che parzialmente differente all'interno del collegio questo un po'per esperienza un po'perché tutti abbiamo letto gli atti e possiamo da questo desumere i miei sono illazioni presidente è chiaro che questo elemento è un elemento che non è assolutamente
Congruo rispetto e allora io
Cosa di questi elementi quale valorizzo quell'elemento che
Per me e è l'elemento negativo nel senso che i primi quattro elementi veri o non belli oggettivi o non oggettivi le pagine sono settecentosessantanove settecentosettanta settecento settantotto
Sono elementi che diciamo mi interessano fino a un certo punto compreso quello in cui il dottore La Barbera avrebbe fornito secondo quello che dice l'avvocato Li Gotti degli
Degli elementi per cui lo Scarantino sarebbe stato invogliato a collaborare cioè la parte economica la parte relativa allo status di collaboratore che Scarantino potrebbe avere capito male capito bene
Il dottor la Barbera esagerato non esagerato ma che sono tipici e comuni a qualunque collaboratore che qualunque collaboratore si interessa
Degli aspetti positivi
Che conosce in parte o pensa della sua collaborazione quindi questo rituale rituale avvenuto con le parti sbagliate diciamo una questione che mi interessa poco quello che mi interessa invece e che lo Scarantino è pienamente attendibile ove evidenzia un indottrinamento abbia inizio
Sin dal primo interrogatorio del ventiquattro sei ma
Io dico
La sentenza ha dimenticato quello che ha scritto A pagina settecentotrentuno nelle note cioè io a settecentosettantotto o che vi è stato un indottrinamento abbini inizio dal ventiquattro giugno novantaquattro e nelle note di pagina settecentotrentuno Scarantino non sono riuscito a ricostruirlo tende mentre quaranta in particolare sul ventiquattro giugno da nel due mila
Due mila del novantaquattro quindi io ho sostanzialmente nel corpo e la terza sentenza a quaranta pagine
Dopo una valutazione diversa circa la questione che riguarda l'interrogatorio del ventiquattro giugno
E mi dice perché cioè la sentenza stessa io aggiungerò venti circostanze diversa perché questo non è così è a mio avviso non poteva essere così
Perché dice attenzione però lui non era sicuramente totalmente
Indotto o comunque coartato perché vi sono tutta una serie di elementi che
Sella Barbera avesse effettivamente preparato
Il pupo e quindi se avesse dato gli elementi al
Ricordiamo la questione del ventiquattro giugno la mattina arriva con l'elicottero credo che siano questioni che ha affrontato la borgata Panepinto dote parlo e al dottor la Barbera che comunque vi troverete nei nostri discussione motivi di appello insomma figuriamoci parleremo poi dei dei colli me sia di Man ma non è questo quello che mi interessa
Non sarebbe mai comparso il nome di Valenti Luciano
La data del furto e la centoventisei sarebbe stata agganciata alla Pietrina Valenti la consegna sarebbe avvenuta subito in via Roma non vi sarebbe stata la chiamata Incollingo in correità dei tre collaboratori è la riunione non sarebbe
è stata certamente fissata in villa Calascibetta e soprattutto
Non vi sarebbe stata l'entrata in scena famosa dello Scarantino quindi già il ragionamento
Circolare nella stessa pagina della sentenza
Perché se io ritengo che tutti questi elementi non sarebbero stati forniti o meglio non sarebbero stati riferiti nel modo erroneo ma sarebbero state riferite nel modo corretto
Se ci fosse stato l'intervento della Barbera pressante preciso e puntuale
Io sto dicendo che l'intervento pressante preciso e puntuale in maniera tale da fornire da fornire
Mi perdoni da fornire al collaboratore un quadro completo
Non c'è stato e anzi questo sia il frutto di interlocuzioni parziali di conoscenze parziali di dati forniti dal collaboratore e lo vedremo cioè
La prova stessa che non è così come si sostiene in sentenza che l'interregno perché l'interrogatorio il ventiquattro giugno sia una dimostrazione ab initio
Dell'attività quindi commessa dell'indottrinamento nei confronti dello Scarantino è dimostrata
Da quel
Singole circostanze da tante altre circostanze che abbiamo riferito che sommariamente riferiremo
Cioè proprio questi elementi avrebbero dovuto indurre il tribunale dopo aver valutato come assolutamente inattendibile e io dico inutilizzabile pena la parcellizzazione
Del suo contributo avrebbe dovuto indurre il tribunale a dire questa prova del suo condizionamento ab initio poi successivamente a quella un altro aspetto
Questa prova del suo condizionamento ad inizio non c'è stata e noi li abbiamo dato nella nostra discussione prova di questo
La stessa sentenza dice attenzione la pagina settecentottantanove
Alcune dichiarazioni sono state aggiustate allo stesso Scarantino proprio sulla base di un utilizzo Marco molto alle contestazioni o della loro imprecisa imprecisa valorizzazione da parte da chi l'interrogava di volta in volta
Il paragrafo è il due e tre e quindi è il pari a ottocento dove si dice che Scarantino
Non ha ovviamente saputo fornire nessun elemento circa il verbale del ventiquattro giugno quindi nella stessa sentenza si dava atto di un
Una possibile ricostruzione perché al presidente
La difficoltà vuole e che se noi non possiamo
Attribuire un significato
A una determinata circostanza quindi interrogato dal ventiquattro giugno è un interrogatorio che proviene soltanto dallo Scarantino lo Scarantino è stato colposamente diciamo insufflato dolosamente insufflato gli elementi sono stati elementi diciamo che si sono via via nel tempo stratificati tra quelli esterni e quelli interni
Oppure lo Scarantino ha avuto questo questo tutti questi elementi e non ha fornito poi correttamente questi elementi perché non era capace
Ma attenzione su questi punti lo Scarantino vi darà una spiegazione
Cioè la cosa assurda e la vedremo è che lui dice io non ho citato Valentine Ciampi muoverò nell'ordinanza di custodia cautelare ma l'ho fatto apposta
Perché lui vedremo poi la pagina perché lui mi aveva accusato e allora io pur sapendo che Valenti Luciano
Già fosse fuori dall'indagine e quindi il dottore la Barbera ne era assolutamente a conoscenza ricordiamo la corsa all'intercettazione con Candura inutile
Vuole riferire ancora la corte sul punto Luino inserisce volontariamente allora crolla tutto
Perché se quell'elemento
Che si sostiene essere stato un elemento che lo Scarantino ha dimenticato per cui si diceva il collaboratore però è un poveretto poveretto nel senso non mi voglio esprimere in termini non corretti nona una capacità sotto il profilo intellettuale e culturale idonea sufficiente
No a portare avanti questo tipo di ricostruzione complessa perché lui non ha partecipato e allora questa circostanza gli avevano detto a Manila dimenticata e non l'ha riferita
Mi sta bene
Poi mi dovrebbero spiegare come ha fatto sei ore di interrogatorio perché sei sette ore sono l'interrogatorio come ha parlato di sé omicidi con ha parlato con lo dovrebbero spiegare perché una cosa è il contesto culturale una cosa è la furbizia
La scaltrezza l'essere come dice Genchi scafato
La la l'università della della della strada che certamente lo Scarantino a al di là delle questioni che possono riguardare le sue capacità intellettuali perché anche con un grado di cultura molto basso
Si può avere con la furbizia sufficiente o quella capacità di mentire sufficiente per condurre il gioco e allora cosa succede
Che se quella circostanza invece lo Scarantino se ne assume la paternità dicendo no non l'ho dimenticata io ho voluto accusare Valenti Luciano
Allora giudice scusi ma di grandi che stiamo parlando
Vedremo nell'attività di studio la centoventisei
Portata in via Roma India guadagna è in via Roma
C'è la la la prostituta
Quindi alla guadagna e non in via Roma significa non citare l'elemento dalla prostituta
Mentre in via Roma ce la prostituta la prostituta è il transessuale
Diciamo non è l'amante che chiariremo una cosa la Manta una cosa la prostituta Labia Roma cioè il transessuale quindi lui non cita il transessuale eccitava guadagna andando contro le dichiarazioni di Candura perché lui era un interesse preciso quindi questi elementi per e lo potremmo trovare
Anche per gli altri elementi
Villa Calascibetta presidente di là Calascibetta
Nasce è qui
è un altro elemento che
Estremamente penalizzante per il collaboratore perché durante i colloqui investigativi lui si dice disponibile a parlare di droga lì si dice disponibile a parlare
Di due omicidi lì si dice disponibile a fare arrestare Calascibetta essi cioè
Le sue dichiarazioni diciamo hanno riscontro in quel contesto temporale possiamo dire effettivamente nell'aprile del novantaquattro ora non vorrei sbagliarmi con la data ma credo di esserci
Il Calascibetta viene arrestato quindi un soggetto che durante i colloqui investigativi
Che riguardano la strage di via D'Amelio fornisce
Elementi
Di significativa rilevanza rispetto a una sua vicinanza all'associazione criminale e quindi io sono il poliziotto vada a fare il colore investigativo e ti dico tu sei colpevole tu hai a che fare con questa situazione collabora e tu mi dai
Eventi di droga mi parli di due omicidi e mitici ti faccio arrestare Calascibetta che latitante presidente mi perdoni ma
Chi non avrebbe pensato che questo soggetto effettivamente
Parente di Profeta non potesse avere un qualcosa da riferire non potesse essere stato lui quello che effettivamente ha rubato la centoventisei cioè
Nei panni ripeto da El di chi procedeva al colloquio investigativo vedremo poiché magari neanche questo è stato fatto ma lasciamo stare
Sono tutti elementi che inducono a ritenere responsabile
O comunque vicino a quegli ambienti non Scarantino che poi come si dice in inglese fosse un San Vito ore o invece un soggetto che ha partecipato a questo possiamo dire un'altra circostanza quindi anche la questione di villa Calascibetta è una questione che tira fuori Luís
è l'unica e dice alla Bar Brera
Possiamo fare la riunione a villa Calascibetta in questo teatrino che lo riferisce che la Barbera egli dice facciamo la D qua no facciamo la di là lasciamo stare
Ma dico sono elementi che lui porta all'attenzione è che l'UE riferisce
Perché sono noti all'Ulivo allora se sono questi elementi che sono stati ritenuti correttamente da parte del tribunale elementi che vanno diciamo a favore di un indottrinamento abbia inizio quando invece sono assolutamente non confermative che dimostra il contrario cioè che il appaltato questi lamenti ex sa
Ma se questi elementi fossero stati semplicemente dimenticati
Non avrebbero avuto ciascuno
Una giustificazione da parte dallo stesso Scarantino quindi Scarantino non gli ha dimenticati Scarantino Lia manipolati
E vi ha dichiarato di avere manipolato questi elementi allora se Scarantino a
Manipolato questi elementi come sono avvenuti i colloqui investigativi Scarantino fa una cronologia presidente anche qua il modesta bucato cerca come fa anche il Pubblico ministero e come fa anche il il la corte del tribunale cerchiamo sempre di trovare gli spunti cronologici che ci permettono di ricostruire un determinato a vicenda
Allora su questo sono stati fatte fossero fatte tante
Domande la la mia discussione dello specifico e qual è il venticinque settembre il ventidue
Secondo questa cronologia ci sarebbero stati cinque
Colloqui investigativi Scarantino dirà molti di più a un certo punto credo che dica non so se sia il suo massimo sinceramente cinque col dottor boh e cinque col dottore la Barbera
La realtà
Che lui nel suo primo interrogatorio
Che rende nel due mila otto ora in questo momento nono il lui dirà che vi sono cinque interrogatori cioè la prima volta che viene escusso parliamo dopo le dichiarazioni dove c'è lui dirà che i colloqui investigativi sono effettivamente cinque
La stessa circostanza nel tempo
Diventerà raddoppierà di numero perché raddoppiano di numero perché Luino ogni singolo colore investigativo dirà è stata fatta un'attività
Quindi la prima volta io parla di droga e loro volevano parlare di la seconda volta io dissi che c'era
Villa Calascibetta loro arrestarono a Calascibetta la terza volta gli parlai non so di quale quindi piano piano li descrive un'evoluzione secondo la quale piano piano arriva a parlare o arriva a ritenersi disponibile
Però Scarantino ci dà un ulteriore elemento
Che è favorevole alla ricostruzione che lui ha fornito la prima volta che corrisponde esattamente al dato ufficiale cinque nel risultano e lui parla di cinque la prima volta e quindi è molto probabile che in quell'occasione ha detto la verità perché corrisponde esattamente al dato materiale
Lui dice che l'ultimo interrogatorio l'ultimo colloca investigativo prima
Prima della del ventiquattro giugno è avvenuto un mese e mezzo prima
Circa forse qualche settimana prima io credo a fine aprile non vorrei sbagliarmi c'è il colloquio investigativo che avviene col dottore no
A Termini Imerese
è maggio
Venti maggio quindi esattamente un mese e mezzo prima presidente
Non lo ricordavo la circostanza esattamente un mese e mezzo prima così come dice lui un mese e mezzo prima io feci un altro cioè il collaudo investigativo col dottore boh
Ora al di là di qualunque valutazione con lei abbiamo proprio la relazione del dottore boh che dice non ha nessuna intenzione di di parlare di discutere con noi
E anche
Se quel colloquio investigativo noi volessimo ridare vorrà volessimo considerarlo come quello che posto a fondamento di tutte le dichiarazioni dello Scarantino
O se volessimo considerare a fondamento di tutte le dichiarazioni dello Scarantino quello del ventiquattro giugno che comunque potremmo poteva svolgersi soltanto nell'ambito di poche ore
Voi pensate che vi era effettivamente la possibilità di fornire i dati tutti i dati che Luís ha fornito nell'interrogatorio del ventiquattro del ventiquattro giugno a mio avviso assolutamente no
A mio avviso il fatto che vi siano stati cinque colloqui investigativi nell'ambito cronologico in cui lui li ha riportati ecco il contenuto che questi stessi hanno avuto dimostra in maniera inconfutabile che non vi è stata assolutamente la possibilità di intrufolarsi lo Scarantino al fiume in piena la dottoressa Boccassini cita questa immagine
Fiume in piena dello Scarantino che parla di sé omicide tantissimi altri fatti allora se
Se tutti questi elementi sono reali quale la posizione dello dello Scarantino la posizione o Scarantino a quello che dice io sono colpevole
Scarantino dice io sono colpevole perché conosco Calascibetta conosco elementi di fatto conosco di omicidi appartengo a un ambito di mafia sono il cognato di Profeta quindi Luís
Riferisce la Barbera diceva Tusek colpevole le mie indagini dicono che tu sei colpevole e allora
Se questo drammaticamente forse avvenuto e vi fosse stata l'erronea convinzione che in effetti quel soggetto fosse colpevole
E che si fossero forniti elementi ulteriori io non escludo che non si possano anche all'interno di questi colloqui investigativi avere trattato elementi che riguardavano la sua posizione
Presidente perché lui conosce
La sua ordinanza di custodia cautelare conosce quello che avviene sui giornali conosce quello che avviene sulla televisione perché lo dice lui
Riferisce Luís ha avuto modo di avere contezza di tantissimi elementi ha fornito Luís tantissimi elementi e quindi con questi tono lui attraverso eventuali ulteriori suggestioni andato a fare l'interrogatorio del del ventiquattro giugno
Valenti lo accusato sapere sapendolo innocente villa Calascibetta cioè il telegiornale
Perché nel telegiornale RAI tre si vede dilaga la Scibetta Orofino è nell'ordinanza di custodia cautelare tinello e Tagliavia sono irresponsabili di corso dei Mille
Attenzione dirà che taglia via dell'accusa questo perché questo Scarantino perché dice di lui che un cornuto di famiglia
Avvocato Di Gregorio giustamente il conto se amici mi scusi ma taglia via dice questo dopo
Che viene arrestato cioè è un'affermazione
Successiva al momento non è un'affermazione che precedeva questa situazione quindi Luís comunque dice di averlo accusato volontariamente per un fatto che in realtà avviene dopo ma lui lo sa che loro sono irresponsabili di corso dei Mille
Paia via implicato nella strage di Capaci ho letto un articolo a Busto Arsizio io per Raffaele Ganci conoscevo cito ciccione Ancisi Beja il venditore di mobili a cui mi ha mandato o profeta ora ieri Polo vedremo
E poi c'è ovviamente e insieme un uomo d'onore insieme all'uomo d'onore io dico che questo elemento da solo posto che io mi ricordo che per quello che insegnava il mio maestro avvocato Natoli la prima domanda al collaboratore di giustizia era
Lei quando è stato affiliato quali sono chi è stato il suo padrino dove è avvenuta l'affiliazione chi erano presenti
è il collaboratore iniziava la sua ricostruzione esponendo
Quanto avvenuto io credo che mai si sia sentito dire
Che avviene in una sala trattenimenti con si conclude dicendo Enzino comodo Lorenzin uomo d'onore poiché solo del definitivamente crollato quando mi si dice che è un uomo d'onore riservato conosce
Non sapessimo esattamente qual è il significato attribuire alla parola uomo d'onore riservato cioè riservato l'uomo d'onore di cui nessuno dei componenti a sottomessa
Ovviamente la sua partecipazione perché dopo avere rapporti con soggetti esterni e quindi deve essere protetto che deve fare da filtro io ricordo Galliano collaboratore un motore riservato in questo momento nono altri soggetti diciamo che ricordo però non credo che siano stati tanti e non credo che sia possibile neanche ipotizzare che una persona al di là della partecipazione all'associazione ma comunque del contest
Sto che aveva lo schema Antino potesse fare da diciamo ricongiungimento da collettore rispetto a un ambito istituzionale politica economica imprenditoriale
L'ultima l'ultima affermazione è quella che la Barbera era i confronti
La Barbera era i confronti mi ha guardato quando Cangemi mi ha detto che non ero uomo d'onore a Barbera ai confronti non c'era questa circostanza è stata appurata anche dal Pubblico ministero Luís sosteneva perché ovviamente Presidente ma come si fa a pensare
Che la Barbera gli abbia potuto dire accusa Cangemi accusa Di Matteo e accusa e accusa la Barbera Gioacchino il collaboratore quando poi ma perché è ovvio che sia così questi tre collaboratori hanno totalmente
Smentito la ricostruzione allora presidente io mi chiedo
Ma la valutazione di questi elementi è stata fatta cioè il collaboratore riferisce di conoscere questi collaboratori che ha che ha diciamo che hanno meno parte che abbiano meno partecipato alla strage
Quindi li individua gli attribuisce un ruolo una responsabilità questo l'avrebbe fornito della barba nera
Poi si fa
Il confronto il confronto ma malissimo
Perché non vi sono elementi per dire che questo confronto possano essere positivo i magistrati lo valutano
Come possibile
Perché l'uno c'è un problema io me lo ricordo benissimo Cangemi non aveva ancora parlato alla fragilità meglio Cangemi in quegli anni viene condannato per il duplice omicidio che accomuna la rata all'ergastolo al presidente scaduti proprio perché non aveva
Quest'attendibilità di Matteo aveva le problematiche aveva e le questioni che conosciamo però ripeto che il pubblico che il dottor la Barbera abbia potuto indicare sapendo che quei tre collaboratori non avrebbero mai tutti e tre perché poi non è un dica uno ne indica tre mai aderito a questa diciamo ricostruzione
Non si capisce davvero per quale ragione questo diciamo sia avvenuto in più questo è un elemento di forte scarsa inattendibilità del collaboratore all'interno di quegli stessi di quegli stessi fascicoli processuali e quindi è proprio assurda questa questa ricostruzione
Dicevamo che l'ultima tordi ci febbraio del quattordici parla dei magistrati Palma Petrelli e Tinebra a Rosarno
Di La Palma gli dice non si preoccupi se li accusa o meno tanto se non hanno fatto questo hanno fatto altro io piangevo ero estraneo
Alla strage non è sapevo niente dottore ora voi vedrete che dal quattordici febbraio due mila nel due mila quattordici attraverso il quater
è nel nostro processo
Tutte queste attività parliamo di Rosarno
Cioè stiamo discutendo di una questione che riguardava agosto del novantacinque i magistrati si recano dallo Scarantino la Basile lo Scarantino riferiscono alcune circostanze quindi nulla a che vedere con i fatti che sono oggetto d'imputazione che sono cristallizzate al ventiquattro e venticinque maggio
Ma questi fatti ai fini della valutazione l'attendibilità
Dello Scarantino anche per come vengono ricostruiti da Messina sono eclatanti perché lui partendo da questo voi nel quartiere mi dice marcia indietro ma io non l'ho detto apertamente che non c'entravo
Io tra questa è quella però confermo quello che vi ho detto il quattordici febbraio poi non mi ricordo se dissi a Tinebra che le mie dichiarazioni ero false Newey al quale per con grande diciamo sofferenza del dal torna materialmente indietro rispetto a quanto aveva già fornito in precedenza lo dicevo al quaterna modo mio non come come otto confermo la dichiarazione la Basile sul certificato falso questa anche questa è una bella circostanza che mina l'attendibilità e la Basilea ripeto mina l'attendibilità la Basile
Perché lei sostiene che la dottoressa Palma l'avesse indotto appare un certificato falso
Per non essere presente all'udienza prossima
Nel nostro processo
Inizia dicendo che non ricordo non ho ho fatto confusione sui verbali è finisce al mio controesame
Ma questo alla corte noto anzi il punto più alto in realtà il controesame l'avvocato scorso
Che si conclude
Con una richiesta di trasmissione degli atti allora
Sette questo è diciamo il contenuto e la progressione nei confronti di magistrati
Nei confronti degli imputati
Avviene la stessa cosa perché
A partire dal quater
La sua attenzione viene via via rivolta nei confronti Bay
Poliziotti dapprima dicendo che il dottore boh consegnai i verbali poiché di consegna Matei poiché riconsegna la San Bartolomé amare attenzione perché in precedenza
Dello Scarantino non aveva mai riferito questa circostanza era sempre rimasto allo scopo
O a Roma la dottoressa Palma Dida alla Falzone la in prima battuta non c'è segnalato Martins quindi nel novantacinque
Quando vengono resi alle dichiarazioni che riguardano diciamo attraverso la Basile non si parla attenzione
Il il il compendio delle dichiarazioni di di Scarantino è dell'abbazia sul punto sono non univoca perché quella parola la Basile fa riferimento al dottore Petralia e lui parla di
Falzone e Palma poi successivamente toglierà dov'è l'avvocato Borzone inserisce Mattei dicendo non li ha dati a Mattei ma teme li ha dati li aveva scritti la dottoressa Palma
E allora su questo elemento e sulla presenza del dottore boh
La Basile è il
Lo Scarantino vanno di pari passo perché entrambi entrambi riferiscono poi di una presenza del dottore boh a San Bartolomeo al Mare
La prima volta la Basile lo fa al quartiere e gli viene contestato nel nostro processo dice non è venuto una volta è venuto due volte a casa Hassan Ortolan Mare quindi per tutti gli imputati siano Scarantino e che la Basile hanno via via incrementato la loro dichiarazioni nei confronti degli stessi
Andiamo invece alla valutazione delle dichiarazioni che ha reso
In relazione all'attività di studio presidente posso avere dieci minuti certo grazie
Riprendiamo fra dieci minuti
Presidente sperando che dà voce mi sorprende lei vada avanti all'esaurimento tranne il tranquillamente appena non sentiremo più perché noi agiamo
Come come le ho detto altre volte per essere in appello udito dall'essere un po'calante altrimenti non c'è ci sono i requisiti allora glielo diremo che lo dire arrivando vorrà per la prossima pausa ci dica lei
Grazie presidente in relazione alla vicenda studio una premessa doverosa quella che riguarda i rapporti tra le dichiarazioni dello Scarantino della basilica perché perché questa difesa ha sostenuto e sostiene che in realtà non solo la Basile abbia non abbia mai avuto contezza visiva
Dell'attività ma che le dichiarazioni che la stessa ha fornito sono influenzate pesantemente dalle false dichiarazioni Chiello Scarantino ha riferito a lei
Cosa accade
Ricorderà la corte che il venticinque luglio del novanta cinque si realizza la famosa di trattazione televisiva a seguito di questa ritrattazione Oppo meglio prima di questa ritrattazione lo Scarantino
Dice per la prima volta evidentemente ma questo dato che la stessa Basile riferisce non a conoscenza di tutti i fatti anziché non conosce nulla di quello che gli viene contestato
è che intende andare in carcere intende chiarire questa posizione chiama al giornalista c'è l'articolo e tutta la vicenda che conosciamo quello che però a me preme diciamo sottolineare e che a seguito di questo però lo Scarantino dopo l'interrogatorio col dottore Petralia
Torna indietro dalla moglie a quel punto
Lo stesso ha bisogno lo dice
Di giustificare quello che quel quella giornata è avvenuto
Quindi per giustificare il fatto di essere tornato indietro di non rendere più diciamo dichiarazioni vere diciamo oggi o possiamo dire oggi ma comunque diverso rispetto a quello che farà il resto
Lo Scarantino fornisce alla moglie una serie di elementi molti di questi elementi sono falsi
Per esempio uno di questi che la che la la stessa
Vasile riferisce quello che riguarda il fatto che verbali vengono dati dal dottore Petralia e nasce dal fatto che il dottore per per il venticinque aprile avrebbe diciamo redatto un verbale lui da solo quindi Scarantino da un lato i dice che quel giorno Petralia scrive il verbale da solo
Dall'altro gli dice anche alla Basile che verbali glieli ha portati Petralia questi elementi insieme con tanti altri che poi anche messi in evidenza la vinceremo anche noi hanno inficiato la ricostruzione della basilica che fino a quel momento
Non ha avuto contezza del diciamo non ha avuto colore ai fatti che ha visto l'esempio lei vede
E lo dirà Calogero citeremo vede Mattei
Che parla cono Scarantino ai verbali perché lei dirà di aver visto neanche dei verbali dei fogli dirà che c'è il Matei dirà che c'è presente lo Scarantino poi vedremo su Ribaudo
Che abbia visto questo è un dato oggettivo lei è in casa sia pur restava sempre nella sua stanza questo poi ripeto lo vediamo questo dato
Che lei percepisce durante quei mezzi non viene incoronato che dopo il venticinque luglio cioè lei non attribuisce a questo niente di particolarmente significativo
Ne chiede Speed atti spiega azioni non c'era assolutamente nulla
Avrà riferito tutto una serie di questioni che riguardano l'interruzione degli interrogatori
Quello che gli dicono i magistrati di quello che io ho detto la barba era quello che hanno fatto tutti quanti soltanto dopo il venticinque luglio quindi quando si censura il ragionamento di Messina che sostiene che la Basile sia de relato
Sierra perché in affetti da Basile è de relato nel senso che lei non ha alcuna contezza
Di quello che è avvenuto in quei mesi nona alcun idea di quello che è avvenuto in quei mesi un esempio Scarantino torna da un interrogatorio X
Che ha fatto a dicembre a gennaio a febbraio a novembre
E non parla con la moglie non gli riferisce quali sono le sue dichiarazioni quindi in tutto questo periodo e lo diceva Basile
Scarantino non fornisce alcun elemento utile quindi da Basilea registra dei dati che lei stessa capirà nel senso che avrà l'interpretazione il colore che lei fornirà successivamente
Lo Scarantino quindi
Tutta questa attività deve essere diciamo valutata tenendo conto queste due cose uno che la Basile solo dopo il venticinque luglio ha contezza del significato di quegli atti due è che sostanzialmente la stessa prende dallo Scarantino questi atti questo perché perché quando si parla di circolarità della prova in effetti così non è la sentenza in relazione alle dichiarazioni del dello Scarantino dirà che le stesse sono costanti allora anche qua la pagina novecentotrentotto le dichiarazioni sono costanti nell'affermare l'opera di ausilio compiuta da Mattei Ribaudo
Ma non sono mancate oscillazioni le oscillazioni sono che nel due mila nove ha parlato di attività di studio che era soltanto la lettura degli interrogatori mentre in altre occasioni ha parlato di indottrinamento e allora io credo
Che queste non siano oscillazioni siano posizioni inconciliabili
Perché se tu parli di attività al di là del fatto che lo spettro vada dichiarare inutilizzabile assolutamente inattendibile ma sul punto prendendomi queste dichiarazioni così contraddittorie anche queste
Nel nell'ambito di un'attendibilità specifica o di una possibilità di trovare in un'urna parte del racconto qualche elemento che non sia parcellizzato così come abbiamo detto anche questo elemento assolutamente distonico vi dico in più
Che le oscillazioni diventano telluriche dice sono telluriche
In merito a un aspetto che il collegio ritiene primario cioè la questione famoso dei verbali quindi A pagina otto cioè nove centotrentotto la sentenza che dice che sono costanti il riferimento al fatto che ci siano Ribaudo e Mattei
Che vanno a fare lo studio o l'ausilio così come lo chiama portano dice che ci sono le oscillazioni allora io io mi chiedo
Se la sentenza vuole dire che erano presenti e che Mattei ha letto i verbali a Scarantino
Su questo punto siamo assolutamente d'accordo ma credo che si sia trattato di un un ausilio
All'indottrinamento o che è che diciamo vi sia trattato di altro questo non può essere provato da quelle oscillazioni che lo stesso definisce dell'UI che in più il fatto che martedì sia presente legga verbali è un dato che noi abbiamo aliunde dalla dichiarazione di Mattei quindi ripeto ogni tentativo di valorizzare le dichiarazioni dello Scarantino nella stessa parte emotiva
Della sentenza viene immediatamente contraddetto da elementi così Tron canti che sono immediatamente percepibili come di non come dire approvazione e quindi di sconfessione del dato che viene fornito precedentemente
Chiaro l'aspetto primario dei verbali che non sto a ripetere
è un aspetto fondamentale sulla provenienza sui soggetti sui vari passi indietro su il il le le diciamo le opzioni di calunnia ebbe le risparmio perché di conoscete benissimo
Quindi alla fine di questa parte rispetto alla posizione
Del
Del dello Scarantino la sentenza pagina novecentoquarantasette dice che non sono suscettibili di reggersi in piedi da solo e quindi torniamo sono costante alla parte però non sono in grado di reggersi da sola io credo che in quella frase infelice sia semplicemente di sia semplicemente riferimento al fatto che Matteo ha letto i verbali a Scarantino e su questo concordiamo tutti tant'è vero che alla fine cosa dirà la sentenza la pagina novecentocinquantotto che dia certezza sull'Anna ma non vi è certezza sull'ubykh consistam dell'attività svolta la sentenza continua a dire da Matteo Ribaudo
Perché la stessa Basile non ha mai assistito direttamente alla attività di studio stessa ora vedremo le dichiarazioni
Della della Basile però è chiaro che ritenere che vi sia un Anna bisogna specificare cosa si intende Anna perché se l'année dell'indottrinamento e lo studio
è un'attività speculativa ci siamo questa emerge esclusivamente dalle dichiarazioni di Scarantino
E dalle dichiarazioni di Scarantino che la Basilea riporta dalle dichiarazioni della stessa Basile non emerge affatto che vi sia stato un indottrinamento emerge soltanto un attività di lettura
Così come aveva detto in precedenza Scarantino e soprattutto così come emerge dagli atti
Così come emerge dagli atti allora ritornando se sul punto di colorare
Che non è solo in che cosa sia consistito ma soprattutto nell'attività materialmente nel significato da attribuire a quell'attività noi valutiamo le dichiarazioni della Basile di sua diretta percezione quindi tutte le volte in cui la Basile fa riferimento a questioni riferite a Scarantino si abbiamo ritenuto inattendibile Scarantino dobbiamo obliterare
Cosa dice la sentenza della Basile che noi contestiamo
Non c'è circolarità
Non è de relato è un teste diretto lo vedremo non è affatto così dichiarazioni confermativa non lo sono
E non lo sono su aspetti importanti
Perché non lo sono sospetti importante perché le questioni che riguardano i verbali così come hanno avuto diciamo grande impatto sulla vicenda processuale sul perché Scarantino anche per questo è stato dichiarato inattendibile lo hanno anche per la palla scusatemi per anche la Basile la quale sul punto farà lo stesso giochino vai indietro bel dello Scarantino e dirà concluderà con una frase emblematica attuale non lo ricordo che identico acqua el mi avvalgo della facoltà di non rispondere che dicevo Scarantino lo vedremo ora in particolare
Nel diciamo valutare le dichiarazioni del nostro della stessa
Non si fa riferimento allorquando il quater Allo studio per quanto riguarda boh alle ai verbali che avrebbero dato Mattei e Bolchini diciamo la progressione che abbiamo detto più più volte vi sarebbero dei riscontri i riscontri secondo la sentenza sono i dati oggettivi
San Scarantino a San Bartolomeo al Mare Mattei ha fatto un turno insieme con con Ribaudo e sono presenti dal dieci al ventisei bene
Io credo ed è sul punto diciamo bisognerebbe trovare un elemento di riscontro del tipo a mio avviso ho sentito quello che hanno detto parlavano della centoventisei lui diceva via Roma e l'altro dice voglio guadagna per questo poteva essere un riscontro significativo rispetto quantomeno a una circostanza che aveva attinenza allo studio mai la Basile farà un cenno al contenuto
Di quanto questi si dicevano anzi mira espressamente che non l'ha sentito allora ritenere riscontro il fatto ha messo ripeto dal Matei nell'immediatezza nel novantotto al momento in cui viene trovata
La carta viene proposta portata la carpetta blu io credo che sia un modo esibiamo non corretto di fare una valutazione della prova perché questi elementi sono elementi che si provano da soli
Quindi per l'anno bastano le dichiarazioni di Marte
Noi abbiamo un imputato che ha riferito correttamente immediatamente si è anche attribuita la paternità di molti dei saggi grafici dei riscontri grafici che sono contenuti negli appunti nel nel cosiddetto promemoria e quindi il fatto che vi sia stata una lettura dei verbali è già assolutamente dimostrato se noi troveranno intendiamo che vi sia stato un attività di studio e quindi in questo di un concorso da parte da Mattei sulla ricostruzione
Sulla ricostruzione fornita dallo Scarantino quindi che noi possiamo trovare degli elementi anche solo del secondo tipo o del terzo tipo addirittura rispetto a quello che diciamo viene evidenziata in sentenza questo lo dobbiamo verificare a mio avviso dal contenuto dei singoli atti lei dirà
La Basile leggendo i verbali è parlavano ora sale se questa è la parte che riguardava Basile dice leggevano i verbali è parlavano è chiaro è chiaro che questo non ha diciamo attinenza al contenuto alla sostanza che riferisce lo Scarantino
In più la
Basile e questo è dato sia al quater che emerge sia o quater perché nel nostro processo non ricorda assolutamente né il nome nelle fattezze di Ribaudo è inutile ripeterlo nella parte che riguarda la Ribaudo che terrà conto del fatto che questi elementi sono già stati esposti in precedenza
Ribaudo dalla stessa non solo non viene riconosciuto non sono non sa la corporatura non solo dice di non essere in grado di riconoscerlo ma in più non ricorda il nome
Questo non è solo dovuto al tempo ma ad avviso di questo difensore è dovuta al fatto che proprio percezione diretta
Di Ribaudo che comunque è andato lì in diversi turni in quel contesto la stessa non abbia e questo sia un lamento più significativo
Rispetto alla non presenza di Ribaudo sui luoghi e quindi dalla saltuarietà
Della presenza limitata o meno all'opera di traduzione che riferisce lo Scarantino questo sia un elemento effettivamente di prova le pagine sono quelle che riferisce
Che riporta la sentenza novecentoquarantanove cinquanta cinquantuno cinquantadue e cinquanta tre
Ecco sono quelle che abbiamo già diciamo evidenziato dove tra le altre cose si parla anche del del dottore boh e quindi di tutto il resto delle attività ora cosa noi contestiamo alla ricostruzione che ha fornito la Basile quello che poi abbiamo anche sostenuto in primo grado
La Basile ammesso di ascoltare radio radicale e dei giornali
Dice va be'ma questo lo dice l'avvocato Seminara no
C'è un fatto significativo che è proprio il venticinque maggio
All'esito alla dell'udienza del venticinque maggio la Basile sostanzialmente infuriata con lo Scarantino perché durante quella udienza si è parlato sia dell'amante
Sia dell'amante che è del transessuale diciamo dove si è consegnata l'autovettura è chiaro che questi elementi sono noti alla Basile perché ha ascoltato la
Ha ascoltato la registrazione dell'udienza del ventiquattro e del venticinque maggio quindi abbiamo un riscontro preciso a questa circostanza
Nel quater è stata sentita dopo Scarantino e si è indirizzata subito verso gli imputati però la Basile ha intercettato il sedici luglio
A piano fa quando parla con lo Scarantino non Scarantino il riferisce di avere compiuto due omicidi sono omicidio Bonanno e l'omicidio Amato
Davanti a questo tipo di prospettazione la Basile non mostra nessun tipo di stupore non chiede ma che stai dicendo come mai che cosa che cosa va inventando
Successivamente anche a seguito delle varie ritrattazioni
La Basile almeno fino al due mila e quattro è insieme all'Oscar Antino quindi è immune da tutti i passaggi che hanno riguardato la collaborazione dello Scarantino
Lo Scarantino stesso ha detto che la Basile sa tutto dopo il venticinque luglio perché temeva che la moglie lo lasciasse
è accusato ingiustamente il dottore Petralia di avere scritto Luís il verbale del venticinque luglio è ammesso che questo è avvenuto perché non voleva perdere la moglie
Tant'è vero che con come abbiamo già detto la Balice labbra Basilea riferirà che Petralia full Hui ha portato i verbali è in udienza a nel novantacinque nel novembre novantacinque nel borsellino uno
Scambia l'avvocato Kondo Leo con lo stesso lo stesso dottore Petralia
La Basile non ha alcuna contezza di quello che accade a maggio
Chiaramente fino a quel venticinque luglio non ha contezza di nulla ha dichiarato che stava nella stanza per questioni di gelosia e qui si apre una parentesi
Si sostiene che è la questione della gelosia fosse un éscamotage per sostenne sostanzialmente dire che si evitava di parlare davanti alla signora così la signora non potesse riferire
Ora a parte che la casa era veramente di piccolissime dimensioni e tutti hanno riferito la composizione dell'abitazione
Ma a parte questo lamento elemento fondamentale che lo riferisce lo stesso Scarantino è Scarantino cita coi suoi comportamenti un riscontro a questa posizione
Scarantino prende a schiaffi la moglie deve intervenire il gruppo per sedare questa situazione Scarantino non vuole che gli operatori di polizia stiro dietro la villa perché possono guardare le finestre dove c'è la moglie
Scarantino è palesemente geloso della moglie e possiamo dire lo stesso contrario per quanto riguarda l'edizione del venticinque maggio quindi è pacifico che Scarantino che si come dire al rapporto alla moglie nei termini di tu stai zitta batte nell'adeguati a chiudere la dentro prodotto dal dal dialetto così come ha riferito lui
è chiaro che è pacifico che è verosimile che lo riferisce lo stesso Scarantino che vi fosse questo problema nella lettura dei verbali quindi mi pare che da questo punto di vista non ci sia nessun elemento che possa essere qualificato come di sospetto
In ogni caso la signora usciva dalla stanza andava lì si faceva il caffè e ritornava
Durante il controesame il ventuno tre e due mila diciannove alla pagina centosettantatré e cento
Ottantuno la Basile ammette di non sapere nulla che lo Scarantino non le diciamo nulla e che ha saputo soltanto dopo il venticinque luglio ora sono dati riferimenti che riguardano la conoscenza della Basile
Dai fatti che avvengono a maggio del novantacinque sotto la sua immediata percezione quindi lei dice io li vedevo lì ma non no contezza assoluta né che avessero dei verbali né di cosa parlassero né di quale fosse l'atteggiamento anzi lei riferisce un elemento importante riferisce che loro parlavano cioè che in questa interlocuzione ma non c'era un Mattei che parla a uno Scarantino ma c'era un dialogo tra entrambe le parti che è sostanzialmente quello che abbiamo sempre sostenuto noi che a alcuni cenni di Scarantino Rispetto a partire vale il Mattei poi si rendeva disponibile a farà la nota a segnarli col procedimento che poi successivamente
Vedremo
La nulla fa degli interrogatori dei sopralluoghi del contenuto delle accuse nelle delle dichiarazioni di Scarantino pagina centottantanove lo stesso verbale ventuno marzo diciannove però parlavano fra di loro io non sapevo cosa stavano dicendo ma parlavano successivamente conferma che si è svolto per alcuni giorni ma solo per sette dieci giorni è
La Basile sostanzialmente rispetto a tutti questi fatti ha ha messo pacificamente di conoscere zero rispetto a quello che è avvenuto sotto sua percezione diretta tra che quel fatto è avvenuto cioè che loro erano insieme e parlavano fra di loro ripeto non conosceva neanche i verbali e non conosceva il contenuto e non è strano
Perché in quei verbali arco contengono quelle parti che riguardano l'amante che riguardano la Ester
La Press per o che riguardano la il transessuale che lo stesso Scarantino non voleva comunicare alla moglie
Nel novantacinque quando la stessa viene sentita l'avvocato Crescimanno alla pagina centosessantatré il due novembre del novantacinque gli chiede gli facevano scuola nel senso che io leggevo limpida erbari cioè specifica domanda gli facevano scuola nel senso che il gelo di verbali era Basile dice sì
Precedentemente
La stessa dice ma quando l'hanno fatto studiare è questa parte dichiarazione parte dallo Scarantino perché lei ci ha detto appena che gli leggevano i verbali
Quando l'hanno fatto studiare io non è che ero presente e in un'altra stanza non lo si chiude non in cucina cioè preciso parlavano ma non ricordo non poi non non è che posso ricordare cosa dicevano la pagina sono la
Ventiquattro
Sì la pagina ventiquattro è la pagina sedici del due novembre novantacinque
Il venticinque febbraio del due mila sei dicembre c'è stato sentita al quater alla pagina ventisette c'erano momenti in cui si appartava nelle non c'era e lei dice sì quasi sempre attenzione ero io che mi appartavano
Ero io che non volevo stare con loro quindi nel quater
Conferma che la stessa sostanzialmente non ha avuto mai percezione Diretta di quello che avveniva durante questa fase cioè è come dire costante
La Basile nel sostenere di non aver avuto nel maggio del novantacinque contezza Diretta di quello che accade non conosce verbali non conosce dichiarazione non conosce di quello di cui parlava li sente parlare diventa egli sente parlare
Qui c'è la parte che vi dicevo la pagina è la ventinove è sempre il quater i verbali Boli apportati due volte allora il Pubblico ministero gli contesta ma è la prima volta parliamo del quater
è la prima volta che dice che è venuto boh apportare i verbali a San Bartolomeo al Mare quindi nel quater ha detto che era la prima volta scusate che è venuto una volta portare per Bali poi nel nostro processo dilagando viene due volte
Allora
Io sostengo che questo proviene dall'ascolto di radio radicale e di Scarantino successivamente dirà a pagina trenta e trentuno che ai verbali riportava Fabrizio quindi una circostanza che lei non aveva mai citato perché parla sempre ripeto di Petralia che porta i verbali abbiamo delle dichiarazioni precedenti
Nel quater introduce boh che porta i verbali è introduce materiche porte per Bari e allora lei si fanno le contestazioni i si dice guardi che lei aveva detto
Che era Petralia che doveva doveva portare i verbali ma lei a questo punto torna indietro è dice sì forse mi sono sbagliato forse il dottore
Petraglia
Poi alla pagina quater cinquantatré dice io ricordo che Luís Martelli leggeva spesso insieme ex spogliavano delle pagine pagina cinquantatré io non stavo lì vedevo mia isolato non c'ero
Pagina ottantuno sempre del quater quindi quello che ha detto nel nostro processo l'ha detto anche al quater uno e Fabrizio
Non ricordo nemmeno il nome dall'altro quindi al quattro e al nostro processo lei non ricorda nelle fattezze nel nome dell'altro
Quando le dicono Michele chiaramente Luís lei parlerà di Michele dice che non sarebbe in grado di riconoscerlo
Alla pagina nel nostro interrogatorio invece alla pagina ottantaquattro parlo di quello del ventuno marzo diciannove pagine ottantaquattro mentre stavano facendo queste cose
Scarantino non mi diceva niente mi ha detto soltanto dopo il luglio del novantacinque quindi lei precisa non solo di non avere visto niente quelle poche volte soltanto che loro parlavano erano seduti parlavano e sfogliamo delle pagine
Ma che soltanto dopo il luglio del novantacinque Scarantino i si dice una se gli dagli fornisce una serie di elementi è lo stesso Scarantino c'ha detto che ieri fornisce perché non vuole perdere
La moglie perché lui ha paura dopo quello che succede a luglio del novantacinque e quindi fornisce eh lo dice lo stesso Scarantino se mia moglie ha riferito qualcosa di falso
Non è lei che riferisce volto devastato e io che io ho dato delle indicazioni false
Sempre il nostro verbali verbali se sono stati dati davanti a magistrati credo che sia il magistrato a dargli la pagina la ottantotto allora a questo punto mentre le pagine sono ottantotto novanta e novantatré quando si parla dei verbali lei dice riporta boh riporta Mattei BO è venuto due volte a un certo punto mentre che diciamo si parla di questa circostanza
Recede
è torna su Petralia
Pagina novantatré propensione all'accusa ora boh recede superarli e procede su imputati
Come fa Scarantino dopo avere letto perché glieli contesta il Pubblico ministero i verbali parla di Petralia dal novantacinque Scarantino dice che ha detto bugie alla moglie poi dice
Boh quindi Martelli poi ritorna indietro su su Petralia e alla fine la pagina novantasette novantanove dirà attuale
Non lo ricordo quindi
Dopo avere riferito al quater per la prima volta che li porta boh poiché riporta Martelli poiché boh nel nostro processo viene due volte poi viene contestata la dichiarazione precedente al quater dice
Allora forse sono stati magistrati
Da noi da una deduzione ama io ho pensato che se sono verbali dei magistrati evidentemente li mandi mandi riterranno dati i magistrati e quindi sminuisce la rilevanza dell'accusa nei confronti del dottore Petralia siamo già dopo Messina
Infine alla DC attuale non lo ricordo è una dichiarazione sovrapponibile a quella dello Scarantino che alla fine su questo si avvale della della facoltà di non rispondere in immediatamente dopo dirà io sto riferendo quello che mi disse Scarantino bene Scarantino non ha mai riferito non ha mai parlato
Del fatto che i verbali siano stati portati al dottore Petralia c'è Scarantino ha riferito verbali hanno portato
Tutti
Diciamo i soggetti che potevano essere coinvolti in questa vicenda ma non ha mai parlato del dottore Petralia quindi
Come vedete non soltanto c'è la regressione così come sostiene anche in parte Messina e la sentenza Messina sicuramente ma anche in parte la sentenza
Nei confronti di magistrati ma vi è anche una progressione accusatori nei confronti di Mattei dei confronti detto
Che perché siccome si va precisando l'ambito di interesse nello stesso modo di Scarantino lei segue cerca di seguire l'interesse del soggetto o il presunto interessa la ricostruzione che lei pensa essere più utile e per questa ragione va la Basile dichiarata inattendibile Cerasela Basile non va dichiarata inattendibile soltanto perché parla di quello che Scarantino le riferisce e questo è chiaro
Quando riferisce le circostanze che riferita saputo da Scarantino senza garantire un'attendibile non si può poi fare rientrare dalla finestra le dichiarazioni lo Scarantino ma è inattendibile ex essa perché affatto progressioni a regressioni accusatorie nei confronti rispettivamente dei magistrati e nei confronti dai poliziotti è perché sulle circostanze fondamentali che riguardano agosto
Del novantacinque la stessa arresto delle dichiarazioni che non sono confermate sono circostanze avulsa dalle nostre ma indicative ed è la inattendibilità
Della della Basile la quale tra virgolette attendibile soltanto nella misura in cui Mattei ha detto io ho presi dal quale io lo metti
E siamo allo stesso punto di Scarantino
Se martedì dice io presi i verbali e li abbiamo letti e le abbiamo lette sono stati letti
Chiunque lo possa confermare non sposta la prova di un elemento che proviene dall'imputato è che un'ammissione di un dato di fatto
Ci siamo quindi la per l'imputato abitato un elemento io ero lì leggermente per Bali con Scarantino non occorre e non è attendibile nessuno
Che riferisca la stessa circostanza quando per centinaia di altre circostanze Scarantino è per un numero considerevole in altre circostanze
Anche la Basile è assolutamente inattendibile
Cosa ci precisa controesame l'avvocato Scott solo nel nostro processo in primo grado pagina centonovantasei centonovantanove perché si dice attenzione alla moglie sapeva dell'amante quindi la circostanza che si interrompevano a parlare quando arrivava la moglie per non far presa Parella mantenendo una e pretestuosa
Ma la moglie ammette che non sapeva nulla della prostituta o meglio del transessuale almeno fino a maggio del novantacinque quindi all'avvocato
Mille centonovantasei e centonovantanove il verbale nostri dice guarda che però io del transessuale l'ho saputo soltanto dopo quindi è chiaro che comunque non solo la signora si inalbera anche per l'amante perché al di là del fatto che lo sapesse
Il fatto che comunque se ne parlasse certamente non era piacevole ne parlo Scarantino
Né per la signora ma anche in più vi fosse un ulteriore elemento dà una spiegazione da un riscontro alle dichiarazioni di Mattei sul punto e dice guardate la luce mi diceva di fermarci per questo motivo quindi vi sono tutta l'attività di gelosia di Scarantino
Quella della signora il riscontro il venticinque maggio che sente verbali
I verbali radio radicale si arrabbia col marito quando torna per le due vicende il fatto che sapesse l'amante ma non sapesse del transessuale comunque anche questo fatto dall'amante certamente non era un elemento favorevole
E andiamo al alla questione più rilevante l'avvocato Scott sono che
Merita mi a mio avviso un grande applauso lo perché anche solo per l'eccessiva foga difensiva
Che mette nella sua nella sua attività non solo si è inalberato quando Scarantino ha fornito gli elementi di regressione sulla dichiarazione del dello Scarantino il riferimento ai magistrati cosa che è andata indubbiamente a vantaggio tra virgolette della difesa ma io lo dico per dare atto invece dalla onestà intellettuale l'avvocato che da Fran davanti a questo
In un modo veramente di giustizia ha detto allora io chiedo la trasmissione degli atti perché insopportabile
In qualunque
Il posto ci si possa trovare
In quest'aula è insopportabile che lo Scarantino abbia per trent'anni al di là di qualunque ulteriore altro convento situazione circostanza abbia preso in giro l'autorità giudiziaria italiana è insopportabile
Nel momento in cui la Basile a una domanda specifica l'avvocato e la pagina centonovantasei del verbale lei dice io non so
Se lo fa parevano dell'estraneità di Scarantino rispetto ai fatti allora l'avvocato glielo chiede
Beh ma cosa quando accade la pagina questa volta la centonovantotto me lo diceva lui dopo il venticinque luglio
Pagina centonovantanove ebbe modo di assistere a una volta che Scarantino sostenesse di essere estranee fatti cioè gli si chiede signora lei è capitato che qualcuno abbia visto Scarantino che diceva io sono estranee fatti
E lei dice risponde sì
Dopo il venticinque luglio disse che voleva andare in carcere perché lui non c'entrava non ne sapeva nulla Ettore ritratto A pagina centonovantanove del verbale dove si dava atto che
Al all'orecchio della signora questo è una percezione diretta che non si capisce perché non sia stata valorizzata rispetto a quel invece ritenute poco verosimili da altre autorità giudiziaria mi permetto di dire anche dalle difese
Questa circostanza cioè che la signora Scarantino ebbe a sentire convivente
Moglie dello Scarantino ad assentire di un'estraneità di Scarantino alla strage sotto la sua percezione quindi chiaramente la signora era sempre là c'erano i poliziotti sappiamo tutti la dinamica non era agli interrogatori ma in tutto l'altro contesto ovviamente dove c'erano i poliziotti
Lei era presente dirà che soltanto dopo
Il venticinque luglio anzi in occasione del venticinque luglio disse che non era estranea ai fatti e che vuole mandare in carcere perché lui non ne sapeva nulla quindi questo dimostra senza ombra di dubbio che lo Scarantino nei periodi precedenti non abbia mai riferito a qualcuno sostenuto con qualcuno
Di essere estranea ai fatti e di non entrarci niente e dico di più
Quando parla dei magistrati parla di fatti di agosto del novantacinque sappiamo bene gli dissi a Tinebra che io non c'entravo niente
Forse non sono stato chiaro parliamo dal quater ad andare avanti forse non sono stato chiaro
E non lo dissi proprio è chiaro come l'ho detto a Como poi ha detto forse ci siamo sbagliati oppure in qualche casa detto dottor forse non ho ricostruito correttamente quindi
Questa né diciamo intenzione questa dichiarazione dello Scarantino che lui diceva a tutti io non c'entro niente io non c'entro niente dalla noia è seccamente smentita ripeto la pagina centonovantotto novantanove
Ed è l'interrogatorio che arresto nel nostro nel nostro processo allora
Se queste sono le dichiarazioni se c'è stata una regressione che noi conosciamo in tutti gli gli avvenimenti che riguardano fatti esterni quelli del cinque agosto del novantacinque fatti interni cioè eventualmente anche quello che gli ha riferito
Scarantino che la fa diventare inattendibile perché Petralia non lo nomina mai Scarantino quindi non si capisce questo dato come sia stato sia stato fornito e quindi è chiaro che aggiustare
Viene ritenuto da Messina giustamente un termine improprio
Rispetto alla dottoressa Palma per quello che riguarda le sue dichiarazioni ma questi elementi e quelli che vi ho già detto anche
In funzione della progressione accusatoria nel quater miceti mi citi boh per la prima volta San Bartolomé amaro come colui che porta i verbali
Poi cimici di Mattei nel nostro processo andavo cd due volte dicendo che Bo è tornato due volte e mi dici c'è Martelli che prende verbali loro l'hanno fatto
Studiare è chiaro che diventa difficile ipotizzare che ci sia stato un diciamo un approccio non accusatorio una progressione accusatoria nei confronti
Degli odierni imputati e allora
Se
Ah è avvenuta come avvenuta per
Lo Scarantino la progressione la regressione accusatore anche per la Basile se la stessa vi dice che prima del luglio novantacinque non ha mai sentito Scarantino dichiararsi pronunziarsi innocente estraneo ai fatti se la stessa vi dice che non ha visto nulla non ha contezza in uno soltanto soltanto sul fatto che lo erano lì a leggere allora Lehman
Lo dobbiamo interpretare nel senso che riguarda fisicamente quello che ha riferito imputato erano lì
è parlavano di foglie che non sappiamo anche perché avevo detto ampiamente l'imputato trattarsi dei verbali delle dichiarazioni di Scarantino
E allora si fa una diciamo
Un ragionamento in sentenza che non vi riporterò perché lo conoscete benissimo circa l'attività di stile dicendo attenzione
Noi riteniamo credibile la Basile riteniamo che però non abbia colorato il contenuto dell'attività di studio allora vediamo due elementi uno è l'attività di studio abbeverano immediatamente dopo l'altro precedente
Sono le dichiarazioni contrastanti diva per cioè si sostiene che le dichiarazioni del latte siano state contrastanti
Questo contrasto sarebbe di rilievo per cui andrebbe insieme con quello che vedremo essere censurato dall'attività di studio andrebbero a colorare negativamente tra gli elementi positivi e gli elementi negativi andrebbe a colorare
L'attività dello stesso
Allora io vi dimostrerò che Matteo ha reso delle dichiarazioni per il novantanove per cento assolutamente non voglio dire al centro perché a me il cento non lo fa nessuno né è possibile non è umanamente non sarebbe sintomatico di un sospetto a contrario
Dall'altra parte nelle sue attività di studio si è riferito esclusivamente ad evidenziare gli elementi che sono stati evidenziati e quella parte della sentenza davvero come dire
Sgradevole che viene riportata nella quale si fa riferimento ai due interrogatori che sarebbero avvenuti il dieci maggio credo abbia fatto riferimento anche il Pubblico ministero il procuratore generale mi perdoni
Nella sua nelle sue conclusioni tenta fortemente sgradevole perché delle due l'una o a noi vogliamo attribuire una responsabilità perché è chiaro
O c'è una responsabilità da parte dei magistrati che hanno seguito le indagini è sotto la cui direzione in ogni passaggio l'autorità diciamo di polizia si poneva perché non c'è
Un ed ecologo investigativo un incontro una questione un'attività un arresto di Scotto non c'è un'attività che ovviamente non sia stata coperta da un atto dai magistrati che seguivano le indagini questo sarebbe stato ovviamente impossibile
O si prende atto che questi signori sono estranei hanno compiuto degli errori delle leggerezze del degli errori di valutazioni molto gravi
Quello che si vuole però certamente non hanno una responsabilità possano mi dovete trovare la ragione per cui citare che si è fatto il dieci l'intonato diventa il presupposto sulla base della suggestione di un ragionamento indiziario che non tiene conto di niente cioè tu avendo ha sentito che la da Basile e ti dice ha però c'era a bordo
Ha però gli hanno portato i verbali ha però li ha portati Petrali allora dicevo fra caccia
Ha ragione la
La
La palla Basile perché è cessato l'interrogatorio con Petralia il dieci maggior il dieci maggio c'era il dottore boh non mi ricordo se già ci fosse martedì perché Mattei credo che arriva dopo ma non non è importante se ci fosse stato mappe anche del CIPE ci sia Mattei nel nel verbale io no dato i verbali in quell'occasione lo è andato a studiare
Ora per non restando che sarebbe stato anche possibile per il dottore Petralia esercitare lui l'attività
In questione spiegando dando degli input tenendolo più ore eccetera cioè quindi tutta questa nel comunque dico lasciamo stare anche a volere ammettere questa circostanza
Ma poi la sentenza nell'appello bis l'avete letta
Perché la sentenza d'appello bis Edison ragionamento così elementare e Troncana tre che non mi finirono non finirò mai di ripeterlo ripeterò ma se c'è il coinvolgimento dei magistrati
Se c'è il convivente Manchester c'è il convincimento del dottore boh
Ma come si fanno questi verbali arrestare arrestata Scarantino
C'è chi è il mentecatto
E gli lascia questa documentazione magistrato
Funzionario non parliamo poi di la Barbera
Cioè la Barbera avrebbe mandato un un missile sulla casa di Scarantino per essere certo che dopo dopo l'uscito comunque magari in un momento in cui non c'era Scarantino a casa per essere sicuro che verbali venissero distrutti cioè
Partirei dal fatto
Che vi sia un coinvolgimento di di del dottore Petralia
Quando non vi è nessun elemento anzi abbiamo elementi contrari a questo lo stiamo parlando degli errori non stiamo parlando delle corse irrituali
Non stiamo parlando delle contestazioni che non sono state verbalizzate e che rientra in un altro ambito non certamente quello di rilevanza penale
Se non sono sorretto ovviamente all'alimento soggettivo
Ci avevo noi su questo su questo punto ma c'abbiamo come possiamo spiegarlo finisce il venticinque maggio
Matteo lo accompagna Mattei lo riaccompagna va via il giorno dopo
Ribaudo a giugno fa il turno
Ribaudo è in condizione di prendere i verbali e di portarsi il venticinque luglio il dottore boh
Balli
E c'è una una grave emergenza perché in quel momento c'ha la ritrattazione ma qual è la migliore occasione
Di prendere mentre lo Scarantino sapeva verso di lasciare Di Gangi di chiamare qualcuno è di dire cercate verbali perché dobbiamo togliere Verbania Scarantino il venticinque luglio quando voi ritratta
E quindi c'è il il pericolo fondato che possano con quella documentazione provare una questione importante
Perché i magistrati dicono il ventiquattro e venticinque maggio signor Scarantino e c'è parlare de dei soggetti di quel processo
Però io guardi non Scarantino parliamo un po'di tutto
Vediamo di cosa parla ci dice c'erano in pizzeria investigativo ma sarebbe stata un'occasione da Carraro allargare invece così non viene fatto e qui parleremo poi successivamente l'efficienza causale
Di questa attività Rispetto alle dichiarazioni che lo Scarantino farà dopo per quanto riguarda gli imputati
A questo punto anche magistrati a Palma Petralia all'agosto vanno lì
E gli dicono caro signor Scarantino c'è questa situazione vuole cambiare posto demandare ci trasferisce non si trasferisce quale miglior occasione se avessero avuto contezza e l'apparvero signori ci ha detto il dottore Di Matteo
E Scarantino prima della ritrattazione dello covo di Como novantotto gira le carceri
Volendo si consegnare perché lui non c'entra niente
Quindi tutti erano consapevoli perfettamente consapevoli che Scarantino sarebbe venuto lì a dire io non c'entro nulla poi il perché le questioni all'avvocato Petronio per carità ci mancherebbe
Lasciamo a un'altra valutazione però dico in tutti questi passaggi se ci fosse stata una consapevolezza da parte di qualcuno quel e ci fosse stato un attività speculativa negativa
Non negativa fino al punto di essere di indottrinamento ma anche di semplice non ritualità di quell'atto ma cosa quanto quanto sarebbe stato facile farla scomparire eppure c'è un elemento fondamentale che nessuno tiene in considerazione Mattei non c'è più
Ma lei viene trasferito alla PG
Quindi l'unico che sa di questa questione
Perché non l'ha detto a nessuno è l'unico che non ha interesse a rimuoverlo né a dirlo Abbot né a dirlo al Ribaudo ride Bovo posso capire il mio dirigente Ribaudo è il mio collega poi quei verbali che ci sono la posso ma l'unico che poteva fa che
Poteva saperlo che non sapeva cara Matteo Matteo viene trasferito alla PC non ci torno più Martins non lo riferisce
Abbot non lo riferisce a Ribaudo non ritiene rilevante
Questa attività per superficialità perché pensa di non aver fatto nulla di male quello che volete voi ma è un dato di fatto quindi gli altri non lo sapevano e ed è dimostrato al fatto che nessuno di loro ha preso quell'attività
Ma Mattei non si preoccupava e non era assolutamente come dire indirizzato in un senso negativo rispetto a quell'attività perché avrebbe potuto tra tutti quanti nera Ribaudo che andato a giugno quindi un mese dopo
Dai prendi documenti
Mattei poteva dirlo Scarantino venticinque maggio è finito ti stiamo portando a casa con la macchina danni tutti i verbali che ci sono lì come avrebbe fatto Scarantino noi gridava
Prendere per pace parlato con l'avvocato dammi verbali che io territorio gol problema risolto quindi mappe non glielo chiede
Matteo non chiedo a nessuno di recuperarli e Matteo non dice a nessuno di questa circostanza perché siamo sarebbe accaduto autonomo
Il recupero di questo materiale se ci fosse stato un attività speculativa sarebbe stato assolutamente totalmente necessario
Andiamo alle dichiarazioni dal Martelli il promemoria
Matteo è stato sentito il venti otto novembre novantotto nel processo diciamo questo credo che sia proprio in prossimità di Como appello bis
Poi viene sentito del diciotto quattro due mila e uno è questo non ricordo se sia ma è un altro dei primi processi Borsellino e poi viene sentito nel due mila tredici il ventisette nove tredici
Nel quater nostro verbale agli atti mi è inutile dicono e discuto questo sono agli atti ma sono dichiarazioni e non sul promemoria nel novantotto dice il promemoria nasce dall'esigenza di riassumere le domande
Non mi ricordo del promemoria questo nel due mila uno evidentemente lo sconto per riassumere o perché c'era più facile che a leggere tutti gli interrogatori con l'avvocato
Pagina centoventotto del diciotto quattro elimina un quinto pagina ventotto e ventinove del novantotto è pagina centoventotto del due mila uno
Corrispondono a una dichiarazione che riguarda il promemoria
Si dice ma perché è stato fatto il proprio nel proprio adesso che ho fatto per gli assunti dice ma non l'ha detto nel due mila tredici
Va detto nel novantotto aveva detto nel due mila uno signori ma può essere che nel corso del tempo anche la memoria che abbiamo tanti guardi uno tanto discusso rispetto a Onorato e Galatolo per un imputato possa subire delle oscillazioni poi vi faccio anche una valutazione ma nel due mila tredici o nel due mila uno nel novantotto il Mattei era un soggetto che ovviamente non aveva rendeva sommarie dichiarate le Eva dichiarazioni testimoniali non era imputato ci sta che l'imputato nel momento in cui viene imputato incomincia a guardare a vedere e a capire a ricordare rispetto dei fatti che assumono valenza completamente diversa
Non vorrei citare gli Autori ma in un America su queste circostanze rispetto al ricordo è un po'il discorso alla pistola puntata
Lei che cosa ricorda durante una rapina nulla io ricordo solo la pistola perché ho visto la pistola perché all'andamento gli errori che avevo davanti c'è una persona non so chi sia
Anche questo un fenomeno mnemonico molto molto noto quindi rispetto al promemoria nel rende dichiarazioni sostanzialmente conformi rispetto alle note a verbale perché Presidente quasi è contestato
Mattei ha detto che i documenti sono suoli a firma di tutti mi ha fermato una parte non è vero Cluj ha reso delle dichiarazioni diciamo parte parzialmente conforme in che senso
Noi per esempio il trenta a Gina trenta del ventotto novembre novantotto dice quegli appunti specialmente quelli sul verbale non mi ricordo perché li ho scritti c'era quando nel novantotto gli fanno vedere il verbale lui dice io veramente
Non lo ricordo perché ho scritto questi verbale fa una differenza tra penna e matita perché dice siccome io rispetto i verbali c'è ritengo in grande considerazione in quanto atti giudiziari non avrei mai quindi se sono in fotocopia allora possibile perché magari la metti matita nella fotocopia viene viene con un come se fosse una penna ma se questi sono in originale
Io scrivo sarei portato a pensare
Iscrivere con la matita non con la penna
Nel due mila e tredici ICE pagina diciassette non mi pare che ho scritto sui verbali quindi anche nel due mila tredici nel nel due mila uno noi viene chiesto ma al di là di questo anche nel due mila e tredici A pagina diciassette A pagina ventisei lui confermerò io mi ricordo di un avere riconosciuto
E non erano miei appunti sui verbali direttamente
Allora quest'elemento
Che è concorde di non ricordarsi o di ritenere che quelli che sono appunti sui verbali
Al di là della ricostruzione dell'accusa perché questi erano più o meno poi vedremo in sentenza ci sono i segnali lo vedremo all'attività di studio presidente se uno vuole fare riferimento pura al segnale a al onde bile flebile segnale su una una parte di un verbale io non credo che quello sia attribuibile
In questo modo così automatico al soggetto che eventualmente ha messo il post it
Perché nel tempo quel verbale può essere dal novantacinque al novantotto può essere andato in mano di intanto nelle mani Scarantino passando a di mamma
Diversi Soggetti può Scarantino averlo letto prima di altre sue dichiarazioni per controllare alcune cose ma che al che ne sappiamo quindi il fatto che vi sia un segnale non è assolutamente indicativo non avendo il saggio grafico non potendo fare un saggio grafico su quel segna non è indicativo di appartenenza di quel segnale lo vedremo a Marte
Quindi sui verbali sulle note sui verbali Lou in più occasioni contrariamente a quanto dice la sentenza ha riferito che quello che è scritto sui verbali e non è sicuro che appartenga allo stesso ora poi c'è la la perizia che dice
Che quello che è scritto sui verbali alcune di queste appartengono al Martelli machista Mattei che noi non ha un ricordo di questo e ci ha dichiarato sempre
Che non è così lui non lo ricorda non confermi oggi guardi nonostante vi sia l'attribuzione della perizia
Io confermo che non mi ricordo di avere messo questi segni queste parole sul verbale perché io ho il verbale sostanzialmente lo ritengo un atto non penso che avrei segnato quest'anno sul verbale ora ci sta
Questo ricordo è sbagliato per carità e da questo ricordo tu me ne deducibile una di non attendibilità la ricostruzione l'imputato quando lui l'ha ripetuto nel novantotto
E nel due mila tredici quindi è stato assolutamente coerente
Nelle sue dichiarazioni avendolo detto oggi avendolo detto nel novantotto avendolo detto al due mila tredici nel quindi le dichiarazioni su questo punto sono concordi contrastano con la con la con la col dato reale accertato attraverso la perizia la dottoressa colpo una ma c'è un elemento importante che ne dobbiamo valutare che vedremo ora guardate che le dichiarazioni questi la
La carpetta blu
Viene all'attenzione del martedì completamente soltanto in questo processo
Perché lui riferisce e noi abbiamo contezza dall'esame dei verbali perché i presidenti dei precedenti verbali ogni volta che ci sono le domande gli fanno dire
Va bene vada velocemente non li esamini tutti esamini a campione quindi lui dice io ho visto una buona parte ma non li ho visti tutti
Perché ha materialmente ogni volta che c'erano attività
Che riguardava questa carpetta corpose tante allegazione perché sono i posti che abbiamo il promemoria e abbiamo il promemoria è sicuramente suo i posti per sono sicuramente suoi mentre
Il contenuto dei verbali Luís ripetutamente dice di non ricordare di averli inseriti
La relazione ai superiori viene citata come elemento di come dire modifica tra le sue dichiarazioni ci siamo fatto almeno la relazione superiore bene nel novantotto nel due mila tredici e nel due mila uno dirà
Nel novantotto alla pagina quarantatré non ho fatto relazione di servizio alle superiori
Nel due mila uno le pagine sono centotrentasei e centocinquantasette non è intorno a temi superiore di questa attività di lettura dei verbali nessuna relazione
A pagina diciannove venti e il ventisette non è tredici non ho parlato con i superiori come prima né dopo allora
Se è vero il ragionamento che vi ho fatto per cui sarebbe stato impossibile che questa circostanza conosciuta da magistrati e superiori non vedesse un intervento dopo il venticinque maggio di sottrazione dei verbali a Scarantino
Ma lui ha riferito che non ne ha parlato con i superiori sarà un errore l'avrà ritenuta una cosa
Ma quei signori scusate ma io quando c'è stata la contestazione presidente in in udienza preliminare
Dell'aggravante l'aggravante contiene una scriminante allora
Lo scacchiere
A me piace uccidere quello che va a fare il l'incidente prima che arrivi l'incidente perché se io metto un filo al centauro che va verso l'incidente ti taglio la testa stiamo parlando in senso figurato presidente non me ne voglia
Quello arriva ed è già morto quindi se è morto non c'è più nulla da discutere
Ma se mi fosse alzato avesse detto scusate sapete che c'è ma ha detto il dottore Boris farà questa attività
Arrivederci e me ne vado
Si fa fatevi il processo mi dovete riconoscere l'attenuante verrò a dire sì me lo disse il dodici maggio ma l'ha detto il dottore boh
Io ho fatto una cosa no per me non era un'attività significativo non solo non accusarsi non dire che quell'attività avesse uno spessore di io sto dicendo io vi dico
L'otto Barnard ha contestato l'aggravante teorico ma poi lasci stare questo se fosse stato vero
Se fosse stato nel comune di veramente pensate che è un uomo che si trova coinvolto in una situazione di questo genere
Non con una richiesta di nove anni e sei mesi non avesse come dire in pensione non avesse come dire
Quasi come dire l'interesse a dirlo antico non fosse quasi nelle condizioni di ramosa che ce l'ha detto il dottore boh pazienza
Se fosse stato vero
Presidente se fosse stato vero
Se fosse stato vero perché
Nascondere questa circostanza al di là delle considerazioni che ho fatto io che rendono impossibile l'uso diffuso
Ma lui tutte le volte vi dice non ha fatto alcuno relazione superpoteri e ne ho parlato con qualcuno
Non mi ricordo chi ne ho parlato col dottore BOD pregavo fatto leggere i verbali ma non pensavamo fossero perché non condividere perché assumersi la scusa per che dire
Guardate che Ribaudo non c'entra niente andava fuori leggeva il giornale perché è la verità
Non fosse altro per il suo atteggiamento processuale
I giudici in primo grado non fatto determinate valutazioni perché hanno capito che un operatore giudiziario che inserisce gli elementi sul computer ricerca della delle dei parenti di Giuseppe Seminara non si uno che fa il terminalista presidente ma uno che fa il terminalista
Ma ma quale quale contributo può dare all'attività di notte
Ma intorno Scarantino
Presidente in buona parte è il soggetto che colora determinate questioni così come il Martelli non scafato
Ma come si può ritenere complice di una situazione che articolata perché voi mi era articolata dalla dalla responsabilità le aggravanti di cui stiamo parlando
E non
Di mi spiace la sentenza parla c'erano solo cinque persone prima di Mattei che era dice sovrintendente non c'è un solo cinque no c'erano cinque livelli
C'erano cinque livelli c'erano gli ispettori ma prima Cheney vice ispettori quanti livelli quanti gradi ci sono io non lo so presidente
Da vice sovrintendente al questore
Al al al funzionario di grado superiore come Rabbo enormi credo tanti
E quindi ritenere che
Vi fosse quasi una parità
Però Hubbard era e Ribaudo perché questo è l'ambito alla catena di di comando a gente semplice è veramente un'offesa all'intelligenza
è un'attività speculativa che non dovrebbe essere consentito è riportato in sentenza
Ci sono solo cinque persone attenzione
Io faccio gli esposti anonimi io faccio il pedinamento mi dicono ma è la prendi quel signore in cinque sei otto facciamo il pedinamento a che serve a quel pedinamento in che cosa consiste l'indagine anch'io non lo so
Questo questa la gerarchia all'interno nella polizia
Quindi pensare che il dottor la Barbera abbia fatto un discorso col dottore Bobbio ha fatto un discorso alla gente al vice sovrintendente spiegandogli quello che bisognava fare in relazione all'attività dei contorni che vengono contestati
è veramente privo di qualunque significato di qualunque logica
L'aspetto devoluti Ivo di cui parleremo all'avvocato
Tutto quello che sta scritto qui e sono diretto all'avvocato lo aveva delle giustificazioni che voleva dare l'avvocato pagina trentasette del ventotto novembre novantotto
Lui mi faceva leggere i verbali perché mi diceva che doveva parlare col suo avvocato pagina centodiciotto diciotto quattro due mila uno
Scantinato alcune cosa chiederà l'avvocato voleva appunti per poter parlare con l'avvocato nel poco tempo che sarebbe stato disponibile pagina centonovanta del diciotto quattro di mio nonno quindi vi sia Scarantino che queste domande doveva farla l'avvocato pagina quattordici il ventisette nove due mila tredici quindi in tutti i suoi interrogatori
Loro il Mattei ha riferito che
Questo affetto era demolitivo allo Scarantino avrebbe dovuto parlare con l'avvocato inizio dell'attività questa è una cosa che viene contestata al Martelli perché si dice Mantu
Ma tu perché dici prima che l'attività inizia in un modo c'è la questione di all'avvocato Petronio omosessualità e poi parli
Per i motivi del pentimento Beppe Signori forse Hubble sfugge poi fuggito sicuramente al tribunale è la stessa cosa
Purtroppo è la stessa cosa lo spiega Scarantino nelle dichiarazioni del ventiquattro e del venticinque maggio
Il pagina trentuno del ventotto novembre novantotto
In materia riferito inizia ad alterarsi quando lo accusarono di essere omosessuale ce l'aveva con l'avvocato Petroni quindi Luís
Il ventotto novembre novantotto parla della questione dell'omosessualità
A pagina trentasei della stele dello stesso verbale parla delle motivazioni del pentimento quindi
Nel verbale del novantotto contrariamente a quello che viene riportato in sentenza sono specificati come motivi d'inizio di questa attività sia la questione dell'omosessualità è quindi l'avvocato Petronio
Sia le motivazioni del pentimento quindi non è vero che è la prima volta che si parla della questione l'avvocato Petronio così come sostiene la sentenza nella questione all'avvocato perché non se ne parla nel novantotto a pagina la pagina trentuno
Quando Scarantino
Mi fece riferimento all'avvocato Petronio in questione omosessualità mi chiese se poteva fare domande direttamente a Petronio io ieri si riparla negozio avvocato pagina quarantacinque quarantasei del novantotto e allora
Come si fa a dire
Che non si è parlato dell'avvocato Petronio è che oggi si parla come inizia l'attività dell'avvocato Petrachi invece dei motivi del pentimento non è interno nel novantotto si è parlato abbondantemente
Della questione l'avvocato Petrone a lui dice iniziò ad alterarsi come proprio
L'momento in cui inizia questa questione questa vicenda nella fase generale nella fase embrionale e perché lui si altera perché l'avvocato Petroni voleva parlare direttamente con l'avvocato Pietro
Pagina centodiciannove e qui siamo nel nel verbale del diciotto aprile due mila uno io mi ricordo per esempio motivi del premio intona paura di esprimersi in italiano io gli dissi di parlarne con l'avvocato la pagina centodiciotto centodiciannove
Pagina centoquarantuno lui forse forse inizio con i motivi del pentimento
Scarantino chiedeva cosa poter dire al presidente o all'avvocato
Erano indicazione di qualunque genere se poteva fare dichiarazioni riguardo la sua presunta omosessualità quindi a pagina quindici del ventisette nove tredici
Luigi parla in particolare anche nel due mila tredici se poteva fare dichiarazioni come inizio dell'attività di studio riguardo la sua presunta omosessualità alla sua presunta omosessualità è l'avvocato Petrone cioè l'avvocato Petronio aveva
Delle prove
Di delle dimostrazioni che riguardavano la sua sfera sessuale e l'uno e l'aveva collaborato petrolio perché un omosessuale non può essere mafioso e quindi questa era costituiva la prova che l'avvocato Petroni avrebbe portato
Per dimostrare che Scarantino non potesse apparterà la mafia allora questa circostanza
è i motivi del pentimento e l'avvocato Petronio se è uno l'altra se io l'ho citata in tutti i verbali abbiamo detto novantotto abbiamo detto il due mila uno abbiamo detto il due mila tredici
Come può oggi costituire un elemento non prima detto quelle poi ha detto quell'altro
E al
Però noi sappiamo un'altra cosa ne abbiamo letti i verbali e le dichiarazioni di Scarantino
Quali sono i motivi del pentimento perché è la stessa cosa
I motivi del pentimento sono che Scarantino e indignato dell'ambito morale di Cosa Nostra e siccome lui ritiene che non ci siamo rarità
In Cosa Nostra non so da quale giornale o da quale circostanza abbia preso questa abbia avuto questo lamento perché mi mi stupisce ma credo che fosse fossero dichiarazioni diciamo conosciute riferite ad altri collaboratori siccome in mora indenne la mafia non c'era più moralità c'erano i tradimenti c'erano gli omosessuali c'era allora lì per questo motivo
Ha deciso di pentirsi
Cioè il motivo del pentimento farli ferimento
Sovrapponibile alla questione che lui non sopportava che l'avvocato Petronio lo accusasse di essere omosessuale
Diceva come io me ne sono andato a Cosa Nostra perché io sono loro sono immorali e invece io ci tengo alla morale to Heaven accusare a media essere omosessuale di essere quindi è esattamente
è esattamente sovrapponibile rispetto a questa circostanza in più
Presidente motivi del pentimento ritroviamo nella telefonata l'avvocato Falzone che in primo grado io ho fatto ascoltare di risparmio sono uno degli elementi i motivi del pentimento a questione nella sua moralità che è proprio oggetto dalla telefonata con l'avvocato falso
Ma pay cosa dice sul Ribaudo la stessa cosa non vale ripeto le pagine sono sessanta nel novantotto sessantuno sessantuno del novantotto centotrentuno del due mila uno settantaquattro ottantuno del due mila tredici
In tutte queste rende la stessa identica dichiarazioni sul Libano
Ribaudo girovagava leggeva il giornale guardava la televisione entrava è usciva non ha fatto nulla non ha fatto alcun annotazione
Ora noi abbiamo un riscontro di questo sì perché Ribaudo non ha fatto alcun annotazione Ribaudo non esiste sotto un profilo oggettivo non soggettivo oggettivo non esiste l'attività non c'è
Ma non perché lo dice Mattei perché abbiamo le prove di tutto questo
Se poi una volta ammesso e non concesso che quello che dice Scarantino si apre si è recato lì e gli ha detto con l'anno dice accendino ora io non so la parola dialettale che significa questa per lui ha detto questa parola dialettale significa accendino significa andiamo significa se ha fatto questa attività Rispetto al contributo causale del concorrente sotto l'aspetto oggettivo ma con lo possiamo valorizzare in che termini lo possiamo valorizzare
In più si è detto che Mattei non
Che Mattei non aveva
Diciamo disconosciuto alcuni appunti prego presidente
Diamo atto che l'avvocato Panepinto da da Londra aveva preannunziato Presidente chiedo scusa non meno sostituto processuale l'avvocato
Grazie
Prenotano ha mai disconosciuto non solo le annotazioni ma anche alcuni posti
Allora il ventotto undici novantotto le pagine sono trentadue e trentatré il numero uno non l'ho scritto io pagina quarantadue quarantatré questo difficoltà perché se scritta a penna invece che a matita non posso non glielo so dire se mia
Non l'ho fatto e scritto una sua boh
Pagina quarantuno cosa importante viene bloccata dal Presidente delegazione tutti appunti allora ma se Luís non ha mai potuto visionare tutti gli appunti
E quindi non è stato in grado di verificarli tutti mi ha visto alcuni è chiaro che oggi viene a dire qualcuno di questi realtà non mi corrisponde ma se l'ho già detto sempreché la noto cioè il verbale non ricorda per i motivi che ha spiegato di aver lì apposta
E oggi viene a confermare la stessa dichiarazione anche se Bach contro un elemento oggettivo
Ripeto che senso a che motivo c'è di non attribuire una validità questa ricostruzione se non partendo dal presupposto che sotto il profilo oggettivo vicino degli elementi che non vanno che devono essere considerati negativamente rispetto all'imputato
Continua a pagina cinquantadue viene bloccata al presidente l'elencazione di tutti gli appunti pagina cinquantacinque non è scrittura mia
Pagina cinquantasei non è scrittura mia pagina sessantanove scrittura mia allora come si fa a dire
Che
Lui ha riconosciuto fin dall'inizio tutti gli appunti quando quelli sui verbali
Costantemente ha detto che non ricorda e che non gli sembra possibile che l'abbia fatto Luís perché lui non metteva a segno verbali cosa che ha detto anche in questa sede al di là del riscontro oggettivo e soprattutto che ha disconosciuto parzialmente alcuni appunti per quelli che gli sono stati mostrati perché tante volte non sono stati mostrati tutti
E allora
Io ritengo che le dichiarazioni
Del Martelli siano state assolutamente coerenti
Sono state coerenti rispetto all'inizio dell'attività di studio perché abbiamo detto che tra motivi del pentimenti avvocato Petronio se ne parla fin dal novantotto e questi elementi sono stati riporta che sono riconducibili a un'unica unica diciamo matrice sono stati coerenti rispetto a a a Ribaudo sono stati coerenti rispetto a l'effetto di volitivo sono stati coerente rispetto alla parte che riguarda le relazioni superiori è rispetto al promemoria
Quindi abbiamo dato conto che le dichiarazioni del MAXXI contrariamente a quello che sostiene la sentenza sono assolutamente costanti nel tempo e sono assolutamente coerenti rispetto alle affermazioni che ha fatto né nella vostra diciamo nel nostro procedimento ora
Lo Scarantino era in condizioni di comprendere le contraddizioni anche questo elemento presidente ma come facciamo noi
A disconoscere l'interrogatorio del ventiquattro giugno del del novantaquattro cioè il ventiquattro giugno Scarantino parla per sei ore
Ha avuto degli elementi da la Barbera mi sta bene ha avuto degli elementi alla Barber la Barbera gli ha dato gli elementi gli ha fornito lui tutti elementi da dire proprio l'ha fatto sei ore di interrogatorio
Cioè possiamo dimenticare che un soggetto esche è stato in grado di parlare per sei ore fornendo omicidi elementi su centinaia di questioni non sia in grado di cogliere le contraddizioni Cesana macchine in via guadagna ma in via Roma
Cioè è ipotizzabile che un soggetto che ha fatto università della strada non sia in grado di capire la differenza se la macchina gli è stata consegnata in via Roma oppure se Cangemi c'era o non c'era in una determinata situazione
Cioè cosa si vuole sostenere dicendo che Scarantino non è in grado
Di cogliere le contraddizioni ma Cometto sì su un piano di fatto
Com'è possibile parliamo di un soggetto che stati insufflato
Che ha avuto l'interrogatorio del ventiquattro giugno avuto quello del ventinove giugno avuto quelli di settembre e di ottobre ha ripetuto a novembre causa questione Boccassini di nuovo le questione affatto i confronti con Cangemi e con tutti gli altri
Qualità aveva i verbali a disposizione e non era in condizione di capire
Se la centoventisei era portato in via Roma forse io credo che anche una persona che era un ritardo mentale significativo si è in grado di capire la differenza tra dia romanzi o di porto la macchina in via Roma o seta la porto alla guadagna
Cioè io non capisco
Come da una parte non si possa valorizzare la bassa cultura dello Scarantino in relazione a fatti come quello di avere chiesto all'imputato la lettura del verbale io non so leggerli ci sto un mese leggine
Questo questo non ebbe
Ero
Però quando si parla delle contraddizioni non si abbia il coraggio di ammettere che Scarantino era bon Scarantino manipolatore Scarantino quello che ha fatto dei processi evidente a tutti
Scarantino è assolutamente in grado di cogliere la contraddizione soprattutto USA esce dallo stesso verbale o se ne esce nel verbale successivo dove si parla di una circostanza li nota che ha riferito per decine di interrogatori ma io ho difficoltà
A comprendere questa questa diciamo parte della sentenza che riguarda il diciamo il il la valutazione sulle capacità di Scarantino
E allora abbiamo già detto diciamo trattato la questione che riguarda le dichiarazioni di Mattei le parti della sentenza che non colgono nel segno
Andiamo alla questione devoluti IVA che diciamo in parte è già stata è già stata trattata
Dicevamo
La sentenza non non prendo la parte ma siamo ovviamente nelle pagine intorno al mille la sentenza cosa
Ci dice sostanzialmente rispetto alla questione evolutivo
Parto dalla fine piuttosto che dall'inizio la sentenza ci dice attenzione l'avvocato Seminara c'ha detto che ci sono
I punti interrogativi posso chiedere no al nel promemoria dove ci sono i punti interrogativi
Questo dimostra che è devoluti dico dice su questo fortuna fra
Non c'è dubbio posso chiedere posso dire
Io vi dico avete attenzionato in quel campo
Ci sono dei termini che escono solo possono uscire solo alla bocca dello Scarantino
E questo vi dà posti che aumenta la fotografia del delli dell'imputato che scrive esattamente quello che esce dalla bocca di Scarantino
E in alcuni momenti non ha neanche la forza l'interesse neanche di correggerlo perché lui parla della questione dalla Ester che lo in quei tavolacci all'amante che diciamo lo seguivamo tampinava e quindi dice mi in quei tavoli scrive mi inquieta
Il punto interrogativo i punti tre che lei pressioni che gli USA la richiesta
A qualcun altro pacifico cioè non sono questioni che deve chiedere a
Martelli intanto perché Martella eppur risponde Flos ma sono questioni che Louis Debré chiedere a qualcun altro saranno i magistrati sarà l'avvocato ma certamente non è materia
Ora ritenere che questi elementi dimostrano che tutto il resto non è attività devoluti IVA è follia pura
Perché se quegli elementi sono devoluti di tu quali quali circostanze pure addurre per pensare che gli altri non si accese io questo documento però devo dare per andare a parlare con l'avvocato
Giusto tu quali altre circostanze ai per dire che non sono devoluti lì ma sono non so cosa
Nessuna
Tutte ripensare che così come devoluti Iva una parte & evolutiva anche la parte precedente attenzione e lo vedremo la parte precedente nella quale c'è zero contributo del martedì zero
Non sono di categoria uno sono di categoria zero perché le uniche due che vengono citati e Raffaele Ganci è una questione di Graviano
Che vengono citate uno cita un verbale sbagliato due cita dichiarazioni che sono note danni all'opinione pubblica tra l'altro il verbale di Cangemi non l'ho trovato provvederemo d'acqua da qua a poco tornando indietro a questa fase ma
La questione evolutiva è dimostrata da quelle frasi
Che sono rivolte a un altro soggetto
Da quelle frasi che sono inserite prima riconoscimento Ganci
Centoventisei via Roma centoventisei via guadagna allora noi vediamo nel verbale
Nel verbale cosa risulta risulta un elemento nuovo
Va bene in tutti i punti che vedremo dopo l'intervallo in tutti i punti non c'è non c'è mai tranne per Ganci un intervento nuovo
In realtà Ganci viene colorato perché si parla di uno che ha che alla fine la riunione disse qualcosa contro Totò Riina in un interrogatorio si accenna a questo dissenso poi viene eletto viene scritto Raffaele Ganci ok ma precedentemente rispetto a tutti gli altri elementi la sentenza dice non sono elementi nuovi
E lo dice anche la la sentenza del dell'appello quindi che siano elementi nuovi escluso poi dice però alcuni
Luis sceglie la soluzione
Allora io cosa di voglio dimostra
Che gli elementi per cui per i quali tra virgolette Mattei segna la soluzione questa è una soluzione che scaturisce dal verbale se io non ha dato Betto c'era poi dico non c'era
Io chiaramente disegno prima detto c'era poi detto non c'era quel contrari questa non è una scelta
Questa è un riportare l'andamento cronologico di una dichiarazione che è prima in un modo e poi in un altro come avviene questo avviene segnando
Tutti gli elementi che avvengono nel corso della lettura attenzionati
Da Scarantino e successivamente ricondotto prima cerca dove non c'ero io leggo verbale qua ha detto che la centoventisei è invia a Romano io mi ricordo che ho detto dopo che dalla guadagna o il contrario
Bene dovrei detto andiamo a guardare ok quindi qua prima c'era ma non c'era metto un posti spettano spillo poeta maledetto con l'avvocato
All'avvocato cosa avrebbe potuto dire e che ne so io Anne Heche cosa interessa
A me interessa che già evidenziato la questione Bettola questioni la porti all'attenzione di qualcuno senatore dovuto diretti devi sostenere che la centoventisei è stata consegnata in via Roma
Avrei dovuto dire la centoventisei è stata consegnata in via Roma non scrivere alla guadagna egli a Roma questo dato di un contrasto non della soluzione la centoventisei è stata consegnata in via Roma
La centoventisei guadagna punti via Roma questa un una come dire una rappresentazione fotografica del contenuto dei verbali
è qui ritorniamo alla questione che abbiamo già evidenziato che io diciamo utilizzato sia per ritenere
Per provare che Mattei
Non ha fornito elementi e quindi non è stato un è comandato quindi non ha ricevuto né dai magistrati né dei suoi superiori quest'indicazione andrà pre questa attività
E nemmeno al contrario ha riferito successivamente perché sano avrebbero provveduto quindi autonoma e certamente nessuno nemmeno lui ovviamente ha ritenuto ma lui nello specifico l'unico che lo sapeva ritenuto a questa attività
Fosse particolarmente negativa anche per se stesso
Abbiamo detto che nessuno si riprende verbali nei pubblici ministeri nel Ribaudo nell'unico modo tornano
Il pm espressamente escludono in udienza di avere parlato e se ci fosse stato l'incarico ci sarebbero state non solo le domande ma anche le
La risposta è non si parla mai ed è l'ultimo elemento non si parla mai dall'avvocato Falzone ma scusate dico
Avvocato Consolo ha fatto una telefonata ha telefonato a marzo febbraio
E ha detto non ti preoccupare che ci dobbiamo vedere
Dice questa è la prova al carico di un'attenta perché il fatto che l'avvocato Falzone abbia telefonato dicendo che non c'era e significa che non si erano visti
Esattamente così non si erano visti a maggio lui voleva parlare con l'avvocato materialmente non si erano visti quindi quando l'avvocato Borzone dice che non l'ha visto prima ma lasciamo stare il dopo non l'ha visto prima
Qui c'è una cosa che corrisponde ai fatti a quello che diceva te
L'avvocato Borzone te lo dice che ci dobbiamo sentire
E dobbiamo parlare prepararci bene e l'avvocato Falzone ha diritto
Di dire dobbiamo prepararci bene dobbiamo parlare tutti gli argomenti perché tu devi spiegare eventualmente le contraddizioni i motivi delle contraddizioni devi spiegare questo devi spiegare quell'altro è un'attività difensiva assolutamente corretta
Non c'è una sbavatura negativa non è il magistrato che dice preparare e abbiamo discusso in senso tecnico a techno avvocato Falzone ha diritto
Di parlare col suo assistito di fargli spiegare tutto qua il chiaramente nel vero questo ci mancherebbe sono uno mette in dubbio nessuno nel vero di raccontare i fatti così per come si sono si sono verificati
Anche littori Facco Luís a maggio lega mangio
Non aveva ancora fatto
Questi incontri cade a terra tant'è che Scarantino chiede Mattei di preparare delle cose che aveva bisogno di chiedere prima dell'udienza l'avvocato Pantuso quindi noi abbiamo il riscontro positivo
Di qua e certamente la questione l'intercettazione per tutte le valutazioni che si sono fatte non poteva essere c'è un'attesa che c'è una telefonata con l'avvocato Falzone dice questa cosa perché sa di questa cosa improponibile
Mattei dice quello che si è verificato all'avvocato Borzone dice quello che si abbia dov'è che l'avvocato Borzone è poco credibile
Per me non sposta granché poco credibile che dopo non abbia avuto modo di parlare di Scarantino perché la sentenza ancora il ventitré maggio stiamo parlando nella relazione di servizio dei militari che a Roma dicono che nel pomeriggio il ventitré maggio si recano di nuovo credo lo scopo
Perché Scarantino parla con i magistrati e non si capisce perché il verbale non c'è
Avrebbe potuto tranquillamente a parlare con l'avvocato Borzone l'avvocato Borzone ci ha detto che non è così ma a me non interessa perché la mia attività viene compiuta prima
Quindi se io ti dico prendi questi mi fa o la notizia servono per l'avvocato Ichigo ognuna la povertà e l'avvocato non ha parlato con terzi io che cosa ci posso fare
Però so ex ante che nel marzo del novantacinque l'avvocato Falzone telefona anzi c'è più di una telefonata utile a ricostruire tutti i passaggi dove lei chiede ci vediamo prendo l'autorizzazione non prendo l'autorizzazione vengo a progetti ma ce ne sono diversi
Finalizzate a prepararsi
I motivi dal pentimento ci sono tante cose di cui dobbiamo parlare ci dobbiamo preparare bene l'ho fatta sentire
Al primo grado proprio perché lo ritengo un elemento utile a riscontro alle dichiarazioni dell'imputato quale dice
Lui lo avrà colto un collare con l'avvocato ha preparato questi questi atti erano venuti lì perché erano per l'avvocato attenzione
Vogliamo dire che l'avvocato la più parlata colui a me pare molto strano cioè quella circostanza il ventitré che io riferire più all'avvocato che i magistrati però certamente abbia avete un riscontro che su questo lamento certamente le dichiarazioni di Mattei
Sono assolutamente riscontrate e allora
Prima di parlare dei singoli elementi
Io avrei un minuto per la questione della carpetta blu
Io mi permetto di dire l'attività nella carpetta blu è un'attività irrituale
Nessuno può dire che è un attività rituale
è un'attività il rituale perché un soggetto che
Ha un compito
Non dovrebbe
Prestarsi a questo
Però Matteo ha spiegato
Mattei ha dato una spiegazione materia detto guardate che io a a ottobre quando sono arrivato lì aveva un atteggiamento
Questo atteggiamento nel tempo si è modificato perché io ero lì conoscevo i bambini ho avuto modo di apprezzare diciamo l'ambito familiare ho fatto i compiti ai bambini
Io ho letto il giornale
Ricordiamo tutti
Dicono Pipino Andriotta non so quanti soggetti cerniera dire che Scarantino chiedeva costantemente di avere letto il giornale di avere letto l'ordinanza di custodia cautelare vedi andreottiano
Quindi abbiamo elementi validi per sostenere che questa è una circostanza assolutamente verosimile
Quindi ho letto i giornali onde attivare gli ho detto varie cose avevo a che fare con i suoi figli ala quindi piano piano quello spiega dando un filmato
Di quello che in otto mesi accade piano piano si è creata una confidenza per cui siccome il mio intento era quello di evitare questioni di evitare problemi di farlo restare calmo perché Luís si era seccato quando erano arrivati i conti delle telefonate ai numeri diciamo così non non non non
Ai numeri ossa
Si era arrabbiato perché non potevo andare dal dentista si lamentava per i soldi poi c'era il discorso del limone a bussare a mezzanotte
Per cambio turno allora ha fatto un finimondo quelli che stavano dietro che vedevano all'interno come era un soggetto diciamo turbolento che si lamentano in continuazione
Cercavano sempre di assecondarlo la signora Basile dice gli facevano da fare di a mio marito al signor Basile dice io per i poliziotti gli facevano da serbi lo accompagnavano lo portavano così come accompagnavano e facciamo l'autista
A a a me accompagnano i bambini a scuola le andavano a riprendere accompagnavano ma la macchina era uno ci arriveremo a macchina ne siamo in tre arriviamo la donna esce con la con la moglie e gli altri due a rimanere a casa quando voi si parlerà del fatto di quanto tempo siete rimasti non siete rimasti
Ci siamo quindi
Dico noi abbiamo degli elementi
Certamente
La telefonata e l'avvocato Falzone la sentenza nell'appello bis le stesse dichiarazioni di Scarantino che citando contezza di una come dire linearità nella ricostruzione morta
è una linearità che ha un un come dire un discontinuo un salto ma è una linearità per cui quando si trova
Scarantino che gli dice
Io ho
Da dire queste cose
Io i verbali me li legge Luisa che ci sta una settimana per leggerli e Scarantino vuole eletti privilegia
Poi a un certo punto si rende conto che ci sono delle cose che il lupo più facilmente e glielo dice è un riassunto il promemoria è un riassunto
Il promemoria delle domande è un riassunto cioè un riassunto di tutte le singole contraddizioni non le prendiamoli le guardiamo le verbali esattamente la stessa tra i verbali
è il promemoria non c'è alcuna di tre posti Tel promemoria non c'è alcuna differenza lo stesso lamento che del resto lui per riepilogare lo dice un riassunto perché nel poco tempo che aveva a disposizione
Per parlare con l'avvocato in questo modo sarebbe stato più facile arrivare ai punti che lui voleva trattare
Signori per quanto irrituale
è un'attività come dice la sentenza ed vale al di là di Spatuzza superficiale
è un'attività che non inserisce nessun elemento nuovo lo vedremo
è un'attività meccanica
Cento venti sei diciate certo però questa la doveva imparare a memoria sulla centoventi AMAGA ragionamento e cioè io scrivo centoventisei tutte le volte che c'erano centoventi
Quindi se viene citata venti volte la Centonze lo segna centoventi volte mano perché tu la devi studiare meglio perché cento sentore è segnata venti volte quindi se io dimostro che se venti volte si parla centoventisei scrivo centoventisei
Dopo tre ritenere quello che vuoi ma mi devi dare atto che questo è semplicemente un attività meccanica
Non c'è nessun attività cerebrale in questo riportare i passi con i singoli elementi è questo lo vedremo successivamente quando tratteremo tra qualche ora
L'attività di studio
è per questo Presidente chiedo se possibile con Loretta di pausa
Anticipo e comunque la discussione avrà Clark successiva i colleghi mi chiedono di Iseo il verde glielo glielo stavo dicendo di circa un'ora un'ora e mezza dopo la ripresa dalla pausa
Qualche ora per non lavorano più tempo va be'no no circa un'ora un'ora e mezza o l'attività di studio riguarda le i dieci punti che sono in sentenza anticipo poi avremo la questione molto brevemente del
Dell'attività delle intercettazioni ma solo quella del numero ottantacinque il procuratore e la lavavo la questione finale cinquecentotrenta secondo comma ma sono questioni note alla corte riportate abbastanza bene motivi quindi sarò molto
Molto veloce e ne facciamo allora la pausa per il pranzo
Ci rivediamo fra un'ora
Riprendiamo l'udienza avvocato seminare prego grazie presidente
Allora
Giusto un attimo per Perret Pilo gare velocemente
Abbiamo parlato dello Scarantino della Basile
Del dichiarazioni del Mattei non contraddittorie quindi all'interno alla carpetta blu delle rispettive dichiarazioni sia dello Scarantino che dalla Basile
E ora tratteremo dell'effetto devoluti Ivo della carpetta blu che trova un riscontro nelle singole questioni poste a partire da pagina novecentottantatré circa
La
Come dire attività o meglio il contributo causale
Del dell'attività hotel Mattei alla diciamo in qualche maniera rafforzamento o comunque alla sollecitazione
Sotto un profilo concreto delle dichiarazioni dello Scarantino
La prima del questioni in che viene citata è quella relativa ai chiarimenti
Per il riconoscimento di Raffaele Ganci di verbali sono quelli del ventotto giugno novantaquattro ventotto luglio novantaquattro cioè ventinove giugno ventotto luglio e sei settembre
Ora qui si riconosce quindi dovrebbe essere circostanza a noi poco interessante che sia un diciamo un'attività del primo tipo cioè meramente ricognitivo delle dichiarazioni
Ora io non capisco quale sia la differenza che è la sentenza individua
Tra nello stesso diciamo passaggio tra Martins non offre alcun contributo innovativo sul punto quindi riconosce che l'attività del Martelli
Quindi riportare riconoscimento Ganci negativo riconoscimento positivo non da un contributo innovativo sul punto
Ma si limita a riconoscere le contraddizioni signori secondo me è la stessa cosa cioè se io non non contributo innovativo
Mi limito ovviamente a riportare le dichiarazioni quindi questa differenziazione quasi che vi fosse un quid pluris rispetto al fatto che non offre un contributo innovativo a me pare una cosa non congrua
Perché ripeto il Martelli non offre alcun contributo innovativo
Quindi che si limiti a dare atto delle contraddizioni è quello che lui ha detto essere il suo diciamo apporto fornito ovviamente dallo Scarantino
Cioè quello di appuntare le contraddizioni che leggendo il verbale lo Scarantino i sottolinea ora ripeto io non trovo differenziazione tra i due elementi capisco quando si dice soluzione
Della della questione ma non capisco quando ripeto si tratta semplicemente di una retcon nacque un atto meramente ricognitivo
Che assolutamente inquadrabile in quello che ha detto è che ha fornito come interpretazione il martello
Perché è questo
è un elemento interessante per alcuni spunti intanto noi né al verbale del sei settembre la pagina cinque abbiamo delle linee verticali
Presidente e signori della Corte le linee verticali sono un elemento grafico privo
Di alcuna riconducibilità a qualsiasi soggetto lo si voglia ricondurre perché noi abbiamo degli atti e dei documenti che sono nel maggio dal maggio novantacinque al novembre del novantotto
Nella disponibilità dello Scarantino nella disponibilità dell'avvocato dello Scarantino
è certamente non sappiamo se anche attraversando abbiano attraversato altri tipi di diciamo possesso mediato quindi come si fa a ricondurre degli elementi grafici attenzione
L'elemento grafico scrittura è un'altra cosa
Cioè sul lento grafico scrittura è sulla perizia dell'accanto a una entrando in un ambito tecnico dove c'è una ricostruzione che è al novanta per cento coincida con la nostra forse anche al novantanove per cento sono pochissimi
Gli elementi chiami evidenziato discordanti sui quali la sentenza è intervenuto a nessuno sui quali io non interverrò nemmeno ma questa circostanza e le linee verticali è obiettivamente inaccettabile in più a unire un elemento che voler non non ritenete che in questa vi sia un elemento assurdo da evidenziare cioè riconoscimento negativo riconoscimento positivo quindi il Martelli
Da una interpretazione negativa nel senso che sarebbe tra virgolette un mettere in campo un riconoscimento positivo quindi Luís evidenzia un riconoscimento positivo del Ganci
Questo elemento che ovviamente è un elemento diciamo contro il Ganci
Dovrebbe essere diverso e lo vedremo anche per i Graviano perché la stessa operazione avviene per via via dovrebbe essere un elemento contrario a quella ipotesi per cui vi era l'intenzione e quindi noi dovremmo trarre dagli elementi che vi sono nel nel nel libro per essere un attività organica e collegata dovremmo trarre quegli stessi elementi che secondo la prospettazione accusatoria sarebbero di protezione delle famiglie o del mandamento di al Brancaccio è quello dirle Sultana Eddy contro di individuazione dei soggetti responsabili relativi invece al mandamento comunque alla famiglia mafiosa
Della della guadagna ora è chiaro che l'indicazione dei lanci non è in questo senso ma di di più proprio il l'interrogatorio del ventotto luglio novantaquattro è un interrogatorio dove Scarantino non non riconosceva Raffaele Ganci lo dico due volte perché la sentenza l'uscita ma non entrai e le giuste
Diciamo considerazioni la pagina novecentottantatré cioè
Nello stesso nella stessa pagina si riconosce in effetti come ben evidenziato la difesa si tratta di un riferimento errato perché nel verbale si evince che anche il ventotto luglio novantaquattro Scarantino non lo riconosce
Mentre lo riconoscerà
Nel verbale d'interrogatorio del sei settembre novantaquattro la pagina cinque dove ci sono le linee verticali ci siamo evidentemente in corrispondenza dichiarazioni di Scarantino in cui dice che su Ganci diciamolo abbiamo porti avanti la ricostruzione
Nota alla corte quindi in un primo tempo lui dice di no a un certo punto riconosce il Gange dice non ne ho parlato perché è un soggetto sanguinario perché un soggetto pericoloso
Mi avevano detto di evitare di pace e ho pensato di evitare di parlarne perché questa è una cosa che poteva insomma la giustificazione che da Scarantino con in questo caso non non interessa quindi sul punto da un lato si va contro a quella che la prospettazione accusatoria perché il Ganci viene riconosciuto e anzi ti do l'avere interesse quasi a nascondere eventualmente altre responsabilità cosa che chiaramente non fa il martedì perché si limita a evidenziare esattamente quello che è scritto dall'altra parte ci dà un ulteriore elemento cioè siccome noi non abbiamo contezza nei passaggi che questa attività perché questa campetto affatto e siccome certo perché dato a se ne dà atto che nel novantotto il presidente quando riceve la carpetta blu
Fa spillare dal cancelliere Ipost Pitt su ogni singolo verbale quindi noi abbiamo un'attività certa
Avvenuta a novembre del novantotto al conto alla consegna la carta i talk show in cui nel momento nel quale diciamo noi all'autorità giudiziaria riceve la documentazione spilla il posti età nella pagina evidentemente questo post it riconoscimento positivo del Ganci
Era nel verbale del sei settembre non nel verbale
Del ventotto luglio perché perché siccome è un dato oggettivo che li riconosce Ganci io credo che difficilmente abbia potuto sbagliare nell'inserirlo dico per carità anche questo è possibile ma questo ci dà uno spunto per poter sostenere con un un dato oggettivo di fondatezza che il possenti il verbale non è detto che siano diciamo corrispondenti esattamente perché sono stati spillati in quel momento e prima non sappiamo quello che è avvenuto quindi
Da questa
Diciamo da questo primo elemento uno le linee verticali non sono riconducibili a nessuno due si riconosce Ganci e ai fini dell'eventuale questione
Della sua e dalla nascondimento o dell'accusa rispetto a uno più o un altro mandamento non coglie nel senso tre
Che in ogni caso è possibile che questi posti et abbiano una collocazione che sia variata per errore per nel momento in cui lo Scarantino spesso li ha girati non non abbiamo ovviamente contezza
Questa è una questione che diventa maggiormente significativa nei chiarimenti perché Graviano prima c'era poi non c'era quindi era presente al
Diciamo al
Mi perdoni Presidente
Era presente al garage
Mi scusi ma nono
Non trovo i passaggi successivi della sentenza prego
Grazie presidente
Presidente vado avanti con gli appunti perché quello che
Non non lo lo trovo sia inutile perché qui ci sono diversi elementi
E allora dicevamo il la questione che alla pagina successiva ma novecentottantatré
I chiarimenti perché i Graviano vi erano erano va meglio Graviano era presente pronunciare eccetera eccetera
E allora il ventiquattro giugno non è citato Graviano il ventinove sei linee verticali ma anche il post it ventotto luglio novantaquattro preparazione autobomba aggraviamo c'era
Ora questo passaggio è la conclusione finale
Viene riportata nella sentenza
Come una una diciamo in questione del secondo tipo cioè di una scelta all'interno della opzione Graviano c'era o Graviano non c'era
Che è diciamo una opzione che addirittura sarebbe diciamo diversa rispetto all'andamento cronologico cioè il
Graviano
Nel verbale
Del ventotto luglio del novantaquattro che l'ultimo tra quelli citati Scarantino dice di essersi confuso è che abbiano non era presente alla preparazione della centotrentasei ma soltanto alla riunione a villa Calascibetta quindi noi abbiamo il ventiquattro giugno due mila cioè novantaquattro non è citato Graviano il ventinove sei linee verticali manca il posto il tema il ventotto sette novantaquattro preparazione autobomba Graviano Cera
E allora primo come abbiamo già detto il post it verosimilmente è quello del ventinove sei novantaquattro quindi verosimilmente anche in questo caso come è stato per Ganci
Il posto sì il posti te si riferisce al ventinove se novantaquattro e non al ventotto luglio novantaquattro perché è chiaro che in quel verbale al di là delle linee verticali sulle quali abbiamo già detto
Non può esserci una riconducibilità a nessuno
è chiaro che quel posti te fa riferimento a Graviano Cera quindi questa questione per cui viene una imbeccata sul fatto che Graviano c'era e molto probabilmente un errore sulla posizione del post it
Nel ventotto sette novantaquattro invece che il ventinove sei novantaquattro che è evidente è scaturisce da quello che abbiamo detto prima per Ganci
Ma questo non mi interessa perché questo è assolutamente irrilevante
Quel problema e che lui accusa che abbiano
Cioè che questa sua ricostruzione finisce con indicare il Graviano come presente al caricamento della centoventisei allora qualche aprono due questioni la prima è profeta la seconda e Graviano la prima non è Graviano la la e sono la seconda grande la prima il profeta perché quando parliamo del caricamento la centoventisei
Di cui discuteremo ovviamente dovremmo trovarci profeta ora e quando ne parla poi successivamente riferimento agli altri soggetti
Non troverete mai nonostante si parli del caricamento della centoventisei non troverete mai un riferimento a profeta tranne le le solite linee verticali che vedremo da qui a poco quindi
E questo punto numero due non vi è alcun elemento di innovativi di nuovo novità perché è un po'ostilità posto in maniera erronea ed è evidente secondo è un elemento che riguarda Graviano che bisognava escludere
Dalla responsabilità invece noi teoricamente tra virgolette sia non hanno un elemento in più per accusare Graviano anche dal contesto la prospettazione accusatoria invece
Doveva uscire dai fatti in contestazione e quindi era attribuiamo un in più
Infine come abbiamo già detto
Lo stesso lo stesso il
Lo stesso profeta non viene citato il ventotto luglio novantaquattro che spiega che era presente alla riunione abita Calascibetta e non era presente alla centoventisette quindi questo elemento
Che sarebbe un elemento di innova
Si oppone
Da un lato è hanno i favorevoli alla missione in cui Graviano dovrebbe essere scuro dall'altro ingiustificabile facilmente come abbiamo visto per Ganci e stupisce
E stupisce che per Ganci non viene valorizzato questo elemento per cui sarebbe comunque una mera constatazione
Della della contraddizione mentre perché abbiano sarebbe un elemento in qualche modo censurabile non si comprende perché nell'un caso al riconoscimento positivo non sarebbe mentre non è non c'è nel verbale Acqui apposto il posti per riconoscimento positivo di ANCI non c'è il riconoscimento positivo ma riconoscente negativo
Dei pari o di contro né in quello che riguarda Graviano non si capisce perché invece in questo caso non venga valorizzato come elemento soltanto di primo tipo
Andiamo al punto numero tre Tomasello è chi guidava
Nel quindici luglio novantaquattro dice posti trecentoventisei Tomasello il dodici agosto del novantaquattro rettifica consegna a Roma il dodici settembre novantaquattro linee verticali
Dove è stato Scarantino dichiara che Salvatore Torsello
Va via con la centoventisei non col ciclomotore il diciannove undici novantaquattro sotto e non trovando in orizzontale
Sulle dichiarazioni di Scarantino che torna alle propalazioni del dodici agosto novantaquattro il tono a sostenere che Tomasello ma abbia col motore ora non si capisce per quale elemento si riferisce al fatto che è il PM procedente non fa le contestazioni questo dico PM consente in quel momento ha ritenuto di non fare le contestazioni quando le fanno
Allora è una questione quando le contestazioni la fame non vengono verbalizzate un'altra questione quando non ne fanno un'altra così io credo che questo
Diciamo entrare nella testa del pubblico ministero che in quel momento decide o decida di farlo di non farla
Altra cosa è che le faccia e non le riporti questo un'altra questione io credo che non sia assolutamente pertinente per me e il pubblico ministero ha deciso di non farlo
E sottolinea che il latte è presente all'interrogatorio ora questo al di là della questione suggestiva è assolutamente strumentale perché dice che sono del primo tipo assolutamente ricognitiva
è non hanno nessuna valenza allora
Perché tu mi dai l'elemento suggestivo c'è Mattei nel verbale quando mi riconosci che questa circostanza resta una circostanza di primo tipo è semplicemente una suggestione
Ma lei vola è una suggestione malevola perché ogni tanto si cerca di scivolare e qui si scivola su un elemento che non ha nessun rilievo lui non è nel capo di imputazione
Candura è stato assolto dalla calunnia nei confronti Tomasello ripeto ho depositato la sentenza della Cassazione Candura è stato assolto Luís che citava il Tomasello è stato assolto dalla calunnia per Tomasello e sul punto ricordiamo sul punto le dichiarazioni di Scarantino questo perché perché non è questo dobbiamo pensare
Candura Tomasello questione sorella del Tomasello questo è
Questo è Scarantino Candura non vuole accusare Tomasello perché siccome Tomasello ha una bella sorella
E l'UI è innamorato della sorella allora non lo vuole ora davanti a queste così come tante altre osservazioni o considerazioni si comprende come tutto
L'apporto di Scarantino sia terminato ma non la oggi cioè cioè non prima oggi c'è lui queste cose ce le dice oggi
Cioè lei dice oggi che siccome c'era questa questione di Candura con
Con con la sorella di Tomasello allora magari ton Candura ha cercato di evitare di c'è una circostanza assurda avulsa da ogni questione che riguarda le menti da qualunque questione quindi noi ci troviamo di fronte a un soggetto che è capace di fare queste prospettazioni
E ci troviamo di fronte a una questione come quella del trasporto la centoventisette che assolutamente irrilevante come la stessa richiesta intensa riconosce tranne
La questione che attiene invece alla presenza di Mattei che viene data diciamo come se fosse un elemento suggestivo di qualunque considerazione
Andiamo al punto quattro è fin qui noi ci siamo trovati Ganci del Prix del primo tipo queste del primo tipo
Quella di di di diciamo di Graviano è del secondo tipo cioè un secondo tipo Gabba contro la ricostruzione accusatoria abbiamo invece la ricostruzione che riguarda sveglia questa di sveglia sarebbe del secondo tipo presidente io continua a non capire perché questa di sbagli è del secondo tipo vi dico qual è la ricostruzione di Scarantino interrogatori sono ventiquattro ventinove
L'UE giugno del novantaquattro Scarantino
Si pone questo problema Luís da solo perché dice
Il ventinove dice che aveva letto sui giornali di sveglia che aveva portato i telecomandi per Capaci e ha pensato che avesse potuto portare i telecomandi anche per via da meglio
Siccome lui legge sveglia porta i telecomandi per capaci e siccome l'una volta ora io non ricordo Presidente perché qui ho riportato a ieri ma sono sicuro che nel dibattimento ha parlato anche di Profeta
Gli aveva indicato un tale sveglia per acquistare la cameretta del figlio cioè non so se vi rendete conto di cosa stia di cosa stiamo discutendo cioè lui ha uno sveglia che Aglieri o profeta e io credo che sia profeta più che a ieri gli suggerisce come mobiliere venditore di mobili per comprare la cameretta al figlio siccome ha sentito ha letto questo ce lo dice ripeto ora siccome ci dice che il letto questo nome
Allora nel momento in cui l'ha letto questo nome dice può essere che questo sbaglia
La volta successiva
Dicono gli fanno vedere la fotografia dice no non è l'unico quindi noi il ventinove abbiamo già risolto questa questione cioè il ventinove giugno il contrasto è risolto dallo Scarantino che dice
Siccome io ho saputo che è quello portava i telecomandi per capaci ho pensato che potesse essere la stessa persona
Di quel mobiliere che mi hanno consigliato Aiello profeta o chicchessia mentre rendendomi conto nella fotografia che non è quello no io non c'entra niente quindi tutte le varie questioni
Che hanno riguardato sveglia o non sbaglia per cui nel processo ci siamo dilungati a capire se c'era quello che porta dei telecomandi chi era chi non era lui il ventiquattro giugno si è posto un problema autonomamente
è una questione che riguarda lui è una questione sulla quale non è stato preparato
è una questione che ha l'UI affrontato e Louis deciso
E qui mi pongo l'ulteriore questione è chiaro che i magistrati non avessero assolutamente contezza dell'eventuale preparazione perché andargli a chiedere è fare duecento domande relaziona duecento situazioni delle più disparate
Non credo che sia compatibile con la consapevolezza che Scarantino sapesse a piuttosto che ebbi piuttosto che ci
E lui colma questa sua come fa in decine di altri casi colma questa sua conoscenza attraverso un elemento un elemento completamente avulso dalla realtà
Cioè il fatto che venisse indirizzato dal cognato presto un tale sveglia dice questo taglio capace allo stesso cioè segnaliamo ora quando c'è l'assoluzione
Dell'elemento che non è Luís è la danza Scarantino il ventinove giugno del novantaquattro ma quale scelta fa
Cioè in che cosa ha dato un apporto il martello nello scrivere che il ventiquattro non era sveglia ventinove non è Bellia perché in entrambi i casi dirà non è sveglio allora
Interviene interviene il il tribunale
Dice questo attenzione non è una questione una questione rilevante perché questa situazione che lo sveglia non è contenuto nel capo di imputazione perché ogni dichiarazione incide sull'attendibilità dello Scarantino ora mi perdoni ma allora qua non ce ne possiamo uscire più cioè se io sostengo che è lo sveglia non è nel capo di imputazione
è perché lo sbaglia non è nel capo d'imputazione non mi si può dire questo non coglie nel segno perché comunque questo incide sull'attendibilità di Scarantino perché allora io ti dico che di sbaglia non se ne parla
E ti sveglia non è riconosciuto allora se non se ne parla e sbaglia non è riconosciuto
Ed è un elemento a suo sfavore perché lui ha parlato nel verbale di sveglia mobiliere quindi ha fatto un'equiparazione tra uno che io vendere mobili e come poteva essere quello che invece portava i telecomandi io credo che sia aberrante
Sostenere che questo è comunque un indice che incide sull'attendibilità
Scarantino ha già risolto la questione
Scarantino il ventinove la già risolta quindi l'attendibilità di Scarantino in questo in questa risoluzione è già stata fatta
Quindi questo non solo è un elemento che non è nuovo ma non è una scelta tra due contraddizioni diverso
Perché questa scelta un andamento cronologico delle sue dichiarazioni se avesse detto un mese dopo invece io ricco non lo riconosco lo riconosco avrebbe riportato meccanicamente come abbiamo detto la stessa cosa
Abbiamo detto che ovviamente non riguarda Scotto il profeta non può provarsi l'elemento diciamo soggettivo con l'elemento oggettivo e viceversa occasioni in cui ha visto Ganci Raffaele
Il ventiquattro giugno novantaquattro Ciccio gancio al bar con biondino alla noce questo non c'è nel verbale e in quello del sei settembre correzione alle dichiarazioni alla macelleria col figlio Raffaele Ganci al calcetto parlando con Raffaele Ganci anche queste dichiarazioni non ci sono nel verbale ventiquattro giugno non sono nel verbale Tel sei settembre
Sette tre o quattro incisi non sono in un verbale ma sono nell'altro possibilmente com'è avvenuto per quelli che riguardano Ganci i primi che abbiamo detto e come avvenuto in quelle Graviano Franchini può dirci quei verbali quei posti che invece non riguardano l'altro verbale quindi siano stati accidentalmente spostati ma c'è di più
C'è un elemento anche qui tra un canto lento tronca ante che il sei settembre Scarantino ha già spiegato
Perché non vuole Pat non ha voluto parlare di Ganci è perché ha riconosciuto
Soltanto il sei settembre Ganci e ha voluto attribuirgli quella in qualità di Bush sanguinari eccetera eccetera cioè andavo iniziano nel maggio del novantacinque è solo Scarantino mi ha già fatto una come dire prospettazione spiegando per quale motivo ha cambiato versione Luís con delle circostanze che non possono che provenire dallo stesso cioè Ciccio Ganci per intenderci Scarantino conosce
Non Scarantino conosce Ciccio Ganci Carla niente a che vedere con i lanci è chiara persona che lui conosce lui dice appartenere alla noce come località come come zona
Di abitazione non come mafia e noi attraverso il nome di Ciccio Ganci costruisce delle vicende andava a parlare per una questione mi dovrò risolverò con biondino prima ci andiamo al calcetto pronuncia
Che sono vicende del tutto autonome avulse sua e di provenienza sua assoluta
E ripeto il sei settembre già risolto la contraddizione allora quando
Mi si deve spiegare perché ricco riconoscere che quello che dice Martelli Orrico riconosco ma io lo fa scalo Antino lo segna
Al al riconoscimento di una determinata tra virgolette contraddizione viene apposta sul ospite la le le frasi e le frasi non sono la contraddizione attenzione di sei contraddetto perché prima ha detto queste poi detto quell'altro ma la Roma si sono pezzettini Shishio Ganci al bar con biondino alla noce correzione alla macelleria col figlio di Raffaele Ganci
Cioè sono nient'altro che il pezzo che c'è nel verbale che avviene tra virgolette Hutton celate che poi viene riportato
Nel promemoria per consentire allo Scarantino di parlare con una terza persona vogliamo dire che non è l'avvocato che il magistrato non mi interessa con qualcuno di diverso perché sono l'avrebbe risolto Luís la consegnò al petto devi dire questo lui non lo fa
Non c'è un attacco non c'è una un po'un post it una soluzione a questa vicenda c'è semplicemente alla meccanica riproposizione
Di tutti gli elementi che vengono citati nel verbale ripeto lui il sei settembre avrebbe già ha già
Dicevo individuato il la contraddizione risolta è spiegato che era un sanguinario quello non lo voleva citare eccetera eccetera quindi il Matese al più limitato a riportare cronologicamente le dichiarazioni
Caricamento non citati la mattina Di Matteo ai Graviano al garage e c'era Di Matteo ora
Qui è di primo grado non c'è non c'è nessuna particolare in ogni caso la risolve in un ambito temporale in favore dell'ultima delle citazioni che vengono fatte
è una circostanza che la corte d'appello nel bis dice ma non è favorevole perché questo è un elemento che non è un vantaggio
Del del dello Scarantino dell'attendibilità lo Scarantino perché queste circostanze insieme con quello che accade ai confronti certamente non non sono positive per la diciamo credibilità dello ska dello stesso però qui io mi sottolineo nuovamente quello che vi ho già detto prima
La festa del notazioni in quanto si discute del caricamento della centoventisei questioni che viene
Citata dal pubblico ministero e che non viene riportata nel capo d'imputazione doveva essere citato non citato profeta oppure bisogna citare profeta ma questo non avviene e non c'è in nessun SEG mento della famosa carpetta blu questo elemento che riguarda il profeta e allora io mi chiedo ma quale migliore circostanza quella dire avviano quella di Di Matteo la mattina
E Graviano spesso di inserire il Profacta perché si deve ricondurre
Quella circostanza relativa al profeta che carica la macchina a un segna e Tino che sarebbe stato apposto nel verbale dove lui tra virgolette diciamo discutere di questa situazione io credo che peraltro in negativo perché nella nel segnalino si dice che non lo che non c'è proprio non ci può essere profeta perché profeta ciò la sorveglianza speciale quindi si cita una da Nancy sottolinea un elemento che poi verrà modificato e vedremo come attraverso quale strumento ma che materialmente non ha diciamo niente a che fare con la possibile attribuzione al Mattei di un'indicazione circa il fatto di citare il profeta furto della centoventisei
La macchina non era pronto
Ora riferisce che non c'è un contributo innovativo mano aiuto del secondo tipo perché risolve a favore di una due del delle opzioni possibili
Scarantino anche qua il dodici settembre novantaquattro ha già risolto ha già detto tante volte al fatto che veniva sempre riportata la questione
Diciamo ha quindi ha già detto il diciannove il dodici settembre novantaquattro che la diciamo la questione è stata la contraddizione è stata risolta
Ora qui scita dicendo ma nel momento in cui mi si cita dieci volte la centoventisei questo è secondo il Pubblico ministero indice del fatto che bisognava studiare molto bene la centoventisette ed è una sua considerazione il dato di fatto e che viene citata tutte le volte in cui nel verbale viene citata allora si valorizzi un elemento oggettivo io cito dieci volte centoventisei pronta o non pronta a quello che
Via Roma non via Roma perché noto luogo nel verbale a me pare che sia un elemento oggettivo
Contro delle considerazioni bisognava studiarla bene questa circostanza che non hanno nessun rapporto con il dato oggettivo che noi abbiamo evidenziato
Il venticinque novembre
Il loro Scarante novantaquattro scantinati la caratura della Calascibetta viene fatto il sei e il sette luglio che solo dopo incarico Candura del furto e che Candura gliela porto dopo due
Ho tre giorni e quindi anche qui al maggio visto che la dichiarazione del venticinque novembre al Maggio da il novantaquattro novantacinque scusate quando si sono svolti i fatti in ogni caso è già noto che la questione è stato da Scarantino assolutamente risolta
Questa è una questione diciamo importante che abbiamo già visto cioè il fatto che lo Scarantino impieghi il venticinque novembre per correggere quell'elemento denunzia della Pietrina Valenti
Dichiarazione bella diciamo nel momento in cui Luís ottenuto avuto la macchina perché la denunzia la non corrispondeva ovviamente Avatar secondo dalla data Dalla Riva Nabila Calascibetta e dell'indicazione di di Profeta ne andrà a prendere l'autovettura
Scarantino impiega tre mesi quattro mesi per arrivare al momento in cui diceva quindi se questa fosse stato
Una circostanza un'imbeccata io parlo di ovviamente in un momento diverso decisivo di la Barbera come ha evidenziato il
La sentenza ma dico si aspetta il venticinque novembre per fargli non solo viene citato il ventiquattro giugno e non doveva essere citata
Il ventiquattro giugno perché lui doveva sapere quando era stata fatta la denuncia dalla Valenti e quando lui poteva aver avuto la macchina che Robert si imposta la prima cosa che avrebbe dovuto dirgli
Un eventuale soggetto che era lì per per indottrinato ma certamente ci aspetta il venticinque novembre novantaquattro perché a dire questo lamento cioè in nei verbali precedenti non c'era modo visto che Scarantino è un soggetto insufflato un soggetto che viene condizionato
Poi la sentenza
Nel punto numero otto fa un grave errore
Perché questo è uno dei pochissimi punti nei quali si dice che il
Il verbale che ora vedremo del dodici settembre novantaquattro opera una ricostruzione diversa rispetto a quello che c'è scritto nel verbale spiego in sentenza si dice che
Sostiene che il dodici settembre novantaquattro l'autore né consegnata in via Roma
Cosa succede
La sentenza nona il giudice i giudici non hanno riguardato diciamo in maniera analitica quello che dice Scarantino il dodici settembre del novantaquattro purtroppo le pagine non sono segnate ma sono tra le ultime tre quattro pagine
E dice perdonatemi mi rendo conto che le mie dichiarazioni sul punto sono contraddittorie
Risponde a verità la versione che ho dato nei primi interrogatori cioè quando dopo la riunione Petra ieri mi ha dato incarico di procurare un'auto di piccola cilindrata
Io già avevo a disposizione della Centonze rubata la Candura Candura l'autovettura in questione non ha consegnato in una traversa di via Roma
Così come ho dichiarato nel verbale il dodici agosto mala guadagna per l'esattezza vicino a un tabacchino che si trova nei pressi della piazza quindi qui torna indietro come dice la sentenza sbagliando
Sbagliando perché perché tu il risotto dice ma perché arresto il dodici agosto sempre il Pubblico ministero le dichiarazioni che ho già smentito per il fatto di Candura per non dire cose diverse da quella ve l'ho detto Candura
Avevo saputo al mio avvocato del candore indicava un posto diverso quando dico all'avvocato di collega lei Petronio quello mi difendeva prima di iniziare a collaborare quindi dice siccome io non volevo dire una cosa diversa Candura
Allora o diciamo Betto quella cosa mentre la realtà ma l'ha portata alla guadagna
E poi con Tiziano Ferro dice
L'avvocato le disse per individuare una traversa di via Roma doveva fare riferimento a una prostituta esercitava pollo in quell'angolo no in effetti il fatto e la prostituta è zero così come è vero che l'alta mi venne consegnato dal Candura in quella traversa di via Roma
Di queste Scarantino qui non ci si crede non sono passati non so quattro righe cinque righe
Che individuiamo con riferimento pullula mi rendo conto che dopo questa ennesima modifica delle mie dichiarazioni voi finirete per ritenerli poco credibile ma la verità è una sola e io so
E io so scusate bene che prima o poi dovrà venire fuori per questo
Una volta per tutte ho deciso io di Ribera all'inizio la mia collaborazione io avevo detto che ero già in possesso la centoventisei rubato ma Candura quando profeta ieri mi chiesero di procurarmi una da utilizzare per la perpetuazione della strage
Perché temevo di apparirvi poco credibile se avessi dichiarato canuto vettura così importante l'avevo fatta rubare un drogato qual è Candura
Per questo motivo non aveva senso che io dicessi che non mi ero fatto consegnare l'auto in un posto inusuale come una traversa di via Roma inseguito temendo di essere troppo in contrasto con ciò che frammentaria mente
Mi avvocato avevo saputo essere stato dichiarato al Candura aveva ammesso che la macchina mi era stata consegnato nella traversa di via Roma oggi per un attimo
Ottenuto che quell'ultima mia dichiarazione potesse nuocere mi perché già come contestato mi contrastava con le mie prime dichiarazioni ma oramai mi sono reso conto che è meglio dire tutta la verità
Era verità e siamo a fine pagina terzo quartultima
Del verbale e la verità è che è durato tre giorni dopo che Profeta ieri al termine d'Avignone mi avevano chiesto di condurre una macchia di piccola cilindrata di procurare una macchina piccola cilindrata
Io avevo chiesta Candura di rubare per mio conto l'autovettura di questo genere dopo un paio di giorni il Candura mi disse
E abbiamo quasi finito l'ha trovato una centoventisei mi chiese se andava bene
Io risposi di sì Candura mi disse dove doveva consegnarla io per le ragioni che ho già raccontato il prudente intorno a tutto preferì non farmela consegnarono Guaragnella dissi riportandola in via Roma
Il luogo esatto e la consegna fu stabilito con riferimento alla culla di cui ha già detto conferma vento centoventi sarà quindi
Se uno legge
Il verbale
Che io ovviamente ho letto tutto Presidente perché ottenuto che poi dopo Scarantino cambiasse di nuovo versione
Perché purtroppo questo soggetto che inizia dicendo dicendo una cosa perché gli contesta una dichiarazione poi cambia versione e poi li cambia versione dicevo
Sono assolutamente pacificamente convinto della buona fede di chi appunto fatto questo pezzo Beha in sentenza a ricostruito questa questo fatto perché da uno o seguendo le dichiarazioni di uno che cambia
Quattro volte all'interno un verbale presenta senza nulla togliere all'intelligenza umana ma voi avete compreso per quale motivo Luís accusa scavi Candura non accusa Candura dice non potevo dire che la macchina
Era fatta dalla prestata Candura che Candura un drogato un poveretto ma perché io non ho detto che è sempre Candura che gliela porta cioè
Che cosa cambia prima non ero credibile su dicevo chiamava porta Gallura e poi dice ma la porta Candura cioè lui sempre da Candura la macchina
Per cui questo elemento che lo introduce un drogato non potevo dirvi che me la porta Candura sempre Candura dopo qua la questione guadagna o via Roma Candura è sempre Luís
Trovano giustificazione che non ha nessuna aderenza con una realtà nessuna logica
Che non lo so risibile non saprei come meglio diciamo giudicarla e che certamente proviene come lui stesso dice dalla sua dichiarazione ma come abbiamo detto rispetto a quello che sostiene nel punto otto e quindi nella consegna la Centoni sei piazza guadagna via Roma non è vero
Che vi è questa questione e che la sostanzialmente la il verbale non si concluda con la via Roma il verbale nella realtà a sì conclude con la consegna in via Roma quindi anche in questo caso viene in una errata valutazione da parte della corte che ritiene che questo sia un contributo di secondo grado
Io mi permetto di dire che anche se così fosse
Anche del ci fosse un'indicazione errata da parte Mattei questa piuttosto che essere un elemento che risolve la contraddizione è un'errata senta è un ente un'errata indicazione di un dato che attratto erroneamente dal verbale
Perché così come ha detto la corte d'appello questa non è un'attività speculativa andatevi a guardare i singoli biglietti andatevi a guardare il promemoria
è un'attività superficiale è un'attività posta
Con poi non voglio dire sciatteria perché non fa parte diciamo del della dell'approccio del Mattei ma certamente come chi si limita a scrivere alcuni elementi che trova il verbale non c'è una parola in più
Non c'è un elemento in più è sempre stringato e sempre come dire molto molto limitato al pezzo che intende evidenziare alla parola che intende evidenziare
E poi abbiamo
L'elemento creativo evento creativo
L'opposizione di Ganci alla riunione
Presidente l'opposizione dinanzi alla riunione viene ritenuto poiché martedì fa parte del gruppo Falcone Borsellino un elemento che Marte fornisce all'Oscar Antino
Che in più
Rispetto agli elementi di cui lo Scarantino spesso a contezza quindi questo elemento che riguarda diciamo l'opposizione di garanzia valorizzato come un elemento del terzo tipo
E allora
Il ventiquattro giugno non è citato posizionato il venticinque novembre il lo Scarantino dice che in prossimità della della strage
In prossimità dell'uscita scusate
Ebbi modo di ascoltare ma non saprei da chi un commento tipo qua succede un po'bordello
Ora presidente io sinceramente anche nella nella discussione in secondo grado pensavo che questa dichiarazione di Cangemi fosse successiva diciamo ma quali doti divinatorie può avere avuto il Marte mentre la dichiarazione anteriore
Rispetto ed è esattamente la dichiarazione del diciassette novembre del novanta tra
Ecco sicuramente
Per quanto mi riguarda avrò evidentemente sbagliato non ho trovato il verbale di il verbale del diciassette novembre del novantatré e nella data in cui la sentenza riferisce che sarebbe stato prodotto
Agli atti non mi trovo prodotto il verbale le dichiarazioni di Cangemi nessuno esclude ne sono consapevoli sino visto a nuove norme di materiale acquisito che ha in realtà ci sia ed è stato sia stato un mio
Errore però al di là del fatto che la sentenza dice che non ne parla nessuno invece già la sentenza del borsellino uno
Ne parla Cangemi riferisce di perplessità di Ganci Raffaele e si spiegherebbe la frase il Reina è mia responsabilità
Ora presidente
Io chiedo l'acquisizione poi la Corte d'valuterà anche sul fatto che questa sia una prova decisiva che mi interessa la produco come seicentotré terzo comma perché è assolutamente in indispensabile
Alla corte
è nel momento in cui questo non dovesse essere chiaramente trarrò al contrario elementi per dire che vide
L'ente non è non è necessaria alla corte perché perché
Il diciotto maggio del novantaquattro
Presidente le dichiarazioni di Cangemi me ne ricordavo pure io cioè dopo che ho fatto riferimento al periodo in questione
è avendo avuto Cangemi in diversi processi ricordando perfettamente l'evoluzione che Cangemi sostanzialmente sì
Collabora perché lo vogliono uccidere e siccome Ganci dopo un in dopo un incontro con ora non mi ricordo cioè Bagarella o Provenzano in questo momento credo credo che sia Provenzano non vorrei sbagliare
è dopo l'incontro un Provenzano per l'uccisione del capitano Ultimo Ganci dice
Ma che vuole fare giubbino vuole fare infatti allora
Provenzano vuole fare la guerra allo Stato
è gli dice guarda che se ti dovessero ripetersi dovessero chiamare tu non ti fare trovare lo chiamano alle sette doveva andare a fare l'appunto sono fatti motori
Il Cangemi sapeva ovviamente a costituire perché ovviamente tra morire e costituirsi preferisce costituisca ma le dichiarazioni di Cangemi
Su questo punto specifico per cui dui dice esattamente sia la frase che riguarda l'incontro con Combin sia la frase che
Riguarda responsabilità mia
Esce sicuramente sul Giornale di Sicilia a partire dal diciotto maggio del novantaquattro ora
L'undici aprile del novantaquattro abbiamo l'ordinanza di custodia cautelare del giudice Gilda Lo Forti per la strage di del dottore Falcone nel compendio di questa di questa ordinanza il giudice dato il far riferimento alla dichiarazione belle Cangemi circa appunto le frasi e o o le perplessità mettiamolo così del da il
Del Ganci è quando sta parlando anche qui non sono per la si dice per l'affermazione di Ganci maggio Binnu che vuole fare la lotta allo stato mostrando in tal modo il suo dissenso provando tratta dell'elemento che riguarda
Il il Cangemi e il Ganci ora cosa voglio dire io dico semplicemente Presidente che questo elemento era notissimo che ci fosse stata una versione da parte del Ganci alla strategia era noto fin
Almeno dall'aprile del novantaquattro
Successivamente viene riportato su tutti i giornali è il venticinque novembre in maniera speculativa
Il buon Scarantino già introduce questo elemento perché dice all'uscita mentre me ne andai
C'era questa situazione che riguardava Raffaele che riguardava un tizio ora se a seguito di questa interlocuzione per motivi che sono fuori
Dalla nostra portata non lo Scarantino a me interessa soltanto dimostrare che possibile probabile
Che lo Scarantino abbia acquisito questa elemento Alimonda
Cioè che non è non possono elemento segreto che esce fuori dopo il maggio del del novantacinque perché è chiaro che questo è un elemento segreto
Che esce fuori dopo il maggio del novantacinque si può ipotizzare che questo facendo parte
Il Martella squadra della scuola cosa potesse essere potesse transitare attraverso
Lo stesso lo stesso Mattei presidente io credo che sia necessario acquisire i verbali l'ordinanza di custodia cautelare per dimostrare che già
Nel novantaquattro maggio novantaquattro queste dichiarazioni degli angeli erano nota è lo saranno nei mesi nelle settimane successive perché ripeto attenzione il processo della strage di via D'Amelio continua successivamente rispetto a questo a questo elemento dell'ordinanza di custodia cautelare e le dichiarazioni di Cangemi vengono riportate anche da altri i giornali noi abbiamo fatto una ricerca alla biblioteca
Nazionale purtroppo abbiamo attardato enormemente nell'arrivare a questo dato proprio perché è un'operazione che bisogna fare in maniera manuale quindi partendo dal novembre del novantatré siamo arrivati al maggio del novantaquattro e questo anche perché la biblioteca nazional Palermo è stata chiusa
Per diversi mesi per ristrutturazione è riteniamo che questo elemento come seicentotré terzo comma possa essere assolutamente diciamo necessari ai fini del decidere in ogni caso
Poiché non abbiamo elementi mi scusi avvocato questa richiesta la formalizzerà alla conclusione del si Charlot della Milano neanche per fare per farlo va bene così come la verbalizziamo e chiediamo al alle altre parti di interloquire
Nel momento in cui noi però dobbiamo fare una corrispondenza tra questo elemento che comunque al di là di questo di questa circostanza non hanno fondamento probatorio cioè non abbiamo elementi anche perché neanche lo Scarantino avuto ha detto
Questo elemento e Raffaele Ganci che obiettava mi è stato riferito da la Barbera da Mattei da Bolla Ribaudo
Quindi noi non abbiamo neanche un elemento tra virgolette pur proveniente dal mondo proveniente da un teste non ha non soggetto e che possa in qualche maniera essere dal riscontro abbiamo due due dati che certamente sono oggettivi uno che lui fa riferimento a novembre
Due che hai durante l'audizione al ventiquattro del venticinque Maggio viene cristallizzato il nome di Raffaele Ganci come colui che si oppose alla strategia del terrore imposta da Totò Riina
Questi sono due elementi certi ma che per solo il fatto che il Mattei
Era un soggetto che ha fatto con l'attività è che apparteneva al gruppo Borsellino a che sapesse di quella dichiarazione e che gli ha fornito questo lamento di questo noi non abbiamo contentezza sa assoluto cioè è un'illazione è un dato che non trova riscontro il nulla è un po'le intercettazioni quando non si tiene conto di quello che dice a Messina attenzione Messina dice signori ma avevano il telefonino parlavano direttamente con soggetto
Che motivo avevano di utilizzare le intercettazioni tra l'altro conosciute da tutti i magistrati poliziotti eccetera eccetera ma se c'è un telefonino ma per quale motivo sarà integrato accortezza cosa mi pare qua
Che motivo che significato ha utilizzare
Il Mattei o il martedì che fornisce questa lamento
Elemento contrario
Alla ricostruzione che si vuole dare dei fatti cioè di chi pratica e già un ambito piuttosto che un'altra quindi riguarda la responsabile un soggetto
Che tra virgolette bisognava coinvolgere che non viene coinvolto che non viene inserito di cui non se ne parla c'è attenzione di Ganci tra virgolette
Non se ne parla Di Gangi cioè Gangi non è imputato nel processo quindi questa circostanza è veramente assolutamente rilevante e a mio avviso in ogni caso è notoria
L'altra questione significativa che viene evidenziata è quella come dicevamo del profeta
Le linee laterali del verbale del ventiquattro giugno del novantaquattro sulla parte che dice mio cognato profeta partecipò alla riunione ma non poté partecipare all'imbottita perché aveva la sorveglianza e si finisce tardi
Linee laterali
Pagina ottantadue ottantaquattro della mia discussione questi segnetti ovviamente non possono essere inseriti tra i soggetti tra gli elementi che possono essere ricondotti a uno piuttosto che un altro
Però cosa succede che il diciassette maggio del diciannove
Lo Scarantino viene sentito su questo punto
Il
Come dire il dottore Luciani inizia l'esame dicendogli aree dove si trova nel maggio del novantacinque lei quali elementi a ricorda cosa succede sono a San Donà che succede nel maggio novantacinque ciò lo induce a prospettarsi questo momento di grande suggestione a prospettarsi dov'era che stava facendo nel maggio novantacinque immediatamente gli fa la domanda perché non si può discutere che la tecnica
Sia come dire di assoluto livello in senso positivo cresce la domanda ma lei chi glielo disse
Questa cosa di Profeta chi lo disse questa cose proprie lui dice no
Non sono stato io prima dice ma non me lo ricordo chi lo dice immediatamente dopo
Dice no sono stato io io ho iniziato ad accusarlo io dopo che l'avevo che non lo voleva accusare ricordiamoci la diatriba se fosse stata
La Boccassini a costringerlo piuttosto che qualcun altro c'è io a quel punto
L'ho accusato di mia sponte cioè lo stesso Scarantino riferisce è lo riferisce in me diverse occasioni nei nostri verbali dire pagina ottantuno ottantaquattro questa è la mia della mia discussione ma l'interrogatorio quello diciassette maggio diciannove lune riferisce in diverse in diversi elementi
è stato lui ad accusare profeta quindi noi ci troviamo due segnetti in un punto in cui profeta viene indicato come soggetto che non può partecipare perché ciò la sorveglianza
Poi quindi è un elemento assolutamente dentro pure l'indicazione di Profeta al caricamento
Poi ci troviamo lui che dicevano inserito io profeta l'ho inserito io ho incominciato ad accusare profeta così senza tra virgolette senza motivo è chiaro che a quel punto se lo stesso Scarantino si attribuisce questo elemento è se noi troviamo solo un po'un una lineetta vicino alla dichiarazione di segno contrario ma io vorrei capire in questo cosa e cosa si può contestare al al Mattei in più questi elementi vi ricordo che erano non non si traggono da tutti i posti te che riguardano il caricamento la centoventisei non se ne parla con docce
La questione che riguarda la gravidanza ne parla con docce la voce riguarda Di Matteo di profeta non se ne parla mai
è l'ultimo non c'è neanche nel capo d'imputazione
Che che dica la sentenza
Anche qui nel numero undici
Di componenti della riunione Cangemi Ganci la barbarie Lucia Di Maggio è una di primo tipo
Certamente è una circostanza già risolta dallo Scarantino il sei settembre novantaquattro quindi ripeto non c'è un Effetto
Innovativo ma c'è un aspetto che risolve le contraddizioni quando le contraddizioni sono risolte nello stesso senso cronologico dei dati e non abbiamo uno spostamento dei posti perché è pacifico perché si o tre posti perché si vive scontro verbale è chiaro che quei posti te sono stati spostati
E c'è soltanto un riconoscimento patologico di questi elementi io non capisco quale possa essere il contributo al Martelli a questa attività
Una delle ultime
Il riconoscimento delle foto di sveglia o di altri soggetti anche qua e di primo livello io vorrei capire posto che lo riconosce lo riconosce nella maggior parte dei casi non riconosce nessuno i collaboratori
Scarantino fa una serie di diciamo di errori né riconoscimenti dei soggetti
Ogni singolo elemento che riguarda la valutazione di Scarantino lo dico per i giudici non più per i pubblici ministeri perché ora dobbiamo passare allargamento la valutazione e la prova ogni singolo elemento compreso quello di riconoscere non riconosce le persone
Ma
Come dire di continuo quindi noi non abbiamo ENEL giustificazioni che ha dato quando ritiene di avere riconosciuto qualcuno vedi per esempio quella di Anzio vedi per esempio quella di qualcun altro sono talmente ridicole e risibili che non oggi
Non oggi col senno di poi ma e qui mi faccio come dire partecipe di quello che è stato un contesto che abbiamo vissuto come Camera penale come avvocati di Palermo che io Ducati gridavano è urlavano trent'anni fa
Quindi a tutti tranne che gli avvocati si può contestare che questi elementi da soli dovevano giustificare una valutazione della prova diversa
Perché non è consentito parlare di Enzino Enzino non è consentito di un soggetto che entra dentro non rivela la Commissione che fa queste questi questi queste contraddizioni continue che dà giustificazioni assurde che non riconosce
Nessuno i soggetti è ripeto
Ripeto rapisce
Nell'errore circa la valutazione della prova soprattutto per gli imputati lo abbiamo nella sentenza del bis appello
Che continua a citare per un verso sul lato che riguardo l'oggettività dalla ricostruzione dell'attività di studio ma che censurò fortissimamente sotto il profilo votazione alla prova
Anche qui sulla nota riunione
L'unico che l'ultimo credo poi c'è Giovanni Brusca l'ultimo che cito di queste contraddizioni si fa riferimento a alle linee del ventiquattro giugno del ventinove giugno ed venticinque undici dice data riunione
Chiaramente qua non c'è nessuna risoluzione di nessuna questione ma nell'andamento cronologico Scarantino ha già dato tutti i chiarimenti
Rispetto a diciamo la questione che riguardava la data per Giovanni Brusca viene ritenuta un'annotazione semplicemente di primo tipo io mi permetto di dire Sempre
Rispetto a a questo che la la diciamo la vicenda che riguarda
Brusca è una vicenda anche queste che dovrebbe essere di togliere la eventualmente Brusca dalla dalla situazione piuttosto che inserirlo e allora facendo un una piccola opera diciamo vivi
Riassunto circa
Le questioni che riguardano le questioni che riguardano questo benedetto
Compendio dalla carpetta blu e allora Primo
Amento di Ganci che il terzo tipo quello più significativo a mio avviso e suggestivamente esposto in sentenza e contrario a un dato storico nel novantaquattro già si conoscono le dichiarazioni cambia
Due era lamento che non attiene al capo d'imputazione comunque lo si voglia dire perché è un elemento che macchina al capo d'imputazione aggiornamento che può essere spiegabile in altri contesti in altri momenti
Io non ho elementi per poter dire che questo dato sia stato fornito all'Oscar Antino o attraverso il dato come dicevo della dell'opinione pubblica della del dei giornali della televisione dato assolutamente noto ne posso pensare che qualcun altro abbia fornito questo lamento ministre tra tutti unico vino può fare ha detto il Mattei io devo cioè siamo in un campo che vada da uno su un miliardo
Al di là del fatto che lo abbia fatto parte del
Del
Del del gruppo Falcone perché ha pure spiegato che nel gruppo Falcone disoccupata degli anonimi
E di fare qualche pedinamento raramente
Quindi la sua attività rispetto alle dichiarazioni dei collaboratori perché poi si dimentica
In cosa consiste l'attività di un sovrintendente il sovrintendente viene comandato ad andare a seguire con la persona c'è il turno ogni sei ore ogni quattro ore otto ogni otto ore eseguirono dovremmo personale arriva lì con un suo compagno stanno lì fermi
Dodici ore quello non esce di casa se ne torna a casa forse non sa nemmeno chi è andato a controllare
E così vale per tutto il resto è attiva non parliamo di Ribaudo che si limita inserire dati che sono oggettivi cioè la targa di un'autovettura piuttosto che una ricerca diciamo sui beni che possediamo Nando terminato soggetto
Quindi questo elemento a mio avviso non prova nulla e io ripeto intendo produrre questi documenti
Due quelli che sono stati invece di secondo tipo molti per errore la sentenza o per una valutazione sbagliata sono in realtà uguali all'andamento cronologico cioè quando io un andamento orologi e dice no sì no
E scrivo no sì no
Io non vedo in questo onesto un'attività come dire non solo innovativa ma anche di risoluzione
Se mi mi mi mi limito a riportare quello che c'è scritto con l'andamento cronologico io credo di non avere fatto nulla che possa aver attinenza con un capo di imputazione o con un'ipotesi di calunnia terzo abbiamo dimostrato che si è verificato
E come si è verificato per Ganci può essere derivato in altri casi che ci può essere uno spostamento di questi benedetti posti te perché soltanto nel novembre novantotto vengono spillato
Allora se questa attività così come vi è stato spiegato e per questo invece la ritengo positiva
è un'attività oggettiva di materiale riproposizione degli elementi senza nessuna giunta perché ripeto tranne il Ganci comunque la sentenza ritiene che non c'è mai alcun tipo di aggiunta
Beh io credo che sotto il profilo dell'andamento materiale rispetto al reato così viene contestato non ci siano appunto gli elementi per poterlo contestare al Martelli Ribaudo vediamo dopo perché Ribaudo tubo completamente fuori
Da questa dista questo discorso da questo da questo ambito
Quindi l'attività di studio al nostro a nostro avviso per quello che è stato detto deve interpretarsi nell'unico modo possibile sotto un profilo oggettivo
Sotto un profilo soggettivo altri elementi sono stati diciamo evidenziati non decido le questioni relative al progressivo ottantacinque perché sono citati nella mostra
Sentenza certamente vi erano talmente tante a Maria che riguardavano
Diciamo la questione del sistema che sono state evidenziate al nostro consulente
C'è una ricostruzione che noi contestiamo in sentenza circa il diciamo la sussistenza dell'elemento persona all'interno di questo contesto delle intercettazioni ma presidente perché perché la logica al di là di Messina che va contro questo tipo di valutazione cioè noi abbiamo Scarantino che mai mai
Mai tazza costava Basile è stato chiesto ci ha detto quando dovevo fare una telefonata avvisavo quelli del gruppo
Loro andavano a Imperia dico perché chiariamolo
Io non so quanti chilometri ci siano magari saranno quindici saranno dieci saranno otto ma certamente tra San Bartolomeo al Mare e Imperia dove c'era la sala ascolto c'era un certo lasso di tempo un certo lasso di strada
Quindi è ovvio che non era così agevole o non era così diciamo in più io i soggetti che sono intervenuti hanno tutti detto che non c'andavano mai
A Imperia cioè che alla sala uno dei problemi delle questioni che hanno riguardato le intercettazioni e che non erano con l'operatore ciò che è stato è stato spiegato ripetutamente che in moltissimi casi la intercettazione avviene con la presenza di un operatore operatore lì attacca stacca sente indiretta siccome queste al di là delle considerazioni che svolge la sentenza non sono delle attività finalizzate ad una individuazione di persone di un'attività illecita di un omicidio per cui c'è un soggetto che ascolta sente che quello sta partendo
Per andare a fare l'antichità e dice alla alle persone andate lì a seguirlo perché questo si sta arrecando non posso posso vuole fare un omicidio qui siamo in un contesto completamente diverso
Quelle intercettazioni dovevano servire per verificare al di là dell'interpretazione accusatorio per verificare se lo Scarantino parlando così ai genitori con i suoi genitori coi suoi parenti Alessio Nobel diciamo influenza potremmo dire
Delle sì queste delle indicazioni attenere o non temere la la collaborazione con l'autorità giudiziaria ora ripeto loro non andavano in ad Imperia
Loro potevano avere a disposizione alcuni altri no Marta e non l'aveva Di Gangi abbiamo visto che gli aveva un telefonino
Poteva tranquillamente prendere il telefonino e passarlo Scarantino lo Scarantino non vi ha mai detto io dovevo avvisare prima di fare una telefonata quindi noi sulla base di quale elemento ci rechiamo Imperia per stoppare una telefonata una telefonata
Nei confronti dell'autorità giudiziaria poi il presidente ma
Delle due l'una
Avessimo i magistrati indagati magistrati che stanno da ce le intercettazioni ai magistrati sono stati archiviati ora qualunque valutazione si voglia fare il provvedimento al del del del GP di Messina è chiaro su un punto
Cioè non riconosce alcun elemento di responsabilità nei confronti di magistrati quindi perché cioè stiamo parlando di un soggetto qui imputato
Che va a chiudere la conversazione per protegge ora è un soggetto che estranee fatti ciò non il contrario
C'è un soggetto estraneo ai fatti che protegge un soggetto che invece il responsabile quindi noi gruppo Borsellino in generale
Avremmo protetto un soggetto che estranei ai fatti soggetto che conosceva
L'attività di intercettazione soggetto che aveva possibilità se vi fosse stata questa conoscenza a trecentosessanta gradi così come per qualche verso ipotizzava pubblica accusa di far pervenire un cellulare
Allo stesso Scarantino e poteva chiamare Scarantino che era un artista nessuno delle sue Diamante luogo che si trova Imperia signori a Secondo quale ricostruzione noi possiamo sostenere che vi è questa certezza circa la possibilità di obliterare o nascondere dalle intercettazioni tra magistrati Scarantino è che questi possono essere delle percezioni pericolose ci sono delle intercettazioni si le abbiamo compreso quella di Petralia credo non vorrei sbagliare che dice
Suggeriamo colpe ci prepariamo i perdoni ci prepariamo ci dobbiamo preparare ci dobbiamo prepararci a pure pure al dottore Petralia
Potevano avrebbero dovuto eliminarlo anche quest'oggi è fonte di sospetto ma siccome non c'era nulla
Di cui sospettare siccome non c'era motivo dottore Petralia capita di essere intercettato perché l'intercettazione la patta appare Luís chiama parla tranquillamente con Scarantino
Non si pone il problema non cede mandato a cancellare per favore vada cancellate questa conversazione
Quindi tutta questa è enorme attività al di là del fatto che non si è voluta fare la perizia mettermi abbiamo indicato noi perché tra i tanti elementi ma una cosa è fare la valutazione che hanno fatto i verbalizzanti così come l'hanno fatta un'altra e prendere gli strumenti e inserire di gli originali
Di queste bobine all'interno della macchina per verificare controllare quello che accade perché sono due processi completamente diversi e questo il nostro diciamo perito va spiegato quindi al di là della in conducenza dell'irrilevanza
Dell'attività di intercettazione o di quello che si vuole dire essere avvenuto al di là oltre a Tito intercettazione mi permetto di sottolineare che credo ci siano novantanove eventi telefonici riguardano la procura
In generale
Non due è su due c'erano state due segnalazioni io credo che gli eventi telefonici siano un numero debolmente superiore
Poi se mi si vuol dire che sul telefono privato dalla dottoressa Palma c'erano tra i denti
è tre volte è stato negato per carità presenta probabilmente è così però io
Se devo o diciamo oppormi in questa in questa posizione di fare un riferimento specifico devo trovare degli elementi per cui questo riferimento specifico e si vuole impedire alla dottoressa Paola o si vuole permetto dottoressa Palma di parlare con Scarantino in maniera tranquilla perché chi sa cosa deve dire gli occhi sa cosa deve fare
Nel diciamo nella vestizione del pupo io devo dirle Presidente che riscontri giudiziari o di altro genere su questo elemento
Non ce ne sono
Non ce ne sono non possiamo dire che esistono aderenti
Per cui noi abbiamo da sospettare dell'attività della della dottoressa Palma o del dottore Petralia o del dottore Di Matteo o di altri quindi che ci siano questi eventi e due su due
Siano evidentemente non sarà stata particolarmente fortunata la dottoressa Palma ma le intercettazioni Dalla Palma ci sono
La intercettazione di Petralia ci sono quindi che senso ha questo lo chiudiamo quello lì eccome si stabilisce quale chiudiamo e che ce lo dice
Che c'è la telefonata Scarantino no
Allora l'elemento che invece li voglio evidenziare perché errato in sentenza parliamo del cambio del collaboratore
Parliamo del cambio tra l'autore perché quello che è scritto in sentenza non corrisponde al dato reale e quindi all'ascolto dei famosi diciamo del fonoregistrazione
Questo riguarda un processo che ancora da me deve iniziare ma a attinenza anche a questo perché si è sostenuto in sentenza errando
Che è il cambio del tram datore irrealtà nascondesse un'attività diversa contravvenendo completamente a quella che è stata la ricostruzione che invece Messina fornito con elementi logici che parzialmente ho già indicato
Per fare questo in un diciamo sentenzia la pagella novecentododici si dice che abbia certezza che la causale cambia il promotore falsa perché al numero due due quindici fino alle due e quindici parliamo oggi due novantacinque diciamo dei toni digitali generati dal sistema registrazione nonché squilli
E si tratta di qualcosa che non dovrebbe sentirsi come ha spiegato lo stesso consulente della difesa nel caso di guasti al procuratore Opel Bersani l'attività Captiva proprio effettuano telefonato comunque non si dovrebbe sentire alcuna fonia
Allora signori di facciamo una una differenziazione
Il cambiamento al datore prima del cambio valutatore ci sono una serie di operazioni da fare
Dopo il cambio al clan la Torre ci sono una serie di operazioni da fare quindi come è stato spiegato in maniera chiara
Per far comprendere esattamente come avvenisse
Il cambio del Tornatore che avviene con l'operatore avviene con un tecnico della della della Telecom che si reca presso la centralina sostituisce il procuratore mette un altro c'è un mondo completamente diverso
Da quello che siamo abituati a considerare oggi quindi c'è tutta un'attività preparatoria dietro non la mattina si sveglia di Gangi e basi volgere questa attività
Il riferimento che vi chiedo è quello di verificare la l'inizio della della della dell'operazione di ascolto perché perché l'inizio di operazioni di ascolto sostanzialmente similare alla vicenda il cambio del Trovatore
Perché quello che si fa per verificare Fellini e dare inizio all'attività è corrispondente a quello che si è fatto nel caso il cambio al fondatore chiaramente alla si inizia lì c'è una fase precedente che nel primo caso
Non c'era
Come abbiamo più volte detto c'è un'enorme differenza tra un servizio d'ascolto con operatore essenza operatore tutti gli interventi sul tram latore venivano fatti allinea Berta ovvero come se la cornetta del telefono si fosse alzata questo che significa che troverete in tutti e due gli ambiti l'audio dove si possono sentire anche diciamo le parole Tel del dell'operatore tutte le volte che tecnici terminavano con un intervento oltre all'attore effetto aprono una telefonata di verifica al centosessantuno
Ora cosa succede è chiaro che quando c'è l'operazione di inizio ascolto e in questo caso è senza l'operatore noi sentiamo le voci dei tecnici nel secondo caso
Perché c'è la presenza di Di Gangi perché nessuno ha detto che il cambio di pallottola non lo fa Di Gangi così come ha dichiarato lui stesso e non avviene alla presenza di Valenti che evidentemente ha male interpretato quel passaggio è la telefonata che ne è seguita vede sì la argomentazione di Messina
Il secondo invece avviene con l'operatore ovviamente essendoci l'operatore non avendo motivo di sprecare il nastro interrompere la diciamo
Registrazione nel frattempo che è l'operatore va a fare tutta l'attività che deve fare siccome c'è
L'operatore il tecniche non potrebbe essere diversamente il tecnico chiamo all'operatore procede poi alla riattivazione del messaggio
Quindi stiamo dicendo l'operazione dieci intercettazioni sono del ventidue gennaio del novantaquattro possono essere ascoltate all'inizio del file AG uno novantaquattro lato a sono senza dubbio in assenza dell'operatore perché vengono registrati la voce dei tecnici che lavorano sulla linea un operatore in sala avrebbe come abbiamo già detto messi in posa e legislatori anche per risparmiare il nastro al termine dell'intervento i tecnici effettuano la consueta telefonata al centosessantuno
Per chi non solo ricorda lo l'ora esatta che veniva utilizzata perché non rimaneva traccia è un elemento diciamo neutro è per verificare se la linea effettivamente funzionasse
Nel file dell'Agi uno novantaquattro lato A stiamo parlando dell'operazione di lince ascolto non del cambio al procuratore c'è il silenzio dall'inizio fino al zero zero quaranta da zero zero quaranta cinquanta c'è un progressivo uno senza numero telefonico si ascoltano le voci dei tecnici da cinquanta uno e quattordici a un progressivo due senza numero telefonico si ascoltano le quote le le voci dei tecnici dall'UNEP quattordici all'uno e cinquantatré progressivo tre numero chiamato centosessantuno telefonata di verifica e di controllo ripeto queste operazioni sono particolarmente rumorose perché manca operatore cosa viene invece nell'operazione del cambio del procuratore abbiamo le dichiarazioni di Di Gangi anche quelle di Valenti perché se lo stesso
Episodio Valenti riferisce esattamente questo cioè che Di Gangi ha chiuso la conversazione quindi abbiamo la certezza che vi appartenga dobbiamo fare una considerazione i verbalizzanti non hanno parlato affatto di questa anomalia
Cioè questa è una questione che verbalizzanti sulla base dei tra dei come dire dei nastri non hanno evidenziato in quel turno alcunché
Quindi noi ci troviamo oggi a discutere di una cosa che in sentenza è stata analizzata sotto un profilo tecnico senza avere alcun riscontro per parte che non corrisponde al dato
Senza avere nessuna diciamo ambito tecniche ha riferito questo il Costanzo i verbalizzanti non hanno mai messo in dubbio il punto che riguarda cambia oltre al datore il cambio Tornatore è emersa come questione soltanto dopo l'audizione di parenti e non è mai stato affrontato anche se il Pd tecnico sa inventiva dopo
Durante l'audizione dei tecnici quindi questo lamento
Come possa il giudice a valorizzarlo sotto un profilo tecnico a me è veramente diciamo mi stupisce
Si precisa che il Camber Tornatore è stata effettuata la tredici e ventitré del due gennaio del novantacinque l'ultima telefonata invece avvenuto alle due e venticinque del giorno uno quindi quasi un giorno e mezzo prima
Nella ipotesi
Diciamo nella certezza che avete letto tutta la parte che riguarda questa materia tecnica particolarmente se non agevola da da da guardare da studiare da comprendere
Questo ha comportato per i nastri onda terminato al movimento perché è per non incollare i nastri la macchina faceva questo spostamento in un certo
Periodo
Dall'ascolto del nastro dopo gli iniziali toni di sistema derivanti dal consueto controllo vi è un lungo silenzio che è proseguito fino al minuto una e cinquantasette
Quindi dopo e toni di sistema che derivano dal controllo perché quando l'operatore arriva e questo è un elemento che ed è facile verificare attraverso anche il riscontro dei dei bigliettini vi era il controllo che era un siccome loro non c'erano mai si preoccupavano quando rimarrà di premere il tasto controllo per verificare se la macchina fosse apposto
Questo elemento quindi dopo ed inserito nel sistema io lungo silenzio proseguito fino al minuto uno e cinquantasette
Dall'una e cinquantasette al due quindici che il minuto indicato in sentenza dal giudice se attiva la linea si alzava corre la cornetta e si senta la composizione del numero gli squilli e i toni generati al sistema che registra i dati dopodiché dopo il numero due cui dopo il minuto due quindici
Viene la risposto alla telefonata di verifica e di controllo al servizio di ore fatto certo è santo uno terminata al due quaranta allora io mi chiedo
Ma se dal due al quindici al due e quaranta quando il giudice dice che vi siano dei visti gli squilli
C'è proprio la telefonata e abbiamo il riscontro nella telefonata perché poi successivamente la telefonata di individuata anche se cioè il numero sessantuno e non centosessantuno ma quali sono
Gli elementi di sospetto che derivano da questa da questa attività cioè se dal minuto due quindici al minuto di cui alle due e quaranta ci sono la c'è la telefonata di verifica e controllo del servizio allora è fatta centosessantuno
Ci siamo io non capisco dove possa esserci un elemento che abbia potuto diciamo insospettire il giudice i tecnici in ogni caso ricordiamo che avvisavano l'operatore in sala d'ascolto perché il cambio del procuratore è un'operazione complessa per il senso che prevedeva l'intervento del soggetto in alzava prevedeva l'intervento all'operatore dipendente della tele come credo allora che si recava presso la centralina interi richiedeva l'intervento fisico di qualcuno che toglieva un contatore né inseriva è era inseriva un altro quindi per maggiore chiarezza riportiamo i passaggi da zero cinquanta sette a uno e cinquantasette
Del Fai l'originaria G due novantacinque noto a si sente solo un minuto di silenzio
Dall'una e cinquantasette al due quindici del palo rigirarsi ente attivare la linea così come quando si alza la cornetta e i toni della composizione numero est ora esatta centosessantuno
Gli squilli Eton informazioni generati dal sistema dal due quindici Aldo quaranta la risposta del servizio automatico che indica l'ora esatta
E allora se questo corrisponde all'attività che tra l'altro è stata descritta anche cioè dibattimentale per viene riportato il numero centosessantuno invece viene riportato sessantuno che corrisponde al centosessantuno ma noi abbiamo tante volte discusso di questo elemento per cui viene sinceramente non la possibilità la certezza che il primo numero spesso non venga segnalato venne riportato tanto il numero successivo oppure che manchino le ultime cifre dei numeri perché questo dipende anche da un errato
Diciamo attività di c.t. diciamo di funzionamento del tra l'attore ricordiamo a questo tra la torre poi verrà cambiato di nuovo successivamente che dal mese di febbraio perché anche questo non funzionava allora
Scusate
E allora se quegli squilli è quei diciamo quelle anomalie che avrebbe individuato il giudice da solo
Senza che nessun tecnico abbia fornito questa elemento siano poi riconducibili facilmente dato il numero sessantuno
Da vola dato l'attività sovrapponibile a quella iniziò la conversazione dato il la la registrazione dell'ora esatta quindi abbiamo l'operatore che risponde cioè non è una nostra illazione
Vi è un riscontro oggettivo all'operatore che indica l'ora esatta quindi non è diciamo per lo dice l'avvocato seminare che c'è l'ora esatta non è così è registrato
Io non capisco quale sia l'elemento di sospetto che il giudice ex Sir ha rinvenuto in questa attività
E allora
Eliminando diciamo le parti che riguardano altri aspetti
Non solo interna numero ottantacinque di cui abbiamo parlato tantissime volte e tutte le considerazioni logica che riguardano Predolin conducenza di questa attività di intercettazione che sarebbe stata svolta della manomissione di questa attività intercettazione
Ripeto Messina la ritiene assolutamente irrilevante rispetto ai magistrati che sarebbero stati Soggetti principalmente da salvaguardare con l'opera di manomissione
Quindi noi ma non è ti amo questi atti per salvaguardare ai soggetti che non sono in nessun modo responsabili o comunque diciamo noi gli si può attribuire alcun tipo di censura di condanne in particolare
Grazie presidente quindi dicendo attività di intercettazione che Messina ride nel rilevante ma c'abbiamo fatto un processo su quest'attività non le dico
Tutti i vari passaggi rientro le ritrovate nel per supportare
Dei e qui c'è cerchiamo la stampella a a uno che non ha gambe
Perché sarebbe Scarantino per intenderci cerchiamo la stampella purtroppo dove avremmo dovuto costruire un'impalcatura che era impossibile costruire su Scarantino io direi per fortuna è impossibile è possibile costruirlo
Alla fine di questo diciamo che non voleva e non doveva essere l'intervento che avevo ipotizzato programmato che però è stato reso necessario da alcuni passaggi anche diciamo della requisitoria del pubblico ministero per confermare cosa
Per confermare che noi abbiamo tratto una serie di elementi analizzato una sera eventi che riguardano l'aggravante
Questa ripresa cercato e dimostra che in realtà non solo in capo non solo in capo ai ai nostri assistiti ma anche in capo al dottor la Barbera
Gli elementi assunti siano peggiorativi e non migliorativi della diciamo prova contro il dottore La Barbera
Questi elementi non hanno colorato a posizionare la Barbera a maggior ragione al di là
Delle considerazioni sulla possibilità di estenderla perché io mi giocherei anche l'interpretazione restrittiva che le sezioni unite diciamo
Hanno rigettato non della valenza oggettiva perché ha una valenza oggettiva
Sarebbe già esclusa nel momento in cui la Barbera non è responsabile quindi se non è responsabile Luisa valenze direttiva comunque la si chiuda non è responsabile la Barona nessuno a cui prospettarle però gli elementi oggettivi
Che noi vorremmo evidenziare
Per in qualche modo sostenere l'estensione e quindi la conoscenza ma non tanto di conoscenza proprio neanche come consapevolezza ma proprio come elementi oggettivi da evidenziare rispetto alla posizione del Mattei
Per quanto riguarda la sussistenza dell'aggravante ma quali potrebbero essere cioè noi potremmo arrivare a sostenere il non poteva non sapere ma non lo dico perché
Sia l'altro coimputato da me non assistito ma una versione oggettiva può riguardare il dottore boh
Oggettiva ripeto che io ripudio rifiutata le sezioni unite quindi non ce n'è spazio proposizione oggettiva
Ci siamo può riguardare il dottore boh ma non il suo vice sovrintendente Mattei e l'agente scelto Michele Ribaudo cioè signori ma io oggettivamente
Possiamo imputare all'operaio la scelta che Fanny & di col suo amministratore delegato
Signori è una distanza al di là di quello che si vuole dire cinque persone non cinque livelli non una struttura gerarchica
Che è un è un mondo che fortunatamente non ci appartiene almeno diciamo a una parte Dinoi
Ma ripeto io credo che non ci siano neanche degli elementi oggettivi tranne a non pensare che tutto il gruppo
Da venire qui a rispondere di un'attività che non viene neanche ritenuto sussistente nei confronti del dottor la Barbera
Sulla base del fatto che vi sono degli elementi ipotizzabili che potrebbero arrivare a questo tipo di ricostruzione io presidente che non non vedo appigli non vedo possibilità
Che questa aggravante possa essere estesa
Al di là del fatto dell'interpretazione delle sezioni per che ritengo minima è sacrosanta e che non penso che la corte perché dalla dalla stessa la corte voglio discostarsi
Poi però dopo avere valutato questo elemento dobbiamo valutare la responsabilità degli imputati Ribaudo di Roma pochissimo presidente ad anticipo perché veramente c'è poco da dire
Per quanto riguarda Ribaudo perché molte questioni già le abbiamo comunque British arate ma
Nel momento in cui noi abbiamo diciamo da partire
Quindi è il contrario
Prima partiamo dalla responsabilità
Degli imputati e poi dopo valutiamo la sussistenza dell'aggravante la sentenza è chiaro non vedo cinquecentotrenta secondo comma perché c'è la sentenza gli elementi positivi sono questi elementi sono questi c'è una prova sicuramente contraddittore per morte
Non credo che nella valutazione di questi elementi ci possa essere un minimo dubbio quindi prima bisogna colorare la posizione di responsabilità
La posizione di responsabilità al di là del fatto che rimane per alcuni versi cristallizzata per altri versi a mio avviso si può solo spostare in senso proprio l'imputato perché perché così come detto espressamente richiesto nei motivi di appello ne abbiamo centinaia di volte discusso della consapevolezza abbiamo che fa la Basile l'abbiamo parlato della consapevolezza di Mattei
è Ribaudo
Air Ribaudo della come dire estraneità ai fatti di Scarantino hanno e che cosa ce ne frega per la consapevolezza di mappe Ribaudo per l'estraneità dei fatti di Scarantino assolutamente nulla
Ne stiamo parlando di altro noi dobbiamo provare
Dimostrare che Mattei fosse consapevole che Scotto è profeta fossero estranee ai fatti questo è quello che bisogna dimostrare ai fini della responsabilità che Scotto è profeta fossero estranei ai fatti ma un poliziotto
Che arriva mesi dopo anni dopo
Che si trova a leggere quelle dichiarazioni che ha un ambito già formato ma lo dice la sentenza
Non hanno vissuta Andriotto non hanno vissuto Candura non sanno delle attività precedenti non hanno contezza dei vari dei vari passaggi ma soprattutto
Rispetto a profeta cognato di Scarantino
Uno dei vertici della guadagna soggetto già detenuto nell'ambito del processo rispetto al quale lo Scarantino potrebbe avere tutt'al più l'intenzione di nascondere nell'ottica del poliziotto la responsabilità piuttosto che quella di attribuire gli la responsabilità quali elementi possono indurre Mattei ad ma non ci vuole la certezza ma anche solo a dubitare l'errore non è ammesso dolo eventuale non è cioè la certezza la certezza che lui sapesse che Profeta fosse estraneo a quella stragi poteva pensare la macchina è stata rubata la guadagni lo potrà pensare pure Luís saranno stati quelli alla guadagna
I magistrati
Che seguirono gli atti che hanno fatto i rinvii a giudizi che hanno fatto l'ordinanza di custodia cautelare che hanno seguito io da da semplice dice il sovrintendente come faccio
La Basile dice me parlo solo dopo il venticinque luglio che dove disse lui io sono estranee fatti voglio andare in carcere quindi la Basile dice non ha mai detto questa cosa comprare
Quindi come fa il Mattei a ipotizzare che Scotto che fa parte del mandamento R. Sultana questo diciamolo presidente perché Scotto fa parte del mandamento ed esulta perché sono acqua santa Arenella resettato
Scotto fa parte del mandamento delle sottane viene indicato attraverso un'attività di indagine che non ha nulla a che vedere inizialmente con l'Oscar anti
Viene arrestato anzi non mi hanno arrestato perché latitante fino al due mila e due mila quattro non mi ricordo la data in cui poi successivamente viene arrestato Scotto Gaetano vicino ai servizi segreti per quello che dicono alcuni collaboratori
Quindi soggetto che nella consapevolezza dell'impostazione accusatoria io avrei dovuto anche questo
Tra tra come dire lasciare fuori dall'eventuale rispondendo a Che faccio di tutto che poi non si capisce attraverso quali atti perché non ci sono
Non ci sono elementi che riguardano lo scotto
Nel nell'attività né nell'attività come abbiamo letto di profeta nell'attività nel segnetto in quella parte dove non c'entra niente
Non vi è nominato Scotto nella attività nella carpetta blu non viene nominato profeta nell'attività la carpetta blu
E io sono consapevole della loro responsabili certo della loro responsabilità della loro perdonate io sono certa loro responsabilità
Non certo per la loro estraneità perché mi faccio il conto che sono mafiosi che hanno un livello X di conoscenze che ci sono i dati acquisiti
Presidente per questo ne abbiamo chiesto che anche nei confronti del MAXXI vi sia sotto il profilo e la mancanza dell'elemento soggettivo che riguarda la certezza dell'estraneità di Scott di profeta ai fatti vi è la prova è evidente
Bella
Innocenza del Martelli la prova evidente perché non c'è un elemento che possa determinare la consapevolezza la certezza del maltempo circa la loro estraneità non c'è un elemento Londra fornito neanche l'accusa l'accusa di fornisce elementi la sentenza parla di elementi che riguardano la consapevolezza da parte loro dell'estraneità di Scarantino
Ma c'è un elemento soggettivo del concorrente lo dobbiamo porre rispetto all'attività che Scarantino stava ponendo in essere cede accusare Luís si consapevolmente perché sapeva di non avere partecipato è stata Eva
Che quelli non erano i soggetti coinvolti
Ecco il finale qui fino a un certo punto perché magari non aveva contezza di tutti ma comunque certamente sapeva che Profeta perché lo dice Luís lo vede la stessa fare il pomeriggio
Dei fatti e quindi essere è sicuro che profeta in quella questione non c'è quindi certamente per profeta almeno questo vale
Scarantino accusa dei soggetti e non solo profeti ascolto ma anche tutti gli altri sapendo lei assolutamente innocenti ma questa consapevolezza del concorrente cioè di martedì Ribaudo mamma dove la dovrà incontriamo
Altra questione che
Diciamo è
Sarebbe stato evidenziare prima di questa
Ma poiché io mi accingo sparò a concludere in pochi minuti ho fatto dopo e mi perdonerete è quella che riguarda il cinquecentotrenta secondo comma
A Signori io vi chiedo è giusto
Che noi nel caso di dibattimento che giunga a termine
Perché prima abbiamo un'altra valutazione c'è giurisprudenza iosa sul punto inutile discuta questo dibattimento è stato portato a fare
è stato fatto il cinquecentosette è stato fatto il cinquecentosette quindi abbiamo acquisito tutti gli elementi che il tribunale ha ritenuto utile
Ai fini della valutazione della prova e della responsabilità dell'imputato
Ci troviamo di fronte a un ambito che riguarda e ci sono gli appelli e le parti civili
Che riguarda le responsabilità anche sotto il profilo economico quindi noi abbiamo un'impugnazione che riguarda l'ambito risarcitorio l'abbiamo allora abbiamo avuto l'interpretazione che io non non non perdonatemi
Ma viscido in questo modo perché se la dovresti cercare qua sarebbe più complicata
D'informazione provvisoria cinque ventiquattro che la corte sicuramente conosce
Dell'udienza il ventotto marzo nel RG era settantotto ventitré la quale dice in coerenza con i principi sanciti all'articolo ventisette sei CEDU eccetera eccetera il giudice può pronti all'assoluzione nel merito
Alla stregua degli enunciati dei principi su cinquecentotrenta secondo comma alla seguente principi della Tettamanti va bene quindi
Il soggetto condannato questo in realtà era comunque
Una questione affrontata la sentenza a Sezioni Unite come il collegio saprà sicuramente Point parzialmente rivista e quindi c'è stato bisogno diffuso ulteriore elemento diciamo di chiarezza
Il soggetto colpevole condannato arriva in appello e il giudice di applica il cinquecentotrenta secondo comma allora si dice no
Se l'UE arriva in appello con le statuizioni civili pendenti tu tre cinquecentotrenta secondo comma la prescrizione in devi far prevalere cinquecentotrenta secondo comma poi vedremo le motivazioni della sentenza
Dico mai possibile che il soggetto invece assolto
Debba subire un trattamento inverso essi debba tra virgolette come dire poi successivamente sopportare un'eventuale azione risarcitoria perché nelle stesse condizioni nelle stesse identiche condizioni perché la palla devolute Ivo ed essendo devoluti Ivo riguarda tutto l'ambito dalla prova
Nelle stesse condizioni sì esce con una sentenza di procedimento mentre quello esce cinquecentotrenta cinquecentotrenta questioni civili pendenti questioni civili pendenti il condannato esce da una sentenza di assoluzione il già prescritto con già una sentenza che gli riconosce in qualche modo il cinquecentotrentuno no ma esce con la sentenza riconferma del CIO del della prescrizione
Presidente capisco che sta la Corte costituzionale ha rigettato in materia di questioni che attengono agli articoli tre ventisette eccetera eccetera tantissime con le interpretazioni che conosciamo lasciamo stare l'ambito costituzionale
Ma a mio avviso la Tettamanti può tranquillamente applicarsi così come abbiamo sostenuto dei motivi di appello anche alla questione che riguarda il il Martelli quindi per quanto riguarda la posizione del martello
Ovviamente insistono i motivi di appello in primo luogo chiedo il rigetto dell'appello del Pubblico ministero
In secondo luogo l'accoglimento il nostro nelle due varianti di evidenza della prova e quindi di riconoscimento ex centoventinove dell'estraneità per Matteo il secondo luogo di prevalenza dell'articolo cinquecentotrenta secondo comma rispetta la spedizione di decorso della del termine prescrizionale quindi al procedimento così come avvenuto per quanto riguarda Ribaudo
Presidente del mondo ma l'appello dei confronti Ribaudo era ammissibile io lo dico chiaramente
Mi sono sforzato di trovare elementi individualizzanti che riguardasse le Ribaudo
Il ribaldo mi pare il terzo scomodo o comodo cioè mi pare quel soggetto
Che in mancanza
Di una stampella viene fornito o viene come dire
Portato ancora avanti nelle questioni processuali
Senza poi neanche minimamente crederci perché nell'appello del Pubblico ministero io elementi che riguardano in particolare la posizione del Ribaudo
Non non è o individuati quindi a mio avviso Paolo per manca per genericità dei motivi sulla posizione di Ribaudo a mio avviso i motivi di appello alla procura
Non mi ricordo se sono procuro procura generale non vorrei sbagliare credo procura procura precisi presidente grazie credo che siano inammissibili a voler valutare bene
L'opposizione del del
Ma del Ribaudo
Facendo cenno all'efficienza o all'efficacia causale del contributo del concorrente ristretto alla condotta che lo Scarantino ha comunque
Perpetrato io ritengo che non ci siano gli estremi cioè che quell'attività
Che al massimo può essere ricondotta al
Ribaudo cioè di avere ogni tanto ha fornito la traduzione di una parola
Sia totalmente inidonea a costituire l'elemento oggettivo che invece la sentenza ritiene configurato rispetto alla posizione dello stesso appellante quindi
Come dire è inutile citare di la la Basile che è l'unico elemento effettivamente a suo carico di cui abbiamo detto non avere visto novantanove per cento di quell'attività
Che non lo riconosce non non non sa identificarlo dico Presidente non voglio di nuovo ribadire tutte le varie questioni che abbiamo sollevato e che comunque sono contenute nei motivi di appello quindi diciamo riepilogando intanto chiedo dichiararsi
L'inammissibilità dell'appello per genericità dei motivi rispetto alla posizione del Ribaudo in subordine l'accoglimento dei motivi affinché lo stesso
Venga assolto con la formula
Per non avere commesso il fatto
Ringrazio
La Corte presidente ovviamente consegno al cancelliere l'articolo del giornale
Il aggiungiamo verbale oltre a queste richieste sono state già hanno tant'è che nel
L'avvocato Seminara chiede
Che siano acquisiti i seguenti documenti
Copia delle Cronache italiane il Giornale di Sicilia del diciotto maggio novantaquattro
E ordinanze di custodia cautelare processo è quello strage capaci dell'undici aprile del novantaquattro
Su questa richiesta di acquisizione del procuratore generale presente diciamo innanzitutto da un punto di vista del merito della questione
Probabilmente forse lo stanco io ma credo che non si è stato centrato il punto fondamentale la questione che qui non è che attirerà se quella circostanza fosse noto meno alla persona un'altra e su questo diciamo io do anche nel Pacifico del fatto che quella circostanza come si sono da un punto invece vista proprio noi dovremmo riaprire istruttoria dibattimentale
Riformulare poi le conclusioni netto è una questione di par condicio perché a me non è stato mai concesso d'ordine sui difensori anni una cosa del genere io non do il consenso alla riapertura e quindi alla alla Procura l'acquisizione di questi documenti
Allora il procuratore generale si oppone all'acquisizione dei predetti documenti gli altri difensori per per la difesa di Boccardo Trebbo si associa alla richiesta di produzione e l'avvocato Seminar la Turchia può non l'interesse di Bossi associata da parti civili per il responsabile civile presente Geppi Crescimanno per le parti civili mi sembra che agisce i presupposti per interrompere la discussione quindi mio socio d'considerazioni del procuratore generale
Ma dalle parti civili si oppongono l'avvocato dello Stato si rimette alla valutazione del collegio grazie si rimetta facoltosa collegio il
La corte si riserva
Presidente io vorrei solo che è stato verbalizzato che io le chiedo come seicentotré terzo comma sì sì per Artemis mischia seicentotré terzo comma lo abbiamo nominato
Totti non non non ci sono altri articoli invocabile in questa fase dire la verità qui
Allora a questo punto la corte rinvia la giacca è andata udienza del quattro giugno
Ai fini della replica