Processo a Mario Bo ed altri - Sentenza e dichiarazioni a margine

Boh Mario presidente oggi non è presente si scusa ma non era in condizioni da fondato dal processo libero non comparso avvocato Panepinto presente ma dei Fabrizio nel presente avvocato Seminara
Sta per arrivare
Per il momento magari no avvocato di buon sostituzione lo sostituisce lei
Ribaudo Michele è presente avvocato Seminara
Avvocato da qui è presente avvocato Di Gregorio è presente avvocato Scott solare è presente
Avvocato Butera
Sostituito dall'avvocato Scott solo avvocato Repici
Assente
Avvocato greco è presente
Avvocato ero fa nulla
Assente avvocato Avellone
è assente presente lo sostituisco io però la gente Crescimanno anche avvolto centinaia
Avvocato centinaio
Spesso sostituzione
L'avvocato Crescimanno è presente avvocato Petronio
Avvocato Scott sola
Avvocato ma al vino
Assente
Per l'avvocatura dello Stato l'avvocato la spina e presente
Ci sono parti civili personalmente presenti
Mi pare di no no
Va bene allora l'avvocato Panepinto vuole fare le sue controreplica di tendenze
L'avvocato Semeraro non è ancora arrivato
Rasserena ne sarò certamente Breve nel mio intervento perché presente io prendo
La parola più che per replicare
Per manifestare il mio dispiacere per le argomentazioni che sono state utilizzate
Nel corso del replica mi è sembrato
Di percepire dico non vorrei sbagliarmi ma mi è sembrato di percepire un appunto di risentimento per le altre parti processuali per gli argomenti che la difesa ha affrontato nel corso della propria discussione Pubblico ministero c'ha detto ho sentito parlare di schizzi di fango ma io faccio il mio lavoro ovviamente il Pubblico ministero non infanga nessuna bravo bravo innanzitutto rassicurare il pubblico ministero che certamente non era lui che mi riferivo quando ha parlato di schizzi di fango né tantomeno la difesa dubita che la l'ufficio la procura abbia svolto e abbia compiuto così come sempre
Con scrupolo il proprio il proprio lavoro tanto meno la difesa ha l'ardire di potere dare lezioni a chi a chiunque
Però la difesa ha il dovere di ribadire in questa sede che
I processi si fanno sulle prove e che di prove nei confronti dell'imputato in questo processo non ve ne sono certamente chi non ha infangato in questo processo e la difesa che si è limitato soltanto a sottoporre alcuni atti alcuni documenti del processo al tribunale per consentire al tribunale avere anche degli ulteriori spunti di riflessione non è stato fatto alcun riferimento né tantomeno alcuna critica l'operato del dottor lari per il quale io personalmente nutro la massima stima né tanto meno nei confronti della famiglia Borsellino
Con riferimento all'assenza della agenda rossa all'interno della borsa del dottor Borsellino la mattina dalla il giorno dell'attentato ovviamente non sono considerazione la difesa la difesa si è limitato a leggere
E a sottoporre al tribunale una sentenza della Cassazione senza ovviamente commentare ma limitandosi semplicemente a dare dare lettura di quanto affermato dalla Cassazione cioè che non vi è neppure la prova che quella mattina l'agenda rossa si trovasse affettivamente all'interno della borsa del dottor Borsellino
La difesa quindi non ha espresso valutazioni considerazione personale ha cercato soltanto di ripercorre con un'analisi critica quelli che sono gli atti del processo poi rimettendo le valutazioni ogni tipo di valutazione al tribunale ovviamente presidente io mi rendo conto che quando vengono fatte nel corso di un processo delle affermazioni
E quando queste affermazioni si scontrano in modo clamoroso con un dato documentale che si muove in tutt'altra direzione ovviamente vi è un certo imbarazzo però ovviamente non è colpa della difesa forse
Si sarebbe dovuto attenzionare maggiormente gli atti di questo processo ma la difesa non intendevo urtare la suscettibilità di alcuna delle parti processuali semplicemente si è limitata a ripeto al dato processuale
Il leitmotiv di questa delle repliche un po'di tutte le parti processuale che mi hanno preceduto e che il materiale della strage il dottore Borsellino materiale Complesso materiale che va maneggiato con cura
Che ovviamente prima di fare determinate affermazioni affrettate bisogna avere contezza di tutto quello che è successo in questa vicenda processuale anche in altri processi ci è stato detto non riconosciamo fidatevi di noi
Ebbene e se noi diciamo una cosa e così è questo quello che ci hanno detto ma soprattutto con le hanno detto a voi presidente
E però noi presidente riteniamo che il tribunale non si possa fidare
E non possa condividere le affermazioni delle parti ma debba ovviamente valutare quelli che sono i dati processuali e le prove processuali sono quelle che dovette
Ovviamente e valutare valutare voi certamente la difesa del dottore boh ma anche per gli altri imputati di questo processo non è tenuto e non può conoscere gli atti di processi a cui non ha partecipato però certamente Presidente conosce la difesa agli atti di questo processo
Riconosce Galletti li ha esibiti e soprattutto li ha sottoposti all'attenzione del del tribunale magari qualcun altro avrebbe dovuto fare un po'il più attenzione prima di
Effettuare
Nel corso la propria discussione delle affermazioni andando a riscontrare quelli che sono gli atti e le prove di questo processo perché le affermazioni si scontrano e si sono scontrate in più occasioni con quello che invece è il dato documentale per esempio che è stato detto e lo ribadisco
Che i testimoni sono venuti qui a mentire testimone al gruppo Falcone Borsellino sono venuti a mentire perché dovevano coprire l'operato dei loro colleghi
E quindi che non vi è nessuna non vi è stata alcuna integrazione della denuncia presentata da loro fino al dieci agosto
Non la denuncia ma l'integrazione presentato il dieci agosto del mille novecento novantadue che nella denuncia non si parlava di documenti del
Della macchina di sottrazione dei documenti dalla macchina ma Presidente che abbiamo portato il documento ci siamo permessi anche per agevolare la consultazione del tribunale di sottoporre nuovamente sebbene agli atti del processo e li abbiamo portato ovviamente alla integrazione della
Della denuncia di furto di euro fino del dieci agosto e dei documenti di circolazione dei quali veniva dato atto per la cui sottrazione veniva dato atto ovviamente è un dato documentale noi ovviamente presidente dei documenti e delle prove ci possiamo
Fidare quella sarebbe un'integrazione di querela che non sarebbe neanche esistita secondo la discussione alle altre parti gli abbiamo anche esibito la documentazione le dichiarazioni rese dal dottor la Barbera ma anche dall'avvocato Scott sono
All'udienza o meglio l'intervento dell'avvocato Scott sono all'udienza del Borsellino uno che hanno riferito dell'esistenza dei verbali di sopralluogo
Oggi abbiamo sentito in sede di replica la difesa di parte civile ovviamente ci ha detto che non si trattava
Del verbale di sopralluogo quando lui ha fatto riferimento a quel verbale
Che si trattava di un verbale del venti luglio del novantadue o forse del novantaquattro gli è stato fatto un buon cocktail tra le date ovviamente mi rendo conto che la complessità degli atti
O il ahimè rende difficile anche per chi è cresciuto in questi processi la possibilità di muoversi serenamente all'interno di questi processi ma vediamo la presidente queste
Dichiarazioni che sono state fatte l'interpretazione autentica che ci viene che ci viene fornita sostanzialmente e le dichiarazioni che sono state fatte
Dalla alla all'udienza del Borsellino uno che sono sempre le stesse che viaggia esibite che vi ho già letto solo un passaggio così Ando non vi voglio tediare
Per capire di cosa parlano
In quell'udienza se realmente si parla così come vedremo ha tentato di fare il difensore di parte civile di un verbale di un'altra vicenda
Di un verbale di un rilevamento fotografico un sopralluogo per fare delle fotografie o se si parla dei famosi sopralluoghi che sono state effettuate a Bocca di Falco il ventisette giugno del mille novecentonovanta quattro con una data specifica
è ben preciso
Ebbene il presidente della dalla corte d'assise chiede quindi quali furono i primissimi riscontri che avete avuto il teste la Barbera risponde guardi io non posso essere preciso perché no perché non voglio
Quello che ricordo è che certamente furono fatti dei sopralluoghi notturni e non vi è dubbio che i sopralluoghi notturni siano quelli fatti a Bocca di Falco e di cui tanto si è parlato nel processo avvalendosi dalla presenza dello Scarantino
Sui luoghi chiede al Presidente
E continua dottore La Barbera la porcilaia dello Scarantino la Carrozzeria di Orofino
è il teste la Barbera comunque c'è un verbale di quello che è stato fatto di quello che è stato fatti sopralluoghi alla presenza di Scarantino e di null'altro si parla in questo verbale è il presidente ci dovrebbe essere un verbale sì
Noi ci dovrebbe c'è e sono le dichiarazioni del dottore La Barbera ma vediamo adesso come si evolve la l'argomento la discussione su questo dato forse non c'è nel processo dice il presidente perché non ci può essere nel processo perché ovviamente un atto di polizia non è un atto di indagine un atto di polizia avvocato Scott sopraggiunge irripetibile se verbale di sopralluogo ovviamente già qui for virando l'affermazione del presidente e il Presidente chiede espressamente ma l'avete visto voi un verbale ventisette giugno
Verbale ventisette giugno con data nome e cognome data del verbale ventisette giugno e l'avvocato Scozia la presidente se lei mi dice nel processo nelle indagini preliminare dico punto interrogativo ma comunque certamente nel fascicolo lo visse e così via
Continua l'avvocato scorso non vi rileggo tutto il passaggio perché l'ho già fatto precedentemente ma uno dei due verbali che ha citato il dottore La Barbera Orofino
Uno dei verbali che ha citato la Barbera dottor la Barbera sta parlando dei sopralluoghi fatti nell'immediatezza alla presenza di Scarantino non c'è possibilità di dubbio né tanto meno di smentita
Ma uno dei due verbali clou di cui ha citato il dottore La Barbera Orofino senz'altro con le fotografie senz'altro nell'indagine preliminare l'ho visto questo è il dato che vi viene dato e poi il presidente non avvocato scorso ma che dice sì nel volume uno
Del fascicolo e così via
E allora
E allora presidente se noi
Dobbiamo argomentare dobbiamo argomentare sulla base dei documenti
Dobbiamo prendere atto che la di Casaccia di parte civile approvato ad arrampicarsi sugli specchi ha parlato il Pubblico ministero di giochi di prestigio della difesa dell'imputato
Tipici di sagra di paese non so bene io onestamente non sono pratico di sagre di paese forse qualcun altro
E abituato a frequentarla io mi limito alla visione degli atti però è è evidente il tentativo della difesa di spostare l'argomento suo un'altra fatti o su altri dati però anche su questi dati presidente bene perché noi dal primo momento che abbiamo detto
La scopo della nostra discussione sarà esclusivamente quello di soffrirne il supporto è la possibilità di avere degli spunti di valutazione che dovete fare voi in aula di Consiglio
E soprattutto quello però di fare chiarezza perché sicuramente se c'è qualcuno che ha fatto una cortina fumogena ovviamente non siamo noi in questo processo carrozzeria di Orofino
Non c'è un solo non esiste un rilievo fotografico in nessun processo che sia stato fatto dal gruppo Falcone e Borsellino questo è il primo dato che devono finirla di venirmi a raccontare una cosa per un'altra
Non è mai stato fatto un verbale o un sopralluogo del gruppo un verbale fotografico del boom da parte del gruppo per Falcone Borsellino agli atti di questo processo voi avete il venti luglio mille novecentonovantadue
I rilievi della polizia scientifica fatti lo stesso giorno
Della denuncia fatta da Orofino polizia scientifica laboratori di polizia scientifica mai gruppo Falcone Borsellino il sette luglio del mille novecentonovantatré un ulteriore rilievo fotografico della polizia scientifica
Il ventinove giugno del mille novecentonovantaquattro un'ulteriore rilievo della polizia scientifica ed è quello che ha richiamato l'avvocato scorso dicendo lo troverete nella carpetta blu io me lo sono trovato nella carpetta blu e adesso a questo ci arriveremo
Ovviamente anche questo fatto dalla polizia scientifica giammai
Dal Gruppo Falcone-Borsellino e quindi quando la Barbera dice io ai verbale è stato fatte quando l'avvocato Scozzoli cioè io l'ho visto sta parlando del verbale di sopralluogo del gruppo Falcone Borsellino che non può essere questo perché questo sono rilievi della polizia scientifica
In cui a cui non ha partecipato neppure il Gruppo Falcone-Borsellino è un ultimo rilievo fotografico venti ottobre mille novecentonovantacinque sempre da parte la polizia scientifica
Che ovviamente riceveva bene dall'autorità giudiziaria per accertare delle situazioni sul posto
E allora proprio per giustificare questa cosa l'avvocato Sforza spiegato c'è un motivo per cui vengono fatti questi rilievi perché è cambiato lo stato dei luoghi e questo è un dato importante qui dice l'avvocato scorso è stato cambiato è stato modificato lo stato dei luoghi perché
è stata installata una griglia ad un certo punto
Sopra il portone portone l'accesso dalla carrozzeria alla fine a un portellone molto ampio scorrevole sopra il quale vi era una fessura da cui Spatuzza riferisce di avere scavalcato ed essere entrato dalla senza bisogno di alcuna effrazione ovviamente quella ci chiediamo
Se il catenaccio era già rotto il motivo di andare a scavalcare non comprendiamo quale fosse Prodi rendendo Spatuzza per esigenze ginnica e quindi preferiva scavalcare una cancello già aperto piuttosto di aprirlo facendolo facendolo scorrere ovviamente su questa situazione
E dobbiamo prenderne atto che è così però Presidente noi ebbe l'esibisco proprio per rendervi per dimostrare al tribunale quali sono gli atti del processo e chi conosce gli atti del processo fino la del verbale della Carrozzeria Orofino e e del venti luglio del mille novecentonovantadue reca e ovviamente un estratto una fotografia proprio di questo portellone dove si vede il portellone aperto non è ben visibile che sopra questo portellone non vi è la griglia
Il successivo verbale
Di sopralluogo che viene fatto il sette luglio del mille novecentonovantatré dir rappresenta le immagini del portellone del cancello scorrevole con la griglia di cui parla l'avvocato Scozzoli presente questa griglia già il sette luglio del mille novecentonovantatré si trova sul cancello
Quindi tutte le argomentazioni a la difesa di parte civile di sarebbe stata vi era l'esigenza di andare a documentare che era cambiato lo stato dei luoghi per non fare dove Anna indurre in errore il al e la l'Oscar Antino momento
Delle sue dichiarazioni perché era stata posta una griglia anche questo nato errato perché la media era stata apposta molto tempo primeggia nel sopralluogo del luglio del novantatré era stata raffigurata nelle fotografie non c'era nessun motivo del Gruppo Falcone-Borsellino di fare un rilievo fotografico ulteriori che sarebbe stato
Quello portato ovviamente
Che sarebbe stato quello portato all'attenzione di Scarantino Lepore ovviamente dovremo capire dalla più opportuno portare a Scarantino immagine del primo portone per poterli far sostenere che aveva scavalcato il muro portellone d'ingresso piuttosto che quello della
Del quello delle immagini delle magie successiva
Chi ha vissuto i processi non si perde ci giocato sponsor però probabilmente se guardiamo meglio gli atti di questo processo dimenticando gli altri vedendo quali sono gli atti che al tribunale sicuramente diventa diventa più agevole peraltro c'è un dato presenta voi avrete ve lo ripeto
è già agli atti ma valori esibisco per agevolare il lavoro alla camera di consiglio
Questi rilievi fotografici che fa la polizia scientifica quelle dal venti luglio del mille novecentonovantadue sono portate al gruppo Falcone Borsellino alla Procura con il timbro di trasferimento il ventiquattro luglio perché le fotografie siamo nel mille novecentonovantadue
Nel mille novecentonovantatré non c'è ancora il mondo digitale le fotografie venivano fatte prima porta della camera oscura venivano sviluppati negativi
E c'era la necessità la possibilità di svolgere e i tempi necessari per fare queste attività
Un verbale
Di fotografico fatto ribadisco dalla polizia scientifica il ventinove giugno lo stesso giorno non poteva materialmente essere esibita Scarantino perché non è mai stato consegnato
Che ci portino loro che conoscono gli atti del processo o dicono di conoscere i che ci portino la data
La nota di trasmissione di questi documenti per dimostrare che è quello il verbale che è stato utilizzato ovviamente e le indagini sono fatta a Palermo all'interrogatorio fatta alle ore sedici del ventinove giugno a Caltanissetta e quindi questo verbale
Doveva essere questi rilievi dovevano essere sviluppati
Quindi Presidente questi sono ovviamente gli atti mandiamo a quelle che sono poi gli sputi e gli argomenti delle repliche delle altre parti
Si è parlato il Pubblico Ministero ci ha parlato di archiviazione riapertura delle indagini quindi è stata tutta una questione tecnica perbene questione tecnico non questa la tecnica di Rio
A parte che ho difficoltà ho avuto serie difficoltà erano un remora ad ammetterlo nel rinvenire nel Codice che ora lo studio nel Codice procedura penale questo concetto di
Riapertura tecnica delle indagini io so che le indagini hanno una durata e sei legislatore imposto un termine di durata massima dell'indagine ovviamente per impedire e questa indagine possono protrarsi all'infinito abbiamo appreso che c'è anche
Una questione tecnica in cui vengono archiviati per porre aprile per per riutilizzare è così scantonare la norma che impone il limite di durata massima delle delle indagini abbiamo appreso quindi che c'era una richiesta di archiviazione che ovviamente non è firmata era firmato da quattro pubblici ministeri effetti noi
Abbiamo trovato la richiesta al piazzale firmata da tre parole non conosciamo gli atti del processo quindi potremmo certamente sbagliare abbiamo chiaramente compreso che il dottor usare forse fra i tre fosse quello meno convinto di chiedere l'archiviazione però pretendevano voi vedrete
E andrete a rivedere così come avete fatto le argomentazioni che vengono utilizzate per chiedere l'archiviazione sono esattamente quello che abbiamo sottoposto noi e cioè mi viene detto in modo chiaro
Non si può procedere a esaminare o a fondare un'accusa sulle dichiarazioni di Candura io andrò tra di Scarantino perché sono scivolose perché sono altalenanti e via di seguito e sulle dichiarazioni della Basile che riferisce per lato questi sono i dati e le argomentazioni che sono state
Utilizzato
E quindi il Pubblico ministero ci parla di questa richiesta tecnica della
Archiviato della richiesta di chiusure di atti della richiesta archiviazione della necessità di riaprire le indagini e poi mi dice perché ovviamente
Gli indagati sono stati iscritti nel registro di indagati dottore boh all'epoca San Filippo e Ricciardi che erano gli altri due indagati di questo procedimento che qui viene richiesta l'archiviazione vengono iscritti
Dopo la confessione o meglio l'ulteriore l'ennesima all'ultima forse perché se andiamo a interrogarli anche oggi probabilmente ci daranno altre versioni dei fatti di Candura Andriotta Scarantino quindi nel due mila nove quando possono alla fine dopo che ha parlato Spatuzza
Dopo che sanno che è venuta fuori quella che è la realtà e la verità processuale ovviamente loro vanno a
Ritrattare e quindi è quello il momento in cui vengono iscritti poliziotti nel registro degli indagati
Ma non è iscritto nel registro degli indagati presidente il fascicolo il mille settecentosettantadue del due mila undici non è il fascicolo del due mila nove quindi non è nel due mila nove che vengono iscritti gli indagati da dal termine da cui decorre la la durata delle indagini preliminari
Siamo soltanto ovviamente nel due mila undici e quindi ci dicono queste la base dell'indagine noi abbiamo fatto un ampio lavoro noi non lo mettiamo in dubbio che è stato fatto un ampio lavoro ma è stato fatto un ampio lavoro per trovare un riscontro esterno le dichiarazione collaboratori che la rivisitazione delle dichiarazioni della Basile rivisitazione quindi non ci sono elementi nuovi poi ci viene detto che sono i colloqui investigativi che non si conoscevano da decenni hanno ancora non si conoscevano e generano tutti agli atti
Non non riusciamo a comprendere quale elemento di novità visione colloqui investigativo sulle indagini su San Bartolomeo
Come pure sull'indottrinamento all'inizio si pensava che fosse una grafia femminile quindi la perizia calva una il merito di avere dimostrato che Mattei diceva la verità quando diceva sia la mia grafia perché le indagini servono non come ulteriore elemento di prova per trovare elementi ulteriori ma per confermare quello che Matteo aveva già letto e che ha trovato nel borsellino uno
Quel già abbiamo dato atto e ampia prova di quello che è stato indicato in questo verbale
Altro passaggio appunto io vado per flash presente perché non intendo tediarvi ripeto assolutamente inutili
Le repliche ma anche le contro repliche però è necessario precisare alcuni passaggi c'è ancora stato letto
Nano avete parlato di no come è stato frainteso il le è stato frainteso il discorso del Pubblico ministero rappresenta la questione denotano l'abbiamo introdotta una norma introdotta la difesa
Gli è stato detto il gruppo Falcone Borsellino ha pensato bene di gestire in modo anomalo il per il collaboratore Scarantino tenendo solo stretto facendo un cordone sanitario ombelicale per alcuni è tenendo se lo stretto piuttosto che affidarlo ai Notturni a noi ci siamo limitati a portarvi la normativi a dirgli signori miei ma di che stiamo parlando di non può non esistevano non si poteva fidare no questo è quello che abbiamo detto no
Non siamo noi che abbiamo uscito l'argomento dei noto per dire o per speculare sulle argomentazioni difensive delle altre parti processuali e ci siamo limitati a dire segnare vi hanno detto che vi sarebbe stata un'anomalia
Che invece di gestirli no prima gestito il gruppo Falcone scalare il gruppo Falcone Borsellino
Ebbene non è vero non è vero perché no per Pinocchio non esistevano ci siamo semplicemente limitata dimostrarvi che è stata la gestione di Scarantino una gestione secondo la prassi e la normativa all'epoca vigente
I no tu non c'erano e c'erano già quello è stato un provvedimento di riorganizzazione denoto dice il Pubblico ministero nella sua requisitoria
Presidente noi che abbiamo prodotto una norma di legge l'abbiamo richiamata dall'abbiamo anche allegato al tribunale ovviamente la conoscerà benissimo e certamente
Dove si chi la norma intitolata riorganizzazione del centro di servizi del servizio centrale di protezione e di istituzione dei no
Però dico adesso che la difesa abbia errato nel richiamare la norma di legge
E certamente così non è
Ma che ce la portino che ve la sottopongo alla deriva guardate la difesa sbagliato perché noto non sono istituiti nel novantasei inoltre sono stati istituiti prima con questo provvedimento normativo
Ovviamente un provvedimento che non esistano modo possono porta però vi possono dire quella era solo una riorganizzazione no quella la riorganizzazione del servizio centrale di protezione mediante l'istituzione dei noto che il braccio operativo che gestisce collaboratore di giustizia
E infatti il Pubblico ministero dice non ve lo dico io ma lo dice Mancino
E Luís dal novantasei comincia a gestire collaboratore scandirà certi nel novantasei abbiam detto febbraio novantasei vengono istituite notte da quel momento in poi mangino come rappresentante responsabile
Del centro del servizio centrale di protezione assume la gestione diretta di Scarantino anche per la fase operativa per la fase della tutela e della sua organizzazione
La rassegna sui consumi colloqui investigativi ovviamente è un dato che è stato rappresentata anche in udienza ma fuori microfono ovviamente e e
Stato ribadito in sede di replica dal Pubblico ministero Pubblico ministero non ha mai detto
Che ci volevano i verbali per i colloqui che dovranno esser redatti i verbali per i colloqui investigativi non l'ha detto il Pubblico ministero lo hanno dato le altre parti dal Pubblico Ministero a dettare vano l'obbligo di relazionare su questi dati
Dovevano fare una relazione al Pubblico ministero all'autorità giudiziaria perché non l'hanno fatta ebbene abbiamo portato la normativa e li abbiamo ex dimostrato documentalmente che non c'era nessun obbligo di riferire all'autorità giudiziaria se non in presenza di due casi
Nel caso in cui vi fosse stato un emissario emergenza di una notizia di reato o nel caso in cui il collaboratore o meglio il soggetto sottoposto al collo investigativa avesse manifestato la volontà di collaborare e nei colloqui di Scarantino
Nel carcere di Pianosa del dicembre del mille novecentonovanta tre del febbraio del mille novecentonovantatré e successivamente in quello di Termini Imerese dal maggio del mille novecento nel febbraio novantaquattro è quello di Termini Imerese del maggio del mille novecentonovantaquattro in nessuno di questi verbali vi sono dei motivi di relazionare quindi quando noi abbiamo parlato abbiamo fatto la rassegna sulla normativa che riguarda i colori investigativi riguardava sia l'obbligo e la mancanza di un obbligo di verbalizzazione sia la mancanza di un obbligo di relazione
E vi abbiamo anche detto e pur non essendovi l'obbligo la relazione è stata fatta perché le necessità delle indagini su Calascibetta sono state richieste dal pm autorizzate dal Gip per le intercettazioni gli appostamenti
è successivamente quando è stato fatto il la l'interrogatorio il colloco investigativo di Termini Imerese dottore boh senza esservi tenuto ha fatto comunque una relazione scritta pur non essendo imposto e non essendo previsto dalla legge
Altro dato della requisitoria eh beh vi hanno creato una
Inducono in errore non conoscono gli atti del processo si evidentemente non riconosciamo gli atti del processo se perché mi hanno detto che biondino avrebbe fatto una telefonata Fichetto Cannella nel momento del passaggio del corteo Eva non è non è biondino che ha fatto la telefonata la telefonata l'ha fatta Ferrando bene Presidente io ammetto sì la telefonata l'ha fatta a Ferrante evidentemente nella discussione un nominativo è stato confuso ma non è quello il dato processuale presenta il dato processuale che vi abbiamo sottoposto è un altro
Accusate gli imputati di un'aggravante di mafia di aver agevolato la famiglia mafiosa
Cosa nostra è bene
Quei soggetti che voi accusate sono gli stessi soggetti che a seguito di questa telefonata che poche morta sola fatta Biondi non l'ha fatta per randagi il contenuto e la telefonata a seguito di questa telefonata del riscontro dei tabulati telefonici della DIA di Roma
Si è accorta che la DIA di Roma era incorso in errore
E stava non avere imputato lau l'utenza telefonica filetto Cannella
E a seguito dell'intervento del gruppo Falcone Borsellino che filetto Cannella viene identificato né come resta invece il recettore dalla telefonata e quindi come soggetto che volte a seguito di quello spunto investigativo viene coinvolta condannato del processo
E questo cose agevolare la mafia questa favorire la mafia queste combattere lottare alla mafia come hanno fatto gli uomini del gruppo Falcone e Borsellino
Altro dato i colloqui svolti un altro errore che andrà otto avrebbe sostenuto che hanno detto che andrà otterrebbe sostenuto solo colloco ma non è per i colloqui sono due ce n'è uno del primo marzo del mille novecentonovantaquattro noi per abitudine non mettiamo in dubbio le affermazione delle altre parti processuali
Però chiediamo le altre parti processuali ovviamente con tutto il rispetto che possiamo avere di darci gli elementi cioè noi abbiamo prodotto e abbiamo allegato una nota della ministero dalla giustizia dice guardate che intanto c'è un errore tre gennaio primo marzo perché hanno invertito i due numeri colloquio il carcere Alessandra in effetti è quello di Vercelli come abbiamo sia la difesa che la l'accusa a riconosciuto tranquillamente guardate che quello è un documento
Ho nove investigativo non effettuati
Ebbene se c'è una nota di tipo diverso a produrre che la sottopongono ne abbiamo totale assoluto rispetto se non la buona fede sia nella capacità dall'avvocato del del del Pubblico ministero
Però il Pubblico ministero c'ha detto io ho memoria fotografica mi ricordo di avere visto una schermata ma non trova il documento sicuramente non potremmo anche avrà sbagliato aver trovato solo un documento e ce ne sono altri Marangolo che abbiamo trovato nel fascicolo per l'abbiamo sottoposta parliamo documenti alla mano
Non vi diciamo un giorno abbiamo visto non so in quale processo questo atto filateliche questo atto c'è non piazza del tribunale possa valutare decidere sulla base di atti che non sono al processo che non sono esibiti ho portato all'attenzione del tribunale
Ecco non ebbe un atto non è stato questo quindi a parte che poi o uno due poco importa quali sono i colloqui con andrò otto perché avvengono comunque sempre dopo la sua collaborazione vi è stato detto altro dato dal passaggio senza la requisitoria
Hanno lamentato che il quadro non avrebbe preso posizione su alcuni argomenti
Come sottofondo momento alcuni argomenti della su alcuni argomenti della della discussa della della su alcuni spunti di particolare importanza quale per esempio le dichiarazioni il contrasto tra le dichiarazione di dei due accusatori Feola Ferone Tibaldi che non prendono posizione ma le sentenze del quater sono due c'è la sentenza dell'abbreviato e c'è la sentenza del giudizio ordinari presidente la sentenza dell'abbreviato del quater
E nel due mila tredici
La sentenza da cui muove come per usare un'espressione cara all'ufficio alla Procura da cui muove la Stura per le indagini
E nell'aprile del due mila diciassette quella del giudizio ordinario
E allora invece di dire di hanno preso in giro c'hanno cercando di confondermi lei mi volete trovare un solo passaggio della sentenza del quadro su mille ottocento pagine che può essermi sfuggita dove c'è scritto e prendono posizione su questa posizione
E se invece la posizione era già chiara nel due mila tredici mi volete spiegare perché nel due mila quindici avete chiesto l'archiviazione non avete disposto immediatamente la richiesta di rinvio a giudizio gli stessi soggetti se gli spunti così importanti erano stati già individuati nel corso del primo processo
Rottura dal bloccasterzo asso altro dato essenziale anzi no interrogatorio di Candura che farebbe un colloco investigativo col dottore Richard nel del diciannove settembre e poi il tre ottobre muterebbe versione
Ma intanto vi è da dire
Ci dicono in requisiti in replica e ne dobbiamo credere arricciate no per carità meglio che crediamo andrò per piuttosto che a Richard arresto dove lo Stato non bisogna credere bisogna credere collaboratore falsi collaboratori così come avvenuto
Negli anni e poi soprattutto non tengono conto che le dichiarazioni che vengono fatte il tre ottobre ancora danno una rappresentazione rata quindi se suggerite la autore del furto Candura
Valenti e poi Candura confessione di caldi Valenti il venti ottobre confessione scritta dodicesimo fatto io il furto che poi viene ovviamente ritrattato il tre ottobre
Sono tutti dati che se suggeriti da Richard eccolo che investiga del diciannove settembre non sarebbero stati dati come errati ma darebbero semplicemente suggerito le stesse situazioni
Rottura del bloccasterzo
Avrebbero la rottura bloccasterzo non è vero che sta che Scarantino sapevo poteva sapere che rubarono centoventi se ci volesse il il bisognava rompere il bloccasterzo perché in effetti le dichiarazioni che abbiano letto perché non l'abbiamo letto le dichiarazioni e sono riportate nella sentenza
Del Borsellino uno di Francesco Marino Mannoia
Che riconosce nelle fotografie uno due tre i fratelli di Scarantino
Saro Rosario e tra cui Vincenzo come autori del furto dell'autovettura una l'abbiamo letto di cene però non mi hanno detto che dopo il punto e virgola c'è scritto che Fortini faceva prevalentemente faro Saluzzo e non è prevalentemente le fasce ma il dato essenziale processuale che Scarantino Vincenzo e gli altri fratelli fossero dediti al furto delle macchine quindi la cognizione la conoscenza della necessità di rompere il bloccasterzo non è un elemento che per forza deve provenire dall'esterno può venire anche dalla conoscenza diretta del soggetto per essere un soggetto dedito alle alle immagini e ovviamente quindi
Siamo sicuramente lieti che finalmente però almeno andò lo stesso pubblico ministero ha dovuto dare atto che essa ARO Scarantino al fratello di Vincenzo è un uomo d'onore almeno questa alla fine delle repliche
E uscito fuori nell'ambito del processo la Calypso al processo ricordiamo tutti che scala della rumba lordo era aveva la sfortuna di essere cognato di Profeta Parona
Ma una parentela del sesto grado che era stata rappresentata nella nota del SISDE dell'ottobre del mille novecentonovantadue per cercare di vestire il pupo queste quello che c'è stato detto ed è il pupo vestito fino a meno che il Pubblico Ministero ci dice che il pupo vestito e il fratello di un uomo d'onore della famiglia dalla guadagna perché Rosario Scarantino l'uomo d'onore
E finalmente però ammettono
Anche nell'ambito della anche se soltanto in sede di replica
Poi altro passaggio essenziale quello sull'accensione delle
Della centoventisei e sul fatto che Spatuzza continua a parlare di accensione con la levetta di una macchina che ha con la veletta non si poteva non si poteva accedere ovviamente
La difesa ha fatto anche ironia su questo dicendo di sa con la macchina rubato spero Spatuzza perché quella è stata usata come autobomba non si accendeva con la veletta ma collegarlo al ce l'ha detto ma non è vero la levetta cui far riferimento Scarantino Edo cui fa riferimento Spatuzza è quella dell'aria che è rimasta
Sì quella del mare che è rimasta ma rileggiamo con la dichiarazione presente sono due passaggi siamo sempre A pagina
Settantadue del dichiarazioni rese da Spatuzza nel nostro processo nel nel nell'udienza a Roma nel quale viene dato il testimone Spatuzza riferisce no quella il bloccasterzo mi scusi la centoventisei
Quelle devi mettere le chiavi
Giri lei di bloccasterzo che si levava col movimento inverso dello sterzo rispetto al movimento di accensione di girata della chiave e poi dai non l'ha messa in moto ma dai contatto
Per poi tirare la messa in moto
Io credo che queste affermazioni siano chiarissime non diano luogo alcun possibilità di dubbio e continua Spatuzza nella pagina seguente io salto non perché sia
Perché irrilevante e perché vado al dunque le spiego una cosa tecnicamente avvocato la chiave quella che mette per azionare il contatto
Per razionale non opera accende la macchina per azionare il contatto quella funge anche da bloccasterzo azionando il contatto della centoventisei
Bene tirare la levetta ora se noi oggi vogliamo sostenere che è la centoventisei è stato utilizzato noto boma si accendeva con la vetta dell'acqua calda presente possiamo fare sostenere qualunque affermazione in un'aula di giustizia dando poi abbiamo la fortuna che sarà il tribunale a dovere valutare
Gli elementi del processo ma che Spatuzza stia parlando di una macchina che si accende con la la retta quando la macchina utilizzata autobomba con la levetta non si è mai accesa e non si poteva accedere ovviamente non del dubbio
Anche perché ovviamente siamo nel mese di luglio del mille novecentonovantadue non siamo Salaria valere talare si alza in periodo invernale o quando la macchina difficoltà a partire non invece quando è perfettamente funzionante come dopo essere stata riparata
Dallo stesso dallo stesso Spatuzza
Anche con riferimento al sopralluogo per il rinvenimento della centoventisei ci dicono in sede di replica noi abbiamo fatto un grande lavoro ribadisco Pubblico ministero nessuno mette in dubbio lavoro che avete fatto nessuno crede che lavoro stiamo semplicemente rappresentando attenzione
Nel momento in cui prendete come punto di partenza la sentenza del quattro la sentenza il quater è pur sempre una sentenza che una sentenza umana può avere degli errori perché il Tribunale o Corte d'Assise parte muove da quelli che sono gli elementi del processo
Senza elementi del processo o senza le prove o senza il controesame o senza una partecipazione attiva della difesa degli imputati spesso gli elementi processuali possono essere fuorviato visti in maniera in maniera diverso
è questo quello che vi abbiamo detto abbiamo letto anche c'è un dato preoccupante ma preoccupante per tutti hanno e non interessa la fine del processo perché non dobbiamo ricostruire la dinamica dobbiamo solo capire se questi signori hanno coniato oppure no ma c'è un dato preoccupante che rimane e rimane per tutti
C'è un signore che si chiama Spatuzza che arriva a riconoscere l'uovo vero è che lo riconosce
Il no nove luglio
Il tre luglio del due mila otto facendo il sopralluogo lì nei pressi dell'abitazione della Pietrina della vetrina Valenti ed è altrettanto vero che non può conoscere o non conosceva l'arresto
Se le avesse conosciute la ressa confermate non ci sarebbe stata discrasia tra le dichiarazioni di Spatuzza quelle di Candura perché tutte dovrebbero otto la stessa cosa si trova davanti il portone quindi il problema non si sarebbe posto perché non sarebbe venuto fuori no una discrasia
Però il Pubblico ministero che cosa ci dice dice no attenzione perché la Spatuzza non conosce le dichiarazioni Valenti certo ma non sappiamo se la Valenti conosce e certamente non è il Pubblico ministero che è dagli sfondi procuratore mi dispiace che non ci sia il dottor Gianni ma sicuramente sarebbe un'offesa alla nostra intelligenza pensare che se il Pubblico ministero a suggerire alla valle di che cosa dire
E onestamente ci riteniamo
Di una intelligenza media qua il dato è può essere venuto fuori c'è una strategia esterna per indicare un fatto diverso da quello che c'è ci può essere un interesse ben le valutazioni sono faccio ufficio alla Procura
E non certo la difesa quello che noi diciamo però è che è sintomatico che Valenti Pietrina nel mille novecentonovantadue
Fa delle dichiarazione dice che la macchina si trova esattamente dove dice Scandurra nel due mila otto dopo il sopralluogo di Spatuzza cambia versione completamente
E dice conferma la versione di Spatuzza questo è il dato oggettivo il Pubblico Ministero ci dicevano abbiamo fatto le domande va fatta la contestazione scusi ma lei perché prima nel novantadue ci ha detto che la macchina si trovava dietro il palazzo dove ci sono le dove c'è l'ingresso del palazzo è invece adesso sta dicendo che si trova da quest'altra parte
E va be'io ritenevo che la zona fosse tutta unita al Pubblico ministero ha concluso dicendo perché a me dispiace che non conoscete vetrina Valenti perché dovreste conosciuta vi rendereste conto che un soggetto totalmente inaffidabile inattendibile era solamente un attendibile
Come diventa poi attendibile quando conferma la ricostruzione di Spatuzza
Siamo sempre lì un testimone
O è attendibile o non è attendibile e se non è attendibile quando dà una versione diversa dal novantadue al due mila otto non può diventare attendibile quando conferma nel due mila otto la versione di Spatuzza è scomparsa quella di Camus
E allora stiamo attenti ma non noi quelli del quadro a vedere cosa è successo all'ambito del processo ebbi continuano a sventolare una planimetria presente dove neanche a è stato evidenziato che la planimetria probabilmente perché non lucido all'epoca si usavano nella deposito degli atti catastali
Le planimetrie disegnate su luci dominano le le radiografie per cui
Le potevi vedere sia da un lato che dall'altro perché il foglio era totalmente trasparente spezza cadevano nel fare le fotocopie si potevano anche invertire nella planimetria che avresti ha sventolato il Pubblico ministero la tromba delle scale disegnata dalla parte opposta dove si trova realmente dire questo è un dato che almeno da quello che abbiamo detto noi non emerge neppure dico questi sono gli elementi dati quando non gli diciamo attenzione il quater non è un punto di partenza
Gli atti del processo sono un punto di partenza il quater è una valutazione che è stata fatta su altri elementi che non conosciamo e che non dobbiamo conosce
Ma sulla base di questi elementi la ricostruzione del fatto ovviamente e soprattutto dalla condotta degli imputati perché ripeto la dinamica la della strage ci interessa fino a un certo punto in questo processo anzi non ci interessa affatto ovviamente è questo il dato che deve essere presa in considerazione
Avvocato Trizzino nel corso delle sue repliche ha parlato ancora una volta l'agenda rosso già detto che non siamo noi a sostenere che l'agenda rossa non fosse presente abbiamo solo letto una sentenza
Della della Cassazione
è è lo stesso avvocato Trizzino però ci dice il borsellino terre che parla di Scarantino in modo tranciante conclude da prendere da buttare sì avvocato terzino siamo perfettamente d'accordo
Che Scarantino era prendere da buttare però non ce lo potete riproporre in questo processo come testimone di riferimento per l'accusa degli imputati privo di riscontri esterni
Che fosse andato bene negli altri tempi altri magistrati non è non riguardano solo il gesso
La Scala reale di cui non fa parte la dottoressa Boccassini e sembra la la la le repliche del dottore
Del dottore dell'avvocato dell'avvocato Trizzino I living la verità è che i magistrati sono venute a difendere se stesse no
La Boccassini fa parte della scala reale degli atti e delle dichiarazioni testimoniali abbiamo portato a discolpa e che sono anche di scopa no gli imputati perché la dottoressa Boccassini e la regina della scala di cuori che è stata utilizzata la scala reale che è stata portata su banco
Delle delle accuse e ci dice l'avvocato a Tezze novità che contrario era terrorizzato dal Gruppo Falcone-Borsellino tanto era terrorizzato che ovviamente fa la reprimenda
Su quanto riguarda su quanto l'aver riguarda il la la vicenda dello schiaffo che Bo avrebbe dato a Scarantino dopo l'aggressione subito dallo stesso e può il riferimento all'avvocato Di Gregorio piacere che sia presente
Perché così posso fare riferimento al anche alla dichiarazioni rese dalla stessa avvocato Di Gregorio accusata come colei che fornisce dati falsi o erratico mistifica adipe
A me dispiace che
Le parti le altre parti processuale non hanno assistito
Alla discussione perché probabilmente
Con la presenza in aula avrebbero compreso
Il senso di quello che è stato letto le modalità con cui è stato detto e soprattutto si sarebbero la seconda che è stata la stessa difesa a rettificare la dichiarazione dicendo guardate che erroneamente abbiamo detto che l'avvocato Di Gregorio a accusa ha detto che Cerri sarebbe stato imputato in quel processo in effetti non era imputato in quel processo ma l'avvocato ha detto che
L'imputazione si riferiva anche al periodo in cui Cerri ovviamente era direttore del penitenziario poi voi vi abbiamo dato il riferimento processuale che ha non è assolutamente vero perché l'imputazione è stata correttamente riqualificata alla prima udienza per cui nel periodo di Gerry non vi è nessuna indagine
Andiamo alle repliche discorso la Presidente io quasi veramente concluso proposto la parola all'avvocato
Semina l'avvocato Scozzoli emenda parlato del il cocktail di quel verbale del venti luglio novantaquattro in effetti forse venti luglio novantadue
Ma forse e ventinove giugno novantaquattro insomma sulle date diciamo che siamo un po'imprecisi e di cui abbiamo già già parlato e poi c'era un altro dato
Un altro io quanto parlo avvocato Scott sono solo sembra molto tendo a parte perché ne ho grande ammirazione
Professionalmente ma anche perché vi fornisce dagli evasori assist per usare un termine calcistico che
Gradisco in modo particolare perché ci dice che è un dato la macchina era stata quando e la difesa vi dice che la macchina era completa e quindi non è stata riconsegnata perché si sapeva comunque c'erano i presupposti per ritenere che vi fosse un accordo sul furto delle targhe fosse stato commissionato e quindi che lo filo rosso coinvolto comunque in questa indagine
Ricordiamoci sempre che dobbiamo retroagire al mille novecentonovantadue nella valutazione gli atti processuali e nel convincimento dalla parte perché oggi sapendo chi vende e chi dice la verità almeno apparente
Dobbiamo diventa tutto più facile ma dobbiamo sempre tornare al momento storico in cui ha fatto e quindi ci dice il sabato pomeriggio c'è intanto mancava solo un fanalino quindi è possibile che è la scientifica arriva alle undici al fanalino era stato vadano due righe non ci voleva niente
Ha rimontato e lunedì mattina certo lo fino alle nove e un quarto fa la denunzia di furto
Il suo primo pensiero e tornare immediatamente in officina per andava mondano il fanalino della centoventisei riconobbe ne prendiamo atto è possibile ma ci dà un altro imputo particolarmente rilevante e ci dice c'è un testimone oculare che ci dice che la macchina non era completa
E sapete che e Spatuzza
Perché Spatuzza vi dice che la macchina non solo era priva del fanalino ma era prima del paraurti
Presente devo dire che io perché quando parla vocato School sono trattenne sono andato a guardare il verbale della scientifica ora sottopongo perché bene allegherò la documentazione sono le fotografie quindici e sedici che ritraggono la centoventisei la mattina del lunedì
Che assolutamente completo in tutte le sue parti e che guarda caso ha proprio quel paraurti che Spatuzza dice
Che non vi fosse nella macchina da cui è rubato le targhe per cui prendiamo atto che evidentemente Spatuzza usata rubato una macchina diversa con la nostalgia forse ha rubato la targa un'altra parte non lo so perché nelle immagini fotografiche avete dato documentale che ancora una volta smentisce quello che dice Spatuzza non conferma smentisce quello che dice Spatuzza
Che il la macchina vostre priva del paraurti nel momento in cui sono state
Rubate le le targhe
Nel mille novecentonovantotto si sapeva altro passaggio e ultimo perché su questo concludo si sapeva perfettamente discorso della accusa mossa l'avvocato Scozzoli
Da parte del Gruppo Falcone-Borsellino d'un suo coinvolgimento nel tentativo di depistaggio sulla ritrattazione di Scarantino ovviamente di fronda ho dato documentale
Diventa difficile sostenere che la nomina dell'avvocato Petrone scorso ha fatta dando lotta nel fra il marzo del mille novecentonovantotto possa essere successiva questo almeno di questo il Pubblico ministero hanno dato atto in matematica siamo bravissimi
Di diritto ne abbiamo un po'meno però di matematica siamo sicuramente ferrati ventotto marzo viene prima del mese di maggio quando dalle intercettazioni e la polizia giudiziaria il Gruppo Falcone-Borsellino scopre
Per altro verso perché non stavano India svolgendo indagini su Scarantino ma viceversa stavano cercando il latitante Scotto intercettando la moglie scoprono che c'è questo tentativo di ritrattazione e allora che cosa ci dice ceceno in affetti
Che Scarantino fosse non non parlavo io quando ho fatto riferimento a questa accusa la ritrattazione di Como perché nessuno poteva saperlo perché angolo doveva venire evidentemente la polizia stava cercando di colorare le basi
è di rendere poco credibile la ritrattazione Scarantino ma quale mi trattazione faccio riferimento a quella del mille novecentonovantacinque cioè di tre anni prima
Ritrattazione già ritrattata argomento chiuso che nessuno aveva più aperto quello della trasmissione televisiva come noi possiamo anche far finta di crederci a questi argomenti ma ci rendiamo conto che ancora una volta e il dato documentale permangono conosciamo gli atti del processo ovviamente che si scontra contro le dichiarazioni che sono state che sono state fatte perché invece dalla esame dei documenti che dalla rilettura prova della requisito della discussione avvocato scorso non siamo A pagina
Sette e otto di ottantasei pagine quando l'avvocato sconsolata riferimento a questa vicenda ci dice la signora Basile era teste di difesa perché l'aveva introdotta l'avvocato Petronio nella qualità di difensore di Profeta Salvatore e nel novantotto
Per una accidenti sul tavolo del mio studio si presentano quella carpetta blu che voi avete quindi con la racchetta blu compare nel mille novecentonovantotto miracolosamente sul tavolo dello studio dell'avvocato dell'avvocato scorso
Contemporaneamente
Siamo nel mille novecentonovantotto dice l'avvocato scorso perviene la voce che Scarantino avrebbe voluto ritrattare
è quindi a quale ritrattazione fa riferimento avvocato scorso a quella del mille novecentonovantacinque o a quella del mille novecentonovantotto che si sarebbe verificato
Allora presidente ribadisco non è e non ho replicato perché aveva intenzione di contestare le argomentazioni difensive avversarie
Perché ritengo che non meriti alcun tipo di riscontro ma semplicemente per dire noi gli abbiamo portato di abbiamo sottoposto solo atti del processo solo valutazioni
Del solo strumenti mezzi di prova di questo processo ve le abbiamo esibiti vadano sottoposti chiedendo e rimettendoci alla vostra prudente valutazione per la responsabilità l'accertamento della responsabilità degli atti
E allora presidente Dio concludo non possiamo che rimetterci alla vostra serenità
Alla vostra coscienza augurandovi un buon lavoro all'interno della camera di consiglio e con la certezza che il tribunale
Non si piegherà né alle pressioni mediatiche né alle pressioni Esterne
Né alle interviste ai libri alle trasmissioni televisive né tanto meno alle precedenti statuizioni ma effettuerà una valutazione serena
Di quelli che sono gli elementi di prova di questo processo che vi abbiamo sottoposto e che comunque avete già nel fascicolo del dibattimento e sulla base di quegli elementi presente che ancora una volta torniamo a chiedervi una sentenza di assoluzione che restituisca tutti gli imputati la dignità che meritano per essere stati gli uomini dello Stato che per decenni hanno servito lo Stato che adesso si trovano
Esposti alla gogna mediatica senza alcuna valida motivazione grazie presidente
Grazie
Prima di passare la parola all'avvocato seminare diamo atto che è pervenuta una memoria difensiva da parte l'avvocato Repici
Presidente io
Presidente io gli standard metodi
Mi permetto di esibirli ripeto sono tutti agli atti però per agevolare la consultazione in camera di consiglio i documenti che ho richiamato che sono già fanno parte della solo per ragioni
La proposta approfitto di questa di questo momento
Per produrre
Un atto che mancava che era stato acquisito che il verbale di chiusura dell'intercettazione a San Bartolomeo al Mare del dieci luglio novantacinque
Bene grazie
Cos'è
Chiusura del intercettazioni
Prego va bene
Non sono presidente credo che al dato documentale nel senso del foglio in mano possa essere tranquillizzante per il tribunale
Sì nessuno di noi chiedere diciamo a contezza ritiene che sia necessario fare le repliche alle contro replicano insomma siamo sempre lì può essere pure che ci sia qualcuno ora del persona offesa dalle parti civili che farà contro l'etica della controversa
Io non è prevista dice l'avvocato io mi limito a due o tre spunti il primo è rivolto al pubblico ministero bene se il Pubblico ministero non ha ritenuto di dover replicare alla ricostruzione
Fornita dalla difesa avrebbe dovuto prendere atto che è un'interpretazione alternativa dell'esame delle carte processuali avrebbe comportato una verità
Parallela una prospettazione diversa e questa non può che ingenerare nel tribunale un ragionevole dubbio è una sentenza di assoluzione
Cioè ritenere che nell'ambito dello stesso materiale probatorio vi siano più versioni certamente non può consentire al pubblico non avrebbe potuto consentire al pubblico ministero di richiedere le condanne che ha richiesto nello stesso tempo non capo non non non mi aspettavo che riconoscesse una inutilizzabilità delle dichiarazioni dei collaboratori
Bene l'inutilizzabilità è una sanzione quindi è un tamquam non esset assoluta Genetica
è questa porta era o porterebbe non soltanto l'impossibilità di riscontrare tra loro le dichiarazioni inutilizzabili perché noi abbiamo le tre dichiarazioni dei tre collaboratori
Ritenuti non sono inattendibili ma inutilizzabili che dovrebbero tra loro trovare riscontro in più è questo che credo sia impossibile in più abbiamo un riscontro interno alla dichiarazione del o Scarantino che quello che ovviamente a questa diversa più interessa perché proviene da un una testimone che abbiamo più volte detto essere de relato
Bene se questo è il materiale probatorio non ci spingiamo lo abbiamo già fatto nella valutazione della inattendibilità intrinseca ed estrinseca
E nemmeno come abbiamo già fatto nella contraddittorietà delle dichiarazioni
Gli elementi circa la progressione nei confronti dei nostri assistiti e la regressione nei confronti dei magistrati sono stati assolutamente forniti quindi questo materiale probatorio
Sviluppando le stesse argomentazioni del Pubblico ministero non ha dignità di trovarsi all'interno di un fascicolo processuale né tantomeno
Di fondare in qualunque modo fonte di responsabilità per qualunque soggetto e nello specifico
Siamo parlando di tre soggetti incensurati è tre appartenenti alle forze di polizia che nel corso la loro vita professionale hanno dato atto del loro contributo alla lotta alla creatività organizzata mi permetto di fare una battuta sulla questione relativa alla perizia
Calligrafica alla questione
Del fatto che il Mattei avrebbe secondo quello che il pubblico ministero ha accennato presso delle responsabilità che non erano proprie o qualcuno ha messo in dubbio questa diciamo ipotesi bene l'abbiamo detto il Mattei da subito riconosce la titolarità del diciamo della scrittura all'interno nella carpetta blu
Da subito
Viene diciamo tranquillamente ammesso la finalità e il contenuto è tutto quello che già nel corso dell'appello del Borsellino bis viene tranquillamente riferito al Matei
Ecco sì Falco atterra e così ha fatto in questo processo con l'unica diciamo precisazione che riguarda le annotazioni a margine a margine che avvengono in gran parte riconosciuta e delle quali semplicemente lo stesso non ha ricordo perché si aggancia
Ha un suo dato oggettivo io non ho mai messo non ho mai ricordato di aver scritto sul verbale ma è un suo ricordo che evidentemente per alcuni versi non corrisponde al dato tecnico
Prendere le responsabilità
Signori del Tribunale dopo venticinque anni
Di qualcun altro a fronte di una perizia che esclude assolutamente e totalmente che vi siano diciamo scritture appartenenti ad altri credo che sia quantomeno assurdo non ipotizzabile
Per quanto riguarda l'avvocato Scott sola dia sottoposto alla vostra attenzione il verbale del venticinque novembre non sottoscritto
Bene questo fatto che il verbale non sia stato sottoscritto lo ricondurrebbe esclusivamente ad un diciamo ambito della polizia giudiziaria è chiaro che l'ambito potrebbe essere con la la polizia giudiziaria potrebbe essere quello della magistratura perché lo stesso verbale nello stesso contesto potrebbe essere stato consegnato senza le firme all'interno di un interrogatorio così come in qualche modo è stato prospettato io però vi dico che non abbiamo neanche contezza di come questo verbale sia pervenuto a noi cioè dal novantacinque al novantotto al di là del fatto che sia passato anche sopra la scrivania
Dell'avvocato Scott sola il verbale a il la carpetta blu ha avuto una certa una una serie di vicissitudini e di passaggi quindi questo verbale senza le firme potrebbe essere un artefatto potrebbe essere un contributo che è arrivato in un momento successivo
Certo è presidente che in questo verbale non troverete nessuna scrittura riferibile al Matteo anzi non troverete nessuna scrittura quindi si tratta di un verbale la cui provenienza non può essere sovrapponibile né tempo realmente
Ricollegandola al maggio del novantacinque e quindi al momento in cui si sarebbe svolta quell'attività
Compiuta dal Mattei né sotto un profilo diciamo strumentale zio logico all'attività stessa
è un verbale dove non c'è assolutamente nulla dove vengono inseriti all'interno dei pizzini che sappiamo bene essere totalmente avulsi dal contesto per cui potevano prima essere nel verbale del ventiquattro che c'è
E poi successivamente a essere messi in questo verbale quindi diciamo la duplicazione dei verbali al fatto che il pizzino sia totalmente avulso e quindi fuori
Dal contenuto stretto dal verbale sicuramente non attribuisce a questo verbale né la presenza nel novantacinque nella riconducibilità all'attività con diciamo compiuta Dalmat quindi questo verbale a nessun tipo di rilevanza per quanto riguarda la questione invece della carpetta blu che non sia stata sottratta al fine di garantire Aldo Scarantino un momento successivo di studio
PRI e il Borsellino bis l'avvocato sconsolati ha detto non gliel'hanno tolta
Perché Borsellino bis così l'UE avrebbe potuto continuare a studiare
Io faccio presente che dal momento successivo ma soprattutto dal luglio del novantacinque abbiamo contezza di uno Scarantino che intende ritrattare nell'ottobre abbiamo la Basile che interviene nel processo con delle dichiarazioni che sono dello stesso tenore della ritrattazione televisiva dello Scarantino è soprattutto come gli è stato detto anche al dottore Di Matteo lo Scarantino durante il corso del novantasette gira le carceri
Chiedendo di essere ha messo perché vuole ritrattare perché non ha intenzione di continuare questo percorso e quindi la stessa Procura da oltre un anno era a conoscenza di questa intenzione
Bene sei dal novantacinque al novantotto nessuno e qui parto dal Mattei per arrivare ai magistrati o altri servizi segreti deviati o a qualunque altra appartenente interessato
A questo tipo di costruzione
E di depistaggi e in generale chiunque avrebbe dovuto togliere quel materiale che poi è stato offerto alla diciamo al alla corte di appello Perrelli tutto quello che poi ne ha sentito quindi ripeto questa circostanza è irrilevante e certamente nessuno mai dando dimostrazione non soltanto che il Mattei non era particolarmente interessato preoccupato al fatto che lo stesso avesse il materiale tant'è che lo riaccompagna a casa
Ma anche tutti i soggetti che intervengono successivamente
Non avendo contezza di questa attività non avendo delegato questa attività non essendo interessati a questo tipo di attività ripeto assolutamente devoluti valore daremo nell'ultimo punto
Non hanno mai ritenuto utile possibile sottrarlo allo stesso Scarantino nei momenti in cui lo Scarantino
Essendo in quella fase sempre alternante tra reticenza cambio ritrattazione le volontà di collaborare avrebbe certamente consegnato il materiale
L'ultimo punto riguarda sempre l'avvocato Scott sola la l'avvocato Falzone l'avvocato Balzano e viene per due questioni la prima è che i verbali i verbali
Proverebbero o meno dall'avvocato faccia l'avvocato Falzone nega di avere consegnato a Scarantino quei verbali peccato però che la prima dichiarazione di Scarantino sulla consegna verbale riguarda proprio l'avvocato Falzone che avrebbe in un interrogatorio del dodici gennaio consegnato attraverso acché la stessa li avrebbe dapprima il ricevuti e poi consegnati dalla dottoressa Palma alla Falzone dalla Falzone al all'Oscar Antino è un elemento che trova un riferimento oggettivo per cui abbiamo il verbale con la presenza della fazione quindi in quell'occasione abbiamo un possibile riscontro le dichiarazioni di Scarantino è questo è un elemento che certamente l'avvocato Falzone a quindi che abbia dato o non dato ha dichiarato non dichiarato di avere dato i verbali si scontra con un dato fattuale che noi abbiamo i cui elementi abbiamo appunto al processo
La seconda questione è invece la possibilità che l'avvocato Falzone dovesse e potesse avere il l'incontro che ripeto secondo noi è la le il presupposto come dire eziologico dell'attività del Mattei o meno
Bene dalle intercettazioni che abbiamo ascoltato si dimostra che fino ad aprile
L'avvocato Falzone intendeva parlare con l'Oscar Antino rispetta una preparazione che legittimamente il decimo del difensore avrebbe potuto o dovuto fare per assistere il proprio a Seattle il proprio cliente
è questo è dimostrato da quelle intercettazioni ora se poi questo incontro sia avvenuto o non sia avvenuto così come dice l'avvocato faccia l'hai poco interessa non interessa che nell'aprile vi era questa intenzione da parte dello Scarantino che ha chiesto ripetutamente l'incontro l'avvocato Falzone
Che il nostro contributo ed evolutivo come vi abbiamo rappresentato poi se il ventitré maggio
Il ventidue maggio la bolla vocato Paulson abbia avuto il modo mezz'ora prima un'ora prima due ore prima di collocare collo Scarantino è di parlare in tutto quello che riguardava il memoriale questo chiaramente hanno non interessa ma questi sono elementi di fatto che certamente non vengono in alcun modo modificata dalla replica dell'avvocato
Scorso quindi anch'io presidente e concludo
Non aggiungo altro per quel rispetto della giurisdizione che noi abbiamo sempre avuto grazie
Bene grazie
Bene allora più il tribunale ovviamente si ritira in camera di consiglio e come indicazione per la per le parti possiamo dare dalle diciotto in poi dovrebbe dovremmo uscire dalla camera di consiglio naturalmente se ci sono aggiornamenti verrete informati
Tramite la cancelleria
Grazie ad hoc
In nome del popolo italiano il tribunale di Caltanissetta prima sezione penale
Nel procedimento penale numero seicentodieci due mila diciotto diciotto R getterebbe nei confronti di Bo Mario Mattei Fabrizio Ribaudo Michele
Visto l'articolo cinquecentotrentuno CPP dichiara non doversi procedere nei confronti di Bo Mariae Matei Fabrizio dei reati loro ascritti essendo gli stessi estinti per prescrizione
Visto l'articolo cinquecentotrenta comma uno CPP assolvere Baudo Michele dal reato non è scritto perché il fatto non costituisce reato
Visto l'articolo duecentosette CPP trasmette gli atti alla Procura della Repubblica di Caltanissetta in ordine alle dichiarazioni rese da Zerilli Maurizio nato a Caltanissetta il ventiquattro marzo mille novecentosessantacinque Tedesco Angelo nato in Francia il tredici dicembre mille novecentosessantatré Mariscal di Vincenzo nato a Palermo il ventuno agosto mille novecentocinquantacinque e Di Gangi Giuseppe nato il nove febbraio mille novecentosessanta Castellana Sicula
Visto l'articolo trecentotrentuno comma quattro CPP trasmette gli atti alla Procura della Repubblica di Caltanissetta per le valutazioni di competenza
In ordine all'eventuale esercizio dell'azione penale nei confronti di Scarantino Vincenzo nato a Palermo il ventuno dieci mille novecentosessantacinque per reati di cui agli articoli trecentosessantotto e trecentosettantadue CP
Visto l'articolo cinquecentoquarantaquattro terzo comma CPP indica il termine di giorni novanta per il deposito della motivazione della sentenza così deciso a Caltanissetta il dodici luglio due mila e ventidue all'esito della camera di consiglio l'udienza è tolta buona sera
è una sentenza che a questo punto imporre la lettura delle motivazioni
Perché aprire
Intanto avverte il dato che emerge dal dal dispositivo e che
Il boh
Dottor boh Mattei comunque
Non ha commesso la calunnia ma non sussistendo appunto l'aggravante ovviamente un reato è stato dichiarato estinto per prescrizione mentre ribalto la cui posizione effettivamente era la più marginale è stato addirittura assolto nel merito
Diciamo una sentenza resterà la quale veramente decisivo
Leggere le motivazioni
Per capire eventualmente quali sono gli aspetti che potranno costituire indubbiamente motivi di appello
Il tribunale quindi non ha accolto la nostra ricostruzione specie con riferimento appunto all'aggravante è una sentenza che va rispettata ci mancherebbe il dato però che vorrei sostanzialmente evidenziare
E che il dottor boh
L'ispettore Mattei
Hanno commesso la calunnia quindi la prescrizione li salvate perché si tratta appunto di fatti avvenuti quasi trent'anni fa per l'esattezza ventotto ventisette anni fa
L'elemento della calunnia rimane quindi è una sentenza che raccordandosi con quanto stabilito nella sentenza del Borsellino quater ordinario ci consente di individuare
Boh
è Matei come concorrenti nel reato di calunnia è chiaro che ripeto in questo caso dobbiamo leggere le motivazioni per comprendere perché il tribunale legittimamente ma anche se noi non siamo d'accordo ha ritenuto non sussistente l'aggravante
In una strage come quella di Paolo Borsellino po'francamente dovremmo leggere per capire non si tratta di un reato qualunque e si tratta della strage
Più importante l'ultima strage diciamo tra le più importanti della storia dalla Repubblica è escludere l'aggravante sarà diciamo sulla delle parti della motivazione che ne vorremmo leggere attentamente e il depistaggio c'è stato
Quindi abbiamo ora due nomi
è il fatto che la giustizia dopo che lo Stato ad esercitato con estremo ritardo la potestà punitiva le ha posto al riparo diciamo da tutte le conseguenze
Previste dalla legge però ripeto è una sentenza che non ci soddisfa ovviamente
Ma ci prendiamo quello di buono che comunque contiene
Siete voi che vi soddisfa in parte non una sentenza che non ci soddisfa perché ovviamente riteniamo che il nostri assistiti siano assolutamente estranei ai fatti contestati leggeremo le motivazioni cercheremo di capire valuteremo
Il da farsi sulla base dalla mutilazione alla sentenza
Io invece le dico che la sentenza è stata esaustiva perché a rinviato gli atti per calunnia per la posizione di Scarantino
Allora ritenere in questo processo e calunnia vi sia stata nello stesso tempo assolvere Ribaudo significa che anche in questo processo
E lo Scarantino è stato ritenuto un calunniatore così come in tanti altri processi precedenti
è il Ribaudo è stato totalmente assolto il fatto che vi sia stata dichiarata la prescrizione non significa affatto che noi siamo in presenza di elementi certamente
Univoci rispetto alla responsabilità del dottore boh e del dottore ma attenti è dovremo analizzare le motivazioni alla sentenza per comprendere qual è il percorso motivazionale
Certamente è stata esclusa l'aggravante quindi possiamo dire che sotto questo aspetto per quanto riguarda l'agevolazione all'associazione criminale non c'è alcun dubbio
Secondo questa ricostruzione che anche i nostri assistiti sul punto devono essere ritenuto assolutamente estranee sul resto aspetteremo timone motivazione la sentenza è certamente ove vi fosse anche un solo pelo che possa turbare l'onore e il decoro delle loro posizioni professionali in quarant'anni di attività
Presenteremo appello e vedremo anche tutto il resto che cioè
Da fare una buona serata e arrivederci altamente non sono stati ritenuti responsabili di aver favorito in alcun modo la mafia e quindi sono soggetti che non hanno in alcun modo potuto contribuire
Ad alcun programma criminale all'associazione Cosa Nostra per quanto riguarda la strage di questo è l'unico dato certo dice con la sentenza il resto lo leggeremo valuteremo sulla base delle motivazioni
Non basta la linea