Il dibattito scatenato da Zucconi Galli Fonseca sulla somministrazione controllata di eroina

Tenuta a farlo saltare Marcello Pera saltare di farti Italia dunque inaugurazione dell'anno giudiziaria il procuratore generale e Franca Sozzani Galli Fonseca ha ha fatto un di lancio
Sulla giustizia la a quella suscitata più clamore sicuramente le prese di posizione sulla tossicodipendenza tanto un commento quindi se quella sede anche la sede adatta questa è stato contestato a forme sì intanto il bilancio sulla giustizia perché ha fatto un bilancio dell'iscrizione è un bilancio
A dir poco catastrofico perché che risulta che la stragrande maggioranza campo quasi la totalità dei crimini che vengono denunciati
Alle procure sono poi non puniti e quindi ci troviamo in un Paese in cui Trust la stessa giustizia penale e non funzione come se le procure non facessero in tempo a seguire il che e quindi evidentemente c'è una disfunzione notevole
Per quanto riguarda la questione alla questione droga io giudico come dire alla lettera positivamente aperture peraltro a mio avviso abbastanza timide
Curatore generale sì forse la la sede nel senso che nel trarre un bilancio il procuratore ha valutato che la maggior parte poi di coloro che di fatto vengono incarcerati sono i tossicodipendenti il che gli atti ho sentito dire che lo discuto legittimamente che la politica antiproibizionista è fallita ed è fallita anche dal punto di vista la sua criminalizzazione meglio sarebbe stato una sede politica da sedi politiche sono sempre più complicate perché attorno a questo tema c'è una grande suscettibilità comunque prese alla lettera io valuto un'apertura in senso positivo del procuratore il quale se non altro il merito avuto di denunciare il problema nella sua gravità dopo fondamentalmente Galli Fonseca ha detto che per lo meno si a inutile libertà terapeutica del medico greca fatto proprio l'apertura alla legalizzazione della presente in Svizzera cioè non sta proibizionista però dove si sperimenta ma che in Italia e nel
è molto difficile ma vero l'apertura per questo dicevo timida e anche
In sé piuttosto ragionevole si tratta di un'apertura per motivi di carattere terapeutico cioè la s'mettere allo studio delle strumenti sarebbe quello appunto di fornire alcuni pubblici controllati sistema sanitario nazionale la possibilità di aiutare questi tossicodipendente alcun rissa terapeutico si intende Bellini di con uno strumento che sia finalmente uno strumento che sì TV e controllato quindi dallo Stato anziché la politica che Nietzsche azioni in quel senso un'apertura ragionevole a mio avviso rispetto alla quale non capisco lo scandalo che si è voluto creare promesse intanto come se il procuratore sento molto di più grazie così esposto sul problema come la liberalizzazione va però droga ciò che Galli Fonseca non ha fatto e come se la la valutazione dello strumento terapeutico in mano al servizio sanitario nazionale non fosse una valutazione laicamente da valutare in modo positivo qua infatti se ma dichiarazioni di buon senso contro i quali si sono scagliati soprattutto la parte politica definiamola così proibizionista nicchiano voluto forse ampliare terra e quant'altro
Sì di più contrappone ancora di più proibizionismo antiproibizionismo se io ho avuto questo come un tentativo di mettere le mani innanzi quindi di fare dire al procuratore più di quello che tu non abbia detto in modo tale che stoppa il procuratore in questo momento si sia voluto anche mettere a tacere qualunque possibilità di discutere ciò che il Parlamento dovrà fare anche gli eventuali tentativi di liberalizzazione o di depenalizzazione delle droghe empatico
Pare in questo caso si parla delle droghe leggere siccome si sta credo diffondendo anche nel parlamento una convinzione che lo strumento della depenalizzazione della ibridazione delle droghe leggere sia uno strumento da valutare in senso così
E gli antiproibizionisti insomma quelli più reattivi quelli abbia visto più dogmatici quelli più chiusi hanno con questa reazione a mio avviso immotivati esagerata hanno voluto
Mettere un caveat di fronte a qualunque possibilità di discutere alcun problema che credo che sia maturo
Ecco il ministro Bindi se subito trincerata dietro un no comment rimandare un po'la palla alla Parlamento ma il Governo insomma
Tra l'altro un Governo di sinistra finalmente tra virgolette che è andato a al Governo a sinistra però su questo argomento proprio non riesce a pronunciare perché su questo argomento c'è una maggioranza eccetto mente divisa intanto c'è stato uno
Posizioni una presa di posizione del PDS al suo congresso l'approvazione di una mozione che era a favore della liberalizzazione nella maggioranza i partito popolare invece ha una posizione di netta chiusura e quindi il PDS in questo momento neanche quindi il governo evita di sbilanciarsi die quindi agevola in questo caso poco pensa di poter agevolare il Parlamento lasciando tutti liberi ed facendo un salto lui è un passo indietro per la discussione io trovo veramente immotivata la exploit risposto soap tutto da parte del partito popolare come se su questo argomento ci fosse una pregiudiziali di schieramento cattolico laici e laico se come sembra essere cattolico dovesse avesse un qualche significato per la soluzione di questo problema credo che non lo abbia su altri argomenti peraltro dove il partito cattolico aveva più ragione del cattolicesimo appunto più ragione di essere reattivo tipo di voci tipo l'aborto queste cose furono trattate molto laicamente il Partito Popolare fermo caccia cristiano a suo tempo andò in Francia e niente successe vedo invece una strumentalizzazione la discussione come se il Partito Popolare usasse questo argomenta questo tema per differenziarsi da
Al PDS far valere una propria identità nella collocazione deboli questo prova a scapito Yajurveda irresponsabilmente a scapito delle
Del della del problema e quindi della salute in molti milioni di Giovanni che hanno bisogno
Il loro problema sia trattato come
Spassionato al di là di questo dogmatismo di carattere ideologico che non hanno senso roba da operetta anche delle dichiarazioni di D'Alema sulle dichiarazioni sul discorso di Galli Fonseca che riteneva appunto molto utile le il discorso di fronte Galli Fonseca e sulla sulle affermazioni sulla droga ha detto su questo preferisco non pronunciarmi questo abbastanza strano come ecco non è mai PDS credo che si sia trovato spiazzato perché in un senso da un lato cioè le dichiarazioni del procuratore vanno
No nella direzione di quella mozione del PDS di cui prima si parlava ma dall'altro lato probabilmente questo problema non è ancora maturo nella maggioranza o comunque non è ancora nato quello spirito laico che consente di trattarlo spassionatamente D'Alema si sia trovato in difficoltà e ancora una volta come mi succede spesso di fronte a gravi problemi guardi il caso della giustizia quali quali armi sotto ora D'Alema fa un po'il pesce in barile perché ci ricordiamo sa che hanno scorza disse io vent'anni fa ero antiproibizionismo ora non però deve fare in tanti niente si effettiva ventuno anni fa era serpenti previsioni facendo in qualche modo andatura frontale avanza questi no io credo che il ma il il momento sia venuto io credo che anche che sia utile che i partiti politici forse sì faccio veramente un passo indietro cioè che si possa discutere laicamente dei vantaggi e degli svantaggi se sia meglio aiutare una politica antiproibizionista e quindi io credo che favorisce la criminalità che favorisce anzi il trascorrendo le droghe cosiddette leggere a quelle certamente pesante nocive oppure se sia opportuno studiare magari anche di concerto con altri Paesi europei perché la discussione e in atto anche in altri paesi europei le stime del consumo sono analoghe negli altri Paesi europei come Francia Inghilterra Germania quelle devi far
E quindi io penso che questo dovrebbe essere la strage i partiti politici portino all'attenzione del Parlamento e poi in Parlamento questa legge questa discussione così coinvolto l'opinione pubblica e si discute su vantaggi e svantaggi magari si prende anche un'aspra
Ad a titolo sperimentale e dopodiché appunto in tipicamente pragmaticamente si ritorni su decisioni eventualmente che si fossero trovate non con risultati positivi ecco per concludere dal PDS a Forza Italia anche in Forza Italia c'è bisogno di parlarne in ferramenta c'è molto bisogno di parlarne io lo confesso onestamente che in molti casi per reazione indica alcuni esponenti di Forza Italia sono stati a mio avviso emotiva e oppure anche se dottrinari e oppure di schieramento io credo che soprattutto un partito come Forza Italia dice di essere che vuole sarebbe un partito liberal democratico dovrebbe discutere serenamente all'interno dei propri gruppi e poi lasciare spassionatamente dà libertà di coscienza ma dove la libertà di coscienza significa quota di valutare il ho il conto non libertà di coscienza per l'essere laico cattolico e schierarsi quindi supposizioni ancora una volta dogmatica ringraziamo estradare Marcello Pera senatore di Forza Italia Branca pareti terra-terra ritardo