Lo "Scudo penale" serve? Intervista ad Ida Carmina

Radio radicale siamo con l'onorevole Tita Carmina del Movimento cinque Stelle per parlare
Del di quella che è stata definita come l'ipotesi di scudo penale per le forze dell'ordine ma che poi ieri il ministro Nordio ha chiarito non si tratta di scudo penale io glielo chiedo all'onorevole Carmina perché l'onorevole è stata commissario di pubblica sicurezza e quindi è stata anche in polizia e volevo chiederle che cosa pensa di questo considerando che stamattina giunta dell'Anm ha bocciato questa ipotesi che tra l'altro non c'è allora come ha trovato il dibattito che si è svolto in questi giorni
Beh certamente mi pare una strumentalizzazione di quella che sia la necessità le urgenze della polizia in questo momento il fatto che ci sia oggettivamente bisogni di sicurezza in Italia non certamente non legittima l'alterazione di quelli che sono in rapporti normali e anche democratici fra cittadini e forze dell'ordine non si può assolutamente pensare ad una polizia che abbia fra virgolette licenza d'uccidere licenza di bastonare licenza di fare qualsiasi cosa davvero questo altererebbe il rapporto di fiducia dei cittadini nei confronti della polizia questa è un abominio anzi ecco della parola giusta io la considero l'abominio perché ad oggi le forse di polizia che hanno bene operato non hanno mai avuto bisogno
Di fare ricorso a sconti di alcun genere perché lo scudo è data dal loro comportamento onesto corretto
Da noi si dice che la coscienza pulita non teme i toni quand'anche Thomas ci saranno i Modena nel nostro sistema giuridico democratico per poter intervenire a tutela di chi ha compiuto legittimamente il proprio dovere
Fra l'altro una delle scriminanti codice penale proprio l'uso legittimo delle armi quindi già ci sono degli strumenti per tutelare chi agisce correttamente anche usando le armi laddove sia necessario ma nell'alveo non di una discrezionalità o di un arbitrio perché ci potrebbero essere situazione di questo tipo ma nel lago di quell'che il nostro sistema giuridico che già da tutti gli strumenti si pensi che durante il periodo di terrorismo non furono neppure diciamo in introdotte normative speciali da questo punto di vista con riferimento alle forma
Sì alle forze di polizia massimo però nell'ambito del sistema democratico perché in Italia non si può trasformare in uno stato di polizia non lo Stato dittatoriale dove le forze dell'ordine possono negativamente operare sui sui cittadini poi perché a tutela dei cittadini e la polizia è a tutela dei cittadini e a tutela del sistema democratico e a tutela dei diritti il nostro sistema è sinora
Devo dire non ci sono stati episodi raccolte riconducibili a eccessi magari c'è un eccesso di stress bene allora interveniamo dal punto di vista amministrativo cioè aumentiamo le risorse per la polizia aumentiamo
I numeri degli agenti che operano che servono lo Stato e magari li facciamo tornare le persona dall'Albania contribuire alla tutela ci sono stati periodi difficilissimi nella nostra Recup dal mille novecentonovantadue intervenne anche l'esercito con la con l'operazione strade sicure ma è così che si interviene non certo alterando l'equilibrio
Di dei diritti dei cittadini rispetto alle forze dell'ordine queste assolutamente inammissibile spero che non si abbia la malaugurata idea di intervenire in questo senso
Come aveva trovato lei le parole di Giorgia Meloni durante la conferenza stampa di inizio anno sul caso del
L'ufficiale dei carabinieri che aveva sparato
A quella ragazzo che aveva accoltellato alcune persone a Rimini
Assolutamente inammissibile che si intervenga in questo senso anche perché come fece ci manca il razzismo sostanzialmente reazioni esordirà
Nei confronti di chi a un altro colore della pelle purtroppo neanch'diceva Trasimaco nel primo libro La Repubblica del
Di Platone che la giustizia l'utile del forte non è così in un sistema democratico la giustizia e a tutela di tutti anche dei cittadini di qualunque colore e degli azione umane di qualunque colore abbiano la pelle quindi assolutamente
No non è il carabiniere onde evitare di uccidere assolutamente
Sì oramai nella vicenda concreta poi entra la magistratura sicuramente non si può o parliamo del caso rami sì no beccato rami del caso di quelle
Di quella ragazzo straniero
Che aveva accoltellato a una sono arrivato il che gli ufficiali dei carabinieri ha sparato
Non parlavo del mantenimento dinamiche li li diciamo almeno che cioè diciamo una vicenda che ancora deve essere
No accurata sì ma anche lì anche in questo caso la col Parlamento poiché sono le forze di cioè tutti questi atti sono sul
Otto posti a giudizio e quindi bisogna conoscere esattamente la dinamica prima di poter esprimere un giudizio politico sulla vicenda
Ed è spesso diciamo rivolgo dice la vulgata e che come fanno il proprio dovere poi magari vengono inquisiti no perché siccome ci sono di mezzo vite umane occorre la massima cautela e la massima considerazione io che fra l'altro studiato anche diritto penale e tutte queste cose
Oltre che per il ruolo dal commissario per esempio quando
Un rapinatore fugge e non spara se tu lo colpisce alle spalle ma stai facendo il tuo dovere stai eseguendo una condanna a morte
Perché gli sta sparando alle spalle in quel momento non c'è un pericolo in atto quindi quando si descrivono questi e venti facendo a me
Una strumentalizzazione politica sicuramente negativo perché c'è di mezzo una vita umana ci sono di mezzo tante cosa tanta reazione addirittura il ricordo una volta
Si appurò che una persona avesse sparato a un ragazzo che non si fermava al posto di blocco anti anni fa
Perché in realtà aveva proprio l'intenzione per citarla perché era un ragazzino pareva avesse a quattordici anni perché erano ragazzino chiamiamolo discolo vale Fonsai nel Napoletano se non ricordo male questo agente aveva
L'etica introiettato un atteggiamento molto negativo nei confronti di questo ragazzo che ha voluto punire a questi sono casi isolati sono mele marce bisogna
E vedere che cosa è successo però ogniqualvolta c'è di mezzo una vita umana è giusto verificare che cosa sia successo per una questione proprio
Riforma del informazione di garanzia ASP per questo sarebbe sbagliato giusto
Perché questo si fa questo sta pensando ma in sempre lì bisogna vedere in che termini vuole vuole riformare perché esprime un giudizio su volere imporre
La garanzia è a garanzia dell'indagato perché sa che c'è un giudizio nei suoi confronti si può apprezzare predisporre le difese eccetera certamente quello che si è verificato in passato negativo all'enfatizzazione giornalistica perché poi tra i giornali fanno i titoloni però quando poi scelta rettificare o a volte la rete
Votazione la persona può venire distrutta da quello che succede naturalmente
Nel il problema che oggi si sta verificando nel rapporto fra istituzioni dello Stato cioè non si può colpevolizzare un una istituzione che fa il proprio dovere e poi invece
Come dire
Avallarla quando corrisponde al giudizio del Governo a questo no
Evidente il caso Salvini che per ma è stato scandaloso quello che è successo con il suo processo a nessuno fa piacere essere processato a nessuno
Male cittadino fa piacere essere processato e sottoposto al giudizio di Dio andare a pagare l'avvocato eccetera eccetera Vosa lui l'abbia pagata la Bongiorno no
Su questo dovremmo verificare a far correre all'adolescenza
Mentre il normale anzi c'è cittadino si deve pagare l'avvocato materiali e innocente il normale cittadino ma c'è un procedimento è un'istituzione governativa deve rispettare lo svolgimento del lavoro
Delle istituzione governativa deve rispettare l'altro potere che la magistratura in questo caso invece che cosa si è verificato che hanno criminalizzato la pubblica accusa cioè che mi immagino
Zarate e svolgevano la pubblica accusa fra i quali c'erano i magistrati antimafia che hanno battuto e hanno consentito l'arresto di personaggi di primo piano come Bernardo Provenzano
E sono sotto scorta dall'improvvida atteggiamento avuto da Sabina dei suoi membri del governo che andavano a me necessaria contro la pubblica accusa che fra l'altro non ha chiesto neanche al massimo della pena
Naturalmente nel Baglio
Del procedimento poiché è stato assolto Salvini ben ben non per lui quello che il giudizio politico può rimanere giudizio in base alle leggi del magistrato è stata la soluzione ragazza quelli li massacriamo gli altri santifica mo'perché hanno assolto e quindi no e quando si fa riferimento al fatto che il giudice il cinquanta per cento sono più soluzioni ma questo significa che la giuristi giustizia italiana funziona perché nonostante ci sia una pubblica accusa
E faccia le proprie richieste
Il giudice poi si fa la proprio opinione o anche solo bere è simile a casa se fossero tutti non armati
Allora ci sarebbe un problema ma se una parte dei cittadini italiani cinquanta per cento viene assolto rispetto a vicende
Di carattere penale significa ingiustizia punzonato dato negativo io voglio dire se l'era mai capitato sui piedi cioè della pistola no quand'era
No per fortuna no perché io ero addenta alle misure di prevenzione quindi non ero diciamo sulle volanti alla ero era più il mio è un compito di indagine
Facciamo le indagini non solo sulla confisca dei beni mafiosi sull'applicazione era minacciata
Una commissario non ormai guarda il sindaco significa a va bene io no va va malissimo io la ringrazio a grazie ai dai Carmina del Movimento cinque Stelle che ci ha spiegato cosa pensa dell'ipotesi
Di scusa utilizzo impropriamente il termine scudo penale ma abbiamo capito di che cosa stiamo parlando di riforma del dell'informazione di garanzia per
Chi è sottoposto a un'indagine né tra le forze dell'ordine grazie onorevole prego grazie a voi