Processo nei confronti di Luca Palamara e Stefano Rocco Fava

Quindi Fava Stefano Rocco libero presente gli avvocati Castaldi e Panella oggi sono sostituiti
Avvocato mi perdoni
Ci
Sì sì
Sì sì se si sapeva
Ma l'amara Luca oggi non comparso avvocato Benedetto Marzocchi Buratti anche in sostituzione dell'avvocato Roberto lampioni
Parti civili glielo Paolo presente collaboro l'avvocato Filippo Dinacci il ministero della Giustizia Avvocatura dello Stato
Ecco pro o contro resta l'avvocato Maria Assunta mercati cittadinanza PS avvocato sarebbe la Joly
Va bene allora
Oggi era un po'per tirare le fila del discorso c'erano in sospeso alcune questioni
Che riguardavano
Correggetemi se sbaglio la acquisizione della trascrizione dell'esame in sede disciplinare dinanzi al CCD e al CSM del colonnello Mastro Domenico
L'acquisizione è sempre in sede dibattimentale delle Esame reso dal colonnello Mastro Domenico sarebbero due audizioni secondo quanto esposto dal pm nel dibattimento
Relativo al procedimento sessantadue cinquantadue diciotto quindi il Palamara Attisani
Sessantasei cinquantadue sì
L'acquisizione dell'interrogatorio reso da Verdini Dennis è nella fase delle indagini preliminari del cosiddetto procedimento Ungheria alloggio Ungheria
Le note redatte dal dottor Prestipino in relazione alle richieste della difesa disciplinare di Fava sulla questione dei video provenienti dalla procura di Torino
Il verbale delle dichiarazioni rese da Mara Piero in data sei settembre due mila ventuno nel procedimento Sempre cosiddetto Loggia Ungheria
E infine la richiesta di archiviazione del pm e il conseguente al decreto di archiviazione del Gip Sempre emessi
Resi nel procedimento cosiddetto non lo John Green giusto quindi queste erano le questa è una questione non mi ricordo avevate tra ammessa
La questione delle due notti a firma del procuratore Prestipino si lo ne sono tra quelle citata Cosimo relazione note presenti i presepi
Va bene quindi se le questioni sul tappeto sono queste allora vi è la lettura dell'ordinanza da parte del emessa dal collegio
I potrebbe servirle tiritera
Allora il collegio sulle richieste istruttorie le cessioni prove eccezioni promossa dalle parti nell'udienza del quattro ottobre due mila ventitré sentite le parti osserva
Come è noto a determinate condizioni l'articolo duecentotrentotto del Codice di procedura penale permette che le prove raccolte in un altro procedimento
Penale o civile siano acquisite utilizzati nel procedimento ad quem ma in tal caso trattasi di prova documentale posto che la loro formazione avvenuto in un altro procedimento l'articolo duecentotrentotto prevede una disciplina differente a seconda della ripetibilità o meno dell'atto di cui si chiede l'acquisizione
Gli atti di non ripetibili insomma dico cose abbastanza scontate sono utilizzabili se l'impossibilità originaria oppure se l'impossibilità pur sopravvenute dovuta a circostanze non prevedibili nel momento in cui l'atto veniva compiuto per quanto invece attiene gli atti ripetibili duecentotrentotto effettuano ulteriore distinzione tra prove dichiarative e prove non dichiarativa in particolare le prove dichiarative rese durante le indagini
Sono indispensabili utilizzabili se l'imputato di consente e a prescindere dal consenso se la persona viene esaminata nel procedimento ad quem ai fini delle contestazioni oppure ai fini delle contestazioni ex articolo cinquecento cinquecentotré CPP
I verbali delle dichiarazioni assunte in incidente probatorio o in dibattimento oltre che nell'ipotesi summenzionate sono utilizzabili se il difensore dell'imputato il procedimento ad quem partecipato all'assunzione della prova
Quanto infine verbali di dichiarazioni rese in giudizio civile chiuso con sentenza definitiva sono utilizzabili contro l'imputato se la sentenza fa stato nei suoi confronti
Ai sensi del due mila novecentonove cc i verbali di assunzione di prove non dichiarative sono utilizzabili invece anche se trattasi di atti ripetibili ove essa sia avvenuto in incidente probatorio nel dibattimento nel giudizio civile concluso con sentenza irrevocabile
Nel caso di prove dichiarative la stessa o altra parte qualora abbienti resse può chiedere che la persona che ha reso le dichiarazioni in altro procedimento venga citata nel procedimento processo quello tutte le parti del procedimento qua Ermanno infatti il diritto di ottenere l'esame della persona di chiede le cui dichiarazioni sono state acquisite o velato si è ripetibile
Ove l'esame abbia luogo i verbali acquisiti potranno essere letti solo dopo che la persona sia stata esaminata
Ciò in aderenza al dictum di quel comma quarto dell'articolo centoundici della Costituzione cinquecentoventisei comma uno bis Codice procedura penale
Quindi in linea generale a chiusura deve ritenersi che il consenso delle parti superi ogni limite salvo che si tratti ovviamente di prova la
E che sono questioni diverse aggiungo io quella dell'acquisibilità formale quella dell'utilizzabilità perché la norma è posta a tutela sostanzialmente dell'imputato
Che ha comunque il diritto di ottenere l'esame di soggetti che per i quali ritiene di instaurare un contraddittorio pieno
Quindi premesso questo vediamo un attimo le questioni che ci occupano uno la trascrizione dell'esame in sede disciplinare
Dinanzi al CSM del colonnello Mastro Domenico che peraltro è già stato discusso in questo dibattimento trattasi di verbale di dichiarazioni di quell'articolo duecentotrentotto comma quarto Codice procedura penale utilizzabili nel dibattimento solo nei confronti dell'imputato che di consenta
Nel caso che occupa dello stesso imputato a produrli per cui a prescindere dall'opposizione delle altre parti formalmente acquisibile
Salva la facoltà delle altre parti di chiedere nuovi esami del teste senza il duecentotrentotto comma cinque Codice procedura penale
Trascrizione dell'esame reso dal colonnello Mastro Domenico in corso di due audizioni dibattimentali nel dibattimento relativo al procedimento numero sessantasei cinquantadue due mila diciotto notizie di reato
Trattasi di verbale di dichiarazioni di quell'articolo duecentotrentotto comma uno Codice procedura penale
In tal caso vi è però l'opposizione della difesa dell'imputato Fava anche tenuto conto del fatto che il Fava
Non era parte di tale procedimento e nessun suo difensore vi ha preso parte per cui è formalmente acquisibile ma non utilizzabile nei confronti dell'imputato medesimo
Salva sempre la facoltà delle parti di chiedere al nuovo esame del teste ai sensi del duecentotrentotto comma cinque CPP
Interrogatorio di Verdini Dennis nel cosiddetto procedimento Ungheria trattasi di verbale di dichiarazioni di quell'articolo duecentotrentotto comma quarto CPP utilizzabili nel dibattimento solo nei confronti dell'imputato che vi consenta
Nel caso che occupa è lo stesso imputato produrli per cui a prescindere dall'opposizione delle altre parti è formalmente acquisibile salva la facoltà delle parti di chiedere esami del teste ai sensi del duecentotrentotto
No Presidente non volevo era sono che
Alla lunga
No avremo una
Consequenziale alla volta l'ordinanza per formulare la quale mi sarebbe servito un passaggio della richiesta nera semmai lo anticipo Polo preciso
No di posizioni in grado di con grande volevo citare il passaggio della pagina della richiesta ma eventualmente lo farò va be
Poi
Magari mi è rimasto in cancelleria di poco
Può essere fatale
Lei è sicura di averla depositata all'ultima udienza
No questa è indubbio che fosse su supporto informatico può favorire
Può essere la chiedo scusa se bene ho visto filiere
L'articolo
No impariamo ad avere
Va bene scusi preso affrontiamo anche all'istante sul ruolo
Molto lunga centosessanta pagine
La anche no con loro la calma impone comunque quindi presidente allora
Intanto così la difesa magari ha modo di guardare avremo delle produzioni all'udienza di oggi al di là della questione dell'ordinanza anzi però alcune nelle
Quindi la produzione del Pubblico ministero sono rappresentate da durante l'audizione del teste Marcel Domenico quindi all'udienza dell'otto giugno
Dalle pagine ottantuno ottantadue delle trascrizioni e a proposito della questione annosa gentili io
Pervenuti a Roma da Torino
In particolare il teste ha chiarito in relazione al primo video già pervenuto nel luglio due mila e quindici ha citato un'ammenda
Che fa egli aveva ricordava diciamo di aver mandato in due passaggi cita questa mail come atto informativo dei magistrati
Rispetto al contenuto di questi primi video che vengono loro consegnati dopo la perquisizione ad aprile del due mila e diciassette
Io ho fatto delegato ieri la sezione carabinieri di acquisire dal colonnello marzo Domenico la mail
Quindi produco la mail che diciamo dà conforto alle dichiarazioni del teste
Mail didatta del dodici aprile due mila e diciassette che commenta diciamo il contenuto dei primi invidio loro consegnati e che risulta diciamo come destinatari
Vede anche il dottor Fava Rocco Stefano nonché l'allegato alla mail che è rappresentato dalla trascrizione all'epoca effettuata dai carabinieri di Torino ma diciamo solo come documento ovviamente
Questa è la prima produzione poi la seconda produzione
Era presentata dalla durante la testimonianza del teste Giovanni Bruno all'udienza del quindici febbraio due mila ventitré
Il teste fece riferimento ricorderà la difesa a un avviso quattrocentootto che gli era stato notificato da poco
In relazione a una denuncia che gli aveva presentato rispetto ad una nota contenuta nel libro di Massari libro che è stato prodotto dalla difesa di Fava
A firma dell'avvocato Castaldi
Quindi produco la richiesta di archiviazione il decreto di archiviazione relativamente al procedimento sei otto quattro due barra ventidue iscritto a seguito della denuncia di Giovanni Bruno cui ha fatto riferimento il teste
Archiviazione rispetto alla quale non c'è stata l'opposizione del denunciante quindi c'è un decreto di archiviazione del marzo ventitré che il Gip
E fascicoli iscritte nei confronti di Fava Stefano Moro vede l'avvocato Castaldi
Quindi sempre diciamo a riscontro
Delle dichiarazioni del teste in relazione al fatto di aver comunque presentato la denuncia rispetto al documento contenuto nel libro di Massari ripeto libro che già in atti perché prodotto dalla difesa di Fava
Poi l'ultima produzione per completezza di atti a ovviamente
Assolutamente ovvio che ha un pronuncia che chiunque
Potrebbe autonomamente consultare comunque produco per completezza perché più volte evocata nella tesa la pronuncia della Corte costituzionale numero centocinquantasette del venti luglio due mila ventitré che ha diciamo risolto il conflitto di attribuzione sollevato dalla sezione disciplinare del CSM in relazione alla questione della legittimità e contrarietà rispetto all'articolo sessantotto delle intercettazioni mediante teoria in relazione alla posizione di Cosimo Ferri ovviamente non c'è una una diretta rilevanza processuale ma c'è nella misura in cui dirli tribunale ricorderà diciamo che questa pronunciata la Corte costituzionale è stata invocata più volte addirittura tanto da chiedere la sospensione dell'audizione dei parlamentari e quant'altro
Va bene credo che si tratti di documentazione senz'altro acquisibile e non non ho problemi ad acquisirla insomma ecco poi valuteranno le altre parti
Cosa
Appunto
Va bene poi per quanto riguarda il contenuto dalla nostra anche in altra stanza chiesta iniziamo dal Pubblico ministero parti civili difesa
Per quanto riguarda il contenuto nell'ordinanza unico profilo rispetto al quale c'era una richiesta di Chamot istruttori di acquisizione il fatto che nella richiesta di archiviazione del procedimento vanta quattro ventuno così netto Ungheria
C'è un passaggio che come o rappresentato durante l'audizione del dottor Longo che riscontro alle dichiarazioni di Longo in relazione alla bozza di denuncia nei confronti di Ielo che bene diciamo preparata o comunque pensata dallo su input di Calafiore come ha chiarito Longo ed è un documento che effettivamente hanno viene riferito da Mara tempo dopo
Effettivamente
Andando indietro abbiamo riscontrato poi durante l'indagine di Ungheria che la bozza di denuncia effettivamente venne trovata durante la perquisizione al Longo di questo c'è il dato documentale acquisito bozza di denuncia
Contro Paolo Ielo rinvenuta nel in uno dei pc sequestrati allungo Giancarlo durante la perquisizione del febbraio due mila e diciotto è un dato che emerge dalla deposizione di Longo c'è
Quindi chiedevo di produrre questa nota di Messina che risponde nostra richiesta relativamente al rinvenimento di questo file
Dato e di un di un accadimento per cui non è una valutazione bene sto
La difesa farà una produzione qua ce la illustrerà quindi poi mi pronuncerò dopo
Mentre rispetto alle richieste istruttorie diciamo finali
Insisto come già
Fatto alla scorsa udienza ricorderà il tribunale che la forza mi anzi era previsto l'esame di palazzi poi la difesa ovviamente come fu definito vi ha rinunciato noi insistiamo nell'audizione di palazzi
Vi insistiamo da un lato perché comunque diciamo non prestiamo il consenso alla rinuncia laddove comunque il tribunale tenta da adibire a diverso orientamento giurisprudenziale
Riteniamo comunque di chiedere l'audizione di palazzi ai sensi dell'articolo cinquecentosette in relazione alla rilevanza della sua testimonianze relazione essenzialmente a due profili da un lato la questione delle riunioni
Del gennaio febbraio che poi diciamo sfociarono nella riunione del cinque marzo del due mila diciannove
E poi l'altra questione sulla quale palazzi potrebbe evidentemente
Riferire qualcosa riguarda la solita questione dei migliori
Di Torino perché l'ultimo fascicolo modello quarantacinque come si evince dalla nota a firma di Prestipino
In ed assegnato al dottor Palazzi quindi diciamo in in infine invidio finirono in un modello quarantacinque fatti non costituenti reato assegnati al dottor Palazzi
Sì
Succede sempre così
Va bene
Va bene parti civili presidente io la parte civile glielo assessor fra alle richieste formulate dalla procura nulla quaestio sul provvedimento sul prosieguo proveniente appunto formulato il tribunale
Lei insiste anche questa parte civile nella discussione del dottor Palazzi e in particolare mi permetto di in sulle citare il tribunale
Alla contenuto della norma quattrocentonovantacinque comma quattro bis due prevede che le parti possono rinunziare al teste già indicato in lista solo con il consenso dell'altra parte
Consenso qui non è intervenuto quindi sostanzialmente il dottor Palazzi a mio giudizio essendo nella lista testi dell'imputato se non c'è il consenso delle altre parti della denuncia evidentemente non deve essere necessariamente e escusso
Sì questo è uno poi per quanto riguarda invece i documenti abbiamo un veloce promozione documentale
Sostanzialmente i documenti chi di cui si chiede l'acquisizione sei mesi i seguenti
E un primo tema di prova riguarda gli incarichi conferiti da ENI all'avvocato Domenico Ielo
Abbiamo prodotto tutti i documenti la storia degli incarichi professionali dell'avvocato Domenico Ielo
E abbiamo dimostrato e già emerso per la verità per fonte dichiarativa ma abbiamo dimostrato anche per fonte documentale come questi incarichi partano nel mille novecento novantanove in epoca non sospetta e il rapporto professionale e proseguito sostanzialmente negli anni quindi come dire
A scanso di ulteriori equivoco sul punto
Seconda tema di prova sono gli atti del procedimento o meno le condotte che sono state adombrate nel procedimento a carico del dottor la Chini e altri
Allora abbiamo prodotto ovviamente sempre come documento come documentazione di atti la richiesta di misura cautelare il decreto di sequestro preventivo la separazione che in questa fase Checco questo procedimento è stata fatta senza opporre
Problemi che in altre vicende sono stati opposti la richiesta di archiviazione l'ordinanza si avvia discussione
E la sentenza della Cassazione di annullamento del provvedimento
Allora sostanzialmente a tutto questo cosa mia ricerche dottor Ielo non è per nulla contrario alla richiesta di misura cautelare
Era contrario ad una richiesta di misura cautelare molto più ampia quale quella che invece gli era stata prospettata
E pur essendo addivenuti ad una misura dai contenuti del perimetro più ristretto la Cassazione comunque annullato per mancanza di fumus
Dico questo solo perché un tema assunto rilevanza nell'ambito dello sforzo difensivo
Il terzo tema di prova che in qualche modo questa difesa le induce a produrre documenti e il procedimento a carico di Brunella Bruno
Con riferimento a questo procedimento ne produciamo
Il verbale di interrogatorio che vale come semplice documento come attestazione da un certo ha dato avvenuto intervento punto non buriana nei contenuti non vogliamo i contorni non ci interessa
L'atto di iscrizione verbale di interrogatorio quale verbale in tre spetti edicola dico subito dato del PIL ce l'ho qui allegato terrena
Scusi
Allora è verbalizzato del trentuno gennaio due mila e il tredici
Della dottoressa Brunella Bruno
E la rilevanza di tutto ciò quale siccome in quella fase il difensore della Bruno l'avvocato Mangione mandò come sostituto processuale l'avvocato Piero amara
Il risultato fu che all'esito di quel verbale di interrogatorio il dottor Yellow iscrisse la dottoressa Bruno per calunnia che abbiamo anche il documento che attesta l'avvenuta iscrizione per calunnia nei confronti della dottoressa Bruno
Poi quarto tema di prova gli atti del procedimento relativi alla bancarotta Pyrgi corporei
Anche qua sostanzialmente si è
E adombrato anzi affermato che sarebbe stato realizzato un patteggiamento nei confronti di questo inedito di bancarotta
E ci premeva far rilevare che contrariamente a quel che era stato detto nell'ambito di questo patteggiamento il dottor Ielo non ho avuto nessun ruolo
Quindi procediamo produciamo il consenso del patteggiamento non firmato dal dottor Ielo
Ma firmato dal dottor Sabelli e dal dottor Pucci e la relativa sentenza del Gip a dimostrazione della dell'avvenuto accoglimento il patteggiamento non è vicenda che riguarda il dottor poi da ultimo da ultimo usciamo che produciamo
Uno stralcio libro Magistro Magistro Poli sostanzialmente che già è stato acquisito per intero quindi non è un problema produciamo solo uno stralcio in cui vi è la prospettazione della tesi difensiva
Della difesa fa in nome del suo difensore sostanzialmente il tribunale ricorderà che oggetto anche dell'esame e controesame
Del dottor Fava su questa vicenda semplicemente per evidenziare la coerenza l'incoerenza di certe affermazioni
Bene
Sì le altre parti civili hanno richieste particolari oppure
Lei
Quindi che rappresento mi associo alle richieste del Pubblico ministero
Bene
Va bene
Avvocato Burak chi ha qualcosa da aggiungere
Gente come mai collegio concreto strettamente alla questura di questa difesa di attese insomma la definizione concesso e in quest'ottica ovviamente non non mi oppongo rimetto al tribunale che ora alla commissione completa anche per valutare se effettivamente necessario che palazzi ossia comunque superiore a prescindere dalle norme che sono state locale non non aggiungo altro sulle produzioni documentali altrettanto mi rimetto a vocazione per buona coi saranno le rispettive parti a specifica se discussione
Comunque sereno credo abbastanza breve la rilevanza e quindi vorrei interloquire quella sì grazie
Va bene difesa Fava qui sostanzialmente abbiamo documenti tutti acquisibili di fatto insomma salvo la questione
Grazie
Produciamo forma cartacea una memoria che fu già depositata
Inviata inviata il venti ottobre
L'avvocato Castagna
Morì effettuata che ovviamente
Dall'avvocato
Quindi forma esattamente
Va bene l'avete ridotto dato avete già avviene in un guarda do questa memoria pubblico missioni son questioni no ben
Grazie onorevole
Mi ha mi hanno dimenticata torna più interlocutoria con la difesa di con l'avvocato Buratti
Dico abbiamo ricordo io e il collega che ad un certo punto però ammette chiedo venia di non aver avuto il tempo di controllare esattamente quando a quale udienza immerse diciamo la circostanza da parte vostra vi furono un riferimento Vallenari
Ad acquisire la intercettazione ambientale del ventotto maggio due mila diciannove
No avevo adesso non ricordo né neanche io francamente Acquaro udienza ma alla fine a avevo una provincia proprio io stesso testo non erano compreso consenso nemmeno in bonis come si insieme premier l'idraulico calma e poi come il contenuto non era non è chiarissimo però preferirono non coltivare piccole richieste
Grazie va bene diciamo diciamo che la questione fondamentale allora eventualmente palazzi
Senza sentirlo per piano quindi l'unica intercettazioni ad oggi che è stata prodotta utilizzabili vede quella del quindici mi pare no quindici sedici sedici a materialmente eliporto all'Ecuador
Il prodotto che già prodotta c'è in atti sì
Ci dice quella sulla quale abbiamo presto il consenso giusto
Va bene
L'avvocato Coccioli bar secondo l'ultima udienza
Il dottor farlo rese fra brevi dichiarazioni spontanee va bene prego dottor Razzi le facce
Brevissime innanzitutto per la produzione di stamattina
Il il ruolo del dottor Viero quel patteggiamento P&G risulta dalla mail che io invidio il trentuno gennaio e dalla risposta che che dà il dottor Viero il successivo uno febbraio due mila diciannove nel senso che io propongo ai colleghi di formulare richiesta cautelare nei confronti di amara per la bancarotta P&G
è il dottor Ielo risponde dicendo non dobbiamo fare questa richiesta cautelare nei confronti de amare
Mentre per la vicenda per la bancarotta ING
Per vari motivi prima di questi motivi che indica il dottor gliele proprio il fatto che amara
Abbia avanzato tramite il suo difensore richiesta di patteggiamento
Diciamo quindi queste l'interlocuzione formale a e azzera il dato storico è questo quell'atteggiamento lo hanno trattato altri voi che il patteggiamento sia stato firmato carte io non lo metto in discussione non so chi l'abbia firmato prodotto la sentenza però il dottor Viero quando io
Ho proposto alla richieste da una cappella quindici ha detto no amara c'è noto amara vuole pacchetti benissimo
Poi alcune precisazioni brevissima sul su ciò che è stato dichiarato rispetto a condotte da me tenute diciamo dai pubblici ministeri e dal teste edotto Giovanni Santini
La dottoressa negli anni ha sostenuto che che perché la richiesta l'ho fatta io in affetti che io ho inoltrato una richiesta di avere i tabulati
Intimità burattini dottor quella mare per dimostrare l'inesistenza di rapporti tra me il dottor Palano ritratta nella richiesta non c'è scritto inesistente c'è scritto consistenza
Cioè non sono stati trovati sms non sono stati trovati i messaggi WhatsApp tra me Palomar a me io non ho mai negato
Di aver avuto contatti telefonici con il dottor Palamara e quindi la richiesta parlava di consistenza e non di inesistenza infatti dai tabulati risultano
Per i mesi di febbraio da mesi di febbraio due mila diciannove
Al maggio due mila dieci e nove sedici contatti telefonici tra Mengotto Palamara il dottor palmari in quel periodo era intercettato
La polizia giudiziaria non è atre scritta neanche una su queste telefonate evidente che si trattava di telefonate del tutto diciamo in offensive rispetto agli ma è una tutelati diciamo dall'indagine altrimenti ma sicuramente la polizia giudiziaria deve
Un'altra precisazione su ciò che questa volta ha dichiarato il dottor Formisano che il dottor Formisano nel corso dell'esame del dottore Anelli ha più volte dichiarato che io nell'esposto nell'esposto Osman secondo me ammissibile questa
L'andamento processuale su quello che dice no su circostanze circostanza solo sui fatti del assai infatti al momento come si sta tenendo i fatti italiani stante
Come ho fatto quello che ho fatto io formale opposizione no si tratta no no lo ha ritenuto ammissibile perché quell'istanza dei Viet tabulati l'ho fatta io l'ho firmato io delegato l'avvocato Coccioli e quindi è una cosa che ho fatto
Se l'ho fatto non lo fa
Appunto della stessa lunghezza d'onda diciamo il dottor Formisano mi attribuisce riavere nell'esposto al CSM
Fatto riferimento menzionato indicato la revoca dell'assegnazione del procedimento quarantaquattro del mille ottocentodiciannove
E dice espressamente sito esposto riguardava appunto la revoca dell'assegnazione questo nel porre domande
Al dottor Benedini dottor Racanelli però in questo caso diciamo era un teste attrezzato per conosceva le vicende che ha detto no aspetti non confondiamo le caste non confondiamo le date perché non sono già nelle avendo letto il mese scorso
Sapeva benissimo che l'esposto io non accenna minimamente a cioè sta il più questione da discussione comunque va bene va bene però voglio dire mi attribuisce una quota il Pubblico ministero che lei nega che io nego col supporto documentale col supporto banale stesso discorso per quanto riguarda il dottor Fabio perché il dottor Salvi e questo diciamo e nelle incolpazione disciplinare che poi mi ha fatto il dottor Satta cioè il dottor Salvi dice che io ho fatto l'esposto al CSM come reazione alla revoca del procedimento quarantaquattro per cento di Genova ma nell'esposto io non menziono
Diciamo quel procedimento e non menziona la revoca quindi non capisco come possa essere una reazione rispetto a un dato che io non menzione anche perché quel dato era segreto e io non potevo segnalarlo ovviamente il CSM cosa che invece paradossalmente come si dice in questi casi stata fatta propria dal dottor Santi
Nel senso che il dottor Salvi avendo ricevuto atti coperti dal segreto da parte del dottor Pignatone ha inoltrato questi atti al CSM e alla procura generale della Cassazione come lui stesso ha ammesso e come risulta pacificamente
Dai documenti acquisiti dal Pubblico ministero già quindici maggio del due mila diciannove quindi io non ho mai comunicato al CSM
La revoca dell'assegnazione nei dati segreti dati segreti da comunicati invece il dottor Salvi come risulta dagli atti come dallo stesso ammesso sia pure ha detto per errore avere al programma
Come sappiamo l'articolo duecentoventisette Codice Penale attribuisce rilevanza
Anche la condotta qualcos'
Che il dottor saldi l'agevolazione
Agevolazione Baggio
Poi il
Il dottor Sardi voi ha dichiarato ha dichiarato che
Gli accertamenti sulla veridicità ciò che ha sostenuto nei suoi scritti dottor Pignatone li avrebbe dovuti fare il procuratore generale della Cassazione eccessi se non che il procuratore generale della Cassazione che avrebbe dovuto fare questi accertamenti era lo stesso personale
Perché è successo questo il dottor Salvi scrive quella nota il nove aprile
Del due mila diciannove come sappiamo il dottor Fuzio si dimette al luglio del due mila diciannove il dottor Salvi subentra al dottor Fuzio nella carica di procuratore generale della Cassazione
Quindi diciamo ottobre novembre due mila dicendo
Il dottor Sardi esercitare azione di citare viene confronti successivo venticinque giugno due mila venti senza mai avere fatto quegli accertamenti
Che in udienza il dottor Savia ha detto che avrebbe dovuto fare il procuratore generale della Cassazione cioè non è mai andato a verificare
Se ciò che aveva scritto
Il dottor Pignatone rispondesse al vero o non rispondeva al vero perché
Come ha detto
Il dottor Sardi dice il dottor Pignatone avvertito Fava nel due mila sedici di quelle cose che poi ha ha messo per iscritto in realtà come emerso dal dibattimento
Non è vero tutto ciò perché nulla ha detto a me Balestrieri educare detto diciamo al dottor Santi
Al dottor Salvi nulla ha detto del del rapporto con Virgilio mette rapporto conteggi rasente l'ha detto a me l'ha detto pure al maggiore di bella e accade al Cornello massonico quindi volevo soltanto precisare
Questi assegni questi questi aspetti di a mio avviso che dimostrano che in realtà fino ad oggi nessun accertamento è stato fatto in nessuna sede rispetto alla veridicità o meno di ciò che il dottor Pignatone ha scritto nelle sentite grazie
Bene
E allora quindi dobbiamo soltanto verificare alla la questione del teste palazzi civici diamo un momento in camera
Allora
Siccome ho un piccolo vuoto
La vicenda relativa alle riunioni che si sono susseguite in procura nel gennaio febbraio marzo riguardava la gestione del procedimento sessantadue duecentosettantotto dodici giusto
Qual era
Numero
E regolare
Il numero
O il numero il quarantaquattro duecentodiciannove seguaci quello che è stato oggetto di revoche diciotto madre però volevo solo precisare che alle riunioni del ventinove gennaio è del quattro febbraio il dottor Palazzi non ha partecipato ovviamente perché non era né titolare né contitolare del procedimento il dottor Palazzi ha partecipato a quella del cinque marzo che però non riguardava un procedimento non ricordava la persona del dottor Pignatone
Cioè Palazzi non ha partecipato alla riunione del ventinove gennaio del quattro febbraio ha partecipato a quella del cinque marzo due mila dieci e vedremo
Va bene allora
Dunque il collegio decidendo sulla richiesta osserva sulle modalità della rinuncia esiste un contrasto giurisprudenziale dato che alcune pronunce ritengono necessario il consenso delle parti non rinunciante ed altre lo ritengono superfluo
Sì deciso infatti ha da un lato che qualora una parte rinuncia all'esame di un proprio testimone l'opposizione della controparte rende la rinuncia inefficace con la conseguenza che l'onere di provvedere alla citazione permane a carico di chi aveva originariamente richiesto l'ammissione del testimone
Dall'altro che quando una parte rinuncia all'esame di un proprio questa è una cassazione Sezione sesta del due mila quindici la ventisei cinquecentoquarantuno dall'altro che quando una parte rinuncio all'esame di un protesti ma nelle altre hanno diritto a procedervi solo se questo era inserito nella loro lista testimoniale valendo altrimenti la loro richiesta come mera sollecitazione all'esercizio dei poteri ufficiosi del giudice ex articolo cinquecentosette
Diciamo tra le tante vi sono del due mila quindici del due mila diciassette la trentanove sette sei quattro
Ciò posto il collegio in linea con cassazione della sezione seconda ventotto novecentoquindici due mila venti che invece assume una posizione un po'intermedia rispetto a queste due in questi due rientra mente ritiene che ove la rinuncia di un testimone
Segua l'opposizione della parte che non lo abbia indicato nella propria lista testimoniale giudice comunque chiamato a decidere sulla questione
Dato che non può limitarsi a prendere atto della scelta della parte come può fare nel caso di rinunce consensuale in tal caso dovrà essere valutata la perdurante necessità
Dell'audizione rinunciate relazione al fisiologico accrescimento della provvista probatoria correlata all'avanzamento da professione processuale
E l'eventuale revoca dovrà essere disposta con ordinanza motivata ai sensi articolo quattrocentonovantacinque comma quarto Codice procedura penale
Qui poi si aggiunge il fatto che in realtà nella capitolazione del teste indicata dalla difesa Fava si fa riferimento alla vicenda dei video di Torino ma non la riunione in Procura
E quindi si innesta anche una valutazione ex cinquecentosette da parte del collegio nel caso di specie le vicende relative le riunioni in procura per valutare la gestione del procedimento quarantaquattro duecentodiciannove sedici e successive
E all'acquisizione dei video dalla procura di Torino in relazione al procedimento numero quarantasei trentasette diciassette modello quarantacinque
Hanno assunto in dibattimento e assumono rilievo probatorio
Così che l'audizione di teste comunque teoricamente direttamente coinvolto indette riscende appare necessaria
Ai fini decisori ciò anche ai sensi del cinquecentosette relazionali citate riunioni in procura che non appaiono essere stati oggetto di capitolazione specifica da parte della difesa Fata con riferimento al teste palazzi
Per questi motivi dispone l'audizione del teste Mario Palazzi su quanto esposto in parte motiva
Allora
A questo punto andiamo perché dovrà essere citato andiamo a quella di dicembre la utilizziamo per l'audizione del teste palazzi e poi i calendari di iniziava a calendarizzare comunque
Allora si
Si sia mai
Mai avevamo però pensata pur a pensava il ramo pensata queste date allora quella del di dopodomani no e viene revocata
E abbiamo quindi quella del Torrance quattordici dicembre ore dieci la utilizziamo per l'audizione del teste palazzi
E chiusura del dibattimento
Circa il teste palazzi trattandosi di un teste ibrido da anche della procura lo citerà la procura
E andiamo quindi al
Libri ibrido nel senso cinquecentosette
Quindi andiamo al quattordici dicembre ore dieci per l'audizione del teste palazzi e chiusura del dibattimento
Io vi indicherei come date il diciassette gennaio per eventuali
Per l'arringa del Pubblico ministero
Quindici febbraio
Per le conclusioni di tutte le parti civili
Ma lui insiste
Sì
Era ecco è un mercoledì
Abbastanza
Allora cattolica
Sì perfetto quindi abbiamo detto
Diciassette gennaio mercoledì ore dieci poi avremmo non il quindici febbraio scusate ma il ventuno febbraio ore dieci
Quindi non il quindici ma il ventuno
Sì
C'è un venti
Venti marzo
Per le difese ora
Non crea non so la discussione e le discussioni di entrambe le difese nella stessa udienza pensate che porterà molto tempo oppure
Impossibile
No il quattordici due domande febbrilmente finiamo in RAI
Sì
Aprile
No no mettiamo
Va bene implosivo indichiamo il tre aprile allora
Se non se no ecco il venti vediamo se le difese riescono a terminare sanno il tre aprile
Va bene
Certe
Va bene infine
Vediamo difese vediamo chi inizia poi decideranno loro
O altra cosa
Il mese
Quindici vediamo allora il quattordici dicembre ore dieci sempre ore dieci per tutti i rinvii per audizione del teste palazzi sempre in quest'aula grazie