"Il futuro della televisione, la televisione del futuro"

Con
Consueto ritardo data l'assenza abbastanza rilevante e non spiegata non giustificata quindi può darsi che
Deterrà Versace di Paolo Franchi che dovrebbe fare una volta diciamo da moderatore di questa
Di questo convegno
Lo presenterò io il convegno e come nel prologo dei pagliacci esordisco dicendo scusate se da Solmi presento perché no non posso fare altro siamo comincia con mezz'ora di ritardo
Ci sarà una mia introduzione relazione mi sembra pomposo perché una relazione
Devo dire che è una relazione di tipo personale fatta a nome di un circolo culturale che non rappresenta né un gruppo parlamentare alcuna organismo legislativo eccetera
E fatta anche però con la mia esperienza diciamo di operatore settore dell'informazione della televisione ma anche avendo ascoltato interlocutori che lavorano in in questo campo poi sono previsti interventi che sono quelli del dottor Carlo Momigliano vicedirettore di Publitalia
Poi Emmanuele Milano vicepresidente di Telemontecarlo Carlo Sartori direttore delle relazioni Esterne della RAI poi abbiamo qui presente il presidente della commissione parlamentare di vigilanza della RAI e quindi del Parlamento Marco Taradash che non ha bisogno di di presentazione abbiamo in sala vedo colleghi illustri ospiti eccetera fra cui l'avvocato generale dello Stato dall'avvocato Azzariti che io vedo qui in sala e quindi cominciamo
Dunque
Le questioni della RAI e più in generale quelle legate all'ordinamento del sistema radiotelevisivo hanno una parte sempre più importante
Spesso anzi eccessiva nel dibattito politico e sui media le ultime nomine del consiglio di amministrazione hanno provocato il consueto corrotti recriminazioni
Un decreto il decreto salva RAI varato dal governo Ciampi per i quali inizialmente erano teoricamente d'accordo ha provocato in Parlamento i dibattiti più accaniti della legislatura con contorno di scontri fisici persino al centro delle proteste e all'origine la conduzione dell'attuale consiglio d'amministrazione le nomine più recenti alle direzioni di rete di testata molte delle lamentele e delle proteste arrivano fondati motivi purtroppo a farle sono stati anche coloro che per aver partecipato a precedenti lottizzazioni avrebbero avuto minori motivi di lamentela e che comunque la loro parte se la sono assicurata anche in questo caso quel che è avvenuto comunque al di là delle polemiche delle amplificazioni propagandistica alle quali non intendo portare alcun contributo ha confermato un dato essenziale per capire quello che succede è stata la natura pubblica dell'azienda ad esporla come avvenuto in tutta la sua storia al rischio di subire contraccolpi dei mutamenti politici
L'azienda pubblica è stata fascistissime a durante il ventennio Piccin nel periodo del centrismo è stata bicolore con due reti televisive negli anni del centrosinistra
Tricolore con la nascita della Terza Rete che ha coinciso con l'arco costituzionale
E l'ingresso del PC nell'area del potere almeno in questo campo e tante coincidenze avranno pure un significato
è polemica sterile segno di ipocrisia ignorare che un'azienda di proprietà statale delle dimensione dell'importanza della RAI
Finisce inevitabilmente per vivere le vicende alterne della politica anche perché va aggiunto la legislazione degli ultimi decenni dei degli ultimi anni sulla elezione degli organi dirigenti è apparsa chiaramente votata a una quadratura del cerchio come sapevano benissimo gli stessi legislatori che riponevano ma
Conservare il carattere pubblico dell'azienda il potere del Parlamento e al tempo stesso sottrarre l'azienda l'influenza del potere politico
E dei partiti dicevo che è una quadratura del cerchio ma di ciò della RAI parlerò diffusamente più avanti per una vorrei fare il punto sullo stato dell'opera per quel che riguarda la riforma del sistema in generale che ci interessa questa sera
Oggi tutti sembrano concordi sulla necessità di una revisione radicale della legislazione della RAI
Ma anche dell'intero sistema ebbene se davvero su questo punto come da ogni parte si assicura c'è un accordo e su questo punto che sarebbe utile concentrare gli sforzi
Come in tutta modestia cercheremo di fare oggi in questo convegno ma per procedere su questa strada bisogna sgomberare il campo da alcuni equivoci anzitutto uno di ordine culturale
Occorre svelenire il confronto da pregiudizi fuori luogo sulle funzioni stesse Dell'Atti pur nel nostro tempo
Quando si sente evocare la presenza del Grande Fratello si mitizzato di una capacità dei media di operare una specie di livellamento e di appiattimento della società e della cultura si evoca a mio avviso una mitologia che aveva nutrito i timori di sociologi e studiosi negli anni Cinquanta basta
Pensare a certe pagine di Paspardo di Adorno eccetera ma che la storia dei decenni successivi ha fortunatamente ridimensionato
Io credo che bisogna avere più fiducia nell'uomo nei suoi destini e nella capacità di dominare le cose che ha creato le società umane hanno continuato a vivere nello loro contraddizioni le loro drammi le vicende politiche hanno dimostrato che la moltiplicazione della massa di informazioni della quale gli uomini oggi usufruiscono
Anche perfetto tra tv non solo non appiattito le differenze e le identità culturali storiche ed etniche
Ma le ha semmai esaltate perché questo è il risultato di una generale crescita culturale per intenderci
I palestinesi sono più palestinesi gli ebrei più ebrei serbi e musulmani sono più serbi e musulmani per fortuna e per disgrazia come vediamo ogni giorno al ventotto per epoca una cultura resta drammatica lei sa scusate frammentaria dalla quantità e dalla eterogeneità dei messaggi e quindi un uomo in certo senso strappato all'armonia interno della sua cultura
Che cosa seria comunque diversa dalla condizione
Di una società totalitaria e nel nostro spesso paese la dialettica politica negli ultimi anni non è stata frenata o determinata dal proprietà di leggi e di testate risultato delle ultime elezioni lo diceva anche l'altro giorno
In un convegno del quale parlerò nella sua relazione l'onorevole Adornato non è stato determinato dalla Tipu ma per motivi politici tutti visibili e decifrabili in termini politici
Dunque siamo dinanzi a un problema importante e proprio per questo non c'è alcun motivo di Tina Turner la portata
E qui una seconda raccomandazione
Dobbiamo affrontare questo problema un nuovo assetto della radiotelevisione con pazienza e misura con l'obiettivo di risolverlo e non come mezzo per mettere in difficoltà il governo
O per regolare i conti con l'opposizione o peggio con intenzioni punitive nei confronti di questa o quell'azienda
Si tratta di uscire dal sistema di duopolio fra RAI e Fininvest creando però le condizioni per accrescere il numero dei soggetti presenti sul mercato e quindi il pluralismo
Partendo dalla convinzione che il quadro che ci ritroviamo è il frutto di una storia che non si può leggere in senso unilaterale che comunque ci consegna un patrimonio di capacità di tecnologia manageriale che non va distrutto né demonizzato
Ci siamo lasciati alle spalle un sistema fondato sul monopolio dello Stato questo è importante
La sua rottura è stata un progresso di questo ci dobbiamo convincere la scelta di nuove regole per le partite qui senza impossibili ritorni all'indietro e possibilmente senza balzi pelle il dare il nell'avventura
è comunque fuor di dubbio che nel caso di una riforma questa deve avere al centro la posizione dell'azienda pubblica e quella della principale azienda privata
Ma non già ripeto al fine di limitare oggi punire una delle due parti
Pensi al fine di creare un quadro nel quale la competizione e sul mercato della pubblicità e su quello della ricerca dell'audience del resto strettamente legati possa svolgersi secondo norme e regole precise
E bande per tutti
Va osservato in proposito che sia in sede di approvazione della legge Mammì sia poi con la richiesta di un referendum su quella legge
La sinistra è apparsa animata dall'intenzione di vedere le dimensioni e il ruolo di un'azienda privata la Fininvest giudicato eccessivo e quindi ridimensionare o Peleggi essa i sostenitori di questa tesi ricordano che in pochi Paesi al mondo come nessuno una sola azienda privata alla proprietà di tre reti nazionali il che è vero
E si cita in proposito l'esempio degli Stati Uniti ecco Paggi punto naturalmente che negli Stati Uniti è altrove e anche impensabile che lo Stato detenga e amministri tre reti televisive
E in più pressoché tutta l'informazione radiofonica che non va dimenticato niente insanabile infine negli Stati Uniti Giachetti loro stiamo parlando e si parla che un'azienda sia pure statale Possati giungere a un doppio finanziamento un canone di abbonamento forzoso e una rigurgito ormai indiscriminato al mercato pubblicitario
Dall'altra parte la cospicua presenza di un'azienda privata di grandi dimensioni impone anche se ha problemi e la situazione diviene più delicata nel momento in cui le vicende politiche hanno voluto che la persona del presidente del Consiglio coincidesse con quella del proprietario di questa azienda anche se abbandonato
Le le posizioni di comando di questa azienda questa situazione ha creato un caso senza precedenti difficile da regolare secondo le norme vigenti perché non esistono
E che tuttavia deve trovare una sua regolamentazione questa deve andare in due direzioni una marcata distinzione dei ruoli fra politici
Di governo e proprietà e una legge antitrust perché affronti però il tema generale degli equilibri nel mondo dell'informazione della tv come della carta stampata
C'è quindi il tema sul quale io mi permetto di richiamare l'attenzione dei rapporti fra proprietà editoriali e interessi industriali e politici
C'è nella carta stampata ma esiste va posto l'interrogativo della doppia funzione di quegli imprenditori i quali chiedono e spesso ottengono dallo Stato favori provvidenze per le loro aziende
Essendo però contemporaneamente proprietario di giornali che possono influire su quelle decisioni da parte del governo che da parte del potere politico siamo qui dinanzi a un'altra incompatibilità non regolata
Ma restiamo per loro torniamo al campo della radiotelevisione l'impostazione classica della sinistra fin qui basata sulla centralità del sistema dell'azienda pubblicato nella quale finirebbero per muoversi come stelle di un sistema solare
Immutabile presenze private minoritarie nazionali o locali sembra ormai in declino anche perché quella RAI nello sforzo di mantenere una presenza non compatibile con la fine del monopolio allargato a dismisura le sue dimensioni narri sui suoi bilanci insopportabili e ha finito per creare tensioni
Difficili con una parte o con l'altra del potere politico tensioni che hanno finito per ripercuotersi al suo interno di più ha finito col rendere contraddittorie questa la parte più importante la sua presenza nella società e nelle istituzioni determinando il guasto più grave ma che mina nell'intimo l'azienda quello di una perdita complessiva di legittimazione istituzionale rispetto alla sua natura e ai suoi compiti di azienda pubblica poi ci torneremo
La situazione va evolvendo piuttosto almeno nel dibattito a vantaggio di un pluralismo di aziende che competono secondo regole fissate dal mercato dalla legge aetate quadri misure antitrust
In un convegno della settimana scorsa indetto dal Partito popolare ed altri Area Patto Segni eccetera è stata presentata una proposta sulla quale vale la pena di soffermarsi
Perché l'ultima presentata e perché ha una sua organicità che la rende interessante nei suoi vari aspetti dalla definizione di un'autorità per il governo del sistema e delle regole che la legge deve fissare alla definizione di un limite fissato in una Rete televisiva due reti radiofoniche per ogni soggetto presente sul mercato fino alla distinzione sulle fonti di finanziamento
Un cannone di abbonamento per l'azienda pubblica la più pubblicità per i privati
La legge prevede anche i limiti dell'affollamento pubblicitario è quello della presenza sul mercato pubblicitario delle singole aziende
Questa proposta e altri di altri partiti ce ne uno della lega ce n'è uno del PDS
Costituiscono già una base di discussione comunque consentono di uscire dalla fase della pura agitazione propagandistica o almeno così si spera
Perché si tratta finalmente di affrontare nel concreto un problema che se risolto equamente può rappresentare un punto di approdo importante per la nostra vita democratica
Lo stesso problema invece se affrontato in modo strumentale come si è fatto fin qui rischia di rimanere con un elemento di tensione permanente nel nostro nel nostro sistema politico
Anche perché sono in arrivo i referendum indetti da varie parti che possono creare una situazione di vacanza legislativa su temi cruciali e quindi c'è anche una questione di ben più utili per evitare che si arrivi a soluzioni raffazzonate e contraddittoria
Ho fatto l'esempio della proposta del Partito popolare gli altri una proposta che ha il vantaggio spiegato di avere una sua organicità una ratio interno il che è positivo
Personalmente ho alcune riserve che mi si consentirà di esprimere perché consentono di precisare alcuni principi utili ritengo che noi qui come circolo culturale non possiamo fare altro soltanto precisare indirizzi e principi poi spetterà ai partiti ai gruppi parlamentari al governo
Diciamo tradurle in proposte concrete
Io penso intanto che dovremmo considerare e graduare meglio parlo sempre della proposta di legge citata il periodo intermedio fra il regime provvisorio fissato da qui al mille novecentonovantotto e il regime per così dire definitivo
Perché immettere sul mercato se le cose hanno un significato di questo si tratta oltre quattro reti televisive Fininvest e RAI nell'attuale situazione non è facile
Tanto più quando giustamente si pongono clausole che mirano a impedire a una concentrazione fra presenza televisiva e presenza nell'asta
Stampa scritta clausole che escludano dal novero dei possibili compratori dei possibili soggetti i maggiori editori
Che sono però anche i maggiori gruppi finanziario ci precede presente sul mercato che hanno le disponibilità per fare questa operazione
Non vorrei che sull'esempio di quel che è successo per alcuni istituti bancari privatizzati ci trovassimo a scoprire che i soliti gruppi finanziari
Risultano poi vedi veri controllori di un mercato che si intende invece arricchire di nuove presenze
In più dovremmo evitare di ingabbiare ecco questa è una raccomandazione in un sistema eccessivamente dirigistico fra Authority comunque di nomina politica limiti al ricorso al mercato pubblicitario vincoli di tipo legislativo e normativo
Un settore nel quale con tutti gli accorgimenti del caso deve pur sempre sopravvivere una competizione che premi i migliori poi più capaci
Va ricordato che la presenza di una forte azienda privata
Non è stato solo il risultato di un'assenza di regole ma anche di una selezione che ha premiato una maggiore professionalità nei confronti di aziende si pensi a Rete quattro di proprietà Mondadori
Messe in difficoltà da una gestione meno oculata anche se partite dalle stesse condizioni
E infine non va dimenticato che le due aziende oggi dominanti quella pubblica e quella privata hanno costruito la loro presenza e la loro dimensione anche in termini di investimenti tecnici
E Iacchetti che la cosa è più evidente per la RAI sulla premessa per il controllo di più reti e questo è una obiezione quello deve frenarci nella avvenire diciamo l'obiettivo del maggiore pluralismo possibile Marche deve essere tenuta conto deve essere tenuta nel debito conto se non si muore per altre vie ridisegnare ove leggi sulla condizione di mercato che finirebbero per risultare artificiosa ovvero affrontare ostacoli insormontabili
C'è è vero un argomento che nudità a favore della riduzione delle reti oggi di proprietà di RAI e Fininvest ed è la insufficienza del mercato pubblicitario per tante reti generaliste come si dice cioè rivolta al pubblico nella sua totalità
Ma è preferibile io penso lasciare che un maggiore spazio nella selezione sia affidata al mercato cioè alla maggiore o minore capacità delle aziende
Di stare sul mercato alla loro scelta autonoma di fissare la qualità della loro offerta piuttosto che correre il rischio di disegnare a tavolino magari secondo convenienze politiche la nuova geografia dell'emittenza
Per quel che riguarda l'azienda pubblica si potrebbe pensare per esempio esistono proposte in questo senso a una Rete da finanziarsi con il canone d'abbonamento
Che dovrebbe prevedere una diversificazione dei suoi per i grandi nel senso della qualità che corrisponde ai doveri di un'azienda pubblica
Ed in più ha una rete regionale o federativo per gruppi di Regioni con la formazione di aziende miste con capitale pubblico delle regioni e privato ma dotate di autonomia di programmi un po'come è per la per la rete affidata in Germania in Germania ai singoli Länder in libera competizione fra loro interessati a produrre programmi da immettere sul mercato nazionale e internazionale e quindi dotate
Di un'autonomia amministrativa e gestionale perché questo è attualmente la situazione in Germania lo stesso criterio si può usare per l'azienda privata con una rete secondo il modello attuale l'altra regionalizzato appagamento specializzata per esempio in formazione nella ripresa di spettacoli eccetera
O magari ci sono proposte in questo senso fatte da come dire da protagonisti del dell'emittenza televisiva affidata a gruppi cooperative società di produzioni insomma almeno per un congruo periodo intermedio si può pensare ad aziende diversificate ma non costrette entro limiti che appaiono forse oggi eccessivamente penalizzanti e non so quanto diciamo quanto realistici
Comunque questo è un dubbio
Naturalmente si tratta qui di precisare con un articolato così non si tratta volevo dire di precisare con un articolato così come possono fare che hanno fatto i gruppi parlamentari il privi di partito popolare ma anche il PDS altri noi possiamo solo indicare alcuni criteri sui quali discutere oggi e nel futuro come è nelle funzioni di un circolo culturale come il nostro
Dobbiamo tenere però ben fermi alcuni principi base che a parole tutti dichiarano di rispettare salvo contrattili nell'azione concreta
Parità di condizioni tra il pubblico e i privati fuoriuscendo da una concezione che fa dello Stato anziché un arbitro del bene pubblico lettere il padrone e gestore di esso
Il secondo principio è quello di accrescere il numero dei soggetti attivi sul mercato con la creazione di altri popoli cioè di altre aziende le quali debbono però realisticamente essere messe concretamente nella competenza quella condizione di competere fra loro e anche non dimentichiamolo su un mercato internazionale che lo sviluppo delle tecnologie tende a unificare sempre di più
La legge antitrust
è un meccanismo essenziale per affermare questo principio questa legge non va però invita spesso solo propagandistica mente come strumento punitivo per questa o quell'azienda o questa o quella parte politica mappa concepita come lo strumento capace di assicurare la libera presenza delle diverse aziende del maggior numero possibile di di aziende tenendo presente che un ruolo decisivo sarà giocato anche dicevo dallo sviluppo tecnologico e dalla tendenza del mercato televisivo a forme di integrazione di tipo internazionale
E a proposito di sviluppo tecnologico c'è oggi in questo campo una notevole confusione una sovrapposizione di presenze ognuna dotata di propri impianti in specie nel campo presento dell'alta frequenza della trasmissione dei ripetitori eccetera
Si può semplificare pensando a una società che gestisca gli impianti magari una società mista che metta insieme impianti capitali dell'azienda pubblica delle private impianti capacità e risorse finanziarie
Delle aziende che operano nel campo della comunicazione Telecom eccetera
Un'azienda che fornisca ad uso tecnico degli impianti stessi appagamento a chi sia interessato a servirsene
Insomma il principio è che come una tipografia può servire a diversi clienti uno stesso pool di impianti può fornire servizi a diverse aziende e questo consentirebbe di affrontare meglio i costi imposti dallo sviluppo tecnologico che in questo campo prevede delle scadenze rapide e di grande importanza
Ecco ma a questo punto occorre avere chiaro che sono i principi stessi sui quali si è formato fin qui il sistema televisivo ad essere messi in discussione e in primo luogo proprio per il carattere centrale che si è voluto assicurare alla RAI
E per il fatto incontestabile che il potere politico è responsabile del quadro generale valore soprattutto per quel che riguarda l'azienda pubblica e sulla RAI che voglio
Avviandomi alla conclusione chiarire alcuni aspetti anche di ordine storico che possono aiutarci a sbrogliare la matassa resa tanto aggrovigliata attenzione proprio dalla presenza di un'azienda che ha origine da un monopolio di Stato non più esistente ma che ha prodotto una cultura e una legislazione che continuano a pesare come un macigno
Sulla possibilità di raggiungere un vero effettivo ricco pluralismo e questo tema va affrontato con chiarezza sul piano culturale e della storia
Non è vero che intanto che il sistema radiotelevisivo sensi è stato sempre controllato dallo Stato prima anche della rottura del monopolio pubblico la radiofonia dalla quale come in ogni altro Paese discende per filiazione diretta sia le aziende sia le leggi la televisione nasce in Italia negli altri negli alimenti al contrario per iniziativa di due gruppi entrambi privati Laurito Unione radiofonica italiana nella Sirat
Società italiana di radiodiffusione circolari di proprietà americana della esterna elettrico per l'esattezza
Fu Costanzo Ciano il ministro delle Poste di Mussolini a unificare nel mille novecentoventisette le tue Società nell'Elia alla quale venne poi assegnata la concessione delle trasmissioni radio da parte dello Stato
E fu poi lo stesso regime fascista a dare vita al monopolio statale il Rizzardo nella proprietà azionaria nella crisi dei primi anni Trenta
Questo per la verità storica ma non solo per una questione di curiosità storica ma anche perché l'origine dell'azienda di Kubrick proprietà pubblica segna la storia della radiofonia della tribù fino ai nostri giorni e infatti
Fu sempre il fascismo a stabilire che le fonti di finanziamento dell'EIAR fosse fossero quelle che a tutt'oggi sono
E cioè un canone di abbonamento forzoso e in più la pubblicità fonti ritenute invece alternative in altri Paesi dove la radio la televisione inquirenti vanno o di Cannone occulti
Pubblicità
E comunque per la Rutter lei chiare il di Fini che il regime si proponeva erano chiari ed erano abbastanza dichiarabile gli hard sulla pira bugie del regime strumento di propaganda ma anche attenzione così come avvenne negli anni Trenta in tutti gli stati totalitari
Strumento di mobilitazione popolare ma anche il resto della legislazione della normativa sulle quali si è edificata la RAI risale al periodo fascista
Fin dagli inizi infatti Costanzo Ciano si preoccupò di porre lei gli ha sotto il controllo del governo ciò acuisce attraverso la nomina di una commissione di controllo presso il ministero delle Poste che fu la progenitrice della
Famosa Commissione parlamentare di vigilanza oggi presieduta da Taradash
Il regime si riservò anche la nomina dei dirigenti dell'ente che furono santi infatti sempre di osservanza fascista
Caduto il fascismo e restaurata la democrazia i partiti del Comitato liberazione nazionale furono concordi nel salvare a parte il nome divenuto Frei la legislazione rifiutata dal Ventennio
E bisogna dire che nei decenni successivi il monopolio della radiofonia e della televisione
Continuo di fatto ad ubbidire al principio del controllo da parte del potere politico
Al criterio indifendibile in democrazia dell'ente pubblico quale strumento di propaganda si sostituì nella sentenza della Corte costituzionale con la quale nel mille novecentosessanta
Si riaffermava la legittimità del monopolio pubblico ed era questo l'argomento e della RAI e dell'Avvocatura dello Stato che insieme affrontarlo il giudizio non è casuale
Ci sostituito un altro criterio secondo il quale lo Stato avrebbe potuto dare maggiore affidamento dal punto di vista della rappresentanza pluralistica della realtà in quanto non avrebbe potuto fare la presenza privata necessariamente oligopolistico
Con questi argomenti fu rinnovata negli anni Cinquanta la concessione del servizio alla RAI
Attenzione queste interessante la relativa convenzione Stato RAI
Da ricordare anche volte altre volte ho scritto e cioè che del mille novecentocinquantadue non fu neppure discussa in Parlamento e venne firmata come un normale l'atto amministrativo dal presidente dell'azienda Salvino Sernesi e dal direttore generale
Del ministero delle Poste alpino Antinori
Il rinnovo della concessione non Greco neppure la firma del ministro dell'epoca Giuseppe Spataro che si contento di un ruolo assai minore di quello del suo predecessore Costanzo Ciano ed è in base a questo semplice atto amministrativo che la RAI dette vita nel mille novecentocinquanta le trasmissioni televisive
Parola negli anni sessanta la seconda ride negli anni settanta la terza Rete
Va notato in proposito che la moltiplicazione delle reti Rai coincisa dapprima con la nascita del centro sinistra e col duopolio DC PSI
E successivamente con l'ingresso nell'area del potere sia pure consociativo del PC quindi una rete quando il protagonista era uno due quando sono diventati due tre quando sono diventati tre
Se ci fu dunque un far West all'origine del potere privato
Nella televisione in definitiva ce ne fu uno pubblico anche in virtù del quale il potere politico ha occupato spazi in modo incontrollato e obbedendo a criteri
Che erano di pura ripartizione di stelle di interesse interno adesso adesso potere politico
La fine del monopolio di Stato dell'occupazione dell'etere da parte di alcune aziende private arriso insostenibile o più difficile la situazione della RAI azienda privata
In quanto impegnata nell'acquisizione di pubblicità e di audience al pari delle concorrenti
Però azienda pubblica in quanto beneficiaria di un cannone forzoso e i contributi straordinari come quello per esempio dell'etere dato dal governo Ciampi alla fine del novantatré che sta ancora dando tanto da fare al Parlamento il controllo pubblico dell'azienda affidato dalla legge di riforma del mille novecentosettantacinque al Parlamento anziché al governo
Complicò le cose in quanto poi di fatto introdusse i partiti direttamente nella gestione dell'azienda
Col risultato di una lite lottizzazione che finì per estendersi dai rami alti alle mansioni tecniche amministrative oltre che all'intero apparato d'informazione
La piccola riforma del mille novecentonovantatré che portò alla nomina da parte dei due presidenti di Camera e Senato dei cinque saggi ha reso ancor più intricato l'edificio giuridico proprietario lo stesso ruolo istituzionale dell'azienda
Gli amministratori non debbono rispondere né al governo nei al Lirico al Tesoro cioè ai possessori e gli amministratori del pacchetto azionario come detto per tutte le società dal Codice
E civile e questa esclusione in pratica poiché è alla base di un bilancio cresciuto senza alcun controllo di merito
E infine del disastro economico dell'azienda che oggi tutti lamentano
La situazione è peggiorata ulteriormente aggravante il marasma giuridico dell'azienda nell'ultimo anno gli attuali tentativi di restituire alla Commissione parlamentare di vigilanza dei poteri oltre che di indirizzo e di controllo
Anche di gestione attraverso un intervento periodico sull'applicazione dei piani editoriali rischia di accrescere il caos creando un dualismo con il consiglio di amministrazione e in pratica l'ingovernabilità dell'azienda
La RAI che tutti a parole vogliono difendere dalla politica e diventato ormai il terreno di scontro fra le forze in campo e percorsa da eserciti che come le compagnie di ventura anziché leggi che un tempo vi si accampano e la percorrono senza alcun riguardo per le persone i beni di coloro che l'abitato e qui davvero non si riesce più a capire qual è il vecchio partito RAI e qual è l'attuale confine di coloro che difendono la RAI e non è neppure chiaro quale sia ormai il modello produttivo dell'azienda i conflitti interni il ruolo assunto dalle firme
Dall'équipe dai gruppi produttivi costituiti sia al suo interno hanno portato in superficie resistenza dentro la RAI di due strutture da tempo separate quella dei nuclei produttivi più attivi
Per esempio costituiscono il nucleo produttivi rosso e nero Milano Italia Chi l'ha visto Mixer i vari processi blocco eccetera le trasmissioni di varietà e così via
Che si sono andate organizzando al di fuori della vecchia struttura o all'interno richiamandosi delle nicchie nella vecchia struttura elefantiaca improduttiva incapace fra l'altro di fornire servizi dei quali ha finito per essere tributario all'esterno quei famosi appalti
Dall'altra questo da una parte questi mobile produttivi dall'altra parte resta il grosso dell'azienda organizzato secondo criteri burocratici che poco hanno a che vedere con la produzione di programmi cioè con la ragione sociale della RAI
Un clic una una pur organizzazione del lavoro ispirata invece al principio che possono esprime la sua nomenklatura pone alla base del rapporto di lavoro nella vecchia Unione Sovietica loro fanno finta di pagarmi io faccio finta di lavorare
L'esplosione delle contraddizioni interne alla RAI pone un interrogativo
Quale sia il modello produttivo per i prossimi anni come sia conciliabile cioè con la fine di un modello che era quello del vecchio monopolio connesse sesti con esistenza di una struttura burocratica difesa dai sindacati interni e fra cui è fra questi scogli che si dibatte questo consiglio di amministrazione si debutterà pezzi batteranno tutti gli altri che seguiranno di qualsiasi provenienza sia questi sono i problemi della tv del futuro come recita il titolo del convegno la loro portata obbliga a rivedere i principi ispiratori della legislazione in materia di radio e di televisione
Lo Stato secondo un principio più liberale di quella dotato da Costanzo Ciano e dei suoi successori
Che arrivano fino ai nostri giorni
Non è il padrone dell'etere non ne dispone o non dovrebbe disporne così come è stato finora moltiplicando le sue presente le riniti assegnandoli in base ad esigenze di ripartizione del potere politico lo Stato deve essere invece il regolatore dell'etere come ricchezza pubblica spetta adesso
Solo e soltanto ma è molto molto importante il compito di creare le condizioni etichettare le norme per la formazione di un reagito il regime
Realmente pluralistico capace di riflettere la ricchezza della Società italiana e per le differenti culture che in essa coabitano
Io ringrazio Arturo Gismondi anzitutto gli chiedo scusa come chiedo scusa a tutti i partecipanti alla discussione organizzata
Da
Futura e logicamente e logicamente a tutti voi pomeriggio un po'complicato di lavoro complicazioni che proseguiranno anche più tardi poi come capo di una lobby smascherata dal tralasciare i suoi nemici dovrò anche dovrà anche andare a scrivere quindi chiedo scusa a questo punto scusandomi ne avete in cambio il vantaggio che gli è stato risparmiato l'iniziale sorvoli no del presidente fine questo tipo di discussioni del tutto inutile visto che il materiale per discutere tanto quindi faccio il presidente solo per un attimo dando la parola a Taradash che per lavori parlamentari cui deve adesso legarsi o non parlamentare insomma impegni che allora mi ha chiesto fra
Cortesia ridargliela dal primo grazie
Grazie mi dispiace
Di dover intervenire subito viene sempre gli altri oratori di dover voi andar via perché c'è l'assemblea dei riformatori che è stata convocata in questo fine settimana partito alle diciotto quindi già sono in ritardo
D'altra parte io condivido totalmente le cose che ha detto per turismo analisi che lo fa la condivido dalla A alla Z anche per quanto riguarda l'attualità immediata Gismondi parlato
Di questo decreto salva RAI che avrà al suo interno pare degli emendamenti e che ha un aumenteranno il caos all'interno della vita dell'informazione in Italia
Se è vero come sembra essere vero
Che con apposito disegno di legge si cercherà di rimodellare la formazione del consiglio di amministrazione destituì end alla commissione di vigilanza poteri che era le erano stati tolti perché si era capito in un momento di follia lucida che la commissione parlamentare era un pretesto nel momento in cui aveva dei compiti impropri era il pretesto offerto ai partiti per avere una sede istituzionale e realizzare la perfezione
Della lottizzazione mentre invece una commissione parlamentare di controllo è forte non sia tanti Poteri Massiah i giusti potere e può quindi aveva la forza di applicarli quindi ci sarà un apposito disegno di legge
Voluto dalla lega in qualche misura dalle opposizioni di sinistra per restituire si dice al Parlamento di fatto ai partiti ciò che partiti Ciampi aveva cominciato a toglierlo
E poi c'è
Un emendamento che pare essere stato inserito nel decreto salva RAI io non l'ho letto ancora questo decreto ma se ci fosse sarebbe emendamento io ritengo ammazza RAI che quello che attribuisce in una prima versione alla Commissione parlamentare di vigilanza nell'ultima versione addirittura sembrerebbe non soltanto la commissione parlamentare vigilanza ma anche altre due tre e cinque non so due
Commissioni parlamentari ritenute competente cioè la Commissione cultura della Camera e la Commissione ottava trasporti del Senato
A lavori pubblici del Senato
Rossella spesso molto il compito di sottoporre a revisione trimestrale sulla base in relazione del consiglio d'amministrazione l'attuazione del piano editoriale
Sicuramente che la Commissione di vigilanza c'era in una prima formulazione non so se anche per le altre due la facoltà attribuita anche di modificare il piano editoriale c'è un atto che è tipicamente di gestione aziendale verrebbe delegato
Anche non so se ha una trentacinque venticinque Commissione parlamentare di modo che la rissa sia continua è furibonda e la RAI Fossa più felicemente affondare
Naturalmente si potrebbe pensare che questo è un disegno perverso del Cavaliere Nero che sull'onda dell'etere continua a galoppare verso il trionfo della Fininvest ma sembra invece che questi emendamenti siano stati imposti dalle opposizioni interni alla maggioranza cioè dalla lega in particolare che preoccupata che di muovere abbastanza influenza in quella che ritiene essere la procedura attuale di lottizzazione ritiene di poter governare attraverso il Parlamento determinando le maggioranze di volta in volta
La vita interna dell'azienda queste l'infelice sorte che aspetta il consiglio di amministrazione della RAI e il servizio pubblico nel suo complesso se questi emendamenti questi disegni di legge e questo decreto
Venissero approvati ratifica quindi parlare di futuro della televisione in un Paese che non conosce il futuro è molto difficile ne conosciamo soltanto il passato
La partitocrazia conosceva il passato fascista e quello si ispirava
Il nuovo sistema politico e non è ancora Seconda Repubblica siamo ai tempi supplementari probabilmente la prima repubblica conosce quello che ha riconosciuto in passato e soprattutto le forze che all'interno della maggioranza si considerano più liberiste e più intransigente sembrano ripercorre probabilmente per semplice ignoranza e in compensa polemizza
Il percorso che ha portato agli errori e ai e trabocchetti del passato io mi auguro che invece ci sia in questo Paese abbastanza intelligenza soprattutto che il Presidente del Consiglio che conosce bene i problemi della televisione abbia abbastanza forza da sconfiggere i democratici ismi interni i plurali ismi interni e abbia la capacità di indirizzare la RAI invece sul terreno del servizio pubblico quindi un rapporto trasparente
Fra governo del paese governo dell'azienda
E Parlamento questa è l'unica via per continuare nella strada che sia pure con tante incertezze aveva iniziato Ciampi se si tornasse invece altro inciampi come alcune forze interne alla maggioranza Prodi non sicuramente torneremmo alla lottizzazione continua
Questo dunque per quanto riguarda le prospettive immediate del servizio pubblico di fronte a questo arrembaggio continuo dei partiti
Che usano il Parlamento semplicemente come pontile per cercare di invadere il vascello della RAI e poi difficile fare discorsi di più lunga prospettiva naturalmente io sono convinto che questo Paese abbia bisogno di una buona legge antitrust
Perché sono convinto che ci voglia un duopolio diverso da quello attuale nel senso che pare quasi automatico che nel sistema della televisione via etere si creino dei duopolio
Perché la televisione generalista tenda razionalizzare anzi al suo interno in questo modo il problema del dopo l'italiano e che è stato costituito con un enorme spreco di risorse
Per cui a un duopolio
I due fatto da due gigante che spesso va sembra avere piedi di argilla e ne hanno ben tre i piedi oltretutto quindi sono anche in difficoltà
Di movimento credo che noi dovremmo cercare di favorire lo sviluppo di un sistema dove ci siano non so se due argomenti in Francia come in Germania come in quasi tutti i Paesi del mondo grossi soggetti magari l'Italia sarà più fortunata vista la pluralità
Delle piccole voci e delle medie voci potrà averne tre i grandi soggetti e che si contendono e le risorse principali della televisione generalista quello che però è necessaria una razionalizzazione dell'intero sistema di modo che il duopolio non sottragga risorse alla multimedialità futura e necessaria di modo che appunto ci sia la possibilità di Investimenti nel settore delle comunicazioni di massa che non siano tutti concentrati nella televisione via etere generalista ma che posso prendere la strada invece di altri mezzi questa è la scommessa del futuro e quindi è questo secondo me l'orientamento
Che dovrebbero prendere i disegni di legge che tendano che tendessero a smobilitare le enormi energie che sono oggi tutte concentrate
In questo settore come su un unico pozzo gigantesco di petrolio che però e destinato se non altro ad esaurirsi sicuramente appena esaurire
Le risorse esterne per cui l'Italia è il paese più arretrato Repesa industrializzati forse al mondo non lo so per quanto riguarda gli investimenti
E investimenti di risorse strategici nella televisione satellitare nelle fibre ottiche
Nella a nella quindi e quello che resta più indietro non soltanto sotto il profilo della comunicazione di massa ma sotto il profilo del di dei servizi telematici e informatici che sono assolutamente necessari per lo sviluppo
Della del paese della sua produttività ecco questo è semplicissimamente il messaggio e volevo dare a questo convegno che è molto importante ma che io vivo come un ennesimo tentativo di persone di buona volontà
Di uscire dalle sabbie mobili all'interno delle quali noi siamo costretti purtroppo come ogni tentativo di uscire dalle sabbie mobili se è fatto per virtù delle proprie energie finisce per aggravare la situazione nel senso non che si aggrava la situazione Stella ma che non ci sentiamo sempre più prigionieri delle sabbie mobili quindi quello che serve è una buona politica una grande politica una politica non meschina non irrigidita nelle
Nelle prove di forza tra i partiti ma purtroppo noi non ce l'abbiamo grazie garanzia
Nella parte che ho ascoltato potuto ascoltare io della relazione di Gismondi nella prima parte
Almeno anche una seconda ma soprattutto nella prima parte dell'intervento di Taradash fossero sia stata sollevata diciamo a sufficienza la questione RAI
Direttamente da dare adesso la parola sia d'accordo alla professor Sartori che della RAI come sapete il direttore del Relazioni Esterne io mi scuso
Tutti a vicino al microfono
E io mi scuso con Sartori se purtroppo la tragedie annunciata del mio pomeriggio di lavoro mi costringono a scusarmi con tutti
Scusate sì
Oggi come come dire divisione
Quasi dirà
Taradash ha lasciato il business ieri
Certamente l'urgenza di questi momenti
è l'affollarsi di Problemi
Risolti e non risolti
Del il presente della televisione la televisione del presente piuttosto che il futuro della televisione la deve risolvere
Ma noi dobbiamo in qualche modo cercare io credo proprio
Per lo spirito di iniziativa culturale e anima
Nel circolo che si è fatto promotore di questo incontro noi dobbiamo cercare come ci diceva anche Taradash di uscire un po'delle sabbie mobili del presente
Cioè cercare di dimenticare per un momento tutti quei lacci lacciuoli intralci e affollano il sistema televisivo italiano il quesito preciso momento e cercare un po'di proiettarci verso il futuro è ovvio cercando di non dimenticare anche i legami che ci lega Nord presente e tutto quello che
E tutto quello quindi che si frappone tra alloggi e domani
Io vorrei
Quindi non anche se sarei tentato di dimenticare tutto quello che avevo preparato
Per la discussione di oggi però non vorrei vorrei non dimenticare quello che avevo preparato per diciamo un po'la strategia del nostro convegno e e quindi vorrei in qualche modo rispettare questa scaletta rompa
Ecco
In Italia io credo noi viviamo dal punto di vista televisivo
Uno strabismo che ha pochi riscontri nel
Perché questo strano
Perché noi viviamo all'interno di uno dei più ricchi e sfavillanti mercati
E le dissi
E quindi siamo effettivamente al centro un po'di quello che è stato lo sviluppo della televisione
Diciamo nella seconda metà degli anni settanta e per tutti gli anni Ottanta
Al tempo stesso
Fotografata dalla legge Mammì in modo diciamo conservatore restrittivo noi viviamo una realtà che considera solo una parte della televisione che quella parte della televisione che ancorata al tradizionale broadcasting cioè alla trasmissione in simultanea di pochi reti che rincorrono
Nel corso delle ore della giornata in competizione tra loro lo sto la spessa tipologia di pubblico o comunque simili tipologie
Quindi diamo questo straordinario strada strabismo in cui effettivamente siamo al centro
Dello sviluppo televisivo per quanto riguarda anche i generi di programmi che si intersecano nei nostri palinsesti e via dicendo e al tempo stesso siamo fuori da quello che il vero grande sviluppo
Logico è legato a quello tecnologico anche culturale e via dicendo della televisione del food per cui ci ritroviamo a appunto considerare gravi problemi quelli che magari in altri Paesi sono già stati superati da un salto in avanti verso ipotesi molto più razionali della distribuzione della distribuzione dei e qui vorrei riallacciarmi ad una legge generale dello sviluppo dei media e che noi in Italia attendiamo
Questa fase dello sviluppo televisivo un po'a dimenticare è una legge che hanno recentemente codificato ribadì decodificato due grandi studiosi americani law resterebbe Barrier chiedo loro volume intitolato Macromedia che cosa dice questa legge generale dello sviluppo di nicchia dice che tutti i media
Seguono nel loro sviluppo la cosiddetta curva e P S
E ti è
Che è una curva con un andamento tipico delle curve di sviluppo dei prodotti cosa ci dice questa curva ci dice cioè di tutti i media sono passati passano passeranno nella loro evoluzione da uno stadio e
Di diffusione elitaria in cui soltanto poche fasce di pubblico
Percepiscono influiscono di questi miglia ad uno stadio di di diffusione popolare
Fino ad uno stadio S di diffusione specializzata questo è il cammino che tutti i media hanno seguito in tutto il mondo in tutte le epoche della storia
Ogni continente ovviamente ogni area geografica ogni paese attraversato
Per ogni mezzo di comunicazione queste tre fasi di sviluppo in epoche assai diverso oggi per esempio possiamo dire che per quanto riguarda i media in generale sono la maggior parte dei paesi asiatici africani è ancora ad una fruizione dei media dello stato dello stadio militari cioè poche fasce di pubblico fruiscono dei media mentre il resto è a completamente al di fuori la maggior parte dei Paesi industrializzati eccetera e all'interno di uno sviluppo della della fase di cioè la base popolare in cui c'è grandi masse di pubblico fruiscono ma una serie di Paesi
Avanza e tra questi l'Ovest in inverno incitano Stati Uniti Gran Bretagna Francia Germania e Giappone ma certamente non l'Italia si sono già affacciati
Alla fase S cioè alla fase in cui la fruizione dei media
Si trasferisce verso una una fase mi specializzazione cosa significa significa quindi che vi sono più un media segmentati
Per tutti i tipi di pubblico pensate per esempio allo sviluppo di di di tutte le riviste dedicati a vari argomenti appare improprio e all'interno di ciascun medium vi è una specializzazione Diletta a diverse tipologie il pubblico
Quindi io ho quindi da un lato ci sono più i media per più tipi di pubblico dall'altro lato all'interno di ciascun media di ciascun medium ci sono più tipi di programmazione più generi di prodotti per più tipi di pubblico quindi è una fase di specializzazione che il ha attraversato tutte le fasi di sviluppo di tutti
Se la televisione rimanesse alla fase
E lo sviluppo che oggi viene presente fondamentali in Italia ce lo sviluppo del unicamente come mezzo di massa ecco la televisione sarebbe l'unico medium che nella storia dell'uovo da quando esiste l'uomo non passerebbe alla fase della specializzazione
è chiaro che ciò può avvenire ma è probabile che ciò non avvenga
Non avviene perché perché la televisione a attraversa nel nei paesi più avanzati alcune fasi di sviluppo che ci dicono che chiaramente anch'essa sta procedendo verso la fase della specializzazione perché dopo la fase del grande sviluppo territoriale della conquista del territorio anni cinquanta e sessanta
Dopo la fase della grande abbuffata
Della degli anni dalla metà degli anni settanta e degli anni ottanta in cui questa televisione tecnologicamente ancora abbastanza povera arretrata a come dire prodotta essenzialmente software cioè prodotti programmi da dare sempre di più a a ad una massa sempre crescente di pubblico dopo queste due fasi oggi chiaramente la televisione nei Paesi più avanzati
Selezione qualifica la propria certamente certamente non scompariranno mai
La televisione generalista indifferenziata o comunque non scomparirà apre non scomparirà dal nostro orizzonte apre ma accanto a questa televisione generalista indifferenziate accetta sempre di più in alcuni Paesi si vanno delineando quelle che sono delle offerte molto più specialist
Il nostro il nostro sistema ecco e qui e questo in fin dei conti scusate questo in fin dei conti eh
Il concetto vero globali forti di di una parola di di di di un termine con i quali ci riempiamo la bocca ma che molto spesso noi confidiamo che è la qualità
Cioè la qualità della televisione
Quelli
Quella caratteristica che accompagnerà sempre di più la televisione che lo della specializzazione la televisione cioè della del dirigersi in maniera equilibrata armonica diversificata verso i sempre più diversificati gusti interessi
Del
Da questo punto di vista il nostro sistema televisivo è quanto di meno adeguato di sia per favorire questa fase di sviluppo della della televisione perché
Perché ha sancito è inutile ricordare ciò che è già stato detto dal secondo il professore è stato detto da da Taradash ha sancito semplicemente l'esistenza di un duopolio
Ancorato unicamente al broadcasting ancorato cioè alla guerra di trincea diciamo della sola televisione generalista con qualche piccolo accorgimento perché per esempio alcune reti attua una politica poiché non è il tutto generalista che rincorre determinati pubblici ma insomma è il nostro sistema è ancorato unicamente alla prigione dello stato e nel per il nostro sistema non esiste niente
In qualche modo non mi non esiste per la notte la certificazione che la legge Mammì ha dato del nostro sistema le nuove tecnologie tutto quello che porterà la televisione del futuro non praticamente non esiste
Non non si fa menzione come ben sapete del cavo non si fa menzione dei fratelli di via tutto quello che sta avvenendo in materia
Soprattutto diretto alle utenze di affari e via dicendo avviene in qualche modo punto al di fuori di quella quindi è la previsione legislativa della legge Mammì per quanto riguarda per quanto riguarda la la televisione
Ma e non c'è niente da fare
La televisione a livello mondiale sta galoppa quanto
Che che noi pensiamo che noi vogliamo sta galoppante o verso traguardi che sono abbastanza pezzi tra quelli che noi abbiamo oggi sta galoppante cioè mezzo questa famosa epoca della convergenza in cui tutto sommato la televisione diventa il terminale polifunzionale poi il servizio di tutto un apparato voglio dire di informazioni comunicazioni interazioni va bene che non esclude certamente anche la parte della televisione che dedicata allo spago all'entertainment e via dicendo ma che comunque include anche tutto un altra serie di servizi che oggi sono esclusi dal mondo della televisione generalista della televisione del broadcasting eccetera
Ecco quindi che allora noi nel momento in cui ci dedichiamo
Al problema della previsione del futuro noi non possiamo che partire da questo dato di far
Cioè dall'inadeguatezza
Del Sistel il sistema televisivo italiano così come
Regolamentato oggi rispetto a quelle che sono le vere sfide della vera qualità televisiva che non è più soltanto far bene certi programmi quel livello liti in qualità è un livello di cui tutto sommato anche la televisione italiana gode ampiamente rispetto ad altri Paesi anche sviluppati livello qualitativo di molti programmi da regioni italiane senza dubbio eccellente quindi la vera qualità non è soltanto quella della confezione dei singoli programmi non è nemmeno soltanto quella che riguarda le strategie complessive dell'offerta che pure in Italia hanno presentano qualche problema perché l'offerta è sempre molto ammassata solo su alcuni generi forti
Solo su alcuni generi che prendiamo un certo tipo di pubblico
Ma è appunto la qualità complessiva del sistema
Che teme
Presentare agli operatori del sistema tutte le possibili opzioni tecnologiche per poter veramente avevi non più un sistema ancorato su un pernicioso duopolio i due eserciti che si combattono la stessa guerra di trincea giorno per giorno ma invece deve essere aperto voglio dire a tutti i possibili supporti di una televisione che continuerà ad essere quella del broadcasting generalista e già gratuita eccetera e poi sempre di più invece quella specializzata sempre più con forme di pagamento diretto e via dicendo
Questo cioè la vera riforma del sistema che noi chiederemo e chiediamo certamente a chi questa riforma del sistema deve su con sempre maggiore urgenza fa anche perché e qui vado a concludere anche perché
Nonostante e e e anche devo dire grazie a questo bombardamento non sempre positivo i programmi che la la il pubblico italiano ha avuto il pubblico è cresciuto
Molto di più
Di quanto
Il alcuni legislatori alcuni sociologi alcuni programmatori alla mano a mano
Concepibili
Non voglio ripetere ciò che ho recentemente detto ad un ad un convegno all'università la Sapienza
Sul pubblico televisivo ma certamente noi oggi siamo in presenza in Italia non di una di un pubblico lavagna vuota su cui è possibile scrivere qualsiasi cosa non di un pubblico passivo che accetta tutto
Ma di un pubblico attivo articolato
Che ha una sua dieta multimediale di fruizione in via
Che recepisce i programmi televisivi ecco mediando li attraversa il proprio sapere le proprie regole i propri gruppi le proprie interrelazioni personale
Quindi a un pubblico che io amo direi
Grazie anche allo sviluppo televisivo sia pur non Sempre positivo e e nonostante certe come dire certe imposizioni televisive che gli sono arrivate un pubblico ormai molto maturo
Forse alcuni pubblici Diana di altre nazioni non avendo avuto come dire questa questa questa che investa questa gran nuova di programmazione a volte particolarmente impositiva particolarmente immunologica e poco dialogica forse è cresciuto ancora di più ma certamente anche il pubblico italiano pubblico molto più maturo di quanto sia miliziani pensare
C'è una bellissima ricerca internazionale
I due studiosi incasso del ribes che hanno esaminato per esempio come anche quello che è stato considerato il fenomeno più spazza tutto più prevaricatore della televisione internazionale cioè il fenomeno dalla sua che sembrava aver come dire preso appunti pubblici di tutto il mondo uguali a se stessi allievi spazzolato in via in modo così prova prevaricatore in realtà anche con il fenomeno è stato in ciascuna nazione incerto
Un popolo recepito digerito maturato era rispuntato attraversa tutto quelle che sono le le proprie la propria cultura le proprie sensazioni insomma siamo di Primo in presenza di un pubblico che non è assolutamente in passivo nella Magna vuote allora questo è anche il secondo presupposto il primo che abbiamo esaminato da quello
Dello sviluppo tecnologico inarrestabile non c'è da fare la nostra legge Mammì non contempli cari satellite c'è domanda anche se uno li contempla le legge Mammì quelle cose vanno avanti quelle cose ci indicano una televisione diversa da quella che abbiamo da adesso
Il secondo presupposto è questo la maturazione del
Cioè il pubblico continuerà anche ancora ad amare voglio dire la televisione generalista lo svago a buon mercato eccetera ma intanto si vanno costituendo delle sacche forti di
Una fruizione più matura più consapevole più selettiva ed è su queste che si può costruire la televisione del e per finire vorrei dire questo che pure all'interno e qui e quindi come dire finora avrei potuto parlare da studioso della comunicazione della televisione
E io sono anche qui direttore generazione della RAI e quindi è
Bisogna dire e all'interno di questo sistema pur così restrittivo voglio dire per una reale politica di sviluppo della televisione mi sembra che il il piano industriale approvato recentemente dalla RAI risponda se non altro ad alcune sfide di fondo della della televisione del del prossimo futuro un piano si riferisce al novantaquattro novantasei a questi tre anni e quindi è chiaro che non contempla Jobrapido sarà nel due mila dieci ma all'interno di ciò che l'attrice sarà in questi nostri tre anni mi sembra che vi siano alcune risposte particolarmente significative e ne cito due in particolare
Uno
è una nuova politica è quella che è stata definita insomma la nuova politica di Canale della Rai Rocco etica di Canale che certamente bisogna riconoscerlo predetto la Fininvest ha sviluppato
In questi anni in maniera piuttosto piuttosto significativa quando si va a vedere appunto una diversificazione dei libri trenta Navigli Fininvest si coglie una certa diversificazione
Io non ho qui come una mappa che comunque abbiamo presentato proprio in Commissione parlamentare di vigilanza in cui si si vedeva chiaramente che su un asse un doppio asse in cui si vedeva l'età delle persone il sesso Rete quattro Canale Cinque Italia Uno occupavano delle condizioni piuttosto diversificate mentre l'offerta RAI andava come dire un po'ammassando se ecco proprio sulla banda massaggi su un pubblico piuttosto indifferenza proprio sulla base di queste considerazioni è stata si è dato inizio a questa nuova politica di Canale della RAI che mira proprio a dare ai tre canali quindi tutta la programmazione di tre canali dall'informazione ai ai programmi direi una caratteristica molto più forte molto più segnata che possa quindi anche senza per questo marginalizzare nessuna delle reti possa comunque qualificanti cioè in pratica l'obiettivo ora è quella di raggiungere la massima ampiezza possibili dell'udienza attraverso una più equilibrata diversificazione dell'offerta
Si può raggiungere cioè il massimo dell'Oriente senza abbassare i tre strumenti sulla stessa tipologia di pubblico è anche un cattivo uso delle risorse perché se io o preti come dire Trevi e uccisi e io posso mirare voglio dire posso mirare a ad un unico grande obiettivo ma anziché colpire nello stesso buco posso magari colpire un po'più sopra proprio sotto il modo Davide poi un buco più grande fatto dai tre fucili
Quindi mi sembra mi sembra che questa nuova politica di canali sia particolarmente sintomatica con quelle che sono le esigenze sempre più forti e sempre più belle devo dire del pubblico delle l'altra e finisco veramente l'altra
Innovazione contenuta dal industriale è quella di una strutturazione della forza lavoro della RAI sempre più verso una specializzazione delle risorse umane
Questo perché perché tifa
Senta
Tifa per lo più una cosa la fa sempre meglio perché diventa sempre più esperto in questa in questa e qui in qualche modo può essere vista anche una una prima un primo lancio
Per su che cosa verso quella dei matti inflazione che oggi non è ancora una realtà né in Italia né che altri paesi
Ma che sarà certamente uno dei punti forti della televisione degli anni degli anni due mila e quindi creare delle forze lavoro
Sempre più esperte è certamente un obiettivo un obiettivo grande di grande importanza io credo quindi concludendo
Che noi dobbiamo fare una lunga strada come del resto è stato detto da da tutti gli intervenuti finora dobbiamo fare una lunga strada per uscire dalle pastoie della del presente della televisione e della televisione del presente e per costruire in maniera razionale il futuro della previsione la previsione del futuro ma credo da quanto io ho vinto che ce la possiamo fare grazie
Abbiamo ascoltato il professor Sartori che è uno dei direttori centrali della RAI uno dei una delle aziende protagoniste diciamo principali della vita televisiva il nostro paese e adesso ascoltiamo dottor Carlo Momigliano che vice presidente di Publitalia gruppo Fininvest l'altro protagonista l'altro grande protagonista della vita televisiva ecco come sentiamo come il secondo gruppo il più importante gruppo privato vede questo momento e le prospettive diciamo di una riforma del sistema radiotelevisivo alla quale abbiamo accennato
Momigliano siano naturalmente non parlerò come studiosa scusate mi mette in piedi perché già son basso
Meno cerco di vedere le persone con cui parlo dunque dice io non parlerò come studioso anche perché non ne ho assolutamente la capacità cercherò di dare però alcune indicazioni
Di tipo molto pratico molto tecnico e anche di lanciare qualche provocazione visto che dopo di me parlerà Emmanuele Milano così anche per rendere un po'più polemica la serata
Parlerò di quattro temi
Sono troppo lungo dunque affermate nel verde è giusto che abbia sbagliato avevamo pensato a un quarto d'ora almeno fino ad allora parlerò in cui il tema allora
No Bianucci ai quattro temi pretendessero svilupparne solamente uno i quattro temi che cede trenta nella maniera più polemica sono il primo vento non in maniera polemica perché voi tempo di illustrarlo
Sono le tre forme di televisione
Che operano in questo momento Khouloud proietta opereranno nel futuro alcuni queste previsioni sono nella fase e altre sono nella fase terribili nessuno è ancora nella fase ex
Il secondo punto
Cercherò di fare un po'di polemica sulla vicenda della concorrenza e del pluralismo
Riferendomi particolare alle proposte di legge che sono state illustrate
E cercando di convincerli che tutte queste proposte di legge evocano pluralismo e concorrenza
Confondono la concorrenza con il pluralismo sono due concetti completamente diverso
E propongono
Soluzioni che sono o inefficaci o una sorta di eccesso di difesa nei rispetto all'obiettivo dichiara
Il terzo punto era quello ancora più polemico volevo illustrare l'effetto anti competitivo semplicemente di questa discussione sulle leggi possibili su questa revisione della legge Mammì bene in questa proposta di questa previsione di mutamento dello scenario televisivo a avrà forse tetti
Soprattutto segreti verranno sepolti riti verranno cambiate avranno forse tetti a favore della competizione a favore del pluralismo nel futuro
Ma certamente attualmente mentre stiamo parlando hanno l'effetto esattamente opposto hanno l'effetto di bloccare
La competizione fra i soggetti e l'ultimo punto vorrei cercare di rispondere il quarto e ultimo punto
Vorrei che cerca di sostenere una tesi che esattamente l'opposto di quello che è stata illustrata anche stasera di quella che leggi tutte le volte sulla lettera nella letteratura tecnica che si occupa di televisione c'è la pensi io sosterrò la tesi
Che la legge Mammì a aumenta
E in maniera radicale la competizione nel settore televisivo ha profondamente cambiato il livello di competizione tra RAI e Fininvest dunque non ha avuto affatto
Una funzione anticompetitiva ENI meno che meno una funzione di fotografare l'esistente introdotto due innovazioni
Determinanti che hanno veramente cambiato lo scenario televisivo italiano dal mille novecento novantadue ad oggi parto dal primo punto le tre forme di televisione
Non è per fare della non voglio dire marxismo volgare ma diciamo per fare del materialismo ma in realtà le televisioni
Sono in misura minima la tecnologia oppure la tecnologia è solo la parte diciamo che determina a monte
Le caratteristiche delle televisioni le televisioni sono no quello che i direttori di rete dicono di fare non quello che i presidenti della Fininvest della RAI dichiarano di voler fare
Le televisioni sono determinante in maniera le forme della televisione sono determinati in maniera univoca
Dal rapporto economico dallo scambio economico che c'è tra chi vende e chi acquista il venti dunque non abbiamo tre forme di televisione
Poi ci sono forme di televisioni che sono più adatte a un certo tipo di tecnologia un altro tipo di tecnologia ma la sostanza tanto per citare il male ma rimettiamo le televisioni con i piedi diciamo per terra e non cerchiamo di
Capovolgerla le televisioni solo per
Allora tra i tipi di scambio economico la prima televisivo la televisione pubblica in senso proprio che tende i suoi programmi vende nella formula perduto la insuccesso negli anni cinquanta in Europa che vende cultura informazione intrattenimento alla
Popolazione
E che e questa è la caratteristica di questa televisione pubblica il cui prodotto è acquistato non singolarmente
Dalle famiglie o dai individua e acquistato per così dire collettivamente da chi rappresenta appunto la nazione la collettività attraverso il pagamento di un canone che chi lavora in RAI ricorderà perfettamente del dovrebbe essere
Certo una riforma Cederna ed adeguata allo svolgimento della funzione della televisione
C'è una seconda forma di televisione che scambio economico e la vendita dei programmi in cambio dei soldi dei consumatori
Questa televisione è la televisione appagamento in tutte le sue forme la formula per così dire arretrata
Che conosciamo in Italia in Spagna in Francia e le formule probabilmente più innovative che consente saranno consentite dalle nuove tecnologie dall'appeal per chiunque al i grandemente così
E c'è una terzo tipo di televisione
Che la televisione commerciale la televisione commerciale non vende programmi ai telespettatori vende telespettatori agli utenti pubblicitari questa è la funzione economica della televisione commerciale e questa funzione determina in maniera univoca quello che fa la televisione commerciale
Noi non facciamo come ricordava
Il professor Sartori prima
Reja reti che hanno una connotazione chiara venne definita Retequattro più femminile Italia uno più giovanile canali cinque più argomenti e non lo facciamo per massimizzare l'audience
Cioè lo facciamo anche per questo e questo è l'obiettivo del piano ora lo facciamo per un altro motivo
Per massimizzare il fatturato pubblicitario perché tre reti così collocate rende un servizio migliore agli utenti pubblicitari che non tre reti
Una uguale all'altra tra l'altro in questo modo si massimizzare anche con ogni probabilità l'audience ma questo è un aspetto per così dire deriva qual è il primo punto che riguarda una regolamentazione
Del futuro
Bene
In Italia come molti hanno osservate in realtà in nella maggior parte dei paesi più dell'Europa Grattan tutti i Paesi d'Europa meno uno la televisione pubblica a una doppia fonte di finanziamento
Non esiste quella televisione pubblica che vi ho illustrato prima in cui esiste solo questo scambio tra il prodotto e i soldi della collettività
E che naturalmente si distingue dalla televisione pagamento perché invece la televisione a pagamento pendenti ai suoi programmi sul mercato ma non li vende alla collettività venga ciascun singolo consumatori questo per questo sono tre le forme di televisione non due bene dicevo
Questa forma pura non resiste esiste ovvio tempi esiste solo in Gran Bretagna
Negli altri Paesi c'è la forma di finanziamento
Qual è il problema vero
Si tende a dire queste per esempio anche autorevoli personaggi del nostro settore a cominciare dal professor Santaniello dicono visto che Punzi in Europa dunque questo deve essere il modello più adatto
Bene ma c'è chiediamoci perché così in Europa e così in Europa perché negli anni Cinquanta e negli anni sessanta intenti pubblicitari in assenza
Dini
Di una presenza di soggetti che facessero la televisione commerciale in assenza badate bene tutti i paesi europei meno guarda caso la Gran Bretagna allora nei Paesi dove non c'era la televisione commerciale premevano
Affinché il governo consentisse acché la televisione pubblica facesse anche pubblicità perché altrimenti veniva a mancare uno strumento un veicolo importante
Vedete dunque che questa forma di finanziamento misto non è la forma come si può dire più coerente con la missione economica non voglio lascio stare la missione culturale terremo con la missione economica della televisione pubblica
è semplicemente una forma che continuiamo a mantenere per una costi per una situazione inerziale perché a un certo momento se è stato fatto così e è difficile tornare indietro
Bene la dubbia fonte di finanziamento tende comunque a creare una serie di problemi che adesso non ho il tempo di spiegare mi limiterò a
Illustrare
Il primo punto è che tende a rendere simile l'obiettivo della televisione commerciale della televisione pubblica in questo senso
Che se è la funzione economica che determina la il
La scelta dei programmi quello che si fa
è ovvio che per esempio in una situazione in cui diventa difficile aumentare il canone perché impopolare è assolutamente ragionevole
Essendoci un'altra fonte ritiro fonte la pubblicità che non ha più un tetto monetario per la televisione pubblica che la televisione pubblica
Tenta a riprodurre le tipologie di programmi di polizia il il e le logiche della televisione commerciale questo è inevitabile è inutile che noi della Fininvest ci strappiamo i capelli e diciamo che non è giusto è assolutamente inevitabile
Quanto più crescono
Quanto più cresce la quota di fonti di finanziamento televisione pubblica che proviene dalla pubblicità tanto più la televisione pubblica comincerà a interrompere i programmi interrompere i film a fare
Il tipo di programmi che Massimiliano il ricavo variabile
Perché altro non è variabili ricavo pari a vincere il capo della pubblicità secondo elemento
E qui lo dico polemicamente anche per sollevare qualche qualche replica secondo elemento è e c'è una distorsione della competizione
Perché quando per esempio il l'allora direttore della RAI
Biagio Agnes diceva due cose
Uno dobbiamo richiedere risorse certe certe e adeguate la seconda cosa diceva
Diceva stiamo vincendo sul mercato contro il nostro competitore perché siamo un'impresa diceva due cose che non stanno insieme
Perché non esiste un'impresa al mondo una vera impresa che abbia risorse certe e adeguate ossia impresa e allora le risorse non sono cioè o si è qualcosa di diverso cioè si può svolgere una funzione imprenditoriale ma allora su un altro piano e allora le risorse non sono cioè
E non si è certo che siano adeguate
Ecco questo problema è un problema essenziale che disegnano sta avvenendo valutati in questo momento alla DG quattro
A livello di Commissione europea per la funzione del doppio finanziamento un doppio finanziamento senza contabilità separata
Cioè con risorse che vengono dal canone risorse che vengono dalla pubblicità che sono insieme utilizzate per fare esattamente lo stesso tipo di programmi questo è un problema essenziale capisco quando ne parliamo nove della Fininvest è estremamente
Diciamo poco credibile
Diciamo poco credibili come pulpito perché diventa evidente l'interesse che abbiamo per una soluzione di separazione però vi chiedo di fare uno sforzo intellettuale e non limitarsi alla critica per così dire fisiologica del chi sta venendo il discorso a riflettere sul problema reale che determinato dalla doppia fonte
Secondo punto frenano al esaurito il mio tempo
Il problema della concorrente avrebbe esaurito esaurito va be'allora no no no no no durevole del diciamo pure io sarebbe al secondo punto il problema del pluralismo e della concorrenza
Allora avevo preparato una lunga citazione di Riccardo Lombardi visto che sono dieci anni dalla sua scomparsa ma bella della risparmi
Il esattamente nel mille novecentosettantadue in occasione della fine della prima convenzione stato RAI sia prima un grandissimo dibattito sulla nuova convenzione sul nuovo rapporto lo Stato e la e uno dei temi fondamentali fu proprio il tema della differenza tra il pluralismo e la concorrenza con diciamo questa ondata liberista e liberale che ormai domina da destra sinistra tutti son diventati liberisti liberaldemocratici sostanzialmente tutti tutti le proposte di legge si identificano di dedicare il principio che
Quanti più soggetti ci sono quanto più pluralismo cioè è una va la il pluralismo e la pluralità dei soggetti sono due cose distinte e cerco di illustrarlo un esempio banalissimo immaginiamo che ci siano sette
Proprietari diversi il sette televisioni commerciali diverse tutte naturalmente delle visioni però commerciali torniamo a questa a questa base che la televisione è quello che va bene
Senta Lura lirismo vuol dire la possibilità di circolazione di diverse correnti culturali
L'accorrente consumer rivista che sia vivo moribonda ma corrente consumer lista tanto per fare un esempio visto che c'è Balassone insalubre ocra ma come mi manda Lubrano
Su quali delle sette televisioni commerciali pensate che possa mai andare in onda su nessuna di quelle sette televisioni commerciali
Non è la pluralità che garantisce il pluralismo adesso vi faccio un secondo esempio immaginiamo di essere un Paese illuminato in cui ci sia in monopolio televisivo o un monopolio televisivo in cui la RAI quel Paese visi comporti come tutti
Dichiarano voce che dovrebbe comportandosi cioè le venga in ciascun perché mantenga
Non necessariamente avendo tre reti quattro venticinque reti ma anche in una sola
Rette che dia spazio a tutte le correnti culturali presenti bene sarebbe molto più pluralista questo secondo paese e non il primo allora in realtà sono due problemi distinti che dobbiamo ipotizzare dobbiamo cui dobbiamo stare attenti quando parliamo di regolamentazione di questo settore il problema il problema del pluralismo
E il problema del pluralismo vero western garantito e questa è la funzione secondo me di una televisione pubblica può essere garantito solo da una televisione pubblica viene non è garantito dalla concorrenza fatto una televisione pubblica che sia obbligata a garantire sufficientemente naturalmente forte che deve essere diffusa adeguatamente e la cui impresa senza da solo garantisce il pluralismo complessivo
Il secondo aspetto e l'aspetto della concorrenza
La concorrenza è un bene in sé non del mercato televisivo in qualunque mercato
E deve essere tutelato tutelata da leggi generali come e sono le normative antitrust che esistono anche nel nostro paese adesso non esistevano prima ma adesso esibiscono e dico questo non esistevano prima per dire che non esistevano quando noi abbiamo
Noi Fininvest abbiamo battuto sul mercato perché mi spiace per l'onorevole Segni o per Vincenzo vita
E il falso
Che Fracassi Ciardi ha regalato le nostre tre reti
è falso e non è un insulto per il signor Berlusconi
è un insulto per tutti quelli che dal mille novecentosettantanove al mille novecentottantaquattro
Hanno lavorato e se permettete con l'arroganza che civili si dice sempre che noi abbiamo hanno lavorato credono di aver lavorato meglio non come diceva
Sartori prima con gruppi che avevano le nostre stesse possibilità conclude erano molto più forti di noi quando si dice che noi siamo nati con la P due abbia avuto con la P due
C'era una rete
Molto più forte di noi che era la rete della P due
Che era la rete dell'editore della P due che era la rete finanziata dalle banche della P due che aveva mi spiace dirlo perché naturalmente lavoravano persona rispettabilissima accadeva quindi rettore in Rete
Che era iscritto alla P due a questa rete non era alla fine
Questa rete si chiama prima rete indipendente ed era della Rizzoli
Ed era molto più forte di noi
C'era il gruppo FIAT in questa in questa in questa situazione di mercato c'era il gruppo FIAT che con la Publikompass controllava la pubblicità e i programmi
Di Italia uno di proprietà di Rusconi
Eravamo più forti noi o era un più forti loro quando son partiti
E nel mille novecentottantadue prima del decreto Craxi due anni prima del decreto Craxi abbiamo comperato Italia uno e l'abbiamo comperata Lupoi
In concorrenza con quello stesso Piero Ottone che trattava per Mondadori l'acquisto di Italia uno e che adesso scrive che più di una rete non è
Ragionevole che abbia un soggetto che ha però se l'avesse acquistata Luther Retequattro il signor Piero Ottone si portano a casa due relitti
Per del gruppo Mondadori che quelli a quel punto era il grande gruppo Mondadori c'è il gruppo Mondadori Caracciolo c'è un gruppo che aveva uno dei più importanti quotidiani nazionali la la antichissima leadership nel settore dei periodici
E che avrebbe avuto due reti e invece ne ha mantenuta uno e Retequattro noi l'abbiamo battuta non è stato Craxi a suggerirci di comperare i venti di guerra incontro scusate comperare Uccelli di rovo contro questi di gruppo
Rete quattro l'abbiamo battuta sul mercato e allora chi
Bollettini parla di concorrenza
Certamente certamente la situazione che si è creata prostituta che rende più difficile ad altri l'ingresso adesso e siamo noi un grande ostacolo all'ingresso della RAI un grande ostacolo all'ingresso di terzi però non si può quando si effettua questo tipo di analisi dimenticare che quello che ci siamo conquistati ce lo siamo conquistati sul campo proprio nella condizione di massima competizione e dunque attenzione perché come si tutela la concorrenza la concorrenza si tutela impedendo severamente che ci siano patti collusi
Se fosse vero che noi proponiamo accordi e patti collusivi con la Rai certo questa sarebbe un'attività fortemente anticompetitiva che violerebbe una legge tra l'altro già esistenti
Non vorrei dire solo che vola sulla questione legge Mammì richiamarmi ho finito veramente
La legge Mammì
E una legge che si dice che ha fotografato l'esistente bene la legge Mammì ha modificato due cose rispetto all'esistente nel mille novecentonovanta
Che adesso vi sembreranno cose piccolissime ma che invece sono state una vera e propria rivoluzione su questo mercato primo seppure a distanza di due anni ha tolto il tetto monetario alla ha tolto il tetto sulla pubblicità quater uno stop dando un giudizio di valore non sto dicendo che ha fatto bene o ha fatto male
Quest'anno che è un cambiamento decisivo ha tolto il tetto sulle sponsorizzazioni il tetto monetario il tetto agli sconti
Bene questo ha cambiato radicalmente in senso competitivo il mercato pubblicitario televisivo la modificato radicalmente dal mille novecentottantacinque al mille novecento novanta sostanzialmente perché poi ho avvertito è stato di fatto eliminato già nel novantuno e nel novantadue
Il il livello di competizione sul mercato della pubblicità televisiva era praticamente ridotto al minimo
Questo è completamente cambiato dal mille novecentonovanta al mille novecentonovantaquattro questo è tornato un mercato fortemente competitivo duopolistico sì
Duopolistico ma di un duopolio competitivo che la forma di un le rocce di competizione secondo cambiamento epocale
La legge Mammì a obbligato
Le televisioni nazionali
A fare l'informazione
L'Iraq obbliga
E badate che quando Tatò dice che se non ci fosse l'obbligo si arrabbia si disperano metà negli altri ma è vero se non ci fosse stato l'obbligo chi ce lo faceva fare anche perché non credevamo che lo dico onestamente non credevamo mai di ottenere i risultati che abbiamo avuto pensavamo ottenere risultati che erano esattamente la metà di quelli che stiamo ottenendo adesso bene questo ha cambiato il livello competitivo
Lasciamo stare le polemiche Volcic licenziato licenziato ma il punto essenziale e che se vedete la storia dei telegiornali RAI e la storia dei telegiornali Fininvest
E a una situazione di minor competizione di minor moralismo racconta una cosa che grida vendetta rispetto alla realtà
C'è da Cursi su Telemontecarlo a Fede su Rete quattro per prendere voglio dire gli estremi perché così si offende se lo metto allo stesso diverse ma certamente quello che è successo dal mille novecentonovanta al mille novecentonovantaquattro
Uno sforzo di memoria pensate è ricordarvi che cosa succedeva nel mille novecento ottantadue o nel mille novecentottantatré beh c'è più possibilità di accede ma diverse fonti informazione diverse correnti culturali o meno se c'è un problema il problema lo dico presidente non credo che sia in Fininvest su diciamo luci che si spenga
Il problema probabilmente un problema della RAI e con questo
Allora tanto abbiamo ascoltato due voci due maggiori aziende eccetera
Ce n'è un'altra di aziende banche di dimensioni minori che Telemontecarlo Emanuele Wieland Milano è stato per sette anni direttore di Rete uno della radio della RAI
Adesso è vicepresidente di Telemontecarlo e quindi uno degli operatori con una esperienza diciamo più basta nel campo della programmazione televisiva ecco dal punto d'osservazione in una azienda come Telemontecarlo vuole chiedergli come vede gli sviluppi della riforma diciamo e le varie proposte che stanno sul
Sul tappeto
Ma
Prima di dire qualche brevissima battuta su questo tema non posso fare a meno proprio perché va be oggi sto nel commerciale ma fino a qualche anno fa sono stato nel pubblico di ricordare a Momigliano che la frase di Agnes non si ferma va a quello appunto ma continuava dicendo sennò ci mettiamo anche noi completamente sul mercato diventiamo una delle visione commerciale ci facciamo la competizione a parità di di strumenti perché il Cannone conveniva alla Fininvest
Ha sempre convenuto alla Fininvest continua a convenire alla Fininvest che ci sia una ai che Possa attingere anche ad un cane sarebbe assai più difficile da ardua la concorrenza sede la RAI dovesse pescare sul mercato della pubblicità tutte tutte le sue risorse tante che conviene questa cosa delle risorse da cannone che ci sono le locali che vogliono siamo accedere facciamo cambio
Saranno in cambio faccio Papaccio cambio perché siamo così avvantaggiati dal fatto che la RAI sia bloccata al canale facciamo Carlo si chiariscano ma credo che allora si può fare un cambio tra Fininvest allora Fininvest Telemontecarlo ma
Avvicendamento
Ricordare no ma nuovo osservazione non era non era impertinente e perfetto coincideva con detto di pubblicità con allora Sistina difatti io mi riferisco a quel mi riferisco a quel momento e e poi un'altra piccola considerazione che
E io sono tra quelli che non hanno mai sostenuto detto o pensato che sia stato Craxi a regalare alla Fininvest lettori profitti che la Fininvest oggi
Gestisce la Fininvest era riuscita a mettere assieme trigonometriche in primo luogo perché ha capito quello che gli editori non avevano capito e cioè che la la molla principale il punto di riferimento essenziale era il mercato pubblicitario che premeva che aveva bisogno di sbocchi e che non riusciva a trovarli sulla RAI io invece penso davano di comportarsi nei confronti della televisione come degli editori che stanno studiare che tipo di offerta facciamo e cose di questo genere è un primo punto il secondo punto però e che di jella ha contribuito a regalare delle ma finì presto a fargli riprendere alla Fininvest e chi non ha fatto Licci
Chi non ha fatto leggi di di sistema in Italia a contribuito a far sì che la Fininvest potesse aderire terreni perché sei in Italia fosse stato il fatto applicata alla Fininvest dal punto di vista storico
Ma tre reti l'avrebbe potuta vere
Mondadori tre reti l'avrebbe potuta avere Rusconi una affaccia cubilot mosso perfettamente d'accordo su questo però il fatto che s'ci sia fatta nel mille novecentosettantacinque una riforma della RAI e che per aprire una regolamentazione di sistema in questo Paese si sia dovuto attendere quindici anni perché la legge Mammì e dal novanta e dopo quattro anni stiamo ancora vedere se si applicasse non si applica se essi fa il referendum per abrogarla servì sogna di forma sta a dire che in questo Paese c'è stata una tale carenza di legislazione per cui a un certo punto certo nessuno aveva regala
Vede siete con questa ma perché siete conquistate perché nessuno a posto dei paletti come in tutti gli altri paesi è stato fatto dicendo che per poter avere una rete rivisita bisognava avere certe caratteristiche oppure se ne poteva aprire il venti per cento il venticinque cinquanta e settantacinque una sola due non è stato fatto niente di tutto questo poi Berlusconi particolare insomma
Molto efficacemente da imprenditore facendo gli interessi della sua impresa a approfittato di questa situazione però c'è stata una situazione assolutamente articolare che ha consentito la nascita di questo di questo duopolio perché poi certo c'è c'è stata nella politica della Fininvest perché le affermazioni del dottor Berlusconi in tutti questi anni una cosa che ai nuovi soggetti che voglio una Chassey sul mercato a ha contribuito a dare preoccupazione o o o o panico quando si si è si tenute una cosa che poi è stata accettata da tutti che per confrontarsi con un servizio pubblico titolare di Previti bisogna essere titolari di tre elementi
Perché contro termometri ci si può muovere solo concreti significa che tutti gli altri soggetti automaticamente sono morti
Non c'è spazio per altri soggetti
Perché se questi altri soggetti non hanno presto lei ha detto alla fine una cosa molto molto corretta molto onesta dice il la soglia d'ingresso oggi è diventata assai più facile
Perché quando Berlusconi ha cominciato cure Mondadori oppure Rizzoli che vogliamo la Rusconi hanno cominciato ad operare nel settore televisivo con che cosa si confrontano si confrontavano con due reti virgola due
Perché c'erano due RAI uno RAI due è una RAI tre piccolina che c'aveva il due per cento allora a quel punto io uno si muove ma provate a muovervi
In un mercato dove ci sono sei reti nazionali che insieme occupano il novanta per cento del mercato dell'ascolto il novanta per cento del mercato pubblicitario
Questo significa che o ci si mette mano io non lo so
Ma certamente tenendo conto di tutte le distinzioni certa ormai da trent'anni che si sa che vanno si dice a me non lo so se devo dire si sa si dice da trenta quarant'anni quando sarà che la televisione commerciale gli spettatori alla pubblicità e non vende programmi agli spettatori però in Europa l'evoluzione del sistema è stato quello che è stato sarà tutta sbagliata avranno sbagliato in Francia in Spagna non lo so sbagliamo anche noi
Però facciamo qualche cosa che si sottragga a questa logica così ferrea di questa affermazione facciamo sì che ci sia un mercato in Italia perché la televisione commerciale presuppone un mercato c'è un mercato oggi in Italia
C'è un mercato occidentale
Perché non si può accettare
A questo mercato questo mercato un mercato bloccato è un mercato chiuso spero che l'unico modo di creare delle condizioni di accesso ad altri soggetti è quello di fare sì che non so qual è la strada e io su questa cosa se preferisco personalmente il Progetto PDS o il Progetto popolare si dispera insano di qualche cosa dice
Qualche proposta oggi che più radicale no come quella anche di Balassone più presente una ride per soggetto ci sono proposte più morbide quello di dire lasciamo due reti a soggetto
Nella posizione di una rete come quella per la quale lavoro Telemontecarlo vanno bene tutte queste proposte
Quella più radicale quella meno radicali purché si faccia qualche cosa ci va bene anche solamente qualche intervento più motivato più limitato come quello di dire che chi ha una riga sola può avere un certo tipo di affollamento pubblicitario killer due sulla seconda avrà un affollamento pubblicitario più basso Chinea tre sulla sulla terza avrà uno affollamento pubblicitario ancora più basso e più apprezzato quando in occasione della presentazione del Progetto dei pattisti popolari creare Momigliano gli ha detto dice questo è ipocrita se uno dice che la Prima Rete come affollamento fatto cento sulla seconda cinquanta sulla terza venticinque allora tanto vale dire chiudiamola benissimo effettivamente dirlo in questi termini equivale a dire che va chiusa una c'è però discutiamo di queste percentuali di queste cose ma facciamo in modo che sul mercato invece di andare centoventi mila spot per Rete che moltiplicato
Per tre reti commerciali le tre curiosa fanno un ammontare di spazi pubblicitari tale per cui il prezzo è bassissimo perché Johnson un esperto
Di di di di di di pubblicità però credo che qui in Italia cucita costa molto poco pubblicità televisive
Ma c'è
Saita è una leggenda metropolitana però diciamo che che molto diffusa questa le vicende che in ogni caso aldilà del della correttezza del dato che io pure ho sentito di per molte volte non so fino a un esperto anche se non fosse vera questa cosa qui anche se fosse ben pagata certamente se ci fosse la metà disposto sul mercato costerebbero di più allora una rinite
Unica che ha un suo corredo di esporta da vendere li vende a un prezzo più alto e si finanzia se poi ci fossero anche negli altri interventi che sono essenziali per tutti i nuovi soggetti che si vogliono affacciare sul mercato che è quello di consentire a queste reti ulteriori di avere una illuminazione del territorio
Una copertura del territorio pari a quella delle reti maggiore anche questo sarebbe un modo di facilitare la rottura di questa situazione du podistica perché noi dobbiamo spendere per fare il tipo di televisione che facciamo la stessa somma sia nel caso che arriviamo a coprire il cento per cento dell'Italia sia nel caso in cui nel complesso in un trenta per cento cinquantun setta no
Quindi allora una parte dell'investimento fattezza perché deve essere persa perché aprire questo è indicato un ulteriore in questa situazione ad Orio dico ci sono nel futuro della televisione degli obiettivi più lontani
Ma io c'ho un drammatico interrogativo in testa quando comincia il futuro
Perché e mi ricordo Zavoli che è bello diceva insomma in una delle sue inchieste di Circello comincia da terra e poi prosegue quindi il futuro comincia dal Mengacci di domani sera dal cast tagliati i tipi di dopodomani questo da Rispoli di stasera perché anche quello e futuro adora dico questo futuro prossimo mi preoccupa molto perché ho visto come vanno le cose ho visto che abbiamo aspettato quindici anni per avere la Mammì che non ci piace ho visto che quando si è provato a fare la legge per dire che le televisioni appagamento dei tele più dovevano andare sul sul campo satellite cavo e non per via Hertziana va nella legge era stato inserito un no una una clausola riceve entro un anno cosiddette entro un anno impossibile due anni con ulteriori due anni di conforto sono diventati qua però cioè qui i tempi di queste cose i tempi di questioni operazioni sono tenti molto lunghi quindi a fianco a questa opera il contributo che porto come Telemontecarlo e chiudo questo molto modesto dico accanto a questo lavoro prezioso che stanno facendo più soggetti i soggetti politici
Per individuare delle strade di io riforma
Del sistema televisivo per renderlo più prossimo a quello degli altri Paesi europei per renderlo più di mercato più aperto a né di accanto a questo dico però preoccupiamoci anche di cose e che si possono fare presto che si possono fare domani e che consentano di cominciare ad aprire qualche piccolo parco in un dopo ampio che è che gravissima Tito monili hanno è quello che porta soprattutto dopo la Mammì togliendo il tetto alla RAI ci aggiungeva tetto pubblicitario alla Rai porta al tipo di concorrenza la più strenua che si possa immaginare
Questa cosa qui gravissima questa affermazione perché la concorrenza è più strenua si accompagna con il progressivo scadimento della qualità dei programmi
Quando Sartori dice che il pubblico è maturato io credo che sia maturato certamente vietasse senz'altro è cresciuto suo passati gli anni si sono invecchiati tutti ma insomma con questo tipo di televisione pensiamo veramente che il pubblico possa crescere migliorare maturare potrà fare
O una scuola senza qualche giorno fa nella nella nella televisione dove lavoro io mi sono sentito dire i tempi della televisione non solo i tempi del ragionamento
Questa cosa qui purtroppo sta diventando vero
Sono i tempi della televisione che impediscono di di ragionare tra possiamo accettarlo scelto la spinta alla concorrenza perché tutti bisogna cercare di andare per a fare gli ultimi gli ultimi cento milioni che ci sono sul mercato disponibili perché questa televisione costata troppo porta a a tempi diverso dice
Stasera ci sarà un'inchiesta di viaggi spero che sia bella sarà forse cosa fatta con alla maniera delle inchieste né di altre televisioni ci sono ancora e i grandi reportage ci sono anch'ora le inchieste che consentono di capire veramente che cosa c'è dietro un problema capitano di queste cose che non si fanno più c'abbiamo un attendono che da Parigi irrisi Piero Angela fatti dinosauri una volta però non si fanno più 'ste cose più facile dire qual è il problema che c'è oggi proverà che c'è oggi che il Papa cesso di San Patrignano adora quello lì quello di UE tregua le persone si portano dentro lo studio litigano un po'se si dando del buffone come facevano ieri sera è meglio perché l'indice di di Massimo Lopez sale è è e così se fatta che così si fa l'informazione in questo modo qui aiutiamo la gente a ragionare pensate già dei programmi e dei bambini io qualche anno fa ho avuto questa esperienza di poter far nascere quando stavo alla vicedirezione generale coordinato i palinsesti volevo far nascere quella trasmissione che si chiama L'albero azzurro
Quella trasmissione Albero Azzurro lo potevo fare meglio ma io non ero fra i due alla fine per riuscire perché nessuno voleva metterci soldi sopra
O o fatti in modo che la facessero comma metà finanziamento per uno che ha fatto metà per uno si passa sulle due reti per farla perché che cosa aveva questa trasmissione
C'ha mica grandi cose straordinarie di c'ha solamente dei tempi diversi
Cioè i tempi del bambino che guarda quell'immagine che sente la storiella della filastrocca che va un po'più lento che non è Giada la cominciano a nascere a guardare la televisione martellato dei tempi solo dei videoclip dette del cartone animato giapponese o di questa tipo di svolge le sviluppare ogni discorso come oggi facciamo in televisione che qualche cosa che sapendo a questo principio i temi dalla televisione non sono quelli del ragionamento e i tempi tra televisione e non sono quelli neanche di fare una televisione di grande qualità e che arricchirà spostarsi dice si sta riducendo la quantità di produzione di fiction che si fa
Si sta riducendo la quantità di programmi costruiti con una scaletta EU una sceneggiatura
L'altra sera valuto presentava i varietà del passato non dica dica che si debba ritornare rivalità del passato ma si sentiva lo sforzo di preparazione che c'era suo dei programmi oggi perché uno dovrebbe fa tanta fatica
è spendere i soldi quando a un certo punto basta chiamare delle persone a raccontare i fatti loro come vanno i così il le corna in famiglia quando si riesce così facilmente a fare grande spettacolo sfruttando i senti entità e passioni le tragedie della gente così si fa la televisione ecco queste cose qui noi facciamo crescere questo Paese facciamo maturare Los e tradurre in concreto mica e questi sono i frutti necessarie necessitati del duopolio e allora questo duopolio in qualche maniera da intaccato
E non lo so da dove vogliamo cominciare trova intaccato mi pare che Momigliano non sia d'accordo naturalmente non è d'accordo dal momento che gode di essere uno degli soggetti del dopo Arafat accolse permette poi non io ti arrivato da interruzione sono stato scortese ma non sono fu i frutti per il tuo Oria
Sono i frutti nella competizione
Non credo lo dico onestamente non credo che si invece che due fossero tre o fossero quattro ma tre e quattro che si reggono sulla
Fu sulla finanziamento della pubblicità io non credo che lei sarebbe in grado quindi illustrarmi dei programmi di livello superiori credo che sarebbe molto
Molto difficile mentre in questa città no voglio lei dirige una televisione
Che con tutti i problemi che ha
Compreso quello della importantissimo è gravissimo della di completare la la copertura del segnale però stireria
Tira via qualche punticino di share la sera facendo per esempio l'ho citato apporta un programma diverso
E in cui ci sono i tempi del ragionamento e quello che spariscono pomeriggio e e la sera una uno vuole fare la scelta se uno vuole fare una televisione di questo genere qui ci rimette un sacco di soldi
Perché non si riesce con questo tipo di televisione a raccogliere sul mercato in no no no no no no no no no non è non è vero non è vero perché se faccio con riferimento ad una situazione presero la situazione che c'è in Francia TF uno in Francia fa il quarantacinque per cento dell'ascolto come lo fa la Fininvest in Italia
La sul che fanno fa con una rete su la Fininvest questo quarantacinque per cento lo fa contro perde
E diverso non è diverso doversi misurare con il quarantacinque per cento
Di una rete sola o col quarantacinque per cento di tre reti
è assolutamente diverso
Perché se io mi confronto con una rete che fa il quarantacinque per cento è quella rete di trasmette questa sera un firma io posso fare un programma informativo sportivo musicale quello che sia
Ma quando io mi confronto con un soggetto che ha tre europei e questo soggetto fa quello sbarramento ordini sparare su obiettivi diversi la possibilità di andare d'individuare un pubblico diverso un pubblico per me
Diventa assolutamente più difficile mentre
No scusate adesso facciamo qualcosa noi abbiamo ascoltato
Ascoltando la relazione come abbiamo ascoltato tre interventi
Naturalmente siccome il pubblico che è rimasto numeroso anzi quello che era più o meno all'inizio devo desumere che il discorso interessa certo
Quindi se c'è qualcuno nel pubblico che vuole portare un contributo suo DNA parla possiamo fare interventi di cinque minuti fino a che insomma quantità che ci sbattono fuori ecco quindi se lei vuole parlare lei può avvenire
E parlare dice diamo
Poiché qualcuno
Qualche cosa ovviamente di fare un'osservazione sul significato di duopolio
Il significativi borboniche nato
Non come dialettica di trasmissione di contenuti
Narrativi delle divisioni evitato soltanto per distinzioni duetti vini Sensi politici di ricerca di consenso politico perché se non ci fosse stato questo il duopolio non sarebbe nato cioè a dire sarebbe stata nata come bene diceva il dottor negli anni
Miliardi la dialettica e la RAI sarebbe stata gradita che trovarmi concorrente che poteva scendere
La e migliorare Napolitano attraverso un un confronto riavviare non so se mi sono per questa è punto l'ambito all'olimpico calabro la pongo porti formativo il problema che si pone oggi è il confronto
Una parte politica che si oppone a un'altra parte politica cioè di alla vecchia guardia che fa soltanto una guardia difesa dentro
Chiamiamo l'interesse culturale ventidue virgola o ideologici o scusate sono greve lingua del proprio porno del proprio tornaconto professionale
Scusate e ho capito cioè sarebbe contro una parte politica contro un'altra parte perché quell'altra parte il Presidente del Consiglio io non vorrei fare siano perché questa corrente queste polemiche le facciamo le facciamo da molti a
Io lo facciamo da molti anni questi discorsi prima che c'è qualcosa posso rispondere cioè rispondiamo dopo ostico ad Arena Berlusconi
Dopo una preoccupazione io
Devo ringraziare diciamo però
Viene faccio prestissimo devo ringraziare tutti perché si è dato luogo forse è capitato perché i promotori essendo un circolo culturale non avevano particolari interessi da mettere in campo se non quelli ad una discussione libera laica approfondita io devo ringraziare tutti perché a me così è sembrata la discussione di questa sera e soprattutto si è compiuto un miracolo
Che è stato quello di parlare di televisione senza la polemica su chi ha fatto l'ultima nomina occhi ne ha fatte di più in questa fase quella precedente io trovo questo essenziale perché si discute in televisione in nome della libertà in nome della democrazia il nome dell'utenza in nome del pubblico in realtà non si mette nessuno nella condizione di poter giudicare ciò che accade ciò che si propone e ciò che dovrà essere la televisione del futuro perché dei problemi che nascono dall'evoluzione dalle tecnologie
Dai contenuti Acea di questi è sempre più difficile parlare perché il discorso è soffocato dalla polemica politica bipartitica intorno a chi deve controllare quanto pezzo di televisione io siccome sarei veramente deluso se alla fine di questa discussione che vi è stata tornasse in campo il presidente il presidente padrone la la la volevo fare questo ringraziamento e volevo anche ospitare che successivi approfondimenti fossero del tono del contenuto e livello di quelli che ci hanno offerto e tre relatore grazie
Posso rispondere alla questione del pluralismo delle diverse allora approfitta del fatto che mi sembra che mantengono due Brindisi novanta allora no non non voglio fare io per tempo ma approfitto del fatto non c'è Balassone così non mi prendo degli insulti
Però vede la concorrenza signor credo che se ne spero che se ne è andato presto per dire una cosa che sicuramente non gli piace il cosa è successo no consegnato per controllare che non si sa dunque in effetti lei lamenta questa assenza
Però almeno per quel che riguarda l'allargamento delle aree culturali presenti nel servizio pubblico poi ci son delle cose io son d'accordissimo con Milano ci sono delle cose che sono scomparse nel servizio pubblico proprio per determinate dalla competizione infatti Milano ricorderà che io quando ho detto
Che contestato la tesi che la legge Mammì avessi ingessato o meno il mercato dicevo che non esprimevo giudizi di valore non dico che adesso sia meglio o peggio
Dico che certamente c'è più competizione adesso tornando a prima
Quando la RAI ha dovuto competere con la Fininvest Milano ricordava giustamente che aveva solamente due reti virgola due be allora io dico una cosa che in genere quando sono in ambienti ostili provoca fischi eccetera ma di cui sono sinceramente convinto la RAI tre
Come la conosciamo e come l'abbiamo conosciuta fino ad oggi non ci sarebbe ma stata mai
Se non ci fosse stata contro una Fininvest non avrebbero mai avverto non sarebbe mai diventato Guglielmi e Balassone sono stati mai il loro due se non ci fosse stato un problema reale
Allora che nel passaggio dalla RAI tre di Rossini alla RAI tre di Guglielmi
Ci sia stato un vantaggio o se fosse invece non sarebbe stato opportuno che la RAI tre di Guglielmi si fosse diffusa all'interno delle altre reti si fosse mai tenuta la rete la rete di Rossini questo è un giudizio diciamo di valore che lascio a ciascuno di voi credo di immaginare quale sia il pensiero di Emmanuele Milano
Ma non c'è nessun dubbio che senza la competizione non ci sarebbe mai stato Santoro il la RAI tre sì non ci sarebbe stato il rosso il nero non ci sarebbe stato Milano Italia
E la competizione che ha mosso che ha mosso le cose per cui ecco teniamo conto che io ritengo che oggi ci sia una grande carenza di offerta questa grande carenza potrà essere sopperì da da un la televisione non finanziata dalla pubblicità che sia una tv a pagamento che sia una tv pubblica pura certo ma certamente una televisione non finanziata dalla pubblicità
Perché ha ragione Milano dice io cerco di fare una televisione diversa e la fa cioè dico francamente Telemontecarlo è veramente una televisione diverso lo si nota in tante cose però è una televisione che non rende
E questo è il problema vedete che torniamo possiamo fare a meno di Marx
Però torniamo alla realtà dura bene guardi economici quella televisione è molto più difficile poi c'è chi al coraggio la loro proprietà ha il coraggio di andare avanti in una terrina di questo genere
Però è una situazione diciamo anomala la televisione commerciale tende a scacciare se permettete chiudo con con la citazione che non ho fatto vi leggo cosa ha detto Riccardo combacia
Da Lecco però era contro la libertà di di antenna lombardi diceva no è meglio il monopolio e la spiegava in questo mondo
La infuocata libertà di antenna condurrebbe ad un oligopolio informativo e culturale di conseguenze civili e politiche incalcolabili e badate bene vi prego di riflettere su questo secondo punto e ciò non solo perché è lecito supporre che avverrebbe esattamente quello che succede nella stampa quotidiana
Che riteneva evidentemente non sufficientemente pluralista
E forse non lo è neanche neanche tanto adesso
Ma anche e soprattutto perché nel settore del messaggio informativo e culturale finanziato dalla pubblicità
Dice la legge per cui la molletta cattiva caccia la buona mille novecento settantadue Riccardo Lombardi
Ed è quella esattamente che è stato detto secondo me da Emanuele Milano poco fa Kosovo conclude
Una citazione
è una citazione Emilia dieci giorni dico che
Questa televisione che noi facciamo se il il governo perché qui è una dipende dal ministero delle Poste
Non fosse latitante su questo problema da anni e noi avessimo la copertura di tutto il territorio
Questa televisione già si potrebbe mantenere se poi voi aveste la cortesia di stringere di un ponte si potrebbe mantenere assieme
Si stringeva al punto che parliamo
Comunque chi è che
Si resta decide come restringersi e chi si deve restringere questa è il grande problema perché rischiamo anche di arrivare
A un tipo di dirigismo che stabilisce a tavolino quello che deve essere poi la televisione del futuro
Io allora finisce per essere il potere politico perché è quello che ha più mezzi o strumenti comunque Santoni proporrà Rosi resterà in galera il bandito è stato un dibattito mi sembra interessante e di ringraziamo il circolo futura che il circolo che ci ha ospitato che fa altri fare farà altri dibattiti e questo su questo tema della televisione anche noi penso che ritorneremo grazie