Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum straordinario)

La pratica del moderno è una pratica del comitato si tratta del bando di concorso per titoli ed esami per quattordici posti complessivi di addetto al servizio generale dentisti il bando necessarie per coprire significative scoperture persone registrate nell'aria uno
Il bando prevede sei posti da destinare a mansioni generaliste otto posti da destinare a mansioni di autista
Si tratta di un concorso di secondo grado al quale possono partecipare coloro i quali siano dipendenti da almeno due anni di amministrazioni centrali dello Stato civili e militari organo di rilievo costituzionale autorità amministrative indipendenti
Non è stato ritenuto opportuno indire un concorso di primo grado aperto a tutti attesa la impossibilità di gestire una procedura concorsuale con amplissimo prevedibile numero di partecipanti
Specie a causa dell'emergenza epidemiologica
Le scelte di fondo sono state quelle di privilegiare requisito delle mansioni generaliste limitando dunque il concorso solo a coloro i quali svolgono mansioni analoghe in altre amministrazioni
Nonché di operare sul limite di età essendosi rivelato disfunzionale per l'amministrazione e la generalizzata assunzione di personale che poteva garantire solo pochi anni di servizio
Questa è la proposta di delibera del Comitato chi vuole intervenire
Considerato ragione poi non sia De Benedetti si valuta se è l'emendamento il mio numero due viene prima quello del professor Benedetti come vuole lei allora chi lo vuole presentare prego prego
Come
Il senso dell'emendamento che a parte che
Ideologicamente io sono contrarie concorsi diciamo riservati e sono sempre perché i concorsi si svolgano diciamo con le più ampie platee possibili
Per poter aprire diciamo il più possibile anche all'esterno
Evidentemente qui stiamo parlando di un concorso comandi manco mansioni particolari
Per cui posso capire certamente il concorso di secondo grado per quanto riguarda la mansione degli autisti sul resto
La la comprensibilità del concorso di secondo grado e già forse meno comprensibile
Non vedo però i particolari ragioni legate nemmeno allora al discorso emergenziale almeno non in questa fase comunque
Analogamente a quanto era accaduto con il concorso ultimo che era stato bandito per assistenti
Io e il Consigliere Donati abbiamo proposto un emendamento diciamo così che consente la partecipazione naturalmente salvi i requisiti specifici per la mansione
Particolare oggetto del concorso
Al a coloro che abbiano maturato un'esperienza lavorativa presso il Consiglio superiore di almeno sei mesi negli ultimi quattro anni
Stessa formulazione del concorso degli assistenti
Poi leggo nel verbale del della riunioni del del la rappresentanza che questo tipo di di esperienza non è stata ritenuta sufficiente o quanto meno è stata valutata ex post non sufficiente in realtà se guardiamo la la i profili oggetto di questo di questo bando
Io trovo che aver lavorato al Consiglio per sei mesi
Per il profilo naturalmente non autisti possa essere più che sufficiente per poter concorrere a questa posizione
In realtà poi dietro diciamo il discorso può essere addirittura più ampio
Accetta dal la logica del concorso riservato e ne capisco diciamo le ragioni transitoria in terne e così via le posso anche in astratto capire però io trovo che più il Consiglio si apre anche nella sua Barnet la base della piramide cioè nella sua organizzazione e meglio e meglio è
Quindi anticipo
Poi naturalmente Consigliere Donati potrà dire senso del nostro emendamento è quello attualmente mi riservo ove l'emendamento non venga accolto dal plenum di votare contro la proposta
Anzi non si era Braggian
Sì
Il mio emendamento va nel senso di raggiungere una frase alla testo del uno della delibera riguardo al bando e cioè di consentire al concorso
La partecipazione al concorso non solo dei dipendenti delle amministrazioni ma anche così come è stato fatto in passato per questa stessa arriva uno
Per coloro che prestano servizio al Ces M a qualsiasi titolo quindi non dipendenti ma con altri contratti
E che da da tanto da tanti anni lavorano al Consiglio con mansioni corrispondenti al profili per cui è stato bandito e quindi ha detto e servizi generali autista di area uno
Questo
Questa modifica ci tengo a rappresentare che una modifica per cui vi è l'accordo unanime della rappresentanza sindacale poiché io faccio parte della rappresentanza sindacale ecco mi faccio portavoce
Anche di questo c'è l'accordo c'è c'è il consenso di tutta la pesante Anza sindacale del personale
Rispetto a questo ampliamento che rispetto alla proposta del primo emendamento sicuramente meno ampia e valorizza ma le mansioni corrispondenti al profilo dal per chi lavora da tanto tempo già per il consiglio e quindi sta effettivamente già esercitando quelle mansioni
Penso che vuole parlare
Se nessuno spiegare si tratta solo di aggiungere
Che siano dipendenti da almeno due anni eccetera ovvero prestiti attualmente attività di servizio così come la parte in neretto che gli è stato depositato nell'emendamento depositato
Prego prego una domanda prego Consigliere cascine
Volevo capire se la virgola che c'è dopo la parola titolo
Volevo capire se la virgola che c'è dopo la parola titolo è un refuso
Sì la virgola che c'è dopo la parola titolo è un refuso
Ovvero prestito attualmente attività di servizio al CSM a qualsiasi titolo virgola e che abbiano maturato Nesta
Perché se è un refuso potrebbe dopo perché così potrebbe essere inteso no no entrambe le cose mesi avrei naturalmente volevo fare se servizio attualmente no no quindi quando la virgola sì sì
Quindi le due condizioni perché abbiamo entrambe le condizioni il il presentatore deve avere entrambe le condizioni infatti sotto nella lettera giri senza virgola e la stessa frase per questo che lo chiedevo
Per la lettera g riguarda l'età sì ma è riportato la prima parte che e che abbiano maturato nel territorio fino al vento che devono entrambi requisiti singolare oggi qui
Lavorare e da voi non molto tempo non sia occasionale ma ci sono figure così perché ce ne sono anche sì
Bene ci ha chiesto di parlare il consigliere Cavanna prima poi poi il procuratore il primo presidente prego Consigliere Cavanna
Anticipo che io però voterò contro questa proposta e contro questo concorso come formulato
Perché
L'idea di un concorso riservato seppure ad amministrazioni francamente mi trova contrario proprio per estrazione anche culturale
Devo dire che tutte le regole apparentemente tanto tanto decantate da quelle euro unitarie a quelle normali della pubblica amministrazione
E ci dicono che tutto deve essere aperto e non ci devono essere blocchi all'accesso bene dei concorsi riservati su determinate categorie non rientrano nel mio sentire quindi il mio voto sarà negativo grazie
Ringrazio primo presidente prego della parola
Intervengo perché mi fu chiesta
Una valutazione nell'impostate questo concorso
E la mia valutazione parte da quello che ha detto il consigliere Capanna e cioè le perplessità sul concorso SIS riservate tuttavia mi sembra che ci siano ragioni di rapidità efficacia che possano giustificarlo ad una condizione e cioè che le regole siano molto chiare e morto nitide e quindi nel delineata le regole
Del concorso
Il testo originario mis mi sembra risponda a questi requisiti di e chiarezza perché si fa riferimento ad un però rapporti di lavoro subordinato
Con amministrazioni pubbliche di cui si offre lo spettro preciso di quali S siano e perché si fa riferimento a qualifiche precise e perfettamente individuate e tutto ciò invece si scolora nella aggiunta che viene proposta in cui il rapporto di lavoro si
Diventa vai via nel senso che si parla di attività di servizio presso il CSM
Espressione del tutto a tecnica attività a qualsiasi titolo la corsa e francamente estremamente generica e si fa riferimento non più alla qualifica aria uno livello uno ma geneticamente alle mansioni e quindi è un concetto in fatto da andare a ricostruire oltre alla incisione sulla età che mentre la prima parte dell'intervento del banco la seconda parte sembra fare riferimento a ed è non ne ho idea ma sembra una modifica che dignità a
Fini molto specifici ci a fotografare qualche situazione particolare
Quindi per quella piccola consulenza che mi permisi di dare nel delineare un testo che sconta se il concorso riservato per le ragioni di rapidità ed efficienza nell'espletare il concorso ma delinearsi un quadro molto preciso
Di regole viene mi inducono verrebbe meno al mio padre ed è con questa aggiunta ed esporrebbe il consiglio a possibili contestazioni e ad un per la vaghezza dei termini utilizzati e e quindi poi risultato in termini di efficienza e di rapidità che costituisce il vantaggio che il Consiglio traete da questa Scelta potrebbe essere tagliato in sede di conflittualità anche di natura giudiziaria e quindi io condivido la scelta ma non posso condividere degli emendamenti modificativi di che vengono proposti grazie
Ringrazio il presidente ci sono altri consiglieri che vogliono parlare
Consigliere Gigliotti prego confesso di non conoscere la disciplina quindi stavo cercando di guardarla del ruolo del nel nel nel dettaglio amministrativamente del personale del consiglio superiore ma volevo capire se e previsto da qualche disposizione normativa che debbano essere dipendenti di alta amministrazione o se è una scelta di questo bando perché io capirei molto di più salvo appunto che ci sia un limite normativo
Che ci sia una come dire preferenza di punteggio per coloro che abbiano una esperienza di servizio per esempio presso amministrazioni e anche presso il consiglio ma non la riserva di posti a meno che appunto non ci sia e questo chiedo una qualche prescrizione normativa al riguardo
E il i consigli il i concorsi qui al Consiglio sono sempre stati fatti di secondo grado almeno interessa sapere quello che si è sempre fa no no insieme le se c'è qualche prescrizione normativa se mi fa termina non lo sono Mundialito no no Schiavello all'area della domanda ama il rock ma io
Posso partire dal non c'era no
Prego allora
I concorsi sono sempre stati fatti così qua perché c'è una ragione che noi non siamo in grado di gestire concorsi aperti
Perché non siamo in grado di gestire dieci quindici venti trenta mila persone che possono arrivare a chiedere di partecipare ad un concorso
Vorrebbe dire non fare i concorsi questa è la scelta che è sempre stata fatta dal Consiglio superiore non perché ci sia una normativa specifica ma perché ad una scelta logistica del consiglio superiore questa per rispondere alla sua domanda
Va bene grazie allora anche io preannuncio che non mono mono approverò questo bando perché ma anche per me la la previsione di un bando riservato in questi termini piuttosto problematica diciamo la considera
Consigliere Donati prego dunque io ascoltato le precisazioni del primo presidente sulle ragioni che hanno indotto a formulare il bando in questi termini e il motivo principale se capisco bene quello di avere un bando che individui con chiarezza
Le persone che possono partecipare allora detto questo
Io credo che trattandosi pelli profilo a di mansioni generaliste
E per il profilo di di mansioni di autista
Non ci sia logicamente motivo
Per restringere la partecipazione escludendo dei soggetti che invece questo stesso Consiglio ha ritenuto meritevoli di poter partecipare al precedente concorso quello per assistenti
Io credo che la logica che ci debba guidare quando facciamo i concorsi sia quello della massima apertura possibile
Dobbiamo dare la scienza tutti soprattutto ai più giovani
E quindi sotto questo profitto non vedo nessun
Ragionevole motivo
Che Possa indurci a tenere un atteggiamento diverso da quello che abbiamo tenuto nel concorso di assistenti e da creare delle barriere che impediscono a chi ha lavorato qua e conosce la macchina amministrativa anche se non ha lavorato per molto tempo ma la conosce
Di poter partecipare come gli altri ad un concorso che rimane un concorso pubblico
Quindi io credo che l'emendamento presentato dalla
Professor De Benedetti
E e da me non debba essere vi chiedo di valutarlo con attenzione proprio perché va nella prospettiva di rendere più aperto possibile pure nei limiti della logica di un concorso riservato per i motivi che ci ha detto il presidente questa selezione
Ci sono altri consigliera no così alloggiava parlato qual è se la consigliera Miccichè prego
Ora la ecco io non ho chiedo perdono perché non avevo studiato questa pratica non ho letto il bando gli emendamenti li leggo adesso diciamo che non è è una cosa immediata da poter guardare studiare il bando io se non è urgente chiederei di poterlo trattare la prossima seduta compreso lo sto degli emendamenti
Perché se da un lato mi convince la premessa del professor Andrea professor dove deve del professor Beck professor Donati e cioè se è un concorso riservato quindi partiamo per le ragioni logiche che lei lo strato presidente che mi sembrano condivisibili facciamolo riservato perché è impensabile gestire un concorso con migliaia e migliaia di persone
Se lo apriamo a tutti una questione logica che posso condividere ma se è un concorso riservato a quel punto poniamoci il problema di non escludere chi ha esperienze lavorative pregresse proprio quel proprio quel dentro quest'organo consiliare quindi questo è una problematica che va affrontata ma la il rilievo del primo presidente diciamo è anche un rilievo tecnico importante che è quello di del descrivere la qualifica con le quali queste persone che potrebbero accedere a varie posizioni di concorso designate con una determinata qualifica con quale qualifica abbiano lavorato
E su questo francamente non so nemmeno non con Nuba se il Regolamento del personale se ci sia così se siano inquadrabili non inquadrabili insomma non mi sembra una cosa che io qui posso decidere immediatamente se fosse possibile visto che però mi pare fondato il rilievo che è stato fatto dal professor Benedetti cioè anche da Paola Braggion cioè ritiri ripeto in un concorso riservato ad altre amministrazioni a dipendenti e altre amministrazioni perché non considerare anche chi ha lavorato a titolo precario presso questo organismo consiliare mi sembra una premessa tutto sommato condivisibile se però ci sono problemi tecnici
Nella redazione del bando di concorso che potrebbero esporci come ci avvertire più un presidente che un grande esperto di questa materia
A possibili impugnative del bando io francamente chiederei per prudenza
Ritenendo la premessa esatta di poter rinviare lo era questa pratica settimana prossima se non ci sono problemi di urgenza tutto qua problemi di urgenza non ci sono
Se volete approfondire le questioni siamo disponibilissimi a ad approfondire tenete comunque conto che prima della preparazione del bando fissiamo intervenuti anche le relazioni con i sindacati per cui un'eventuale modifica del bando vorrebbe dire di tornare indietro riprendere le trattative con i sindacati quindi se anti se vogliamo lavorarci un'altra settimana il comitato non ha nessun problema lavorarci un'altra settimana quindi hanno
Come come Alberto
Chi parlo anche noi siamo nel senso che siamo disponibili non non è che ci sono due dove l'unico pregiudizio è quello per fatto vedere non siamo in grado di gestire lo dico anche se posso condividere sotto l'aspetto generale la l'osservazione di Di Stefano Cavanna
E e io fido chiunque in più se noi siamo nelle condizioni di gestire una un concorso con quindici mila venti mila trenta mila trenta mila persone che vengono a chiede di fare l'autista qua è questo il problema quindi
Va be comunque il a quel tavolo rinvia lo rinviamo lo rinviamo tanto lo rinviamo quindi sì ma se lo rinviamo eludere fa la discussione no cioè non lo rinviamo alla prossima settimana
Presidente sul velocissimo sono sono anch'io per il rinvio volevo soltanto la conferma di un dato che mi ha dato il professor Donati e cioè che nel precedente concorso per assistente questa apertura per persone che hanno lavorato all'interno del Consiglio con un'altra con altri titoli
Diciamo un dato elettivo per cuocere Marra parleremo approfonditamente durante la settimana il problema è che anche esiste il problema anche se noi mettiamo persone con titoli di studio superiori
Noi rischiamo dopo poche settimane di perdere la persona perché il nuovo il posto per cui abbiamo fatto un concorso
Siamo capiti questo è un altro tema che vorrei che tutti approda capissimo affrontassimo
Ecco perché ci sono dei profili da da da da valutare se superiamo anche voi se superiamo questi elementi non c'è nessun da parte del Comitato non è che è tutto blindato tutt'altro quindi va be'però ci sono alcuni punti da da sotto vita sotto la rinviata alla prossima settimana posso solo dire una cosa sui che io sono favorevole all'invio
Si vede chi premierà il primo presidente nessuno disponibile a vedere se si può fare in modo più preciso perché nell'aiuto Roma dopo faremo tutto quello che dobbiamo fare nessun problema
Adesso quando punta sempre nel comitato
L'inviato Ettore che i proponenti lo lo riportano al comitato di fare
Lo lo vogliamo votare reunion se siete tutti d'accordo c'è qualcuno che è contrario al rinvio
La magistratura segretaria Michele addirittura di votare quindi chi è favorevole al rinvio anzi l'amaro
Chi è contrario
Uno chi si astiene
Uno due tre quattro rinviato alla prossima settimana Predica numero due
Si tratta della costituzione in giudizio promosso dalla Banca Pharma Factoring che ha citato in giudizio consigli a seguito della cessione dei crediti a tale banca da parte di uvetta spara
Affidatario del servizio di biglietteria del consiglio
In particolare si è verificato quell'anno detta acceduto operativa la banca senza comunità dal Consiglio nelle forme previste dal contratto ma utilizzando invece una casella di posta elettronica dedicata ad altro
Il Consiglio ha dunque provveduto a proseguire nel nei pagamenti favorevolmente e ora si trova affidate ai dipinti una cessionario si propone di costituirsi in giudizio sulla base dell'articolato parere dell'ufficio studi immagino tutti abbiate già letto
Chi vuole intervenire
Se nessuno chiede di intervenire votiamo per la costituzione in giudizio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Pratica numero tre sempre del Comitato si tratta della ratifica della delibera sul cambio d'urgenza dal comitato di non nominare un consulente tecnico in Consiglio nell'ambito degli accertamenti tecnici irripetibili ordinati dal GIP di Perugia
Alla locale Procura nell'ambito del procedimento penale sessantasei cinquantadue barra diciotto
A carico di Palamara
Sì tale scelta del dottor Palamara scusate tale scelta si fonda sulle medesime considerazioni che avevano motivato la scelta del quattordici aprile due mila ventuno di attendere la definitiva cristalizzazione dell'imputazione
Per valutare la rilevanza delle condotte in relazione al patrimonio giuridico materiale morale del Consiglio
Vi dico sostanzialmente che accusa al segretario generale arrivò l'avviso per questo atto ripetibile sul server via di di di acquisizione
Dura copia degli atti del server di Napoli di cui tutti avete naturalmente sentito parlare
Perché noi pur non essendo costituiti parte civile ma essendo così ma essendo parte offesa avevamo la possibilità di indicare un consulente tecnico cosa che per noi è stata impossibile perché arrivò il giorno precedente il plenum dalla non c'era
Per cui eventualmente possiamo sempre nominarlo per esaminare però tutto rientra e spero che molti di voi abbiamo già visto gli atti che sono stati messi a disposizione rientra nell'ambito del
Del
Della
Possibile futuribile costituzione di parte civile
Nel questo era
Era un atto irripetibile disposto dal gruppo
Allora qualcuno vuole intervenire consigliere ciambelline consiglia di Matteo io mi asterrò come giudice disciplinare
Perfetto consigliere Di Matteo
Presidente invece vivo
Volevo intervenire
Per approvare
La scelta che il comitato di presidenza affatto
E devo dire che al di là delle questioni legate alla l'urgenza del decidere
Secondo me
E proprio
Anche in funzione di quelle esigenze che sono alla base della regione di astensione delle consigliere Chamber vini dal voto
è veramente opportuno che il Consiglio Superiore della Magistratura che sia in sede disciplinare che in altre sedi
Potrebbe dover valutare le prove raccolte o le modalità con le quali sono state raccolte delle prove in sede penale si astenga dal partecipare
A accertamenti questo tipo proprio per perché partecipare
Sì oppure no arriva in una fase particolare quella del trecentosessanta del Codice di procedura penale un accertamento tecnico irripetibile
Significherebbe contribuire in qualche modo a formare
Quegli elementi di prova o comunque di conoscenza
Riguardano materie sulle quali poi il Consiglio superiore della magistratura dovrà decidere quindi al di là del in realtà
La delibera
Oggi che avete sottoposto per la ratifica
A me sembra assolutamente opportuna forse se dovessi diciamo spaccare il capello in quattro avrei evitato di dire che ci si potrebbe eventualmente si potrebbe poi eventualmente nominare un consulente tecnico in me in in un momento successivo sia perché consulente tecnico si deve nominare prima che l'accertamento che proprio è irripetibile quindi voi non non non è più idoneo diciamo alla genuinità diciamo e alla completezza dell'esame
Ma soprattutto perché io io credo che noi
Ci dobbiamo assolutamente astenere dal dal dal dal partecipare a qualsiasi
Momento di formazione di prove o di elementi di conoscenza che poi dobbiamo poter valutare e giudicare nelle nostre varie sedi consiliari quindi la mia approvazione il voto favorevole in questo senso e proprio per questo motivo proprio perché la delibera non
Si propone di nominare anzi dispone che di non nominare un consulente tecnico io credo che non non ci sia ragione di astenersi almeno questa è la mia valutazione per quanto mi riguarda non non non non sento avverto il motivo motivo qualsiasi per potermi astenere voterò favorevolmente all'approvazione verità la ringrazio la Ferrari Matteo ci sono altri
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno due tre e quattro abbiamo due modi di nomi allora
Se se se voglio vedere vaga traccia allora sì mi dice la dottoressa cioè nella l'accesso Celentano Gigliotti Marra Chan Bellini Cavanna Basile no scusate Grillo Damato Basile e Lanzi la delibera è approvata a maggioranza bene
Ma mi devo assentare per come l'aveva avvisata con tenerezza e non fra istituzioni per una visita istituzionale lì di Fornero fra uno uno quindi penso che ancora non abbia definito
E che ad aprire a consigliare Benedetti per cortesia di sostituirmi per
C'è ancora la dottoressa Verdello San Giacomo settanta da da svolgeremo era quello del dottor
E adesso quando viene Benedetti insomma non la solita grazie
La polizia cominciamo dalle pratiche della terza andiamo avanti con le pratiche della terza commissione consigliere di Zaccaro copertura posti
Allora
Lustro
Solo una per il posto di giudice il tribunale di Ancona americana terza commissione propone il trasferimento della dottoressa Nara sì Caccini già in servizio alla Procura presso il Tribunale di Avezzano vice sono stati anche i pareri per il passaggio che possiamo fare in blocco presidente Zaccaro
Si dicono
Perché sono sobrie coperture poste copiature regola nella quinta che ha va be va be proprio va be'allora niente allora facciamo le la seconda è semplice da quinta pone dei problemi allora va be'facciamo le una per un altro punto va bene
La particolarità di questa pratica ma è diffusamente spiegato nel corpo e la motivazione che la dottoressa risultava dal sistema una revoca della richiesta di trasferimento dalla dottoressa Lara se Caccini la dottoressa se cattivi quando ha preso atto di che nel monitorare la comparsa la revoca di questo trasferimento chiesto spiegazioni alla struttura tecnica del consiglio dopo una indagine si è verificato che non è stato è stata lei a revocare la domanda ma per un errore il funzionario della procura alla quale aveva chiesto di inserire questa la domanda Anna relazionato in questo senso il procuratore della Repubblica da accertamenti dell'Ufficio informatico del Consiglio risultate questa revoca da domande fetente proviene dal
Dalla postazione
Informatica non dottoressa
Se Caccini ma di un amministrativo di quella procura quindi questa lo dico perché c'è questa particolarità
Non penso esistano particolarità dalla procura
Per i trasferimenti al tribunale di Civitavecchia
è la prima pratica Civitavecchia c'è l'unica particolarità che c'è stata la l'accoglimento di una richiesta di revoca tardiva
Del dottor Pagni Vannucci
Su esigenze di servizio che sono confermati dalla procura di Palmi ecco quindi c'è stata una rivalutazione in commissioni su questa revoca tardiva e la commissione ha ritenuto di poter raccogliere questa revoca e quindi di non trasferire il dottor Panucci
E per il resto confermare invece tutto il resto
Per cui questa delibera che peraltro ha avuto l'astensione dei consiglieri Celentano e Benedetta propone al consiglio di di liberare il trasferimento dei dei dottori
Al alloro dovrà dal tribunale di Civitavecchia con le funzioni di giudice la dottoressa vittoria sovrani e dottoressa
Per diviene Petrocelli e dottor Giacomo Nappi ecco questo ecco la dobbiamo votare separatamente le delibere però sulla prima che sulla seconda delle pratiche c'è qualcuno che vuole intervenire
Allora se non c'è nessuno che intende intervenire pongo in votazione la prima pratica
Tribunale Ancona che fa che a favore
Chi è contrario
E chi si astiene
O l'astenuto il consigliere Livio
Sulla seconda pratica
Passiamo alla votazione della seconda pratica chi è a favore
Chi è contrario chi si astiene
O no due due aste
Allora passiamo Laterza pratica copertura posti ancora consigliere Cavanna tribunale Taranto anche qui
Niente di particolare salvo una cosa che Ritter riguardante la domanda della dottoressa lo ska Anna
Dal momento che l'ufficio di appartenenza dottoressa presentano scopertura del ventuno per cento
Posto che presso il tribunale di Venezia sono già Baccanti tre posti dei quattordici posti dei giudici
Ne consegue in applicazione delle cose principali consiliare che il trasferimento del magistrato porterebbero scopertura dell'ufficio di appartenenza a livello pari al trentasei per cento e questo comporta che si sospenda l'efficacia della trasferimento quindi si propone al consiglio di deliberare il trasferimento della dottoressa lo hanno allo ska Anna
Magistrato ordinario attualmente giudice al Tribunale di Lamezia Terme eterne la sua domanda presso il tribunale di Taranto con le stesse funzioni ma come sospensione dell'efficacia del predetto trasferimento sino alla delibera di copertura del posto lasciato vacante e comunque non oltre sei mesi l'adozione del presente delibera
Il consigliere Cavana ci sono interventi su questa pratica passiamo allora al voto che a favore
Chi è contrario chi si astiene
Per approvata all'unanimità passiamo la pratica successiva consigliere D'Amato
La pratica cinque sette cinque due mila ventuno
Riguarda la copertura di cinque posti li giudice del tribunale Venturino
La cui mancanza è stata pubblicata il ventitré marzo due mila ventuno
La proposta della commissione per il mio tramite riguarda il trasferimento dei colleghi Manuela Cousteau pagano
Giovanna Di Maria Anna Mascolo lui su cinque
Il punto focale di questa proposta di delibera
Riguarda in particolare il dottor Stefano De Montis
E il focus della problematiche che devo sottopormi e quella della individuazione del periodo di legittimazione nei casi di tra mutamento compassato di funzioni quando vi sia stato un passaggio intermedio mi spiego meglio
Il dottor Stefano De Montis
Giudice del tribunale di Alessandria dal tredici febbraio due mila e diciassette
Chiedeva appunto di essere trasferito al tribunale di Torino con le funzioni di giudice
Il periodo di legittimazione quadriennale compiuto ma egli in quel medesimo ristretto e anche da specificare nello stesso circondario
In precedenza
Era stato sostituto procuratore della Repubblica quindi funzioni requirenti cui si tratterebbe di spostare prima del quinquennio
Nello stesso posto in nello stesso circondario in cui esercitava le funzioni di Pubblico ministero un magistrato che attualmente svolge le funzioni di giudice
Inutile rappresentare
O meglio superfluo il richiamo all'articolo tredici del decreto legislativo centosessanta del due mila e sei
Secondo cui come ben sapete il passaggio di funzioni
Da giudicanti e requirenti e viceversa non è consentito all'interno dello stesso distretto
Non all'interno di altri distretti della stessa Regione
Anche se l'articolo tredici con l'articolo tredici decida pure dopo aver rinunciato questa regola di carattere generale
Precisa quarto comma
Che il cambio di funzioni
Purché avvenga in un diverso circondario e una diversa provincia dispetto quella di provenienza il possibile
Anche nel medesimo distretto
A condizione che il magistrato che chiede il passaggio a funzioni requirenti abbia svolto negli ultimi cinque anni e funzione esclusivamente civili o del lavoro ovvero nel caso in cui il magistrato chiede il passaggio da funzioni requirenti a funzioni giudicanti civili del lavoro in un ufficio giudiziario in divisa in sezioni ove vi siano posti vacanti in una sezione che tratta discussioni di affari civile dell'ONU
La commissione da tempo e anche questo plenum si sta orientando verso una è interpretazione dunque una lettura della disposizioni in esame nel senso che anche quando ci sono passaggi intermedi come nel caso in esame
Non
Si deve aspettare il compimento del quinquennio per tutti disporre il trasferimento
A militano a sostegno di questa argomentazione non soltanto di orientamenti costanti di questa assemblea plenaria ma anche un orientamento è pacifico del consiglio di stato che va nella medesima direzione
Sul punto va peraltro posto in evidenza
Per completezza di informazione
Che il dottor Del Monte S. ha fatto pervenire alla commissione
Delle osservazioni critiche
Sulla vettura che il Consiglio saldando acquista indisposizione quindi su questa interpretazione
Facendo osservare che avendo compiuto che ci sono per una manciata di mesi sostanze Gino si trova nelle condizioni e di essere legittimato al trasferimento mettendo come dire e criticando piuttosto che l'interpretazione da disposizioni che legislativa perché
Sostiene che mettere sarebbe possibile all'interno dello stesso distretto prima del quinquennio il passaggio delle funzioni
Il passaggio di funzioni quando per esempio da quelle ritiro credenti si passa a fare quelli giudicanti esclusivamente civili
Purché avvenga in diverso circondario
Ripiega questo passaggio diciamo della del legislatore più che dice che si assiste ad una disparità di trattamento vale a dire se nell'ambito dello stesso distretto vicini non può andare a non può tornare a fare il pubblico ministero ad Alessandria a a Torino potrebbero andare a fare la un altro passaggio di funzioni nell'ambito di un altro circonda e quindi conclude le sue osservazioni sostenendo che o nel a suo avviso non ci sarebbero le condizioni per poter dispute della sua le scuse sul questo da questo per sfinimento
Sulla scorta di queste considerazioni l'assegno pertanto le conclusioni a cui la commissione giunta all'unanimità sulla base della orientamento costante e quindi disporre il trasferimento soltanto dei colleghi di Maria Mascolo e accuso pagano
Grazie presidente ringrazio consigliere dama su questa pratica ci sono interventi
Allora passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità ancora consigliere D'Amato tribolare Torino si era anche qui partiamo la copertura di un posto di giudice de la Sezione lavoro del Tribunale di Torino
Però il quale per il mio tramite la Commissione propone al trasferimento il dottor Simone Romito
Magistrato che ha conseguito la seconda valutazione di professionalità attualmente giudice al tribunale di USA l'altro aspirante e era il è il dottor Stefano De Montis per il quale valgono le medesime considerazioni svolte in occasione la trattazione della pratica di cui al punto precedente quindi sulla scorta di queste premesse chiedo allorché la commissione per il mio tramite si fa promotrice di una proposta di delibera il trasferimento del dottor Simone vomito giudice sezione lavoro tribunale Tonino grazie presidente
Se così viene ci sono interventi su questo allora passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Cavanna pratica successiva devia
Grazie presidente
Non ci sono particolarità quindi la commissione all'unanimità propone al consiglio di deliberare il trasferimento del dottoressa Nunzia D'Elia magistrato ordinario che ha conseguito la settima valutazione di pressioni di professionalità
Procuratore aggiunto presso il Tribunale di Roma
E e la sua destinazione d'ufficio alla Procura generale presso la Corte di appello di Roma con le funzioni di sostituto procuratore generale presso la corte di appello
Grazie consigliere Cavanda se non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passi segretiamo la seduta
Perché ci sono tre pratiche segretate di terza
Da De Matteis la parola al Consigliere relatore
Da vento c'è un emendamento che dovete avere già ricevuti
Allora come ricorderete
La trattazione della pratica viene dal plenum di ieri
Il rinvio è stato motivato dalla esigenza
Di approfondire la tematica dell'eventuale svolgimento da parte del dottor De Matteis che vi ricordo chiede il prolungamento del periodo di aspettativa senza assegni per ricongiungimento familiare con il coniuge che lavora all'estero
Di
Attività non compatibile con il riconoscimento dell'aspettativa richiesta
Il problema che
Si si pone perché come avevamo già visto ieri il dottor De Matteis aveva chiesto di essere autorizzato per lo svolgimento dell'attività di senior negarlo officer depresso ecco ma il dieci dicembre del due mila e venti il consiglio aveva rigettato la sua richiesta di collocamento fuori ruolo per svolgere questo incarico
Si è verificato da fonti aperti però che il dottor DeMatteis risulta indicato come relatore ad un corso di formazione organizzato dalla Scuola superiore della magistratura in data ventidue aprile due mila ventuno
Proprio nella qualità di Segni allegarlo officer cioè quella qualità
Che gli era stata sostanzialmente
Non riconosciuta con il diniego dell'autorizzazione a svolgere questa attività
Allora noi riteniamo opportuno e in questo senso l'emendamento
Oltre agli accertamenti già fatti
Che avevo illustrato ieri
Chiedere direttamente ha detto informazioni in ordine alla sussistenza di rapporti di qualsiasi natura con il dottor De Matteis al fine di verificare l'eventuale effettivo svolgimento di un'attività non compatibile con il riconoscimento dell'aspettativa oggi richiesta
In questo senso la quarta commissione sì propone di interloquire immediatamente con
Soltanto che
C'è un'urgenza
Punto a legittimato inserimento della questione nella pratica ex articolo settanta e cioè che il Primo Periodo già autorizzato di aspettativa per ricongiungimento familiare va a scadere proprio
Oggi
E allora la proposta che con l'emendamento che ho presentato vogliamo sottoporre al plenum è questa
Di deliberare
Che il collocamento in aspettativa il prolungamento il collocamento in aspettativa che era stato richiesto per U ulteriori due anni se non ricordo male intanto venga autorizzato soltanto per un mese
Nelle quindi confermando l'attuale collocamento fuori ruolo organico dalla magistratura dal diciotto giugno due mila ventuno al diciotto luglio due mila ventuno con la perdita di anzianità di ulteriore messe deliberando altresì di dare comunicazione alla terza Commissione per quanto di competenza
Appunto con l'impegno e la quarta commissione di poter interloquire subito con può per verificare se effettivamente ci sono stati o ci sono rapporti con il dottor De Matteis
Quindi riservandosi di decidere per la restante parte dell'aspettativa richiesta in esito all'acquisizione alla valutazione di tali informazioni
La ringrazio quindi la proposta è integrata con l'emendamento che il relatore ha presentato
Chi chiede di intervenire su questo
Consigliere Cascini
No io voglio ringraziare il relatore per
Questo intervento che consente di raggiungere un punto di equilibrio fra l'esigenza di
Accertamento dei fatti
Io avevo posto già alla scorsa
Seduto del plenum
La non interruzione di questa situazione di aspettativa prima della compiuto accertamento fatto credo che un mese sia un tempo congruo per sapere
Sì il collega lavori effettivamente per EPO o se utilizzava questo titolo di senior lega lo officer per le sue relazioni non scuole in maniera non autorizzata poi il quarta commissione potrà a quel punto alla scadenza di questo termine chi proporre al plenum una decisione consapevole e informata su questa istanza quindi ringrazio relatore voterò a favore dell'emendamento ci sono altre richieste di intervento
Se non vi sono passerei alla votazione chi è favorevole
Alla proposta con emendamento
Chi è contrario
Chi si astiene né approvata all'unanimità passiamo alle pratiche di quarta commissione diciamo dell'aggiunto
Partendo dalla pratica bianchi qui abbiamo è stata depositata ai termini di Regolamento una proposta da parte della consigliera Braggion quindi apriamo una proposta diciamo a che illustrerà consigliere D'Amato è una proposta di che poi lo Strega la consigliera ragioni la parola il presidente da mesi in via preliminare prossimo non ci ha visto che la proposta della consigliera per la donna è stata
è stata depositata ieri penso che nessuno di noi abbia abbia netta
Non so se Zaia formulerei richiesta di rinvio anche in una settimana visto che la copriva fraudolenta benissimo che possiamo esaminare insomma compiutamente le due proposte alternative allora poniamo Urso sulla richiesta di rinvio in termini non azzurri solo per spiegare il motivo per cui io fatto una proposta alternativa ovviamente non mi oppongo un oppongo rinvio era proprio per consentire a tutti non solo di fare un intervento dissentendo da alcuni punti della proposta ma anche per consentire di non chiedere un ritorno in Commissione di una pratica vecchissima che era stata votata dall'altro ancora dalla precedente Commissione
Mi sembrava fosse opportuno
Già a manifestare le le mie considerazioni in modo che tutti potessero valutarla bene c'è stata comunque la richiesta di rinvio della discussione della votazione ad altra seduta pongo subito in votazione questa richiesta chi è favorevole
Porno
Due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci ho undici dodici di rinvio della discussione
Dodici chi è contrario
Uno
Chi si astiene
Uno due quattro cinque sei sette
Quindi entrambe le proposte
Sono rinviate ad altra seduta passiamo alla successiva pratica Tarallo il Consigliere Donati assente lo sostituisce la consigliera Grillo anche questa è una pratica diciamo fino a il testo quindi mi scuserete se
Diciamo le dormienti presto che lettura perché insomma è una pratica che realizzi esitato la la procedura componeva quarta commissione nella precedente
Nella precedente composizione il una collega interessato e il dottor Antonio Tarallo magistrato che asseconda valutazione di professionalità attualmente collocato fuori dal ruolo organico della magistratura con funzioni amministrative presso il Consiglio d'Europa i Strasburgo il per R del consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Roma un parere ampiamente positivo in ordine alla superamento della terza valutazione professionalità pur dandosi atto nel parere stesso di alcuni profili che erano stati anche indicati dalla presidente del tribunale di Napoli perché il collega insomma si trova adesso fuori ruolo quindi però una parte del periodo in valutazione la svolta
Come giudice del tribunale di Napoli
Nel periodo in contestazione è stata ma è stata rilevato per una criticità determinata dalla sottoposizione del collega un procedimento disciplinare
Per un fatto posto in essere nel periodo in relazione al quale tuttavia è stata disposta è stata disposta la soluzione per scassata scarsa rilevanza del fatto con sentenza del numero centonovantasette del e due mila diciotto i fatti in sede disciplinare che sono stati accertati sono questi sostanzialmente il dottor spararlo rispondendo ad un interpello bandito alla Scuola superiore della magistratura
Per magistrati da mettere al programma della Rete europea della formazione giudiziaria aveva alterato la data del parere che l'ha richiesto per essere ammesso
Nel giudizio disciplinare è stato accertato che realtà il parere del dirigente era privo di data che il dottor Tarallo aveva posto prima una certa data al parere poi lo aveva retrodatato sovrapponendo la data quella precedente
In fondo perché c'era in quel momento la situazione d'urgenza poiché il funzionario della scuola vera evidenziato che la data indicata non era utile per proseguire la trattazione della pratica
Nella sentenza dei dati disciplinare
è stato rilevata intanto che era non non sarebbe stato neanche necessario porre questa data perché era sufficiente che il parere fosse richiesto entro la data indicata nel bando che la correzione era grossolana ed è stata poi ritenuta la scarsa rilevanza del fatto pur valutando sì come scorretto il comportamento visto che insomma il alterando per parare la stato un po'aver agito senza una riflessione razionale non avendo tale fatto inciso sull'immagine complessiva del magistrato
Ad avviso della Commissione questo fatto comunque di accertato nei termini che vi ho detto non andavano est non appare di gravità tale da avere ripercussioni negative
Nel tempo sulla credibilità del magistrato per la sua insomma sta appunto per il suo scarso rilievo poiché tutti i pareri delle tutele diciamo gli altri requisiti richiesti per la valutazione di professionalità
E nel quadriennio in contestazione sono stati ritenuti assolutamente più che positivi la commissione propone di riconoscere dottor parallelo il a data ed il superamento la terza valutazione di professionalità
Ringrazio consigliera Grillo
Chi sono consigliere Celentano
Chiedere un chiarimento perché per la dalla motivazione non si comprende bene la questione dell'accertamento della falsificazione della data per l'ammissione a questo programma vorrei sapere se il programma della rete europea di formazione giudiziaria al quale si fa riferimento è per caso un programma di scambio e se per caso lo scambio o lo stage formativo
Avvenisse esattamente presso l'organo presso il quale Luís attualmente svolge le funzioni
E non capì non capisco se è un'altra cosa o sui centrarlo questo purtroppo la soap nove però forza dove non c'è Cambiago diranno se Guardalben ma ci deve desidererebbe diversa non so perché appunto come valutiamo caso l'ambasciatore nell'area riferita in pratica è stata la ringrazio consigliere Celentano consigliere Zaccaro
Letto adesso forse per mia colpa questo parere positivo
Ricordo la questione perché risale al primo anno di questa consiliatura eravamo in Commissione ricordo che la questione di questo falso più o meno grossolano ce ne eravamo posta però autorizzare il fuori ruolo del magistrato quindi penso che il fatto
Gran risposta domandare consigliere Celentano sia affermativa e ricordo che ragionando su autorizzabilità al potevo ritenni io allora che questa vicenda
Non fosse tanto grave da De negarli il collocamento fuori ruolo mi sembra però una vicenda a prescindere dagli esiti penali e disciplinari relativamente positivi deve comunque
C'è una soluzione per rilevanza
Dal fatto e incide sulla professionalità del magistrato già minata da alcune considerazioni del Presidente del tribunale si tratta comunque
Della di falso materiale commesso in un'attività non è attività dell'ufficio ma nell'attività propedeutica al suo collocamento fuori ruolo
Una maggiore riflessione sulla professionalità di questo magistrato secondo me l'ha fatta io lo Stato
Voto
Annuncio un voto contrario
Taxi o consigliera Dal Moro scusi Aniane standard
Presidente visto che insomma dovrebbe poi però il fascicolo dico eventualmente come relatore in sostituzione potrei anche io stessa chiede un ritorno in Commissione pacificamente come presidente della
La Commissione poi mi ha detto che avevamo anche anemia l'altra seduta non lo so come per allora c'è una richiesta di ritorno in Commissione che ha formulato la stessa relatrice che ore anche di rilievo come suoneria con inserzioni iconografica interforze va bene ritorna realizzata in Commissione c'è qualcuno che si oppone al ritorno in Commissione allora la pratica torna in Commissione passiamo alle pratiche della quinta commissione conferma nelle funzioni semidirettive consigliera mitiche
Se i semidirettivi dalla dottoressa Lucia la posta presidente sezione del Tribunale di Napoli parere del consiglio giudiziario ampiamente positiva positive riscontro della documentazione rilevante si propone la conferma della dottoressa Lucia la posta nelle funzioni DPR feriti presso il tribunale di Napoli garanzie
Ha finito
Sì allora se non ci sono interventi votiamo questa pratica che è favorevole
Che è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata Consigliere Donati è assente quattro ricevente Marra
Ora si tratta della conferma del dottor Carlo Cappon Cello avvocato generale presso la Corte di Appello di Catania
La proposta all'unanimità della commissione per la conferma con decorrenza diciannove luglio due mila venti
Alla luce del parere assolutamente positivo del Consiglio giudiziario dell'assenza di criticità emerse dalla parete del consiglio dell'Ordine e da gli atti a disposizione della commissione e quindi si propone la confermo
La ringrazio se non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere ciambelline i
Grazie presidente la dottoressa Annamaria Saturno è presidente di sezione presso la Corte d'appello di Catanzaro
Tutti i parametri sono assolutamente regolare non c'è nessuna criticità segnalate stare consiglio giudiziario in tal senso proposta unanime di conferma decorrenza tre agosto due mila e venti
Grazie
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Lanzi
Sì la pratica di confermare il guardava dottoressa d'amore
Che il presidente di sezione presso il tribunale di Gela
Non ci sono controindicazione tutte le gli aspetti da valutare sono positivi al ruolo rivestito e pertanto si chiede tra confermata la dottoressa a favore dell'incarico il presidente prefettura vigeva con decorrenza diciannove agosto duecentosei
La ringrazio consigliere Lanzi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliera mitiche genovese
Raffaella genovese presidente della sezione lavoro presso la corte di appello di Napoli anche qui il parere positivo del Consiglio Giudiziario documentazione perfettamente conforme diciamo al i requisiti previsti dalla circolare si propone di confermare la dottoressa Genovese con decorrenza dal due settembre due mila venti va bene grazie votiamo chi è favorevole
Che contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere Cascini Civiletti
Ma nel deserti sezione lavoro presso il tribunale di Palermo il quale scaduto il sei settembre trenta venti quasi dire
Il Consiglio giudiziario favorevole all'oboe militare non sono emerse criticità la proposta della commissione di confermare il dottor Guidetti per altri quattro anni qualcosa
La ringraziamo passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvata all'unanimità Moccia consigliere ciambelline si presenterà un non luogo a provvedere per cessata appartenenza all'ordine giudiziario sulla conferma
Benissimo che è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità revoca pubblicazione presidente Marra
Allora si tratta di una revoca della pubblicazione del posto i presidenti di sezione di Corte d'Appello di Roma vacanza Mangano
Pubblicazione che già stata fatta il tre il quattordici aprile la scadenza per le domande era il venticinque maggio
Di quest'anno
Che cosa è successo nel frattempo che il presidente della corte di appello di Roma ha chiesto espressamente alla quinta Commissione di valutare l'opportunità di questa revoca della pubblicazione
La richiesta del presidente Meliadò si fonda sul presupposto che la nuova organizzazione tabellare dalla Corte di appello per il triennio due mila ventidue mila ventidue approvata all'unanimità dal Consiglio giudiziario di Roma
Il dodici marzo
E pertanto immediatamente esecutiva proprio perché approvata all'unanimità ai sensi articolo ventiquattro della circolare
Prevede il riferimento alla sezione equa riparazione la costituzione di una dotazione organica stabile che derivi
Per due posti di consigliere dallo mento dell'organico della corte disposto con DM del quattordici settembre due mila venti
E per altri tre posti dalla soppressione di un posto di presidente di sezione di due posti di consigliere della sezione famiglia persone minori
Quindi sostanzialmente la sezione equa riparazione che il presidente la Corte d'Appello vuole costituire ah nello avrebbe nell'organico un posto di presidenti di sezione da diciamo sopprimere
Il presidente della corte di appello a contestualmente formalizzato la richiesta al ministro della giustizia che è competente ovviamente per le piante organiche di trasformazione di un posto di presidente di sezione in un posto di consigliere
L'istanza fatta il ventiquattro maggio del due mila ventuno
Inoltre va evidenziato che i vari posti di alcuni posti vacanti i presidenti di sezioni sono stati pubblicati ne risultano vacanti cinque tutti oggetto di pubblicazione
Alla luce di queste emergenze quindi dell'indicazione diciamo organizzativa e funzionale il presidente la Corte d'Appello di sostituire un posto di Presidente edizione con un posto di consigliere
E ritenendo che ciò sia appunto quanto modo in qualche modo condivisibile vista le esigenze che sono state evidenziate
La commissione propone alla luce di quanto evidenziato la revoca della pubblicazione del possibile senti sezione porte appello di Roma vacanza Mangano
Disposta con delibera del sedici aprile due mila ventuno trattandosi posso semidirettivo che risulterebbe in sovrannumero rispetto alle previsioni della nuova organizzazione tabellare e per il quale è stata già formalizzata
Alla signora ministro alla Giustizia richiesta di trasformazione in un posto del Consigliere ovviamente ove tale richiesta venisse non accolta dal ministro della giustizia e quindi il posto semidirettivo non venisse soppresso ovviamente si potrà ripubblicare il posto che oggi revoche di cui è vogliamo la pubblicazione
Grazie presidente Marra ci sono interventi su questa pratica se non ci sono la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità passiamo le pratiche della sesta Commissione
Distretto Napoli magistrati ordinari piano tirocinio consigliere Zaccaro consigliere Zaccaro
Il consigliere Zaccaro si riporta alla relazione se non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Che è contrario chi si astiene approvata all'unanimità pratiche disse o un astenuto consigliere Damato
Scusi consigliere D'Amato non avevo la fretta mi ha impedito di pratiche della settima Commissione qui abbiamo tre progetti organizzativi di cui è relatore il Consigliere e Basile immagino che dovremmo vedere uno dopo l'altro questi progetti così celebrati in Grazie Presidente
Allora per quanto riguarda il progetto non è l'iniziativa della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Nocera Inferiore per il triennio due mila e diciassette comincia due mila diciannove
Sì osserva preliminarmente che occorre far riferimento all'articolo sette comma due della circolare sull'organizzazione degli uffici che prevede come tutti sanno i criteri
Di organizzazione dell'ufficio stabiliti sulla base di una valutazione dei flussi di lavoro dello stato delle pendenze nonché sulla base dell'analisi dettagliata ed esplicita della realtà criminale nel territorio di competenza
Il progetto in esame individua negli obiettivi organizzativi di repressione criminale e di produttività che l'ufficio intende perseguire
Ove tuttavia la commissione ha riscontrato la carenza di un'analisi dettagliata della realtà criminale nel circondario ne sono stati individuati espressamente gli obiettivi organizzativi di repressione criminale che l'ufficio intende perseguire in proposito la Commissione ha rilevato che pure essendo lui stato dedicato un autonomo
Paragrafo questo aspetto
è stato approfondito attraverso acquisizioni di dati
E informazioni relativi ai flussi delle pendenze relativi agli anni precedenti suddivisi per tipologia di reato sulla base di questi dati è stato possibile sia verificare l'incidenza rispetto al complessivo
Carico di categorie omogenei di reati da raggruppare nelle costituende sezioni specializzate per materia sia le lavorazione di criteri di priorità nella trattazione dei procedimenti il rilievo che fa la commissione
è questo si ritiene che non sia sufficiente a colmare la carenza d'analisi
Dettagliata risultando necessarie invece che il procuratore della Repubblica di appunto delle ragioni delle scelte organizzative in funzione delle caratteristiche della realtà sociale e criminale che deve essere disciplinata
Infine considerato che in ordine al progetto in oggetto non sono state formulate osservazioni da parte della commissione visto il parere Espresso il diciotto luglio due mila e diciotto dal consiglio giudiziario di
Salerno
Che da in esito all'istruttoria che la parere positivo la commissione propone di prendere atto del Progetto organizzativo formulato dalla Procura della Repubblica di Nocera inferiore per il triennio due mila e diciassette due mila e diciannove con il rilievo sopra indicato
Stiamo verificare però il numero legale
Perché i componenti laici sono uno due tre
E però sono quattro ne manca comunque uno
Manca comunque il consigliere di Viotti Cavanna dato via Donati è andato via
Lo scopo
Sì Donati in altri
Un attimo di di di sospensione proprio così ma senza per verificare la ma io devo di nuovo rappresentare le relazioni
Finito
Allora posso fare la relazione e delle altre
Faccia Cavanda cercava minaccia Cavanna
Benissimo
Recco
E anche Michele c'è l'avvocato Teramo va bene va bene il numero legale ripristinato l'ora
Consiglieri prendete posto per favore allora il consigliere Basile ha terminato la relazione ci sono interventi su questa pratica
Grazie era io ci causa va be'
Ci sono interventi no passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità consigliere Basile Vallo della Lucania si Progetto realizzazione della Lucania questo è stato approvato all'unanimità senza rilievi senza osservazioni
Nel progetto organizzativo del popolo della Repubblica di Vallo della Lucania criteri di organizzazione dell'ufficio sono stati stabiliti sulla base di valutazioni dei flussi di lavoro di tutti i parametri previsti
Normativamente
Tuttavia nel progetto non risulta specificato in ordine alla composizione di ciascun gruppo di lavoro specialistico pertanto la Commissione nella seduta
Delle sedici marzo del mille ventuno ha chiesto al dirigente di chiarire i criteri di composizione di ciascun gruppo di lavoro specialistico i criteri di assegnazione dei magistrati e il gruppo di lavoro specialistici procuratore della Repubblica
Con nota del primo aprile due mila ventuno è indicato
Che l'organico dell'ufficio è variato più volte nel corso dei recenti anni con brevi periodi in cui è stato per intero coperto pertanto non si è di fatto realizzata la condizione indicata dal paragrafo sei
Come presupposto delle assegnazioni gruppi di lavoro ossia la condizione di organico completo sicché si è proceduto ad assegnazione automatica ai sostituti
Delle notizie di reato che pervengono telematicamente o in via cartacce in ufficio secondo la commissione questa circostanza risulta convincente atteso che ai sensi dell'articolo sette comma quattro della circolare la costituzione dei gruppi di lavoro ove possibili
Lei ridottissime dimensioni dell'ufficio costituiscano ha ragione pertinente per la mancanza di attuazione delle costituzione dei gruppi di lavoro previste
Considerato infine che a seguito della mia redazione del processo del Progetto non sono state formulate dalla Commissione osservazioni esista anche in questo caso il parere favorevole del Consiglio
Giudiziario e nel sito distrutta che la Commissione propone di prendere atto del Progetto organizzativo formulato per il triennio due mila diciassette due mila diciannove della Procura della Repubblica di Vallo della Lucania
Sono grazie consigliere Basile ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità ancora consigliere Basile per l'ultimo dei progetti organizzativi si procura della Repubblica presso il tribunale di fermo
Sempre per il progetto organizzazioni per il triennio due mila diciassette due mila diciannove nel progetto organizzativo adottato dalla dalla procura della Repubblica presso il tribunale di fermo sono stati o osservati criteri organizzativi previsti normativamente in proposto la commissione ha chiesto delucidazioni al dirigente dell'ufficio
Il quale con nota del ventitré marzo
Due mila ventuno ha riferito che non ha provveduto in prima persona redigere il progetto organizzativo qui in esame atteso che la presa di possesso come procuratore di Fermo è avvenuta il nove gennaio del due mila venti tuttavia ha chiarito che all'atto della trasmissione del progetto organizzativo già redatto per gli anni due mila e ventidue mila ventidue provvederà a specificare la realtà criminale del territorio con gli obiettivi di repressione criminali conseguenti
Sul piano normativo occorre rimarcare che ai sensi dell'articolo sette comma due della circolare
Sull'organizzazione degli uffici di procura l'indicazione dei flussi di lavoro della realtà criminale territorio costituiscono contenuto essenziale del Progetto organizzativo pertanto appare necessario che il procuratore della Repubblica
In virtù del potere organizzativo autonoma Luís riconosciuto dia conto
Delle ragioni delle scelte organizzative in funzione delle caratteristiche della realtà sociale delle criminale che deve essere disciplinata e delle specifiche strutture organizzative dell'ufficio che suggeriscono le soluzioni adottate infine anche in questo caso considerato che a seguito della redazione del progetto in esame non sono state formulate osservazioni visto il parere favorevole del Consiglio giudiziario
All'esito dei chiarimenti ricevuti in data ventinove agosto del due mila e diciotto dal dirigente dell'ufficio in ordine al signor sei procedimenti
In cui è stabilito che i procedimenti stessi per i reati di area specialistica vengono assegnati con criterio successivo di assegnazione per ciascun magistrato in successione e che per quanto attiene ai reati cosiddetti di area comune gli stessi sono trattati automaticamente secondo il Periodo di turnazione
Ferme restando le deroghe in caso di procedimenti
Suscettibili di riunione o che comunque riguardano la medesima
Dicendo vicende correlate la Commissione pertanto propone di prendere atto del Progetto organizzativo formulato dalla Procura della Repubblica di Fermo
Presso il tribunale di fermo con il rilievo indicato
La ringrazio
Ringrazio il consigliere Vetrella venne sostituito ci sono interventi
Nessuno chiede di intervenire quindi possiamo votare
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata all'unanimità
Come
Pratiche di ottava
Acquisiamo sempre al quella sorta di
Di una speciale se lo sognava un consigliere Malanima presenza problematiche quindi possiamo procedere a una votazione in blocco
Da qualcuno che vuole intervenire su una specifica pratica di questi dell'ottava proposta dal Consigliere Cavanna
Se nessuno chiede di intervenire possiamo votare in blocco chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Sono approvate all'unanimità
Quindici cioè il settanta DS di settimana
Il segreto su quello della consigliera Pepe non l'avete mica fatto mi diceva sentenza del TAR Friuli-Venezia Giulia pronunciate nell'ambito del giudizio introdotto dal dottor Federico Frezza
Grazie Presidente sarò brevissima questo contenzioso che ha ad oggetto un provvedimento che noi non abbiamo approvato contenzioso nel quale nel primo grado non ci siamo costituiti che ha visto vittorioso il Colle il collega Frezza
E conformemente a quanto fatto per il primo grado trattandosi sottolinea di un provvedimento Demetra altri motivi già abbiamo provato la commissione propone di non impugnare questa sentenza
Grazie non ci sono interventi
Se nessuno chiede di parlare mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità
Credo che non ci sia no altre pratiche da approvare li ringrazia ci parliamo la prossima settimana grazie