Trasmissione sulla bocciatura da parte della Corte Costituzionale dei ricorsi sull'election day del 20 e 21 settembre 2020

Diciassette e ventiquattro minuti questa è radio radicale che ho scusa per l'attesa perché è uscita proprio in questo momento la decisione della Consulta sui referendum sul referendum anzi sul referendum sì quattro ricorsi
Sul referendum che si dovrebbe tenere il anzi che si terrà a questo punto il venti e ventuno settembre perché sono stati giudicati inammissibili conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato sollevati
Da ai dal comitato promotore del referendum dalla Regione Pasini e Basilicata dal senatore Gregorio De Falco dall'associazione da più Europa riguardanti sotto vari profili taglio dei parlamentari
Il relativo referendum costituzionale elezioni regionali per i quali sono state fissate le date del venti e ventuno settembre il cosiddetto election day la decisione la decisone detto la corte costituzionale che depositerà le ordinanze con le motivazioni di questa decisione domani ma intanto la decisione appresa via libera quindi all'election Dei noi siamo subito nel nel collegamento con la tesoriera del partito radicale realmente estere
Pagherà intanto Michail alla fine che ha Cannon nati però non mi aspettavo nel senso che io
Però che quanto meno due record
Principali quello del comitato promotore che pertanto senatori
E anche il ricorso legione rincari Falco che comunque andava nel merito nella riforma Dini nella nella questione della propose cane è chiaro neanche alle alle relazioni
Quanto meno raccolte patente carine per un annichilita nel ricorso quindi
Ma è una decisione diciamo pesante a questo punto aspettiamo di leggere pachistano motivazioni della corte costituzionale ne prendiamo atto rassegniamo poi detto a me stiamo facendo continuando a e lo faremo ricordiamolo a questo punto anche nella lettera Martini Ferragosto
Collar diretta radio appropriata dai microfoni di Radio Radicale ottantanove affronteremo la questione terreni no al referendum lo faremo con una quarantatré ore tre orsi grizzly
Cercheremo di spiegare superiori perché è necessario votare no
Intanto come dicevi tu importante il fatto che ma con superata non si sia espressa nel merito del delle dei ricorsi ma proprio sull'ammissibilità li ha considerati inammissibili quindi non li ha presi in esame
Tech diciamo che è spesso UE che quei così cerca scattava segnalare appartata raccordo
Mentre sulle altre cure francamente è un po'una passerella ma comunque cercano altri ricorsi per far stati depositati c'è anche nostra ricorso al TAR Lazio
Anche quello sottolinea come per Castro toscane lei in alcune regioni adescati italiani e a una una rappresenta una riforma poco equilibrata aspettiamo anche anche l'equità diciamo a tentare l'udienza è già tenuta è ecco il punto esperta non c'è età da sperare niente qui positivo
E il dicendo a Martina è probabile che evitare abbia peccato però che la decisione della Corte costituzionale capire un po'come nuove può lavorare tranquilli
Vediamo un po'
Intanto però ha ricordato che l'iniziativa del partito radicale chiaramente su questo fronte non si ferma non si ferma con la decisione della Consulta già sabato prossimo cioè questo appuntamento che tu hai ricordato la diretta
Radiofonica e quindi insomma già diamo appuntamento per Ferragosto Irene di ringrazio Perera e continuiamo a sentirci chiaramente nelle prossime ore ne abbiamo in collegamento radio ringraziamo anche per la disponibilità che ci sta dando questo oggi uno dei promotori dei ricorsi senatore Gregorio De Falco senatore buon pomeriggio opporrei gioco Friedrich pecore a colori allora senatore
I referendum Larry ricorsi sono stati giudicati inammissibili tutte e quattro dalla Corte costituzionale che domani depositerà le motivazioni intanto però qualcosa di trovarla detta chiaramente che sono inammissibili quindi
Quindi niente
Veramente la cosa mi tipo desolante certamente strani motivi turistici non lo mette in dubbio in particolare tre perché viene in mente quello della Regione Abruzzo quello è sacrosanto
Quindi non troppe allora maresciallo tanto dico nel merito e che ancorché non capisco per quali motivi certo ritenuto corretto è stato ritenuto inammissibile ma credo che regione Abruzzo verrà precorso
La Regione verrà percorso perché impostori che prevendita fosse stato fatto pratica reversibile perché attualmente non è ancora efficace
Però per proprio veramente un no forse con risposte allora forse il merito a iberico ragion d'essere ma maglia questo modo di ragionare per la corte lascia un po'perplesso Pullara perché vuol dire che prima si deve perfezionare
Quindi una un danno e poi ci si mette rimedio in questo momento la norma perché non è efficace comunque fisse approvare nell'ordinamento
Quindi soltanto diciamo la il per l'intervento della richiesta del referendum proprio richiesto data dei senatori da di cui faccio parte del gruppo erano di cui faccio parte atto spesso da efficacia del provvedimento Repetti cioè e fa parte dell'ordinamento giuridico italiano
E che non è un'ipotesi astratta di danno ma l'ipotesi che riassume concreta da parte di chi ha chiesto il chi ha chiesto il giudizio sulla sul conflitto d'attribuzione quindi io ritengo che almeno alcuni di questi queste di questi potessero essere dichiarati ammissibili però ovviamente con tutto il rispetto per la corte costituzionale domani leggerò con attenzione delle coltivazioni
Presenterò le motivazioni già domani senatore un'ultima domanda quella lasciamo mondo mentre già oggi abbiamo disturbato nel corso della giornata amarle del le le sue sensazioni personali a questo punto quali sono
Si teme tensioni ha detto che il nome ovviamente non si molla non si molla no Massimo naturalmente anche perché nel merito ama cioè non una ragione ma c'è di più le lampante cori proprio come loro ecco chiaro come lo però è possibile la corte per rinvenuto qualche motivo dire ammissibilità benché quindi rilasci perlomeno nel momento ancora per persa per il recupero punto ma nel merito faccia sul recupero come diceva un'orgia sezione
Questa non è una riforma costituzionale queste la riforma incide sul Parlamento
Cioè vede che non credono più il trentasei per cento dei parlamentari come una modifica semplicemente quantitativa o come si vuol dire per risparmiare quattro soldi o che renderebbe pitture più efficiente perché Napoli una sciocchezza però
La sera dalle colline stanno stanno uscendo ovviamente qualche qualche qualche informazione in più perché non è la stiamo chiamando non a caldo come si dice allora le leggo perché lei ha citato quello della Regione Basilicata che quindi insomma in qualche modo le ragioni perché erano avrebbe potuto essere proposto tante televoto allora col così così ci risulta così almeno sono riportando le agenzie che si sarebbe stato giudicato inammissibile
Perché
Con riferimento all'avvenuta approvazione definitiva dello tutto preliminare del testo di legge costituzionale riduzione ok la corte si legge nella nota in linea con la propria giurisprudenza ha escluso la legittimazione soggettiva degli enti territoriali
Tutti in generale e della regione in particolare perché non sono potere dello Stato ai sensi dell'articolo centotrentaquattro della Costituzione quindi per questo motivo
Tale perdono per quel che riguarda quel referendum Lino tra poteri dello Stato scorso però in chiaramente c'è anche cosa cos'è anche vero che c'era lei che è un po'diverso c'è anche una nota per quel che riguarda il suo di ricorso glielo glielo leggo perché gradirei pur sostenendo la violazione di plurimi principi costituzionali inerenti il sia il procedimento legislativo sia quello di revisione
Costituzionale il ricorso non ha chiarito quali attribuzioni costituzionali del singolo parlamentare siano state in concreto lese nel corso di questi procedimenti
Un'apertura così c'è scritto presa la nota della corte per cacciare la corte quindi già un sito Belgrado ritengo che il fatto di non aver consentito
Al singolo parlamentare di esprimerci liberamente pensa alla fiducia c'è questo il punto questa è una
La provvedimento che è stato approvato in conversione del decreto legge apponendo la fiducia
Abolendo la fiducia e questo punto fondamentale e ospite che si può fare un decreto
Ci vuole un decreto
Difficile cioè apponendo ci dà fiducia
E rinvia le stelle il referendum
Poiché avverrà
Ne troppo ottimo correggiamo provare con attenzione polemica sì io Gregg Soru
A Roma agli umani
In pratica recupero attenzione che cause da qualche volta credo che la Regione
Non è un ente statale ma non c'è tutto ma facciamo questa dizione l'operazione perfettamente coerente ha una visione citata lucenti
Ma dopo la pubblicità del titolo quinto della Costituzione
Avete mi permetta di il posto
A conferma la la la Ricci le regioni hanno potestà recitativa
Schiva concorrente principale
Prima lei ha sorriso Rocco Renault allora sentiamo ancora sentiamo ancora riusciamo a sentirla fortunatamente comunque senatore è stato chiarissimo e la ringraziamo e torneremo a sentirla anche domani magari con nuova Emerico ci sono della non è stata e non si riesce ed ulteriori e che le strutture grazie mille grazie mille grazie al senatore Gregorio De Falco
Grazie senatore abbiamo ora in collegamento da presidente di più Europa avvocato Simona viola buon pomeriggio grazie
Un buon pomeriggio ammoniti allora c'è anche scosse anche la motivazione almeno nella nota poi chiaramente bisognerà leggere la motivazione domani quella ufficiale
Secondo leggo un'agenzia di stampa l'inammissibilità del conflitto
Deriva dal difetto di legittimazione della ricorrente in base alla costante giurisprudenza costituzionale che nega i partiti politici la natura di potere dello Stato
è certa un'antica è un'antica istituzione da parte della Corte costituzionale e la Corte costituzionale in Keke carne criticamente la nazione colpire lo Stato
Naturalmente Piero Palio scatena corso Alfredo Bini in considerazione questo tema ecco fisso casella che è ricorsa ma c'è scritto insieme a me
Abbiamo posto alla corte elementi di riflessioni che gli ha consentito di superare giurisprudenza ora
Potere dello Stato è una nozione poco chiara non è chiarita costituzione o da norma induttiva delitto di proporre questioni di nel conflitto di attribuzione come questi è un potere dello Stato è è quella quelle impegni che cita delle attribuzioni che la Costituzione prevede Michele che in cambio ai fini del funzionamento e della cisterna attuale ora negli anni a un pare ai partiti politici che basti solo pensare questo sono i soggetti chi predispongono le liste elettorali cioè quei soggetti che niente danno vita a una rappresentanza parlamentare cioè una delle diciamo i capi saldi
Del funzionamento dello Stato negare ai partiti politici la natura di potere dello Stato
è una forma restrittiva con cui la Corte costituzionale sta sostanzialmente continuando a chiudere la porta al conflitto d'attribuzione aveva continuato a farlo anche in questo caso
Quando ne abbiamo proposto la possibilità di una rilettura anche alla luce per esempio che la recente disciplina sull'istituzione
Ora delegittima dei partiti
Che non è da poco perché radio radicale lo sa bene perché è questione che pone cannetta decide all'attenzione dei sogni Toni
La disciplina sui partiti politici e ne disciplina sostanzialmente puntuale sulla democraticità i partiti politici fatta eccezione per la la recente costituzione dalle leggi gratuita in cuffia Panic europei regolarmente iscritta è un un fatto formale anche chi scrive Haaretz indica perché mettere nome cognome e lascia che legale
Iscriversi all'ISEF per cui significa come Piano fatta sottoporre sotto Mitterrand tratto di penna ad un ordinamento democratico
Cioè liberare la norma di cui all'articolo quarantanove della Costituzione che dici partiti politici con metodo democratico uno partecipano alla vita politica del Paese tutto
Non soprattutto dicano ma è uno Statuto che chi conforma Anna disciplina democratica a un modello democratico prevista per l'iscrizione leggi
E la di grande rilevante a chi lo fa il partito politico che lo fa dovrebbe vedersi riconosciuto dalla corte la natura di un po'organo costituzionali appunto di potere costituzionale
Perché adatto proprio attuazione a quella disciplina che altrimenti sarebbe rimasta come tutti sappiamo inattuata
Noi tutti lettori
Scusate io ascoltatori di radio radicale sanno bene quanto sia totalmente priva di vita democratica la vita per esempio il Movimento cinque Stelle australiana davvero
Che chiedano se possibile per favore chiede cassette invece autorità degli stati generali però magari chiediamo hanno sono un partito che attualmente è sopra rappresentato al trenta per cento il cliente non è non non magari vita democratiche eh
Più nota l'amica democratica interna e lei costruita autarchica la mantiene indica giorno dopo giorno
Domani sera abbiamo la direzione aria organo al quale chiede ai limoni di deliberare in ordine alle decisioni di partecipare all'élite e e in tutto questo non vale per la corte costituzionale a di tenerla unna un potere costituzionale visti accentuata perché un'occasione avevo scrivendo un comunicato che appunto pensavo di intitolare un'occasione perduta
Avrebbero potuto e dovuto i giudici della Corte l'inedita su quell'orientamento oggi la la il comunicato polemicamente dice sbaglia un consolidata riccamente e sappiamo che gli orientamenti cambiano che attuali indiano prendano atto delle modifiche è uno degli elementi di novità che nel frattempo si è intervenuti in questo caso ancorché non lo ha fatto e ma naturalmente è molto diverso per i partiti per i senatori per le regioni sono diciamo punto di partenza Brunetti modelli di ragionamento di netto
Rispetto ai tempi in cui io penso che vada perduto che sia importante
Perché che identificabilità dei partiti che che predispongono le liste sulla quale cittadini votano ed emergono i propri rappresentanti e dire che non sono un potere scatto
Insomma voglio dire
Diciamo già anch'esso ad uno strumento intervenga democratica come quella dei concittadini finte azioni importanti
Mi spiace pensiamo che abbia sbagliato a cuore che Europa
E in qualche
Cito assente anche uno spazio di tutela in qualche europeo dei diritti dell'uomo
Per la tutela della sua posizione poi sostanziale Cavani perché al di là del profilo chiamiamolo così formale della legittimazione non c'è invece il tema sostanziale che più Europa aveva posto che è quello della
L'inaccettabilità della dell'utilizzo dello strumento della raccolta delle firme come di uno strumento per venire fuori diciamo così dalle competizioni elettorali
E chi non appartiene a quella dei magnifici cinque
Che sono ormai cinque punti in più che ci sono garantiti la rappresentanza e che vogliono lasciare fuori qualunque qualunque tra i club e i cinque rischia costruito inchieste in attesa impedire l'accesso alla alla competizione paritetica da parte dell'informazione delle forze politiche minori no
Strumentale all'Acquario infine che un tempo era diciamo
Quando la raccolta delle firme era era stata impugnata dai radicali come anchorman di massima espressione democratica ora raccolta delle firme sui referendum la raccolta delle firme
Sulle leggi di iniziativa popolare sullo petizioni oggi la raccolta delle firme per la presente diventata al contrario uno strumento di esclusione
Perché chiedere e pretendere che vengano raccolte migliaia di firme un tempio dico grida
Vuol dire espone a pericoli e a pregiudizio perché altrimenti vale il principio di non contraddizione non posso fare l'assembramento Canale cinque posso Palazzo Bourbon Tim paletta
Nemo invece fallo se voglio presentarmi alle elezioni e vivono a Valentino gli alpinisti e Cancellieri e quindi contattare Vito avviare trentacinque metri di distanza in città mi richiede
La pièce ma dimostrare che una forza politica come più Europa
Chiara presentata alla Camera dei deputati e al Senato vede un pignoramenti e dimostrare di essere rappresentativa
Per poter partecipare alle elezioni regionali questo era quello che avevamo chiesto alla Corte costituzionale di verificare chi fosse saggio questo va bene questo questa istituzione questo è quanto
Grazie mille grazie mille
Ovvero grazie nero abbiamo ora in collegamento il senatore di Forza Italia Andrea che Angelini buon pomeriggio senatore grazie per essere con noi
Ho un pomeriggio allora senatore abbiamo Fondazione tanto abbiamo dato la notizia ai nostri ascoltatori di questa decisione della Consulta che ha giudicato inammissibili tutti e quattro i ricorsi
Però ha detto anche un po'le motivazioni sono abbiamo anche un po'commentare sia con il senatore De Falco adesso con Simona viola prima con Irene Testa qualche qualcuna diciamo che c'era c'era si poteva attendere no quella per esempio sul più Europa che non viene con un partito non viene considerato potere dello Stato e quindi non può presentare ricorso per qualcun altro invece lascia un po'poi vedremo domani le motivazioni ma intanto la sella le le prime sensazioni a caldo
Ma dico la verità mi aspettavo che il ricorso non sarebbe stato accolto perché davo per scontato avendo sulla precedente uso di mondo che la Corte avrebbe tenuto conto anche e soprattutto del contesto del momento e della fragilità politica dell'attuale maggioranza e dell'attuale governo e si sarebbe fatta carico di evitare un ulteriore scossone a un assetto politico di governo già fragile indiscutibilmente il referendum di terze rappresenta uno scossone l'eventuale vittoria dei no pure e la possibilità di uno slittamento dei tempi detenuto aperta la possibilità di votare con il plenum del parlamento quindi forse avrebbe potuto esporre qualcuno
Precipitarsi elezioni anzitempo
Non mi aspettavo una motivazione del genere perché a quel che è dato capire ad ora sulla base di un comunicato stringato attendiamo naturalmente di leggere le motivazioni nel dettaglio ci si nega la legittimità pur riconoscendo che siamo potere dello Stato in quanto comitato
Promotore del referendum
Si nega che il nostro status sia compatibile con un ricorso che ha a che vedere con la data delle elezioni che francamente non me l'aspettavo proprio considero che sia come dire a un argomento oserei dire come un altro per non entrare nel merito dal momento che sappiamo che la consuetudine politica la consuetudine costituzionale sono sempre stati unico che nell'indicare il un referendum referendum costituzionale
Come questione a parte rispetto alle elezioni politiche tant'è che la legge sull'election day non prevede la possibilità di accorpare a tutte le versioni possibili politiche di natura politica dalle quelle europea quelle comunali passando per le provinciali regionali
Ieri uscendo un referendum costituzionale
Tant'è che nel due mila sei quando il centrodestra sottoposte a referendum la propria riforma dello Stato
Lo fece attestante anche se a distanza di due metri si voltò per le delle importanti importanti elezioni amministrative si votava mirava a a Roma Napoli
Una sentenza del due mila della Consulta dice che e dice il Tuscolo
Il punto sulla Costituzione è un vuoto che deve essere ponderato scevro da valutazioni
I fazione scevro da condizionamenti politici perché parliamo davvero le regole del gioco mai come in questo caso perché parliamo non soltanto la Costituzione
Ma di una legge costituzionale quella scendere scellerata che taglia non
Le poltrone dei parlamentari ma il diritto dei cittadini e dei territori ed essere adeguatamente rappresentati e l'accorpamento con elezioni di natura politica
Nel violento nel senso che ne altera i risultati sia in termini di partecipazione per altro le elezioni non sono uniformi sul territorio nazionale forense per regioni iscritti nelle altre no quindi chiaramente la partecipazione sarà più alta nelle regioni dove si vota anche risultato perché si politicizzazione la politica chi mangia tutto
Anche la campagna referendaria il nostro obiettivo principale non era tanto è solo l'esito finale la speranza che in cammino
Ma soprattutto il fatto che si potesse astenere nel paese in cui il dibattito approfondito il più possibile serio su una questione essenziale cioè il ruolo dei il futuro del Parlamento circa ribadito che non è stato possibile tenere nel palazzo nelle quattro votazioni tra Camera e Senato alla legge costituzionale perché i partiti tutti i partiti
Ci sono lasciati condizionare dalla retorica del Movimento cinque Stelle hanno avuto paura dell'impopolarità
Ecco quel dibattito che ne speravamo si potesse realizzare non si realizzerà perché l'accorpamento del voto politico per le regioni e per i comuni arriva otto che si porrebbe con un ponderato sulla Costituzione farà sì che la campagna referendaria scomparirà nel nell'ombra delle campagne politiche dello spirito di fazione questo non è un danno alla qualità di una democrazia nel metodo e nel merito è un gravissimo danno allora democrazia perché il taglio i parlamentari così Affairs Dante non ha nulla della riforma costituzionale a tutto del vessillo ideologico demagogico
Come unico obiettivo quello di far prendere un punti di sollevare diciamo da morte certa il Movimento cinque spesso dubbi che chiunque e abbia le scatole piene di essere preso in giro dai dai diritti e diciamo e dalla loro modesta prestazione di governo e abbia un minimo a cuore la democrazia
La politica il colore della politica e il futuro del Parlamento della democrazia rappresentativa voterà che potranno
Senatore abbiamo sentito anche i suoi colleghi fino a poco fa salvo un po'tutti ci stanno dicendo che in realtà però ovviamente non non non ci si ferma qui che ci sono altri rigori che va ovviamente c'è nel poi la campagna referendaria vere e proprie anche se nel silenzio più assordante come si dice in questi casi
Però ci sono anche altri ricorsi al TAR e non solo quindi ancora si tenteranno altre strade prima di
Il che naturalmente non ci diamo per vinti ma io credo che giammai
Se non avesse Primo avuto cedessimo avuto come come nostro obiettivo la la popolarità e il facile successo la revoca è ingaggiato una battaglia del genere che si scontra contro lo spirito dei talebani ma non troppo in avanti delle cose ne sono successe in queste ore con
La chiamiamolo così che la la vicenda relativa ai bonus da seicento euro insomma qualche modo dai ghiacciai
Detto perché va detto che quei cinque o quanti sono
Hanno compiuto un atto ignobile che veramente meriterebbe la loro espulsione dal Parlamento perché son venuti meno al al principio dell'articolo cinquantaquattro la Costituzione esercitare il mandato parlamentare con dignità e onore era restato disonorevole la scelta che ha rubato
Detto questo
In un paese normale l'attenzione della stampa diciamo spolpata la notizia dei cinque si sarebbe concentrata su una notizia che è ben più grave che non è molto diverso era quella del Watergate vogliamo diciamo come pesantezza ispidi un comportamento istituzionale se la leggiamo all'inedita assestante è successo che respiro chiunque a dimostrare il contrario
Il ministero degli Esteri capo aspirante nuovamente capo di un muniti di un partito di governo
Ma chiesto a un funzionario pubblico da lui indicato alla presidenza di un istituto pubblico links parliamo di Tridico
Di diffondere delle notizie
Per mette alla gogna all'intero Parlamento notizie che non avevano nulla a che vedere con le funzioni dell'INPS perché la di il la direzione antifrode dell'INPS
Si è attivata senza che esistesse una frode perché i cinque hanno compiuto un atto che dal punto di vista della morale politica e inaccettabile
Dal punto di vista la norma della legge e legittimo e legale perché quel decreto che è stato scritto male e ha consentito questi che non sono neanche degli abusi
Hanno esercitato un loro diritto non avrebbero dovuto far loro meriterebbero di essere preso a calci nel sedere per quello che hanno fatto
Ma l'INPS non avrebbe dovuto proferire verbo e ancora peggio neanche ha fatto i nomi dietro l'ipocrita
L'ipocrita ovvero della privacy che non c'entra niente perché sappiamo che in questi parlamentari giustamente hanno detto anzi indispensabili si espresse dichiarando i dividendi e siccome il gratta gratta ma son passati due giorni per questi due giorni ancora oggi forse anche domani
Non potendo parlare di cinquecento romani che hanno abusato del loro status si parla dell'intero Parlamento c'è hanno tenuto a terra dalla gogna esponendo l'intera istituzione alla gogna
Ed è chiaramente una manovra orchestrata da Di Maggio con la complicità del presidente degli industriali
Non c'è nulla che giustifichi il comportamento del presidente dell'INPS e io mi auguro credo e farò tutto il possibile perché questo accada
Che il presidente dell'INPS risponda della propria condotta scellerata l'in sé non è un normale istituto pubblico e lei è l'istituto che tutela nostri ritardi che tutela le nostre persone che piene la contabilità della nazione che se ne fa un uso di Taranto e la fine
Non regge più niente in questo Paese stiamo violentando le istituzioni stiamo abusando del potere
Privi di governo abbiamo i completamente esautorato il Parlamento per lunghi mesi corre l'alibi dell'emergenza sanitaria trova stiamo vivendo una fase eccezionali nel senso più deteriore che non porterà nulla di buono per la nostra democrazia creando una serie infinita di precedenti che verranno senz'altro usati in futuro forse anche peggio di quanto non si stia usando la chitarra
Di questi di questi mezzi
Senatore io la ringrazio veramente va tra l'altro anche qui davanti il comunicato del Garante della privacy che rispetto a quello che ci diceva poco fa oltre a ovviamente dire che non ci sono ragioni perché non si non si debbano fare i nomi dei parlamentari coinvolti in in questa storia ma addirittura ha comunicato che verrà aperta un'istruttoria riguardo proprio all'invece la metodologia seguita dall'INPS rispetto a tutta la vicenda che su quello il Garante della privacy concentra la propria attenzione
Baggio dalla notizia qui
Chiude la cialtroneria di cinque parlamentari che è perfettamente coerente con la cialtroneria della migliaia di italiani che hanno abusato del reddito di cittadinanza o dello stesso bonus di seicento euro che notoriamente andato in tasca anche a professionisti che hanno continuato a lavorare a commercianti che durante lo da un hanno tenuto aperti i loro esercizi trova
Quelle son cose sgradevoli che dicono molto di cinque persone questo è un atto
Io Tokelau spera che interviene sulla società e sulla dinamica politica però sul assolutamente senatore ringrazio veramente per essere stato hanno è questa oggi questo pomeriggio
Magari sentiremo nel momento in cui ci saranno le motivazioni ufficiali della con nell'acqua grazie senatore allora in collegamento un altro esponente importante della politica italiana ovviamente su un fronte diverso rispetto a quello del del del del del senatore
Andrà Gaggini Cangini che abbiamo appena sentito le Stefano Ceccanti del partito democratico buon pomeriggio grazie per essere con noi
Grazie a voi era alla intanto sappiamo che lei ha una posizione diversa rispetto a quella che abbiamo appena sentito di Cangini lei si è espresso già in passato a favore del del sì al referendum costituzionale però ovviamente approfittando del dalla sua esperienza di costituzionalista anche vorremmo sapere un suo commento anche se senza le motivazioni ufficiali ma con comunque una prima nota
Dei di questa decisione la Consulta di considerati inammissibili tutti e quattro i ricorsi presentati
Quali io stamattina seguiva su Facebook avevo fatto una nota prefigurando questo esito che a me appariva del tutto scontato dichiarò c'erano tre ricorsi che francamente non stavano proprio in piedi
La Basilicata ha fatto un ricorso sulla legge non ancora in vigore ok
Lamentandosi peraltro che i seggi la Basilicata sono salito avviati di tutti gli altri ma sono stati deviati di più perché la Basilicata
E la prescelta della Costituente super rappresentata tant'è che negli ultimi anni la Basilicata aveva addirittura sette senatori perché quello è il livello minimo garantito le riunioni medie sei deputati
C'è la Basilica dell'aliquota da tre deputati e per gli altri senatori perché quelli sono quelli che rispettano sulla base degli abitanti quindi casomai c'è una sua presentazione precedente che è stata rimossa uno può dire dopo Brusca forse la meglio fermarci al civico quattro va bene però alla barricata non è che viene tolto qualcosa rispetto a quello che l'acqua abitanti viene da dove i suoi abitanti
Quindi e non si poteva eccepire alcunché di poiché lei ricorso per senatore De Falco sì di che che priva il fatto che parla mai la maggioranza otto stabilire l'ex onde in una legge che interroga provvisoriamente dei dirigenti
E che il Governo ci metta la fiducia ma questo si può fare cioè non è scritto da nessuna parte che questo sia il riciclo
E poi c'era il ricorso di primo Europa ma è ricostruito in Europa alla corte costituzionale fin qui ha sempre detto che quando e con un partito un partitone equiparato a un potere dello Stato e quelli campi bile
Quindi questi tre era del tutto scontato che fossero dei ricorsi kamikaze
Ma proprio in maniera del tutto scontata era più lavorato il quarto color cuoio promotore però con la coi loro allora prescindere suonavo perfino correggere elevato e se corporation dell'acqua
Cioè non c'è nessuna norma costituzionale che conferisce l'unica cosa che c'era una legge sulle cioè nella legge sul referendum nella legge trecentocinquantadue mila novecentottanta c'è scritto che non si può fare chi lo referendum abrogativo come elezioni politiche se questo è l'unico vincolo restano dove Dio vuole fornire tutte le altre cose possono fare
Si può abbinare abrogativo con le comunali da protettivo come regionali
I confermativo corre fuori confermativo con amministrativo confermativo Coveri che laddove il legislatore quattro ordinaria e non costituzionale ha voluto mettere un veto messo evidenti combatteva fra l'altro anche quella cosa che c'è quel divieto che dice
Cioè la propria Ivo con le politiche
Non può fatto inteso come dovuto alla costituzione
Era perché il primo referendum sarebbe stato quello survivor sulla maggioranza di governo era divisa su divorzio e non voleva dello stesso giorno si votasse su una cosa quell'attività di corso e su una prospettiva di coalizione rinnovato sulle politiche io gliel'ho detto ai nostri colleghi io non non mi conviene presentare ricorso perché questa cosa
Costruzione voi sia non sei d'accordo sulle sonde benissimo fate bene occorre i mastri poi soccombere Parlamento inutile faccio ricorso perché per due volte
Anche la Corte costituzionale come se non bastasse c'era già un precedente è chiarissimo
Che era quello sull'acqua il Comitato sull'acqua si arrabbiò col Governo perché quella volta lì trattandosi di abrogativo il comitato promotore voleva essere trainato dall'Action Day
E si arrabbiò perché il governo non aveva varato l'action dentro la Corte costituzionale disse guarda comitato promotore non è minimamente vedo lei che si faccia del fashion bene che non si faccia era un precedente chiarissimo che avrebbe dovuto spingere con loro motore a non fare ricorso è un peccato perdere in Parlamento però non è che quando uno perde il Parlamento debba sempre ricorrere alla Corte frequento il parroco che formeranno fa ricorso per capire anche appunto per due volte
Senta a lei cerchia sostanzialmente già un po'detto siano sostanzialmente lo diceva di prima che su Facebook ha in qualche modo già prevedeva il risultato questo
L'accordo era prevede il testo prevede qui prevederebbe calibro quattro Ecoterm squinternati ecco tre casi comprovato il quarto caso però soffermiamoci su quel quarto caso perché era alta insomma che il Comitato per il No ben
Io considerato Aulin non un potere dello struzzo no no un attimo ma il comitato promotore è un potere dello Stato queste pacifico la corte lo ha detto fino al settantotto anche per una meritoria iniziativa
E i radicali un riconosciuto in quel caso l'antico otto a però la la la Corte nella moda dice che il comitato promotore
Non ha legittimazione soggettiva sollevare come in affitto lei come lo promotore in questo caso specifico non lo spieghi meglio insomma
Piccola poi vedremo ordinanze certe quella cosa che ha detto sul referendum sull'acqua
Interviene questa sarà una fotocopia dell'ordinanza sull'acqua dice voi comitato promotore non siete stati degli niente perché non è che posso diritto neppure per l'election day ne pretende che non taccia
Quindi non è una cosa astratta intrico innovatore appurato che torce attore comico proprio logo dello Stato
Ma non c'è una visione sue prerogative perché per eccellere una libera scelta del Parlamento del governo
Chiarissimo tensioni sì poi vedremo mai nominato però appunto siccome c'era questo precedente che pochi sia pure capovolto io capisco che come domatore posso dire che non è un vero precedente perché lì
Il Comitato voleva adesso lei gli era stato negato qui caso opposto però le motivazioni della Corte coprivano anche questo caso qui cioè dice il Governo e Parlamento fanno cosa credo al suo braccio destro si è trovato nel quale siedono voi non c'entrate Lula una fedeltà direttive sul Carso
Col precedente così è chiaro non aveva tento fare ricorso certo certo sensata professore Siccomario noioso anche gli altri del suo che lo facciamo anche con
Con lei perché al di là della motivazione della della della decisione della Consulta con con gli altri nostri ospiti abbiamo parlato anche proprio del merito del del referendum quindi della scelta di votare sì e di votare no di confermare o meno la decisione del taglio dei parlamentari gli altri abbiamo sentito finora non lo tutti per il no è giusto che faccia dire anche la sua e che ci dica il le ragioni invece del sì a questo quesito referendario
Guardi io per domani sul foglio scritto un tempo analogo delle ragioni quindi potessero per esempio stagioni ora gli elenchi interstizio comunque c'è tutte le da quaranta anni a questa parte
Si è sempre parlato illusione nuvole parlamentari perché in Italia dal mille novecentosettanta operò i consigli e le regioni
Ordinaria i quali fanno varie leggi per di più molto parte proprio sulla normativa fatta dall'Unione Europea anzi la parte sovrabbondante che vincolo direttamente o indirettamente il settanta per cento riduzione italiana
In questo situazione proporre la riduzione del numero dei parlamentari assolutamente ragionevole certo non erano sottoposte dovevamo sempre collegata alla riforma del bicameralismo perché questo sarebbe il crollo a Madrid teorico-pratico più completa
Tant'è che noi abbiamo votato nome prima lettura perché qui è territorio sembreranno palco una grave frattura c'hanno noi ci hanno impedito di votare gli emendamenti ove gravano queste riforme sostenendo che non centrava conteneva sfidando il senso comune
E quindi noi per reazione a questo proposito quattro rapinatori sembrerebbe continuiamo a ritenere uno sproposito noi abbiamo votato alla prima lettura tuttavia è la quarta lettura sottotono accordo politico dalla quale poi su una piccola patria chi è positiva ma che ne chi all'altare e quindi noi sappiamo che questo evento in Commissione alla Camera con la corto ampio ancora Fornaro che prevede il superamento da parte regionale del Senato e quindi anche circoscrizioni plurinominali
Che ebbi con un problema per cui le minoranze in una regione più piccola vittoria sia troppo sottorappresentati per no presso la riduzione anche vedere dati regionali con il signor Presidente della Repubblica in modo tale da riportare
A dimensione fisiologica
Oltre a parlamentari per carpire ciò vale dal contagio perché il Presidente della Repubblica e poi abbiamo al Senato la votazione sull'ordinamento riproduttivo passivo diciotto e venticinque anni dei senatori sui deputati per rendere più difficile maggiore alcuni governa in cambio e da lì si può partire anche ovviamente anche per la riforma la legge elettorale perché cambi numeri devi un po'per dalle sue ossessioni dietro le cose poi sono sì sul bollo o forse contro una riforma rilevamento il terreno più conflittuale pro è un terreno aperto e poi se si possono aprire anche di qualche ulteriore rispetto bicamerali cuore è chiaro che in tutto questo un blocco delle riforme Colombo bloccherebbe per il polo pediatrico dura allora meglio atterraggio alle quattordici alle piccole ove questa che mi chiamò altre piuttosto che bloccare tutto
Professore io la la ringrazio veramente per essere stato come questo logico ed è sempre molto però sempre molto chiaro quindi veramente doppiamente grazie grazie a voi aeree grazie al professor Stefano Ceccanti deputato del Partito Democratico
Professore di diritto parlamentare diritto costituzionale italiano e comparato all'università la sapienza di Roma
Non so se riusciamo ad avere ancora
Un altro allora vediamo se riusciamo prima di concludere vi ricordo però la decisione della Corte costituzionale che ha giudicato inammissibili conflitti di attribuzione
Tra tra poteri dello Stato sollevati dal comitato promotore del referendum dalla regione Basilicata dal senatore Gregorio De Falco e dall'Associazione più Europa riguardanti sotto vari profili il taglio dei parlamentari relativo referendum costituzionale le elezioni regionali per i quali sono state fissate le date del venti e ventuno settembre il cosiddetto election day ed ha deciso la Corte costituzionale che domani depositerà le ordinanze con le motivazioni in particolare
Dopo la camera di consiglio svolta stamane la Corte ha dichiarato inammissibile il conflitto sollevato dal comitato promotore del referendum sul taglio dei parlamentari relativo all'abbinamento delle due votazioni disposto con il decreto
Elezioni il comitato promotore spiega il palazzo la Consulta
Non ha legittimazione soggettiva sollevare questo conflitto dato che la Costituzione non gli attribuisce una funzione generale di tutela del migliore esercizio del diritto di voto da parte dell'intero corpo elettorali inammissibile è stato dichiarato anche il ricorso presentato dalla Regione Basilicata con riferimento sia all'avvenuta approvazione definitiva l'otto ottobre del due mila diciannove del testo di legge costituzionale sulla riduzione del numero dei parlamentari sia DPR del diciassette luglio due mila venti di indizione del referendum popolare confermativo la corte
Si legge nella nota della Consulta in linea con la propria giurisprudenza infatti escluso legittimazione soggettiva
Degli enti territoriali in generale e della regione in particolare perché non sono potere dello Stato ai sensi dell'articolo centotrentaquattro della Costituzione infine è quanto ricorso presentato dal senatore De Falco i giudici costituzionali hanno ritenuto che esponesse in modo confuso e incoerente critiche alla legge elettorale alla riforma costituzionale l'accorpamento delle consultazioni all'utilizzo dei decreti-legge infine al procedimento di conversione in legge degli stessi sovrapponendo argomenti giuridico costituzionali tra loro ben distinti inoltre pur sostenendo la violazione dei plurimi principi costituzionali parenti sia il procedimento legislativo
Sia quello di revisione costituzionale il ricorso non ha chiarito quali attribuzioni costituzionali del singolo parlamentare siano state in concreto lese nel corso di questi procedimenti
Era da ora in collegamento il segretario del partito radicale Maurizio Turco pomeriggio Maurizio popolari vecchio allora la Corte si è espressa noi quando sentiamo queste motivazioni UE ho sentito in particolare le parole
Tumori non c'è potuto seguire non lo so ma le parole del senatore che aggirino Kernel commentare le parole della Corte non non ha la corte non ha mai usato
Quella parola che qui a radio radicale invece veniva usata spesso quando si parlava di Corte costituzionale che era cupola ma insomma qualche modo
A te
Beh mi pare che tutto si tiene dal fondo stamattina avevo visto sul sito di Repubblica già preannunciato l'Egitto che io davo per scontato perché
Un ex diverso avrebbe significato la rottura diciamo di quel regime che per circa ormai da quando c'è la Repubblica militare che perderemo proprio poi nel dettaglio
Le motivazioni nel senso che deve leggere con calma
Così
Diciamo spassionatamente
Le ritengo abbastanza risibili rispetto alle violazioni costituzionali che ci sono state su questo non c'è dubbio su questo non c'è dubbio assenza corte costituzionale è la Corte costituzionale che ha bocciato ripetutamente
Referendum promossi dal Partito Radicale perché non era l'otto aprile a diritti questo referendum nel momento in cui i cittadini dovessero sottoscrivere la decisione del Parlamento italiano i parlamentari non è utopica attivo perché nel momento che lo si applicasse senza applicare tutte le altre riforme costituzionali che si rendono necessarie è queste patenti ormai è dato per scontato da tutti vecchia da questo di
Che vince
Che c'è qualcosa che è cambiato è mutata evidentemente nella valutazione della della corte avrei trovato davvero un qualcosa di rottura veramente profonda
Nel momento in cui la Corte costituzionale avesse dovuto dire questo referendum non si sa
Perché veniva messo sarebbe stato messo in discussione un un sistema che il sistema è l'ex cinema partitocratico adesso il sistema delle orge oligarchi e rischi due
Della partitocrazia quindi un gruppo sempre più ristretto di persone che non si può permettere il lusso di governare un Parlamento come questo e quindi alla necessità come dire
Io logiche ormai alla necessità fisiologica
Li ridurrà il numero dei parlamentari per meglio controllarli e difatti stanno ragionando su quale la legge elettorale che può ottenere tutti insieme
Nel
Ritrovarci
E di questo si tratta nel ritrovarsi nel nel nuovo regime che nasce sulle ceneri del vecchio né ci ricordiamo la la città ardono Marco la cupola della mafiosità partitocratica che a un certo punto aveva riammesso
Di rivestire quel ruolo aveva cominciato diciamo un processo costituzionalizzazione della corte costituzionale
Oggi ci troviamo evidentemente che la Corte costituzionale torna ai vecchi sustain perché evidentemente c'è un regime molto più solido di quello che appare
E questo mi sembra il dato di fatto uno I per esempio
Abbiamo avuto un primo spazio in televisione e abbiamo deciso di mandare quelle persone che deputati senatori
Che all'interno dei loro partiti sono contrari al taglio dei parlamentari perché tutti i partiti sono favorevoli al taglio dei dei parlamentari quindi abbiamo mandato Gregorio De Falco a a dibattere a nome del Partito Radicale non essendo lui del Partito Radicale
Proprio perché io penso che sia questa la funzione del partito e cioè quella di dare la voce a chi non ha voce e ha il diritto di avere di avere voce perché c'è tutto un drappello
Devo dire mi pare l'esponente più inglese proprio Gregorio De Falco del Movimento cinque Stelle
Che rivendica
Rivendica le ragioni per le quali sono stati eletti ed oggi in nome di quelle ragioni ricorrono a questo referendum perché l'impegno elettorale era di tutt'altro tipo
Era di tutt'altro tipo ma sarà un modo questo di contarci e il loro modo di di contarsi e non credo per esempio aggirando le cose che paiono casuali
La vicenda dei cinque tre non so quanti sono parlamentari ci hanno chiesto di seicento euro e via dicendo a parte che statisticamente non esistono cioè parlamentari su mille comunque
A parte la missione b c'è una flessione dell'INPS che grande come una casa che nessuno nessuno tira fuori
Cioè dov'è la frode
Dove la truffa correre l'inganno
Evidentemente c'è stata una istituzione
L'INPS e quindi la direzione dell'INPS che si occupa di alcuni fatti storici che non ricorrono in questo caso che hanno ritenuto di fare un uso politico di quelle informazioni beh io ritengo che su questo noi sicuramente almeno un esposto lo presenteremo almeno un esposto lo presenteremo per dire che qui stanno saltando i fondamentali non dico dello stato di diritto
Qui stanno saltando i fondamentali addirittura della partitocrazia e dove almeno con un minimo rispetto formale almeno un minimo rispetto formale delle regole di pace c'era
E qui ormai siamo alla giungla la più la più feroce la più violenta chiederemo vedremo nelle prossime ore vedremo nelle prossime ore quello che accadrà l'appuntamento è sicuramente dove discuteremo più approfonditamente anche di questo
L'appuntamento è per terra rossa dove dalle undici in poi tra esponenti politici e cittadini che potranno intervenire indiretta noi il partito radicale
Apre da radio radicale la campagna Pellegrino e lo fa con tutti i comitati referendari non è un'iniziativa di partito è un'iniziativa a Brescia dal Partito Radicale per consentire a tutti
Di poter esporre ai cittadini le proprie opinioni dopo anni
Dopo anni di informazione unilaterale anche informazioni dentisti informazione unilaterale da parte della RAI che continua ancora a mostrare il famoso striscione un miliardo di vi risparmio quando ormai è acclarato essere un dato falso ecco questi sono le ragioni per le quali poi ci ritroveremo e quindici e quindi saranno ragioni che saranno rafforzate dalle motivazioni della Corte costituzionale di respingere tutti questi ricorsi
Maurizio grazie diamo appuntamento nostro scontro delle a Ferragosto perfetto grazie grazie a Maurizio viviamo questo spazio con l'avvocato Felice Besostri che è in collegamento con noi che ringraziamo
Avvocato buon pomeriggio grazie per essere con noi sì allora anche a lei un anche se ovviamente mancano le motivazioni ufficiali quindi bisogna attendere insomma sappiamo tutto quanto ma un primo commento rispetto a questa decisione della Consulta
Meghni dico che non è detto che i ricorsi dovessero essere avvolti ma sull'ammissibilità diciamo tutti quanti respinti i mi sembra una corda spero che le motivazioni siano convincenti perché attualmente così da quello che ho detto nel comunicato stampa
Il ricorso De Falco oscuro quando si dice è stato introdotto e c'è una sentenza firmata capo Pavia e non si può introdurre materie nuove in sede di conversione del decreto legge
E quando si regola una materia costituzionale elettorale con decreto legge e per di più non nel decreto legge originario e si approvò con voto di fiducia e fa sì che non si possono esaminare in Parlamento le norme raggiunto e dalle dalle commissioni che va be
Ecco quello posso dire non non posso dirvi nient'altro comunque la cosa uno non è finita qui perché dovranno dare la possibilità anche in calabrese tribale elettoralmente per il Senato la metà di un trentino con tirolese il potere IRE che quella cosa
Non concorda con l'articolo tre della Costituzione con l'articolo quarantotto per il voto è uguale e con l'articolo cinquantuno e ciascuno ha diritto di candidarsi in condizioni di uguaglianza questo non è vero
Cioè se in Trentino Alto Adige quarantatré ai ai ai proprio nella hai diritto al sei senatori successe in Calabria e gli arrivi di e prima ne avevi sette
Perciò tagliato del quattordici e ventotto per cento vento c'è c'è in Calabria l'avevi dieci che lei trovi se e ha il novanta per cento di abitanti in più del Trentino Alto Adige
L'articolo tre della nostra Costituzione in qualche modo dovrà essere applicato sembra che ci sia un'apertura e si doveva fare un conflitto tra Stato e regioni
Uno in tempo utile un tempo contro che cosa perché finché non c'era
Il referendum che Dindo con prevalenza dei sì quella norma
Neanche c'era che cosa dovevo impugnare va be questo lo dico io ho molta fiducia o avevo dichiarato
Che quando ci sarà una decisione vuol dire che questa decisione era l'unica possibile e questo è giusta se è possibile perché non ci sono gli strumenti per difendere i diritti costituzionali
Che era una vecchia presa di posizione
Nel giudice Amato quando non era ancora giudice che diceva sono in funzione degli organismi di garanzia ogni strada aperta al popolo a cui spetta di difendere la Costituzione
Avvocato né la ringraziamo per essere stato con è questo pomeriggio grazie davvero e la risentiremo magari quando ci saranno le motivazioni non solo vogliamo attivati sono prenotato per il giorno
Qua quindici mila scritto loro cash&carry e morì perseverando che ci siano le motivazioni ovviamente grazie mille ringrazia di vedersi Cats
Grazie all'avvocato Felice Besostri una ora ci fermiamo con questo spazio che abbiamo voluto
Dedicare a la decisione della Consulta di
Considerare inammissibili quattro ricorsi sul referendum costituzionale del venti e ventuno settembre noi proseguiamo con la