Osservatorio Giustizia

Buon può veleggia tutti dallo Renna Durso benvenuti all'ascolto di osservatorio giustizia buona pomeriggio alla dottor Carlo Nordio già procuratore
Aggiunto a Venezia buon pomeriggio dottor Nordio grazie davvero per aver accettato il nostro invito dunque propone pone gravi problemi però dunque continua alla la polemica sulla proposito del ministro della Giustizia buona fede e di presentare al decreto anticorruzione un emendamento che sospende il decorso della prescrizione dopo il primo grado
Gli avvocati penalisti l'Unione camere penali
Italiane ha ha deliberato lo stato di agitazione ha anche scritto una lettera allo stesso ministro per chiedere di rivedere le sue posizioni ma insomma tutto anche a livello politico sia Forza Italia sia agli esponenti del PD hanno criticato ampiamente questo emendamento buona fede sulla sospensione della prescrizione
Ma insomma ci dica qual è il il suo pensiero in merito
Beh
Il mio pensiero in merito riassunto in una in un aggettivo che ha
Usato il senatrice Giusi Bartolotti di Forza Italia che peraltro è anche magistrato senta ha detto che scellerato questo provvedimento credo sia modo piglio migliore per definirlo
Aggiungerei che è incostituzionale manifestamente incostituzionale farebbe manifestamente incostituzionale se fosse provato spero che non lo sia e sarebbe dannoso anche per le stesse persone che in teoria vorrebbe tutelare adesso mi spiego sarebbe incostituzionale perché confligge avrebbe apertamente con l'articolo centoundici della Costituzione
Che vincola il legislatore al cosiddetto processo di ragionevole lunghezza no la ragionevole
Curato da tre
E questo risulterebbe evidente perché sospendendo la prescrizione dopo la sentenza di condanna di primo grado il giudizio di appello diciamo non avrebbe limiti di tempo
E quindi
In teoria potrebbe tenere sulla graticola giudiziaria all'imputato e condannato in primo grado che è pur sempre Presunto Innocente intera termini di di costituzione
Per un tempo indefinito quindi direi una incostituzionalità proprio manifesta poiché provvedimento richiama e il ragionevole
Perché
Perché e qui bisogna dire due parole sulla prescrizione la prescrizione ardue al due obiettivi due funzioni il primo OK quello storico è quello di accertare il fatto di attestare il fatto che lo stato perde interesse a pulire
Quando la punizione dovesse intervenire
A lunga distanza dal per imporre delitto commesso cioè col passare del tempo lo Stato perde il diritto a punire o meglio perde l'interesse punire
Questo principio l'altro è in quali tutti
Il paese del mondo vorrei ricordare che niente meno che in Francia quando è stato giudicato Klaus Barbie il boia nazista al milione negli anni ottanta non è stato processato per l'omicidio diciamo lei che aveva ucciso
L'eroe della Resistenza francese perché il reato era prescritto è stato giudicato per un delitto di crimini contro l'umanità che impegni scritti quindi voglio dire la prescrizione in altri Paesi vite anche per reati gravissimi puzzano di convalida
E il secondo però
Ogni secondo motivo la seconda funzione della prescrizione quella che è stata inserita proprio che dipende dall'inserimento del nuovo articolo centoundici cioè nome scrive
Chiosa soltanto l'intero e disinteresse dello Stato punire col trascorrere del tempo ma invece riflette il diritto del cittadino ai tempi ragionevoli del processo
Nel senso che non si può ottenere appunto sulla graticola giudiziaria una una persona
E se non entro certi limiti definisce la legge ora che lo Stato
Volesse con questa riforma dire che lui ripudia la prescrizione come elemento di disinteresse dello Stato a punire cioè se dotato volesse dire con questa RAI regola guardate
Per me tutti i reati sono in prescrittivi
Sarebbe una scelta politica ma allora dovrebbe eliminare tout cour la prescrizione dal Codice Penale cioè dovrebbe dire la prescrizione non esiste più come cause di estinzione del reato toglierla definitivamente
Invece così nel momento in cui la mantiene e dimostra che
Ma conferma il suo disinteresse teorico punire con il decorso del tempo
Però nello stesso tempo sullo stesso vento
Chi dice che dopo la sentenza di primo grado la prescrizione sospesa e e il provvedimento è assolutamente contraddittorio cioè proprio ragionevole Asstra l'altra sera contro il Governo marinara Laterza e forse la più importante di tutte
è che in teoria questo provvedimento anche visto il luogo dove il ministro l'annunciato cioè una o un cimitero durante la collaborazione di morti in un terremoto dovrebbe venire incontro alle vittime dei reati perché dovrebbe per così dire eliminare l'estinzione del reato attraverso la prescrizione quindi impedimento del ministro sarebbe tanto di dire quello di dire guardate
La prescrizione si sospende dopo la sentenza di primo grado quindi stare tranquilli che il reato non si prescriverà in realtà in questo modo però le vittime le danneggia perché
Perché la vittima sarà sarebbe risarcita soltanto dopo l'intervento della subito decine a rimandare all'eterogenesi dei fini venga invece proprio
L'eterogenesi dei silenzi sacche probabilmente si propone una cosa ma ne otterrebbe un'altra perché per la ragione che ho detto prima se dopo la sentenza di primo grado la posizione si sospende e il processo inevitabilmente va per le lunghe perché i magistrati se la prendono più comoda
Eh beh allora anche il risarcimento eventuale delle vittime viene procrastinato
A tempo indefinito quindi è uno svantaggio proprio usarlo anche nei confronti delle persone che si vorrebbero di più strade
Quindi diciamo non solo si verrebbe meno al principio della ragionevole durata del processo ma non si avrebbe alcuna certezza della pena perché appunto basti pensare alle alle parti offese di un processo che non si prescrive
Trovasse già della scarpetta Novo magari dieci anni quindici anni per una sentenza
Con questo provvedimento non non non ricordo che siamo non siamo immaginare quanti ne ne dovranno ne dovrebbero aspettare sarà proprio così in realtà il diciamo il provvedimento parte dal presupposto
Sbagliato al novanta per cento
Che la prescrizione e quindi la all'udienza del processo che determina la prescrizione sia dovuta ai cavilli degli avvocati che cercano osservare i segni di novità in conclusione proprio in attesa che si prescrive reato
Ora in parte questo è anche vero non c'è dubbio che per imbottito accesso in alcuni processi gli avvocati tendono rispetto alla questione
Ecco era e lo storione parla settanta in assenza delle prescrizioni materiale adorante delle indagini preliminari esattamente alla Rolo che vorrei conoscere la gran parte delle prescrizioni non ha niente a che vedere con i capi degli avvocati
Ma non è neanche niente a che vedere con inerte della magistratura perché anche questo è un argomento che è valso a tanto
I magistrati avranno in Italia molti difetti e io per primo o come stava agli amici radicali
Quando è necessario delle lievitano Vernizzi invita
Vi espongo il critico però non hanno quello di lavorare poco al contrario problema è che e con l'obbligatorietà dell'azione penale che c'è e con una criminalizzazione generalizzata
Le notizie di reato che vengono consacrata in fascicoli che coalizzato in procura sono enormi e sono sproporzionate le risorse che abbiamo
Quindi le risorse sia dei magistrati sia soprattutto direi che oggi i collaboratori quindi è è inevitabile che una buona parte dei proteste dei dei dei fascicoli che arrivano sul tavolo del pubblico ministero soprattutto quelli che riguardano reati cosiddetti minori
Non si riescano a gestire e quindi finiscano in prescrizione ecco questo è il vero diciamo la vera malattia mortale della nostra interamente
Mi scusi ma appunto questa norma che vorrebbe inserire buona fede in realtà così come è scritta non avrebbe alcuna efficacia proprio sul set quel settanta per cento di prescrizioni che avvengono in quella fase di di indagini per le tre questa
Certamente questa è un'altra ragione per cui i prossimi provvedimenti a Rovereto è irragionevole ed è anche inutile oltre che dannoso proprio per la ragione che stiamo dicendo cioè la gran parte delle prescrizioni avviene proprio
Nella fase così detta delle indagini o comunque nella fase
Antecedente a quella della sentenza di primo grado
Ma vorrei anche aggiungere però si rischia di fare anche un favore al condannato perché
Scatterà un meccanismo che allungherà i tempi dei processi per una ragione molto semplice oggi i magistrati soprattutto per i reati gravi in realtà sono ossessionati dalla prescrizione nel senso che cercano in tutti i modi di evitare che il processo si prescriva
E quindi hanno una fortissima motivazione anche perché quando ci sono
Parecchie prescrizioni devono poi rendere conto al Consiglio superiore della magistratura e quindi non è affatto vero che trascurino questi processi anzi qualche volta lavorano come forsennati proprio per evitare la prescrizione come oggi
Nel momento in cui noi dovessimo sospenda l'Atac la condanna di primo grado possiamo star certi che i giudici di appello che oggi si cercano si cerca di fare nel modo più rapido possibile proprio per evitare la posizione sarebbero prolungate all'infinito
Sì quindi anche in Italia dei nuovi processi eterni insomma Dharma sicuramente questo ripeto non solo inciderebbe sapore o mente sulle vittime
Che
Sia tenderebbe al risarcimento del danno in caso di condanna confermata e ma in realtà non si risolverebbe anche a favore dei condannati perché un consesso che dura all'infinito poi alla fine non si sa neanche come come vanno a finire esperienze rimossa e più lontane la sentenza dal momento del reato commesso
E qui giunge tra l'altro sono anche gli utenti
Sì
Senta dottor Nordio qualcuno dice che la causa insomma del dell'età della durata ragionevole dei processi manzo ma anche lei mi pare di capire che sia su questa linea
E che ci sono effettivamente troppi processi troppi reatino
Ma in realtà il tema forse da da affrontare come dire con coraggio una volta per tutte forse sarebbe quello dell'obbligatorietà dell'azione penale
Ma questo è diciamo una un principio che noi entrati gli amici di radio radicale lo sanno
Predichiamo Vanni sanno dire da decenni ma per una ragione molto semplice a parte il fatto che è inserita nella Costituzione l'obbligatorietà dell'azione penale quindi bisognerebbe sarebbe un percorso lungo perché bisognerebbe cambiare la Costituzione sin da allora è stato fatto di non dura da discrezionalità dell'azione penale con una legge costituzionale quando è stato introdotto il processo anglosassone
Nell'ottantotto alla così corretto processo allatta rimedio perché è un processo così fragile
E così delicato così complicato che funziona soltanto e se c'è una forte depenalizzazione e soprattutto se l'azione penale discrezionale la verifica sfiata andato a vedere cosa succede nei Paesi anglosassoni cioè e negli Stati Uniti nel Regno Unito incarnato in India dappertutto dove c'è un processo
Accusatorio l'azione penale discrezionale apatia quel fatto
Che il Pubblico ministero a una carriera separatisti nato a quella dei giudizi questo tra l'altro tema si sbagliano spesso Patrizio è in realtà nel momento in cui sull'introduzione di possesso accusatorio dovrebbe essere quali contestuale
La discrezionalità dell'azione penale e quindi l'eliminazione dell'obbligatorietà da noi non lo si è fatto abbiamo preso una Ferrari con il motore da cinquecento a consegnare la città agenda temi Saint Barth agli insegnanti si
Senta lo dicevamo prima agli avvocati penalisti sono sul piede di guerra hanno deliberato lo stato di agitazione al parlano di una norma autoritarie ragionevole hanno anche scritto una lettera aperta con il neo presidente dell'Unione camere penali italiane Giandomenico Caiazza al ministro della giustizia buona fede per chiedergli di rivedere insomma questa sua posizione sulla prescrizione
Mentre diciamo così l'Associazione nazionale magistrati ha assunto una posizione più più tiepida potremmo dire
Perché in un anno Tail presidente Francesco Minisci ha detto che la sospensione della prescrizione dopo la sentenza di primo grado è un primo passo per evitare che gran parte del lavoro dei tribunali e sia di fatto inutile ma è solo un primo passo che rischia di diventare inefficace e di non migliorare le cose se non sarà accompagnato da interventi finalizzati ad accelerare lo svolgimento dei processi ma oltre insomma a questa a questa posizione poi lei Nm
Come dire propone le sue ricette sempre dalla voce insomma del del suo presidente abbiamo sentito che le proposte che vengono dall'associazione nazionale magistrati sono fra le altre insomma quella di pensare a una una riforma del sistema delle o di nelle notifiche mediante il superamento nell'era di internet del tradizionale anacronistico sistema del camminamento
All'allargamento del novero dei reati per i quali se cambia un giudice non si deve iniziare tutto daccapo e questo ma poi glielo chiediamo nello specifico perché non sembrava insomma finora augurano rimanesse Tarodi dita anche di di di garanzia insomma rispetto agli implora droga
E poi ancora le Nm propone la rivisitazione del divieto dire formazioni in peius in appello e qui insomma va be'la la civiltà giuridica che qui forse qualche scricchiolio insomma lo studente e poi la copertura va bene dei vuoti rilevanti di organico del personale amministrativa sono ve ne sono alcune delle modifiche che secondo l'Associazione nazionale magistrati andrebbero adottate per accelerare i processi
Diciamo noi però forse a discapito appunto delle garanzie lei che lei come la vede insomma
Ma intanto per me è stato motivo
Di doloroso sgomento sentire queste cose da parte del presidente dell'Anm
Spero e anch'io sono convinto che non siano o criteri condivisi dalla grande maggioranza dei magistrati con molti dei quali sono ancora in contatto serve grande amicizia
E so che tutti hanno espresso dalle forti criticità nei confronti di questi osservazione
In primo luogo ripeto avrei preferito
Possiamo pure partire dal presupposto che la regolamentazione attuale della prescrizione debba essere modificata questo è vero e quindi se il presidente dell'Anm ha un'attenuante
In quei tra
Uscita che io trovo drammatica drammatica per lo Stato di diritto l'attenuante è che
Partito autoimposto corretto che il sistema attuale di prescrizione sbagliato ma il vagliato perché facendo percorrere i carabinieri della iscrizione medesima dal momento in cui il reato è stato commesso
Poi che molti reati vengono scoperti per definizione
Molto tempo dopo essere stati commessi molto spesso la prescrizione scade quando le indagini sono appena cominciate
Come collettore volse la correzione sarà molto semplice passerà per far scorrere la prescrizione nove lo mette in cui il reato è stato commesso ma dal momento in cui il cittadino si trova sulla graticola giudiziaria
Il momento in cui viene indagato imputato con esattezza d'atmosfera
Detto questo e quindi trovata una piccola attenuante
A quello che ha detto il presidente dell'Anm
Setoloso argomenta dal fatto che posso solo pensare che sia giusto sospendere prescrizione da polo per la condanna di primo grado per le ragioni che ho detto prima che poi sono anche centralmente giuridiche perché manifestamente incostituzionale
è poi le altre cose le condivido nel senso che le ragioni della prescrizione indi della della lunghezza dei processi che la determinano dipendono proprio da una serie di procedure bizantine assolutamente inutili tipo quelle delle notifiche abbiamo ancora la famigerata cartolina verde abbiamo le notifiche fatte ecco
Quando oggi con le tecnologie che abbiamo in assoluta garanzia
Quindi nel rispetto dei diritti dei cittadini e degli indagati degli imputati che era in mia conoscenza devono venire a riprendere conoscenza di quanto sta facendo nei loro riguardi
Molti molti i tempi potrebbero essere ridotti e Molise molti divi dei processi potrebbero essere evitati questo è verissima
Il terzo luogo
Sull'ombelico l'allargamento dei dei reati per i quali si è cambiato un giudice non si deve iniziale è in coda anche qui da ipotesi rigorosa
Promuove pressione o meglio perché abbiamo proprio realizzato a a Sorrento al congresso dei penalisti un un'intervista con il presidente Minisci
Che ci ha spiegato che secondo lui in questi reati dovrebbero entrarci quelli proprio sulla relativi alla corruzione quindi creare insomma
Nel inserire nel centonovanta bis mi se non ricordo male l'articolo centonovanta bis
Del codice penale anche i reati di corruzione nel novero appunto dei reati per i quali se cambia un giudice non si deve iniziare tutto da capo che insomma è un principio balneare no
Guardi anche questo io non avevo letto questa bella pensata ma la la recepisco anche qui con doloroso sgomento perché
Il principio dell'immediatezza cioè quello che il giudice che giudica dall'essere quello che ha assistito a tutte le fasi del processo è un principio elementare figura giuridica altrimenti torniamo
Al vecchio processo cartaceo fatto nel sistema inquisitorio più medievale possibile allora possiamo togliere anche il giudizio e come ha detto una volta il mio collega rispondo con l'auto in pregiudizio cosa se il Pubblico ministero che garantisce da solo la legge insisto potremo togliere che il Pubblico ministero lasciare spazio ad una seria assi fuori
Tolte eliminato questa diciamo CIA prescindendo da questa da questo paradosso
Il fatto è che è vero che anche qui molti processi vengono rallentati
Perché il giudice cambia ma per colpa nostra o meglio è colpa del Consiglio superiore della magistratura che quando decide i trasferimenti dei magistrati non si pone affatto il problema
Delle loro delle eredità che lasciano
Perché è vero che qualche magistrato se ne deve andare
Per morte per detenzione per per eventi improvvisi io e magari in prima linea capi ma Year's mansueto è una è una percentuale irrisoria anima letto Learco rispetto al problema perché
La stragrande maggioranza di questi successi che vedono cambiare il magistrato in corso di causa
Sotto le di questa degli addetti ubicata in avvedutezza da parte del CSM
Che non si preoccupa appunto di avere una statistica o di avere quanto meno un'informazione da parte di Moody'dei capi degli uffici giudiziari
I quali siano le tendenze residue
Quindi una non è possibile non è razionale che un giudizio venne trasferito su richiesta lasciando in piedi un processo che dura da due anni se ha piantato controsenso
Deve essere disposto a versare il dieci che la Cina soprattutto minori immediata di processi anche importare beni ancelle sopra sopraggiunto quando senatori protetto importanti e quindi anche quelli è come con la prescrizione
Le disfunzioni del sistema
Vengono accollate a all'imputato del cittadino che ripeto
Per carità in uno stato polizia sarà anche un presunto colpevole da sbattere in prigione solo perché si è presentato in tribunale e qualcuno ha detto pure quei trentasei un qualcosa da curare fa ma rimbrottato differito eh direi che questo principio cioè quello delle immediatezza del giudizio è intangibile
Ripeto speriamo che anche
E anche questo bell'arricciata venga rigettata non dimentichiamo che abbiamo come primo ministro
Un insigne giurista che sulla prescrizione anche su questo principio dell'immediatezza conosce perfettamente i principi costituzionali e quindi si suppone
E non sarà favorevole a a uccidere
Insomma questa la proposta dell'Anm è l'ultima cosa che le chiedevo sempre sulla sulle indicazioni che che da l'Anm per accelerare i processi la la revisione del divieto dire formazione in peius in appello
Ma anche qui
Dobbiamo intenderci cioè se noi e
Se non è giudichiamo o il processo penale in termini di sicurezza sociale allora possiamo anche capire quelle questo strano rientra mento
Ma se non è dobbiamo e vogliamo giudicare considerare il processo penale
Come la massima forma della garanzia di uno Stato di diritto come insomma uscire vorrei però per così dovrebbe riscontrava dubitarne ma insomma ecco e allora allora
Ci riuscì ci si scontra contro diciamo un principio quasi lievi ma direi di civiltà giuridica sì però in realtà la vicenda ancora molto più grave se noi teniamo conto che anche qui non hanno un sistema accusatorio come quello che avevano il processo penale corretto lattari meglio
Il
Non solo il principio del divieto dire formati in peius è diciamo così consolidato ma ma addirittura eh proibito
Diciamo così l'appello da parte del Pubblico ministero nei casi di assoluzione ricordo che anni fa questo principio era stato introdotto da una legge mi pare poi
Mi pare presentato dal senatore Pecorella ed era diventata legge dello stato multato bocciato dalla Corte costituzionale ai fini fra lecco di realtà il rione piroetta quando un una persona è stata assolta è assurdo
Consentire alla pubblica accusa lì proporre appello perché perché che il principio o fondamentale costituzionalmente recepito oggi in modo vincolante quindi una normativa positiva
Però la bella pensata è quella della ragionevole dubbio come fai a condannare in secondo grado una persona assolta in primo grado cattivi assolta da un giudice che ha già dubitato della sua colpevolezza onorò quel giorno c'era il ragionevole
E allora dovrebbe essere cacciato gas oppure sei effettivamente il dubbio c'era e allora non potrà essere certo fugato
Con gli stessi atti perché questo il principio che tra l'altro è assurdo nel nostro processo che rebus sic stantibus ecco picchiarsi una persona è stata assolta in primo grado viene condannato in appello anche qui faccio presente
Che negli ordinamenti anglosassoni è possibile all'Ifa è possibile che mi parli prosecutor non si accontenti della sentenza di assoluzione
E faccia ricorso ma questo non comporta la il giudizio in appello che o stravolgere l'assoluzione in primo grado comporta il rifacimento del Processo cioè il possesso si rifà
Da punta scrivo all'ultimo minuto allora questa ha una sua razionalità aggiungo infine che quando ero una persona viene condannata in secondo grado dopo essere assolta in stata assolta in primo grado
è nuclei di più grado di giurisdizione del merito perché mentre chi è condannato in primo grado a un secondo grado di merito che è quello dell'appello se voi se lo dite vita che la Cassazione
Se uno viene condannato in secondo grado dopo essere stato assolto in primo grado
Non ha un secondo grado di giurisdizione di merito o soltanto
Ricorrere per redditività intestazione assicurata una dozzina Sitchin ma ripeto ho dei forti dubbi erano duttilità giuridica sia provvedendo ma no infernale per una ragione al cui comando Rol
La proprio molto di più anche se bisogna dire a onor del vero dottor Nordio lei lo ricorderà ci sono stati anche precedenti e va be questa insomma è un suggerimento che dall'associazione in questo momento l'Associazione nazionale magistrati
Ma ci sono stati anche con governi precedenti tentativi quanto meno di intervenire sul divieto dire formazioni imperioso poi bloccati anche proprio dall'Unione camere penali italiane che su questo ovviamente hanno una posizione tutta diversa
E sono contrarissimi insomma ogni forma di di revisione di questo principio di di civiltà
Fondamentali potranno guardi
Credo di aver detto anche forse in modo un po'troppo prolisso e comunque energico quello che penso ci sono dei principi di civiltà giuridica che noi davamo per scontati
Vedo che oggi sono rimessi in discussione non so se sia il segno dei tempi ossia se disinteresse
O se sia come temo
Una una cattiva interpretazione del bisogno di sicurezza e cioè che sentono i cittadini perché anche questo va detto noi oggi viviamo in un momento in cui i cittadini vivono sia pure a livello di percezione magari non sarà reale consuntivati ma di percettore un forte senso di sicurezza è questa è assolutamente vero
Ma l'equivoco nasce dal fatto che sicurezza e giustizia non sono propriamente la stessa cosa sicurezza ubbidisce a dei criteri politici e può anche essere diciamo così rigorosa nei confronti dei cittadini in via preventiva per evitare che si commettano dei reati
Ma nella fase di un istituzionale cioè nella fase delle indagini è il cittadino nel momento in cui sempre presunto innocente spire sottoposto a indagini è un processo allora quelle quelle garanzie che devono essere assolutamente intoccabile inalienabili altrimenti realmente ritorniamo in uno stato di sicurezza in uno stato di polizia pensati
Dottor Nordio concludiamo questa conversazione con come dire con un esempio di come si possono difendere le garanzie nell'epoca appunto dei dei populismi perché le vorrei chiedere appunto un convento sul la decisione di Rita Bernardini componente lo ricordiamo della coordinamento di presidenza del partito radicale che dalla sedici ottobre scorso è di nuovo in sciopero della fame per aprire un dialogo con le istituzioni sulla fiducia sulla situazione di illegalità nelle carceri
Poi per questo insomma con una lettera aperta Rita Bernardini ha chiesto alla ministro della giustizia Alfonso Bonafede di incontrare una delegazione del partito radicale adesso il ministro ha risposto insomma che metterà nella sua agenda a breve questo incontro ma insomma lei che cosa ne pensa di questa iniziativa
Di Rita Bernardini del Partito Radicale
Ma io faccio i migliori auguri di successo a all'eroica Rita Bernardini che nella migliore tradizione di Marco Pannella
Diciamo propone questo
Questo sistema di proposta
Ma non violenta Pramollo digiuno come elemento di pressione morale nei confronti delle istituzioni
L'esperienza ci dimostra in me che molto spesso queste
Tra poco complici accorati appelli non vengono accolti questo però non toglie nulla anzi aumenta la nobiltà della battaglie le battaglie nobili sono quelle che si combattono
Anche capendo che son perduta in partenza io spero che anche qui il parlamento e il governo si rendano conto che la cita carceri sistema carcerario efficiente e nello stesso tempo equo giusto umano e rieducativo
Non è affatto incompatibile con la sicurezza contrario al contrario è il sistema repressivo e forcaiolo che alimenta la e criminalità comincia ad avere Pannella nostro sistema carcerario criminogeno perché invece di rieducare invece di far riflettere invece di ecco come vuole la Costituzione
Provare a rifare di un delinquente un cittadino beh è un sistema che per le ragioni che conosciamo
E contro le quali la Rita Bernardini in questo momento sta protestando diceva che fino adesso ha dimostrato tutta una serie di carenze
Che che sembrano che sembrano quasi incontrollabile che sembrano incorreggibili
è l'ultima l'ultima bella pensata anche qui lo sappiamo ne aveva parlato anche con Muti radio radicale Ninfa quella proprio del vede dell'ordinamento penitenziario che si anche lei è io capisco che i cittadini vogliono sicurezza e i politici siano tentati chi di dare ai cittadini questa libbra di carne shakespeariane
Buttano stringendo le maglie della giustizia ma un percorso completamente sbagliato sul gol dopo
Percorso completamente inutile anche qui seguirà seguirebbe il principio della eterogeneità dei fini perché creerebbe produrrebbe delle situazioni le ed è conseguente
Assolutamente opposte a quelle che magari
Tutt'al più che già stanno iniziando peraltro perché la situazione che lascerà Alia sta diventando ora il giorno sempre più incandescente e difficile ai numeri parlano chiaro c'è una sul sovraffollamento in aumento di liberamente di giorno in giorno dottor Nordio Noemi la ringraziamo davvero molto
Per puoi giocare alcun ruolo minuto
Allora grazie davvero al dottor Carlo Nordio già lo ricordiamo già procuratore aggiunto a a Venezia Terminal e così anche per questa puntata osservatorio giustizia tutti grazie per l'attenzione da Lorena D'Urso e ci risentiamo domenica prossima
Grazie e arrivederci