Processo per il crac della società editrice Ste (Società Toscana di edizioni)

Chiamiamo il processo
Tifosi Denis Verdini oggi non c'è no
Già
Difeso di fiducia dall'avvocato Franco Coppi
E dall'avvocato Marco Rocchi buongiorno presenti e sono il secondo silos sta arrivando dal collega Molinaro
Costa
Sì comunque mettiamo ma con alcuni all'estero produzione Franco
Massimo bensì
Già dichiarato ah no va be'già dichiarata assente difesa di fiducia l'avvocato
Francesco Paolo Sisto
Finanziava
Sono ancora sul treno non resterà ora
Quindi sostituito da sempre avvocato rotti
Per il caporale
Viaggia ottiene voluta
Giapponese
Difeso di fiducia dall'avvocato Gabriele Terranova
Sostituito da lei sostituito per delega orale dell'avvocato quello
Stracuzzi Maiorca Renzi Girolamo
Difesa
Aveva
Comunque già presente difeso di fiducia dall'avvocato Antonio capirebbero
E Luigi Di Centa niente Buongiorno difeso di fiducia dall'avvocato Antonio ad aprirlo
Poiché mi pare di contadini gioia miei Massimiliano Olivari Luciano gemelli Marco l'avvocato Sandro Bruni
E
Per la curatela del fallimento avvocato simile viene sostituito ogni giorno votare a
Sì ma io penso che sarà
La parte civile Paola del lusso
L'avvocato Simonetta Crisci del Foro di Roma
Allora rimane
Completare le discussioni ho rilevato che mancano tutte le nomine degli avvocati degli imputati non so se sono rimaste fascicolo del nei nostri faldoni non ci sono
Voi avete
Da poter siete sempre stati però torto con la nomina non c'è saremo in non avete prodotto da UE nel fascicolo del
In maniera eventuali repliche e lei gli ha alla
Se non ottiene però sì sì sì
Va bene allora avvocato da Pirlo ed avvocato Sisto quindi parla lei circonvenzione vuole Presidente mi faccio portare il fascicolo come ritiene
Cioè zero con cercare comunque tanto rinviamo
Prego avvocato da nudo sui allora se decidesse
Sui rifiuti signor Presidente Tribunale non
Strozzi Picierno
Gli imputati sono stati sentiti nel corso del dibattimento hanno rilasciato delle dichiarazioni spontanee hanno evidenziato come quest'operazione
Si presentava come l'operazione appunto ci viene contestata quella del due mila quattro l'acquisizione delle quote della editoriale Toscana si presentava appunto come una operazione
Strumentale allo sviluppo della Ste e quindi loro in buona fede deliberare un appunto che l'operazione successivamente come ha precisato Picerno nel corso delle sue dichiarazioni successivamente
Si attivarono attraverso prima una serie di di lettere raccomandate perché quel debito venisse onorato tant'è che effettivamente ben inziative i Piceni di Strozzi ebbero una risposta positiva perché il dottor Venturini intervenne
Sano questa frazione
Punto centrale
Di capire se siano corrette le conclusioni del pubblico ministero che ritiene nel caso di specie
Che non si possa invocare la bancarotta riparata o se viceversa nel caso di specie operi la causa la clausola di non punibilità
Se si presta attenzione se si tengono lentamente i verbali del dibattimento si vedrà come inizialmente il Pubblico ministero avesse optato avesse dato un certo interesse a a quell'impostazione del curatore
Secondo la quale
Non poteva non si sarebbe potuto invocare la compensazione perché il debitore effettivo delle aste non era più Verdini e Parisi ma i debitori effettive della sterno gli altri due Paolo paura Tommasetti
Se si presta attenzione a l'esame condotto dal Pubblico ministero nel corso del dibattimento si avrà la conferma di come evidentemente questa tesi
Prospettata dal curatore nel corso del dibattimento
Suscitasse un certo interesse del pubblico ministero ma è una tesi effettivamente che non ha un senso una tesi completamente infondata cioè ritenere che il debitore
Che non si sarebbe potuto invocare la compensazione perché il debitore il debitore effettivo
I debitori effettivi fossero Paoletto Masetti e quindi costoro si fossero sostituite da Verdini a mio avviso è una tesi insensata perché oltretutto condurre l'azione di compensazione
Prato è stata riconosciuta allo stesso giudice delegato il passivo è stato notevolmente riduce dato pacifiche quindi
L'operazione sia risolta favorevolmente nei confronti della massa dei creditori
Evidentemente il pubblico ministero ha ritenuto come questa tesi non potesse aderire
Un suo un fondamento
Al la scorsa udienza alla scorsa udienza
Capisce si intuisce
Dare domande che rivolge a Bertini quale sarebbe stata quali sarebbero state le sue conclusioni
Tale domanda rivolta Verdini soprattutto quando mi chiede perché perché i due milioni e sei non sono entrati nelle casse delle aste
E sulla base di questa premessa poi il Pubblico ministero sviluppa le sue conclusioni per dire che nel caso di specie non si possa invocare la bancarotta riparata perché il l'operazione in compensazione non è una non si può considerare con un'operazione di segno inverso che ha neutralizzato l'originaria operazione che secondo l'impostazione accusatoria assumerebbe carattere distrattivo
Non c'è stata una reintegrazione del patrimonio sostiene il pubblico ministero anche perché sarebbe stato pagato sarebbero stati pagati solo i territori
Chirografi e non sarebbero evidentemente avrebbero subito un pregiudizio i creditori privilegiati questa è l'impostazione che il pubblico ministero ha sviluppato
Ha sviluppato appunto allorquando ha preso le sue conclusioni siamo in presenza di una bancarotta fraudolenta patrimoniale la bancarotta riparata non si può invocare
Ma io cioè mi sembra
Di non da poter condividere queste affermazioni al significa non c'è stata una reintegrazione del patrimonio perché la ricreazione patrimonio l'avrei fatta
Versando nelle casse delle aste i due milioni e sei
Ma l'integrazione del patrimonio gliela faccio eliminando quelli del rito che Pertini aveva nei confronti della steppa quella debito appunto al quale viene attribuita la natura di condotta fraudolenta attraverso questa operazione io effettuo dare integrazione del patrimonio cioè un debito cioè un debito che sparisce che viene eliminato nel momento in cui viene effettuata la compensazione giustamente
L'avvocato Sisto nel corso del suo
Quando scemando e sviluppato il suo esame nei confronti del consulente della difesa chiedeva che differenza ci fossero che differenza Inter corresse la che cosa tra il pagamento del debito fatto direttamente dalla Ste
Nelle cui casse vengono versati due milioni e sei o il pagamento del debito che viene fatto che venga fatta da un altro soggetto
Cioè e questa è la conclusione che nasce da che cosa nascerà un profilo giuridico nasce da
Da
Dalla natura del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale
La cifra iscritta a giurisprudenza che durissima che rigidissima perché
Conosciamo perfettamente tutto una volta a tassazione attentato nel settembre due mila del due mila dodici ridare un'impostazione diversa hanno subito massacrata
Cioè con la famosa sentenza contezza durata un'ora e mezzo ora hanno cambiato subito sull'orientamento ma su un punto la cassazione però costante e consolidata
Il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale è un reato di pericolo concreto
è un reato di pericolo concreto il che sta a significare che siccome siamo in presenza di un reato di pericolo concreto e il pregiudizio nei confronti dei creditori deve essere un pregiudizio effettivo il pregiudizio nei confronti definitori deve determinare appunto una pregiudizio nei confronti del patrimonio cosa che nel caso di specie non si è verificato e proprio dalla natura di questo reato come reato di pericolo concreto
Lo sta ci dare le sentenze che loro conoscono perfettamente ed è pacifica la giurisprudenza proprio dalla natura della bancarotta fraudolenta patrimoniale come reato di pericolo concreto nasce e si sviluppa
La
La figura della bancarotta riparata
Perché in presenza della bancarotta riparata quando il pregiudizio viene reintegrato prima della dichiarazione del fallimento è chiaro che siccome siamo in presenza di un reato di pericolo concreto il reato non esiste
Quindi
A mio avviso l'operazione
Un'operazione perfettamente legittima quel pregiudizio quel pregiudizio è stato eliminato è stato eliminato con l'operazione che affatto Verdini perché se si dovesse seguire l'impostazione del pubblico ministero allora si dovrebbe quale dice che punto non si può invocare
La bancarotta riparata perché appunto la i soldi dovevano entrare nelle casse quindi non non
Non può quindi siamo in presenza di una bancarotta fraudolenta patrimoniale la compensazione non avrebbe alcun effetto cioè la compensazione
Non esisterebbe la compensazione non svolgerebbe alcuna funzione non avrebbe alcune efficace in questa vicenda pure la compensazione conosciamo esiste un istituto di Tucidide unicità
Dal dall'articolo mille duecentoquarantuno e si mette esista una compensazione fallimentare l'articolo cinquantasei prevede espressamente la compensazione fallimentare ma vedano abbinate la compensazione
Civile per la compensazione fallimentare la giurisprudenza affrontato affrontato espressamente il questo problema con la sentenza che richiamo è una sentenza dalla quinta sezione un ramo si occupa dei reati di bancarotta la sentenza numero quattro mila settecentonovanta del due mila sedici
In questa sentenza
Quella sentenza ci da tutta una serie
Di indicazioni estremamente interessanti e si affronta questo problema si affronta il problema della compensazione una sentenza che riconosce
La causa di non punibilità rappresentata appunto dalla bancarotta riparata perché perché c'è stata una compensazione tra il debito e il credito e la in questa sentenza si fanno anche delle considerazioni estremamente interessanti sita una risposta precisa a a quel problema
Al quale faceva riferimento il Pubblico ministero cioè al fatto che sia stato solo Pertini a effettuare la compensazione e non anche Parisi ma
La compensazione a carattere oggettivo e come il condono edilizio cioè non è che se ne è fatto il condono edilizio opera solo nei confronti di chi fa condono opera nei confronti del tutti gli imputati
E così la compensazione che la compensazione opera solo operi solo nei confronti di Bettini perché l'ha fatto lui non è un frutto di Parisio degli altri imputati autorizzazione a carattere oggettivo tant'è che in questa sentenza
Si dice espressamente si dice espressamente quello che conta è che il patrimonio che è stato il rinato venga reintegrato indipendentemente da chi effettua la reintegrazione perché dice il dato oggettivo della quello che conta è determinante sufficiente il dato oggettivo della restituzione dei beni e dei valori distratti
Non essendo di contro necessario che detta restituzione sia un meno materialmente effettuata dall'imputato con proprie risorse quindi cioè qui dove conta ripeto è il dato oggettivo è la reintegrazione del patrimonio indipendentemente da chi viene da da chi venga fatto quindi
Giustamente qualcuno ministero dicevano c'è giurisprudenza secondo me c'è giurisprudenza e questa sentenza richiamata mi sembra sia estremamente puntuale sentenza dice chiaramente
Quello del comune comunque quello perché poi programmare pregiudizio nei confronti della massa dei creditori dovrete col patrimonio basta poi chi lo fa non ha importanza lui è un dato oggettivo che si estende a tutti i soggetti
In questa sentenza
In cui appunto si affronta questo problema della compensazione si riconosce che la compensazione
A operato validamente ha operato come causa di esclusione della punibilità e quindi ha consentito l'applicazione di riconoscimento della bancarotta riparata cosa dice questa sentenza quello che conta e l'esistenza del credito
Cioè che il tetto resiste il credo il porto in compensazione esista veramente come nel caso di specie esiste lo sappiamo lettini si surroga ci sostituisce alla banca ci surroga nel credo della banca e quindi credo che è un peso effettivo l'esistente e compensa il suo debito che aveva nei confronti di aste giustamente
Deve esistere un credito il credito diciassette la sentenza
Cioè i requisiti perché la compensazione posso operare sono due resistenza del credito e che il credito corrisponde al debito non è che io possa compensare un debito
Con un credito inferiore all'entità del debito quindi la compensazione lo riconosce la sentenza della Cassazione può operare tranquillamente
Può essere un rimedio per invocare la bancarotta riparata le condizioni sono quelle l'esistenza del carico e credo corrisponda perfettamente allora corrisponda perfettamente
Al debito
De al debito in compensazione
Il caso di specie difeso corrisponde perfettamente cioè la compensazione esisterà un pezzo azione legittima compensazione la compensazione consensuale che viene ben spiegata nella nota integrativa
Al bilancio del due mila dodici dove si fa espresso riferimento alla alla compensazione questa situazione attraverso la quale il debito viene estinto funi due milioni e sei con il pagamento arte operativo dei due milioni e sette
Riconosciuta dallo stesso giudice circa
Lo stesso giudice delegato riconosce la definitività della compensazione
Ma se si presta attenzione
Alle conclusioni del Pubblico ministero
Cioè che chiede la condanna per bancarotta fraudolenta patrimoniale
Beh non più del pubblico ministero in realtà
Nasconde un reato veramente diverso
Perché cosa dice il Pubblico ministero
Dice che nel caso di specie la compensazione non può operare come
Operazione di segno inverso la compensazione non reintegra il patrimonio perché si è pagato un creditore chirografo si dovevano
Inserire i soldi nelle casse della STET e poi si doveva procedere all'appagamento perché noi si è pagato un creditore
Chirografo e non i privilegiati questo è questo dice il Pubblico ministero e ipotizza un reato completamente diverso da quello per il quale lui chiede l'affermazione di responsabilità
Sto a dirlo avete intuito perfettamente che non è contestato
Che non è contestato a me a noi ci viene contestata un reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale
Un reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale ed è su questo reato che a mio avviso non sussiste perché opera nel caso di specie la causa di non punibilità rappresentata dalla bancarotta riparata
Che può essere effettuata anche attraverso la compensazione ma se la Cassazione mi riconosce che io posso operare
Porre in essere
Una causa di non punibilità rappresentata appunto dava bancarotta riparata attraverso la compensazione a compensazione sul
Necessariamente si verifica tra due soggetti anche la compensazione si possano verificare
Tra soggetti diversi i soggetti sono quelli solo due o mi dici Cassazione era compensazione non può operare come me come rimedio o nel momento in cui la Cassazione mi riconosce che la compensazione posso operare come rimedio
Il discorso finito il discorso finito brillantezza azione leciti quindi dicevo
Dicevo che
La contestazione che ci venne mosse per la quale il Pubblico Ministero ci chiede la condanna è completamente diversa dall'ipotesi che avanza perché se poi si presta attenzione
A al problema del pagamento
E dei creditori privilegiati perché poi questo di questo di questo problema di questo profilo che il Pubblico ministero si lamenta non sono stati pagati i creditori privilegiati
Chi sarebbe i creditori privilegiati i giornalisti professionisti sono questi i fornitori allora se lordo
Analizzeranno la domanda di insinuazione
Fatta da Verdini nel fallimento domanda di insinuazione appunto che era necessaria perché come diceva l'avvocato Rocchi era indispensabile per poter effettuare la compensazione
Loro vedranno che Perlini pagate che si insinua in via privi diciamo Pertini paga
Trecentocinquanta mila euro
Per i giornalisti quindi paga i territori privilegiati trecentocinquanta mila euro Bettini paga trecentocinquantacinque mila euro nei confronti dei professionisti e dei fornitori
Bertini avrebbe pagato
Www
Avrebbe pagato centosettantuno mila Euro mi sembra per quei giornalisti
Che si sono rifiutati
Di partecipare alla transazione quindi i creditori privilegiati
A fine Verdini appagato tutti appagati pittoriche loro affinché i creditori privilegiati rivedere i cani sono stati pagati
L'avvocato Rocco è stato efficacissimo nell'udienza precedente quando vi ha rappresentato i rapporti che sono che lui stesso a seguito addirittura
I sindacati per effettuare la transazione come questa transazione sia stata particolarmente attente coi giornalisti hanno percepito il settanta per cento
Quindi i creditori privilegiati sono stati pagati c'è stato il problema dei quattro di tre quattro giornalisti che si sono rifiutati di accettare quell'assegno assegno che poi è stato consegnato l'assegno di settanta mila euro rivali che era direttore
Di ventitré e ventiquattro mila euro per degli altri per gli altri giornalisti assegno che poi è stato consegnato consegnato al curatore quindi anche sotto questo profilo non mi sembra che si sia verificata un'alterazione della par condicio perché soggetti privilegiati i dati regionali sono stati tutti pagati
A differenza di terra attraverso una transazione particolarmente attenta curata come ha ricordato l'avvocato l'avvocato
Quindi a mio avviso io ritengo che
Concludo per quanto riguarda questa posizione e ritengo che
Possa tranquillamente ritenere che il reato non sussiste operando non sussiste oppure non condotta non è punibile trattandosi di bancarotta dal bar di bancarotta riparata
C'è poi un altra contestazione
Che viene mossa allora
A Picerno e la contestazione che riguarda il famoso prestito
Nato nel settembre del due mila nove
Davvero Dini alla
Restituito nel febbraio del due mila dieci
Il Pubblico ministero parla visto nel corso del suo impeto nel suo nel corso del suo intervento
Parla di atto di disposizione illegittimo ripete più volte questo concetto e qualifica questa operazione come un atto di disposizione illegittimo allora
Se è un atto di disposizione
Io penso che si Possati qualificare riqualificare questa condotta perché l'atto di disposizione come loro mi in segno nell'atto tipico
Della dell'infedeltà patrimoniale infedeltà patrimoniale quel reato che consiste in un atto disposizione da cui possa essere derivato un pregiudizio alla società
Nel momento in cui il Pubblico ministero parla di atto di disposizione qualifica a mio avviso questa condotta come una condotta ossa integrare il reato l'infedeltà patrimoniale
Che ha un suo significato nell'ambito di questa di questa materia consenta un inciso cioè è una materia in cui sì risponde l'imprenditore risponde a titolo di responsabilità oggettiva la distrazione viene fatta dieci anni prima
Rispetta la dichiarazione di fallimento acquista rilevanza penale sulla base di quella giurisprudenza particolarmente rigida perché si prescinde dal nesso psichico dal nesso causale tra la condotta dell'evento
Che ripeto la cassazione o però quel tentativo avvenne subito bocciato ma a mio avviso si deve distinguere tra un atto dispositivo
Che
Da una destinazione diversa e l'atto distratta e l'atto distratti o dell'epoca in cui il l'imprenditore si appropria distale del bene in maniera indetti irreversibile quella è
Una condotta che acquista una rilevanza penale non quella dell'atto di disposizione
Perché mi richiamo al alla bancarotta alla all'infedeltà patrimoniale perché dico Delta patrimoniale è un reato è un reato societario che rientra nella bancarotta
Fraudolenta societaria e diversamente dalla bancarotta fraudolenta patrimoniale
Prevede il dissesto quale conseguenza di quella condotta allora io dico sexy
Qualifica correttamente questo fatto come bancarotta societaria da infedeltà patrimoniale è chiaro che i centocinquanta mila euro quest'operazione fatta nel due mila nove non può avere determinato concorso a determinare il dissesto
Detto questo
Mi sembra corretto perché
Sarebbe giusto che la giurisprudenza operasse questa distinzione tra le condotte
Le condotte consistono sottrazione del bene in maniera irreversibile quelle condotte con le quali si dal bene una destinazione diversa non si possono equiparare a mio avviso sotto il profilo giuridico debbono necessariamente essere distinte va bene da questa operazione
E Piceno verrà spiegata perfettamente questa operazione cioè ha detto che nel settembre del due mila nove c'erano delle che hanno dei problemi che dovevano arrivare i famosi contributi all'editoria
I contributi all'editoria stavano ritardando e a quel punto lui chiede a Verdini potete venire per poter pagare per poter pagare i giornalisti nel gennaio del due mila dieci arrivano i contributi all'editoria e Picerno provveda a restituire quel prestito che gli aveva fatto Bertini
Nel alcuni messi prima questa la realtà risulta perfettamente dalle schede che ha prodotto dicendo da cui emerge che nel due mila settembre due mila nove l'intero vertice cinquanta mila euro riescono nel febbraio del due mila dieci
Allora
Cioè è un'operazione
Come dice il Pubblico ministero riferendosi all'altra operazione quella del due mila quattro
è un'operazione senza valide ragioni economiche questa è un'operazione questa che non ha pari da ragioni economiche quando c'è un momento di difficoltà perché ritardano ad arrivare i contributi e chiede un prestito per pagare i giornalisti e poi lo restituisco è un'operazione penalmente rilevante ripeto è senza valide ragioni economiche e qui sembra che in questa
Sia un'operazione che ha una regione economica validissima
C'è un momento e che diritti voltando mutuata ritardo il due mila nove problemi non ce ne sono e nel due mila nove non è che la stella del il ministero avesse sollevato i problemi e dove nove tutto tranquillo tant'è che
A gennaio del due mila dieci arriverà il contributo e quindi Picerno provvederà ha destituito abitudini cioè un'operazione senza una sua razionalità economica acquista medesima operazione perfettamente legittima
Mi sembra perfettamente legittima tant'è che il Pubblico ministero per invocare una responsabilità di dicendo che l'azione a questa operazione
Fa una sua costruzione che si rifà a quella che è una certa giurisprudenza e che ritiene come in questi casi
In questi casi saremmo in presenza di una bancarotta fraudolenta perché la restituzione sarebbe stata fatta all'amministratore e tira fuori l'amministratore di fatto perché è fatto tutta quella costruzione dell'amministratore di fatto per recuperare quella giurisprudenza che dice che nell'ipotesi di prestito se il prestito viene restituito all'amministratore allora non siamo più in presenza di una bancarotta preferenziale ma siamo in presenza di una bancarotta distrattiva questa è l'operazione
Che imposta il pubblico ministero e giudice guardate che a un certo punto il prestito è stato restituito all'amministratore di fatto e quindi secondo una certa giurisprudenza siamo in presenza di una bancarotta distrattiva pennone di una bancarotta preferenziale
Questo non c'è mai stata contestata cioè io sostengo la contestazione e vedo che interviene a un certo punto
Prestazione mi dice
Dichiarato fallito distraeva la somma di Euro cince cinquanta provvedendo a seguire in data cinque due due mila dieci quando la società si trova in stato di insolvenza un bonifico bancario in favore di Verdini Denis punto e basta
Questa è la contestazione
Questa la contestazione utopie
Mi viene mossa cioè il
Cioè tutto problematica del gruppo di fatto che ha sollevato il Pubblico ministero
Cioè al di fuori da questa contestazione tutta la colonna del gruppo di fatto che ha interessato l'altro processo il problema processo relativo alla truffa potete via per cui Tribunale
Arrivata certe conclusioni relazione al gruppo di fatto qui completamente fuori dalla contestazione
Al di là dell'esame che è stato fatto del di quello che l'Agenzia delle entrate per dimostrare ma me mi si contesta un rapporto tra Picierno e di e non si parla minimamente nell'imputazione di gruppo di fatto che appunto come ho detto viene sostenuto dal pubblico ministero
Formulare le sue conclusioni la contestazione questa
Le la vicenda estremamente elementare ho spiegato prima c'è un momento di difficoltà c'è un momento di difficoltà chiede questo prestito perché ancora non arrivare contributi dello da e lo restituisce quindi tutta la costruzione del gruppo di fatto è fuori dalla e fuori completamente dalla contestazione
E fuori dalla contestazione e quindi le conclusioni che fa il Pubblico ministero in relazione appunto ad una affermazione di responsabilità per bancarotta fraudolenta patrimoniale mi sembra che non abbiano un fondamento giuridico perché sono completamente estranea quella dell'imputazione dissi Palma di un testo che è stato restituito presto che viene fatto nell'ottobre del due mila nove viene detto istituito nel febbraio del
Del due mila del due mila dieci punto e basta quindi
Mio avviso non
Non si può condividere questa soluzione
Qual è il problema
Il problema appunto di capire
Di capire
Com'era la situazione
Com'era la situazione nel
Nel due mila
Nel due mila dieci se cioè si possa invocare un meno un'ipotesi
Di bancarotta preferenziale come appunto Pubblico ministero per ricordare difensore sostiene che siamo in presenza di ipotesi di bancarotta preferenziale
Ma neanche di bancarotta preferenziale avevano cioè quando viene fatta questa operazione è un'operazione che viene fatta
Tra il due mila nove due mila dieci quando la situazione della stecca non è una situazione
E di di insolvenza non è una situazione particolare in cui la stella si trovi in una situazione di particolare difficoltà
L'operazione è stata giustificata ritardava ritardavano questi pagamenti ritardava questi pagamenti etniche Picerno chiede a
Verdini di intervenire gli restituisce li restituisce subito quindi anche il problema della dell'ipotesi di bancarotta
Preferenziale cioè non mi sembra che che nel momento in cui è stata fatta venne fatta l'operazione non esistevano le condizioni cioè è un'operazione perfettamente legittima è stata spiegata
Da da Picerno c'è questa situazione di di montagna difficoltà
Si chiede un prestito si restituisce punto e basta mi sembra che possa avere questa una rilevanza penale tardivamente gare una bancarotta fraudolenta ma neppure una bancarotta preferenziale neppure un'ipotesi di bancarotta preferenziale proprio perché all'epoca nel
Due mila nove evidentemente le i sintomi vile indicibili insolvenza
Non esistevano minimamente legato lo sappiamo l'indice insolvenza si verificò nel momento in cui non vengono più pagati contributi ma all'epoca i contributi alla a la stecca pagati regolarmente quindi anche sotto questo profilo non mi sembra che esistano
Le condizioni per
Ritenere che nel caso di specie tanto meno una bancarotta fraudolenta per distrazione ma neanche un ipotesi di bancarotta preferenziale perché tra il dall'operazione del nel due mila dieci nel febbraio due mila dieci la dichiarazione di fallimento passa da quattro anni
Cioè c'è un lasso di tempo estremamente lungo
Tale da non consentire di poter sostenere che siamo in presenza appunto di una bancarotta preferenziale rinvio concludo chiedendo che il tribunale voglia assolvere gli imputati perché il il fatto di fatto non sussiste
Tanto
Arrivare
Sul mondo
Dico
è un modo di chiamarlo
Così civile
Stefano sono ancora
Sì ma
Sì vediamo dice ossigeno
Allora sospendiamo il processo inattesa
Sensore avvocato assistito
Allora il chiamiamo il processo a carico
L'altra
Che è è arrivato l'avvocato Paolo sesto
Sesta a fare diamo la parola
Funzioni
Ma sono registrate per cui per favore parli al microfono grazie presidente
No ovviamente la
La difesa di
Entrare
Nel merito della vicenda per turbare la qualità delle discussioni dei colleghi che mi hanno preceduto
Ma
La requisitoria
Sempre attenta del dottor turco induce a taluni
Confronti fra quella che la tipicità
Della norma delle fattispecie contestate al mio assistito Parisi
E le valutazioni che
Hanno
Consentito il Pubblico ministero di concludere per l'affermazione di responsabilità degli imputati
Se
Posso muovere una critica all'impostazione della pubblica accusa e l'eccesso di conoscenza nell'ambito di questi processi dottor turco il Pubblico ministero che conosce tutte le storie tutte le vicende relative
A questi imputati
E probabilmente trasfondere nella lettura invece rigorosa che deve contraddistinguere
La necessità che la sentenza sia il frutto della perfetta corrispondenza fra la contestazione e le emergenze
Processuali frappone delle conoscenze che sono effervescenti estranee rispetto a quello che il panorama sottoposto all'attenzione giudice questo eccesso di conoscenza ovviamente non può trovare
Diciamo ricettività da parte del giudice del dibattimento che il solo compito di verificare se la contestazione formulata trovi negli atti e nelle posizioni soggettive una rispondenza sul piano della condotta materiale sul piano dell'elemento psicologico
Perché qui signori della corte il tribunale evidente che
La contestazione è una contestazione
Precisa fa riferimento ad una specifica operazione
Fa riferimento a rapporti che si sono smontati nel tempo e questo è un dato fondamentale per comprendere se quell'unica operazione
Che non può essere che da un certo punto di vista isolata nella sua dimensione ma
Scandita dei tempi della vicenda cioè quando poi si è verificata come la giurisprudenza ci insegna
La situazione che ha portato poi alla dichiarazione di fallimento indispensabili che questa unica operazione
Sì a Letta non nel macro sistema delle conoscenze del Pubblico ministero ma nel micro sistema del fatto tipico così come viene contestato così come la giurisprudenza
Lo ha scandito
Credo che da questo punto di vista non è
Affatto irrilevante
Rammentare che
Nella ricostruzione
Di quello che era accaduto poi
Questo questo eccesso di zelo lo si coglie perfettamente nella contestazione di talune posizioni soggettive per quanto concerne Parisi mi controllerà il tribunale
Viene contestato addirittura una posizione di amministratori di fatto di un gruppo societario di fatto una una doppia fattualità nell'ambito non solo della ricostruzione societaria ma di una posizione non ufficiale che dovrebbe di fatto riguardare un gruppo di fatto mi sembra che il salto sia triplo carpiato perché meritasse molto di più rispetto a quanto
Il pubblico ministero ha cercato di dimostrare sotto il profilo della mira a conoscenza degli imputati che anche questo è un altro passaggio che non può essere sono a posto gli imputati si conoscono hanno dei rapporti diversi Benelli hanno
Ma questo è sufficiente per ipotizzare il concorso cioè due persone che hanno dei rapporti personali sono per questo stesso fatto concorrenti e debbono essere letti sempre in perfetta sintonia e sinergia io l'ho letto ripeto attentamente e la requisitoria no ero anche presente
Ma me la sono riletta perché come sempre la rilettura della parola costringe a delle valutazioni e ha delle come posso dire riflessioni di carattere più sistematico e più è più generale
Ecco l'ansia da prestazione del voler dire che tutti sono abbracciati comunque da una situazione fattuale di un gruppo di fatto mi sembra che debba essere guardata con particolare attenzione se questo è vero
E mi rivolgo al tribunale
L'operazione tempi m'interessa l'intento che la giurisprudenza il supremo collegio e severa da questo punto di vista
Non è il momento in cui si verifica l'operazione quello che va tenuto in considerazione ma nel momento finale cioè l'operazione va valutata alla fine del percorso perché se così non fosse quale sarebbe la conseguenza paradossale
Che qualsiasi operazione non fosse andata bene nell'ambito di una società comunque anche se neutralizzata prima del dissesto darebbe origine ad una responsabilità per bancarotta e questo non è non può essere
Perché nella vita di una società che sono operazioni buone meno buone corrette meno va bene
Ma
Non è quello della correttezza dell'operazione che provoca la responsabilità per bancarotta ma la capacità di quell'operazione nel momento in cui accade di essere incidente di avere un ruolo nell'ambito di di quel risultato
Se noi dovremmo andare a riviste di tutte le occasioni possibili e immaginabili andarci a chiedere se per avventura nel mare magnum della economia di una qualsiasi società si pensa ad una società di media portata quell'operazione ha avuto un effettui ipotetico su un'ipotetica situazione di dissesto quindi l'esame e molto rigoroso perché stiamo parlando di
Atti
Che hanno una caratteristica materiale estremamente rilevante un elemento psicologico altrettanto rilevante una conseguenza sanzionatoria ancora più rilevante
E anche perché il diritto penale dell'economia signore del tribunale
Non può essere inteso come una sorta di clava che si abbatte comunque sugli imprenditori
Ma deve essere commisurato ad una vera responsabilità che possa dare origine alcuna situazione di tale gravità di tale intensità che pacificamente avuto delle ripercussioni sul dissesto della della società qui l'operazione contestata è una
Lo dobbiamo chiederci se questa operazione in concreto
Nel tempo scusi Presidente si approfitto di di questa locuzione ma è una giurisprudenza che me lo impone se nel tempo questa operazione avuto meno la capacità di essere incidente su quello che poi è risultato fino
Dal punto di vista materiale dal punto di vista psicologico questura un'operazione che nasce dico così mare già ascoltato Massaro rapidissimo sul punto nel due mila quattro
Nel Milan quattro
Il versamento
Di due milioni e seicento mila euro non si stipula il definitivo queste sono le contestazioni non viene la messa in mora
Il credito viene ceduto come notorio nel due mila nove e questo per Parisi e fondamentale presidente perché e pacifico lo vedremo di più ad un attimo che Massimo Parisi
E ci dice il quindici aprile del due mila otto questo è un dato inequivoco inequivoco inequivoco
E che ovviamente dal punto di vista della personalità della responsabilità a tutto il suo acquista tutto il suo valore per le considerazioni che gli stessi capi di imputazione
Sottopongo alla vostra attenzione con una capacità di escludere la sua responsabilità quanto meno immediatamente per un fatto spazio temporale
Dal Pubblico ministero la sua contestazione che non vi sono lo si ferma lungamente sull'inesistenza di ragioni economiche
Di questo acquisto del settanta per cento delle delle quote degli impegni a acquistarle
In qualche modo io non sono interessato alle ragioni imprenditoriali ed economiche che hanno portato a quest'operazione
Perché abbiamo ascoltato l'esame di Dennis Berdini
Ma per il punto è che qui siamo di fronte a società e questo è il dato saliente che è emerso anche
Così lo dico Presidente tutti son d'accordo su questo tramite il Pubblico ministero
Cioè evidenti curatela e consulenti dicono pacificamente che queste società si reggono esclusivamente sui contributi
E che la l'unica ma pacifica ragione di quello che è accaduto e la mancata corresponsione dei contributi se su questo dato credo che non si possa discutere minimamente
Evidente che la società editoriale
Come la relazione della curatela asseverato
La mancata erogazione dei contributi statali dopo il Duemila dieci
Questo e quello che viene riferito esattamente nella relazione e che il motivo il motivo di quello che è accaduto ora il punto è una operazione del due mila quattro
Cioè i sei anni prima rispetto alla causa individuata dalla stessa relazione ex articolo trentatré comunque da quello che è venuto a dire il il curatore
Qui a dibattimento il dottor Quagliotti
Beh
Qui
Bisogna
Prendere atto che gli atti due mila quattro slash due mila nove sono comunque antecedenti rispetto la causa individuata concordemente da chiunque si è occupato di questa vicenda c'è uno iato temporale tra questi periodi quello che è accaduto dopo il due mila dieci che induce quanto meno ad una particolare attenzione nel valutare la qualità e quantità di questa operazione
Ma il punto è questa
Vicenda dei contributi
è una vicenda che può essere ritenuta soltanto parallela
Presidente rispetto a questa operazione da una vicenda che va valutata preliminarmente pregiudizialmente prima di chiedersi qual è stata l'incidenza poi dall'operazione antecedenti al due mila quattro due Milano
Beh diciamo subito che la società
Ha impugnato come noto il tribunale davanti al giudice ordinario
La mancata erogazione dei contributi per il Duemila undici
Vedendosi riconosciuto il diritto quei contributi
Non è stato riassunto quel giudizio
Da chi aveva la possibilità di riassumerlo quel giudizio per nuovi a una c'è un un'efficacia di giudicato cioè è un giudizio che definitivamente acclara il nostro diritto a ricevere quei contributi ma voglio essere ancora più protette
Vi è una pronuncia giurisdizionale
Di rilievo
Che afferma tenuti a quei contributi avevamo diritto irrilevanti presidente questo nella lettura del bilanciamento delle cause per cui è avvenuto il dissesto cioè la domanda è quei contributi che ci sono stati addio del giudice ingiustamente negato
Ascoltò no un'incidenza nel dissesto è certo che l'hanno avuta lottò dicono tutti quanti ma non è un diritto a cui non avevamo diritto il diritto a cui avevamo diritto sulla scorta di di questa pronuncia giurisprudenziale
Allora due mila quattro due mila nove
Contributi due mila undici ingiustamente nega a dire della delle sentenza
Sulla scorta di questa pronuncia
La se chiede l'ammissione al concordato preventivo
Che viene respinto
Per quale motivo l'incertezza e la liquidità del credito per il contenzioso esistente fra la società e la Presidenza del Consiglio dei ministri
Qui il motivo
Eva incertezza
Del credito e la liquidità di questo credito per l'esistenza di un contenzioso che non vuol dire che non avevamo diritto
Quindi la situazione di crisi si verifica per questo corto circuito non certamente per quella operazione del due mila quattro due mila nove che come vedremo
Presidente e neutralizzata completamente neutralizzata nel momento in cui vi è la necessità di verificare la la sua incidenze
Ma udite udite perché poi il nostro sistema
Il nostro sistema il sistema come posso dire sì singolare
Quando lo fatto civilista per nove anni prima di occuparmi abbiamo inserito penale e che devo dire che se c'è un qualche cosa di assolutamente imprevedibile e la diversità di lettura di fenomeni nell'ambito penalistico e poi lo non la loro ripercussione nel segno del sistema civilistico
Bene la Presidenza del Consiglio
Non è stata ammessa al passivo fallimentare
Sulla considerazione che invece la Ste avesse diritto a percepire le provvidenze editoriale allora io da un lato mi trovo finché non sono stato ammesso ha concordato per il contenzioso dall'altro quando fallì scopre senza consiglio non è ammessa al passivo
Perché io ho diritto dalle ripeto i contributi l'epiteto di dirmi se siamo di fronte ad una realtà che può essere tradotta una responsabilità per bancarotta per distrazione per fatti antecedenti a tutto questo
Che come vedremo quello con lo sapete già benissimo è stato detto mille volte meglio di me
Ha ricevuto una una riparazione
Puntuale
E prima della declaratoria di fallimento se questo serve
Vi è una fideiussione Senatore Verdi tra l'altro sicuro subito il pubblico ministero
Sostiene di non aver trovato giurisprudenza sulla possibilità che la bancarotta riparatoria possa essere uno dei debitori a coprire responsabilità assolutamente solidale credo che notorio che l'adempimento da parte di uno dei
Debitori in solido copra necessariamente indispensabili mentre anche gli altri perché poi la ripartizione
Della delle somme internamente rispetto l'obbligazione solidale è un compito che riguarda i rapporti interni tra i debitori ciò che conta e guai se non fosse così
Una è una logica che noi troviamo anche per esempio in materia di sequestro preventivo per equivalente dove certamente non si può pretendere un iper adempimento oltre l'intero evidente stato adempiuto l'intero puoi
La ripartizione interna fra chi adempie degli tutti debitori solidali non è certamente un compito che possa riguardare la tipologia delle responsabilità di Stato adempimento vi è stata riparazione da parte di uno degli obbligati solidalmente la obbligazione solidale ovviamente estingue
La lesione del bene giuridico volevo dirla così certamente non può distinguersi a seconda di chi possa aver adempiuto ciò che conta è che vi sia stato adempimento e quindi vulnus sia stato riparato ecco perché non ha trovato di prudenza sul punto perché una giurisprudenza che ovviamente e superata
Dalla tipologia dell'obbligazione che di matrice solidale e quindi ovviamente copre con l'adempimento tutti coloro che sono obbligati salvo poi le ripartizioni interne
Nell'ambito del del debito
E quindi prima della declaratoria di fallimento della della della stele
Vi è
Che il senatore Verdini come fideiussione come fideiussione definisce le pendenze della compagine con il ceto bancario
Versa per la
Stelle verso la banca quindi credo Cocco operativo fiorentino eccetera eccetera tre milioni di euro e tra l'altro un'ulteriore debito della delle aste fallita verso la banca Di Pietro cooperativo altri duecentocinquanta mila ceduti poi al Fondo di garanzia dei depositanti del credito cooperativo
Per altro tipo di situazioni per un totale presidente di tre milioni duecento cinquanta mila
In virtù di questo pagamento ed ecco l'altra ti direi l'altro avallo di quanto è avvenuto
Il colui che ha pagato chiede di insinuarsi dello stato passivo fallimentare
Vi è ancora un
Questa postilla fronte di pagamento parziale questa è la il parere della curatela presidente
A fronte di pagamento parziale a saldo e stralcio del fondo di garanzia dei depositanti del Cicr si ammette la surrogazione totale ma solo nei limiti degli importi effettivamente pagati compensazione non riconosciuta in quanto il prezzo la società
Che si richiede di compensare è stato ceduto a terzi il cinque giugno del due mila uno quindi si riconosce da parte della curatela che vi è stata un'attività riparatoria tanto da legittimare
In compensazione l'intervento di colui che ha versato questi canali
Allora io mi chiedo e chiedo al Pubblico ministero perché io ho ripeto letto con particolare attenzione questo passaggio durante la sua requisitoria ma che differenza c'è sulla destinazione dei danari se io
Rientro totalmente in quella somma cioè che siano destinati a un creditore a un altro che passino dalla società cioè io ho ripristinato con la situazione
In modo assolutamente corretto perché se no noi dovremmo dire che l'atteggiamento riparatorio della bancarotta dipende no dall'atteggiamento riparatorio ma dalla destinazione che quelle somme pur legittimamente hanno perso l'uno o verso l'altro debitore
Ci sono somme che sono state decurtate da quello che era il deficit della società certamente sì certamente sì
Presidente scoraggia avremmo l'atteggiamento riparatoria dalla bancarotta some andassimo a dire
Che la
Lei Menga di chi e debitore nei confronti della società difende da vicende diverse dal fatto stesso di avere inventato
Cioè noi dovremmo dare a questo rapporto di come posso dire
Rimedio a quello che è accaduto forse non c'è neanche bisogno ma Picerno
Dare una una forza come posso dire una sorta di eterogenesi dei fini cioè dovremmo dire che dipende da quello da cui non dipende io ho versato queste somme per recuperare quella quell'impatto negativo le ho versate punto poi il fatto che possono essere state destinati a Tizio Caio o Sempronio andato del tutto irrilevante che non ha nessun peso sul tipo di atteggiamento che il soggetto ha posto in essere per rimediare
Se fino ad oggi ma il Pubblico ministero esattamente questo a ma non sono andati a questo a me non sono andati a questa ma ci mancherebbe altro che fosse poi come posso dire questa la ragione qui stiamo parlando del reato di bancarotta
Cioè qui stiamo parlando di una bancarotta per distrazione di somme che sono rientrate nella società e sono rientrate Presidente non tempestivamente anche tempestivamente
Rispetto a quello che poi è stata la lettura della della vicenda
Cioè qui siamo di fronte ad un risarcimento ad una sorta di sutura anche esteticamente corretta che impedisce di vedere quella ferita che si è verificata addirittura prima delle cause del dissesto per prima delle cause del dissesto
Poi abbiamo la individuazione di cause del dissesto addirittura sub iudice perché c'è una sentenza che citava titolo ad avere quei danari
E addirittura la presidenza del Consiglio non è ammessa al passivo fallimentare allora qual è la responsabilità per questa bancarotta per distrazione se a fronte di tutto questo volevo dire di questa incertezza giurisprudenziale vogliamo chiamarla così bene chiamiamola così mi ricordava
Sentenza sull'articolo cinque del del mio maestro nel corso dell'anno quando mi diceva che dalle incertezze giurisprudenziali non può mai scaturire un danno per per l'utente il caso della del del contadino che vi si doveva dibattere tra la giustezza del consiglio di stato e quella della Cassazione canale cioè dall'incertezza giurisprudenziale non può mai scaturire Obama soggetto
Allora se io ho una sentenza che mi dice che ho diritto
Poi non non ottengo falliscono addirittura la presidenza del Consiglio non è ammessa al passivo fallimentare da questo mi deve scaturire un reato di bancarotta per una un fatto avvenuto prima di tutto questo è che io ho riparato persone
Veramente paradossale
Ritenere che questo unico episodio debba legittimare io capisco il Pubblico ministero nella sua nel Comacchio sistema di indagine su tutti questi fatti
Ma questo è un processo penale un reato una vicenda per una per una storia che ci vede impegnati nell'analisi di questa operazione non è una ma reprimenda etico-morale nei confronti pur non ci interessa non soltanto grazie a Dio almeno di questo siamo liberati e ci occupiamo semplicemente di tecnologia del diritto penale il fatto la contestazione l'elemento oggettivo l'elemento soggettivo
E
Basterebbe questa questo racconto documentale documentato giurisprudenziale dei dei fatti
Per in qualche modo a comprendere quanto il capo di imputazione sia troppo severo nei confronti della verità cercando di piegando ad una logica di accusa per carità apprezzabile ma non condivisibile dal giudice del centonovantadue
Del codice diritto
Perché
Se noi dovessimo del per un attimo
Vedere quali sono le ipotesi che scaturiscono da questo avvenuto pagamento delle somme da parte del senatore del dell'imputato verdi
Beh
Allora
Noi dovremmo dire
Sella
La surroga fosse totale
Il pagamento effettuato prima della data la storia di fallimento
Formalizza la restituzione dell'importo anticipato nel due mila quattro due mila cinque
Se la compensazione fra Verdini e la Ste fosse ammessa totalmente e quindi anche per l'importo di due milioni e seicento mila euro del due mila cinque sarebbe riconosciuta
Una la operazione economica e quindi la definizione dei rapporti di di dare e avere c'è anche in questo caso vi sarebbe un riconoscimento riparato di questa operazione
E anche se la compensazione non fosse ammessa per la cessione del credito a terzi
Atto del giugno del due mila nove su questo poi
Dirà il Pubblico ministero a me un atto fa blocco peccato che ci sono ottocento mila euro che dimostra che l'atto non è farlo
Io mi permetto di rispondere alle ipotesi di atto finto
Tutto il pubblico ministero ha acutamente avanzato nella sua requisitoria che ci sono ottocento mila ragioni per ritenerlo vero che quegli ottocento mila euro sono certamente infatti una cassa società e quindi su questo credo che proprio non si fosse non si debba dubita
Chi ci fosse un'operazione più complessa con riferimento ad altra società ma questo rientra nelle finalità legittime dell'operazione ma ottocento mila Euro mi deve dare atto il Pubblico ministero sono comunque entrati
Certamente nelle casse della società per cui definire non vera un'operazione che vede un beneficio di ottocento mila euro mi sembra un'operazione che anche
Per un'accusa così diciamo così capace come quella che ci accompagna in questo processo è assolutamente impossibile
Quindi direi l'atto è vero effettivo riparato se potesse usare questa questa trilogia
Un atto
è un atto che ha avuto una sua incidenza un atto che è stato riparo
Il
Ruolo
In questo ambito
Il ruolo di Massimo Parisi
E un ruolo chiaro
Egli è stato
Componente del consiglio di amministrazione della STET
Fino al primo aprile due mila otto primo quindici aprile del del due mila otto
Le dimissioni sono del
Di gran lunga antecedenti il fallimento del cinque febbraio due mila quattordici
Parto perché si possa immediatamente eliminare una delle
Questioni oggetto di interesse
Dal capo
Ci della rubrica
Che quei quadri quasi a livello di centoventinove perché dovrebbe rispondere per aver aggravato il dissesto dalla società astenendosi dal richiede nella dichiarazione di fallimento nonostante che la stessa si trovasse in stato di manifesta insolvenza fin dal due mila nove
Quando il bilancio mostrava eccetera intelligente che se la contestazione riguarda uno stato di insolvenza che parte dal due mila nove essendo Parisi scomparso dalla società nel due mila otto quindi
Evidente che il bilancio due mila dieci che riguardava il due mila otto due mila nove non può certamente essergli rimproverato dirà il professor Quagliotti a pagina ventisette
Verbale di udienza il ventiquattro gennaio Parisi è uscito dalla compagine sociale non ho avuto più rapporti l'ultimo atto rilevante sono le dimissioni del primo aprile del due mila otto accanto si aggiunge quanto dice il
Il teste Capria più volte citato anche dal pubblico ministero pagina quarantasette verbale
Del ventuno marzo da quando Parisi diventato parlamentare ha interrotto i rapporti con la società l'anno in cui diventato parlamentare e proprio il Duemila otto
Ma a questo si aggiunga presidente perché le posizioni soggettive somministrata joint-venture con quelle di carattere oggettivo quanto a pagina nove il nostro consulente tecnico il professor Mazzei riferisce
Perché facile
Col senno di poi ex post dire bisognava percepire lo stato di insolvenza e sulla scorta di questa percezione muoversi immediatamente certo sì fallito è chiaro che
Col senno di poi il giudizio di prognosi postuma diventa abbastanza difficile
Però nel due mila nove dirà Mazzei con molta chiarezza ed è un dato che ulteriormente
Presidente nuove la difficoltà di ravvisare in questi dati in questi in questi fatti un elemento psicologico sufficiente per poter pronunciare un'affermazione di responsabilità
Nel due mila nove c'è una crisi generale del settore editoriale italiano
L'andamento della Ste e improntato a stabilità
Se non proprio la crescita vendite raccolta pubblicitaria costanti nel tempo
Nel due mila nove non versava in uno stato di insolvenza né si poteva e questo giudizio impossibile presumere quello che sarebbe accaduto di cinque anni successivi si poteva presumere che non mi sarebbero stati i contributi io penso che un po'difficile poter
Anni dare questo tipo di prognosi in un in contanti anticipazione rispetto a quello che sarebbe accaduto anche qui se noi potessimo dopo ritenessimo di operare con questa disinvoltura psicologico dovremmo rimproverare non
L'evento nella sua struttura penalistica ma nella sua struttura naturalistica e così non è
Perché se si c'è un fallimento Monsanto c'è una bancarotta scusate la la banalità di questa affermazione
Senza omettere di segnalare sul cappucci
Consolidato orientamento del supremo collegio sulla necessità che la mancata richiesta di dichiarazione di fallimento deve essere caratterizzata da colta grave ma su questo credo che non ho bisogno certamente di rammentarlo al al tribunale
Dirà il nostro consulente il dottor Mazzei a pagina dieci che
Bisognava gestire la crisi ma comunque siamo sempre nel due mila dieci e nel due mila dieci comune ma Sparks non aveva più nessun ruolo da due anni nell'ambito della società quindi per questo per questo reato io non posso perché ovviamente la sua assoluzione perché il fatto non non sussiste comunque per non aver commesso
Tema cause del dissesto
Ma il tema delle cause del dissesto
Un tema su cui la requisitoria del Pubblico ministero si sofferma
A mio avviso non con sufficiente attenzione non degna le cause del dissesto di quell'attenzione che invece nel processo è stata riservata da molti di coloro che sono passati davanti al Tribunale per dare il loro contributo di verità processuale
La responsabilità degli imputati
Deriva da questo versamento di due milioni e seicento mila euro nei confronti di Parisi e Verdini
Allora cominciamo a dire che dal due mila quattro al cinque febbraio due mila quattordici la società a certamente continuato ad operare senza patire gli effetti di quell'operazione
Cioè la dimostrazione che non ci aspettano
E che in questo periodo si potesse dimostrare che quell'operazione ha in qualche modo inciso paralizzato bloccato reso come in qualche modo ostacolato mandamento dalla società ma società regolarmente operato
Nel due mila nove questo debito viene alleggerito di ottocento mila euro altro dato che contribuisce comunque a lenire l'effetto di quell'operazione
Il nove ottobre del due mila sette presidente
Vi è la fideiussione omnibus di Denis Verdini fino alla concorrenza di cinque milioni di euro
Che cosa accade nel
Ci può essere anche stata leggerezza ci può essere anche è stata una parziale inerzia
Un non attivarsi con sufficiente tempestività ma nel Duemila undici signore del tribunale
In virtù di questa fideiussione
Non si concretizza il la clausola numero due del contratto due mila nove con Paolo e Tommasetti
Viene ripristinato il credito originario risalente al due mila cinque
E l'ammissione di Verdini al passivo per avere la restituzione delle somme in in qualità eccetera eccetera dimostra che questo è un dato assolutamente pure io voglio chiedere con tutto il rispetto alla pubblica
Ho una esborso del due mila quattro
Un alleggerimento del due mila nove una fideiussione del due mila sette nel due mila undici o il ripristino perché questa non è una bancarotta riparato ammesso che sia bancarotta ammesso che sia bancarotta perché tutto da dimostrare ma ammettiamo per un attimo
Che cosa manca a questa bancarotta per essere riparati a che cosa si poteva chiedere di più una fideiussione nel due mila sette in tempi non sospetti presidente
è una come posso dire adeguamento alla situazione nel due mila undici sarà stata non tempestiva manda Lanna non tempestività da che cosa dipende da può dipendere da due mila fattori certo è che tre anni prima della dichiarazione di fallimento due mila undici
Ma assistiamo al ripianamento della della situazione
Lo dirà il dottor Quagliotti vinti pure da una pagina dodici del suo verbale
Benedini compensa i debiti crediti in qualità di fideiussore per un importo di circa quattro milioni di euro quindi superiore a due milioni e seicento mila
La stranezza di questo processo non mi capita spesso e la collisione fra le tesi tra e con il curatore
In genere curatore fallimentare il primo
Collaboratore l'ispiratore delle patologie che la pubblica accusa ha ravvisato nelle procedure fallimentari perché colui che direttamente percepisce il dato che Saurin sano porta all'attenzione del pubblico ministero perché posta formano oggetto delle sue valutazioni quindi eventualmente esercitare
L'azione penale
Dirà il professor Quagliotti nella sua relazione
Del tre giugno due mila quattordici pagina se
Che la causa del dissesto deve essere individuata nella mancata erogazione dei contributi statali all'editoria io prendo atto di questo dato per dire che la il capo di imputazione non è rispondente
A chi direttamente ha percepito la situazione cioè la la lettura del Pubblico ministero me lo consenta al tribunale di seconda battuta rispetto a chi invece guarda le carte fino al tre giugno due mila quattordici
C'è una vettura non voglio dire indiretta ma comunque più lontana dagli atti rispetto a quanto il curatore ha potuto percepire nella sua conclusosi sensorialità
Di accostamento alla procedura
Dirà che versava in condizioni di disequilibrio economico due mila nove due mila dodici patrimoniale e finanziario ma qui soccorrere dato notorio l'esperienza
Tutte le società editoriali
Tutte
Vivono di contributi
Ma anche i giornali più qualificati da genitori abbiamo svolto all'epoca quando ci fu il sequestro ma giornali impensabili vivono di contributi i giornali testate assolutamente di lei alla pace faccio passare questo termine non c'è bisogno della della steppa tutti dicono di contributi ce l'equilibrio di a delle testate dipende dai contributi
Quagliotti pagina cinque verbale ventiquattro gennaio se quindi il venir meno comunque il contenzioso aperto sui contributi dal due mila dieci due mila undici ha reso del tutto impossibile per la società la prosecuzione di qualsivoglia attività io registro questa prima affermazione
Cioè l'attività si blocca per
Il contenzioso aperto sui contributi e il venir meno dei contributi
Questo blocca l'attività non il preliminare del due mila tre due mila quattro e e la release del del due mila nove
Finanche il pagamento degli stipendi ai dipendenti la società in realtà fin dal due mila nove era in condizioni di totale disequilibrio chi lo nega
Che i contributi fossero decisivi non lo nega nessuno
Ho esaminato negli ultimi quattro anni antecedenti al fallimento due mila dieci due mila quattordici su questo dico Presidente che Parisi nel due mila otto già andato via quindi attenzione ad una
Come posso dire linea Maginot dal punto di vista probatorio che si crea dal due mila nove in poi rispetto a coloro che negli ultimi parlo ovviamente per un per un rispetto soltanto della
Realtà spazio temporale senza buoni né niente di Parigi al due mila otto non c'è più
Il tema di natura di interesse fallimentare per il curatore vanta due mila dieci al due mila quattordici
Domanda ma sono stati compiuti atti pregiudizievoli nei confronti dei creditori
Pagina venti relazione ex articolo trentatré allo stato delle indagini svolte non risulta siano stati compiuti atti pregiudizievoli per i creditori compresi tra quelli in cui agli articoli sessantaquattro seguenti leggi fallimentari vado veramente per cenni pagina trecentoquarantasette
Ma perché non è stato conseguito l'oggetto sociale l'impossibilità di conseguire l'oggetto sociale trova la propria Genesi gelsi del provvedimento di sequestro preventivo disposto dal Gip presso il Tribunale di Firenze ni confronti da nastri si aggiunge un altro dettaglio non secondario
Un provvedimento di sequestro preventivo del diciotto novembre due mila undici che costituisce un ulteriore ragione del dissesto
C'è un provvedimento di sequestro preventivo del due mila
Undici
Che essere accompagnato alla lettura della mancata percezione slash contenzioso sui contributi due mila dieci due mila undici se accompagnato ad una situazione di disequilibrio economico che non vuol dire di Sesto
Il disequilibrio significa la difficoltà di campare certo perché i contributi hanno una loro grande rilevanza questa è la verità poi si potrà dire un'altra cosa
Che le società editoriali sono delle opinioni così
Sono delle società che che si reggono sulle proprie gambe su quello che riescono a fare sui contributi su questo se vengono nel nostro Paese e così se vogliamo affermare una realtà diversa attendiamo ma non è così e non è vero dottor turco non è vero tutte le società anche grandi testate giornale si tengono esclusivamente sui contributi o quasi esclusivamente
E
Questa alla voce del del professor Quagliotti se mi consentirà autorevole perché il curatore e per il processo una voce autorevole
Comunque la voce terza e se dobbiamo scegliere da quale parte sta al curatore sta più su quel banco che sul banco dalla difesa in genere nella sua prospettiva i commi che dà origine alle indagini
Accompagniamo quello che dice il nostro consulente
Domanda è stata la condotta degli imputati a provocare il dissesto dà risposte del
No
Perché si sostiene che il la erogazione di quei due milioni e seicento mila euro nel due mila tre due mila quattro al regime ci sta dicendo il suo consulente sì
Sì sì Palau nei confronti del professor Mazzei
Sì sì
Le cui parole cercherò di accompagnare il presidente con io orientamenti dalla cassazione per provare che in qualche modo
Cioè un'opinione ovviamente del consulente c'è un'opinione il supremo collegio che qualche volta
Va in serio fonia con il barile del Brent consulente sostiene che queste somme che si dicono distratte nel nel due mila quattro non hanno inciso sul dissesto del due mila quattordici
Per questo motivo citerò una una prima massima
Della quinta
Datata del del due mila sette la trentanove zero quarantatré ma diciamo sostanzialmente confermata poi in tema di reati fallimentari non intende al diritto di bancarotta fraudolenta per distrazione il finanziamento concesso al socio e da questi restituito in epoca anteriore al fallimento
Ai fini della configurabilità del reato di bancarotta fraudolenta il pregiudizio ai creditori deve sussistere al momento della dichiarazione giudiziale di fallimento non già al momento dalla commissione dell'atto anche doveroso questa del due mila quindici sempre dalla quinta la sessantaquattro zero otto
Ora su questi due principi
Io credo che si debba innestare a perno la valutazione
Del nostro Progetto di sentenza che mi auguro possa essere condiviso dal tribunale
La restituzione di un finanziamento in epoca anteriore al fallimento
è stato restituito stesso mi sono state restituite la restituzione cioè questo è il dato fintanto che che conta è che le somme siano restituite
Sono state restituite le somme certo che sono state restituite addirittura in jeans insomma in in quantità maggiore sono state restituite
In tutta la valutazione ma forse avrebbero dovuto e non io poi trovo singolare dato che si voglia sostenere che
Darle pagare direttamente i i creditori non farle passare dalla Società possa essere ritenuto un Minus rispetto alla al versamento nelle casse secondo me è un minus cioè
Se io mi preoccupo che queste somme siano direttamente indirizzate ai debitori e non gestite dalla società che potrebbe farne l'uso che vuole
è un vantaggio o svantaggio per la resipiscenza di questo gesto restitutorio cioè io parlo direttamente i debitori ma io veramente sono
Ma noi delle volte strutturiamo negli atti in modo che i pagamenti nei confronti dei creditori siano destinati agli altri creditori cioè se io pago ma un un debito quelle somme debbo essere certo che vengano destinate ad altri imprenditori Geppi ci stiamo lanciando del patto tre sonde sono versate direttamente creditori
E non passino attraverso il filtro della della cioè io non quantomeno presidente un atteggiamento neutro che non può essere rimproverato
Che non può essere rimproverato anch'a chi versa le somme cioè essersi preoccupato di far confluire direttamente con le somme a chi ne aveva titolo anziché farle passare dalla società che poteva disporre diversamente è un bene
Non voglio dire che un merito ma certamente non è un elemento che toglie significazione alla restituzione come il supremo collegio ma va inteso nel nei mille nelle sue decisioni
Ma il secondo step e quello a mio avviso veramente più rilevante
Il pregiudizio deve sussistere al momento della dichiarazione di fallimento no al momento la commissione dell'acconti doveroso
Allora cerchiamo di ragionare io come ammettiamo che sia un atto doveroso per un attimo lo ammettiamo e diamo per buona una tesi che fosse un atto imprudente tutto quello che si vuole beh non è così per le ragioni che mi son state dette ma voglio accettare per un attimo il contraddittorio su questo punto
Ho rimediato
Versando nel due mila undici queste somme sono fallito nel due mila quattordici mi si vuole spiegare perché questo è un atteggiamento bancarottiera
Perché siamo di fronte a a Verdini ed altre no residenti su questo non ci sto
Con tutto il rispetto del dottor turco della della dignità peraltro la sua proposta di accusa ma non ci sto
Ma non ci sto perché qui siamo di fronte ad un atteggiamento chiarissimamente sintonizzato a rispettare i cardini della della giurisprudenza del del supremo collegio
Al momento della dichiarazione giudiziale di di fallimento c'era pregiudizio per i creditori su questa vicenda
Senta disposta no non c'era nessun pregiudizio riferito è stata già ripristinata la situazione
A dire il pregiudizio io veramente con tutto il rispetto per l'impresa perché dal dottor Tuco quale pregiudizio per i creditori al momento della dichiarazione di fallimento su quest'operazione quale
Se volessimo fare un attimo
Spostarci perché anche il nostro compito la multidisciplinarietà
Il diritto penale diceva mio maestro ha un carattere ulteriormente sanzionatorio cioè si preoccupa anche gli altri rami dell'ordinamento giuridico élite e li traduce poi
Nell'ambito della sanzione penale ma dal punto di vista economico c'è stato uno sbilancio all'interno della società
C'è stato uno sbilancio
Cioè c'è stata qualche cosa che è andata
La somma il rientrata gli ottocento mila euro con la cessione del preliminare Paolo Tomassetti e il resto è rientrato con i pagamenti di Verdini lo sbilancio economico
Dal punto di vista economico qua nello sbilancio qual è il segno meno su questa vicenda
Il presidente il patrimonio sociale
Scusate se mi se è poco
E stato reintegrato due esercizi prima della dichiarazione di insolvenza
Due esercizi prima
Con una capacità di metabolizzare da parte della società il rientro
Di avvalersi come ha forse astrattamente ma no sofferto il momento della decurtazione avuto due esercizi per avvalersi poi del beneficio del ripresa
Ora mi spiegate qui qual è il vulnus rilevante ai fini del diritto di bancario
E ricordano quindi la fideiussione omnibus del due dodici del due ottobre due mila dodici
Dato il ventitré ottobre due mila dodici del Dini dispone un bonifico di importo pari a quattro milioni centoventotto mila euro anche ulteriori oneri
Per cui il debito di due milioni e seicento mila euro per preliminare due mila quattro è stato compensato con il credito di quest'ultimo derivante dalla liquidazione di debiti che la stecca aveva nei confronti delle banche che dei fornitori
Su programmi così per tale importo quale creditore nei confronti della società pagina otto consulenza Mazzei
Mi
Preme da questo punto di vista una
Breve brevissima
Digressione
Sulla
Tipologia del rapporto fra
Il pagamento effettuato dal debitore in qualità di fideiussione della della stelle
E gli effetti di questo Parlamento
Per rimarcare il presidente la Fisiologia di questo rapporto dal punto di vista squisitamente civilistica cioè qui accaduta una cooperazione perfettamente corretto
Una
Fideiussione di Verdini che
Non solo risponde derubricazione altrui con il suo patrimonio ma diventa titolare di una propria obbligazione
Di garanzia
Cioè si è assunto una sua obbligazioni
E come
Debitore in solido l'Assunta perse l'assunto ampiamente anche per gli altri
Perché una volta io ti devo pagare cioè evidente anche su questo vorrei che ci fosse chiarezza
Questa obbligazione
Nell'ambito della tematica del mille novecentoquarantaquattro del codice civile e una obbligazione solidale
Ed è accessoria rispetto a quella principale
Allora se il
Verdini
Con questo strumento
E in obbligato in solido con il debitore principale tante che io posso discutere direttamente il patrimonio del deludente rispetto al patrimonio del debitore principale
Perché il
Verdini effettuo il pagamento allo scopo di perché perché questo pagamento adempie l'obbligazione di garanzia autonoma ed accessoriati e di contenuto identico rispetto alla pubblicazione principale
Fin qui siamo di fronte ad un meccanismo assolutamente corretto di pagamento cioè non c'è nessuna forma che possa far
Intravvedere sospetti rispetto a questa operazione
Quindi il pagamento è stato effettuato
Dal terzo con denaro proprio
In forza di uno specifico obbligo assunto quale fideiussore direttamente nei confronti del creditore senza che sia stato esercitato alcuna azione di rivalsa prima della dichiarazione di fallimento
Di elezione della par condicio creditorum assolutamente no presidente voglio tranquillizzare il Pubblico ministero anche da questo punto a mio avviso irrilevante ma anche su questo non vi è stata nessuna lesione dalla par condicio creditorum
Perché
Il solvenza che non ha utilizzato denaro del fallito e non ha esercitato una rivalsa prima del fallimento
Non determina un depauperamento del patrimonio dell'insolvente non modifica l'ammontare dei crediti concorrente nella ripartizione
Perché qualora proponga istanza di ammissione al passivo si insinua al posto dell'originario creditore per lo stesso importo né i medesimi diritti quindi rispetto alla mancanza alla massa si trova nella stessa situazione dell'accipiens cioè
Non cambia niente
Non c'è nessuna violazione anche a voler seguire per un attimo un ragionamento più proprio non gli stiramenti rilevante non c'è nessuna violazione della par condicio
Il pagamento non ha inciso negativamente sul patrimonio della società debitrice principale poi fallita
Sia
Dalla indicata decurtazione dell'ammontare del credito che da sei milioni cinquecentosettantatré mio novecentonovantuno passa a tre milioni duecentocinquanta sia per quanto venuto in sede fallimentare il pagamento del dividendo
è stato posto
Con altre anticipazioni di somme alla base della istanza di insinuazione al passivo dell'indicato fallimento e non so ripeto è stato ammesso ma le somme sono state considerate parere del curatore come compensazione dei crediti debiti della società fallito
Allora io credo che da questo punto di vista
Non si possa che
Prendere atto che la
Proposta del Pubblico ministero
Non solo debba fare i conti con le
Sentenze che hanno pure affermato da necessità
Che nella prospettiva penale dalla bancarotta si valuti la possibilità consapevolezza di certi gesti ai fini del del dissesto male sentenza corrette gesti affido alla alla vostra diciamo così valutazione qui c'è poi c'è stato firmando il potenziale che in qualche modo a spogliato la bancarotta della necessità chiedi fosse nel soggetto che pone in essere una certa condotta la prospettiva di una condotta capace di provocare il dissesto ma qui c'è di più
Qui siamo di fronte a condotte che non hanno provocato il dissesto qui il tema è di carattere oggettivo
Non solo non hanno provocato il dissesto perché le società hanno continuato a lavorare la crisi nasce nel due mila dieci mila undici ma sono stati poi riparati e quindi la mia richiesta Presidente per quanto concerne la la posizione di Massimo Parisi dell'Amdo tutte le tutte le ipotesi che tra l'altro devo dire nell'area requisitoria qui meno consentendo tutto non appaiono suffragate secondo la sua opinione
Di gestori di fatto perché nella parte finale quando egli si occupa delle qualifiche soggettive
Non può far dire altro che Verdini ha deciso Parisi insieme Luís quindi scambiando un rapporto personale con un rapporto invece societario addirittura di amministratori di fatto di una società di fatto quindi qui da questo punto di vista di assoluta carenza
Di qualsiasi tipo di prova che possano far rimbalzare su Massimo Parisi qualsivoglia tipo di responsabilità che non sia quella cristallizzata dalle forme della sua partecipazione che cessa come ho detto nell'aprile del due mila otto quindi nessuna amministrazione di fatto perché poi
E mi avvio rapidamente alla conclusione presidente chiedendogli scusa se ho usato la vostra pazienza
Perché si contesta il ruolo di amministratore di fatto di società di fatto perché così si slabbrata il tema della personalità della responsabilità
Cioè nella nel magma poco incandescente della responsabilità di fatto si perdono le connotazioni del fatto tipico e del ruolo tipico di ciascuno all'interno le società ma nel diritto societario illustre Pubblico ministero
Non siamo di fronte ad un concorrente morale qualsiasi o di fronte a un istigatore un determinato che siamo di fronte a ruoli che devono risultare pacificamente assunti con delle condotte concludenti
Cioè per dire tu sei amministratori di fatto non basta a pensarlo non basta dire perché sei amico di Tizio o di Caio lo devi dimostrare con dei dati concludenti che possono essere di tipo morale o di prova documentale ma che siano univocamente supponendo le emergenze documentali che se non rivendicano la loro priorità che si tratta soltanto di un'opinione ecco l'eccesso di conoscenza e io credo che da questo punto di vista non si possa minimamente neanche ipotizzare un ruolo di amministratore e meno che mai di fatto e meno che mai di un gruppo di fatto
Perché questa è una ipotesi che serve semplicemente a dei colorare l'obbligo di tipicità della proposta di accusa ed era abbracciare indistintamente
Tutto e tutti e non è ipotesi di responsabilità che invece dei temi del centodieci Min i temi del principe le personalità deve trovare la sua unica risponde queste sono le
Ragioni tribunato e qui io vi chiedo di assolvere Massimo Parisi da tutte le imputazioni che gli sono scritte perché i fatti non sussistono in subordine mai una subordinata parallela per non averli assolutamente commessi
Invia ancora gradata perché i fatti non costituiscono reato qui c'è un tema anche di elemento psicologico
Perché non è che la bancarotta esaurisce il suo spettro nella indagine economico aziendalistica delle operazioni sotto il profilo poi dell'esito
Ma la domanda è nel momento in cui io so che quell'operazione è stata riparata che quei danari sono rientrati
Qual è la la prospettiva del soggetto che sa che quei danari sono stati restituiti
Cioè la bancarotta riparata non è soltanto una valutazione oggettiva e anche una valutazione soggettiva io posso pensare di aver rimediato comunque a questo vulnus perché i soldi sono stati versati o debba risponderne
Cioè ho eliminato qualsiasi forma di ipotetica corresponsabilità nell'ambito del di una società che ha continuato a lavorare e che è crollata soltanto per il contenzioso sulla mancanza di contributi negato in sede fallimentare
Penso di sì quindi la subordinato ulteriore e perché il fatto i fatti contestati non non costituiscono reato ovviamente con la subordinata del capoverso dell'articolo cinquecentotrenta
Perché voi voi riteneste che gli elementi siamo in rotta di collisione e che la proposta del pubblico ministero Nunzia sufficiente a raggiungere l'ipotesi responsabilità collidenti con elementi di senso contrario evidenti pensate al curatore pensate al consulente
Pensate agli atti pensate alla decurtazione dei crediti alla missione e ai pareri del del curatore nel passivo fallimentare tutti elementi ad argomenti
Che non consentono di dare
Come posso dire
Ascolto alla richiesta del Pubblico Ministero insisto pertanto che queste conclusioni possono formare oggetto della nostra deliberazione
All'attacco sapete stessa Strozzi è stato presente
Strazzera messo
E parisiani Parisi è presente se
Però
A
Ieri l'avvocato poco Fini sostituzione del sì sostituzione avvocato
Allora le Tribunale rinvia per eventuali re
Delle
Allora
Ciocchetti tredici settembre minaccia
Giovedì tredici sette preferite alle tredici o alle nove
Perché da un po'e dei campani non so se voi farete sostituire un tredici alle tredici
Grazie grazie buongiorno