"Pegaso"

E
Due
Furono
Buona sera detenuti a Tay caso inchieste sulle tangenti a Roma dal capitolo ANAS avviso di garanzia per l'ex segretario della DC Forlani
A Milano avviso di garanzia per l'ex presidente del Consiglio Andreotti con l'ipotesi di violazione sulla legge per il finanziamento dei partiti particolari tra poco in TG due notte
Da stasera Pegaso si occuperà ogni giorno di uno dei referendum del diciotto aprile cominceremo con quello sulla droga la Scheda arancione con una faccia a faccia tra Marco Taradash per il sì e Carlo Giovanardi per il no
Prima per qualche minuto parleremo dell'allarme lanciato dei giovani imprenditori della Confindustria
Dopo più di un anno di inchieste Mani pulite in Italia si pagano ancora le tangenti Aldo Fumagalli presidente dei giovani industriali cos'è un sospetto una certezza
Rettifico sospetto meno di una certezza però tanto quanto basta a giustificare l'iniziativa che noi stiamo lanciando che è quella di cercare di approfondire il tema per quanto riguarda le cause che hanno portato alla radicarsi del fenomeno e probabilmente ancora oggi al fatto che in alcune zone in alcune situazioni si continua a pagare tangenti non abbiamo lanciato l'iniziativa il il titolo è corruzione sviluppo e criminalità
è un'iniziativa che consiste nell'invio di sette mila trecento questionari a tutti i giovani imprenditori
Cercando di capire da un lato quali sono stati i canali di pressione attraverso cui la criminalità organizzata è riuscita a me a propri meccanismi della concorrenza
Quali sono i canali attraverso cui a volte si è si si è consolidato un rapporto tra politica economia distorsivo cercando di valutare e quantificare in maniera quantitativa e qualitativa
Gli effetti negativi che questo ha avuto sullo sviluppo di un'economia sana in termini di danni diretti ai danni indiretti
E quindi pensiamo che questa iniziativa aiuti a far chiarezza e a stabilire il percorso per il futuro è riuscito ecco ma voi vi riferite va be'invierete questi sette mila cinquecento questionari un po'in tutta Italia nelle difese ad alcune zone in particolare dove magari le
Che se non sono ancora son si sono sviluppate ma noi andremo dappertutto perché riteniamo che sia importante fare un'analisi di se vogliamo anche storica di quanto ha influito questo sistema in senso negativo sullo sviluppo economico del Paese
Poi certo che ci attendiamo anche delle notizie interessanti soprattutto in quelle aree dove magari a oggi le inchieste non sono ancora partiti ma che secondo noi tutto lascia supporre che purtroppo probabilmente il fenomeno boh
Lo hanno lo stesso perché i motivi per cui si è consolidato e si è sviluppato un regime negativo in questo paese di economia sono motivi
Come dicevo la radice sono delle distorsioni
Che devono essere modificati in profondità satanico ma cosa farete di questi questionari ammesso che tutti quanti vi rispondano ma sono i questionari anonimi peraltro Noemi inviteremo tutti quelli che hanno inviato il questionario anche a inviare una cartolina per indica indicare la loro comunque partecipazione con nome e cognome abbiamo degli esperti con cui abbiamo elaborato il questionario esperti di problemi di criminalità e di economia e di sociologia con cui poi cercheremo di appunto dare una lettura qualitativa e quantitativa l'obiettivo è quello di di di dare anche una risposta una prima risposta
Per quanto riguarda il mondo delle imprese nostre associate sui danni che hanno ricevuto da questo sistema quindi abbiamo visto non si riferisce soltanto alle tangenti ma anche alle pressioni della Trinità utilizzata sugli imprenditori per quanto riguarda mi pare
Proprio particolare invece questo aspetto delle tangenti di è di sentire una telefonata che si riferisce al fatto anche che la prima volta che viene preso un'iniziativa del genere non soltanto da voi ma diciamo dalla Confindustria nel suo complesso è così cioè così
Dare la prima volta che affrontiamo in maniera specifica al problema sentiamo quindi la telefonata
Mi chiamo Marco barocche telefono della provincia di Milano
Vorrei dire al dottor Fumagalli Crimi perché per i giovani industriali mi sembra un po'tardiva e dettata da ragioni di immagino l'immagine dell'imprenditoria un po'comprometterebbe le vicende di Tangentopoli
Perché c'è una certa classe politica invece malissimo delle vicende dell'ultimo anno anche il mondo dell'industria non parla di cure migliore
Mi sembra chiuso disquisire su chi corrompe e chi è corrotto insisteva faceva comodo si è partiti di governo sia all'impresa collegi perché definire un complesso politico industriale
Perché questo ascoltatore sostiene che un'operazione tardive anche l'immaginazione di facciata o polemicamente ma innanzitutto e voglio dire che non ci stiamo lavorando a diversi mesi già non è iniziativa lancia Moggi iniziativa
è da dall'anno scorso che al lavoro allo studio e questa l'aria pronto adesso dove lo scudo spedì avemmo proprio la prossima settimana e da tempo che ci lavoriamo in secondo luogo vorrà dire che noi ci battiamo ormai da due o tre anni in prima persona contro la credibilità organizzata basta ricordare momenti purtroppo molto tristi dell'uccisione di Libero Grassi e della vicinanza che noi abbiamo avuto abbiamo dato alla famiglia Grassi abbiamo cercato poi di far partire un'azione molto forte molto deciso non solo di denuncia ma anche di proposta per cambiare le regole
E le regole che hanno purtroppo favorito un'azione della Capitale è andato molto forte e devo dire che ci siamo battuti già da tempo questa è un'azione che va in linea con una azione molto decisa che noi come giovani ma direi che anche in senso più generale Confindustria sta portando avanti per stabilire delle regole
Nuove e diverse di un mercato che permetta di poter operare senza subire questi condizione come atto Nando le tangenti Fumagalli come mai le grandi aziende non hanno prima denunciato questo malcostume cioè certo naturalmente le responsabilità per quanto riguarda le tangenti non sono uguali per tutti si può capire il caso di una piccola impresa un piccolo imprenditore ma le grandi imprese insomma come mai non hanno i poteri forti come si dice non
Potevamo non dovevano ma io direi più te le grandi aziende direi chi era nelle condizioni migliori per farlo
D'altra parte teniamo presente che tante aziende non hanno mai pagato tangenti e non hanno quindi denunciato il fatto probabilmente anche perché non riuscivano non aveva la percezione che fosse così grave e poi d'altra parte se non le pagano potando enunciare
Un sistema che non conoscevano di quelli che le pagavano bene ce n'erano alcuni per me è una minoranza
Che le pagava scientemente per approfittare del sistema ma questi appunto devo pagare ha di fronte alla legge io nel centro concentrerei sulle altre che sono quelle che erano vittime di questo sistema
Direi che le aziende erano vittima in maniera proporzionale al grado di retta ricattabilità che avevano da parte del sistema di un sistema politico di un sistema di pubblica amministrazione che aveva molte possibilità per condizionare un'azienda che intervenire che aveva una interazione ad esempio con il settore pubblico
Oppure che l'interazione con la pubblica amministrazione per avere dei permessi per per operare perché Atene queste aziende
Più interagivano con l'economia pubblica e pensano che in Italia il nostro Paese un terzo dell'economia pubblica più interagiva con la pubblica amministrazione per avere dei permessi più aumentarla loro grado di raccattare cara ricattabilità
Interni di condizionamenti e se denunciano rischiamo di non poter più lavorare detto questo è chiaro che chi era più forte come azienda piccola medio-grande che forse in termini di basso tasso di ricattabilità nel senso che operava in maniera limitata col pubblico che esportava molto che aveva pochi clienti pubblici e molti clienti sul privato
Aveva era nelle condizioni migliori pur essendo vittima di questo sistema era nelle condizioni peraltro migliori per denunciare ma questo dissenso ha una responsabilità che mi ha replicato morale
Nella nella non aver fatto la denuncia Atenea presenti i rischi e invece un imprenditore che interagiva moto la pubblica amministrazione aveva nel nel momento in cui facendo la denuncia rischiano di compromettere la vita della sua azienda
Ecco ma questo discorso non stride parzialmente solo parzialmente mi pare autocritico nos nostro stride con alle autorizzazioni degli imprenditori sul mercato libero la libera iniziativa Lehman ci passi dai lacci e lacciuoli su cui come dire in questi anni l'industriale hanno insistito molto invece abbiamo scoperto da quello che ci dicono i magistrati che esistevano intese precise comitati cupole abbiamo detto noi giornalisticamente no in cui imprenditori e politici
Stabilivano città per città quali erano appunto le aziende che dovevano lavorare quindi avere l'appalto e che tipo di tangente quantità di tangente dovevano versare cioè l'accordo direi che preoccupa me e tutti gli imprenditori di mercato per primi
Di queste situazioni detto questo bisogna anche andare a vedere appunto e questo saranno i giudici a definirlo qual era la responsabilità se gli imprenditori si scoprirà in quei casi che hanno responsabilità è giusto che paghino se e non le hanno mai si rischi si scoprirà che sono stati vittime di un sistema invece saranno da quel punto di vista ai sensi della responsabilità penale reputati innocenti certo che non lo preoccupante
Certo bisogna cercare di stabilire delle regole in futuro che prevengano ad esempio la corruzione che creino dei conflitti di interesse tra corruttore e corrotto e per cercare di evitare il fenomeno in futuro io penso che questo sia il vero
Vero campo su cui dovremmo tutti ragionare di più come prevenirlo in futuro piuttosto che adesso discutere sul passato per prevenirlo bisogna far sì che se un imprenditore o un politico
Fatto un atto di corruzione illecito lo va ad Aldo denunciare entro sei mesi e nel frattempo non ha ricevuto un avviso di garanzia
Deve essere innocente politico o l'imprenditore che si autodenunciano e tra l'altro in certamente innocente perché in questo modo io Scardino un un patto tacito tra corruttore e corrotto in voglio a denunciare l'atto illecito cosa che molto spesso fino adesso non è stata fatta per paura di subire degli dei dei grossi rischi e praticamente elimina la corruzione all'inizio e accanto a questo delle pene più forti per i politici pubblici amministratori e gli imprenditori che invece vengono colti con le mani nel sacco più forti nel senso che il politico pubblica amministratore deve essere allontanato ma per sempre a dal fatto che di rappresentare l'interesse pubblico quindi per sempre dalla
Amo per un periodo molto lungo e l'imprenditore invece dovrà subire delle pene più forte anche la sua azienda dovrà essere penalizzata in termini di responsabilità civile invece non deve essere allontanato l'imprenditore perché questa è un'altra cosa che non si capisce bene insomma i partiti
Nel bene o nel male stanno facendo autocritica c'è stata battaglia interna si sospendono le persone coinvolte ci sono due segretari di partiti che non sono più al loro posto anche i livelli intermedi cioè un ricambio eccetera
Di tutto questo non si ha notizia diciamo da lavorare non anche del mondo imprenditoriale e l'imprenditore che viene giudicato colpevole corrotto che ricopre cariche istituzionali già oggi verrebbe restituito dal nostro Codice se condotto in secondo grado ma voglio dire di più
Noi a stiamo approvando un Regolamento che per quanto riguarda noi giovani
Che fa sì che il giovane imprenditore che ha una carica e che viene rinviato a giudizio
E tenuto automaticamente ad autosospendersi dal suo incarichi fintanto che non abbia ricevuto una sentenza favorevole un primo e secondo grado quindi già questo penso che sia dei passi avanti nella dimostrazione che anche il mondo imprenditoriale vuole adottare delle procedure chiamiamole di codice etico interno che in questo momento dirà che son doveroso da parte di c'è un'ultimissima cosa che volevo dire
Rispetto a quanto diceva prima lei non non non ho ancora insistere su questo lei ha detto chi aveva a che fare con Enti pubblici e quindi era maggiormente esposto in un certo senso come dire doveva sottostare a quello che lei ha definito un ricatto perché altrimenti le diceva avrebbe dovuto rinunciare metteva in pericolo la sua attività economica la sopravvivenza della sua gente così ma diciamo così questo non stride con una concezione etica questo bisogno di polizia che si avverte nel Paese come stanno le cose io non ho generalizzato ha detto che il più uno interagisce col pubblico
Più uno ha bisogno di permessi per poter lavorare più aumenta il suo grado di Raqqa ricca di ricattabilità da parte del sistema il che non significa che poi ci siano imprenditori che How operò nel pubblico magari offre anche nel privato che hanno anche accettato questo sistema o hanno cercato di approfittarsene però ripeto secondo me sono la minoranza la maggioranza questo sistema
La subito e allo solo una responsabilità eventualmente morale se non si è ribellato però teniamo conto di tutti i rischi che un'impresa aveva e anche delle responsabilità che l'imprenditore aveva nei confronti di tutta la persona a cui dava lavoro
Nel momento in cui il denunciare fino ad oggi
Poteva significare il perdere lavoro
E chiude la propria azienda oggi forse si apre un'era nuova quello che mi auguro bene grazie Aldo Fumagalli presidente dei giovani industriali della Confindustria buon lavoro poi fateci sapere sicuramente sul dati di questo vostro questionario adesso occupiamoci di un altro argomento il referendum che propone l'abolizione di alcuni articoli della legge sulla droga sentiremo uno dei promotori del referendum Marco Taradash che deputato della Lista Pannella Perrino invece c'è il deputato della DC Carlo Giovanardi ma prima di tutto come al solito cerchiamo di capire bene su cosa si deve dire sì oppure no e anche stavolta chiediamo un breve chiarimento al professor Renato Mannheimer
Docente di Sociologia politica all'Università di Genova
Questo referendum va a toccare la legge attualmente in vigore la famosa ieri legge Jervolino Vassalli e ne modifica alcuni articoli per la verità sugli alcuni articoli di questa legge già c'era stato un decreto del governo che poi è caduto Hurwitz torna insomma su questa legge e che cosa fa togliendo in alcuni casi la punibilità
Ma in carcere amento
Per chi ha addossò della droga di fatto il referendum abolisce il concetto di dose media giornaliera che alla base della legge attualmente in vigore e Ave introduce invece il concetto della legge precedente cioè di modica quantità in pratica chi ha addosso chi viene trovato con una modica quantità di droga anche se cede la dose media giornaliera se si è messo da parte droga per più di un giorno
Le donne viene più incarcerato non corre più il rischio del carcere
Ancora
I promotori del referendum propongono di togliere ai medici l'obbligo di denunciare alle autorità
I tossicodipendenti che vanno da loro per chiedere cure o assistente i medici se passa il referendum non devono più denunciare i tossicodipendenti alle autorità queste sono le modifiche principali che il referendum che il referendum propone sono modifiche che non cambiano il concetto di legalizzazione o no della droga mutano occorre dirlo solo il livello di migliaia di punibilità in relazione alla quantità di droga che uno si trova ad a vere
In definitiva chi vota sì
A questo referendum è d'accordo con la abolizione di alcuni articoli della legge attualmente in vigore e in particolare con quello che limita alla dose media giornaliera dalla punibilità e permette che uno abbia una quantità chiamata modi capo il giudice stabilisce quanto è e è d'accordo con il fatto che i medici non debbano denunciare i tossicodipendenti che loro si rivolgono ti vota invece no è per il mantenimento della legge attuale
Ecco torniamo torniamo ENEL studio con Marco Taradash che uno dei promotori di questo referendum e che di fronte invece Giovanardi della democrazia che sia anche per i notare nasce questo referendum chiede l'abrogazione del principio ispiratore della legge Jervolino Vassalli cioè quel principio che diceva il vietato l'uso personale di sostanze stupefacenti o psicotrope così
Sì sotto forma di manifesto sì però in realtà non viene toccato il concetto di illecito perché veste lecito l'uso personale e viene punito a tre con sanzioni amministrative che da il prefetto quello che viene eliminata come diceva Mannheimer
è la sanzione penale cioè il carcere che ha fa uso personale non chi spaccia non che Scippa nonché il ruba eccetera Non ti guida in stato di ubriachezza dal collo da droga
Quelli continua andare in galera non finisce più in galera invece il singolo tossicodipendente oppure che fuma lo spinello ragazzine diciotto anni che poi con l'impatto con la galera rischia il trauma del suicidio come è successo
Cinque volte nei da quando la legge è stata applicata quindi no al carcere e sì invece alla politica sanitaria l'intervento dei medici
Con questo referendum ossia però centottanta mila sportelli sanitari per i tossicodipendenti quanti sono i medici di famiglia che non sono più costretti a denunciare i tossicodipendenti
E che possono o curarli quindi R. ripristinando quel rapporto di fiducia che è andato perduto con la legge quindi collaborazione
Tra medico e tossicodipendente una parte tra medico e servizio pubblico dall'altra questo e ciò che la legge propone io non son d'accordo con l'interpretazione di Mannheimer il ritorno alla modica quantità no non torna modica quantità
Torna per il giudice il suo dovere cioè quello di condannare gli spacciatori e di assolvere invece gli innocenti i consumatori che oggi finisca invece in galera
Perché hanno di più della dose media giornaliera Giovanardi lei perché invita a votare no visto che con questo referendum così come lo esponeva Taradash gli spacciatori continueranno ad essere puniti andare in galera qui si parla di chi fa consumo quindi semplicemente di che fa uso di droghe oppure chi è tossicodipendente punto e basta perché non va bene
Innanzitutto devo dire che invito caldamente a votare no perché purtroppo abbiamo nove referendum e il pericolo è che ha un effetto trascinamento sugli altri referendum induca molte persone a dare un voto omogeneo senza considerare che ogni referendum ha una sua logica e questo referendum è estremamente importante perché darsi o dal no dipenderanno molte cose del futuro del nostro Paese io invito caldamente a dire no perché la legge Jervolino Vassalli una buona legge
è una legge che sta dando dei buoni risultati per il recupero della tossicodipendenza è una legge che ha stabilito il principio della illecita del drogarsi e dell'uso di droga anche personale
E ha immaginato dei percorsi che vanno nell'interesse del recupero del tossicodipendente e che teoricamente arrivano al carcere per chi fa uso personale di droga anche se in realtà chi è in carcere non è per l'uso personale di droga ma per i reati che ha commesso
Ma anche qui questa legge innovativa
Perché il tossico di fondente che ha commesso dei reati può evitare il carcere purché accetti di recupero in una comunità terapeutica
E anche il meccanismo dell'intervento del prefetto è un intervento correttivo perché solo chi è recidivo chi rifiuta un recupero un reinserimento di uscire dal colle della Croix de la droga alla fine Acqua Vera la sanzione penale
Per la prima volta in Italia lo scorso anno abbiamo avuto un calo del diciannove per cento dei morti per overdose e non bisogna dimenticare che questa legge intervenuti in una situazione in cui una certa cultura
Della liberalizzazione della droga una certa cultura degli anni ottanta e lo ha portato
Un dilagare a macchia d'olio di questo fenomeno valutare questa autovettura questa apprezzabile prendete Taradash ma questa questo noto così determinato non è in contraddizione Giovanardi con la stessa linea del Governo che
Pochissimo tempo fa per decreto aveva sta pulite stabilito proprio di abolire il carcere per chi si drogava
E il nostro ragionamento e quali che noto rotolamento posso parlare anche a nome dell'interparlamentare del Mullah Di Cara coglie deputati e senatori della lega del movimento sociale socialisti e socialdemocratici liberali e repubblicani democristiani
è che noi non siamo in con non siamo contrari a un'eventuale miglioramento dal agevolino passa al vorrei che in questo Paese il referendum vengono anche interpretati per il risultato che danno ricordo quo del nucleare che ha portato alla fine del nucleare in Italia
Se prevale il no non si chiude la porta dopo la Conferenza nazionale previsto dalla legge a un miglioramento della legge stessa
Ma se prevale il sì inevitabilmente questo lo si verrà letto con una spinta formidabile dell'opinione pubblica verso forme di legalizzazione della droga
E questo è un pericolo enorme perché agli stessi antiproibizionisti
Al di là del meccanismo di modifica la legge io e voi Nun Vassalli ci propongo degli obiettivi ben più ambiziosi che non siano solo quelli di alcune modifiche di questa legge
Taradash dunque diceva Giovanardi da una parte non è detto non è così automatico che con la legge così come si va a finire in carcere se si fa uso di droga secondo questa legge funzione dice perché c'è stato un calo delle vittime
Per overdose e poi c'è questa tendenza finale dice alla legalizzazione
Se la legge funzionasse non saremmo i primi ad ammetterlo ma la legge non funziona ed il primo ad ammetterlo è stato al governo tentando di modificarla Giovanardi ci dice che ci sarà una conferenza e poi ci sarà al miglioramento e così via intanto son tre anni
E questa legge in vigore c'era un detto finirà
La droga finirà la tossicodipendenza e realtà la tossicodipendenza aumentata gli spacciatori di droga controllano sempre di più le città italiane la mafia della droga trionfa in Italia come nel resto del mondo
E le uniche strutture che sono state messe in piedi sono quelle carcerarie e anzi nemmeno quelle
Perché lo stante che noi dicessimo costruiti almeno più carcere perché l'evidentemente non l'hanno fatto le carceri son passate
Da due anni a questa parte da ventitré mila persone cinquantun mila persone oggi il Governo diffuso dei dati secondo cui il cinquantadue per cento detenuti nelle carceri e tossicodipendente o per reati di droga questa è la realtà
O cinico c'è stata la diminuzione del dieci del dodici cambia ogni giorno dei morti diciotto per droga del diciotto per cento sono cifre fasulle false abbiamo denunciato più volte che ce la falsificazione sulle cifre e pazienza
Quello che noi diciamo alla gente che essa qual è la situazione perché le idee delle siringhe per terra perché li vede le spacciatori agli angoli di strada
E che se si cambia questa legge c'è la possibilità di cominciare a risolvere il problema della droga
Che questo è il sì più forte oggi possibile contro la droga queste referendum che dà la possibilità agli italiani
Di dire finalmente un sì contro la droga che mette in moto anche le cose non diciamo soltanto no al carcere per i tossicodipendenti o per chi fuma lo spinello
Lo diciamo anche politica sanitaria che significa l'unica prevenzione possibile che significa dare i medici finalmente la possibilità di incontrare quei tossicodipendenti che stanno nascosti nelle strade in attesa di essere arrestati per questo quel delitto bisogna fare in modo che i delitti diminuiscano che tossicodipendenti quindi abbiamo la possibilità di incontrare le istituzioni e che lo Stato non continui a elevare le sue parole di virtù e di moralità sapendo benissimo che in questo secco in realtà
La virtù è stata quasi sempre la maschera dell'ottusità e della crudeltà gioia di quest'aspetto ultimo che diceva terra ci mi sembra particolarmente importante perché abolire le norme che impongono ai medici di dire i nomi dei prati
Senti che sono consumatori di stupefacenti può essere molto importante perché veramente di può incentivare a rivolgersi ai medici per i loro problemi reali e invece adesso non lo fanno perché hanno paura appunto di andare a finire
In carcere no ma il meccanismo complessivo della legge invece proprio finalizzato a inserì Ritossa di dipendenti in percorsi di recupero
Ma bisogna avere in mente i tossicodipendenti di oggi che vanno recuperato ma vanno tenuti in mente anche i ragazzi giovani di oggi
Che devono uscire da una cultura che ha di fatto possibili e predestinate vittime della droga allora io credo che la funzione di questa legge dell'illecito c'è anche in qualche modo faccina alle giovani generazioni
Il facendogli capire che il drogarsi anche l'uso personale della droga non è soltanto un disvalore non qualcosa che porta la distruzione fisica del soggetto che acceda alla droga allora non posso far capire ai figli
O agli scolari e agli studenti che questo è un disvalore sei come accadeva fino a tre anni fa la gente si presentava davanti alle scuole tranquillamente si infilava la coda nell'avambraccio e si drogava senza che nessuno potesse dire che perché è chiaro che era un esempio in negativo che non dava l'immagine di una lotta della collettività contro questo flagello che non dimentichiamolo portali alla distruzione fisica dell'individuo
E porta anche Pella irresponsabilità del debito drogato ad una serie di conseguenze per i terzi
Per le persone che non sono cadute dentro al meccanismo del ladro
Poi per quanto riguarda la conferenza mi sembra singolare che si faccia un referendum prima che appunto questa grande Conferenza nazionale
Faccia il punto della situazione de l'applicazione di questa legge mi si vuole cambiare
Senza prima aver avuto un grande momento di confronto nazionale anche sui dati caro Giovanardi c'è voluto che si scoprisse un delitto a San Patrignano per avere i primi controlli dentro le comunità io so che voi vi ispirate a quel modello
Noi ci speriamo al modello di uno Stato che sappia offrire dei servizi e delle comunità come quelli don Ciotti è ora di don Gelmini che ci dicono votiamo sì
Per questo referendum perché abbiamo capito non Ciotti dall'inizio don Gelmini da adesso che il carcere peggio della droga
Noi vediamo nelle nostre città quello che succede vediamo gli spacciatori che entrano nelle scuole e voi non vi domandate mai perché questo succede ma li vedremo e la libera dal voi impara l'AAROI Caraga valori ante dei valori e per trovare monete come che per noi arriva e qui non mi però adesioni la realizzazione solo parla con quella che avrebbe lo sa benissimo di legalizzazione con questa grave lacuna posso citare oralmente la tappa successiva se sì guadagneremo cinquantuno per cento dei consensi visto che siamo in democrazia se mi consenti mica sente soltanto gli Andreotti Craxi che hanno voluto questa droga
E questa legge credo che siano proprio non ci andrò assolutamente ma allora noi avremo il ragioniere allora c'ha la metà non c'entra niente noi dall'esame allele con la droga è stata voluta dei Craxi e dagli Andreotti e voi proponete il valore di questi la legge voluta da coloro che l'hanno voluta Lion Kremer violino passa l'aveva voluto la Parlamento ignoriamo che è la ragione della sua vita debba proporre delle soluzioni onere Truman cresce questa legge non ha prodotto valori perché quei valori non c'erano
E non ha prodotto neppure soluzioni concrete non siamo per le soluzioni concrete diciamo quali sono
Poi liberissimi
Di dire no vanno bene le cose come vanno oggi vanno bene gli spacciatori italiani o stranieri che stanno a presidiare centri storiche le periferie urbane
Vanno bene i ragazzi che muoiono per strada di over dose vanno bene i ragazzini di diciotto anni presi con gli spinelli portati in galera
Chi crede che questo va bene voteranno chi crede invece che il problema droga sia un vero problema
E chi si debba dire un sì contro la droga cominciando a trovare le soluzioni magari cominciamo dall'acre nerazzurro dove lo facciano per l'Italia il parà visore tutti preparati doveroso Rogati qui ed è lì trovare ad Europa e dessert riferito come fanno altre città europee o una leva o no cerca giornali europea soltanto nel carcere buone non è vero o le carte a Creta che sintonia con una linea europea e degli Stati Uniti mondiale di lotte di repressione la droga
Noi diventeremmo un fatto atipico in Occidente
Ci metteremo da solo in una strada quindi colorando a Maradona ha detto no al carcere per i tossicodipendenti un governo che si pone in confronto alle regionali ha mediamente con il resto allora una sinceramente governo ombra io delle governo Amato ha barattato il tentativo di recuperare cinque voti radicali
Per il problema dalla prossimo in quella votiva AGEA quelli che sono i arcigno e avvertì doverlo Amato si è messo in cui noi col Governo degli Swamp e ancora l'altra invece è un traino col Parlamento italiano mezza scusa Giovanardi essere rimesso in contrasto col Parlamento italiano che ha reagito e i deputati e senatori hanno contrastato questo decreto quanto quella nell'Atr ossia Cristofanelli una certa pardon addolorati o stiano a perché il Partito socialista e nella sua Omar meraviglia per il sì al referendum
No partito repubblicano e non è la vera magia Laccoto duecentosessanta Ferrari le bordate contro questo decreto che sono state depositate la precedenza sopra quota cento prima dice l'attore
In Commissione alle arato alla Camera fino arrivare ce lo presentano nei vari fatti neppure vuole rappresentati in maniera preventiva il decreto
Stato fermato a lei senatore a parte solo contro il degrado vostro dove era inaccettabile col decreto abbia fatto una riunione con i responsabili delle comunità in sede parlamentare e i responsabili di decine di comunità c'hanno sottolineato i per i
Privi degli antiproibizionisti non sono quelli di modificare in questo senso la Jervolino possano nella loro cultura e non loro prospettiva politica c'è ben altro giustamente Tara ce l'ha detto che se il popolo italiano con cinquantun per cento modificasse la legge voglio Vassalli queste solo il primo passo per loro col consenso popolare per fare ulteriori passi in avanti
Ma questo è una cosa che deve essere davanti agli occhi di chi vota che questo sarebbe solo il primo passo verso la legalizzazione una liberalizzazione Taradash per conclude
Io mi auguro che questo sarà il primo passo verso la legalizzazione perché sono convinto che il problema del traffico di droga e della corruzione che deriva dal traffico di droga sia un grosso problema
E uno dei problemi principali di questo nostro Paese così profondamente corrotto ma il referendum non chiede questo
Il referendum lo ripeto chiede due cose uno che chi fa uso personale di droga non finiscono in galera ma trovi una risposta al suo problema e la risposta due deve essere la risposta sanitaria attraverso la libertà terapeutica dei medici togliere i medici questo peso
Questa pietra tombale per la loro professionalità e per i loro pazienti della denuncia dei tossicodipendenti al servizio pubblico e della imposizione di certi metodi di cura le diciamo ogni persona ha diritto di uscire dalla droga nel modo meno rischioso senza morire di overdose senza morire di a ai DS e senza commettere reati che vanno a danno della società di cui spesso questa è la proposta del referendum è tutta qui
Poi se ci sarà qualcuno che vorrà venire con noi oltre questo referendum ci saranno i prossimi anni ma questo referendum queste cose chiede e non è consentito a nessuno di ingannare l'opinione pubblica su questo
Giovanardi devo dire in trenta secondi una brevissima replica sì che credo che onestamente Taradash ha ribadito che il referendum ma è un primo passo verso ulteriori obiettivi di le validazione delle delegazione io ribadisco in legge si ferma lì questa legge è una legge importante positiva
Che ha dato dei risultati ne darà ancora di più
Ed una legge che va proprio nella direzione degli interessi nella società dei tossicodipendenti di oggi che hanno recuperato
E tutti quelli che però si con dipendenti
Non sono e lo lo devono diventare i maturo dei criminali che non trovano che devono andare in galera indicare devono andare in galera carceri per ospitare gli orari in
Lei era il criminale riempiti tossico di devono andare in galera i criminali di spacciatori di manovra qualcuno come la repressione momentaccio mi sono d'accordo
Dovete fermarvi per favore perché abbiamo esaurito il nostro tempo a disposizione grazie a Taradash a Giovanardi domani dicevo continueremo con altri referendum ci occuperemo del referendum elettorale per il senato grazie adesso c'è TG due notte a domani
Allora