Intervista ad Andrea Mazziotti Di Celso sul provvedimento per il ricalcolo dei vitalizi con il medodo contributivo e sull'autodichia delle assemblee parlamentari

Radio radicale siamo col Presidente della Commissione affari costituzionali della Camera Andrea Mazziotti
Dei Civici innovatori componente del gruppo misto per a parlare
Della legge sui vitalizi e dell'autodichia che è un tema che è stato diciamo sollevato da i radicali con un comunicato che arrestato letterati radicale da ma sul descritto da Maurizio Turco e Irene testa
Perché lei favorevole tendenzialmente a questa legge i suoi
Sui vitalizi e e la sostiene
Ma la sostengo perché credo che quello che era un istituto giusto e cioè quello di prevedere che a chi è stato in parla entro e non ha mezzi di sostentamento venga dato un modo per vivere perché questa era la finalità del vitalizio che non era una pensione ma era
Un trattamento fatto per consentire anche i meno abbienti di andare in Parlamento e di sostentare assi
Sì sì è arrivato a delle arrivati a delle assurdità per cui gente che ha fatto pochi giorni in Parlamento e quindi ha fatto tutt'altro nella sua vita si è mantenuta col vitalizio per anni o decenni e magari con un vitalizio di importo spropositato
Quindi credo che l'intervento sia giusto è anzi doveroso non parliamo delle regioni dove è successa
La qualunque dopodiché poi si può discutere sui metodi sui criteri sui calcoli ma consideriamo che i costituenti che ieri qualcuno impropriamente richiamato prendevano indennità di mille equivalente a oggi di mille duecento euro
Andiamo a vedere qual è la situazione dei vitalizi BT andato in pensione dopo prendendo invece vitalizi da sei mila ecco credo che ci sia motivo per intervenire
Ecco il il tema riguarda anche in qualche modo l'autodichia non perché le le i vitalizi siano stabiliti da questo all'articolo sessantanove della Costituzione chiaro che le indennità dei parlamentari sono stabilite dalla dalla legge però la materia è stata oggetto di autodichia è stata del
Demandata ai ai due rami del Parlamento volevo sapere
Che cosa ne pensa lei che l'autodichia se ritiene che sia giusto superarla così come è stata superata questa autodichia temporale sulle idee sulle indennità e sui vitalizi dei parlamentari
Ma io penso che l'autodichia abbia una sua importanza costituzionale a livello generale per preservare l'autonomia delle Camere che quindi sia giusto
Che la la gestione l'Amministrazione il funzionamento delle Camere i regolamenti il modo anche in cui vengono spesi i soldi eccetera
Sia lasciato alle due Camere per assicurarne l'indipendenza questo non significa
Che non ci siano dei campi nei quali si potrebbe pensare a
A delle modifiche a delle riduzioni di questi ambiti io penso agli appalti io sono un supplente del Consiglio di giurisdizione quindi ho seguito delle vicende di appalto
Visto che la Camera segue sostanzialmente le regole europee e quant'altro non si capisce poi perché non possa finire sotto una giurisdizione ordinaria amministrativa che sia però il va il principio in sé va tutelato il problema è
Sei
I casi come quello dei vitalizi e se in quali limiti ci siano aree dove è giusto che
Il Parlamento possa intervenire io credo che un'auto di chi ha assoluta dove l'Ufficio di Presidenza decide magari
Un aumento illimitato del
Dell'indennità o del vitalizio senza nessun controllo da parte del Parlamento non sia giusto
Allora sulle sui vitalizi è stato applicato un indenni una autodichia a impropria
No no non impropria perché l'ha decisa il legislatore la legge sulle indennità dei parlamentari stabiliva che l'appunto che l'indennità entro i limiti
Della della diciamo della remunerazione dei pini Presidente del primo Presidente di Cassazione venisse stabilita dall'Ufficio di Presidenza e visto che la il vitalizio è stato sempre collegato all'indennità l'Ufficio di Presidenza le Camere hanno sempre stabilito l'ammontare
Del del vitalizio quindi non impropriamente la legge ha stabilito questo ci sono state delle distorsioni è evidente che ci sono state sono state segnalate
Prestissimo perché ci sono
Prese di posizione su questo tema
Di tanti anni fa ci sono state delle escalation assurde tra il mille novecentonovantacinque il due mila c'è stato un aumento
Carrey Dodic quasi la metà sotto forma di rimborsi spesi son passati a cinque milioni a quindici milioni in pochi anni
Di e del trattamento i parlamentari lì in quella fase c'è stata una crescita molto forte di questo tipo di competenze intervenire RAI der li più razionali credo sia giusto questa legge si poteva fare meglio sono il primo che pensa che andassero inseriti una serie di caveat correzioni
Lì la pressione Movimento cinque Stelle ambiente esterno eccetera a influito in maniera
Non positiva però meglio intervenire così che non intervenire a farlo
Ultima questione la retroattività delle
Dei diritti dei diritti i diritti acquisiti si dovevano mettere in discussione qualcuno dice con questo principio si potrà anche rimettere in discussione altri diritti acquisiti
Allora quest'ultima una
Sciocchezza out diciamo che si definisce da sola perché questa è una legge ordinaria quindi non incide sul sistema non è che se io faccio una legge retroattiva sui vitalizi costituzionale
Cioè se la faccia incostituzionale sa è incostituzionale anche quella sui lavoratori
Se è costituzionale questa e costituzionale una sui lavoratori più o meno dopodiché la Corte costituzionale non ha mai detto che non si può intervenire retroattivamente sulle pensioni e quindi è un falso storico quello che viene raccontato ha stabilito dei parametri di equità ragionevolezza proporzionalità
Questo sì
A e si tratta di valutare questi
Io continua a dire
è molto più incostituzionale continuare a fare quello che fa il Parlamento e che legiferare in materia di pensioni con uno s'come arco temporale di due anni o tre anni infischiandosene delle giovani generazioni abbiamo parlato già con voi
Io ho fatto una proposta per inserire in Costituzione il principio articolo trentotto e l'articolo trentotto il principio di equità generazionale
Perché io credo che sia molto più lesivo dei principi costituzionali il fatto che si legiferi chiedendo all'INPS i dati a dieci anni e se io paghe contributi oggi va di Pezzeda venti non so manco se ci saranno i soldi
Rispetto a intervenire retroattivamente per introdurre un un sistema ragionevole su una prestazione quella del vitalizio che ripeto tra l'altro anche per Corte costituzionale non è una pensione
Il non dovrebbe essere una pensione dovrebbe essere uno uno strumento di sostentamento per chi una pensione esterna non ce l'ha invece ci sono una marea di doppie pensioni e forse la cosa che andava fatta era vietare il cumulo
La ringrazio molto ringrazio Andrea Mazziotti civici innovatore