Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Accomodatevi dalla procura generale
è presente il dottor della Ustica messe
Con la presente per essere
Allora innanzitutto dottor Montemurro
Lei presta il consenso alla trasmissione di questa udienza con Radio Radicale oppure no
Presto al Consiglio
Bene possiamo disporre il collegamento
Il relatore Consigliere per la madre
Procuratore prego il tredici dicembre del due mila sedici la procura generale esercita l'azione disciplinare nei confronti del dottor Montemurro magistrato in servizio con funzioni di Pubblico Ministero la procura di Salerno
L'illecito contestato nel capo è quello di cui all'articolo tre lettera a del decreto legislativo centonove del due mila sei
I fatti riguardano una indebita sollecitazione presso l'ufficio provinciale INPS di Salerno affinché prontamente definisse una pratica di riconoscimento dell'invalidità con accompagnamento di un suo conoscente
Che non era stata definita per incompletezza della documentazione e per ragioni oggettive che riguardavano l'intero Ufficio
In particolar modo sollecitavo la dottoressa Zaccaria funzionario dell'ufficio predetto la pratica solo sotto sopra indicata
Nonostante il dottor Montemurro avesse in gestione lo stesso mio il procedimento penale tre tre nove uno del due mila quattordici nel quale erano coinvolti anche quale indagati dipendenti operazioni collegate a quell'ufficio
Proseguire interattività di illecito sollecitazione nonostante la dottoressa Zaccaria fin dalla sua prima richiesta che avesse chiesto informazioni sullo stato del procedimento
Nel quale era coinvolto l'ufficio INPS tanto da instaurare una certa interdipendenza dalla pratica sollecitata e la definizione
Del procedimento penale
Svolgeva l'attività di sollecitazione predetta con modalità insistito impropria anche presentandoci personalmente presso gli uffici dell'INPS di Salerno
Il capo b riguarda invece le contestazioni di quegli articoli uno e due lettera u del decreto legislativo centonove del due mila e sei
E in particolar modo riguarda la contestazione della verrà divulgato per il tramite la dottoressa Zaccaria con la consapevolezza che quest'ultima avrebbe comunicato le notizie apprese anche dipendenti dell'ufficio e INPS direttamente coinvolte
Io dice relativa al predetto procedimento tre tre e nove uno del due mila quattordici del mille duecentottantasei del due mila quindici a lui assegnati incorsi trattazione e che non potevano essere divulgate in particolar modo
Trasmetterò la dottoressa Zaccaria estranee al procedimento e alla quale non ha dovuto alcuna informazione
Sia
Con comunicazione telefonica che a mezzo fax la richiesta di archiviazione formulata che per cento penale mille duecentottantasei due mila e quindici
E assicurarsi della corretta ricezione del provvedimento indagato riferiva la stessa dottoressa Zaccaria sui tempi e finzione del procedimento e sulla verosimile dagli appositi decreti di archiviazione
Con ciò lasciando intendere di avere acquisito specifiche notizie in proposito all'ufficio G.I.P.
Comunicava inoltre notizie idonee alle dei debitamente iniziato in quanto la richiesta del citazione trasmessa erano indicati anche i nomi
Per i quali era stato emesso avviso di conclusione delle indagini con le imputazioni
A ciascuno asserito ascritte in data tredici ottobre due mila e sedici veniva sottoposto a interrogatorio del dottor Montemurro dalla procura generale a sua discolpa riferiva di essersi
Interessato solo ed esclusivamente per fini umanitari nei confronti di un maresciallo della Guardia di Finanza che affetto da un grave male aveva avanzato richiesta di invalidità
Alla né per la pratica appunto per la concessione e della centoquattro che con riferimento alla dottoressa Zaccaria
Una persona con la quale più volte aveva collaborato in precedenti indagini e non c'era nessuna comunica di fare comunicazioni telefoniche perché già c'era un pregresso rapporto
Escludendo altresì di aver sollecitato la definizione e l'archiviazione della pratica
Grazie ci sono richieste preliminari
No non ce ne sono
Però possiamo
Svolgerò le conclusioni prego dottor questo nesso
Questa vicenda
Richiede alla procura generale
Un lavoro che più da
Requirente da inquirente
Perché materialmente
Esaminando le carte in questione vengono fuori
Serie di dati
Francamente hanno
Non può
Modificato quello che era l'assetto iniziare nascente sia
Dalla comunicazione degli atti stessi sia
Dalla loro valutazione nati voi troverete infatti una richiesta
Una proposta di archiviazione che era stata avanzata dalla Procura generale
A firma del collega Fimiani
Sulla base soprattutto dell'archiviazione in sede penale che era stata disposta dalla Procura della Repubblica di Napoli
Tuttavia l'esame del cospicuo
Anzi direi più che cospicuo materiale messo a disposizione
Richiede forse un esame un po'più approfondito di quello che
Contenuto all'interno della richiesta di archiviazione
E vorrei che soprattutto in riferimento alle date che non a caso costituiscono
Il
Problema più grosso di questo procedimento
Mi sia concessa un po'di attenzione in più
Questo procedimento nasce da un ulteriore procedimento penale che come dicevamo è stato incardinato hanno
A sua volta quel procedimento penale parte da una
Intercettazione disposta dalla Procura della Repubblica i Nocera
In un procedimento estremamente grande riguarda un'ottantina di persone una quarantina di verso le chiedo scusa
Quaranta persone arrestate quarantaquattro arrestati anzi
Denominato Mastro Lindo questo processo Mastro Lindo
Riguarda in affetti
Presunte false assunzioni in ditte di pulizia al fine poi di lucrare premi di produttività e
Determinare posizioni INPS
Carabinieri o chi per loro verificando che in effetti non c'erano duravano pochissimo questi rapporti erano finalizzati soltanto a creare una frode all'INPS in questo contesto
L'indagine che è già esisteva a
Salerno
Perché riguardava l'INPS
In ordine alla quale erano state fatte una serie di richieste da parte la procura di Salerno in particolare dottor Montemurro si va a intrecciare con quella Mastro Lindo perché tutte e due riguardano l'INPS
Nell'ambito di questo processo Mastro Lindo avviene la famosa conversazione telefonica in data due febbraio due mila quindici
La conversazione avviene fra Montemurro eh
La dottoressa Gabriella Zachary che il capo dell'INPS di Salerno
Poco dopo c'è un'altra conversazione perché intercettato era proprio razza che andiamo tra
La Zaccaria concerto Violante Pierluigi che poi peraltro irresponsabili una sede periferica dell'impresa la Provincia di Salerno
Sulla prima conversazione troviamo
La notizia data dal dottor Montemurro
Che avrebbe proceduto archiviazione nei confronti vari soggetti fra cui il citato Violante Pierluigi
Nella seconda Zaccaria chiama immediatamente Violante indiceva guarda che
Ho ricevuto
Copia dell'archiviazione la copia dell'archiviazione per l'altra è stata spedita proprio dall'ufficio del dottor Montemurro infatti porta in cima all'intestazione dell'ufficio del dottor Montemurro
E inoltre in mattinata sostiene e il dottor Montemurro era andato lì con la quella signora all'ARPA e ha presentato una domanda di pensione e roba varia testuale
In questa conversazione parla molto seccata dell'intervento del dottor Montemurro riferisce di essersi molto spastici IATA di questi interventi
E di avergli detto che mentre essi parliamo cioè dal personale intesa si era messo a completa disposizione
Lei aveva detto chiaro dottor Montemurro che lui non aveva fatto altrettanto
Donde
Poi era arrivata la copia dell'archiviazione
Dicevo però
Che in questa vicenda che è stata ricostruita dal relatore poco fa per sommi capi ci sono alcune singolarità molto forti che che riterrete opportuno segnalare a questo a questa sessione
Cominciamo dalla prima che la più grande e che si evidenzia anche nell'ambito procedimento penale chiuso Annapolis cioè chi è il beneficiario dell'intervento del dottor Montemurro
Il Pubblico Ministero nella sua richiesta di archiviazione a Napoli non lo chiarisce
Anzi
L'obbligo Ministero chiarisce soltanto che in effetti non è stato possibile capire chi è i beneficiari
La stessa conclusione viene peraltro anche adottata nell'ambito della nostra richiesta di archiviazione fatta assolute
Successivamente il dottor Montemurro sentito dalla Procura generale ha riferito che in effetti il beneficiario era il maresciallo Antonino Sinatra
Della Guardia di Finanza
Ma
Se
Avrete la pazienza ce ne vuole molta perché è un carteggio piuttosto consistente e andare a vedere le carte prodotte vedrete che il DURC
Il maresciallo Sinatra non sulla base del documentazione acquisita risulta aver domande presentato la domanda al diciannove settembre del due mila tredici
è stato visitato praticamente subito il
Ventotto ottobre del due mila tredici e la Commissione ha dichiarato portatori di handicap
Ha chiesto aggravamento della sua condizione del ventinove settembre due mila quattordici
Il tre ottobre due mila quattordici è stato visitato l'invalidità è stata portata al cento per cento quindi praticamente a distanza di pochissimi giorni veniva eseguito tutto l'accertamento
E poi secondo dottor Montemurro il
Maresciallo muore
A questo punto c'è
Una prima incongruenza cioè se maresciallo mondi
Realtà muore il venti
Novembre o giù di lì nel due mila quattordici alla data del
Febbraio del due febbraio due mila quindici
Quando cioè sarebbe avvenuta la visita del dottor Montemurro alla Zaccaria evidentemente era deceduto
Quindi non poteva essere sollecitata la sua pratica visto che non solo era deceduto ma addirittura di più l'invalidità portata al cento per cento era stata portata a questo livello già il tre ottobre del due mila quattordici
Quindi
Nella data del due febbraio due mila quindici
Non poteva essere sollecitata una visita e l'attribuzione dell'invalidità
Lo stesso risultato sia se si considerasse che il maresciallo Sinatra fosse morto nel gennaio del due mila quattordici e non
Nel novembre nel due mila nel due mila quindici chiedo scusa e non nel novembre del due mila quattordici cioè nell'uno e nell'altro caso
Non
Poteva espletarsi nessuna pratica del genere di quella di chi parla da Zaccaria che invece parla di una sollecitazione per la definizione di una
Pratica di invalidità
La pratica era stata diciamo così in via di base è già definita e cioè definita già nella
Ottobre due mila tredici
L'aggravamento era stato riconosciuto
Il tre ottobre due mila quattordici con la relativa visita quindi alla data del due febbraio due mila quindici non c'era nessuna pratica da sollecitare i fini del riconoscimento dell'invalidità sia per la morte che sarebbe avvenuto al
Maresciallo Sinatra sia ma ancor più precisamente
Per il fatto che
La pratica era sostanzialmente già definita a quella data
Peraltro
Lando tu la signora dottoressa Zaccaria nell'ambito delle sue dichiarazioni non chiarisce che sia la persona o getta dell'intervento ma ne parla proprio
Parla di quella signora lì ma non parla
Del beneficiario
Della pratica la signora lì era soltanto
Una persona che accompagnava il dottor Montemurro nella visita eseguita il due febbraio due mila quindici all'INPS
Ed è anche la visita durante la quale
Il dottor Montemurro avrebbe ricevuto questa accoglienza diciamo così in mente fredda da parte
Della dottoressa Zaccaria
La stessa cosa peraltro si riscontra stranamente nell'ambito
Delle dichiarazioni rese dal dottor Pitruzzella che sarebbe il capo della Commissione medica e quale
Non riferisce nessun dato sull'identità del beneficiario
Ma su questo c'è anche qualcosa in più che francamente non è molto piacevole leggere guardare e cioè
In realtà il procedimento penale
Seguito dalla procura di Salerno e intitolato spending review
Numero trentatré novantuno del quattordici modello ventuno
Alla fine di gennaio due mila quindici
Ripeto la visita la dottoressa Zaccaria del due febbraio due mila quindici quindi poco prima della visita compresa Zaccaria
Viene scisso in due parti una parte trentatré novantuno del quattordici barra A ventuno
Rimane in piedi un'altra parte in mille duecentottantasei del due mila quindici
Viene annotato
è dal luogo in relazione a questa parte
Alla famosa archiviazione
Quindi viene archiviato un procedimento che praticamente è stato separato dall'altro nell'immediatezza della famosa visita alla dottoressa Zachary
Per
Un intervento in favore di un soggetto che al momento attuale sulla base di quello che ho testé cercato di riassumere o era morto o non aveva
Nessuna ragione di chiedere un'ulteriore visita perché aveva già avuto riconoscimento dell'invalidità totale al
Ventinove settembre del due mila e quattro quindi la vicenda doveva ritenersi chiuso consegue che
Tutto quello che ci viene riferito su questo tema
è tutt'altro che verosimile
In parole povere
Non abbiamo alcun elemento per capire che cosa realmente sia andato a sollecitare il dottor Montemurro la dottoressa Zaccaria
Ma invece abbiamo un elemento decisamente poco piacevole
Se andiamo a vedere
La successiva telefonata che agli atti strada Zaccaria e Violante
A prescindere dal fatto che stranamente la Zaccaria molto deferente nei confronti di quello che dovrebbe essere un suo sottoposto cioè Violante
Possiamo anche notare che dottoressa Zaccaria loro assicura sul fatto che è stato archiviato tutto
Ma
Violante Pierluigi
Sempre se andiamo a cercare nelle carte dello spending review
Rientra fra i soggetti nei confronti del quale addirittura la Procura della Repubblica di Salerno e personale dottor Montemurro aveva chiesto la cattura
Che era stata respinta dal G.I.P.
E a seguito di questo provvedimento di questa richiesta di questo procedimento penale
Il Violante era stato oggetto di attenzione da parte dell'INPS
Se infatti andate a vedere vedrete che in data undici novembre due mila quattordici il Violante era stato trasferito ad altra sede
Questo provvedimento era stato rinviato nella sua pratica attuazione
Quindi questa archiviazione famosa fatta con una certa velocità attraverso
Lo stralcio all'ordinario procedimento
Aveva una specifica finalizzazione incorre quanto riguarda e Violante e cioè poteva essere giocata chiamiamola così sul tavolo del famoso trasferimento
In altri termini
No famosa archiviazione
Da parte della Procura la Repubblica di Napoli nella parte in cui
è tutta fondata sull'impossibilità di ravvisare un danno all'azione della Pubblica amministrazione se viene letta in trasparenza sulla base dei fatti che ho tentato di riassumere ma anche
Ovviamente
Vanno letti e completati anche
In relazione
A
Tutto il contesto in cui si sono svolti portano a diverse conclusioni è la prima che non sappiamo chi sia la persona oggetto dell'interessamento del dottor non tempo
Che è molto improbabile che sia il maresciallo Sinatra della Guardia di Finanza se è vero
Che
Era morto da tempo al momento di presentazione della
Dell'istanza
E che infine
Chiede al mente poteva avere un gran vantaggio da questa archiviazione era esclusivamente
Il Violante che infatti è proprio la persona a cui la Zecca Rina che aveva ricevuto il dottor Montemurro sì
Rivolge
Telefonandogli subito dopo e riferendo di aver maltrattato il dottor Montemurro per non aver fatto quello che gli era stato chiesto
Un contesto del genere messo in questi termini
Che sono quelli per esponenti dei fatti che sono stati
E ai documenti fin troppo numerosi che sono stati versati
Ci fanno capire che il contesto un po'diverso da quello che può apparire molto superficialmente nell'ambito della
Ricostruzione fatta dalla Procura della Repubblica di Napoli
Che ha seguito invece soltanto il filone concernente
Il danno alla pubblica amministrazione
Perché in realtà l'attenzione della Procura di Napoli non è stata concentrato in relazione
Al Violante e al procedimento penale che riguardava il Violante e quindi l'archiviazione eccetera eccetera ma è stata concentrata intorno al vantaggio dell'ignoto che avrebbe
Ottenuto
Questa presunta sopra un trattamento di favore dopo l'intervento dottor Montemurro
Il che
Evidentemente potrebbe essere ma non riguarda
O quanto meno improbabile che riguardi esattamente il maresciallo Sinatra
Quindi è importante che questo collegio
Abbia ben presente che la persona che materialmente a
Ottenuto questo vantaggio
Allo stato non sappiamo chi sia sempre che l'abbia ottenuto viene
Forse ha ottenuto se è vero quello che dice il Petruzzelli al dottor Pitruzzella forse no probabilmente sono anche altri interventi quello che certamente
E da tenere presente è
Quello che abbiamo ora enucleato è un'altra considerazione ancora cioè se andate a vedere il provvedimento di archiviazione dello stralcio
E quindi stiamo parlando nel procedimento dodici ottantasei del due mila quindici provvedimenti di archiviazione le ventinove gennaio due mila quindici se non ricordo male sto citando a memoria
Ma comunque di pochi giorni antecedenti alla data del due febbraio due mila quindici vedrete che è un provvedimento molto molto scarno
Poche parole poche parole per limitare posizioni in ordine alle quali
Addirittura era stata chiesta la cattura
Questo è il contesto che viene all'esame di questa sezione disciplinare la vicenda quindi per come la si può vedere
Nella migliore delle ipotesi veramente sgradevole
Si aggiunga a questo che come potrete notare
La
Dottoressa Zaccaria
Davanti alla Procura della Repubblica di Napoli ha detto il falso
Ha detto platealmente il falso al punto tale che
E procuratore per evitarne evidentemente conseguenze che invece erano abbastanza chiare
Mentre la dottoressa Zaccaria riferiva di aver ricevuto
Il
Provvedimento di archiviazione direttamente alle mani e Violante
Gli ha contestato il contenuto dell'atto
Conversazione intercettata
Da questo punto davanti alla trascrizione della intercettazione la Zaccaria ha dovuto dire sì in effetti me l'ha dato il dottor Montemurro
Facendo anche intendere che in effetti
Questa vicenda fino all'ultimo è rimasta coperta sicuramente per quanto riguarda l'identità della persona a favore della quale
C'è stato
L'interessamento
è
Dovendo appunto ritrattare quello che aveva appena detto soltanto in presenza di un dato documentale cioè la trascrizione dalla telefonata
Questa è la vicenda come
Potete capire è una vicenda che poi si presta anche a interpretazioni di vario genere perché onestamente
Non è assolutamente una vicenda commendevoli da nessun punto di vista
Proprio per il fatto che
Il procedimento penale in questione sto parlando quindi la spending review
In relazione alla persona
Violante
è quanto meno gestito in maniera tale da creare un feedback
Che è costituito da
Visita all'INPS
Telefonata Montemurro
Impresa
Telefonata dirigente indossa Violante che la persona diretta che quel momento era oggetto della provvedimento di archiviazione di tre giorni prima
Questa è la storia mi limito qui perché evidentemente
Ulteriori considerazioni che potrebbero essere fatte non possono però aver luogo in questa sede
Direi che
Entrambi incamera Ambra incolpazioni messe in questi termini e lette in questa chiave portavano dico risultato che
Tutta questa vicenda ha portato a una versione gravissima
Della
Imparzialità quant'altro che avrebbe dovuto presidiare l'azione giudiziaria nell'ambito di questo procedimento spending review da parte del dottor Montemurro per questo che
Concludo perché ne sia affermata la responsabilità e perché sia condannato alla pena della perdita di anzianità per un anno
Grazie l'avvocato Cimadomo prego
Presidente è possibile far rendere delle dichiarazioni spontanee al dottore Montemurro
La ringrazio da farsi o dopo come vuole forse facciamo adesso lo aggirano i fatti tipo spreco che li faccia ora grazie prego dottor montano
Signor Presidente signori componenti il Consiglio superiore
Io non
Non non mi riconosco nelle nelle parole del del Procuratore generale
Io
Ho reso interrogatorio allo stesso rappresentante della della Procura generale ritengo di aver specificato negli unici fatti in in mia conoscenza
Nel senso che
Tra me e la dottoressa Zaccaria vi era un
Rapporto di assoluta
Cordialità di frequentazione non solo per ragioni di di ufficio ma spesso
Essendo la stessa il responsabile dell'ufficio INPS
E perché al mio arrivo presso la procure della Repubblica di Salerno ero stato destinato alla
Sezione reati contro il patrimonio mi ero occupato principalmente di reati che involge Ivano
L'INPS come persona offesa
Caporalato nella piana del Sele una serie di indagini che mi avevano portato a
A collaborare con con la stessa dottoressa Zaccaria ed altri membri del suo staff dirigenziale
Con la stessa vi ripeto vi era un
Un rapporto di di assoluta cordialità ed anche di di stima reciproca per me era il
Funzionario apicale del dell'INPS per le funzioni ispettive era persona della quale
L'ufficio si serviva quasi con con funzioni di
Non solo di collaborazione ma anche di polizia giudiziaria tra l'altro
Anche all'indomani della
Delle delle misure cautelari
Relative ad alcuni
Ad alcuni episodi di truffe in danno dell'INPS dove ancora una volta la dottoressa Zaccaria era
Era individuata quale persona offesa nella sua qualità di funzionario responsabile vi erano stati
Incontri con con con la stessa e con il responsabile dell'ufficio regionale INPS della
Della campagna
Il procedimento poi per una questione di competenza territoriale era stato trasmesso alla Procura della Repubblica di Nocera per poi
Per ritornare presso la Procura della Repubblica di Potenza di Salerno chiedo scusa
Io
Mi sono rivolto in maniera assolutamente
Assolutamente cordiale e
In maniera anche assolutamente disinteressata alla dottoressa
Zaccaria disinteressata per le ragioni che brevemente vi spiegherò in una sola occasione e che ha ma ha riguardato continua
Ad affermarlo il Lalla gravissima patologia del maresciallo segnata che era un
Ufficiale di polizia giudiziaria in servizio presso la sezione
Polizia giudiziaria della Procura Repubblica di Salerno che aveva con me appunto
Spesso lavorato
Ed aveva con me collaborato intrattenendo un'rapporto non solo di di collaborazione professionale istituzionale ma anche un rapporto di
Frequentazione personale con lo stesso con
La
E con la sua famiglia
Il maresciallo Sinatra viene viene colto da questa bruttissima forma
Tumorale
E
In una situazione a me assolutamente ben nota per per ben due volte si rivolge al all'istituto all'intesa
Ricevendone
Ricevendone
Conferma nei limiti primi due provvedimenti senza che io abbia nessuna necessità di
Di dovermi
Mi dovermi
Attivare perché non vi era nessuna ragione che giustificasse il mio intervento e perché nonostante le parole del Procuratore generale
E perdonatemi la presunzione non non mi riconosco non no hanno una ma a parte non appartiene al mio modo di essere questa questa modalità di di spendita delle delle mie funzioni
Dopo due anni di di questa malattia e nella pendenza di un
Di un ultimo ricovero presso il
Reparto di Neurochirurgia dell'ospedale di Salerno si intravede quale unica possibilità di vita per
Il maresciallo
Sinatra quella di un intervento presso una un centro specializzato di Verona
Viene viene stabilita una data poiché questa malattia si era protratta per
Due anni la il coniuge del maresciallo Sinatra che è un cancelliere che presta servizio presso d'ufficio G.I.P. del
Del Tribunale di Salerno e quindi insomma anche attraverso questa questa presenza nel senso che io poi mi reco dalla dottoressa Zaccaria in compagnia della dottoressa Carmen adesso che
La la moglie del defunto
Maresciallo Sinatra
Mi dico personalmente dalla stessa
Al di là della stigmatizzazione del della mia presenza presso gli uffici INPS forse proprio per per dimostrare qual era la la mia reale intenzione quale alla mia consapevolezza e qual era
La la mia
La mia presenza in quella sede personalmente non nell'esercizio delle mie funzioni come avrei potuto
Tranquillamente fare convocando la dottoressa Zaccaria come spesso avveniva nell'ambito di un procedimento presso presso il mio ufficio
Mi dico da lei dalle dalle intercettazioni emerge chiaramente che
Che io la dottoressa Zaccaria ci davamo del tuo quindi vi era questo rapporto che
Che nel tempo aveva aveva superato il l'aspetto formale della magistrato del funzionario apicale del
Dell'INPS
Non ho mai inteso sollecitare una chi una trattazione privilegiata o meno nel merito della
Questione se non altro perché
Dalla documentazione sino a quel momento acquisita la la patologia di cui
Soffriva il
Il maresciallo Sinatra che poi
Decede
Poi deceduto il
Come da certificato il venti gennaio dell'anno due mila quindici proprio in ragione di tale
Di tale patologia
Unicamente perché la
La moglie doveva partire con il marito che è di origini siciliane quindi non aveva nessun familiare aveva esaurito le proprie ferie il marito aveva necessità di essere assistito solo attraverso
La
La corresponsione di una la possibilità di avvalersi di una
Centoquattro che era collegata alla
All'invalidità per del del cento per cento la moglie avrebbe potuto seguire il marito quindi io non ho mai inteso
Entrare nel merito della
Della trattazione della pratica o solo rappresentato accompagnando la moglie del
In un'unica occasione quindi non non ci sono altre altre occasioni non ci sono state altre occasioni
è solo questa la la situazione che ha riguardato me la dottoressa Zaccaria e una pratica di
Di invalidità
La dottoressa Zaccaria
Mi ha ripetuto che
Mi
Che la mia
Perché la mia la richiesta era assolutamente legittima poiché
Addirittura
Lei riteneva che fosse l'INPS in
In in difetto stante la gravità della situazione quale si era verificata è ancora la la possibilità o meno di
Di provvedere
Voleva convocare presso il suo ufficio il dottor Petruzzello ancora una volta io le dissi che non era il caso di convocare il dottor Pertusella presso il suo ufficio presso di lei mi sono recato
Previa una sono il dottor produce la lo studio in una sede diversa da quello dottoressa Zaccaria mi sono recato personalmente dal dottor produsse la unicamente per accompagnare la moglie del maresciallo Sinatra lì
Sono intercorse
Delle delle telefonate tra
Il dottor Peduzzi sella e il responsabile del nel primario del reparto di Neurochirurgia dove hanno convenuto ma io quelle avevo già accompagnato la moglie e questo è il
Il seguito io non sono in grado di spiegare a voi al al Procuratore generale il
Il perché il
Il due febbraio la dottoressa Zaccaria mi mi imputa
Queste queste circostanze così come non sono in grado di spiegare perché la dottoressa Zaccaria
Manifesta quello che con me non è mai avvenuto nel senso che i miei rapporti con lei non sa sono sempre stati assolutamente cordiali in tante occasioni
Dove non non vi era nessun tipo di connessione con
La
Con la richiesta di invalidità io la dottoressa Zaccaria avevamo parlato dei dei tempi delle indagine e avevamo anche
Parlato della possibilità necessità io che ritengo di aver provato in atti attraverso la produzione documentale dei di miei atti istruttori nei confronti del
Dei soggetti che poi vengono fatti oggetto di stralcio come vi fosse stata una
Attività istruttoria che era ben precedente al
All'ottobre del due mila quattordici avevo sottoposto ad interrogatorio numerose persone tra cui il Violante vi erano state delle
Produzioni documentali vi erano state delle delega di riscontro per cui la situazione rispetto all'originaria situazione della
Della primigenia richiesta per l'applicazione di
Misure cautelari si era modificata ma si era modificata in situazioni in tempi assolutamente
Diversi
Il mio rapporto con la dottoressa Zaccaria era assolutamente cordiale non ho mai ricevuto non sono mai stato preso per il collo da da nessuno e men che mai dalla
Dalla dottoressa Zaccaria la quale comunque nonostante il nostro rapporto di cordialità a ricevuto la richiesta di archiviazione
Quale capo del dell'ufficio INPS in relazione ad una richiesta
Che il
Che l'ufficio legale del Lince aveva depositato al mio ufficio di essere
Avvisato dei dei risultati dell'azione
Investigative e quindi del dei risultati che si sarebbero determinate al termine delle
Delle indagini preliminari a meriti fini disciplinari quindi io invio la la richiesta di archiviazione
Alla dottoressa Zaccaria con la chiosa per facendo seguito alla richiesta del vostro ufficio depositata che ho depositato in atti una richiesta formale dell'ufficio legale
Dell'INPS quindi anche in questo non c'è stato nessun atto nessun momento dia il venir meno di una di una forma di una ritualità dei miei provvedimenti
I miei provvedimenti sono tutt'altra cosa rispetto al all'interessamento che che io Procuratore Generale continua a sostenere essere stato dettato solo da da ragioni
Umanitarie null'altro
In i provvedimenti
E ritengo che
Nella nella generalità del
Dei casi e ritengo nella
Nello specifico
Sebbene informo a scarna ma con il rinvio a una serie di atti del del procedimento e quindi a una serie di atti di interrogatorio una serie di atti istruttoria una serie di di memorie difensive di erano tali da da risultare motivati
In maniera sufficiente sicuramente tale da consentire
Al
Il giudice delle delle indagini preliminari di provvedere alla alla richiesta di archiviazione
Io volevo solo rappresentare dei questa ritengo essere l'unica l'unica verità io non conosco il il dottor Violante non conosco
Gli ulteriori soggetti nei confronti dei quali ho proceduto con richiesta di archiviazione la richiesta di archiviazione non riguarda solo il dottor Violante ma riguarda
Se non ricordo male o tredici o quattordici persone complessivamente nell'avviso di conclusione indagini nelle successive richieste di rinvio a giudizio sono stati rinviati a giudizio sono stati c'è stata una richiesta di rinvio a giudizio e sono stati rinviati a giudizio altri
Altri medici del dell'INPS quindi
Vi è stata solo una una un esame analitico delle singole posizioni per addivenire a una
Ha una possibilità di di giustizia che non fosse sommaria ma che forse rispondente alle singole
Alle singole posizioni soggettive alle singole responsabilità
Non non ho non offrono in tali Zaia Tolle le mie funzioni perché non non mai spesso
Il nome delle mie funzioni il nome del mio ufficio
Probabilmente non non laddove l'avessi anche voluto fare non ne avevo neanche bisogno perché mi ripeto il mio rapporto con otto essa Zaccaria
Nasceva nasceva proprio dal dall'esercizio delle mie funzioni
Ma erano tali i rapporti con la stessa continua a non
Stanno spiegarmi determinate modalità e determinate terminologie
Della della della dottoressa Zaccaria o del dottor per Roccella cui io il dottor Perucci nella
Non poteva mai pensare che io mi fossi recato personalmente a controllare il suo operato perché
Era stato avvisato telefonicamente dall'alto e salsa crea in mia presenza di quello che era l'oggetto della della mia presenza un oggetto di di
Assolutamente distinto dal dall'esercizio delle delle mie funzioni
Grazie
Dopo l'oggetto chiarimento prego esonero chiarimento prego su quello che ha detto lei
La
Posso la prima parte e chiara interessamento e il maresciallo Sinatra sulla seconda parte invece volo capire anche alla luce
Di quello che lei evidenziato sulle né dichiarazioni della dottoressa Zaccaria
Io l'ho compreso bene la necessità però di trasmettere copia del provvedimento la dottoressa zecche via via fax può essere chiaro su questo punto guardi per me era la la trasmissione al al capo dell'ufficio
Al dirigente provinciale dell'ufficio INPS che a mezzo del proprio
Apparato legale a mezzo del proprio dell'avvocato dell'intesa aveva fatto richiesta di essere avvisata degli esiti del procedimento quindi ho ritenuto
Di esercitare il il mio diritto dovere di informare la pubblica amministrazione degli esiti della
Della richiesta di archiviazione
Relativamente a una
Interpretazione se vogliamo persino
Persino larga del della possibilità o meno di inoltrare alla pubblica amministrazione esclusivamente la la determinazione del pubblico ministero
Relativamente all'esercizio dell'azione penale ma normalmente nei confronti delle pubbliche amministrazioni per prassi pendente presso il
Il nostro ufficio soprattutto in momenti di particolare rilievo istituzionale quale poteva essere
L'aver sottoposto ad indagine un numero molto numeroso di appartenenti all'ufficio INPS e l'aver ricevuto delle sollecitazioni a fini disciplinari evasi con specificando
Qual era il fine della mia trasmissione evasi quella richiesta depositata presso il mio ufficio ed autorizzata
Prego dottor dove come no
Io vorrei chiarito in maniera
Definitiva perché malgrado
Nella precedente requisito abbiamo chiarito che il due febbraio due mila quindici il maresciallo era morto sì assolutamente ecco era molto quindi come si faceva rivolgersi al dottor
Pitruzzella per chiedere un'ulteriore visita di chi
Io non mi sono mai già in parole in parole povere cioè la domanda allora lo si faccia la domanda perché se no qui il discorso e diventa abbastanza strano che cosa è stato chiesto a Zaccaria
Ho Pitruzzella
In favore del maresciallo
Sinatra questo onestamente sulla base di quello che
è stato versato i dati non si capisce perché la pratica era esaurita tordo Agostini quello del due mila sei ottobre due mila quattro il prossimo anno e mezzo ce lo chiarisce
Adesso
Che cosa un chiarimento io il dottor
Io il dottor Perucci e l'hanno incontrato una sola volta sicuramente nel mese di ottobre del due mila quattordici non l'ho più ho incontrato
Ho incontrato
Più volte la dottoressa Zaccaria alla quale tra l'altro in una di queste occasioni
Rappresentai anche l'intervenuta l'intervenuto decesso del
Del maresciallo
Sinatra io non ho più avuto rapporti con la dottoressa Zaccaria che riguardassero pratiche di invalidità se non quella a quella data
I livelli allora prego avvocato ci ma dopo come ringrazio Presidente signori consiglieri io
La
Requisitoria del Procuratore generale traccia un solco che non posso non riprendere
Perché a leggere il capo di un po'l'incolpazione a confrontarlo con le conclusioni rassegnate da sua Eccellenza il Procuratore generale vedo che sostanzialmente è stata stravolta l'incolpazione perché noi
Siamo chiamati a difenderci per aver sostanzialmente caldeggiato una pratica a beneficio appunto del maresciallo Sinatra ora invece il Procuratore generale
Arriva a concludere salvo che nelle domande
Come dire ad integrazione
Non vi sia un melius re perpensa arriva a sostenere che in realtà il destinatario il beneficiario della condotta o dell'azione dell'interessamento del dottor Montemurro
Sia addirittura una persona diversa da individuare lo abbiamo capito tutti nel dottor Violante per cui
Non cambierebbe soltanto il fatto storico nella sua
Ontologicamente senza cambierebbe proprio la contestazione perché senza mezzi termini il Procuratore generale ci ha fatto capire che a questo punto vi sarebbe stato un mercimonio delle funzioni
Giudiziari da parte del dottor Montemurro che avrebbe garantito un trattamento di favore nei confronti di un indagato di un indagato a fronte di un beneficio che non abbiamo
Ben individuato ovviamente
Nella nelle conclusioni del Procuratore generale si coglie la stessa debolezza della impostazione non solo perché conferma che evidentemente non ci sono
Elementi per dare credito in senso
Squisitamente processuale alla incolpazione così come descritta nel capo che ci viene contestata ma anche perché l'ulteriore ipotesi descrittiva a questo punto ancorata a mere congetture che non tengono conto nemmeno di quello che è il risultato dell'attività investigativa compiuta dalla Procura della Repubblica
Di Napoli e anche delle delle inchieste amministrative medio tempore svolte perché che si tratti del maresciallo Sinatra noi lo ricaviamo in maniera pacifica
Dai verbali di sommarie informazioni della dottoressa Zaccaria e del dottor Petruzzi Sella i quali entrambi univocamente fanno riferimento
Ad una persona affetta da una grave patologia e quando parlano dell'interessamento del dottor Montemurro descrivono
La visita da costui fatta in compagnia della moglie di questa persona gravemente ammalata
Dunque siamo al cospetto evidentemente come profilo storico della vicenda nell'ambito di quello che ha sempre detto il dottore Montemurro e cioè che stiamo parlando
Del maresciallo Sinatra deceduto il venti gennaio due mila quindici peraltro
Il Procuratore generale probabilmente per dare poco credito alla ricostruzione offerta dalla dottoressa Zaccaria per ipotizzare evidentemente un reato
La costa il commesso nel corso della sua assunzione
Spostando come dire idealmente le lancette dell'orologio
Dovremmo immaginare che a questo punto la dottoressa Zaccaria non solo sia responsabile di una condotta delittuosa per aver mentito l'autorità giudiziaria in realtà dovrebbe essere concorrente di un ben più grave reato
Commesso a monte in concorso con il dottore Montemurro questo ci è venuto a dire il Procuratore generale cioè che la dottoressa Zaccaria si sarebbe interessata per far conseguire un indebito vantaggio ad un funzionario dell'INPS ora non è compito mio
Discutere se in questa conclusione vi sia
Un accenno un embrione di contestazione di reato ulteriore o diversamente qualificato ma già questa considerazione
Riverberi ebbe affetti e non di secondario rilievo addirittura sulla utilizzabilità di quei verbali site che non possono essere dunque letti ora per ricavare degli elementi
Contro l'incolpato ora invece per
Minare alla base la credibilità offerta dalla dottoressa Zaccaria accerto la circostanza menzionata che la stessa
è stata come dire sollecitata ne ricordo attraverso la contestazione dell'intercettazione telefonica fa parte si di un elemento che potrebbe essere valutato in termini estetici
Mai più pacificamente riconducibile alla dinamica procedimentale e CIAL sollecito del ricordo
Del testimone che riferisce circostanze dalle quali peraltro badate bene questo giudizio della credibilità della persona non sarebbero derivate nemmeno conseguenze
Penalmente rilevanti sulla in conseguenza della sua condotta dico questo perché
Poco fa il consigliere Palamara chiedeva al dottor Montemurro quale fosse stata la scaturigine dell'invio di questo famoso fax e il dottor Montemurro proprio
A sua Eccellenza
Procuratore generale nel corso dell'interrogatorio svoltosi il tredici ottobre due mila sedici ha prodotto
Le note attraverso le quali non la dottoressa Zaccaria ma l'ente rappresentato in un certo qual modo dalla dottoressa Zaccaria chiedeva al dono al dottor Montemurro ma l'ufficio di Procura
Notizie sul procedimento penale che riguardava
I funzionari del dell'istituto della previdenza sociale e previa autorizzazione del magistrato procedente questa comunicazione è stata inoltrata all'ente
E dunque in alla persona dello dottoressa Zaccaria e questo lo evidenzi anche la direzione generale che ha svolto accertamenti fa parte di una pratica di una prassi che certamente
E condivisibile di lettura estensiva o se vogliamo
Diciamo ampliata dell'articolo centoventinove delle disposizioni di attuazione che consente
La comunicazione o meglio impone all'ufficio di Procura di comunicare gli esiti del procedimento penale Ai fini evidentemente
Dell'avvio del procedimento disciplinare nei confronti di coloro i quali fanno parte funzionalmente dell'istituto che ha richiesto quel tipo di informazione quindi
Siamo al cospetto se quella può essere considerata una circostanza non veritiera narrata dalla dottoressa Zaccaria certamente di una circostanza che sarà stata veramente narrate in maniera errata e in buona fede perché da questo non sarebbe mai potuto derivare una sua conseguenza
Per al mente rilevante perché ripeto la stessa atte intrapreso l'iniziativa legittima per essere informata dello sviluppo del procedimento penale e a tal fine ha ricevuto formale comunicazione
Da parte della Procura della Repubblica di Salerno in merito a questo procedimento
Per cui
Non vi è assolutamente motivo di dubitare della situazione a monte
Di questa circostanza cioè dipende il perché la dottoressa Zaccaria sia stata avvisata
è evidente allora a questo punto che considerando la scansione temporale dei fatti alla quale mi riporto per brevità richiamando la produzione documentale che allegata alla memoria difensiva
Che molto gentilmente sua Eccellenza ci ha concesso di redigere
Dopo l'interrogatorio svolto a ottobre nel termine di venti giorni noi siamo stati adempienti dando una cronologia degli avvenimenti cercando di confortare
La descrizione in essa contenuta con i documenti processuali gli atti processuali di riferimento e ciò che
Balza evidentemente agli occhi ed è di immediata percezione
E che il maresciallo Sinatra certamente deceduto il venti gennaio due mila quindici
La richiesta di archiviazione del procedimento del quale stiamo parlando che costituisce una filiazione di quello più grande e datata ventinove gennaio due mila quindici
La intercettazione o meglio la trascrizione della intercettazione della conversazione alla quale ha fatto riferimento
Il Procuratore generale reca una presunta visita del dottor Montemurro datata due febbraio due mila quindici per cui se anche noi volessimo idealmente collocare in questa data
Uno scambio di favori il dottor Montemurro aveva a quella data già provveduto a determinarsi in ordine al non esercizio dell'azione penale
è non dimentichiamo che quella prospettazione
Investigativa è stata condivisa pienamente dal giudice per le indagini preliminari che evidentemente ha ritenuto come la determinazione conclusiva del magistrato inquirente fosse assolutamente
Da condividere peraltro
Andando un attimo a ritroso nel tempo la domanda di invalidità presentata dal maresciallo Sinatra risale a settembre due mila tredici
A ottobre due mila quattordici gli viene riconosciuta l'invalidità pari al cento per cento
Per cui tutti questi episodi sono antecedenti all'ottobre due mila quattordici
Per cui la pratica amministrativa aveva raggiunto una sua maturità Ai fini della definizione della stessa e in questo momento si coglie l'intervento
Ha
Motivi non certamente riconducibili a deprecabile mercimonio ma soltanto a ragioni di tipo umanitario come ha rappresentato il dottor Montemurro
Perché i funzionari ascoltati nell'ambito dell'indagine condotta dalla Procura della Repubblica hanno
In maniera plastica rappresentato come nel presso l'ufficio INPS di Salerno vi fosse una situazione di ingolfamento è stata definita proprio così quella situazione per cui era diciamo diffusa la prassi che legittimava i privati a fare una sosta sostanzialmente una richiesta di prelievo di queste pratiche per fare in modo che l'Autorità se ne occupasse ebbene come accertato nel corso dell'inchiesta amministrativa quella segnalazione non è stata assolutamente ingiusta mai stata una richiesta di trattazione della pratica
E ben che questa possa essere considerata una richiesta informale di sollecitazione non ci dimentichiamo che la richiesta non era di definire nel senso voluto dal dottor Montemurro
Era di definì definire la questione cioè di valutarla tant'è vero che il dottor Montemurro
Viene a conoscenza della circostanza che la pratica amministrativa presentava dei profili di incompletezza perché mancava della documentazione per cui a fronte di queste circostanze il dottor Montemurro non ha insistito
Affinché la pratica venisse comunque evasa ma chiesto semplicemente
Che il procedimento amministrativo prendesse il suo corso
Per cui semmai vi fosse stato esse da parte del dottor Montemurro di lucrare un ingiusto vantaggio avrebbe potuto indurre
Il funzionare adottare i provvedimenti conseguenti pur essendo l'istruttoria assolutamente incompleta questo dimostra non soltanto
Che il dottor Montemurro non avesse avuto contezza precedentemente quindi non vi fosse
Un un accordo preliminare del presunto mercimonio ma dimostra anche come l'elemento psicologico del dottor Montemurro fosse soltanto quello di consentire o meglio di sollecitare
La trattazione della pratica per cui
Alla fine
Il dottor Montemurro non ha chiesto un vantaggio ingiusto cioè non ha trasformato l'uso della funzione giudiziaria giudiziaria in abuso perché non è stato chiesto alcun trattamento di favore è stato chiesto che la pratica venisse evasa
E d'altra parte i funzionari ricordarlo non il nome della persona
Ma ricordano la circostanza della gravità dell'amato lo della patologia che affliggeva il maresciallo Sinatra per cui
Era
Opportuno che l'ufficio provvedesse immediatamente per consentire diciamolo pure che la persona risse un trattamento
In fine vita assolutamente conforme alla dignità e al rispetto della persona per cui da questo punto di vista al netto della
Suggestiva ricostruzione operato dal Procuratore generale che si
Mi scuserete la ripetizione si trasforma in una
In uno stravolgimento del capo di incolpazione perché introduce un soggetto beneficiario ulteriore introduce una condotta illecita ulteriore che sarebbe a questo punto
Non al di fuori dell'esercizio delle funzioni
Ma nell'ambito
Dell'esercizio delle funzioni per cui questo rimetto poi alla valutazione
Della Sezione ogni verifica in termini di corrispondenza tra quello che ci viene contestato è quello del quale
Si deve occupare appunto codesto illustrissimo Collegio ma tiene sostanzialmente conto
Questa circostanza del fatto che
Non siamo in presenza di un uso deviato della funzione giudiziaria per un dato molto semplice che sino ad ora nessuno ha mai messo in dubbio che il dottor Montemurro abbia voluto far
Apparire ad altri a voi abbia voluto far pensare semmai si tratta di peso il suo la sua posizione nell'ambito della Procura della Repubblica in particolare i titolare delle indagini
Perché la semplice circostanza che sia stato il dottor Montemurro a recarsi al cospetto del funzionario
Dell'INPS dimostra come lo stesso non abbia voluto nemmeno ingenerare il timore che la sua richiesta fosse collegata all'esercizio della funzione giudiziaria per cui
Ritengo che sia
è evidente come la la sua sollecitazioni di definizione della pratica non del trattamento di favore che non si è rivelato non si è
Peraltro concretizzata nel conseguimento di un vantaggio ingiusto
Nei confronti di una persona perché il maresciallo Sinatra aveva diritto a questa definizione della pratica nei termini così come c'è stata per cui ritengo che non vi sia assolutamente dipendenza tra l'esercizio delle funzioni che il provvedimento adottato
Dall'ufficio vi prego di dell'INPS l'ultima l'ultimo capo
Di incolpazione riguarda
L'artiglio articoli uno e due lettera uno del decreto legislativo centonove del due mila sei e si contesta sostanzialmente al dottor Montemurro di aver violato
Il riserbo la riservatezza di aver divulgato anche atti di indagine
Abbiamo appena ricordato come sia stata la dottoressa Zaccaria chiedere e ottenere notizie del procedimento penale
E le ha o ottenute non assolutamente in maniera indebita
Peraltro ci sono due circostanze fondamentali che depongono per la insussistenza dell'illecito
E dimostrano che non c'è stata idoneità nella condotta
All'edere i diritti altrui primo elemento che quella trasmissione avvenuta solo alla dottoressa Zaccaria e quindi non al numero indeterminato di persone questo River riverberi ebbe effetti
Sulla con sussistenza dell'illecito contestato la seconda e che
I fatti ai quali si riferiva a quella richiesta di archiviazione e cioè l'indicazione degli indagati
Erano sostanzialmente fatti dominio pubblico perché come rappresentato nella
Memoria difensiva depositata dopo l'interrogatorio reso alla procura generale
Questo procedimento nasce
Oltre un anno prima con una misura cautelare
Che è stata evidentemente motivo di ostensione degli atti di indagine
è il procedimento cautelare ha conosciuto anche la verifica del tribunale del riesame presso la cui cancelleria evidentemente sono stati depositati tutti e gli atti che facevano riferimento al procedimento ordinario
Per cui non vi è stata assolutamente rivelazione i fatti che devono essere coperti da segreto anche per la
Assorbente ragione che la Procura della Repubblica di Napoli nel
Aprire del nelle avviare delle indagini ha contestato in via provvisoria al dottor Montemurro solo il delitto
I
Abuso di ufficio e non anche di quello di rivelazione di segreti di ufficio ritenendo peraltro che la richiesta
Di archiviazione costituisca un momento al di là del quale
Vi è si pone fine alla riservatezza degli stessi per cui
Anche il la circostanza che vi sia stata un'archiviazione previo stralcio si fa riferimento sempre al procedimento originario i cui dati erano stati certamente conosciuti non solo da una
Moltitudine di persone ma soprattutto da coloro i quali era un interessati al procedimento penale e quindi anche da questo punto di vista certamente viene meno il requisito dell'idoneità offendere i diritti altrui insomma
Forse ho impiegato troppo tempo ma
Ritenevo di dover precisare alcune circostanze in ragione delle quali vi chiedo che il dottor Montemurro venga prosciolto dalle incolpazioni che gli sono state mosse vi ringrazio
La Sezione si ritira per volevo dare solo il certificato di morte come dato certo del maresciallo Sinatra sono visto prego disponiamo l'acquisizione
Sì
Non il nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara il dottor Vincenzo Montemurro responsabile delle incolpazioni a lui ascritto al Capo B e lo condanna alla sanzione disciplinare della censura assolve lo stesso dall'incolpazione di cui al capo a per essere rimasto escluso l'addebito prudenza tolta grazie