Assemblea dell'Intergruppo parlamentare "Eutanasia e testamento biologico"

Bene
Buongiorno a tutti grazie per essere qui visto che siete impegnatissimi con i voti ora comincia l'Aula allora il signor innanzitutto passo la parola la convocazione dice che Mina Welby di questa riunione un po'
Straordinarie di urgenza e con un preavviso di beni sedici ore
Del l'intergruppo
Eutanasia testamento biologico diciamo il tema in generale del fine vita naturalmente alla vigilia di un passaggio molto importante quello dell'arrivo in Aula della legge sulle disposizioni anticipate del tratto di trattamento
Mina Welby
Grazie Marco buongiorno a tutti è presente e
Voi Adriano tipici di questa Assemblea
E in modo particolare chiedo
Che in tutti i commissari presenti
Prendendo
Visioni appunto di
Anche dei degli emendamenti che ancora presentati che hanno e certi difetti che gli sono stati ancora messi nella nel testo
Vorremmo chiedere se
Potete già oggi prevederei come si possa emendare o quanti altri emendamenti vi aspettate in Aula quando arriverà il tredici
Allora grazie all'idea che è andata subito al
Cuore della questione glielo intanto identico inizio a ringraziare sull'articolo
Ringrazio mina inizio ringraziare i parlamentari presenti posso fare Rory ovviamente di di cognomi di non vedere delle persone vi prego di aiutarmi a segnalarlo come una
L'appello questa il tanto in tanto insieme fino a Mina Welby con l'Associazione Luca Coscioni c'è anche firme la Gallo che Segretario
Della Associazione Luca Coscioni Carlo troverò Rocco Berardo sono presenti membri dell'intergruppo Mantero Bechis Giammanco Bianchi Silvestro Rampi
Zanin
Credo che la cosa più utile sia davvero avere da voi una sensazione di quello intanto di quello
Che intendete fare come parlamentare come gruppi e anche di quello che
Auspicate sia fatto
Per una
Così per una esito più positivo possibile di questo passaggio legislativo dalla prima riunione dell'intergruppo ci siamo detti è chiaro che una cosa all'eutanasia è una cosa il testamento biologico
è chiaro che
Il
Massimalismo rischia poi dopo di fare perdere un'opportunità di riforma è anche vero scusatemi se
Braccio di fare questa sintesi che
Ormai il diritto a rifiutare le terapie anche in modo molto netto e affermato dalla giuria se quindi è anche importante evitare che il necessario confronto il compromesso che porta la moralità del dibattito parlamentare
Rischi poi magari di mettere in discussione qualcosa che
A livello giurisprudenziale già acquisito quindi con questa premessa senza ovviamente
Nessuna nessuna pretesa di avere la soluzione in tasca sapendo che il finale di legislatura il momento peggiore per potere discutere con serenità di un tema così complesso sapendo però anche che se non lo si fa
Poi la questione significa che rimandata almeno di un paio d'anni e allora io ovviamente se ci sono poi persone che
Devono devono andare prima si segnalano
Subito do la parola a Giammanco noi in Commissione noi in questo caso come Associazione Luca Coscioni avevamo
Suggerito
Inviato alcune proposte emendative del testo qualcosa è stato accolto qualcosa no
A disposizione per tutti i parlamentari alcuni hanno presentato quegli emendamenti altri ne hanno presentati dissimili ovviamente poi Cessalto tutto il fuoco di fila degli emendamenti contrari
Sarebbe utile
Avere da voi qualche informazione in più anche su
Ciò che ritenete opportuno fare ora in termini emendamenti cioè
La procedura parlamentare se arrivano tanti emendamenti pochi cosa potrà succedere insomma la vostra impressione e per potere visto che
Almeno quelli che sono convenuti rispondono a questi inviti condivido un obiettivo evitare di lavorare
In una direzione che possono poi essere magari contrastanti o contraddittori sa fatta salva ovviamente la totale
Autonomia e libertà di ciascuno di fare come crede allora
Giammanco se
Voi a volevo venire qua forse la cosa migliore
Allora giudice
Qui grazie Gabriella Giammanco
Intanto ringrazio pertanto approvato istantanea ecco passa fatica
Per quanto
Guardando
Parlo sia
Come
Varie
Approccio questo approfondimento possa
è un personale ENEA indipendente per quanto riguarda il mio pensiero sente sul provvedimento come e già si è detto appunto questo è una un periodo un po'difficile per approvare determinate proposte di legge però
Ritengo che
Piuttosto che fare zero si possa fare qualcosa e questo qualcosa potrebbe essere appunto l'approvazione del testamento biologico quindi delle dichiarazioni insomma di fine vita che punto sono lungi da appunto
Tematiche ben più complesse e più particolareggiate né quell'appunto della Sicilia assistito piuttosto che dell'eutanasia però comunque e personalmente mi sta bene così nella Enzo che può essere un primo passo verso appunto altri dibattiti futuri che possono appunto coinvolgere poi l'opinione pubblica perché comunque sappiamo che in Italia c'è sempre morto nel nostro Forte il condizionamento da parte e della Chiesa e qui faccio un inciso appunto sono anche felice di avere saputo appreso dai giornali che la Chiesa pertanto e le sue porte è è per dare l'ultimo saluto antigeni stando alla a la la sua famiglia ispanici eccellenti perché chiaramente questo è anche
Un segnale di sensibilità
Della Chiesa spero nei confronti di questa tristissima dolorosissima vicenda quindi da questo punto di vista prendo molto favorevole un ente con
Con Conte con la consentendoci Tanza ma se diversità si può parlare quando si parla di queste cose però comunque l'apertura della della Chiesa è una cosa molto importante e per quanto riguarda il Gruppo di Forza Italia sì Tania no no non sta costeggiando di fatto l'iter di questo provvedimento l'unico
Problema che molti esponenti del mio gruppo solleveranno
è quello relativo alla possibile interruzione bella del cibo Entella idratazione dell'ammalato terminale
Pensando appunto che queste non siano
Dentro terapie di mantenimento diciamo dell'ordine lo status inadempiente il soggetto in questione ma sia dal punto di fatto
L'anno l'alimentazione insomma e necessaria che non si dovrebbe negare a nessuno malato Sacco persona sana che stia e quindi da questo punto di vista c'è questo
Nodo cruciale che quello appunto della alimentazione di del cibo e dell'acqua
Questo perché perché chiaramente ci sono sensibilità diverse come penso in tutti i Gruppi e quindi ci sono persone che su questo punto hanno difficoltà a c'è interesse appunto non si mettono questi Manetti personalmente ritengo che insomma in ogni caso dovremmo uscire dall'immobilismo
C'è comunque non dovremmo ricadere nell'in quello che accaduto anni fa nella scorsa legislatura dopo la Eluana Englaro cioè
Alla assoluta poi quasi indifferenza della del Parlamento dopo che insomma e nell'argomento è venuto meno data dai giornali dalle cronache di tutti i giorni o oggi se ne parla se ne riparla è però non vorrei che appunto dopo questa fase quando egli Lini giornali le pagine dei giornali dichiaravano altro spazio spazio ad altri argomenti questa
Attenzione venisse meno quindi io credo che sia giusto appunto a battere il ferro finché calde quindi uscire in ogni caso dall'immobilismo e dare una legge a questo Paese
E io adesso alle quindici ordina riunione con il mio truppa quindi col Capogruppo anche Renato Brunetta che l'ha convocata proprio per discutere di questo
è e capirò bene quali sono gli emendamenti ma credo che vadano proprio nella direzione che vi ho spiegato prima cioè quella di almeno definire con chiarezza che non si può sottrarre a questo cibo all'ammalato
E
E e comunque arriva indicherò per ciascuno di noi
Così come spero che facciano anche gli altri deputati degli altri gruppi rivendicano la libertà di coscienza in ogni caso qualunque siano gli emendamenti che saranno presentati discussi in Aula
è perché ritengo che non solo noi come Forza Italia nel partito liberale sentenza una dichiarato citarne
E tocchiamo appunto è essere coerenti con con quello che abbiamo sempre detto na e ritengo che anch'che tutti gli altri gruppi politici possono fare altrettanto dal momento che si tratta appunto di questioni che incidono profondamente sulla coscienza di ciascuno di noi e che quindi dovrebbero esulare dalla colore politico da lei appunto dagli orientamenti più o meno ideologici che ciascuno di noi può avere dalla
Dall'appartenenza insomma politica e questo vorrei che fosse un punto fermo per il resto grazie ancora buon lavoro perché io devo andare io
Comunque
Trattazione
Ci troviamo comunque fare Organizzazione mondiale della salute forse ci aiuta su questo non è considerato invece
Lettera piena di trattamenti moriamo avremo modo molto importanti elementi che ci sia una scelta
Nella discussione nel merito e non ostruzionistica di acquisizione europei con l'imputato grazie
Maggiormente
Come preferisce
Sì ma
Con
Come faceva notare giustamente ma come restiamo praticamente con questa legge stiamo praticamente fotografando quella che è la situazione attuale è scritta nella Costituzione scritto dalla giurisprudenza quindi è importante
Che
Evitiamo di fare passi indietro e mi spiace che sottolineava la collega di Forza Italia perché ad esempio la questione sul dotazione nutrizione è una questione che è stata sancita gialla sud proprio dalla sentenza
Claro
Al di là del fatto che l'abbia fatto un lungo percorso di
Audizione in Commissione per cui tutti tecnici medici
Hanno detto che il
Anche per anche
Sarebbe anche corretto usare i termini giusti invece che parlare di cibo e acqua parlare di nutrizione idratazione artificiale perché altrimenti si si si fa anche confusione
è un conto è se lo facciamo io spero punto che mi che in Aula il dibatto sia
Abbia dei toni diversi da quelli che sono stato in Commissione perché un conto è se queste imprecisioni le diciamo in Commissione in cui comunque ci sono quaranta deputati che hanno si sono seguiti mesi di audizioni hanno approfondito e così via un conto se lo fai con con lei che magari
Giustamente non hanno potuto seguire quindi possono anche essere fuorviata i in quello che che che sentono
Quindi appunto tanto usare termini giusti sarebbe fondamentale e poi da presentazione appunto sono di in tutto e per tutto quelle presidi medici che richiedono prima di essere più installati perché sono un sondino nasogastrico sono un catetere venoso sono una per il buco nella pancia quindi sono operazioni mediche che fa un medico de tu devi dare il consenso per poterle istallare e di conseguenza se poi si dà il consenso può anche che le che se ne interrotte ovviamente quindi sono dovrebbero essere considerate come
Quindi alla stregoni così salto trattamento sanitario
Quello che volevo dire invece per quanto riguarda le tempistiche e così via va be'il lavoro in Commissione lo come sapete è finito abbiamo recepito anche
Diversi emendamenti diverse proposte diciamo della Commissione giustizia
PIP noi comunque condividiamo peraltro la maggior per non è stata recepita quella che hanno è sembrato importante di togliere il fermento al Codice di deontologia professionale entrambe la legge che
Riteniamo sbagliato per diverse questioni intanto perché non si può diciamo inserire nella nella legge il fatto che un medico si debba
Rifare un codice deontologico come se la legge si rifacesse col Codice quando invece
Dovrebbe essere contrario se mai sarà alcolici controlli cosicché si dovrà adegua la legge com'era successo
Per l'aborto in più parliamo di codice deontologico professionale non medica quindi più di di fatto sì che le voglio tutte le funzioni sanitarie perciò sarebbe ogni professione prove fa riferimento al suo codice quindi si crea da insomma sì che anche una confusione e potrebbe essere diciamo una una
Trapattoni è diciamo in modo
Per introdurre il tema del
Non ho bisogno di coscienza senza toccano direttamente
Per quello che perché mi sembra
Quello non è stato inserito non lo proporremo di nomina o la non so quale sia poi lo fa
La volontà del relatore in merito a questo per cui per il resto a quanto c'è capito l'accordo è sembrato di capire
I tempi dell'Aula dovrebbero essere cioè il il i tre mila emendamenti ostruzionistici presentati in Commissione da diversi partiti le camicie di forza che citava a quanto pare dovranno dov'è proponente sardi menzionate quindi il questa parte anche perché comunque
Hanno ottenuto qualche risultato qualche miglioramento dal loro punto di vista del testo in Commissione qui naturalmente stessa dovrebbero essere più dialoganti
No lo quindi forse sarà un numero di emendamenti
Ridotto sette che il numero di emendamenti sarà accettabili promette potremmo finire il testo anche dentro
Fine mese se no slitterà al mese successivo non ci sono i conti di un andamento dei temi però comunque l'approvazione ma ora secondo me abbastanza scontato ma possiamo farlo
Noi come Gruppo presenteremo una
Trenta quaranta emendamenti più tutti quanti diciamo o per al nel merito del testo o per diciamo eliminare alcune cose tipo punto la deontologia professioni metodo Antonio professionale che non
Ci convincevano nel che non sono state aggiunte non nascono non ci convincono alcuni un pochettino più
Importanti che sono PIP due principali sono secondo me la quello della sedazione palliativa profonda continua che non è specificato nel testo che fa riferimento alle due trentotto in cui però comunque non si specifica questo
Questa pratica che già portata avanti in molti vostri ma comunque di fatto non c'è scritto che vietata non cito una che è consentito e quindi sarebbe opportuno
Affrontando una volta per tutte e poi
Una cosa che noi riteniamo anche importante quello di far riferimento alla ricostruzione della volontà del del paziente come diciamo successo per quanto riguarda la sentenza Englaro proprio perché noi
Stiamo fotografando una realtà di fatto già scritto nella giurisprudenza
Il fatto che in assenza di una scusa anticipate di trattamento il il giudice o comunque lesivi i medici devono tener conto della volontà del paziente ricostruisco ricostruito tramite le con la conoscenza delle testimonianze famiglia e così via sarebbe appunto mettere anche qua nero su bianco nella
Nella legge quello che è già scritto dal giurisprudenza quindi questo sarà più o meno quello che che faremo
Grazie grazie
Con
Sottozero
Chiedo allora ringrazio
è un pochino diciamo
Sollecitazione
Continuare
L'esperienza del gruppo interparlamentare sul fine vita io volevo iniziare
Ma innanzitutto
Diciamo portava mio plauso il mio ringraziamento anche come
Voi avete
Accompagnato gestito la
Vicenda di dj Falbo devo dire innanzitutto con grande umanità e questo insomma
Penso sia stato riconosciuto e che
Riscontrato anche da tutti gli italiani che hanno ci sono stretti attorno a questa vicenda drammatica anche civile di impegno civile
E al di là come un'ora pesi in merito alla questione significa eutanasia penso che cc sia stato veramente un
Un gesto di grande umanità e chi ha evitato di strumentalizzazioni anche
In tema appunto politico e che ha portato grazie al vicino a questa vicenda all'attenzione del grande pubblico un tema
Che fosse
Cercheremo poi massima tutti gli atti parlamentare di
Arrivare acquista a questo diciamo soluzione di civiltà
Conferirlo prima con i colleghi del Partito Democratico
Che una delle
Grandi diciamo dei grandi risultati annetto poi della discussione parlamentare che ci saranno gli emendamenti che saranno presentati però mi sento di dire ci sentiamo dire
Che siamo arrivati come Partito Democratico a portare sulle posizioni di un testo condiviso che rappresenta come è accaduto
Nel caso dei civili secondo me è una mediazione alta quello che oggi è possibile fare in questo Paese per quello che oggi è possibile portare a termine tenendo conto che ci sono ancora moltissime resistenze
Enti proprio a fronte di queste resistenze lui contiamo tra l'altro dopolavoro abbiamo una
C'è un'assemblea di gruppo
Proprio su questo tema
Incontriamo appunto di cioè cercheremo di metterci tutto l'impegno per arrivare ad una soluzione prima possibile una soluzione che peraltro condivise da tutto un gruppo per cui a differenza di altri non ci muoveremo in ordine sparso ma ci muoveremo con una
Come dire una convinzione comune dopo una discussione molto lunga dopo un confronto molto lungo che ha portato però ad una sintesi secondo me
E importante che porterà diciamo i suoi esiti
A breve per cui insomma penso che questa
In questo contesto politico in questa situazione Cassidy tenendo conto che siamo verso la fine della legislatura felice il nostro impegno sarà totale per arrivare ad una soluzione alternativa di grande rilievo niente sommati importante
Per portare un risultato importante grazie grazie
Grazie all'estero e anche
Possedere
Miope in questa sala ringrazio erogate
Convocato promotore
Tra i collocatori ecografici
Ricci
No dinanzi a questa riunione calendarizzato giusto giusto prima
Allora
Quarta rettifica
Tra le convocazioni ci
Dell'intergruppo sin dall'inizio la ringrazio naturalmente per chi è arrivato vampire più tardi dell'inizio stiamo facendo una sorta di giro di tavolo sia su ciò che ciascuno
Come parlamentare o per quanto ne sa come gruppo
Intende fare e farà su questo passaggio sia delle valutazioni di opportunità più generale di quale possa essere
Siamo così non dico una strategia comune ma comunque una il modo per
Prefigurare gli scenari migliori di ridurre i rischi degli scenari più negativi naturalmente uno degli scenari negativi
Il nulla di fatto che anche per questa legislatura
Per l'ennesima si arrivi poi alla fine visto che non manca moltissimo
Senza
Nemmeno sul a disposizione scippati di trattamento nelle le buone regole e quindi credo che una degli elementi delicati e importanti da valutare
Quanto
Provare a inserire in questo dibattito quanto diciamo la soglia di mediazioni possibili
Non rischi poi anche di annacquare eccessivamente contenuta nel testo dicevo all'inizio sapendo bene che
In particolare dopo la sentenza diciamo Piludu dove un tribunale a Cagliari a ordinato
Alla A.S.L. su richiesta del paziente ovviamente l'interruzione delle terapie sotto situazione
Avendo un precedente giudiziario così importante è ovviamente importante che
Tutti gli elementi di
Condivisione e partecipazione del ruolo del medico eccetera siano tali però da non intaccare questo elemento è questo quel principio fondamentale
Ci sono sicuramente delle questioni alcuna idea fosse ora
Mantero nel merito la questione dell'osservazione continua profonda alla replica riferimento al Codice
Ritenuto già professionale in particolare che effettivamente poi nell'applicazione pratica qualche qualche problema lo possono portare mi permetto anche di così di di suggerire ma proprio non
Esattamente non con l'obiettivo di confondere i piani le discussioni e chiaro che la vicenda di fa abortivi Fabiano Antoniani
Non riguarda il testamento biologico ovviamente
In parte riguarda il consenso informato ed in parte come abbiamo ricordato dall'inizio e come avevo proposto anche più volte a Falbo
Avrebbe potuto riguardare un'interruzione di terapie sotto sedazione con dei tempi e dei modi però molto allungati del tre e soprattutto
Sapendo bene e dovendo essere noi bene consapevoli che oggi come oggi
Non c'è un chiaro obbligo
A fronte di una richiesta di questo tipo non c'è un chiaro obbligo per il medico quindi quando parliamo
Di esplicitare la questione della situazione continua profonda
Esattamente questo il problema nonché oggi non si può fare in assoluto ma che
Possa diventare un diritto quale corrisponde poi come dire un dovere
Finisco così suggerisco una non so se provocazione o meno ma
A me pare importante soprattutto per noi che
Che condividiamo con accenti ovviamente anche molto differenti pur con l'obiettivo di fondo
è chiaro che
Sapere una buona legge sul testamento biologico e di già rispetto al dibattito internazionale una sorta di compromesso positivo punto il massimalismo poi portano stringere nulla
Ma
Mi chiedevo e richiedo così per
Stimolare un un nuovo round di
Di di di discussione se
Anche
Inserire il problema di
Almeno della depenalizzazione di alcuni casi
Di assistenza medica la morte volontaria magari per ritirarli cioè giusto
Dire quasi simbolicamente per spiegare fare capire che
Ci si può unire
Su un compromesso ma che sia importante polemico promesso su quale chi è per legalizzare l'eutanasia rinuncia eventualmente quell'obiettivo manco progresso del quale
Ebbene poi non scendere
Nel corso del dibattito parlamentare lo scenario per me è più pericoloso è quello dove
Magari togliendo ancora qualche pezzettino alla legge
Ci si trova le situazioni dove Cecchi non lavoro la quattro la coda e non la potrà mai perché non vuole nulla in realtà da questo punto di vista e c'è anche chi a quel punto avrà paura che tutto una serie di
Clausole rischino di svuotare nell'indicarci il testamento biologico e magari poi sarà tentato di non votarlo ecco quello mi sembrerebbe scusatemi se in questo Ente un po'troppo forse nel dibattito parlamentare ma
Mi sembrerebbe in assoluto
Lo scenario peggiore
Chi vuole intervenire si segnala Gea Schirò e russa chiedo scusa se Bersani temo che voi troppo erogate
Allora Schirosi questo assolutamente Silvestro è arrivata è arrivata in Commissione benissimo prima se questo
Vedi
Credo più avere fosse una posizione leggermente diversa da quella del gruppo che ho manifestato anche nella riunione che abbiamo fatto
Commissione sanità del Senato come ce l'attuale sociale dalla Camera mi rifaccio un po'a quanto diceva Mantero io
Sono un po'perplessa solo di base infermiera
La signora Englaro è stata assistita da otto infermieri
Nel momento in cui un paziente dopo aver fatto le doverose riflessioni con un medico per l'ipotesi prognostica pegno ostica per quello che può succedere
A luglio di nel momento in cui assume alcune decisioni
Io credo che sia un errore veramente rilevante pensare che il detentore del processo di assistenza o comunque di accompagnamento a fine vita venga gestito solo dal medico è un grave errore
Perché non è così nella realtà e perché questo potrebbe dare la stura
Ad altre azioni
E sono quelle del come dire sì o un solo infermiere medico mi dice ho fatto la riflessione col signor Rossi abbiamo convenuto che togliamo il sondino nasogastrico un appello paia toglierle
Come la mettiamo io infermiera potrei ha per
Tira un dilemma etico perché potrei non essere d'accordo o viceversa
Non so se mi sto spiegando per cui secondo me non so se si potrà fare ma non vorrei che questa cosa costituisce poi un elemento di criticità nell'andare nella direzione che io concordo in pieno
Debba essere assunte quindi
Penso che sarebbe
Interessante trovare il modo non per togliere al medico questa relazione privilegiata che deve avere col paziente perché e in grado
Il TAR in sintonia far capire spiega ma per rendersi conto che il medico ormai da decenni non lavora da solo e non può può pensare di imporre
Quello che è l'unica definito con il paziente senza coinvolgere l'intera équipe anche perché
Queste situazioni il più delle volte si vengono a verificare nelle abitazioni delle persone troppe i pazienti i nostri concittadini sono assistiti prevalentemente da infermieri oppure in luoghi di assistenza che non sono gli ospedali troppe la la relazione più un forte e più continua più costante non è con il medico quindi io auspicherei che si tenesse conto di questa cosa per evitare dato per dare una risposta veramente finalmente qualificata e anche per evitare quello che un po'il collega Mantero
Poi mi pareva di capire che ipotizzava è secondo me non è solo un'ipotesi grazie
Grassi Silvestro Schirò e poi Locatelli
Grazie brevemente però io sono abbastanza d'accordo con quello soltanto abbastanza e non interamente soltanto perché non è stata
Non ha potuto essere ed è molto do dilungarsi con la lega che mi ha preceduta sul fatto che il responsabilità non sia esclusiva il diritto dovere come dire di decisione del riposi soltanto sul medico curante ma ad esempio il mio testamento più dico che grazie a te ho potuto compilare studiando lo parlo di campato per chi ci ascolta e o proprio dove scelto di rimediare depositandolo presso prendendo come dire verme mediatore a mio avvocato a intero mal mediatore con la mia famiglia nel senso dei miei figli un amico e che partecipi alle decisioni c'è proprio per allargare la platea di non lasciare al medico nonostante le indicazioni che si possa lodare virtualmente sono ma estremamente chiare quindi e sono d'accordo anche perché dopo o due una lunga discussione in realtà si si passa un'enfatizzazione della ruolo del medico curante che
Di cui non conosciamo un po'come rispetto all'attuazione della centonovantaquattro si può correre il rischio del del di andare incontro a qualcosa di simile quindi ben rapporto medico-paziente deve avvenire con deve essere mo'
Tutto chiaro non può essere solo un rapporto di fiducia una di una precondizione un pregiudizio positivo verso il medico nonostante i medici siano persone degnissime di fiducia io mi scuso preventivamente con loro per questa cosa che sto dicendo
Seconda cosa sul percorso della legge sono d'accordo con quello che credo di aver capito tu stessi dicendo alla fine del tutto chiari in questo intermezzo sul fatto di tirare il dibattito in ogni caso anche con emendamenti per preparare il dibattito
Anche a dei mondi successivi oltre il testamento biologico in fin dei conti il dibattito su Eluana di otto anni fa che ha raggiunto dei punti bassissimi del livello
Di gusto democratico e in Aula il dibattito in Aula io allora non apparteneva od non ero ancora deputata ma l'ho potuto esigui attraverso Radio Radicale ricordo non soltanto da Stracquadanio Quagliariello delle degli interventi che se ne sono stati il punto più basso secondo me della
Sì della civiltà ma non solo parlamentare ma anche della dell'umanità quindi dal probabilmente dovremmo riflettere tra di noi su Lucchini a voi ritiene inutile quanto a mentire ci insomma è come poter impostare comunque per potere tirare il dibattito e ultima cosa mi fatto piacere che tu l'abbia detto ma stavo pensando mentre c'era questo pre dibattito sulla depenalizzazione nel senso che bisogna studiare questa è una cosa che dovremmo fare così
Ficili CISL attivi una persona in piena libertà decide di porre fine I sui giorni se io decidessi di farlo è un amico una mica mi accompagnasse
Non vorrei mai che avesse un problema ecco secondo me questa cosa non afferisce all'aiuto ma l'esercizio di una libera volontà aggravio sotto perché i tempi ristrettissimi Fabio Locatelli Domenico Gallo
Stella Bianchi scritto di ufficio
Occupato
Mi dispiace aver perso un primo penso che la discussione rischio magari di raccontare cose già dette oppure di di andare in contraddizione ma
Premesso che
Io voglio che portiamo a casa il testo
Il testo di legge
Premesso che
Io vorrò presenterò un paio di emendamenti su questa proposta di legge emendamenti che sono già stati discussi non sono stati accettati ma li voglio ripresentare e che si riferiscono alla previsione della sedazione profonda e al comma sette dell'articolo uno quello che si riferisce al tema della deontologia professionale
Mi sono posto il problema
Dopo il caso recente
Se fosse il caso di introdurre
In questo testo di legge il tema della depenalizzazione
Dell'eutanasia depenalizzazione
Questo è il tema si pone
E
Perché ho pensato che meglio di no voglio spiegarlo
Così come
Mentre penso che la collega del Senato abbia posto un tema è giusto che si è scattato
Però non ne abbiamo mai discusso in Commissione
Allora perché io penso che sia opportuno non presentare questi due emendamenti nuovi cioè che sono gli argomenti che non sono mai stati discussi in Commissione
Perché io temo vista la strumentalità che c'è stata secondo me in tutta questa fase non vorrei che qualcuno cogliesse la palla al balzo per riportare in Commissione
La cosa e tirarla per le lunghe
Però siccome io sono convinta per quanto riguarda il tema della depenalizzazione
Dell'eutanasia che sia un tema al quale
Non possiamo sottrarci io ho pensato che la soluzione che io credo per quanto riguarda la mia azione di
Lasciar andare il testo così come e presentare una proposta di legge perché il rischio che questa Commissione che questo testo di legge con le cose più strane perché eravamo così certi che andasse in Commissione I andassi in Aula il venti di gennaio invece invece di di febbraio
Per in gennaio insomma sono riusciti a farlo segretari lo dobbiamo fare
Ad una grandissima attenzione perché questo non si ripeta
E allora introdurre argomenti nuovi
Rischia davvero di dare adito a a
Possiamo valutare siccome non l'abbiamo fatto prima riportiamo i temi in discussione e siccome la cosa è delicata forse anche dei numeri
A me sembra più saggio per portare a casa un risultato
Che non è bellissimo ma non è nemmeno bruttissimo adesso per dircela direi di lasciare così questo tra io ad esempio in questa e lei nell'emendamento sul tema dell'assegnazione profonda lo presenterò
Me lo bocceranno ma che si sappia che abbiamo alcune aspettative ma sono emendamenti che non danno la possibilità nessuna venire ritorniamo in Commissione a discuterli so pensato su un paio d'ore mi pare
Che questa sia via da seguire mi pare
Grazie Pia Locatelli Filomena Gallo e poi il Bianchi raggiungerlo
Allora io intanto vi ringrazio tutti mi associo a quanto detto prima da da Marco e
Io voglio evidenziare due punti fondamentali no in questo momento in Italy diciamo in base a dei principi fondamentali che sono stabiliti dalla Carta costituzionale nessuno può mettere la mano sulla vita dei cittadini italiano
Se quel cittadino non è d'accordo articolo trentadue secondo comma
Questo è un principio fondamentale che nel Parlamento deve essere declinato a
All'infinito
E anche in questa proposta di legge che arriverà alla Camera perché questo principio è stato declinato dalla Corte Costituzionale con le sue sentenze
Soprattutto quelle che riguardano il consenso informato che crea un patto di alleanza tra medico e paziente
Ribadito poi in tutte le sentenze che vedono coinvolta la volontà del paziente anche in tematiche che non riguardano il fine editori frutto della delle terapie
In questo momento questo disegno di legge così con me per la parte che rimane dal Codice di deontologia forense che cosa prego
Professionale scusate rilascio
Una deformazione se è una deformazione Codice di deontologia medica
Che cosa predispone predisponesse
Il fatto che si ritorneranno i tribunali
Quei tribunali che fino adesso hanno affermato alle volontà è l'ordinanza il decreto emesso dal tribunale di Cagliari aperto la strada
Quello che è successo successivamente con il malato che ha ottenuto successivamente di Treviso se non sbaglio
E la distacco dalle cure la situazione allora da un lato abbiamo le sentenze le decisioni dei tribunali
Dall'altro lato abbiamo la Carta costituzionale e sentenza della Corte costituzionale facciamo in modo che in Parlamento nel momento in cui si affronterà questo dibattito ben consapevoli che ci saranno anche emendamenti che mirano solo
A rallentare a cambiare il testo per renderlo effettivamente inapplicabile perché poi dovremmo ritornare nei tribunali
Il dibattito da parte di un legislatore deve essere venne fotografato su quello che noi già abbiamo
Rimandare quindi
Alla atto deontologia professionale di un medico ho avuto una decisione che deve assumere il medico piuttosto che fiduciario ci riporta nei tribunali ed è il modo per bloccare tutto questo poi sulla depenalizzazione dell'eutanasia
Noi siamo consapevoli che in questa legislatura se si pone in discussione il tema non andiamo da nessuna parte cioè c'è una proposta di legge d'iniziativa popolare parte le altre che sono state depositate
L'eutanasia depenalizzata significa creare un'eccezione ad un divieto penale ha un precetto penale che rimane
E presentare l'emendamento può essere sicuramente un'ulteriore metodo per rallentare questa proposta di legge ma il tentativo io chiedo vi chiedo anche
Di valutare la modalità
Per fra affrontare anche questa tematica perché si arriva
Di fatto i momenti in cui c'è un'attenzione a un cambiamento sociale di opinione di posizioni pubbliche forse ne dovremmo tener conto non si Flumeri aumentare l'approvazione abbiamo mi permetto anche di suggerire
Perché di voi e in Commissione di vigilanza o comunque poi attraverso dei vari gruppi io personalmente di fronte a
Il sondaggio che citiamo l'opinione lasciamo perdere i sondaggi riterrei fondamentale per il buon esito della discussione che
Servizio pubblico dedichi
Una grande attenzione a questo dibattito parlamentare perché
Se stessa di che cosa si sta discutendo secondo me si prenderà una decisione migliore
Se invece rimane
Molto nel chiuso a quel punto l'ostruzionismo ha più forza perché diventa una questione procedurale mi permetto di fare questa osservazione spero abbia
Allora io
Dunque intanto una la prima considerazione che che faccio è che noi abbiamo
Fatto fin qui un lavoro importante grazie all'impegno di i membri delle della Commissione competente grazie alla determinazione della relatrice che ringrazio io qui Donata Lenzi
Però le difficoltà che ci sono state in Commissione che hanno portato la Commissione a fare una notturna
A dovere a trovare un modo del cantiere diciamo assorbire novantaquattro emendamenti dei centosette che erano rimasto rimasi se non ricordo male
A vedere allentati i suoi lavori tanto che l'arrivo in Aula posticipato come avete ricordato non credo che spariscano in Aula anzi se penso ognuno di noi è in grado facilmente di immaginare che aumentino esponenzialmente
Anche per il fatto che in Commissione è stato fatto un lavoro di approfondimento che i commissari sapevano tutti più o meno bene di cosa si stava parlando ma insomma sicuramente con un livello di approfondimento superiore a quello dei
Dell'intera Aula
Quindi non è in aula andiamo incontra difficoltà superiori rispetta quelli che sono state incontrate in Commissione questa bisogna che noi non sappiamo e che
Il nostro atteggiamento lo valutiamo i locali vediamo sapendo che questo è lo scenario che ci si presenta
Noi siamo possiamo essere soddisfatti del testo che abbiamo raggiunto io mi sentirei di dire di dissi sinceramente io mi sentirei di dire di sì
A poi si può fare sempre meglio si può fare anche molto peggio si può fare anche niente
Si può fare sempre anche meglio però ecco io insomma penserei che sarebbe buona norma sapendo che andiamo incontro a difficoltà superiori
Trovare il modo di portare a casa quello che già abbiamo ottenuto perché insomma accollato al nord la borsa vuota sarebbe meglio non non ritrovarsi ad averla
Noi facciamo questa sera un'assemblea di gruppo lo ricordava Alessandra Zanda
A seconda di facciamo su questo argomento
Possiamo immaginare che la prima l'abbiamo fatta quando ancora pensavamo fosse uno scenario lontano mentre quella di stasera siccome lo scenario molto vicino potrebbe anche essere un po'più
Diciamo partecipata anche da chi ha dei dubbi che non sia particolarmente manifestato nella prima occasione
Allora in quel caso sarà a tutti noi che siamo qui
E siamo anche abbastanza numerosi vedere un po'come fare in modo che dall'assemblea di stasera esca di nuovo un consenso informato diremmo al testo che arriva in Aula ma compatto
Per cui io una cosa che mi sentirei di dire annuali del PD
Stasera vediamo se qualcuno vuol togliere grazie alla legge pronti ad avanzare Lazio ulteriori alla legge
Ma farei tra di noi un impatto per cui poi si chiami tutti insieme quel cachet stasera
Perché
Non sfugge a nessuno che per la logica dei numeri che non abbiamo alla Camera se il PD è compatto la legge passa sapidi si stanno già la legge passa quindi questo poi queste proprio
Semplice semplice quindi io farei questa sera un atteggiamento
Ma è davvero molto vigili ravvedere no se qualcuno dei nostri vuol frenare qualcuno dei nostri andrà più avanti in modo che alla fine l'obiettivo estrarre sulla legge dice
Poi se le altre forze politiche ritengono in Aula di fare emendamenti
Ben venga però io
Insomma mi sentirei di dire che il PD è meglio che è stato per non sfuggire questa cosa era sto dicendo in particolare sulla depenalizzazione evidentemente senza che io penso che
Mettere ora un argomento sentito dall'opinione pubblica importante che non possiamo considerare opportuno affrontare etc
Dobbiamo valutare bene se mettere questa cosa rischia di squilibrato il carico oppure se riusciamo a io io sono dell'opinione che rischia discuterà il carico del CONI mi sentirei di sostenere
Come procedimento quello che ci sia già Ivan piano che adesso
Grazie Stella in altri tempi avrei fatto ironie sul primo sul concetto stesso
Il PD compatto
Viste le vicende
Amministratori sono radicali
Non mi permetto eventualmente
A fronte dell'argomento rampe occupate stanchi così mi riaggancio esattamente a questo perché il punto per me era esattamente questo qui cioè
Adesso
Oltre no lo dico così anche diciamo
Peronista facciano tesoro anche dell'altra metà della mia tessera che quell'appunto praticare così condividiamo le tutte le sofferenze in seguito
Per fortuna non ci fu nessun altro squadra di calcio quindi non credo che
Se non sarà intervistato se ho capito bene ma è un tema di cui non mi intendo però il punto è questo qui
Noi perché riportiamo il dibattito del PD i qui per una ragione pratica Kristel
Chiarito molto bene basculante però questione di avanzamento di una cultura cioè per voi chi siamo componenti questo intergruppo ma che sia un parlamentare del PD
Riuscire a portare tutto quel gruppo su una posizione avanzata come oggetto
Chi ha vinto convinto alcuni colleghi che la pensavano in maniera completamente diversa buon esercitare
Una libertà di coscienza che sempre molto positiva su questi temi ma dipende in che direzione vanno
Per noi è un dato importante cioè dire
E
Portando alcuna responsabilità di governo chiaro questo prima parlamentare però chi è maggioranza ad responsabilità in più degli altri sempre direi da qui non si va indietro e quindi mi sembra che il dibattito di oggi civica due cose cioè
Tutto questo gruppo sia compatto di utilizzare tutti gli strumenti parlamentari e anche la differenza dei ruoli tra maggioranza opposizione
Per far capire a tutti che da quello a cui siamo arrivati non si va indietro
Nessuno vuole spacciare questa legge per una legge sull'eutanasia di cui io ho solo molto convinto ci sarebbe bisogno di voi si convinti ci sarebbe bisogno però pensiamo che il Parlamento possa votare del in giù ora una buona legge sul testamento biologico
E tra l'altro possa avere a chi mette che c'è anche l'altro ramo al Parlamento perché io dico purtroppo perché euro avremmo una posizione diciamo
Che si è rivelata
Minoritaria rispetto maggior parte degli italiani qualche mese fa e ma comunque adesso ci sarebbe stato lo stesso
Per il momento e credo per molti anni il sistema bicamerale perfetto così detto c'è ancora e quindi dobbiamo
Pensare anche a un testo che potessero fare al suo lavoro ma che non sia il libro dei sogni chi sappiamo che al Senato non passerà mai
Noi abbiamo lavorato siamo convinti a un testo su cui ci può stare tutto il Pd ci può essere una maggioranza parlamentare alla Camera ed è del tutto credi dire che al Senato possa essere approvato e che sicuramente il Pd al Senato possa tenere su questo testo che già una prima grande cosa
Questo voi consegnamo oggi saremo molto vigili nelle prossime ore faremo tutte diciamo
Il lavoro possibili in questa direzione poiché appunto ognuno facciate su buoni usiamo anche diciamo
E il metodo parlamentare classico per far capire a tutti che se qualcuno vuole andare indietro qualcuno può anche giustamente a ritenere che invece sia il tempo di andare anche molto più avanti e che quindi
Le mediazioni si fanno ma si fa il dottor parte grazie vampiri con loro Giordano il pulper Luca Silvio Giorgio
Grazie e mi scuso con tutti i veri sarà il ritardo nel passo quindi di conseguenza gli interventi
Ma no no volevo faretto saltiamo modello puntualizzazioni e per l'osservazione la puntualizzazione che secondo me lo
Dobbiamo trattarlo così male questo testo si dalla Commissione nel senso che non è solo un buon compromesso secondo me è proprio un buon passo avanti a prescindere dal tutore senza che nella ci siamo dalla porti ormai ci sono anche i resoconti l'abbiamo detto più volte pubblicamente su alcuni punti non ci troviamo assolutamente d'accordo in primis sarà deontologia professionale depositeremmo
Anche in Aula a eliminarla ma non tanto per quel che dice la deontologia professionale ma quello per quello che potrà dire in un futuro a vista che verrà cambiata dall'ordine dei medici che non dà dei legislatori
E ci sarà una legge che
Assume asse la deontologia professionale secondo in un precedente estremamente rischioso a prescindere da quale deontologia professionale si sta parlando
Detto questo il cessato a mio avviso quello che con questa legge si è avuta a mio avviso quello che secondo me si dovrebbe avere sempre cioè un ottimo dibattito
E la volontà di costruire un qualcosa di veramente utile per i cittadini almeno questo nella prima parte di un del dibattito in Commissione in poi
C'è un po'arenata quando
Hanno incominciato a utilizzare i resoconti stenografici per altri motivi però
Il discorso è che noi alcuni ad esempio ha sentito che il fatto che il personale medico
Sanitario in realtà questo tema è stato trattato in Commissione non è vero che il
Resta trattato è stato attuato trattato anche più forte perché c'erano anche i nostri emendamenti al riguardo
Ma oltre a tutto proprio grazie al dibattito abbiamo capito che dovevano essere formulati in modo migliore quindi venti proporremo per clausola
E non vista neanche un per una particolare diciamo costruzioni nel terrazzino sono state anche abbastanza accolti favorevolmente ora vedremo
In aula perché c'era c'è stata carta quando l'abbiamo stilato un testo base un una dimenticanza in questa senso che ma ci siamo resi conti durante il dibattito
Solo che realmente lo dico qui senza problemi quando ne abbia presentato l'emendamento che ho presentato l'emendamento come
Se la situazione del personale medico con personale sanitario quando per il personale sanitario si intende il personale medico quindi avremmo dovuto fare un emendamento contestare del sanitario che il medico
E qui è stata questa è l'errore lo riproporremo per l'Aula e pensate novanta costruito bene l'emendamento non ci siano particolari problemi la spero poi
Si andremo a vedere
Da lì il discorso sull'eutanasia onestamente io non ho una risposta nel dire no è giusto presentarlo odore ingessa presentarlo ma per quanto
Faccio mia una serie di dubbi che essa hanno fatto già dispersa già altri colleghi nel senso di
Di rischiare non tanto di mandare il testo in Commissione ma anche se aspettare un po'quei toni dall'altro penso che non parlare di eutanasia sarebbe un po'come quelli rimettere
Un muro davanti agli occhi c'erano questi
Perché esisteva allora richiama ed Enzo Russo che fa sia stata un Parlamento del tutto serio io non avrei avuto
Alcun dubbio perché intelligenza costasse nel presentarlo meno umanista verrà trattare anche nel caso in cui vivono
Una persona capisca legislatore capisca che non è forse il momento per la composizione politica non verrà
La società civile ma forse del momento a trattarlo con questa composizione politica del Parlamento ma almeno cominciare a trattare il tema perché almeno questa secondo me dovremmo dare ai cittadini però
Anche perché
Nei discorsi che si sono assenti Tiozzo ripartito con l'accordo col forse arriviamo a conclusioni diverse ma
Non mi piace pensare che
Cosa che ho pensato a un certo punto in Commissione che chi tira
Che ha ragione solo che tira la giacchetta da un lato allora a questo punto se dobbiamo giocare a questo gioco che uno esaspera da un lato da questo punto e speriamo anche dare atto al bar per mantenere il giusto equilibrio è quello Piva discusso però
Daniela direi che è giusto non è giusto che non lo so valuteremo
La una situazione decisamente tutto
Il tutto in corso e ne stiamo alzandolo perché
Ci deve essere agli interventi da parte di tutti e soprattutto da parte di chi lo presenta di saper da trattare esternate non incominciare a fare giochi politici su questa situazione di questo soprattutto
Come assentito Dalai lama in questi giorni dalla dalla cittadinanza
Detto questo ripeto
Al di là della deontologia professionale dilati determinati termini che Annozero che risulti come battute che va in questa legge ha come obiettivo e finalità la tutela della dignità perché è stato un emendamento poi accolto io penso che questo che questo testo di legge sia stata comunque sia un ottimo passo avanti Serafina essere approvato così come
Poi è ovvio
Ognuno di noi
Proprio avrebbe voluto fare di più avrebbe voluto fare meglio al mio Adriano abbiamo sedici proposte di legge diverse che testimonia il fatto che debba più intenzioni
E questo è chiaro ogni donna disciplinato in modo diverso però
No è bello anche vedere questa legge non solo con un compromesso tra le parti alla capogruppo un lavoro
Equilibrato è stato fatto e questo lo lo rivendico Danilo ovvio che può in ogni
In Aula
Utilizzeremo tutti i nostri compito in tempi diversi strumenti per cercare di migliorarlo dal nostro punto di vista ma questo è compito che ci spetta e quindi lo faremo questo sicuramente
Grazie signor Giordano Mina Welby
Voi Marco per
Sì io volevo soltanto fare un'annotazione e io ho collaborato in pubblico volte la salute
E dove abbiamo fatti sulla comunicazione emanati Tisato e lì si parlava non del medico curante ma delitti durante quindi dov'era compresa la famiglia anche gli amici infermieri medico
Fisioterapista eccetera
E la stessa cosa esisterà anche Gianni per i malati oncologici quindi quando andiamo nelle cure palliative io credo che anche la gente legge stessa siparietti équipe curante
Poi per quello che riguarda di far entrare l'eutanasia in questa legge
Io direi prima di valutare e di rumori dei vari gruppi e
E poi magari approvare la legge come diceva lei perché
Almeno possiamo a casa qualche cosa e sennò terminato
Non c'è niente
Poi nella prossima legislatura o se c'è tempo ancora in questa si può fare semplicemente l'articoletto che si aggiunge a questa legge
Per liberarsene grazie
Perduca Marco Perduca
Grazie non aggiungo nulla a questa unione laica delle forze che mi pare che stia andando avanti nella migliore delle direzioni possibili ho fatto parte del gruppo del Senato dove c'erano
Bianchi Binetti Bobo Bosone che partecipavano alla riunione dei gruppi di Camera e Senato insieme il più le uniche due della scorsa legislatura le uniche riunioni che sono state fatte dei gruppi congiunti erano sul caso Eluana Englaro
E come vi parlo in piedi rese per quanto io non lo sia
Le ali l'orientamento prevalente era quello di dire non solo l'uno alla proposta Calabro ma anche di iniziare a ragionare su un domani possibile mi pare che domani possibili sia diventato ma oggi di oggi per tutto ciò avvenne perché
Sono perfettamente d'accordo con quanto diceva strade anche poco fa cioè l'approfondimento fu condiviso con tutti allora se voi avete davvero riunioni
Vi dovete fare Evangelisti senso diciamo laico del termine cioè e andare a raccontare quello che è stato fatto quali sono state le vostre posizioni soprattutto
Le vie di uscita possibili che sono a blindare questo testo sicuramente ma che qui
O l'accordo con la strategia e la tattica comunque che è stato discusso poco fa
Di non aprire magari capitolo eutanasia però da una parte la qualità del dibattito che ci sarà in Aula molto importante dall'altra eventuali ordini del giorno che possono far prendere in considerazione
La possibilità di al Governo
L'arrivare una progressiva depenalizzazione non so cosa intendo per di precisazione dovuta al Consiglio di certo io ho un amico indagato per sa
Suicidio assistito allora quante più cose voi riuscite a fare entrare nel dibattito relativamente all'a favore di del crescente del legislatore italiano
Sulla depenalizzazione di questi articoli omicide consenziente non lo so ma di certo il suicidio assistito potrebbe essere un ulteriore passo nella direzione
A giusta
Siccome solo Bobba dei quattro gli ho detto prima è rimasto in Parlamento anzi no il Governo quindi non ci sono più i problemi i cosiddetti teodem ecco questo Partito Democratico da decreti però non è colpiti mi pare
Ai coloni portando si stava facendo un ragionamento idee
Dell'interno e poi interno interna corporis
Do un'altra cosa fondamentale e qui concludono già detto in piazza l'altro giorno io credo che il Movimento cinque Stelle
Questa volta c'è tutto o comunque può non so se anche lì si parla di emendamenti prevalente ecco l'importante che rimanga che queste due voci che abbiamo sentito oggi siano la posizione ufficiale poi ognuno per
Presente di emendamenti che vuole per carità però insomma alla fine della fiera come si dice in termini di digital divide occorre portare a casa detti
Grazie a Marco Perduca io voglio sottolineare l'importanza perché stesso Marcora aveva ricordato in passato non l'ha fatto adesso
Di
Diciamo del dibattito parlamentare per quanto riguarda l'interpretazione di alcuni punti che possano avere margini di ambiguità la questione centrale secondo me è quella da questo punto di vista della situazione
Continuo profonda perché
Quando c'è stato questo caso a Treviso due settimane fa c'è stato il
Il Giubileo generale ci mancava anche arrivasse veramente sono ingolfare o proprio tutti contenti che c'è stata questa osservazione continua profonda
La propria soddisfazione unanime
Universale se
Ho capito bene dall'alto dibattito in Commissione la motivazione con la quale
è stato respinto dalla stessa relatrice l'emendamento gli emendamenti su questo
Era
Sul fatto che si dovesse intendere come già inclusa nella legge allora io non
Voglio adesso entrare su quantum sia incluso Cointreau inclusa è chiaro che quando è scritto nero su bianco sappiamo di per certo che è incluso quando è scritto nero su bianco possiamo avere dei dubbi allora l'accreditamento
L'ideale è l'ideale ovviamente e che questo sia chiarito in modo non ambiguo però tendiamo pretendete presente
Poiché
Nei momenti delle dichiarazioni di voto relatrici ripreso insomma quanto più espressioni traffico The ambigue possono essere chiarite anche la questione delle cure condivise per esempio o della piani del piano condiviso
Medico-paziente quanto più certi da
I termini amico possano essere condivisi meglio con emendamenti ma anche l'interpretazione può avere una sua funzione nel dibattito parlamentare
Avevamo preventivato che
Alle alle quindici e cinquanta voi avreste dovuto andare via per il voto e quindi sono esattamente quindici e cinquanta
Se non ci sono aggiunte e integrazioni dirige richiesta da parte dei parlamentari presenti e chiedere a Carlo trovarlo saprà di intervenire molto brevemente così poi ci possiamo soltanto
Dunque alcune sospesi presso
Io ho lavorato da quando sono stato per cinque anni il portavoce di un Presidente di Commissione e qui alla Camera molti anni fa e ho visto comma l perché le leggi passano perché cadono secondo me io sono come Marco sarà un
Lavoro qui con la sua versione pernottano Asia però sono dell'opinione che inserire la sola parlo con l'altro in Asia in questa legge
Si rinvierebbe portarlo a picco secondo segnala sottolineo molto invece l'importanza della sedazione col profonde eccetera e vi segnalo che il mondo affatto se volete vi mando il tutto uniti questa molto importante in cui dimostra che
Dopo sei mesi dall'applicazione della legge non è successo niente di drammatico anzi tutti i mezzi sono contenti di
Essa situazione che è stata una mediazione importante rispetto alla Farnesina grazie Carlo vedi è venuto in mente guardando Michele cuciva c'è stata una sentenza
Molto importante della Corte amministrative milizia quindi sentenza sulla proprio su
Diciamo così una via
Giudiziaria in nome dei principi costituzionali
Su la depenalizzazione non in assoluto del suicidio praticamente assistito ma in casi determinati di malattia uso termini impropri per anche perché tedesco che chiede
Martirio per Sibille e
Sofferenze sopportate quindi nei casi in cui magari per quel ragionamento che faceva Silvio Giordano per cui c'è che tira da una parte né dall'altra si volesse scegliere di porre
Il punto credo che perché esso dicevamo di penalizzazione più piuttosto che immaginare di aggiungere di caricare la barca di cose che non si possono fare così in ritardo avvenuti
Precedenti
Più seppure internazionali di rilievo sulla base di principi costituzionali forse possono essere d'aiuto per questo tipo di lavoro Michela Marzano
Volevano
Io pensavo giustamente di presentare un emendamento ispirandomi a la legislazione francese che secondo me permette di introdurre la depenalizzazione ma senza parlare di un tema sia perché questa è una parola che nonostante i segni chi sono buona morti non si sa bene per quale motivo fa tanta paura ed è una questione di quello che si riallaccia latina il doppio effetto cioè nel momento in cui viene chiesta una terapia per prendere in considerazione il dolore
Se l'effetto secondario della terapia contro il dolore e quello di accelerare la morte non essendo l'obiettivo primario ma secondario
Non dovrebbe implicare nessun tipo di problema adesso io devo riflettere per come prepararlo questo emendamento però cercavo di muovermi in questa direzione conforto per affermare il terrore
Ma
Sulla situazione la sedazione palliativa profonda continua dei una tutto
è un atto
Medico questo
Ed è già
Al alle sue linee guida e ciò ha compreso nelle raccomandazioni della Società italiana di cure palliative e già definito dal Comitato bioetico nazionale
E già compreso nel manuale operativo aggiornato sanitario degli operatori cattolici
Tornare ancora a normare per legge un'azione che è un'azione di cura
Eccome pensare di dover mettere nelle leggi
Delle altre cioè altri passaggi che sono essenzialmente terapeutici
è un ne è una cosa che abitualmente non si fa e già così e giacché si può fare anzi è già lì si fa e la definizione è omogenea da parte di tutti da parte dei medici
Da parte della bioetica da parte dei cattolici e cioè
è la sedazione attraverso farmaco quindi un farmaco se Dante
Che deprime lo stato di coscienza in maniera progressiva
In presenza di un sintomo refrattario il sintomo refrattario e ormai acclarato che può essere anche il sintomo della
Dolore angosciante terminale o il dolore di morte
Per cui comprende tutto si è mosso interferire Heinz sì certo si può fare l'eventuale utilità qui faccio veramente mi faccio un passo indietro dell'inserimento esplicito
è che a fronte della richiesta ci sia un dovere di farlo
Questo è un po'diverso cioè
Dal pacchetto assaggio dal fatto che si possa fare che nessuno oggi messi mette in discussione al fatto che se io lo chiedo qualunque struttura sanitarie medico lutti debba fare
Appena incorrere incontri tra virgolette sanzione di violazione di legge è questa la ragione per la quale
Va
Abbiamo suggerito di inserirlo esplicitamente poi ovviamente ci sono valutazioni di opportunità di mille tipo che si possono fare però
Volevo solo chiarirlo Previtali si pensasse che è una sorta di più uno che vogliamo fare per volontà iper
Regolarmente attoriale personalmente
Non vi dico le mie idee su
Generale sul merito perché spaventare stella d'archi eccetera provvederemo questa bellissima Gilioni quindi non lo farò
Diciamo così se non ci sono
Altri chiasso osservazione non voto credo che sia stata una riunione molto importante e vi ringraziamo moltissimo per avere partecipato accettato questo invito grazie