Cannabis terapeutica: intervista a Vincenzo Di Nanna sulla vicenda di Fabrizio Pellegrini, detenuto nel carcere di Chieti

Torniamo ad occuparci della vicenda di Fabrizio Pellegrini detenuto nel carcere di Chieti dove tra l'altro si è recata
Ieri Rita per Nardini in visita
E ha incontrato anche lo stesso Pellegrini questo tra l'altro un caso segnalato dalla stessa Bernardini che candidata a da diverso tempo garante per i diritti dei detenuti in Abruzzo purtroppo si scontra con un consiglio
Regionale immobile da diverso tempo su questa sua candidatura in collegamento telefonico abbiamo Vincenzo Di nanna Segretario di armi sia Giustizia e Libertà Abruzzo ma in questo caso è anche
Avvocato di Fabrizio Pellegrini avvocato insieme che ha Giuseppe rosso di vita
Vincenzo buongiorno propongono Petronio c'è stata un'udienza nella giornata di oggi
Allora Fabrizio si trova detenuto nel carcere di clienti perché mi è stato condannato
Per aver coltivato perché del delitto di quell'articolo settantatré del Testo unico sulle facenti per aver coltivato carrabile per uso suo personale terapeutico
Prescritta come medicina la cannabis già a partire dal due mila due l'unica
Procura
Realmente efficaci perché decide di coltivarla lui
Perché l'area di Chieti non paga non rimpallo meglio pretende dal dal paziente che siano ad anticipare i soldi per l'import per il prete per l'importazione del farmaco insieme alla chiusura non sono dall'Olanda sì
Più di mille euro al mese e lui non può
Scrive alla direi ai dirigenti della richiede dicendo sono indigente aiutatemi non riesco ed è l'unica cura non riesco a pagarle in anticipo e l'unica cura da cui traggono beneficio
L'unica cura realmente efficace
E laddove dice no deve anticipare tu e quindi poveretto
Si vede costretto a coltivarla da solo e da lì guai e le condanne anche definitive peraltro per la violazione del testo unico
Quindi Mario Andrea anomalo perché invece in carcere attenzione condannato pari
Appena sotto i tre anni quindi avrebbe avuto facile possibilità di accedere e benefici alternativi cosa che in passato ha avuto
E però non viene proposto da parte del difensore il ricorso nei termini quindi la l'esecuzione che eravamo sospetta decorsi trenta giorni
Viene revocata dalla stessa Procura quindi lo arrestano quando vuole taroccata trovano le le piantine che coltivava proprio
Per l'uso suo personale e di tipo terapeutico e da lì nasce un altro processo per direttissima
E in udienza c'è già da oggi e qui e anche sono accadute cose poco chiare perché lui nomina suo difensore del procedimento
Per l'esecuzione negli intendimenti al riguardo tanta ha nominato a me e all'avvocato Giuseppe Rossodivita
Nel passare nel processo a Chieti per la direttissima per terra perché è relativa alla la contestazione nello della del possesso di questa della coltivazione di queste piantine
Mi nominato suo difensore dinanzi al giudice direttamente i il processo il raggio d'ufficio a questo punto chiede un termine a difesa di Renault concesso un termine di questa di pochi minuti così mi ha riferito non avrà neanche il tempo di di contattarmi comunque io in pochi minuti non sarei potuto arrivare perché abito in un'altra città e tanto quel giorno mi trovo a Roma peraltro e quindi viene deve decidere al posto del difensore nominato tutti di fiducia
Perché il giudice dà un termine appunto di minuti e non di neppure io di ore e quindi viene e viene fuori questa richiesta di abbreviato condizionato all'esperimento di una perizia tossicologica per fortuna il difensore d'ufficio riesce a far ammettere anche di documenti età e quali quelli che dimostrano come condizione abbia
Come prescrizione media
Quella di utili di uso della cannabis
Già a partire dal due mila e due
Quindi questa mattina il processo europeo rinviato perché avevano nominato
Consulente d'ufficio e il consulente della Procura
Quindi paventato levata la questione ed è stato disposto un rinvio
Piano che il cibo che sto valutando allora possibilità di proporre questione di legittimità costituzionale
Perché è una vicenda a dir poco assurda perché in realtà il testo unico valico settantatré nel prevedere come ipotesi di reato la condotta di coltivazione non distingue
Termine circa l'uso e cioè se questo è destinata alla coltivazione poi alla cessione a terzi quindi allo spaccio dal caso come come invece la la vicenda è che ci riguarda
Di chi
In questo caso costretto a coltivare per uso terapeutico ipotizzando quindici una vergine articolo tre Gretel della
Della corrente al testo di una Costituzione che dell'articolo trentadue come violazione
Del diritto alla salute perché l'unica cura possibile praticabile è quella eppure
Per Roberto per poterla seguire è costretto a
Commettere un reato o meglio e qui ancora è ancora con la vicenda ancora più paradossale se avesse acquistato sostanza cannabis dalla
Dalla malavita rivolgendosi agli spacciatori non avrebbe commesso reato ma dal momento in cui tutti i pesci idee da solo di coltivata
E non ha mai ceduto aperti diverso
A quel punto si va a configurare l'accusa assurda e paradossale quindi
Anticipo anche questo che
Nei prossimi giorni vorrei depositare una già anticipare una meno una con una memoria difensiva la questione di legittimità costituzionale
Programmate in cui non c'è questa distinzione che alcuni tribunali hanno fatto come anche ad esempio il Tribunale di Teramo due anni fa con una sentenza pilota dice non possiamo
Punire allo stesso modo o meglio punire
Bisogna tenere chiara e netta distinzione tra consumo equipaggi
Condannando Chieco per per il reato di volerlo settantatré chi coltiva per uso personale praticamente andiamo a colpire in questo modo a punire la conduco una condotta di di fatto di
Pura e semplice con sommo equiparando quindi il consumatore allo spacciatore
E comunque motivazione mille Tribunale di Chieti e di Teramo nel due mila quattordici emana una sentenza che grande importante perché la la formula assolutoria quella il fatto non è previsto dalla legge come reato
Ancora vorrei anche provare a esportare a Chieti
Ricordo siamo comunque vicini a di Teramo questo questo importante un orientamento giurisprudenziale c'è o no intenderà così come ha fatto il Tribunale di Teramo
Un interprete dei costi costituzionalmente orientata potremmo dire o altrimenti si pongono
Contemporaneamente la questo blocca legittimità costituzionale
Dell'articolo settantatré per violazioni appunto delle norme costituzionali che ho citato
E il processo è stato aggiornato a settembre per che dovranno nominare un altro consulente d'ufficio che non sia quello già che ha già aveva svolto in accertamenti per colmare la Procura
Ma mi pare paradossale ma questo era per la successione
Senti e nel frattempo perché Fabrizio Pellegrini accorpiamole ascoltatori affetto dalla sindrome fibromi agitano che li causa gli enti e alle loro io ritengo
Se i dolori sono aumentati non dorme azionisti ed è stato proposto un ricorso quei baffi ma meno e di Giuseppe Rossodivita
Sia l'ufficio di sorveglianza di Pescara fino al tribunale di sorveglianza
Per il differimento della pena per grave infermità fisica e l'incompatibilità l'affermazione ricopre compatibilità film con il regime penitenziario si basa su
Un ragionamento molto semplice e figurava a base di canna ben o comunque di farmaci derivati dalla cannabis questi farmaci
Che complicatissimo averli che stato di libertà
è praticamente impossibile somministrargli all'interno di un carcere quindi o arriva il miracolo cioè di un'autorizzazione da parte del ministero per somministrare
Cannabinoidi all'interno del carcere oppure e chiaro che
Verza Fabrizio in una condizione di assoluta incompatibilità con il regime penitenziario e tanto più tempo passa e tanto più le sue condizioni di salute regionali signor che la cannabis onorare ascoltando un effetto antidolorifico peraltro
L'importante ma aveva per un volume aspetto propriamente curativo
Riuscendo ad estendere e
La muscoli perché mi ha dunque questo questo tipo di di patologia produce dei dolori muscolari forti che non gli consentono neanche di dormire
Problema poiché
Abbiamo quanto sia lunga e purtroppo lenta la procedura da parte sia dell'Ufficio di Sorveglianza che davanti al tribunale
Io pro per quello che fa che posso sollecitato sia una fissazione a Bremen rapida
Peppola del procedimento ma anche la decisione provvisoria da parte del
Dell'ufficio di sorveglianza di Pescara una parola sul garante dei carcerati e una delle tante leggi ormai inapplicate
Apparterrà
Il comportamento che che
Tenuto anche contro il nome i difendermi avviene perché sono comunque
Proprio una posizione contro ormai
Che lo svolge il suo lavoro legarci in maniera eccellente peraltro
Però però non lavora non la vogliono non la vogliono proprio leggere
è un'altra di queste leggi abruzzesi Regione inapplicate è quella che istituti che prevedeva la coltivazione della cannabis per uso terapeutico
E poi vediamo che poveretto la legge non entri in vigore ancora
E e chi a bisogno perché è malato quanti più bisogno di Regione necessità
Quando non si rivolge alla mercato nero alla malavita la coltiva da andate a casa né
Si è visto qua quali conseguenze espone cioè il carbone
E indicarcele pensa pure in cui la provenienza casa nell'impossibilità di curarsi
Carcere
Vincenzo continueremo ovviamente a seguire costantemente Fabrizio Pellegrini buon lavoro
Bollo aggraziate