Il rovescio del diritto

Buona sera per ritrovati per una nuova puntata del rovescio del diritto Giandomenico Caiazza che vi parla e già all'esame della Camera dei deputati
Il testo che
Nelle nei report mediatici diciamo così viene presentato come riforma del processo penale una semplificazione un po'esagerata si tratta però di un
Provvedimento articolato che interviene non solo sul prezzo le norme
Del Codice di procedura penale anche su quelle del Codice penale interviene anche in tema di ordinamento penitenziario ma insomma che in si tratta di un testo che introduce una serie di modifiche
La cui ispirazione vorrebbe essere chiarita dalla dalla intestazione formale
Di questo dl che modifiche al Codice penale al Codice brucia di procedura penale per il rafforzamento delle garanzie difensive e la durata ragionevole dei processi
Non che all'ordinamento penitenziario per l'effettività rieducativa della pena una serie di intenti
Importanti interessanti cerchiamo di capire naturalmente in una fase ancora
Magmatica
Adesso cosa si sta andando qual è il senso di questo quel provvedimento pre la Commissione giustizia a licenziato il testo già con forti modifiche rispetto
Aveva impostazione originaria la discussione di queste ore proprio sta già intervenendo con ulteriori modifiche
Alcuni temi hanno già suscitato polemiche
E discussioni insomma cerchiamo di capire un po'meglio cosa sta accadendo ne parliamo con un ospite molto gradito il professor lucro paria che professore di diritto processuale penale nell'Università degli Studi di Milano
Buonasera professor varia
Buonasera a lei e a tutti gli ascoltatori utili
Dunque professore lei mi ha sentito qui abbiamo un diciamo un una provvedimento legislativo in discussione
Che prevede una serie di di intervenire su una serie di diverso ad istituti
Si vorrebbe con questa logica unitaria da un lato di un rafforzamento delle garanzie difensive dall'altro di un intervento sulla durata ragionevole
Del processo mi dia intanto una sua impressione non può che essere questo diciamo
Di carattere generale cioè lei vede in questi
In cui in questo provvedimento una una su una certa logica unitaria o siamo I soliti interventi a macchia di leopardo
Allora ripeto innanzitutto di un testo che non può essere totalmente organico omogenea ecco omogeneo perché discende da dai risultati di varie Commissioni che si sono sviluppate negli anni scorsi oltretutto discende anche da alcune esigenze di carattere sovranazionale come spesso
Accade oramai di questi tempi quindi è un po'un mare magnum di interventi e come lei giustamente ha detto dato non toccano solamente il il Codice di procedura penale ma tutta una serie di altre parti del nostro gradito compreso addirittura quello del diritto penitenziario i
E tra l'altro è stato già molto modificato rispetto alla sua stesura iniziale sono stati già degli interventi
Delle cose che sono state espunte penso per esempio
A quella idea di un nuovo procedimento speciale sulla base della confessione dell'imputato che si relazione della Commissione è stato tolto posto giustamente come dicevano
I grandi comparatistico del passato non si può andare alla boutique del diritto comparato apprendere degli istituti questo né istituto che è stato introdotto qualche anno fa in Francia e si voleva così importare o comunque opere tranne uno
Nel nostro sistema ecco quindi si chiama difficile fare una valutazione complessiva organica però di certo un po'due o tre punti
Si possono diciamo
Mettere a fuoco mutato lo ritroviamo in tanti elementi di questo testo l'idea di una
Riduzione dei tempi del processo sappiamo
Diciamo al cuore del problema
Italiano in particolare per quel che riguarda la fase delle impugnazioni
E lampade direi dei tempi morti sintesi quello che abbiamo visto un po'in questi giorni ci state anche alcune polemiche con la magistratura cioè noi sappiamo che in realtà le indagini preliminari
Hanno una durata
Diciamo pilota oltre a una certo termine massimo di due anni non possono andare Susi empirici hanno dimostrato
Come la lunghezza eccessiva si annida in questi tempi morti e cioè per esempio la chiusura delle indagini preliminari non vi è un termine entro il quale
Il Pubblico Ministero debba prendere le sue determinazioni per cui i fascicoli possono rimanere giacenti molto tempo ecco ricordiamo scusi se la interrompo professor ricordiamo una statistica ufficiale comunicato al Ministero di Giustizia quasi settantaquattro per cento delle
Prescrizioni immature in realtà diversamente da quanto
Si crede nella fase delle indagini preliminari e sicuramente questi tempi morti cioè tra la chiusura
Delle indagini con quel termine oltre il quale il pm anche volendo non può far più nulla e la richiesta del pm sicuramente uno dei problemi insomma
Assolutamente su questo diciamo si cerca di intervenire anche come subito visto che c'è stata una certa polemica se diciamo anche
Diciamo anche la manifattura organizzata sottolineato
C'è la necessità a volte di ragionare con molta calma sulle determinazioni da prendere
Anche se in effetti
Diciamo una volta che le indagini siano chiuse
Non dovrebbe potersi tollerare nei diciamo nella geometria del sistema una tali ahimè molto prolungata ecco perché le indagini sono chiuse non vi è più
Nulla da raccogliere o si tratta di decidere se andare avanti o richiedere in buona sostanza l'archiviazione si
Sui tempi e l'altro elemento che volevo sottolineare quello punto delle impugnazioni c'è una gambe
Riduzione della portata dei poteri di impugnazione soprattutto dell'imputato e qui vediamo già al contrasto lei ha detto giustamente il titolo
Che questo disegno di legge non garanzie difensive durata ragionevole dei processi molte volte questi due
E principi non vanno in contraddizione un contatto e qui invece siamo in un mondo
Su un crinale complicato teoricamente ridurre le possibilità di ricorso in Cassazione o un meditare diciamo le cause di inammissibilità dell'appello ovviamente tocca ai diritti fondamentali
Diciamo dell'imputato quindi un bilanciamento non facile
Sì qui cernia dice addirittura la previsione
Che il giudizio di inammissibilità dell'appello per alcuni
Dei motivi di inammissibilità
Che
In questo momento sono quelli più diciamo
Di natura formale
Siano valutati addirittura dal giudice che ha emesso la sentenza
L'unico nei confronti di quali viene proposto l'impugnazione questo è un tema che ha creato molte polemiche ed è Boris sempre sapete esattamente lei che cosa ne pensa che cioè del giudice appellato che giudica seppure in questo momento sembrerebbe limitatamente ad aspetti formali
Inammissibilità che giudica sul sull'impugnazione verso la propria sentenza
No no sono media i quali delle a cooperative normative che stanno immaginando c'è stato un famoso convegno di due anni fa in Cassazione su questo punto che discende dal grido di allarme della stessa Corte di Cassazione
Cioè la Corte di Cassazione si ritrova questo un po'è vero c'è univoca Franco evocativo che parla della corte assediata cioè si trova
Diciamo ad avere un carico giudiziale oggettivamente molto
Molto imponente e quindi ogni dieci
Diciamo spunto anche dottrinale di questi anni che ha voluto cercare di
I diritti di ridurre il carico già nella fase di appello vino per arrivare
Alla Cassazione è stato raccolto ma di certo i problemi sarebbero moltissimi sia su quello che ha appena detto lei
Io sulla riduzione della possibilità di impugnare anche da sentenze come quelle di patteggiamento a fronte di un di una norma costituzionale molto chiaro sulla possibilità per tutti i provvedimenti che incidono sulla libertà personale
Di andare avanti e Anna
Suprema Corte
Sì
Quindi non so il risultato quello di diciotto qualcosa bisogna fare quindi meritevoli qui c'è qualche intervento limitativo seppur modestissimo anche nei confronti del PM però
Certo anche delle loro ripreso il Pubblico ministero cioè è chiarissimo il segno
Di voler intervenire sul carico dei ricorsi per Cassazione su questo diciamo non c'è dubbio è un problema antico ore lordo ricordava risolto tra l'altro
Nella prassi ricordiamolo alchimia chi ci ascolta si è intervenuti con la creazione di una sentenza di una chiedo scusa di una sezione della Corte di Cassazione
Dedicata alle alle impugnazioni ritenute inammissibili
E quindi viene di fatto diciamo così un riequilibrio di natura giurisprudenziale ed organizzativa rispetto ad un carico ritenute insopportabile
Si cerca si cercherà cioè si è cercato di intervenire e di dl interviene su questo per esempio a abolendo la la norma che consentiva il ricorso per Cassazione
Sottoscritto personalmente
Dalla parte io
Penso che si tratti questa è una posizione che anche l'Unione delle Camere penali ha sempre avuto di un di un intervento limitativo giusto
Nel senso che il ricorso per Cassazione un ricorso estremamente tecnico
Ed è insensato che sia consentito il ricorso personale
In Cassazione all'imputato e non
In appello qui si è finalmente sì sì vorrebbe intervenire finalmente consentendole in appello e negando l'in Cassazione lei cosa pensa su questo specifico in
Rammento no diciamo a livello
Generale ridurre la possibilità dell'imposizione diretta
Da parte dell'imputato cioè personalmente senza l'ausilio del
Il difensore di ritardo
Diciamo è giusto non so questo francamente se poteva grandi riduzione studiamo tutti che inutili
Diciamo i ricorsi firmati personalmente vedono sempre di solito alle spalle comunque un difensore che l'abbia
Che l'abbia scritto sono molto rari casi di ricorso realmente dato e sottoscritto solo dal
Dall'imputato però questo sta nella logica anche comparata somma negli altri ordinamenti non prevista questa possibilità di Gaeta
Solidarietà da offrire trova un controllo di chi
Diciamo e tanti anni che fa la professione del visitato il patrocinio davanti alla Cassazione si quindi a questo punto di vista corretto certo la percezione molto forte quello più che al
Di cercare di ridurre
è quello del specifico motivo sul ricorso in Cassazione che attiene all'inizio della motivazione è già
Che è quello che diciamo anche la Suprema Corte purtroppo
Come al tollera ancora perché è un è un avviamento motivo che il TAR metà la legittimità e merito e che diciamo apre la porta tantissimi ricorsi che altrimenti non avrebbero
Buona parte lo spazio però per la garanzia di chiedendo anche le statistiche ci o comunque di
E dipendente che vengono rovesciate Caturano sono poche che che si possa no
Credere per chi magari non non è nel settore sommario comunque una garanzia importante anche quella dell'anzianità ed anche il corpo
Diciamo cioè di un il sindacato del giudice di legittimità sulla logicità dieci animatori della
Della argomentazione motivazione questo è un tema infatti insomma delicatissimo che andrà seguito e monitorato con molta attenzione la verità è che ogni qual volta si parla di intervento sulla durata ragionevole del processo diciamo così questo si traduce in una
L'idea di compressione delle garanzie difensive suppongo c'è poco da fare dipende purtroppo anche
Diciamo un po'dalla nostra concezione culturale cioè
Nei Paesi dove è nata la durata ragionevole come negli Stati Uniti nella Costituzione americana c'è lo spirito Fayard no la un processo rapido è pensato nei termini di un diritto dell'imputato cioè si scrive espressamente è stato
Ha diritto anche possesso finisca
In termini ragionevoli cui invece molte volte la durata ragionevole sembra nell'interesse della collettività quando punto nasce storicamente come un diritto dell'imputato anti paradossalmente è una cosa un po'eretica
Detto dimentichiamo il popolo scolpire ma tanto più grave reato
Di cui uno accusato per l'avvocato e mafia tanto più copiatura Beppe suo diritto a che ci sia una sentenza capita che dica che realmente è colpevole di quel reato no sistemi
Due comporta dunque vedo si interviene anche sui i riti speciali
Insomma qui si è sempre detto ma mi interessa sentire la sua opinione
Che
Insomma o o o si estende la possibilità di accesso a questi riti o altrimenti insomma l'idea che fondativa di questi istituti cioè cioè di una
Deflazione rispetto al dibattimento primi ANTA in termini poi di
Di entità della pena e non avrei non funzionerà mai
Come dovrebbe qui io vedo degli interventi perlomeno a prima prima lettura molto blandi nel senso che si sì mi pare che si proceda ad una normativizzate né di principi
Giurisprudenziali già acquisiti cioè che la richiesta di abbreviato
All'effetto di sanare
Nullità escluse quelli assolute non consente di rilevare inutilizzabilità salvo quelle derivate derivanti dal divieto probatorio e preclude qualunque possibilità
Di eccepire l'incompetenza territoriale del Giudice si tratta mi corregga se sbaglio di ripeto di una normativizzate Tione di principi giurisprudenziali ormai
Già consolidati Nocchi quasi no non ce ne sarebbe bisogno visto che poi molte di questi principi sono cristallizzati anche effetti e niente
Certo in realtà
Noi non si vede diciamo con particolare favore per speciali se non per le contravvenzioni per i reati contro la
Insigni che vedrebbe una riduzione della metà della pena venisse intento perché prorogata la pagato se il testo rimarranno in questi termini
E però nel complesso anzi la tendenza sembra per esempio anche per quel che riguarda il patteggiamento allegare il risarcimento per esempio del danno
Come quale presupposto per il patteggiamento oppure appunto anche queste limitazioni Crisone vero giurisprudenziali ma non sono un incentivo dire diritti anche il possibile dice fusione del giudizio abbreviato davanti alla Corte d'assise che è un altro dei temi che è sul tavolo
Non è certo un incentivo che come sappiamo gli imputati che scelgono l'abbreviato lo fanno proprio
Per evitare
Diciamo molte volte la Corte dal idee rimanere invece davanti al giudice dell'udienza preliminare perché magari
O si intende come nella logica della della storia di questo
Di questo giudizio anche gli stessi Stati Uniti dove non si vuole dica che la giuria no e qui si rinuncia a un contraddittorio
Anche per poter avere un giudice tecnico e non
Toccato e non lo dice popolare
Quindi non c'è un favore questo poiché è un problema perché è indubbio sappiamo che quando si è fatta questa scelta giusta o sbagliata che fosse ma ormai la nostra scelta ragione del Codice di stampo accusatorio del mille novecentottantotto
Insomma incontra che un sistema come questo funziona solo
Che ha buona parte dei procedimenti che terminano con vie alternative come quella dei riti speciali i riti speciali non ci piacciono
Costitutiva mobili per adottare un altro sistema perché sta in equilibrio solo con
Con appunto un funzionamento massiccio di quindi ripristinare anche gli aveva detto
E a onor del vero che come sappiamo in quest'ultimo anno e anche riprende anche nell'asse nel testo di cui stiamo discutendo vi sono nuove forme alternative come quello della tenuità del fatto come la messa alla prova che comunque possono dare
Un grande contributo affinché solo i cali veramente importanti ove teneramente necessitano di vaglio dibattimentale debbano andare
Avanti queste risorse del sistema
Qui sul tema diciamo dello snellimento dell'alleggerimento dei ruoli e in questo caso
In Corte d'Appello viene reintrodotto il così detto concordato sui motivi di appello per chi ci ascolta era una norma che era stata introdotta negli anni passati poi abrogata
E che consente
In sede di appello all'imputato
Di concordare con il pubblico ministero diciamo l'accoglimento di uno o più dei
Motivi del proprio ricorso in appello rinunziando ad altri quindi diventa una forma
Di patteggiamento diciamo in grado di appello
A me pare una buona notizia questa della rivalutazione perché l'abrogazione era stata un po'sorprendente aver creato polemiche quest'ultima unirsi
Intelligente insomma le linee maschili infatti viene questa richiesta viene a mio avviso anche perché alcuni convegni dossier ascoltato
Proprio anche dalla magistratura che non ha mai compreso pienamente Commissione istituto che aveva una sua potenzialità improvvisamente fu tolto dal sistema
Quindi
Come sempre non è sarà risolutivo quel po'di tutto perché lo sappiamo il processo penale è un meccanismo molto
Delicato e non c'è la la soluzione principe che risolva tutti i problemi devono essere tanti piccoli ritocchi come in un meccanismo di nomina di un orologio
Fatto a mano è complicato e quindi però è entrato nelle mense positivo quindi questa vedo se andrà in porto come un elemento molto sì molto molto poco e c'è da pensare che vada in porto perché non c'è
Diciamo tra i protagonisti del dibattito di quote Anm da una parte Unione delle Camere penali dall'altra non c'è mai stato lei come lo ricordava ora nessuna obiezione
Io non ricordo più nemmeno perché questa forma certo punto fuori solo fu abrogata visto che non lo chiedeva nessuno questo punto ma può dare poi noi sappiamo nella nella concretezza diciamo della della vita giudiziarie
Di tutti i giorni che insomma si tratta di una norma che che funzionava e che potrà funzionare
Coram proprio dei corsi e ricorsi processuale non avrà notato anche la norma che dovrebbero introdurre
La diciamo
L'esposizione ecco viva sull'ammissione delle prove stavo parlando dei costi sì stavo perché stavo per dirle vede abbiamo avuto lo stesso un riflesso non si ritorna qui
Però la si comprende meno poi perché e in e introdotta solo per il pubblico ministero perché io così capisco che in
Che solo l'esposizione del pubblico ministero che deve chiarire
Diciamo le ragioni del
Non non si capisce cosa per dare più si segna un po'a Roma
All'americana che il Pubblico Ministero che deve superare lo Stendhal probatoria una sorta di onere la proroga e quindi debba spiegare Louilt perché introduce le prove a carico posto che l'imputato non ne avrebbe bisogno in teoria almeno viene superata
Diciamo la soglia di di un di un superamento punto dell'onere della prova del Pubblico Ministero però ecco la cosa divertente era proprio questa cioè di vedere come in questi ventitré anni di Codice di procedura penale se quelle norme che ci
Essi viene meno allora è una
Consorzi anche perché non si inventa poi raramente s'inventa qualcosa di nuovo se il processo penale devo dire che questa dell'esposizione del pubblico ministero invece
E delle parti
Era stata un'abrogazione sensata perché appesantiva la fase
Perché se ne abusava diciamo così soprattutto in in in processi di grande impatto anche mediatico
La relazione introduttiva aspetto quasi sempre del Pubblico Ministero diventava una sorta di discussione anticipata insomma
Quindi ricorriamo processi nei quali sarà verso introduttiva durava un'intera udienza se non di più quindi questa reintroduzione boh si si si comprende si comprende poco
Ma che c'è dentro un po'di tutto come dicevo è cauto in questo colpo provvedimento vi sono
Tante cose che derivano da varie fonti ma ce ne sono altre anche che mancano per insegnare loro che parallelamente esista mettendo a punto una una legge di recepimento della direttiva europea sui diritti della vittima significativa fondamentale perché travolgerà comma
Diciamo il nostro sistema perché deve dare dei poteri di intervento o di protezione alla vittima che non ha mai avuto nel nostro sistema
E che però qualificherebbe meglio che finisce all'interno di questo testo perché
E diciamo se si vuole fare una riforma razionale non si possono tocca degli istituti e poi toccarli per diciamo per vedere interventi o comunque norme
A tutela della vittima del reato sono comunque importanti ma anche qui necessitano di un grandissimo bilanciamento con i diritti dell'accusato anche in questo caso
Non c'è dubbio
Qui si così giusto per come osservazione anche qui c'è una norma parliamo adesso del seicentotre quindi
Siamo in in appello quando il il Pubblico Ministero ricorre contro una sentenza di assoluzione
E mettendo in discussione la valutazione operata dal giudice che ha assolto della prova dichiarativa
Adesso si propone di
Imporre la rinnovazione risultò dibattimentale da parte della Corte d'Appello cioè insomma
Il teste lo devo risentire è un principio che è stato affermato recepito giurisprudenzialmente soprattutto affermato dalla giurisprudenza la Corte europea un principio importante
Questa questa formalizzazione mi pare insomma significativa o no
Assolutamente questo come dicevamo all'inizio
Tra i vari gli imputa di quel provvedimento ci sono anche le fonti sovranazionali che è un po'di più sono importanti effettivamente delle recenti sentenze della Corte d'appello e per l'uomo sul punto
Sul fatto che non possa essere rivalutato dal giudice d'appello una
Facciamo la dichiarazione che non ha il titolo di darvi
Spero semplificare
Il tema ecco questa condanna che ne è stata di tale anche da altri Paesi criminale diciamo obbligato palliative baciate ad immaginare una un intervento di
E questo tipo
Circa
Abbiamo visto insomma sul sul ricorso per Cassazione gli interventi
Sono molteplici e devo dire anche imitativi per i pm in caso di doppia conforme
Mi pare di capire che questo sia di doppia conforme
Assolutoria dico mi pare che ci sia ci siano dei limiti anche se non ho male interpretato di ricorso per Cassazione del pubblico ministero ma cioè ci avviciniamo un attimo alla delegata anche perché il tempo sta volando
Mi ero appuntato un'ultima cosa ecco si sono ampliati
Diciamo così le le le libri poteri di annullamento senza rinvio della Corte da parte della Corte di Cassazione
Forse per evitare quell'andirivieni no di tra l'altro la Corte e il giudice del rinvio cioè quando la Corte può procedere
Autonomamente su se non sono necessari ulteriori accertamenti di fatto ossee e si tratta solo di redditi rideterminare la pena Lullo lo può fare di e lo deve fare dire
Lamenta la Corte di Cassazione senza mandare giudice di rinvio anche questa mi sembra una semplificazione sensata rettificazione devo riprende comunque da una parte si sta verificando perché studiando un po'quello che tutti i giorni fa la Corte di Cassazione
Diciamo sempre di più cerca o con il meccanismo dell'inammissibilità quotidiana
Sta giustamente richiamato ma anche quando va a decidere le può
Circa già adesso di rinviare indietro il meno possibile effettivamente quello che era chiamato andirivieni
Difficilmente anche comprensibile dalla popolazione no penso che cittadino fa fatica a capire tutto cosa che ha desistito tutti i passaggi ulteriori che possono arrivare anche cinque sei sette gradi alla fine no
In canoni Carli e quindi questo ampliamento l'affitto sicuramente in chiave in chiave positiva anche il PD non solo di semplificazione della giustizia ma anche di percezione della giustizia testimone molto importante che rispetto a bisogni anche di legittimazione
Ha bisogno oltre che
Diciamo di giustizia bisogna anche di fare di chiarezza sul modo attraverso cui si arriva a rendere giustizia
Dunque c'è vi è poi una parte che è una delega invece al Governo in tema di intercettazioni apriti cielo qui ogni volta che ci si avvicina a questa materia si scatena all'inferno
Ci sia bisogno ecco la delega è molto generica però se n'è parlato molto si sottolinea che si voglia rafforzare la tutela della riservatezza e
Quindi il tema della divulgazione del contenuto di intercettazioni non rilevanti e soprattutto nelle discussioni professori sono state attorno a queste nelle polemiche pare che finalmente si stia alle
Lentamente riscoprendo che la soluzione esisterebbe già perché e quella dell'udienza stralcio
Alla quale bisogna solo dare diciamo effettività
Ricordiamo a chi ci ascolta l'udienza stralcio è quella udienza nel quale immediatamente dopo il deposito delle motivazioni il giudice sarebbe dobbiamo dire qui usare il condizionale tenuto
A convocare le parti che discutono delle intercettazioni depositate in camera di consiglio quelle irrilevanti vengono immediatamente distrutte eccetera se non che questa è una norma che nella prassi è stata sempre elusa
Da una giurisprudenza che non la ritiene diciamo con non ritiene cogente la tempistica nell'udienza stralcio che di norma va a finire qua al dibattimento quando quindi la sua efficacia
Ai fini della protezione diciamo del materiale intercettativo e totalmente vanificata
Ecco non è questa la strada maestra cioè dare non so con una sanzione di inutilizzabilità se non venga celebrata immediatamente l'udienza stralcio
Non sarebbe questa la soluzione più semplice e lineare c'è già nel Codice pacchetti questa come detto giustamente preparavano ma quant'altro manovra dinanzi
Per natura sono irritati quando le definiamo gli studenti ed arriveremo poi non si può perché impedire che erano ma totalmente in applicata ad oggi quindi intanto rivolgo stile
E diciamo l'efficacia di questa udienza intralcio che la sua effettività e sicuramente autonome fa ma dico di più allargare il meccanismo dell'udienza al calcio a tutta una serie di altre problematiche che sono vicine a quelle intercettazioni pensiamo anche
Diciamo ai comuni quella volta lì di computer reale
Hai che quelli sa la documentazione che viene pesa anche negli studi di Trento degli avvocati come eccentrica diciamo entro i termini
Mo'queste forme di divieti apprensione di materiale che inizialmente non può essere selezionato perché tecnicamente difficile devono assolutamente prevedere subito
Un momento
In cui poi toglie ciò che non è
Ed è rilevante viene solo quello che è pertinente questo EDF poco meccanismo balle non solo per le intercettazioni perché il principio di pertinenza e rilevanza purtroppo rompo ci toccabili del nostro processo nelle dinamiche concrete
Diciamo tenta ecco e quindi un'udienza peraltro chiamiamola così per tutti questi casi sarebbe sicuramente è un
Un punto fondamentale certo ci vuole la volontà comunque anche degli operatori
Vota falle che a me piace molto di Damasco che è un famoso
Studioso di queste tematiche
Americano che dice ma molte volte cambiare lo spartito musicale se poi suonatore di strumenti rimangono inattesi può in una riforma processuale
Con non porta a non volerli però ecco ci vuole anche il la volontà di tutti gli operatori avvocati magistrati perché non sono solo le norme nel processo penale come sappiamo che che possono risolvere ma è un po'l'aspetto e complessivamente culturale unitario ecco
Molto bene il nostro tempo scaduto abbiamo cercato di fare di dare qualche idea di fare qualche riflessione su un testo comunque di cui una qualche importanza di cui sentiremo molto parlare
In questi giorni in queste settimane
Io ringrazio il professor Luca Lupari a docente di diritto processuale penale Università degli studi
Di Milano per la compagnia che ci ha fatto e naturalmente il contributo così lucido e chiaro in questa riflessione sulla probabilmente grazie professore grazie a voi che avete ascoltato buonasera