Intervista a Giuseppe De Cristoforo sulla riforma del Senato

Radio Radicale abbiamo qui con noi per Pelé quest'altro senatore di stelle e il senatore se lembo di strade esponenti di selezione delle un pochino l'oggetto dello scandalo con tutti gli emendamenti
Alcuni migliaia e che avete avuto l'ardire di presentare in questa discussione sulla legge
Costituzionale dicono alcuni esponenti diciamo della maggioranza
E in tema quelli dice questo non l'ho presentato un centinaio di emendamenti se li quasi sei mila che cosa vogliono fare ostruzionismo noi pensiamo che uno strumento come
E dell'ostruzionismo sia uno strumento che non va inflazionato per cui abbiamo
Nel corso di tutti questi mesi contestato l'idea che altre posizioni potessero usarlo
Se provvedimenti tra virgolette minori nel senso che noi invece crediamo che l'ostruzionismo
è una tecnica parlamentare una battaglia politica parlamentare che si usa esattamente quando sono in campo le grandi discussioni grandi temi peraltro mi pare che i Parlamenti democratici uno strumento a casa
Assolutamente sì peraltro mi pare furono introdotti dei socialisti e dei comunisti quando combattevano nel corso degli anni passati
Appunto una serie di cose per cui si tratta di uno strumento caro alla opposizione e in particolare anche alla sinistra politica di questo Paese ma era nel caso appunto al di là dei ricordi storici
La cosa però è importante avere questa qui stiamo discutendo di una riforma e Sensale per la storia della Repubblica italiana forse addirittura per i prossimi decenni non stiamo parlando semplicemente di una legge elettorale
Che magari se ne fanno cinque diverse in quindici anni e si cambia con grande facilità
Stiamo parlando di una riforma che probabilmente resterà Pellitteri decenni quindi ridisse minerale architettura costituzionale del Paese
Ora siccome è successo nel corso degli ultimi anni che alcune riforme costituzionali assai importante in particolare il Titolo quinto un po'di anni fa e molto più recentemente la modifica dell'articolo ottantuno
Sono state create con grande fretta e poi soltanto molti anni dopo si è scoperto quanti guasti conteneva quella fretta
Ecco noi avvertiamo la maggioranza di evitare di fare un'altra volta così cioè di fare una riforma con grande fretta e i senza una discussione adeguata
Magari perché si è più interessati a un primo a un articolo di prima pagina dei giornali piuttosto che una discussione seria sul destino del Paese
E vorrei invece che ci fosse una maggiore discussione non semplicemente nelle aule parlamentari ma dell'Italia
Noi avvertiamo una distanza molto forte da questa discussione e invece quello che è un dibattito politico del Paese che ci pare di poter dire è completamente assente rispetto a quello che invece servirebbe
Abbiamo una serie di senza nel merito molto apporti abbia rappresentato in realtà tenere pesano molti emendamenti su questo poi parleremo un'altra volta continuiamo però su queste questioni delle procedure che poi sono le forme sono sostanza
Come insegnano i classici si parli risposta che a questo vostro ostruzionismo tra virgolette di contingentare i tempi io penso che sia un errore perché penso che la riforma costituzionale per l'appunto siccome la più importante delle leggi che si fa
Non possa vedere questo tipo di imposizione e quindi penso che tutti gli strumenti che si possa utilizzare dalla ghigliottina al canguro alla tagliola
Che in qualche misura sedicente canguro che è un modo per accorpare vivere serenamente quindi sostanzialmente farle saltare molti
Tutti questi meccanismi sono poco adeguati perché siccome parliamo invece di un grande tema che riguarda il Paese
Francamente meglio metterci una settimana in più a farla bene piuttosto che avere questa pre test e mai doveva chiudere a tutti i posti nel giro di qualche a giorno magari perché appunto
Vorrei semplicemente dare questo tipo di segnale oltretutto
En cioè agli occhi di un ignorante sempre ma che comunque negli andare un referendum confermativo se qualora venisse comunque approvare insomma
Guardare all'ultima parola i cittadini sovrani non sarebbe poi così male no secondo me non agli occhi dell'ignorante ma agli occhi di un qualunque cittadino democratico ma ancora ancora ma perché perché quando i padri costituenti immaginavano che le modifiche costituzionali si facevano senza passare dei referendum con i due terzi del voto parlamentare
Lo facevano perché ovviamente all'epoca esisteva una legge che era la legge proporzionale per cui i due terzi delle Camere erano esattamente rappresentativi delle utenze Paese
Naturalmente adesso tanti anni dopo per di più con la modifica introdotta la legge elettorale con il premio di maggioranza operatore così non è vero che le udienze le aule parlamentari sono rappresentativi del ex del Paese
Per cui io penso che sarebbe buona prassi se il referendum costituzionale oggi si facesse sempre anche laddove fosse raggiunta la maggioranza dei due terzi
Naturalmente per fare questo però ci sarebbe bisogno di una legge costituzionale precedente alla riforma costituzionale perché
Evidentemente se questa modifica fosse contenuta invece in questa riforma che stiamo votando oggi sarebbe comunque operativa dalla prossima volta in poi se posso dire così e non potrebbe invece essere utilizzata per
Questa riforma che invece appunto meriterebbe perlomeno che si
Esprimesse su di essa Lazio da metà popolare ringraziamo come sia per il settore per il suo crudele come sempre sopportare agraria