Revisione principio costituzionale d'obbligatorietà azione penale

Abbiamo ai nostri microfoni l'avvocato fino Restivo presidente dell'Unione camere penali i tempi e viene da più parti sollevata la necessità di Gary vedere
Il principio costituzionale dell'obbligatorietà dell'azione penale lei cosa ne pensa al riguardo io ritengo che il tale principio dovrà essere necessariamente quindi di obbligatorietà dell'azione penale dovrebbe
Divenuto nel momento in cui sarà
L'ha riformato l'ordinamento giudiziario quello relativo cioè alla diversificazione delle carriere che nuovi auspichiamo che noi chiediamo e quale diversificazione mi pare si trovino d'accordo anche le istituzioni perché autorevolmente ministro Martelli è peraltro il Presidente della Repubblica agitato no maniera arteria e nonno così molto dilettantistica mentre come dallo Stato viene applicato titola prendere in applicare il nuovo codice di procedura penale sì se è impensabile che vi possa essere in un'unica posso essere unica carriera per immagina tratti della procura e magistrati della giudicante quindi questa divisione di carriere dovrà necessariamente portare ad una tipici onde in treno alla magistratura fra il pubblico ministero il giudice e il pubblico ministero parte il giudice e arbitro terzo cosa che lo non può essere certamente Pomilio qualità che non può avere momento in cui viene dallo stesso concorso si trova in una situazione di intercambiabilità dei ruoli col pubblico ministero addirittura
Per paga rimanente ma che dovranno mettere in condizioni di vedere qual è la subordinazione del Pubblico ministero e la necessità che lo stesso debba risponderne a fronte di qualcuno chi ha il potere esecutivo o che figlia comunque il ministro degli Interni il ministro alla Giustizia c'erano questioni che dovranno essere riveduta e quando si rivelerà l'assetto costituzionale però e incerto che il Pubblico ministero non può essere proprio nella qualità perché questo è un equivoco di fondo si parla di indipendenza del pubblico ministero perché il pubblico ministero quale giudice avrebbe attentato alla propria autonomia il Pubblico ministero è parte quindi non essendo al giudice ebbene che sia subordinato a qualcuno nella qualità di parterre per rispondere quante volte dovrà iniziare l'azione penale e poi di fatto in questo momento imita a dieci privilegiare l'inizio di un processo nei confronti di determinate il reato è piuttosto che nei confronti degli altri e allora tutto questo che venga preso in seria considerazione facendomi vedere tutta la questione nella sua nella sua interezza e che ci troveremo di fronte a ma necessità che da tutti dovrà essere riconosciuta di dare un affetto alle procure della Repubblica che rispondono perlomeno nei confronti di vedendo al potere
Per cui Chievo e quello che avranno fatto non lo avranno fatto in organo percepito l'azione penale ecco ma allo stato non si ma secondo lei di fatto esiste già una discrezionalità della cena
Esiste perché a Palermo per esempio comunque colpirli procura della Repubblica cioè non c'è dubbio che vengano privilegiati determinati reati su altri
Ma quando si il che non può essere due considerato allo stesso modo il il delitto di mafia con il furto della pera o nella melma sì e che nel momento in cui io vado a privilegiare un reato è logico che ho già esercitato di
Direttamente quello che un la mia attività rientrato relazione per ecco però al tempo senza secondo lei introdurre e la discrezionalità dell'azione penale non significa necessariamente mettere il Pubblico ministero alle dipendenze dell'esecutivo no non è detto che lo debba essere però è auspicabile certamente più dovranno
Grande nel momento in cui il Pubblico Ministero dovrà essere agganciato dalla dalla magistratura
A una magistratura parte farà un'Avvocatura dello Stato nuova che rappresenti gli interessi dal dato che difende gli interessi dello Stato tutto quello che si vuole ma è certo che il Pubblico ministero non è continui a
Mantenerti per fare carriera il Molfetta condizione dei giudici che pubblici ministeri non sono così come i pubblici ministeri e giudici non sono e con l'Associazione nazionale magistrati sostiene
Aproposito naturalmente di queste proposte che è in atto un attacco all'autonomia della magistratura ma per la verità
A sempre sostenuto perché quante volte si parla di riassetto o istituzionale o comunque il verdetto di ordinamento giudiziario altrettante l'Anm mette le mani avanti creato
Vai al cielo per dire che ci troviamo di fronte ad un ennesimo attentato a indipendenza dalla magistratura non ha
Assolutamente niente a che vedere né come indipendente nella magistratura e soprattutto con l'autonomia dell'organizzazione non nulla a che vedere con con un disegno di legge
Il principio di in mobilità dei magistrati richiedendo appunto inamovibilità costituzionale che escono svanita corretto
E quindi per lo ripeto ci troviamo di fronte ad una norma così anacronistica quella relativa alla inamovibilità che dovrà essere chiaramente ripresa incontri considerata perché il principio della non della inamovibilità dei giudici sarebbe dovuto servire vero è stato introdotto crimini quindi utile dato proprio Kinder funzione della necessità delle di mantenere l'indipendenza del giudice per evitare che lo stesso potesse essere trasferito o poter pensare rimosso nel momento in cui vi fosse un un attività gravi parliamo trovate di fronte ad una ad un male che ormai ufficiale negli anni quello che cioè vede i giovani Magiste
La in condizioni di dovere andare a coprire con i posti che non vengono più coperti da magistrati più avanti negli anni in carriera ecco avvocato mi scusi la mia sarà una domanda ingenua ma vorrei chiederle quello della inamovibilità è un principio sancito dalla crisi Terzariol diretto sono tutti i principi sanciti dalla Costituzione ma d'altro canto quando quando
Chi reagisce in questo modo e quante volte ti prende in considerazione la possibilità di vedere li considera le aree e di militare di fare delle proposte e mi pare che tutto questo non non non risponda riprova di uno di un attaccamento a privilegia chi spiriti corporativi o di carta che provocano
Reazioni quando quando c'è il pericolo di eventuali proposte di modifica avvocato Alessio
Lei come dicevamo prima il presidente dell'Unione camere penali ecco quale può essere a suo avviso il
Ruolo degli avvocati in questo conflitto tra potere esecutivo e giudiziario intanto gli avvocati hanno preso posizione più che il conflitto io direi che ci troviamo
Io proposti da età una reazione ingiustificata da parte non della magistratura da parte della magistratura associata il che diverso perché Edison no rilevante di magistratura che ritiene la necessità e l'opportunità non addirittura la necessità di irride vere attraverso questa diversificazione carriere la questione relativa all'obbligatorietà dell'azione penale vi è una buona parte di magistratura quindi perché indipendentemente dal di fuori dalla magistratura associata prende in seria considerazione l'opportunità che il Pubblico ministero dipenda venga gerarchi privato e ad relazione che abbiano i chiarimenti e quindi controlli da parte dell'esecutivo
Per concludere le faccio un'ultima domanda a metà giugno in Sicilia si svolgeranno le elezioni regionali ecco secondo lei l'emergenza giustizia e
Diciamo le polemiche degli ultimi tempi quali conseguenze possono avere sui risultati di Patrizia purtroppo non toccano la pubblica opinione o perché prevede la tocca e allora a questo punto dovremmo dovremmo trovarci tutti d'accordo nei
Il nel ricorrere ad un referendum propositivo per rivedere tutto l'aspetto giudiziario e ci troveremmo indietro nel tempo agli anni ottanta quando si rese necessario il referendum sulla responsabilità civile dei giudici ecco perché dicevo purtroppo l'opinione pubblica non segue l'opinione pubblica rimane soltanto interessa epidermica niente nel momento in cui vi è il fatto eclatante che viene presentato qui in un determinato modo e allora l'opinione pubblica reagisce ma dimentica subito dopo per cui i mali della giustizia ce li dobbiamo piangere o meglio dobbiamo cercare i rimedi animale revocati ecco perché dovremmo trovare un serio
Motivo di incontro e di accordo per andare Avanti con quel la denunzia venga quelle riserve mentali che vi sono state finora proprio da parte dell'Associazione nazionale magistrati ma è di fare mentre stavo lontano di confronto per risolvere i problemi a questo punto il confronto da parte nostra che vi è soltanto una chiusura
Ora Otranto significa dall'altra parte che ci mette nelle condizioni di non poter discutere perché quando ci troviamo di fronte ad un organico carente quale quello del dei magistrati sappiamo quali sono i ma inizia e ne abbiamo indicato i rimedi perché questi rimedi ritengono da tutti quanti condivise non c'è dubbio che oggi ci troviamo di fronte ad un arretra nato per quello che riguarda il civile che fa paura quando lei pensai che cause civili vengono rinviate acqua quando ci troviamo di fronte a milioni di processi pendenti dico di progetti pena tali oppure di natura bagatellare che certa niente hanno hanno un atto finora la macchina la giustizia tant'è che il nuovo codice non può essere applicato in quanto ancora non abbiamo processi con noi l'abbiamo progetti con il nuovo codice allora il più grande racconto come veramente questo guasto ci sia e certamente questo guasto va attribuito è addebitato comunque adesso non si tratta di stabilire in quale percentuale addebitato all'ed anche degli organici di magistratura nel momento in cui non si intende assolutamente risolvere questo punto e grato allorché da parte nostra per esempio da parte delle istituzioni così come è avvenuto Kate signori ma è necessario ricurvo grafica di giovani che entrano in magistratura soltanto perché hanno grato un concorso lamenta a vere o con un benché minimo paga Agli o di esperienza professionale giudiziaria e di vita e allora diciamo guardate e potrete attingere tranquillamente tra i cinquanta mila avvocati cinquantamila e passa avvocati che certamente garantirebbero quantomeno
Ha ragione ma certamente un'esperienza giudiziaria un'esperienza di vita maggiore di quanto non lo possono garantire quei giudici John quali che hanno ritenuto di potersi offenda nel momento in cui presenta la Repubblica ha parlato di ragazzini ma nel momento in cui è stato veramente sottolinea aperto messo il dito nella piaga giovani che non si trovano nella nicchia nella connessione intorno a loro volta bruciate allora perché noi troppo di amo e dall'altro lato si dice no di questo non se ne deve parlare sa
Tra l'altro lei intende lasciarsi le cose dall'altra parte ci risponde non se ne parli neppure continuino a bandire concorsi Contini
Fare dei giovani anche per questo i concorsi che lì prima duravano tre anni però noi assicuriamo che si potrebbero ridurre i tempi in mani
Parchi che al più presto costoro ben possano trovarsi in condizione di prendere servizio ci troviamo sempre di fronte a quella a quella difficoltà di partenza relativamente al motore a mi finché dal momento che ci tocchiamo sempre in rete i fronte a giovani e inesperti ai giovani che non hanno un'esperienza giudiziaria e che non possono certamente risolversi preparati quindi tutto quello che vuole ma che farebbero bene a far parte farebbero bene amministrando giustizia a far parte di un collegio piuttosto che essere mandati da soli in zone come chiedevamo Palma di Montechiaro oppure l'uso Taurianova
La Locride eccetera eccetera ecco però
Palmer conclude non le sembra che ci sia anche un po'di demagogia nell'affermare così categoricamente che poi o comunque addossare le responsabilità bella mancata vittoria sulla criminalità organizzata a
La magistratura e semplicemente alla magistratura Marco Historia et e purtroppo è porrei pura demagogia perché non
Non riesco a capire poi a che punto la magistratura possa essere coinvolta in critiche del genere quando la Majestic magistratura si deve limitare a Salt intorno ai tre sempre obiettivi aderenti è veramente il gioco dello scaricabarile da parte di chi ha responsabilità che certo punto ritiene di poter lamentare che non si non non si fa giustizia o la ma dovrà anche Paolo comunque le le
Alla criminalità organizzata non possa essere combattuta così come l'ha combattuta quasi che la magistratura dovette combattere piuttosto che non non dovesse invece applica la legge messa avvocato lei signora Ignazio morta per le sue dichiarazioni a risentirla filmati