Processo all'ex questore di Genova Francesco Colucci per falsa testimonianza

Mi perdoni
Allora
Dottor Zucaro
Parte di quei lei deve andare via giusto si
Fa bene
Va bene
Allora
Colucci Francesco non presente già presente
Difeso di fiducia avere degli avvocati velleità di marcia
Assiste l'avvocato belle avvocato anche in sostituzione avvocato Mascia si
Va bene perfetto quando arrivano i tempi
Pubblico Ministero ci aveva detto che aveva delle verifiche da fare è giusto fare dieci
Prego prego
A
Hanno microfono largamente Nenni che sta
Il momento
Prendo la parola
Lo faccio con la leggerezza che spetta come privilegia chi replica perché
Io mi trovo ad intervenire dopo che collega via intrattenuto per ben due udienze
Quindi in maniera assolutamente esaustiva
Per quanto riguarda il merito l'oggetto del processo e le imputazioni che sono state contestate
Al prefetto attuale perfetto Colucci all'epoca questo
Parto da un punto che uno dei punti che la Difesa ha evidenziato
Essere stato messo in rilievo anche dalla sentenza della Corte di Cassazione che ha definito la posizione
Del coindagato all'epoca prefetto De Gennaro che riguarda
Ad esempio l'assenza di domande al teste Sgarella nel corso del dibattimento diverse che compro verrebbe la ritenuta
Addirittura non pertinenza della questione ancor prima della sua rilevanza
è una assunto a mio avviso errato perché noi troviamo
A pagina trentatré delle trascrizioni dell'udienza dell'otto febbraio due mila sette la domanda che è di interesse per il pubblico ministero sulla
Input partito
Dal si ritiene da parte dell'accusa
Allora capo della polizia
De Gennaro perché regala perché s'Galassi recarsi alla Diaz
Situazione che era stata evidenziata anche già all'epoca delle indagini dal
Dall'ex vice capo vicario della Polizia prefetto
Anzolin Andreasi che dava per scontato che
Una figura come quella di sgarrare si era detto all'epoca alla gestione dei rapporti esterni della polizia dipendesse potesse essere mosso direttamente in occasioni circostanze particolari come quelle in oggetto
Dal capo della polizia che aveva sollecita Coluccia fare intervenire lo sgarra
E che corrisponde ai ricordi che Colucci stenderà in Commissione
Parlamentare
Di indagine sugli sui fatti e che sarà l'oggetto poiché il ripensamento che Colucci confida i suoi ex colleghi ed amici il capo mi ha detto che devo fare marcia indietro
Perché la questione è pertinente non solo è pertinente perché è stata posta nel corso del processo
Ed è un filone di
Richiesta di approfondimenti da parte del pubblico ministero non solo perché è stata ritenuta pertinente la domanda dallo stesso Presidente del Tribunale
Che all'epoca dirigeva quel processo
Quindi è stata fatta la domanda ma perché nella ricostruzione del pubblico ministero pur non essendo
Il l'ex capo della polizia implicato per profili di responsabilità diretta nella gestione nella conduzione dell'operazione di alza
La sua presenti ficca azione se posso usare questo termine orribile
La sua presenza
E sull'operazione
Simbolica politicanti autorevolezza
Che comincia già a dalla giornata precedente quando c'è un'inversione nella gestione
Dell'ordine pubblico e della fase finale del G otto quando il prefetto non solo Anzola espanso ASP
Anzolin nuovi crearsi chiedo scusa mi correggo tasso
Anzianità Andre Agassi
Ci mette a conoscenza del fatto che viene mandato direttamente il prefetto la Barbera due prefetti nella stessa città
Con curriculum e tradizioni anche di appartenenza la polizia diverso se
Per prendere in mano una gestione non tanto dell'ordine pubblico ma una sorta di riscatto dell'immagine della polizia
Dando luogo a quegli arresti che avrebbero dovuto controbilanciare la brutta figura dell'ordine pubblico arriva la al Barbera Genova
Ma io ricordo addirittura le dichiarazioni di un altro testimone del processo di azione
Del generale Donnini
Che ci dice in indagini alle quattro viene la Barbera immagino che ci sia una grossa operazione da fare addirittura a livello
Di sentire comune la presenza di la Barbera Genova significa questo
E perché ci viene confermato che
Dell'operazione alla Paul Klee che specularmente un'anticipazione dell'operazione Diaz si occupa di lettura direttamente in prima persona lo so
Ecco perché non solo la questione è pertinente ma è rilevante perché per i funzionari che erano implicati nella gestione dell'operazione di azione
La presenza e di scala sul posto a gestire le relazioni esterne implicano un'attribuzione di importanza di quell'operazione
Che avrebbe messo in guardia tutto
Sull'attenzione che doveva essere posta nel modo in cui non solo l'operazione era stata condotta ma dovevano essere gestiti i suoi effetti mediatici all'estero
Ed ecco perché è assai verosimile quello che ci dice Colucci prima battuta che s'galla diviene detto di mandarlo ETI avvisarlo direttamente dal capo della polizia
Perché il capo della polizia voglia prendere le distanze da questo aspetto che sembrerebbe un aspetto di contorno di scenario di sfondo dell'operazione
Attiene alle motivazioni personali del capo della polizia il quale
All'esito dell'operazione dopo diversi giorni quando il bilancio positivo non tornava più lo stesso prefetto Manganelli CDU se
Ma guarda io ho detto al capo della polizia tu sei contento ma mentre sembra che non sia andata così bene
Viene il momento in cui nonostante in Commissione parlamentare venga più volte sollecitato capo della polizia rispondere
Sulle conseguenze di quell'operazione e ne prende le distanze la sua presa di distanza è una presa di distanza politica legittima fuori dal nostro processo penale
Ma è un punto su cui si articola anche la vicenda del Colucci
Le domande ci sono in udienza la questione è pertinente perché si parla del complesso di un'operazione ci vuole sapere anche come è stata organizzata
E da chi
Sono mosse letterine decisioni organizzative di quest'operazione è di interesse del processo stabilire anche se viene sullo sfondo la
La volontà da parte del capo della polizia che si proceda con un riscatto di immagine perché questo è rilevante anche ai fini della determinazione del movente
Delle figure apicali che si muovono sullo scenario e sul teatro dei fatti
Perché essere spinti a commettere i reati di cui ormai è accertato con sentenza passata in giudicato che siano stati consumati da quegli altissimi funzionari
è un rilevante sapere se questi avessero avuto la coscienza
Che lo stesso capo della polizia aveva interesse acché l'operazione andasse bene tra virgolette
E questo avveniva concretizzato anche dalla presenza di scala sul posto
Ecco perché la questione non solo era rilevante
Ma prima ancora che essere rilevante era anche pertinente e che fosse pertinente è una prova il fatto che fossero ammesse dal presidente tribunali queste domande che si trovano a pagina trentatré
E non è vero come dice la Cassazione errando sul punto che era tanto poco pertinente la questione che neanche il pubblico ministero sollecito risposte di scala sul punto
Ma allora che succede quando una sentenza della Corte di Cassazione può avere conseguenze
Tecnicamente io le definisco abnormi nel senso che
Se la pertinenza cioè bisognava discutere di rilevanza e allora bisognava annullare curdi
E la Corte di Cassazione invece ha ritenuto che non vi fosse pertinenza e annullato senza rinvio e quindi noi ci troviamo di fronte a una situazione in cui ci sarebbe dovuto
Avrebbe dovuto esserci un regresso degli atti a un nuovo giudice di secondo grado perché valutasse se effettivamente
La questione fosse rilevante perché probabilmente il giudice d'appello nel condannare
Il capo della polizia non aveva sufficientemente motivato invece questo non è accaduto e allora noi adesso discutiamo
Di una questione che era chiaramente pertinente che l'accusa sostiene fosse anche rilevante ma che è stata definita non tale per il mandante del falso testimone
E abbiamo anche un'altra sentenza di Cassazione che è quella definitiva sul giudizio di merito per i fatti della Diaz che la
Non lo dice esplicitamente ma la tratta come una questione pertinente e rilevante questa dell'interesse capo della polizia perché nelle nelle pagine si legge che è dato per scontato
Che
Di forse un interessa è un fatto accertato in giudizio
Che l'operazione venisse compiuta da uomini che si riferiscono direttamente poi a livello organizzativo c'entra anche al capo della polizia
E che il capo della polizia fosse perfettamente informato di quello
Che stava per accadere
Da questo
Ovviamente non sono scaturite conseguenze riflessi a livello penale nel senso che non vi è stata mai l'imputazione di concorso
Ne va né mai di poteva essere ma la questione che vi fosse anche un interesse del capo dalla polizia acché le cose andassero bene come ripeto
Fra virgolette era evidentemente rilevante e in Colucci dice giustamente il difensore
Del Colucci da un capiva nemmeno lui
Perché fosse rilevante questa questione
Della presenza o non presenza del gas no non lo capiva neanche lui ma questa è una ulteriore elemento a mio avviso che
Comprova che la falsa testimonianza cioè
La il riferimento di un ricordo che non appartiene in maniera genuina al teste ma che è frutto di una volontà
Comunicata ben sterno dal capo della polizia guarda tu ricordi in questo modo bada bene che io ricordo diversamente valuta tu
Il Colucci si trova come il vaso di coccio fra quelli di ferro sarà però la sua scelta la fa la fa in modo determinato la fa con gli esiti che noi conosciamo
E decide di modificare la sua dichiarazione
La pertinenza e la rilevanza della questione che riguarda soltanto la vicenda
Diciamo principale la la
Il campo da parte del capo di imputazione che riguarda Colucci che fa riferimento alla questione essenziale ma abbiamo contestato anche altre questioni che riguardano anche il discorso ad esempio dell'errore sulla pascoli ecco il difensore ci ha detto ieri
L'errore lui ieri la scorsa settimana l'errore che Colucci riferisce
In in giudizio ce l'ha nella testa dal due mila uno
Perché perché
Nel due mila uno o nell'immediatezza evidentemente chi poteva riferire a Colucci dell'esito dell'operazione dei dettagli del modo in cui si era svolta se non e lo stesso Dominici capo della squadra mobile che anche lui parla di errore nel proprio verbale di interrogatorio
Ma quello che è successo nel due mila uno Colucci non se lo ricorda più nel due mila sette
Si può consultare gli atti si può guardare i verbali delle sue precedenti dichiarazioni chiede disperatamente che i suoi amici con imputati gliele forniscano per prepararsi
E va bene il problema è che quando qualcuno e ed è il dottor Mortola gli dice no ma lì siamo entrati per errore da una parte si mette Colucci nell'imbarazzo di doversi
Destreggiarsi tra le contestazioni che gli dicono signor questore ma lei ha firmato un comunicato in cui spiega che siete entrati
La polizia entrata nella scuola Pascoli per mettere in sicurezza l'edificio questo è un comunicato ufficiale della questura ci spieghi come nasce
L'idea dell'errore perché si può anche spiegare dice no ma io ho un comunicato che ho fatto nell'immediatezza ma poi in realtà mi sono accorto che si trattava di un errore
Nulla di tutto questo dice Colucci in dibattimento dice che si è trattato di un errore e che lui dell'errore appresso illo tempore
Non è vero mente perché l'uso dell'errore apprezzo nel corso della telefonata con indaga all'imputato Mortola
Che gli sollecitare Marelli dice guarda che lì siamo entrati per errore
Dico questo la fonte con la sua nuova in formazione
Di cui poteva e doveva riferire in dibattimento Colucci non riferisce in dibattimento
Deve ancora una volta tenere nascosto aggiudicante la genesi del suo ricordo contraffacendo quindi la sua
Genuinità di testimone e
Mettendo
A repentaglio quindi fornendo un vulnus concreto all'interesse che la norma vuole garantire quando in criminal falso testimone
Dice ma anche Andreasi si era preparato era venuto con gli appunti
Sono insorti difensori gli appunti Andreazzi che avrebbe potuto consultare perché quante volte sentiamo i testimoni con appunti propri per rinfrescare la memoria ma in quella occasione
Nessuno gli ha fatti consultare i difensori hanno fatto opposizione Andreasi non ha consultato appunti
Si sarebbe potuto portare degli appunti anche Colucci ma non lo ha fatto non ne aveva bisogno doveva fare una buona figura
Si era rinfrescato la memoria qualche settimana prima
E non lo ha detto a nessuno cioè ha fatto passare per ricordo suo originario qualcosa che non lo era più ma sarà rilevante capire che cosa sapeva o non sapeva il questore di Genova
Di come è nata con l'operazione
E sì che i testimoni i i i testimoni possono dimenticare e si
Che e la la figura dell'ex questore di Genova può essere può prestarsi anche a qualche battuta da parte dei suoi ex colleghi nel corso dell'iter delle telefonate perché
Tutti pensa nonché Colucci non sappia neanche dove si trovi irrilevante imponente a Genova e questo viene fuori dalle intercettazioni ma questa è una situazione che doveva genuinamente essere rappresentata processo e non lo è stata
E il Presidente questore Colucci si è presentato come una persona che ha riferito di ricordi precisi già formati sì all'epoca del due mila uno e non era vero
E la confusione delle informazioni è uno dei temi era uno dei temi di quel processo ed era quindi rilevante e pertinente sapere quanto veramente era a conoscenza di Colucci di quell'operazione
Ed è vero quello che dice il Difensore che dalle telefonate emerge che Colucci che aveva pagato
Aveva pagato fra i pochi
Con un trasferimento in una sede che non costituiva certamente una promozione e che era un po'messo in congelatore guarda caso proprio in occasione dell'incontro con il prefetto De Gennaro
C'è in corso ci sono in corso le nomine alle cariche prefettizia ed è una preoccupazione anche questa per Colucci Colucci con queste deposizioni lo dice la difesa e io lo condivido
Si rimette al mondo torna nel mondo civile o finalmente la gente mi potrà guardare in faccia e non fare sorrisi noi girarsi dall'altra parte farmi la battuta
E così dicevo i complimenti di Gratteri e di tutti quanti e
Io posso ben dire ma io ho detto la verità perché in quel momento io ho detto la verità significa finalmente io sono tornato al mondo
Non significa dire la verità perché forse al questore non era neanche ben chiaro cosa è il concetto di verità processuale verità processuale lo dice più volte la Cassazione nel caso di falsa testimonianza
Non è dire la verità oggettiva ma è dire la verità del proprio ricordo
Ora anni chi nella mente di Colucci si sovrappongono la verità che può essere d'aiuto i colleghi come risulta chiaro dalle di dalle intercettazioni
Che lui debba fare cioè debba aiutare anche se non capisce in che modo la questione di scala possa aiutare i colleghi
Lo devo fare e allora comincia a contribuire anche con i
Su
Ed entra per esempio nella questione oltre che con
Il discorso della Pascoli e dell'errore pascoli entra anche nella questione della catena di comando
E qui abbiamo la questione di Burgo
L'Amburgo
Svolgo abbiamo anche sentito
Cosa cosa cosa c'è da dire di Burgo che su Murgolo c'è una grande maestria nel confondere i due piani il responsabile dell'operazione
E il responsabile dell'ordine pubblico per gli aspetti di ordine pubblico che sono implicati dall'operazione Lapi ferito allora mando Murgolo non è vero
Non è vero perché Murgolo viene richiesto e non è stato smentito da nessuno di intervenire quando Colucci
Si rende conto perché glielo dicono perché manco lo sa che l'appeal si è ferito non c'è un responsabile d'ordine pubblico per l'operazione
Allora interviene il vice capo vicario e chiede Amburgo voterà assenti di andare tu
E voi ve lo dice da Duilio e da questo ne dovremmo desumere che Murgolo fosse Cossa
Responsabile degli aspetti di ordine pubblico dell'operazione
O il responsabile dell'operazione
E che cosa entra in questo
La dichiarazione di tipo Micalizzi
Pippo mica all'inizio fa la sua prima relazione sulle responsabilità incaricato da De Gennaro
Sulle responsabilità del personale e dei funzionari che hanno partecipato all'operazione dicendo
Che non esisteva una linea gerarchica precisa di comando che ogni comparto faceva riferimento alle figure apicali e individuando per quanto riguarda Murgolo
Un riferimento naturale per le DIGOS
Per la naturale e appartenenza e la carriera di Murgolo per la
Per il suo essere referente come esperienza
A quel comparto di polizia ma non perché era al vertice delle DIGOS non perché ci fosse stata un'ordinanza del questore che fu quello che costò al Colucci forse
La sanzione Titti un trasferimento in altra sede
Che gli attribuisce espressamente questo potere perché molti colo che cosa era era il vice questore vicario di Bologna
A Bologna no oggi
E perché lui avesse queste funzioni a Genova doveva esserci o un'ordinanza del questore
Oppure ci voleva che fosse in servizio a Genova con funzioni analoghe a quelle infilati tanto che quando poi interviene Calesini che è
A tutti gli effetti funzionario che può assumere la funzione che Colucci voleva in un primo tempo dare all'ATI
Murgolo che ha una fascia tricolore che era passato
E Calesini assume pubblicamente
Il ruolo
Di
Funzionario dell'ordine pubblico cioè quello che
Deve valutare se c'è bisogno di fare cariche
Di fronte a situazioni che possono compromettere sotto il profilo dell'ordine pubblico l'operazione non è un responsabile di polizia giudiziaria
Non ha responsabilità sugli ufficiali di polizia giudiziaria implicati nell'operazione
Non è di Grado paragonabile o superiore
A
Gli altri funzionari che lo accompagnano a cominciare dal prefetto la Barbera per finire anche ai funzionari dello Sco
Ed è quindi veramente una figura
Che poi come ci dice Andrea assente come conferma lo stesso Murgolo si reca sul luogo anche per
Verificare eventuali effetti riflessi su quello che era il suo compito e il compito che gli era stato affidato da Andreasi cioè garantire che ci fosse un deflusso ordinato degli ultimi manifestanti che stavano
Non c'è la trombetta per guidare la carica
Non sa questa funzione
Però può essere trasformato nel responsabile dell'operazione ma anche i difetti e con le finalità di polizia giudiziaria perché questo
La cosa a cui si mira nella linea difensiva degli imputati grazie alle dichiarazioni di Colucci che Conf intendo un pochino fra funzioni di polizia giudiziaria funzioni di ordine pubblico ruolo del questore nella gestione dell'ordine pubblico
E responsabilità in caso
Di eventi che comportano
Valutazione di polizia giudiziaria
Murgolo Murgolo burro
Perché
Luca uno archiviato
è il grande assente del processo e quindi può essere anche come capro espiatorio ma questo
Emerge molto bene dalle intercettazione di altri di altri
All'epoca
Imputati come Di Sarro è morto ora in particolare di Sarno che si fa
Anche delle risate commentando il fatto che Colucci è stato grande su questo perché ripeto i BOT rovesciando tutto su Murgolo che non c'è e la Barbera che è morto
è
La posizione degli imputati diventa meglio
Favorevole perché i responsabili da dell'operazione sono su un morto e su una persona che è stata archiviata dei pubblici ministeri
Sì lo so che sono fosse
Però questo è il meccanismo che viene fuori dall'indagine delle intercettazioni
E che abbiamo potuto mettere a disposizione meno male che l'abbiamo fatto noi che non l'hanno fatto altri pubblici ministeri come qualcuno pretendeva che fosse ci fosse una sorta di incompatibilità
Sul fatto che noi gestivamo il processo e nel frattempo c'erano delle indagini che scaturivano attenzione
Dalla scomparsa delle bottiglie molotov
Un altro degli eventi
Del processo
Addossata come responsabilità la Procura perché la Procura non le avrebbe custodite erano nella custodia della DIGOS queste bottiglie molotov fin sequestro per il procedimento
Dell'irruzione quindi già sequestrate in custodia la DIGOS sparite nell'immediatezza perché già nel settembre verosimilmente distrutte
Per erroneo peraltro
E in quello del procedimento
Sì riesce poi a far venire fuori questa situazione di
Contatti fra imputati e futuri testimoni
E
Quello che
Che ha costituito poi l'oggetto dell'imputazione nei confronti del Comune
Altro che circostanza accertata quella della responsabilità del Murgolo come
Capo dell'operazione tutta farina del sacco di Colucci
Tutta farina del sacco di Colucci è tutta
Situazione di cui Colucci non può ignorare le implicazioni anche a livello
Di
Confusione che viene fatta sui diversi aspetti ordinamentali e sulle funzioni delle persone che sono coinvolte in cui la triste operazione
Ma lo fa consapevolmente anche anche questo per dare una mano
A agli imputati perché ormai ha capito che l'interesse in realtà è quello di aiutare i colleghi che sono imputati nel processo di Genova per citare la sua precisa espressione
La cosa la cosa
Che io poi vorrei sottolineare alla fine
Si è detto che le dichiarazioni poi le le
Il verbale di mica all'inizio che individua
Murgolo e su domanda del pm specifica che in realtà Murgolo è una figura apicale di riferimento solo per esperienza non nomino sotto il profilo diciamo ordinamentale istituzionale ordinamentale anche in forza di un'ordinanza che non è mai stata fatta
Che che Micalizzi avrebbe in qualche modo
Dovuto attenuare le vere responsabilità che sarebbero derivate dalle sue dalle sue affermazioni ma che doveva attenuare Micalizzi e nel due mila tre che aveva anche lui già pagato di persona
Per la relazione che aveva depositato al capo della polizia che prevedeva di istituzioni e sospensioni per tutti i funzionari che hanno partecipato a quell'operazione
Nel due mila uno del due mila due già
Relazione ignorata e prefetto mica all'inizio anche lui partito ovvia andare
Per altri incarichi che doveva temere più e attenuare aveva già pagato per quello che aveva scritto Micalizzi non doveva attenuare più niente e che doveva tempo
Mi sono sentito segnato
Una
Una questione
Che riguarda poi con questa concludo
Anche il discorso ancora una volta della pertinenze della rilevanza e chiedo scusa si procede in modo caotico ma mi son preso questa libertà perché siamo in replica quindi immagino che l'ordine lo abbiano fatto altri
E la questione della rilevanza della pertinenza e proprio dimostrata da quello che ci ha detto la difesa
Che sarebbe poi forse la macchinazione dei pubblici ministeri che hanno portato ha candidamente sollecitare con domande
Mirate da quello che veniva fuori dalle intercettazioni il povero la povera
Vittime in quel momento dei pubblici ministeri che era il questore
Il disegno caldo e viene era quello di impedire che venisse sentito De Gennaro come testimone puro è stato questo il movente
A noi ci siamo trovati di fronte a un reato in corso di esecuzione
Gennaro si poteva sentito
Non c'erano stati ancora avvisi di garanzia perché si stava formando la prova su quello che stava bene
E forse come coindagato connesso avremmo dovuto a quel punto
Citato De Gennaro per la data già fissata avremmo dovuto rendere noto che in base agli atti di indagini in corso quindi ancora non depositati
Forse del prefetto avrebbe dovuto essere sentito come
Coindagato connesso quindi esenzione duecentodieci
Non abbiamo neanche fatto in tempo a essere costretti a fare quest'atto doveroso perché e il prefetto non si è presentato e le difese hanno rinunciato perché non hanno insistito per sentire
E allora se questo veramente era la macchinazione del PM non sarà mica che il forse era proprio rilevante quello che stava dicendo Colucci
Sul discorso di sviare la e sulla contrapposizione che stava venendo fuori fra una linea
No che era quella dell'impostazione accusatoria e la linea difensiva che faceva per primo
Su cui
Comparto Colucci De Gennaro che avrebbe dovuto demolire e quanto veniva affermato dai suoi non tre assi dal vice capo vicario Anzolin Andreazzi
E allora non era proprio un interesse che quel finalmente Colucci si dissidio dissidente esse totalmente omogeneo nelle sue nuove dichiarazioni a quello che avrebbe dovuto dire l'ex capo della polizia
Quale però da migliori
Della pertinenze della rilevanza di quello che aveva detto pur
Chiedo scusa perché credo che
Molte delle cose che ho detto possano essere anche connotate da
Da un po'di di pathos
Ma io credo veramente
Che la sentenza dalla Corte di Cassazione che ha deciso sulla posizione di De Gennaro
Abbiamo
Errato nel valutare la pertinenza della questione e quindi nel non ritenete nemmeno valutabile la questione della rilevanza la distinzione è molto sottile la questione non solo era pertinente ma era rilevante se tale
è stata giudicata forse avrebbe meritato un giudizio di tutti
Mi riporto alle conclusioni di
Articolo quattro
Presa d'atto effettuate requisitoria vibrare perché in replica dal pubblico ministero
Alla rinuncia al teste De Gennaro il processo di razza beh
Non si può dire che abbiano rinunciato le difese
Soltanto le difese
Sappiamo tutti benissimo che testimoni il prefetto De Gennaro era indicato nella lista del Pubblico Ministero e avrebbe dovuto essere sentito in quanto teste dell'accusa del pubblico ministero
Per se non c'è la rinuncia di tutte le parti processuali vengono sentiti ugualmente
Dal tribunale dal giudice procedente salvo che non ci sia l'irrilevanza della questione
Anche il pubblico ministero
Proprio in considerazione del fatto che c'era l'indagine in corso che il prefetto De Gennaro era sostanzialmente ma direi anche formalmente indagato in quel momento
Ha ritenuto di rinunciare a quella testimonianza e allora se vale il sillogismo
Pubblico Ministero del pubblico ministero riferito alla difesa circa quella testimonianza
Circa la rinuncia il significato della rinuncia a quella testimonianza con me valutazione di pertinenza da parte delle difese sulla questione si Gallan
A contrariis dello stesso argomento atteso che la rinuncia è stata una rinuncia anche da parte del pubblico ministero significa proprio l'opposto
Che ci fu da parte del pubblico ministero una sostanziale valutazione di
Irrilevanza
Della testimonianza del prefetto De Gennaro sulla questione Sgalla
Quindi questo è per dire come
A distanza di tempo con circostanze processuali superate ma anche un po'dimenticate se vogliamo e forse anche un po'deformate
Si può arrivare a conclusioni esattamente opposta rispetto a quelle che sono state prese dalle parti
E che mi si permetta di dire a questo punto rendono necessario ancora di più far riferimento
A valutazioni espresse da organi terzi ed imparziali nell'ambito sia del processo a quo
Sia del processo a ad quem come questo sia nel processo ad può Emma come quello che si è celebrato
Nel
Nel nei confronti dei due concorrenti il prefetto De Gennaro ed il dottor morto
Il Pubblico Ministero nella sua requisitoria ribadisce sostanzialmente
E ripete forse per dare più forza con la ripetizione un'argomentazione che è inconsistente ad avviso della difesa ma non soltanto ad avviso della difesa
Che la questione si dalla sarebbe pertinente e rilevante ancora adesso
Per carità io non posso opporre a tanta autorevolezza un la scarsa autorevolezza del di un'opinione della difesa
Io però vorrei opporre un'opinione molto più autorevole
Che è quella espressa
Dalla Suprema Corte di Cassazione nella
Vicenda De Gennaro Mortola
Il c'è un passo della sentenza alle pagine ventiquattro e ventisei della motivazione in cui si dice che la questione si Gallana
E quanto alla pertinenza destituita di ogni serio profilo di pertinenza
E poco dopo la Cassazione dice
Che non solo una questione non pertinente ma è anche una questione non rilevante sotto il profilo dell'inefficacia probatoria
Devo ribadire perché purtroppo
Oggi abbiamo diciamo così mi rendo conto che forse è un atto di cortesia
Nei confronti dell'altro rappresentante del Pubblico Ministero che
Non aveva potuto nelle fare la sua requisitoria al momento in cui era il suo turno
Dobbiamo oggi ribadire perché
è un obbligo difensivo di scrupolo difensivo
Che questa volta stessa valutazione era stata espressa
Dal Presidente del Collegio del giudizio a quo
Sia in sede di ammissione della prova
Sia in sede di valutazione della prova
E quest'ultima diciamo così quest'ultimo aspetto ha trovato una sua proiezione nella motivazione della sentenza sul G otto di razza del tredici di novembre del due mila otto
Io credo che più di così sulla questione galla non si possa dire
Il Pubblico Ministero poi passa alla questione
Delle ronde ingresso nella scuola di garanzia e prende delle conclusioni
Che mi paiono anche diciamo così
In qualche modo pre presentare delle forti discrasie con quanto aveva sostenuto l'altro rappresentante del Pubblico Ministero
Addirittura in rete
Vittorio viene modificato il capo di accusa
Perché il capo di accusa non è almeno finora non le è stato ma credo che non ci sia più la possibilità di una modifica formale nei confronti del
Del dottor Colucci quello di non aver diciamo rivelato le fonti della sua conoscenza
E si dice ma durante l'intercettazione emerso che
Il prefetto Colucci avrebbe parlato della questione con il dottor Mortola
La contestazione nei confronti del dottor Colucci
è
Quello di avere riferito difformemente da quanto in precedenza dichiarato
E da quanto
Conosciuto ricordato circostanze inerente all'intervento le forze di polizia anche nell'edificio aggirasse diverso pascoli del GSE F
Anche questo capo di imputazione
Diciamo così ricompreso in cui in quella perché
Che è stato oggetto della decisione della Corte di Cassazione per la parte relativa al concorso contestato al dottor Mortola
è stato oggetto di quel diciamo così valutazione garbata ma negli affetti diciamo così prorompente della Corte di Cassazione alla pagina trenta
Dove si dice si parla del paradosso accusatorio
Per cui tutte
Le dichiarazioni rese da un testimone che siano in qualche maniera diverse o la modifica da quelle rese precedentemente dallo stesso testimone dovrebbero considerarsi false io mi permetto di aggiungere
Che alla luce proprio anche delle ultime considerazioni del Pubblico Ministero il vero paradosso di questo del del del processo
Che è cominciato e che
Oggi dovrebbe avere una parola fine almeno per quanto riguarda il primo grado
è quello di ritenere che siano false le dichiarazioni del testimone che siano in contrasto non con precedenti sua dichiarazione ma con l'impostazione dell'accusa
E questo è veramente un paradosso paradossale se mi si permette il gioco di parole perché proprio sulla questione del della Pascoli
L'altro rappresentante del Pubblico Ministero aveva fatto un ragionamento nettamente diverso
Aveva detto in sostanza che
Il
La falsità
Delle dichiarazioni del del prefetto Colucci sarebbe consistito
Né sarebbe consistita nel contrasto con un fax che
Era stato inviato a firma del parere del perfetto Colucci in qualità di questore di Genova il ventidue di luglio del due mila uno alla polizia ebbene
Probabilmente il pubblico ministero prendendo atto
Della esaustività delle considerazioni espresse dalla Cassazione sul punto nel senso di ritenere inconsistente insussistente questo contrasto data la genericità di quel fax
E prendendo anche atto delle argomentazioni precedentemente Aspesi presse dal giudice delle indagini preliminari in footing in
In qualità di giudice dell'abbreviato nel procedimento connesso
Che aveva ritenuto che non vi fosse minimamente questa discrasia
Ebbene il precedente rappresentante del Pubblico Ministero
Aveva detto a però
Ed è su questo che io intendo replicare
Però
è stato e visto che questo il reato di falsa testimonianza deve essere oggetto di una valutazione ex ante con riguardo alla sua pertinenza e rilevanza
Aveva sostenuto e pubblico ministero questa questa pertinenza e rilevanza
Viene valutata nel senso che le dichiarazioni del prefetto Colucci sul punto
Sarebbero state espresse per la prima volta e quindi
C'è una smentita documentale che può essere diciamo così verificata direttamente con la
Lettura della sentenza di primo grado del
Del Tribunale di Genova
Perché da questa sentenza si evince che in precedenza addirittura già nella primissima fase dell'istruzione dibattimentale nel due mila cinque
E poi ancora nel due mila sette a gennaio
La testimonianza del dottor Colucci e del maggio era stato già ampiamente non solo introdotto ma ha affermato che attestato questo elemento dell'errore
Peraltro
Anche a voler diciamo così prendere per buono quel paradosso accusatorio per cui il dottor Colucci avrebbe reso una in dibattimento una dichiarazione difforme da quanto precedentemente affermato
Su questo lo stesso pubblico ministero aveva detto che lo stesso dottor Colucci aveva affermato la tesi dell'errore
Già davanti nelle sue dichiarazioni davanti alla Commissione parlamentare
Macché non vi sia stato che su questo replico
Che non vi sia stato che non sia vero
E se ha smentito documentalmente il dato per cui il prefetto Colucci avrebbe introdotto per la prima volta con la sua testimonianza del tre maggio due mila sette
La circostanza dell'errore all'entrata del della di razza
Dimostrato da quanto si legge alla pagina alle pagine duecentodieci duecentododici della sentenza di primo grado reso dal
Terza Sezione del Tribunale di Genova il tredici novembre del due mila otto
In cui si fa nel resoconto
Deriva della testimonianza del dottor Giuseppe Gondrand resa in data dieci maggio dieci gennaio due mila sette quindi prima della testimonianza del
Del Colucci
In cui si dice testualmente testuali parole in questa sintesi il Presidente ed estensore scrive con riguardo al contenuto delle dichiarazioni del dottor Giuseppe Gondrand
Da quanto mi risulta l'ingresso nella pascoli venne determinato da un errore
Durante le la testimonianza il dottor Gon
Fu ancora più dettagliato su questo
E disse chiaramente l'ingresso nella pascoli che era sede le circostante è venuto per in buona sostanza un errore mi si passi la parola perché questa secondo me e quella che va utilizzata
Poi parlo ancora dell'arte e di questo discorso dell'errore e dice
A un certo punto
Io vorrei solamente specificare una cosa alla quale tengo abbastanza dice il dottor con
Al il dieci gennaio del due mila sette perché poi c'è il rischio che venga travisata quella che è la mia testimonianza
Puntini puntini e vado avanti per brevità ho parlato di errore questo il punto per quanto riguarda un tipo di versante però non le è solamente un errore però perché è però mi risulta
Davvero azioni di servizio tra l'altro di mio personale
Al quale evidentemente le richieste perché erano posteriore al discorso della fine del vertice G otto ho chiesto conto di alcune cose sempre su richiesta dell'autorità giudiziario
Quindi dice la domanda è ammissibile e sull'attività svolta da personale da lei diretto a dice un difensore quindici spiega allora meglio che cosa ha accertato il personale da lei diretto
Ho potuto appurare dice sempre il dottor Bono al più avanti nella sua testimonianza da personale mio
Che ha regolarmente redatto le relative relazioni che sono state trasmesse allo Torrita giudiziaria che cosa
Che alcuni sono entrate per l'errore perché l'hanno dichiarato perché dovevano andare a sinistra invece sono andate a destra ma parliamo di poche unità
Altri sono entrati perché hanno dichiarato di aver visto dalla sede stradale dove erano in servizio di osservazione hanno dichiarato di aver visto dalle finestre
Questo è quello che dice a gennaio del due mila sette il dottor gonna era già entrato il tema era già stato attestato questo discorso dell'errore non è vero che la valutazione è vero che la valutazione va fatta ex ante
Cioè al momento in cui viene reso la dichiarazione testimoniale ma in quel momento
è una circostanza già bella che accertata anche perché il maresciallo Giacomo Russo
Questa volta dei carabinieri non si può dire a questo punto che ci sia uno spirito di corpo almeno di non volerle estenderlo a tutte le forze
Dell'ordine il due novembre due mila cinque
Quindi
Un anno e mezzo prima della testimonianza del del dottor
Del dottor volta del dottor Colucci disse a domanda dell'avvocato della difesa
E questo avvocato disse dice ci ha detto che l'edificio a quattro piani e corretto
E il teste maresciallo Russo dice quattro più il conto alla Terrazza l'avvocato dice sì va beh eccetera eccetera
Il teste maresciallo ruspe point sempre la domanda ha detto se non vado errato che i primi due piani erano scuola Diaz teste maresciallo dove Russo
I primi due piani il piano il primo e secondo piano della la scuola elementare di azione e gli altri erano scuola media pascoli
Allora proprio questo e viene prodotta anche una planimetria
Ci spiega quel discorso al quale aveva fatto riferimento l'altro rappresentante del Pubblico Ministero
Quando aveva ricordato le dichiarazioni del dottor Colucci che aveva ritenuto che nello stesso edificio ci fossero la di gas Pertini alla Diaz pascoli
Noi l'abbiamo pensata io ancora la scorsa udienza l'avevo pensata come riferita
Alla scuola le di AXA Pertini
In realtà a questo problema nasce proprio sulla Diaz pascoli e quindi quell'errore che erano nella testa del dottor Colucci e confermato da questo fatto da questa testimonianza del maresciallo Russo
Allora qua l'unico problema che evidentemente non non aveva bene in testa impresso nella sua testa e che evidentemente il colloquio telefonico con il dottor mortale è servito a
Rinverdire è stato soltanto quello che si trattava di un edificio ancora diverso da quello della Diaz per della Diaz Pertini
Ma era correttissima il primo
Ricordo
Del dottor Colucci per cui laddove c'era il GSA F con Radio Kappa e le altre emittenti
Che abbiamo chiamato complessivamente di razze pascoli in realtà era anche di razza Pertini
Erano dei piani diverso era questo l'oggetto della primissima testimonianza
Quindi abbiamo io mi Sonata fare questa ricerca perché ricordavo che c'era un qualche cosa che aveva un appiglio però non è che si possano prendere poi le dichiarazioni
Soltanto una parte e ricordare
Ricordando una parte perché poi ognuno di noi ha lo fa anche in buona fede per carità però bisogna essere più precisi quando si fanno questo tipo di modifiche in corso d'opera
E soprattutto durante durante la la la replica della della requisitoria
Sul discorso del dottor Murgolo io credo che non ci sia nient'altro da aggiungere io
Avevo sostenuto in discussione su questo non diciamo così la la replica del Pubblico Ministero a tralasciato un aspetto importante anche qui
Il capo di imputazione quello al quale bisogna far riferimento
Capo imputazione si contesta
Al dottor Colucci di aver indicato il dottor Murgolo come responsabile esclusivo dell'operazione questo dalla lettura
Delle dichiarazioni testimoniali dibattimentali e dalle dichiarazioni precedenti
Del dottor Colucci non è assolutamente vero perché c'è l'intervento
E lo ricordo del precedente del tribunale che alla pagina settantatré delle trascrizioni delle registrazioni di udienza
Del trading maggio del due mila sette
Sintetizza quello che era stato il discorso del le dichiarazioni rese dal dottor
Colucci nel senso di dire che il dottor Colucci aveva inteso sostenere così come aveva effettivamente detto che il dottor Bortolotti era stato inviato Daloui
Sul posto
Era stato inviato come coordinatore dell'operazione
Non era quindi considerabile alla luce delle dichiarazioni del dottor
Colucci UE il coordinata all'unico responsabile dell'operazione
E che addirittura dice il Presidente sintetizzando il senso delle dichiarazioni del dottor Colucci
Dice ma il dottor Paolo ci ha voluto intendere sostanzialmente che il dottor Murgolo era presente come coordinatore ma dato che era l'espressione del prefetto Andreassi ed era presente il prefetto la Barbera
Evidentemente se questi due gli avessero detto di fare un qualche cosa di diverso
Il dottor Murgolo l'avrebbe fatto e quindi non è il responsabile unico è questo il senso di ciò che il rappresentante di un di un organo terzo e imparziale accolto nelle dichiarazioni del dottor Colucci
E che soltanto per questo fatto non si sarebbe a mio avviso neanche potuto formulare un capo di imputazione in merito
Ma quello il discorso veramente del
E ho concluso signor giudice
Del della della fascia tricolore diciamo così diciamo gettato no nel contesto di una replica
è veramente un un un elemento che fa un pochettino che lascia un po'sconcertata la difesa
Perché il dottor Borgomeo e anche su questo credo che le riprese televisive avrebbero potuto fare veramente giustizia di questa situazione non ha mai indossato
Quella fascia che il colore che la fascia di chi veramente avrebbe dovuto essere presente
Se fosse stato presente per l'ordine pubblico per garantire l'ordine pubblico
Il dottor Murgolo non indossava quella quel tricolore è la la teneva in tasca lo consegnò alla al dottor Calesini al vicequestore Calesini quando arrivo ma ce l'aveva in tasca lo dichiara il dottor Calesini in dibattimento
E quindi anche questa circostanza è una circostanza che a mio avviso fa giustizia di un'impostazione accusatoria che secondo la difesa non può essere accolta quindi insisto nelle conclusioni assoluto
C'è una previsione dei tempi del giudice
No no no non l'ho
Marzo nel senso che magari si ci possiamo aggiornato e dopo un certo periodo con con la Cancelleria
Mi sembra esatto verso le undici per cento grazie
Presenti alla lettura
Difensori dell'imputato Pubblico Ministero parte alle parti civili avvocato Tambuscio
Vocato Robotti
No non si può
Formalmente non sia partecipino
Il nome dei popoli tranne il giudice nel processo a carico di Colucci Francesco visti gli articoli cinquecentotrentatré cinquecentotrentacinque Codice di procedura penale dichiara Colucci Francesco colpevole del delitto ha scritto e lo condanna alla pena di anni due mesi o tutti reclusione nonché al pagamento delle spese processuali visti gli articoli cinquecentotrentotto cinquecentotrentanove cinquecentoquaranta complici di procedura penale condanne Colucci dalla cimento del danno non patrimoniale cagionato ognuna delle parti civili che qua
Tipica in via equitativa in euro due mila cinquecento per ogni parte civile concedendo a ciascuna di esse ad eccezione della ieri che ha e dell'Associazione giuristi democratici per cui non è stata chiesta una provvisionale immediatamente se chi va a pari a euro due mila cinquecento visto l'articolo cinquecentoquarantuno Codice di procedura penale condanna l'imputato la rifusione delle spese processuali sostenuto a ciascuna delle parti civili nella presente fase del processo
Da pagarsi in favore dello Stato per quelle di essere ammesso al gratuito patrocinio che liquida anche in applicazione del comma quattro articolo dodici gli MDG uno otto due mila dodici in complessivi euro per l'aia e che era il due mila seicento per onorari
Quattro mila cinquecento complessivamente per me chi gli ante Bartesaghi tre mila seicento con l'Associazione giuristi democratici tre mila seicento
Ma Zapatero sei mila trecento complessivamente per Samperi Sicilia Martinez Bruschi maggiorate per tutte dagli accessori di legge
Pienza è terminata
Buongiorno
Nel