Processo SME

Buongiorno allora va be'
Possiamo chiudere la porta cominciare
E assai chiederà Saraya dopo trenta continua le fotografie allora sa se disturbate l'udienza mi faccio cinema
Allora Berlusconi Silvio assente già contumace
Difeso di fiducia dagli avvocati Gaetano Pecorella e dell'avvocato Niccolò Ghedini è presente l'avvocato Ghedini anche l'avvocato Dinacci sostituto Gherardo Colombo che poi nel suo studio qualcuno può aprire soltanto
Sì
E sono presenti l'avvocato Niccolò Ghedini l'avvocato Dinacci sostituto processuale
Pacifico Attilio
Assente difeso di fiducia dall'avvocato Francesco Patané
E dall'avvocato Alfredo Quattrocchi entrambi presenti
Tredici pre Cesare assente difeso difeso di fiducia dagli avvocati Michele Saponara e Alessandro Sammarco revoca che senza infetto al termine dell'articolo centosettanta centosette numero quattro CPP sostituiti e dall'avvocato Bontempi indicare presente Squillante Renato
Walter
Squillante Renato è assente
Difeso di fiducia dall'avvocato dagli avvocati Andrea fare sta e Giovanni ma dice Maria Dedola entrambi presenti
Misiani Francesco assente difeso di fiducia dall'avvocato Luigi Saraceni e Luciano Revel entrambi del Foro di Roma
Sostituiti dall'avvocato Quattrocchi presente
Squillante Mariano assente difeso di fiducia dall'avvocato Andrea fare espressamente Squillante Fabio assente già contumace difeso di fiducia dagli avvocati
Valerio Spigarelli Enrico Polizzi di Sorrentino è presente l'avvocato Spigarelli anche in sostituzione del codifensore Saccenti colga assente già contumace difesa come sopra
Verde Filippo assente difeso di fiducia dall'avvocato Renato Borzone sostituito per l'odierna udienza dall'avvocato Valerio Spigarelli presente
Per le parti civile che c'è
Avvocato Cingano per la cifra
Avvocato Belisario per la Presidenza del Consiglio dei ministri
In sostituzione dell'avvocato Salvemini
Per la parte offesa è presente l'avvocato Montesano in sostituzione dell'avvocato Tina
Bene credo che l'incombente per oggi era all'esame della teste Ariosto
è presente sì presidente prima anche
Si fa
Dipartimento Your Face però esporre
Una certa situazione sì allora diamo la parola l'avvocato Patanè proprio poche da Pacifico per l'ho difeso precisi
Presidente signori doppia curva ritorna un tema che è stato già affrontato in altro momento in questo processo
Che è quello della rituale costituzione del collegio
Non mi si dica che è stato già deciso sono intervenuto già delle ordinanze sono state proposte già e realizzate già determinante sviluppi
Perché sono veramente spiacente ad avvertire
Che il il mistero a gruppo
Un po'rettore diciamo quasi escluso dal collegio
Giudicante di oggi la rispettabilissima persona torpido però
Una situazione di fatto che si è generata
Quando il presidente del tribunale ha chiesto al ministero una chiarificazione sul punto articolo sessantotto e attività suppletiva del del giudice Brambilla
E il ministero
Ha dovuto prendere atto che la corretta applicazione delle norme previste
Per la rituale costituzione del giudice
Erano un poco Santi con la situazione di fatto con cui si è venuto a trovare
Per cui gli avrebbe disposto
Va applicazione
Del giudice Brambilla al tribunale di sorveglianza
Pongo in discussione Bellow interiore
Il direttore generale del ministero di grazia e giustizia nel rispondere al presidente della corte d'appello gli ha rammentato
Che già da prima
Era fortemente discutibile
La possibilità per una coabitazione all'interno di cui giurisdizione
Ha ricordato
In definitiva che vi è una ulteriore attività di natura amministrativa che fortemente ostativo cioè la non le registrazione del decreto di applicazione del giudice
A questo collegio dice ancora che la eventuale attende virtuale accoglimento più una richiesta dei applicazione del giudice
Per l'ulteriore proroga
Sarebbe del tutto inopportuna sarebbe del tutto fuor d'opera perché non riuscirebbe a portare a conclusione del processo che stiamo celebrando e di conseguenza giocoforza arriva il momento in cui precipiterebbe tutto in una situazione decide in costruzione del processo l'ha fatta attraverso altro giudice allora signorile la soluzione questa di questa questioni che si è venuta a creare
Una soluzione per che probabilmente non hanno ma io credo certamente non ha spurgo signor Presidente io per la verità questa mattina
Mi aspettavo che proprio il presidente del collegio dichiarasse che il collegio misure ritualmente costituito e che informasse reparti che si trovava nell'opposizione
Di cui all'articolo centosettantotto lettera a numero uno cioè la Nania insufficienza numerica del collegio perché c'è sono stati gli evidentemente esclusi i poteri di appetiti poteri derivanti dalla applicazione a questa attività giurisdizionale
E invece io questo non l'ho sentito allora sento il dovere di dire che nell'ipotesi in cui si continuasse con questa composizione del collegio ci troveremmo di fronte ad un giudice anomalo che e rientra
Tutta l'attività che venga già usata questo no da questo tribunale
All'interno di una ipotesi di nullità assoluta degli atti che vengano
Pertanto signor Presidente io chiedo che la signoria vostra ESP fatti gli accertamenti non lo so quello che ce l'ha più pensavo che evidentemente il tribunale ne fosse informato o Pedoto da quel tal dal comportamento
Data da ciò che si stanno verificando che evidentemente il tribunale aveva presidente non era informato di questa riduzione dei poteri per giudice qui da bambina ripeto applicato ad altra sezione del tribunale
Che hanno una competenza esclusiva ed incompatibile con tutte le altre funzioni giurisdizionali
Presidente chiedo vendette il tribunale voglia dichiarare la l'interruzione del processo proprio perfetto della insufficienza numerica tempi numero dei giudici all'interno del collegio grazie
Avvocato Patanè scusi lei che è molto informato a qualche provvedimento da produrre questo tribunale noi credo abbiamo sfogliato cinque provvedere agli otto
Al tribunale un fatto notorio che alle antenne del che abbia cambiato la situazione rispetto a quella che è entrata in casa nell'arresto le produco presidente della
Ma
Il provvedimento del Direttore generale
E qui c'è risponde il dottor Guido Brambilla prenda possesso al posto del magistrato di sorveglianza presenta locale entro il termine di legge
Depositato dal quale stare prego e depositato da qualche parte protocolli sacro Cile certo che i corridori del
Avendo fatto notorio all'estero non è salito a fare il giro dei corridoi alle sperimentazioni però io reciproca è stata fatta richiesta formale al ministero di grazia e giustizia
Per la verità la copia del provvedimento ricorresse lei a questa coppia formale ci sarà cioè se la figlia posso vederla un attimo avvocato Patanè
Quella che
Produce in questo momento al tribunale
Presidente prima ovviamente che parlano le altre difese che io prenda la parola
Vorrei che l'avvocato Patanè però spiegasse tipica Hume è arrivato in possesso di questo documento va bene ho chiesto se pubblicarla costretta cioè voglio dire e siccome non era residente a dovrebbe Falerio prendeva perché senta riservato qui ma non mi chieda formalmente che si chieda all'asserita Patané come stimato in possesso di questo documento come l'avvocato giustamente rileva a parte il presidente non l'ha detto il presidente Novara amore lentino ignora anche il pubblico a migliaia ciclica annoda dove invece questi atti
Non intende no c'è qualche altra defezione talvolta in Aula farà la richiesta formale al ministero è arrivata risposta questo è tutto rispondo io statunitense
Il proprio dal popolo va bene allora la difesa Berlusconi nella persona dell'avvocato luogo sostituisce momentaneamente l'avvocato Ghedini
Grazie signor Presidente Signor Procuratore della Repubblica il documento che in coppia è stato prodotto dal collega Patanè è stato tenuto legittimamente legalmente
Questo però niente ed è stato per quanto queste conosce conoscenza di questo difensore
Già notificato al presidente della corte d'appello di Milano sede
Pertanto noto che è stato notificato che in prima pagina del Corriere della Sera di oggi ivi il contenuto integrale di questo provvedimento
Corre l'obbligo che io però lo legga e modo di De Palo conosce da tutti e data la pubblicità delle udienze
Datato Roma trentuno dodici due mila uno numero di protocollo esatto animato da direttore generale firma illeggibile
Al presidente della corte d'appello di Milano sede oggetto dottor Guido Brambilla magistrato in servizio al Tribunale di Milano data evento ottocentotrentadue trentuno dodici
Vengo anche il numero di protocollo numero uno due due sei parla un piccolo e l'Interpol piccola colonia vada due sette cinque sette
C'è il timbro del
Della Repubblica ministro della Giustizia Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria del personale di servizio direzione generale i magistrati
Allora oggetto dottor Guido Brambilla magistrato in servizio al Tribunale di Milano trasferito all'Ufficio di Sorveglianza riscontro nota otto otto sette due barra M barra due mila uno del presente la corte d'appello di Milano pervenuta il ventisette dodici due mila uno
Letta la richiesta del Presidente del Tribunale di Milano del tredici dicembre due mila uno di ulteriore proroga
Della presa di possesso del dottor Guido Brambilla
Poi chiudiamo le norme che reggono questa la situazione
L'attento al tribunale di sorveglianza di Milano
E motivata la richiesta del presidente o di morale con l'esigenza di definire il procedimento penale numero ottocentosettantanove barra zero zero di questo tribunale
Rilevato che la precedente prorogati mentre è stata concessa con provvedimento in data diciannove ottobre due mila uno
Da un magistrato all'epoca incaricato della reggenza della direzione generale dell'organizzazione giudiziaria degli affari generali
Rilevato peraltro
Che detto reggenza è stata ritenuta non conforme all'ordinamento ministeriale dalla Corte dei Conti
Con atto di rilievi in data diciassette ottobre due mila uno in quanto virgolette e quindi si cita evidentemente la Corte dei conti
Il Regolamento numero cinquantacinque due mila uno è entrato in vigore fino al trentun maggio
E con affetto da quella data devono intendersi abrogate le precedenti disposizioni normative relative al ministero e devono intendersi soppresse le preesistenti direzioni generali non più contemplate
Ritenuto pertanto che l'ulteriore provvedimento di proroga di mesi e tre termine massimo consentito dalla legge perché si sarebbe convolato a quello già dato di di mesi tre
Non ebbe l'effetto di innestarsi in una situazione di legittimità
Alla stregua del menzionato provvedimento della Corte dei Conti e non sarebbe comunque idoneo per quanto sia preso a consentire la conclusiva del complesso procedimento in questione
Sì da determinare danni anche per l'ufficio al quale il dottor Brambilla è stato trasferito PQM dispone che il dottor Guido Brambilla prenda possesso del posto di magistrato di sorveglianza presso il Tribunale di Milano entro il termine di legge
Qual è la parete dei questa difesa credo anche di altri difensori che poi vorranno dire la loro
Il contenuto non fattuale ma giuridico di questo provvedimento
è un provvedimento composito nel contenuto come spesso accade in diritto amministrativo
E la prima
Realtà giuridica di cui si dà conto è che a tenore di questo parere della Corte i conti cui aveva diritto e non poteva fare diversamente ministro della giustizia
Quella precedente proroga e cioè il concessione del posticipato possesso
Nasce dall'articolo dieci l'ordinamento giudiziario era stata data
Tavola soggetto magistrato addetto a quelle funzioni non legittimato a tanto perché quelle funzioni per questo Regolamento cinquantacinque due mila uno come dice la Corte dei conti
Aveva soppresso quella funzione
Quindi la proroga concessa chiamiamola così era stata data da un soggetto non legittimato
Su questo credo che questa è la prima parte la seconda parte
Di questo contenuto a parere di chi vi parla
Quindi se lo dice io non posso prorogare un termine se non
Quando questo termine sia un termine effettiva e sappiamo che non si può prorogare un termine scaduto e non si è però prorogare un termine che io ho dovuto riconoscere come illegittimo della funzione mancante del soggetto asseritamente legittimato a concederlo
Pertanto commette fatto conclusivo
Nega la richiesta proroga e dispone che il dottor Guido Brambilla prenda possesso del costo del magistrato di sorveglianza presso il Tribunale di Milano entro il termine di legge
E questo restano in questo dati da risolvere sono sono queste
Il normalmente il soggetto trasferito deve prendere possesso non lo sappiano entro trenta giorni dall'arrivo della bollettino ufficiale presso l'ufficio in cui accede e questo per poter eliminare certe incongruenze della norma anche parla della pubblica di trenta giorni dalla pubblicazione ma la pubblicazione
E il a suo tempo dopo essere stato trasferito su sua domanda perché la domanda era ovviamente dottor Brambilla
Il la corte d'appello al presidente la corte d'appello di Milano chiese il posticipato possesso ai sensi dell'articolo dieci del regio decreto trenta gennaio quarantuno numero dodici e successive modificazioni
Che come codesto era stato concesso punto con il provvedimento è stato richiamato cioè con questa
Concessione del diciannove ottobre due mila uno
Oggi
Le questioni come dicevo si pongono in questa maniera
Essendo stato dichiarato illegittimo il
Posticipato possesso
Dal punto di vista amministrativo mi pare di poter dire
Di poter sostenere con fermezza e questo provvedimento cognitivo di una legittimità amministrativa già verificatasi abbiano l'effetto non comma effetto ex tunc
E cioè fino dal data in cui
Si era concesso il provvedimento di proroga della presa di possesso
Salti e ovviamente e affetti
Nei confronti dei terzi il problema è molto ricco di implicazioni per esempio certo non può essere dichiarato decaduto dottor Brambilla per non aver preso possesso nel tribunale di sorveglianza
Entro trenta giorni dall'arrivo del bollettino ufficiale presso la siete di appartenenza
Questo pacifico perché i principi generali notti fino ai tempi di università i provvedimenti amministrativi dichiarati illegittimi fanno salve
La tutela del terzo per l'affidamento ovviamente che il terzo cadavere nel presunzione di legittimità dell'atto amministrativo spero
E quindi il dottor Pilati o panieri io qui farlo soltanto un parere sarà ovviamente il tribunale per risolverlo a credito trenta giorni per prendere possesso
Dalla conoscenza che fissa la data ufficialmente prima o poi immagino
Da una corte d'appello che forse dati i giorni di vacanza non è stata così attivate quanto mi si dice da comunicare il contenuto di questo provvedimento né alla procura generale al diretto interessato e
Peraltro rimane l'altro problema cioè quello se oggi il
Dottor Brambilla
Possa essere severe in questo collegio attinenza la il contenuto ricognitivo il provvedimento ministeriale capiamo testé enunciato
Perché se la proroga era illegittima
Oggi è certamente ieri privo della funzione
Che gli era stata riconosciuta con quel provvedimento
Cioè
Carente di capacità funzionali
L'ulteriore l'osservazione che si dovrà ma sul quale gliela riflette desse le udienze che sono state tenute
In una proroga corso una proroga legittima
Siano riconducibili a quella saldezza delle stesse nasce dal principio del affidamento del terzo o se invece siano travolte
Questo difensore su questo si può discutere e si potrà discutere a lungo anche se personalmente chiedo che si credo che siano altri a volte anche quelle perché l'affidamento del singolo è cosa diversa dall'affidamento del l'ordinamento giudiziario il più il della giurisdizione
E e questo è un po'tutto io sono stato più conciso possibile vedevo quindi formula formalizzare una richiesta
Richiesta intanto interlocutoria signor Presidente perché io ovviamente sono rimasto stupito insieme al collega Patrone
Che questo tribunale questo presidente questo rappresentante illustre la procura repubblicano conosce se questo provvedimento teme risulta pacificamente notifica
Allora chiedo che del tribunale voglio sospende le più intanto quest'udienza per assumere informazioni ufficiali che nascono da questa informazione di carattere diretto coperta dalla difesa che però ha potuto produrre ovviamente solo una fotocopia
Io un provvedimento i notevole rilevanza che al parere di questo difensore ne sono certo giace già nella cancelleria del presidente della corte d'appello di Milano
Poi ritrovarceli verificare lo stato dell'arte grazie signor presidente è meglio anche le conclusioni erano suoi genetica hanno negato sì sia vero l'assunto la richiesta il tribunale dovrà pronunciare un un'ordinanza del Po da cui sorte sospenderei il processo in corso il sopravvenuta carenza di potere funzionale in capo uno dei membri del collegio in attesa di eventuali altri diverso il piumino azioni
E gli organi del autonomie pubblicato sul governo
Del magistratura presidente della Corte d'appello Pianalto vogliono prendere finale identità
Relative alla condizione del dottor Brambilla a seguito di un provvedimento di cui viene data lettura
Della che etica è una direzione che Ecodem
Provvedimento firmato predilezione leggi va bene una direzione del ministero alla ribalta in vigore balbettare
Procedurale cioè un ufficio il resto dell'Unione erano
Carlo cioè
Non solo sociale
Riconosciuto consulenze ragionamento per
Capacità del giudice
Per incapacità dei giudizi e quindi hanno parlato la difesa pacifico la difesa
Berlusconi gli altri difensori sostituto processuale degli avvocati Perroni e Saponara si associa alle richieste dalla difesa Berlusconi
Mi associo al sostituto procure sostituto processuale della difesa Previti sul si associano tutti gli altri verbalizziamo così
Tutti gli altri difensori si associano risolviamo andiamo anche a del vede imputata
Diamo anche atto che è sopravvenuto l'avvocato Pisapia per la parte civile
Prego Pubblico ministero per il suo parere su queste richieste
Presidente anche io ovviamente ho appreso stamattina cura che ne ha avuto copia leggo di questi
Do provvedimento non so veramente come definirlo datato trentuno dodici due mila uno della direzione generale magistrati
Io bronzo le difese come siano venuti in possesso di questo documento che io ritengo essere comunque riservato faccio rilevare e ho trattenuto ancora per me la copia poi ovviamente la depositerò al presidente e che è stato inviato via fax all'avvocato Saponaro
Non vedo esibisce che questo fatto è stato inviato alla presidente del Tribunale o dalla Corte d'appello di Mila no non ve una timbro di ricevuta non è protocollato quindi io non credo che questo documento sia pertanto diffuso all'e sterno cosa che comunque non doveva essere fatta dagli uffici giudiziari milanisti
Quindi
Detto questo
Io veramente sono allibita sono allibita come magistrato che
Un tale provvedimento a firma sconosciuta di un direttore generale dico sconosciuta perché non riesco assolutamente a decifrarne la firma
Ossa
Entrare nel merito di un provvedimento già preso peraltro un semplice barile perché ancora ancora esiste un organo di autogoverno della magistratura che il Consiglio superiore della magistratura
Che decide in tema dei proroghe provvedimenti trasferimenti e quant'altro nell'ambito della magistratura
Quindi per quello che posso intuire capire
Con una solerzia che io mi auguravo che finalmente il ministero di Grazia e Giustizia retta anche per far sì che le rogatorie internazionali vengono i Paesi rispettati le convenzioni penso per esempio alle Bahamas e quindi mi auguro che la stessa solerzia vedo qua il trentuno dicembre
Quindi addirittura
In un giorno che come hanno detto i legali della difesa Berlusconi era festiva
Sì proprietà con uguale saletta che vengono rispettate le convenzioni internazionali
Io non c'è da spendere molto c'è tutta una procedura trasparente
Che è stata già fatto oggetto di una precedente ordinanza del tribunale
Con una proroga che è stata concessa al giudice Brambilla
I termini scadono a febbraio questo sinceramente non so che cosa significhi oppure lo intuisco ma preferisco no pensare che stia avvenga a una cosa del genere
Quindi io
Che dopo che non vi sia alcuna sospensione perché non ve ne potrebbe essere il tribunale sul punto già si è pronunciato
Chiedo comunque che questa fotocopia venga trasmessa agli uffici della Procura della Repubblica perché comunque la diffusione di un provvedimento riservato che è stato diffuso
A persone estende questo documento piene prodotto oggi da una difesa e da quello che ho potuto constatare prima
Era in possesso di più difese è stato distribuito stamattina alla stampa e quindi io non so se questo documento pro Iain Alitalia uffici giudiziari di Milano oppure proviene dall'estero che gli atti giustizia da qualcuno che Violante dopo la legge
A consentito a cittadini privati che siano avvocati o parlamentari entrare in possesso di un documento riservato
Quindi io le chiedo la trasmissione agli uffici della Procura della Repubblica di Milano lo devo credo proprio che il professor signor Presidente
Come
Signor presidente per fare due giugno questo questo io credo noi non lo siamo comunale il gusto per la crisi quello così
Volevo tranquillizzare la Procura della Repubblica che ha chiesto il trasferimento del questo documento assumendo in realtà implicitamente ma non con meno forza
Che vi sia tecnica attuale del soggetto che sta parlando collega che ha parlato prima vi sia un atteggiamento non solo deontologicamente scorretto ma addirittura penalmente rilevante
Lo dico per tranquilizzare me stesso sono tranquillo per natura questo provvedimento è ufficialmente noto perché esiste come sappiamo tutti la possibilità di accedere alle fonti amministrative secondo la nota legge ripetute
E d'altra parte sarebbe ben strano che una Procura Repubblica continua Sensi stelle
Ritenere che un provvedimento che riguarda la legittimazione di un giudice debba essere un interna corporale non conosciuto ai coloro che devono subire partecipare a un processo quali per esempio i difensori grazie
La parte le parti civili qualcuno intende dire qualcosa
Avvocato dico scusi sul nel momento in cui una precisazione fanno nei vari
è un argomento nuovo che il pubblico ministero ha introdotto
Che è quello di una di una velata e sì ma quando che citazione errata Cucuzza
Di diffusione del documento attraverso la stampa ha operato da chi ha prodotto o
Tutto sommato aveva questa la copia io respingo con estrema fermezza
Questa impostazione del Pubblico ministero perché io questa mattina alle ore sette e quando ho preso l'aereo su pochi i giornali taglia era scritto e al ricevimento è contenuto questo provvedimento
Questo pazzo Battisti messo in mente tutti quanti che sono presenti all'interno dell'aula con i loro mezzi di comunicazione e vanno parli scortato sia da parte dal Pubblico ministero che ha lanciato in questo sasso nello stagno e io chiedo che il tribunale tenga fermamente ambiente questa situazione è una notizia che evidentemente già da ieri sera o danni notte si trovava nelle redazioni dei giornali tant'è che e che è stata letta ancor prima di tante altre evenienze che sono accaduti
Prego
Per il parere la parte civile su altri progetti
Ma a me sembra che gli un un cura visionato la documentazione quindi una documentazione che ancora ufficialmente immediati ma credo ce l'ha detto
Se si non importa è stata lei si rivela l'avvocato Pisapia all'origine ecco quindi allo stato non ho elementi di valutazione e quindi mi rimetto alla decisione del tribunale
Faccio questa considerazione però che chiaramente il tribunale in una
Secondo me altra via che quella di aspettare le comunicazioni ufficiali degli organi competenti che possono essere
O i ceceni me ok se gli è stata notificata la corte d'appello al presidente della corte d'appello o il presidente del tribunale
Quindi in questo citarlo in cui vi è una documentazione formale ma non vi è ancora non notifica sostanziali di quello che si sostiene in quei documenti io credo che sì ossa
è una via intermedia ci porge dell'udienza di oggi non sospende il procedimento visto che c'è già il teste e poi eventualmente data la possibilità di fare dei periti che chiedeva addirittura il Tribunale dei fate che le necessarie verifiche rispetto alla nulla la veridicità su cui non ho dubbi rispetto alla all'effettiva notifica di tutti per questo provvedimento e soprattutto rispetto agli effetti conseguenti a questo provvedimento per
L'altra parte civile seriamente o qualcosa da precisare follemente il supplemento economico ripeto costruzioni Tribunale sembra
Ci stiamo
Allora signori il tribunale ha disposto un immediatamente di interpello della presidente del Tribunale di Milano della corte d'appello per avere conferma e alterare il provvedimento notificato siccome ci vorrà inevitabilmente qualche tempo anche perché non so quale sia lo stato attuale delle cancellerie
Intanto andiamo avanti arriverà non appena arriva il tre o il tribunale provvederà quindi c'è una diamo atto a verbale che il presidente ha disposto
Immediata accertamento circa la notifica di provvedimenti amministrativi riguardanti i giudici dottor Brambilla
Immediati
Che si riserva quindi di provvedere
In ordine alle richieste delle parti una volta che
Ti sarà contezza di questi provvedimenti è che inattesa procediamo oltre nell'udienza naturalmente il tribunale si riserva anche sulla richiesta del pubblico ministero
Via preliminarmente
Per lo svolgimento dell'udienza sostituto processuale dagli avvocati Perroni e Saponara
Deve nuovamente eccepire l'irritualità della propria nomina a sostituto processuale richiedeva un termine difesa e comunque solleva una questione di legittimità costituzionale
Delle norme di cui agli articoli novantasette e centosette del Codice di procedura così come interpretati inane due ordinanze del tribunale
E poiché contrari agli articoli ventiquattro i centoundici della Costituzione
Bene motivo che è già noto Chianti mente esposto non si tratta di difesa effettiva eccepisce comunque sostituto processuale la nullità dell'Inter udienza ai sensi dall'articolo centosettantotto lettera c dal codice
Al
La
Il tutto processuale della difesa Previti
Eccepisce
Avvocato Poletti dei legittimità costituzionale degli articoli centosette novanta
Del codice in quel codice di procedura corre ferimento agli articoli
Studio generale degli articoli centosette novanta sette CPP
Sì chiaramente centosette il tre e il quattro con riferimento agli articoli ventiquattro
C'è e centoundici della Costituzione
Di semplice
Senza ai centoventi no sì
Le attese si associano
Pubblico ministero il parere su questo questione di legittimità costituzionale perché mi pare che avessimo affrontato quella dell'articolo centoventinove del del Codice procedura penale non queste
Si chiede di respingere presidente perché non non esiste nessuna questione zona così alti d'interpretazione dato al collegio fa fede articoli di legge che sono stati modificate nell'ottantotto proprio per consentire che vengano che venissero posti in essere i principi costituzionali
La parte civile su questa questione di legittimità costituzionale brevemente presidente allora rispetto all'articolo ventiquattro siccome non ritengo che la collega si riferisca al terzo comma sono assicurate ai non abbienti con appositi istituti metri per agire difendersi
Ma piuttosto che il rito si riferisca secondo comma alla difesa il diritto inviolabile non è stato in grado il procedimento vorrei dire che oggi l'avvocato Previti assistito da appena cinque difensore
Cioè i due difensori di fiducia due sostituti processuali dominante che è difeso di fiducia e un sostituto processuale nominato
Sulla base dall'attuale normativa dal tribunale e quindi cinque difensori in più piani difensore d'ufficio diciamo in panchina quindi mi sembra che la difesa sia garantita
Al massimo oltretutto garantita da una collega particolarmente esperte capaci rispetto all'articolo centoundici
Non vedo su quali punto o se il cerchio problema di incostituzionalità salta il problema inverso e cioè quello della ragionevole durata del processo
La norma e precisa ha una finalità precisa proprio nell'ambito dell'ordinamento costituzionale quindi creditori di gettarsi come manifestamente infondata eccezione sollevata
L'altra parte civile non c'è
C'è più
L'accetti
Mai sul
Dopo
Allora il tribunale emesso siamo tutti e
Chiudiamo la porta per favore
Hai messo la seguente ordinanza
Sulla questione di legittimità costituzionale che gli articoli novantasette centosette CPP relazione gli articoli ventiquattro centoundici della Costituzione
Come sollevata dal sostituto d'ufficio della difesa Previti sentite tutte le parti in contraddittorio rilevato che l'interpretazione del tribunale
Relativamente al disposto di cui ai commi tre e quattro dell'articolo centosette CPP
è assolutamente conforme alla lettera la volontà del legislatore del mille novecentottantanove come si evince dalla relazione al Codice di procedura penale in cui ha detto chiaramente che libera facoltà del difensore dalla rinuncia di un imputato la revoca
Ma che tali libertà non deve ostacolare il corso del processo onde si è previsto commi tre e quattro che essi abbiano effetto solo quando l'imputato
Risulti assistito da altro difensore fiduciario ovvero d'ufficio e sia decorso il termine eventualmente richiesto dal nuovo difensore ardue accordato
Nel sistema normativo dunque l'imputato revocate o per il quale si è intervenuta rinuncia non è mai privo di difensore e pertanto è manifestamente inconferente ricco il riferimento all'articolo ventiquattro della Costituzione
Di cui proprio l'articolo centosette tra gli altri costituisce riconoscimento d'applicazione contemperando si parimenti diritto costituzionale di difesa con quello altrettanto costituzionale di cui all'articolo centoundici della Costituzione stessa
Che impone al legislatore
Di operare affinché il processo si svolga in tempi ragionevoli
Tempi che sarebbero inevitabilmente compromessi allorché la rinuncia del difensore una revoca dell'imputato nonché innumerevoli ovvi meccanismi combinati
Assegnassero a tali soggetti da piena e incondizionata disponibilità dello svolgimento del processo
Quanto all'articolo novantasette primo comma con Enzo correttamente alla luce del principio costituzionale il legislatore ha provveduto per il caso che l'imputato sia sfornito di effettiva difesa
Mentre diversa di ipotesi ulteriormente disciplinata del numero quattro della stessa norma in quanto in tale caso permane un effettivo difensore ma il medesimo
Ha ritenuto di non presentarsi all'udienza con ciò esercitando una libera strategia difensiva di cui come già rilevato in altra ordinanza e non segue la valutazione gente venuta da parte della Corte costituzionale
L'organo giurisdizionale non può che prendere atto limitandosi ad assicurare per le relative attività la presenza di una difesa tecnica che ha rispetti assicuri il rispetto della legge indipendentemente dalle condizioni in fatto che sono proprie del difensore titolare
Come si ribadisce rimane medio tempore il difensore revocato rinunciante d'altro canto oltre all'autorevole valutazione della corte costituzionale
Così come già sopra richiamata occorre riflettere che sarebbe manifestamente irragionevole fuori dal sistema la previsione di un termine per il sostituto nominato ex articolo novantasette numero quattro
In presenza di un termine già concesso ad altro difensore nominato d'ufficio
Costui allo scadere del termine prenderà il posto del difensore revocato mentre il sostituto è un toro circa mentre figura di rappresentanza del difensore già in carica
Pertanto occorre concludere che il diritto alla difesa e al giudizio in contraddittorio sono pienamente tutelato
A prescindere dai comportamenti che le parti decidano di tenere in proposito per questi motivi dichiara manifestamente infondata
La questione di legittimità costituzionale degli articoli novantasette e centosette CPP con riferimento agli articoli ventiquattro centoundici della Costituzione
Mia è stato detto mentre controllava dalla camera di consiglio che intanto la nostra richiesta avuto esito
Si trasmette
Allora c'è scritto in questo momento è il presidente ha presidente facente funzioni
Dottor Roda Bogetti in questo momento non è pervenuto al tribunale alcun provvedimento nel ministeriale riguardante il dottor Guido Brambilla si fa riserva uomini
Può e allora dentro al copia come da lui richiesto tra gennaio ore undici e cinquantacinque
Anzi
Anzi allora essendo nel frattempo pervenuto
Alla alla Conte via e io in data odierna
Data odierna all'allegata copia di telefax ministeriale trentuno dodici la propria della NATO in trasmissione si trasmette copia da noti trasmissione all'interessato ore dodici e dieci quindi a questo punto il tribunale deve anche sciogliere la precedente riserva
Che se
Rileggiamo il verbale e questa è un'eccezione di nullità
Avvocato Patanè scusi mi aiuti si è nell'annualità una richiesta di sospensione del procedimento
Ecco in relazione alla diciamo irritualità con della composizione del collegio Senna mi pare che qualcuno avesse parlato di unità forse l'avvocato Longo
No no
Centosettantotto lettera è
Tra
O questo era vero o falso nove richieste su cui nelle prove del tribunale sì temporale si ritira
Un po'loro il Polo più uno per esempio la
Aumenti dare
Con l'avvocato ai con grazie dobbiamo va bene allora va bene recluso in un diciamo
Chiesto alla signora Ariosto
Allora il tribunale ha pronunciato la seguente ordinanza ci siamo sì tutti quelli di stamattina
Anche la parte
Sì allora è tornato diamo atto che alle quattordici è presente anche in sosta
La parte civile
Presidenza del Consiglio
Con l'avvocato
Belisario si in sostituzione dell'avvocato Santella
Sulla richiesta di sospensione del dibattimento per il rituale composizione del collegio giudicante ovvero sull'eccepita l'unità ex articolo centosettantotto lettera CPP degli atti compiuti compiendo i dal collegio nell'attuale composizione
Sollevata dalla difesa è pacifico e Berlusconi a cui si sono associate le difese di tutti gli altri imputati
Sentite il Pubblico ministero le parti civili a scioglimento della riserva assunto all'odierna udienza
Rilevato che su richiesta del tribunale si è formalmente acquisita in data odierna alle ore dodici e cinquantacinque
Copia di un provvedimento ministeriale dipartimento dell'organizzazione giudiziaria del personale e dei servizi
Direzione Giba generale magistrati reso in data trentuno dodici due mila e uno parimente contestualmente notificato al dottor Guido Brambilla componente di questo collegio rilevato che con tale provvedimento in evasione di richiesta da parte del presidente del tribunale
In data tredici dodici due mila e uno di ulteriore proroga
Della presa di possesso del suddetto magistrato delle funzioni dei magistrati di sorveglianza presso il Tribunale di Milano si è rilevato che la precedente proroga in data diciannove dieci due mila uno
Era stata concessa con provvedimento della direzione generale
Dell'organizzazione giudiziaria dei intendersi abrogata sin dal trentuno cinque due mila e uno considerato che con tale provvedimento sia in definitiva respinta
La richiesta di ulteriore proroga disponendosi che il dottor Brambilla prenda possesso delle funzioni magistrati di sorveglianza
Entro il termine di legge non meglio precisato
Preso atto di siffatto provvedimento che attiene come risulta ovvio anche dalla intestazione dell'Autorità emanante all'ambito amministrativo e costa di disposizione sulla destinazione di un giudice agli uffici giudiziari
E che nessuna norma dell'ordinamento prevede che per questioni di tale natura si debba sospendere un dibattimento in corso essendo tale provvedimento peraltro suscettibili di impugnazione nelle sedi proprie
Considerato sotto altro profilo che ai sensi dell'articolo trentatré CPP le questioni attinenti la destinazione del giudice agli uffici giudiziari come alle sezioni oltre che alla formazione dei collegi all'assegnazione dei processi
Assegnazioni collegi giudici non attengono alla capacità del giudice
Rilevato che unanime giurisprudenza di legittimità ha precisato che la nullità di quell'articolo centosettantotto lettera a CPP
E prevista in relazione al difetto di capacità del giudice inteso come mancanza dei requisiti occorrenti per l'esercizio delle funzioni giurisdizionali
E non anche in relazione al difetto delle condizioni specifiche per l'esercizio di tali funzioni in un determinato procedimento confronta tra le altre sezioni unite otto cinque novantasei numero cinque
Ritenuto pertanto che il provvedimento amministrativo posto a base delle sollevate eccezioni e richieste non ha alcuna influenza sul piano processuale e che il collegio odierno titolare del procedimento è costituito da magistrati tutti in possesso
Per requisiti occorrenti per l'esercizio delle funzioni giurisdizionali
In questo procedimento per questo motivo respinge le richieste eccezioni come proposte e dispone procedersi oltre
Sì sì sì allora diamo atto che l'avvocato Longo
Che momentaneamente sostituisce l'avvocato Ghedini per la difesa Berlusconi
Con l'insegnamento della Suprema Corte io dovrei anche opporre le ragioni
Espurgo giovedì questo delle richieste di revoca
Numero
Proprio sia sufficiente per poterli esporre questo tribunale grazie signor presidente
Quale
Chiede di verbalizzare che chiede la revoca
Della ordinanza teste pubblicato dal tribunale
Omettendo di illustrarne le ragioni
Prego
Grazie presidente Aim di Largo Arrigo Lisio che sostituisce che se riprende riprende nella titolarità della difesa prego cioè voglio ho sempre sognato e fa una verbalizzazione
Che attiene sempre non tanto l'ordinanza che ciò di cui si ha sta chiesta la revoca ma la ritualità dell'intero procedimento io già prospettato la scorsa udienza che ritengo questo sia un processo che sia fuori dal sistema ritengo che quest'oggi noi siamo non soltanto con una parte senza difesa ma voglio far rilevare nella registrazione e quindi nel verbale che oggi siamo anche pacificamente senza un giudice e che questo tribunale sia espressamente rifiutato di compiere un atto del proprio ufficio per ragioni di giustizia
E quindi io credo che oggi si è intervenuto un fatto ancora più grave se possibile di quanto accaduto nell'udienza scorsa sul quale ci riserviamo di prendere tutti i provvedimenti
La legge ci consente di perseguire e di verificare poi da una più attenta lettura di questa ordinanza che ha negato
Il provvedimento e che ha disapplicato sostanzialmente il provvedimento del ministero della giustizia che ha destinato a d'altra sì no e l'altra sede ad altro ufficio il dottor Brambilla quindi noi rimaniamo nella consapevolezza che questo tribunale se ne doveva andare ma che invece i difensori restano per rispetto nei confronti delle istituzione ricoperta dal proprio cliente ma rimaniamo semplicemente per di volta in volta
Far rilevare le continue violazioni di legge che questo tribunale sta ponendo in essere
Allora mettiamo semplicemente che l'avvocato Ghedini svolge le considerazioni come risulteranno dalla legalità trascritti
è stato citato il desiderio di droga scusi dottore non seguo molto il giorno per svolgere questo tribunale
Microfono sì sì ma poi non è non è importante per il processo volevo dire questo presidente
Adesso ci sono il seguito del dell'udienza
Io non voglio interrompere per nessuna ragione
Polito esigenze personali di lasciare l'aula ore quindici quarantacinque ai problemi dell'andar via quindi grazie alla cortesia avvocato Patanè sarà quindi rimarrà principi che vanno poi la parola avvocato Quattrocchi gratuiti non interrompono ambulanza per grazie
Allora Pubblico ministero chi abbiamo chi aveva citati la teste Ariosto presidente
Ribatteva queste più o se c'è un problema anche qui con le forme comunque ad una presa in giro questo ministero la citata come teste la radicata nella lista come
Prego la difesa Berlusconi alla parola su questo
La difesa presidente credo che il la signora Ariosto non possano essere sentite alcun Moro come teste questo problema era SARS è già stato anticipato io le questioni preliminari
Da dove si era evidenziato come per stessa confessione della signora Ariosto
Si fosse premura relative riferire atti secretati Gareri lasciati al testimone ferimento avvocato Totti quindi in questa prospettiva già si evidenziava una violazione del segreto d'ufficio da parte del testimone che pacificamente assume secondo giurisprudenza costante
La qualifica di pubblico ufficiale ed evidente quello che il collegamento probatorio che ci può estendere a riferire ad un teste che peraltro diventerebbe quello che il teste di riferimento quanto io ha da dire a un'autorità giudiziaria che te peraltro segreta l'atto ora sul punto vorrei semplicemente evidenziare la memoria del tribunale
Le pagine duecento tredici o quattordici l'incidente probatorio venticinque cinque novantasei in cui l'Ariosto afferma espressamente vincente proprio che in atti da voi
L'avvocato Dotti ha saputo da me tutti i risvolti e l'interrogatorio riguardanti i libretti al portatore
E poi dice poco ho deciso di chiamare il mio compagno per comunicare il cui lo capivo bene tour più curioso firmare il verbale si tratta del primo verbale che la signora Ariosto firma innanzi all'autorità giudiziaria di Milano
Quindi pacificamente che abbiamo una confessione che letizia nella Commissione Juve al reato la signora Ariosto che al di là dei responsabità qui poco importa certamente influisce sulle modalità di assunzione
Deve relative dichiarazioni
Ma di un altro motivo per cui si ritiene che la signora Ariosto non possano e non debba essere sentita come testimone signore del tribunale
E cioè che la signora ricorso è stata fatta oggetto anche questo emerge già dal verbale di incidente probatorio che avete agli atti sarà fatto oggetto di svariate denunce per calunnia
Il cui almeno per quel che costa me sicuramente io una presentata dall'onorevole Berlusconi che tuttora pendente con la richiesta di archiviazione
Davanti all'ufficio Gip del Tribunale di Milano
E in particolare sette consentono come secondi volevo evidenziare come queste richieste di archiviazione in ordine a procedimenti calunnia posso produrre qui la documentazione
Sono come dire per un timbro più introspettivo giuridico abbastanza peculiare perché cosa si dice in sostanza specie guardate siccome con la calunnia si contesta la veridicità dell'Ariosto
E siccome sulla veridicità dell'agosto dovrà pronunciarsi nel merito un altro giudice
Io che faccio sostanzialmente coniò un motivo di pregiudizialità penale atrocemente penale quindi nel frattempo archivi acquisire se del caso riprendo il procedimento ora a parte la pluralità di questo tipo di interpretazione
Che sicuramente non è consentito alla legge perché colonia un istituto giuridico che non esiste che anzi legislature appuntamenti espressamente abrogato
Emerge chiaramente come la signora Ariosto siffatti per cui il processo quindi sui fatti per cui è imputazione quindi abbiamo una somma una assoluta sovrapposizione delle rettificando in questo caso e imputato almeno è stata indagata per calunnia in alcuni casi archiviata in altri casi non archiviata
Allora date queste premesse di fatto richiamo di far scendere quelle che sono le conseguenze giuridiche
Perché quelli alternativi si possono porre dico una cosa sola certa non può esser testimone l'alternativa che si può porre a questo punto se la signora Ariosto depressa sentita come persona che assolve l'ufficio al testimone
Il cui articolo centonovantasette bis o se viceversa debba essere sentita sensi duecentodieci Bruno quindi come imputato di reato
Collegato a riguardo io so che in altra processo Volkswagen Imi-Sir il tribunale adottato un'ordinanza in cui sostanzialmente ha optato per la linea interpretativa
Che l'Ariosto si è sentita come ufficio del testimone quindi ai sensi del centonovantasette bis io ritengo che questa ordinanza sia errata in diritto perché il tribunale che discorso vi fa in quella sede dice siccome l'Ariosto
A tutto voler concedere questo pensa e penso sia indubitabile e un imputato di reato connesso ex metterci didattico Ducci o collegato probatoriamente ex articolo trecentosettantuno
Evidentemente il momento in cui riferisce sul fatto altrui la signoria vostra momento in quindici riferisco fatto altrui può assumere la veste di testimone e l'ufficio di testimone
Solo che mi sembra che questo tipo di interpretazione debba essere ricevuto in gittata
Solo che si legga gli articoli sessantaquattro di cui centodieci il Codice procedura penale io ritengo che non sia un problema di interpretazione mi si consenta ma è un problema di italiano
Cioè nel senso che il legislatore ha previsto che nella fase delle indagini preliminari imputato di reato connesso sotto ideologico per intenderci con il collegato
Di scelte
Se avvisato che può rendere dichiarazioni sul fatto altrui a quel punto assolve l'ottico nella veste del testimone ancorché imputato di reato collegato c'è una norma che il legislatore ha previsto la norma di recupero dipartimentale di questa citazione che l'articolo centodieci qualche attimo duecentodieci al comma sei si prevede espressamente che la stessa dichiarazione
Nel tra virgolette testimone per intenderci la si può effettuare in dibattimento laddove il testimone dichiari di voler rendere dichiarazione sul fatto altrui
L'articolo duecentodieci poi un presupposto operativo della fattispecie che sta nel fatto che il testimone non abbia reso in precedenza dichiarazioni
Quindi secondo me non ci sono alternative
O questo ebbe i suoi e ha fatto le indagini preliminari che non è stato fatto perché ovviamente a Lecce ancora non esisteva o questo bisogno si può recuperare star tv più centodieci comma sesto ma sorpreso posto che quel testimone non abbia reso dichiarazioni e in mancanza di una disciplina transitoria su appunto evidentemente qui più che mai tempus regit actum
Allora l'alternativa non può che essere quella dell'Ariosto sentita ex articolo centodieci nudo e crudo ma questa soluzione insieme al tribunale e credo che ci arriviamo anche per altra via anche per confermare le sulle conclusioni a cui ci sia il pervenuti
Nel momento in cui l'Ariosto
E chiamata a rispondere in ordine le accuse che ha formulato in questo processo e nel momento in cui in ordine a quelle stesse accuse ripeto c'è sovrapposizioni ritmiche anni e indagata ed è stata indagata per calunnia
Evidentemente nessuno gli potrà allenare per l'ambiente che in quel momento nel nostro risponde sul fatto altrui perché sta Papp ma soprattutto il fatto proprio per fatto proprio di calunnia
Quindi non si può nemmeno operare questa radicazione per fatto proprio per il fatto che pur e questo mi sembra nessun patto anche accettato dalla Procura della Repubblica di Milano la quale provvedimento di archiviazione delle richieste di archiviazione
Formulata a favore della signora Ariosto evidentemente molti va avanti proprio in questo senso cosa ci dice a polvere pubblici guarda siccome i fatti sono gli stessi
Io non posso incidentalmente giudicare una cosa così complessa anziché sospendere d'aspettare ha detto no io a questo punto archivio questa pietra il truce dovrà affrontare il processo nel merito
Quindi anche qui abbiamo un riscontro direi non sono Mtv ma anche di fatto alla circostanza che la crosta o comunque oggi terre per rispondere a e sul fatto proprio cioè io sto con cui oggi deve difendersi da un processo per calunnia pendente
E quindi comunque sia l'Ariosto a polvere o meno interessa fare certe dichiarazioni
Allora è evidente che il legislatore nel farsi carico di queste posizioni che ha con un dato una presunzione di inattendibilità l'appunto disciplinare ai sensi articolo duecentodieci quindi utile operativo stringa sentito ai sensi articolo duecentodieci produco
Per questo il posto più assicurare una copia della denuncia presentata all'onorevole Berlusconi con una copia formale ovviamente sullo qui ormai aureo del Berlusconi come copia la richiesta di archiviazione della procura delle pubbliche
Altri
Altre considerazioni altre difese
Allora diamo atto che la difesa Berlusconi
Sì si oppone all'esame della Ariosto in qualità di testimone
E chiede che venga sentita ai sensi dell'articolo duecentodieci CPP
Ci associamo
Sì in subordine come
Assessore
Ci sono gli altri Fresno sociale sia esso
La procura prego
Presidente io chiedo invece che l'Ariosto venga sentito ai sensi dell'articolo centonovantasette bis ai commi due e tre e produco all'ordinanza della Sezione Quarta dove ha già esaminato analogo problema
Parte civile
Si rimette
Sono
Sì sì azione
Sì sì credo che occorra produzione eccellente giù bene
Però corale si ritira
Sì
Ci siamo
Le difese sono presenti
Allora il tribunale hai messo la seguente ordinanza sulla questione relativa alle modalità di assunzione di arrosto Stefania
Come ha argomentato dalla difesa Berlusconi e a cui si sono associate tutte le altre difese sentito il pubblico ministero e le parti civili
Premesso che la difesa Berlusconi ha documentato che tuttora pendente con richiesta di archiviazione un procedimento per calunnia in relazione a denuncia presentata nei confronti della stessa Ariosto dall'imputato Berlusconi
E che altre analoghe denunce presentate da altri sono state archiviate
Rilevato che sia in caso di archiviazione già pronunciata sia nel caso di pendenza della richiesta di archiviazione
La persona interessata non può essere sentita come testimone in senso tecnico quando si è in gioco un reato di cui all'articolo trecentosettantuno lettera di CPP
Osservato che nella specie il procedimento per calunnia e certamente collegato probatoriamente al presente procedimento in quanto i fatti riferiti dall'Ariosto sono stati valutati come elemento a carico degli imputati dell'odierno procedimento rilevato ancora che a Terni articolo centonovantasette bis numero uno e due il soggetto che risulta imputato in un procedimento collegato a prescindere dai provvedimenti conclusivi della sua posizione può essere sentito come testimone sul fatto il tweet anche nel caso in cui sia stato informato ai sensi dell'articolo sessantaquattro terzo comma lettera c CPP
Considerato che nel caso di specie trattandosi di reato di calunnia attribuito a persona originariamente sentita come testimone
Non è possibile operare una distinzione tra fatto proprio al fatto altrui
Giacché originariamente riti Chiara azioni hanno proprio riguardato fatto al tubi di cui la teste era informata e della cui veridicità soltanto ovvero consapevole falsità si fa questioni nei procedimenti riguardanti la calunnia
Considerato che non è logicamente proponibile la necessità di una reiterazione dell'avviso di quell'articolo sessantaquattro terzo comma lettera C nei confronti di soggetto originariamente sentito come testimone e quindi consapevole dell'obbligo di ferita e delle responsabilità connesse alle proprie dichiarazioni
E tant'è che l'avviso di cui l'articolo sessantaquattro comma terzo lettera C e previsto nei confronti di persone sottoposte all'indagine senza obbligo di verità
E per cui è imprescindibile che siano informati degli obblighi e delle responsabilità derivanti dalla loro eventuale scelta di fare dichiarazioni su fatti altrui
Ritenuto pertanto che nella situazione specifica Ariosto Stefania pur essendo indagata in procedimento collegato ex articolo trecentosettantuno lettera b CPP
Essendo di fatto realizzato il presupposto di quell'articolo sessantaquattro terzo comma lettera C implicito nella veste originale il testimone deve essere sentita come testimone assistito ai sensi dell'articolo centonovantasette bis commi due e tre CPP
Per questi motivi e dispone procedersi all'esame di Ariosto Stefania nelle forme di cui motivazione
Prego avvocato Ghedini
Scusa
Decidendo
Cioè un'istanza prima che inizia l'esame del teste
Ai sensi dell'articolo trentasei lettere g Itaca nei confronti del giudice la data del dottor Brambilla
In particolare articolo trentasei alla lettera g
Prospetta che il giudice ha l'obbligo di astenersi se si trova in talune delle situazioni di incompatibilità stabilita dagli articoli trentaquattro trentacinque che son quelli del codice di procedura penale e dalle leggi di ordinamento giudiziario
Alla lettera h poiché lei cita no monitor fa fatto notorio se esistono altre gravi ragioni di convenienza
Allora il testo il fax urgentissimo del ministero che lorsignori hanno ritenuto di disapplicare quest'oggi
Come è già stato dato atto ampiamente dalle difese a cristallizzato una determinata situazione ovvero a negato la proroga e a dichiarato illegittima la proroga precedente
Noi abbiamo prospettato alla vostra attenzione
Che questo faceva sì che o il dottor Brambilla non poteva oggi continuare nel suo ruolo di giudice e che anche le udienze precedenti erano assolutamente viziate da nullità assoluta
Ai sensi articolo centosettantotto lettera eccetera eccetera
Ora l'articolo sessantotto del legge mille novecentosettantacinque numero trecentocinquantaquattro così come modificato dall'articolo venti della legge sei sei tre del dieci ottobre del mille novecentottantasei
All'ultimo comma recita testualmente i magistrati che esercitano funzioni di sorveglianza non debbono essere adibiti ad altre funzioni giudiziarie
Voi conoscete poi la giurisprudenza del Consiglio Superiore della Magistratura che però è giurisprudenza del novantasei e novantotto e anche più recente che si attaglia al problema dell'applicazione
Ovviamente che oggi non c'è perché oggi applicazione non viene allora quando Rossignoli dicono che non ha rilievo per le difese ai sensi dell'articolo trenta tre il comma due la composizione del collegio
Dicono qualche cosa
Di
Secondo me al di fuori del sita procedura corretta ma dicono comunque qualche cosa di contrastante con l'articolo trentasei
Perché l'articolo trentasei prevede espressamente l'obbligo di astensione nei confronti di colui che si trova in una situazione di incompatibilità
Ora qui si potrebbe discutere se il dottor Brambilla e stia esercitando funzioni di sorveglianza o o meno fotogrammi da sta esercitando funzioni sorveglianza perché come lo signori ricorderanno c'è un provvedimento di datato ventitré ottobre
Del del due mila e uno del presidente della corte d'appello che applica il dottor Brambilla esercitare funzioni di sorveglianza fatte salve le udienza del procedimento cosiddetto SME così recita testualmente il provvedimento
Però fatte salve le udienze procedimento SME era sul presupposto dell'esistenza della proroga che era stata comunicata al presidente della corte d'appello e che oggi è stata caducata
Di tale curiosità che fatte salve quelle udienze della smetta avete deciso voi divisa applicarlo però il giuridicamente non esiste più quel procede il provvedimento
Ovvero esiste ma il dottor Brambilla e applicato al tribunale di sorveglianza che comunque non solo è applicato ma il fax del ministero delle Giustizia che voi li avete ritenuto quest'oggi di disapplicare di porre nel nulla nel PQM dispone che dottor Brambilla prenda possesso del porto il magistrato di sorveglianza questo evidentemente a me pare a questo punto con effetto immediato
Per il semplice motivo che sono ampiamente decorsi i termini previsti dal pubblicazione bollettino ufficiale certa c'è l'affidamento del terzo ne ha già parlato l'avvocato Longo
E evidentemente non si può far carico al dottor Brambilla degli eventuali errori che sono stati posti in essere dal Ministero
Ma il fatto che egli sia applicato al magistrato come magistrato di sorveglianza e che egli debba prendere le funzioni che quindi comunque gialle svolga mi pare un fatto pacifico
E che per tabulas e questo non potete dire che non abbiamo interesse perché l'articolo trentasei prevede proprio che noi possiamo eccepire quando vi sia una situazione di incompatibilità
Stabilita dalla legge di ordinamento giudiziario la giurisprudenza del Consiglio superiore la magistratura sul comma quarto dell'articolo sessantotto in tema di incompatibilità e pacifica
Viene superata soltanto in caso di applicazione in un'ipotesi eccezionale di una provvedimento del mille novecentonovantotto
In caso di applicazione extradistrettuale si trattava del atroce di un procedimento di mafia
Che il quale oltretutto a un regime speciale ai sensi dell'articolo centodieci della legge quella del mille novecentoquarantuno numero dodici
Perché a una regolamentazione e speciali perché di applicazioni in tutti i procedimenti che non siano quelli del cinquantuno comma tre bis è il vietata ai sensi del settimo comma dell'articolo cento dice
Quando invece il l'articolato se le esigenze indicate nel comma uno sono determinate dalla pendenza di uno o più procedimenti penali la cui trattazione si prevede curata particolarmente lunga eccetera eccetera eccetera dietro di applicazione
E questo si evince anche dal fax del ministero della giustizia credo signori hanno disapplicato però nella parte motiva si dice pacificamente che il procedimento è lungo e Complesso
Sì Pati che il istanza di astensione specifica quindi ai sensi dell'articolo sessantotto e in via interpretativa anche dell'articolo centodieci
Della legge del mille novecentoquarantuno perché io credo che si debba tener conto ai sensi della lettera h dell'articolo chiedo scusa ai sensi della lettera g dell'articolo trentasei delle leggi di ordinamento giudiziario citate in particolare l'articolo sessantotto ma si debba tener conto l'alt ai sensi della lettera h
Delle gravi ragioni di convenienza contenute in questo fax che potrà non piacere che potrà essere applicato ma che esiste
Fenomenica mente che potrà essere oggetto di impugnativa ma che certamente dottor Brambilla non potrà ritenere come inesistente allora sì esistente non è visto che gli è stato notificato a me pare che logica vorrebbe convenienza vorrebbe che il dottor Brambilla si astenesse da questo procedimento anche in ragione della specifica delibera dalla Corte dei Conti la quale a esplicitamente detto e questo non si può far carico ovviamente all'ottobre ampi la che però la proroga estati legittima e se la proroga è stata illegittima illegittima e l'udienza odierna
E quindi anche sotto il profilo contabile che è questo rilievo della Corte dei conti che mi pare di non poco momento sotto il profilo delle valutazioni di convenienza che deve fare il magistrato
Non dico Venza propria si badi all'evidenza di convenienza del buon andamento dell'ufficio
Quindi io credo che all'esito proprio in questo provvedimento io inviterei dottor Brambilla ai sensi dell'articolo trentasei lettera g e lettera che ti valutare se vi siano le ragioni di quell'articolo sessantotto e comunque di convenienza correlate a questo provvedimento del ministero della giustizia ed eventualmente dei sospendere brevemente il dibattimento per verificare quali siano gli intendimenti del Presidente della corte di appello per un'eventuale applicazione o del presidente del tribunale sulla composizione del collegio
Che ad oggi a noi continua a parere rituale e questo è sempre collegato nella persona dottor Brambilla
Per le gravi ragioni di convenienza che non credo si possano negare nel contenuto di questo provvedimento che il tribunale nella sua totalità a disatteso però l'istanza a questo punto è rivolta espressamente al singolo magistrato destinatario di questa norma perché faccia le sue valutazioni ai sensi dell'articolo trentasei lettera c ai sensi articolo trentasette tra grazie
Sì allora diamo atto che la difesa Berlusconi
Quindi rivolge l'invito all'astensione ai sensi dell'articolo
Trentasei lettera h i trentasei lettera g alla solo al dottor Brambilla non la l'intero collegio il sesso l'articolo sessantotto sì
Sì senza essere dall'ordinamento penitenziario
Punto sei consente solo due considerazioni oltre ovviamente ad associarmi a quanto detto dal collega difesa a me pare che qui si stia innestando un un meccanismo e conduce veramente ha degli effetti paradossali
E il primo paradosso di questi effetti è sotto gli occhi di tutti sostanzialmente il tribunale aggiudicato su se stesso
Perché il tribunale è uscito dalla camera di consiglio nell'ambito della quale è sceso sei piena o meno capacità del giudice tanto sotto il profilo del singolo giudice quanto sotto il profilo del tribunale
Allora siccome tutti sappiamo che il giudice prestatrice deve giudicare su persona diversa da se stesso perché altrimenti non è un giudice nel che e anche il profilo di imparzialità criteri contraddistinguere l'azione giudice
Intuendo che questo paradosso che tutto sommato ci dà la dimostrazione come sia sbagliata di quanto sia sbagliata la premessa per questi perché forse apprezzabile anche sotto il profilo dell'interesse personale ai sensi articolo trentasei lettera perché nel momento in cui una persona giudica su se stesso e quello che latini chiamavano iudex sospetto Tours e quindi e quel giorno c'è portatori di un interesse nella decisione chi PC lesse per definizione dovrebbe essere imparziale quindi io
Sono queste brevissime considerazioni verso ciò comunque chiesto il collega Ghedini e ti tengo e forse sussiste anche un'ipotesi cui articolo trentasei lettera ritengo non solo forse a carico del dottor Brambilla ma probabilmente presenterà un tribunale che chi si è trovato investito anche sotto il profilo numero
Per la composizione necessario per la composizione del collegio sulla sua capacità in genere Stek quindi allora è anche l'invito ad astenersi rivolto all'intero collegio sostanze
Sì astuzia so sono tutte le difese
Vedo cenni quindi diamo atto che si accessi associano giunse le difese
Se
Pubblico ministero sulla richiesta di astensione a questo punto sull'intero collegio delli rivolta all'intero collegio
Presidente io penso che le motivazioni dell'ordinanza prima del collegio sia ineccepibile non ci sono assolutamente motivi nel nella norma del codice che prevede in questo caso una causa di astensione dell'intero collegio quindi disponiamo auspica la questo processo vada avanti abbiamo una teste ovviamente per colpa di nessuno che attende dalle ore dieci
Qualcun altro vuole dire qualcosa
Ma
Ma per quanto riguarda l'ultima questione cioè la richiesta di astensione dell'intero collegio
Io credo che sia nell'ambito delle norme del Codice che quanto vi debba essere una violazione rispetto all'articolo centosettantotto alle calati ci sia lo stesso collegio a decidere
Ci sono poi eventualmente i vari Galati che impugnazione ma non si capirebbe quale Saretta edificò comincio alle sarebbe soprattutto il giudice che deve decidere
Rispetto alle violazione di quell'articolo centosettantotto quindi su questo punto non vedo nessun rilievo rispetto alla invito o addirittura all'obbligo di astensione rispetti invece al problema relativo al singolo giudice di cui si chiede
L'astensione ai sensi della lettera C dei tacchi ed articolo trentasei rispetto alle caracca chiaramente la parte civile non poche rimettersi alla valutazione che il singolo magistrato rispetta alla lettera c mi sembra che il provvedimento della amministrativo del ministero della giustizia
Tali indicazioni di trenta e di impresa in possesso questo significa che Allo stato il giudice all'H lei non sta ancora esercitando le funzioni di giudici di sorveglianza
Ciclo evidente che questo provvedimenti e l'ha già detto il tribunale sua ordinanza è impugnabile e potrebbe essere anche annullato evidentemente il problema fino al momento in cui vi sono i termini impugnazione ed eventualmente una decina le sull'impugnazione io credo che non ci siano di estremi di cui all'articolo trentasei lettera g ripeto per quanto riguarda la lettera che accanto sembra
Corretto rimettere la colluttazione in scienza e coscienza del singolo magistrato
Se il tribunale ha bisogno di un momento di riflessione
Ecco allora grazie per la pausa di riflessione concessa al tribunale trattandosi di un invito faccio presente che né il collega Brambilla né gli altri componenti di questo collegio ritengono di astenersi ai sensi dell'articolo trentasei del Codice di procedura penale
Io verbalizzato che
Vista l'ora tarda mi è impossibile anche nel valutare
Eventualmente depositare un eventuale istanza di ricusazione e quindi per non perdere l'eventuale termine e chiederei al tribunale che certamente non vuole sospendere
Di proseguire nell'udienza e però di calcolare che eventualmente anche per la impossibilità di reperire colui che mi dovrebbe firmare l'eventuale procura speciale all'esito del dell'udienza
Di ritenere che il termine per l'eventuale presentazione de la ricusazione possa ritenersi prorogato altrimenti debbo chiedere al tribunale di sospendere
In ossequio quella giurisprudenza
Con quella strana interpretazione l'articolo trentasei trentasette per poter valutare e per eventualmente presentare l'istanza di ricusazione e per munirmi di con la procura speciale che ad oggi no
Io non sinceramente la ricusazione è istituto del nostro Codice regolata dalle norme del Codice di procedura penale il tribunale non assolutamente nessuna possibilità di inserirsi
In quella che è una libera facoltà di tutte le parti quali la ricusazione
Il problema tocca ad altri non al tribunale
Possiamo procedere oltre possono avere un'istanza relativa alla testimonianza della signora Ariosto la signora Ariosto ha già reso dichiarazione l'incidente probatorio
Ha reso dichiarazioni anche nell'udienza Imi-Sir su cui c'è stato l'ho letto in questi giorni c'è stato controesame molto
Preciso e puntuale anche da parte delle difese degli imputati interessati chiedo l'acquisizione di quel
Fini
Diciamo della testimonianza dibattimentale della teste Ariosto nell'Imi-Sir e se ci fosse il consenso della difesa potremmo anche il difensore potremmo anche rinunciare avendo tutti gli elementi
Esame controesame incidente probatorio siti per la signora Ariosto
Questo permetterebbe credo anche di
Evitare l'udienza di domani eventualmente e eventualmente per rifare quelle verifiche che sono necessarie rispetto alle problematiche poste
Dalle difficili mattinata quindi chiaramente ci vuole l'accordo delle parti nella riunione verbalizziamo che la difesa di parte civile CIR
Chiede propone alle difese degli imputati il consenso
Per
L'acquisizione
Lei verbali delle dichiarazioni rese dalla Ariosto
Nel procedimento in fase dibattimentale nel procedimento IMI si era
Pubblico ministero sino a meno estere ovviamente d'accordo si associa la parola le difese per questa richiesta
Tornando al problema precedente dove c'è una richiesta ai sensi del trentotto secondo comma di termine per poter depositare l'istanza di ricusazione
E e per quanto riguarda invece questa proposta dall'avvocato Pisapia una proposta sulla quale io potrò interloquire validamente all'esito d'aver preso visione di questi documenti perché la nostra difesa non viene in quel procedimento
è è ovvio che se il
L'interrogatorio fosse effettivamente ampio come è stato indicato dal collega dal Pubblico ministero cosa di cui non ho motivo di dubitare perché evidentemente se dicono che c'è stato questo ampio interrogatorio
Senz'altro ampio sarà e conoscendo anche il contenuto dell'incidente probatorio
Verosimilmente per questa difesa potrebbero non esserci problemi a consentire all'acquisizione quindi alla rinuncia risentire il testimone
Però questo allora passa per una sospensione per l'interrogatorio di Herno
Per un brevissimo per un breve termine per leggere questi verbali di cui non so esattamente di quanto così quante pagine costino ecco mi fa un cenno
Avvocato fa verso
Ecco col se un se son per i verbali
Mi parrebbe che se avessimo la possibilità adesso sono le quattro e mezzo a me pare che la prossima udienza sia fissata per giorno una prossima se per domani ma un'udienza decorosa per poter leggere quelle quei documenti aggiorno undici io credo che potremmo tranquillamente essere in grado di rinunciare al teste ove si pensi effettivamente con la completezza
Però francamente ho bisogno che nella graduatoria di una letta non ce la faccio a leggerli in poche ore se sono quante pagine sono avvocato fare adesso
Questo il Pubblico ministero revoca il consenso presidente non si porrebbe il problema
Per una questione del consenso c'è una parte che ha chiesto la produzione e quindi non persone non non senza intera par lei è tutta come accettazione no non è che c'è una c'è una richiesta c'è una richiesta dalla parte civile
Come a un momento allora Angelo Panebianco intanto la che l'avvocato di piena sicurezza Berlusconi
Io capisco sulla scienza decisero di trama sulla richiesta di consenso
Avanzata dalla parte civile
Per l'acquisizione tout court dai verbali dell'esame Ariosto nel procedimento il missile
Che a cui
Si è associato il Pubblico ministero
Chiede termine
Fino all'undici all'udienza dell'undici gennaio prossimo o guerra o diverso termine che interpellato armi tribunale ovviamente a me sembrava il più congruo però dopo vicino al può diversamente Carmine
Per avere contezza della tenore delle
Dell'esame dibattimentale in questione
Devo dare atto altresì che a questo punto il Pubblico ministero dichiara di revocare il proprio consenso il presidente però per per completare la questione leggo il centotrentotto quarto comma come faceva uso improprio per coordinarci
E il consenso o il dissenso sono del difensore cioè l'input del difensore dell'imputato che vi consenta
E qui non c'è problema del consenso del pubblico ministero su prove provenienti da altro procedimento ai sensi del quarto comma duecentotrentotto dopodiché sulla rinuncia al teste o meno cosa diversa a me sembra però che economia processuale vorrebbe che se ci sia stata una rinuncia di tutti ci risparmiato regioni l'udienza allora
E anche a gennaio al Pubblico ministero dichiara di revocare il consenso
E la difesa Berlusconi fa presente che il consenso è solo
Delle discese degli imputati
Presidente per le per i miei assistiti ovviamente io pure chiedo termine che stabilisca il tetto male ma che sia sufficiente a dare uno sguardo a quelle carte perché potrebbero insomma strega
Che esauriscono tutte le tematiche e questo lo dico per i miei assistiti e anche per la posizione del
Dell'assistito dall'avvocato Corso
Posizione verde occhi probabilmente è stata ampiamente trattata perché in quel processo c'è però io francamente non
Io solamente come sostituto allora lo si dica il sapere se ha esaurito tutti i temi diciamo in discussione se ci date con la possibilità materiale ricontrollare collegate
Potremmo forse risparmiarci
Pur di lavoro pur
Avvocato quale sono
Così
Sì sì ritiriamo
Tomba
Scusi e la parte civile CIR ha ben capito il tribunale che nelle sue argomentazioni lei ha chiesto un consenso all'acquisizione
Finalizzata
Tale e il tribunale ha rilevato
Che consenso all'acquisizione all'utilizzabilità di atti e di altro procedimento
E all'autorizzabilità
Gli atti e di altro procedimento
è previsto ed è
Quindi manifestati re solamente dai dai difensori degli imputati no presenti
Un difensori delle parti
Non presenti
Solo
Dai difensori
Degli imputati no presenti nell'altro procedimento
Che nel presente procedimento
Imputati solamente gli imputati Berlusconi
Berlusconi sale
Squillante
Sì Squillante Fabio Sarce Coca e ma
Lariano
Gli anni se Fabio e collante Fabio squadra antimina e Misiani non erano presenti
E l'altra
Quell'antenna Viano Squillante Fabio sorge ancorché Misiani non ne hanno non non sono stati presenti nel procedimento investirli
Per questo la loro spetta
Il consenso alla acquisizione e alla utilizzabilità nei confronti di rispettivi assistiti
Sulla loro compete il consenso all'acquisizione e alla utilizzabilità nei confronti del loro assistiti
Dell'esame
Rendo dall'Ariosto nel dibattimento Imi-Sir
Che è ragionevole la richiesta di un termine per esaminare tali atti
Sì per esaminare tale verbale che costa peraltro
Di numerosissime pagine
Rilevato anche che il collegio non è in condizioni di fissare altre udienze oltre quelle già previste
E che
Oltre a quelle già previste da qui all'undici ovviamente
Quelle di altri
Attesa l'ora tarda e la
L'impossibilità viola esame adeguato
Entro le dieci domani mattina
Concede alle difese asse che il termine
Alle difese assenti degli imputati assenti nel processo Imi-Sir sì a quest'ora sì a quest'ora credo che ci sia un problema anche di alle difese astenga difese imputati assenti al processo Imi-Sir termine fino all'undici e l'undici vero l'udienza
Fino all'undici
Ore dieci per formalizzare
O meno il proprio consenso all'acquisizione all'utilizzabilità
Con rinuncia all'esame del teste Ariosto
Beh
Presidente io avrei una richiesta scritta mi dà la parola sì c'è ovviamente io dice la poiché il Presidente fa entrare l'Ariosto che sarà riconvocata comunque per l'undici perché siccome non sappiamo che sarà colto o meno la richiesta dalla parte gli avvocati quindi che dritto no ascolti avvocato Sala non l'ho mai non erano attiene hanno da fare delle richieste Calamo
Senta Presidente io chiedo la trasmissione all'ufficio del PRA della Procura della Repubblica delle dichiarazioni lette in aula dall'imputato Previti nel corso dell'udienza del ventotto dicembre due mila uno
Potendo sino a vedere nelle dichiarazioni e nelle parole ipotesi di reato come pure chiedo la trasmissione l'ufficio alla Procura della Repubblica delle dichiarazioni fatte dall'avvocato Ghedini nel corso della stessa udienza del ventotto
Nella parte in cui quindi appena sarà completa la trascrizione io chiedo che la trascrizione di cui il del verbale di udienza siano trasmessi all'ufficio alla Procura della Repubblica del vento ventotto sì le dichiarazioni rese in aula dall'avvocato Ghedini
Allora diamo atto a verbale Pubblico ministero chiede
Chiede che il tribunale non appena
Pronte le trascrizioni dell'udienza del ventotto ultimo scorso ventisei no nella sì no al si vede adesso siamo detto appariscente l'udienza del ventotto giusto udienza del ventotto
Però mi pare che il ventotto ci sia state dichiarazioni di Previti
Posto scusi Presidente no le correlazioni ristretta nei l'udienza mi sembra il ventisette si dalla difesa predice il ventisette e il ventotto a Imola otto sì
Allora per quanto riguarda l'avvocato Ghedini sì allora ho capito uno il ventisette l'altro ventotto non è presente
Del ventotto dicembre due mila e uno siano trasmesse al proprio ufficio per quanto di competenza
Ravvisandosi dei reati ipotesi di reato
Questa è una cosa su cui il tribunale si riserva di provvedere
Il la voleva fare manicotti di ghiaccio
Parla con il Corriere comunque continua a farla perché ci mancherebbe Acquaro direi che credo che per agevolare
Il tribunale la testa noi potremo verificare forse il giorno prima e dare comunicazione informale via telefonica o via fax di quelle che saranno i nostri intendimenti
Proprio per evitare la citazione non tanto nostra ma del teste
Che non che non venga inutilmente mi sembra ragionevole sembra che non legge hanno rivelato che nessuna delle opere che sicuramente c'è sei poi però difensori si impegna hanno a comunicare via fax al tribunale il giorno prima
Temporale si impegna a comunicare altrettanto rapidamente all'ufficio della procura per l'eventuale citazione senza cioè ecco
Poi chiedo scusa ma sempre per la verbalizzazione visto quello che ha detto il procuratore della Repubblica desidero fare una puntualizzazione a verbale
Che ritengo che l'atteggiamento testé adottato dalla procura sia gravissimo però pre impianto anzitutto per un motivo che si fa con ipotetico esercizio dell'azione penale per pubblici proclami quando invece la Procura della Repubblica e legittimata a estrarre copia
Degli atti come parte processuale e ove ritenga di dover esercitare qualsiasi azione davanti al Consiglio dell'ordine d'azione penale o quello che riterrà lo può fare
Indipendentemente da fare una richiesta Pini in pubblica udienza come a invece ritenuto di fare in maniera assolutamente il rituale
E ovviamente anche su questo atteggiamento alla Procura della Repubblica io farò Lennie riservate decisioni perché non è mia abitudine
Annunziare quelle che sono le prospettazioni di eventuali azioni nei confronti di un atteggiamento che io ritengo veramente molto grave perché sono intervenuto sia come parlamentare sia come difensore
E quindi io oggi prendo atto che a fronte di una legittima
Indicazione che il tribunale non aveva ritenuto di censurare in alcun modo
La Procura della Repubblica quest'oggi pubblicamente interviene prospettando che un parlamentare un avvocato che hanno legittimo che ha legittimamente
Esercitato il suo mandato avrebbe commesso dei reati senza peraltro indicare quali
A me pare un atteggiamento straordinaria e che dà il segno di quella che è la situazione qui a Milano ed è un'altra delle ragioni per cui certamente qui questo processo non si può più cerebrale grazie presso
Si apre scusate posso verbalizzare allora siamo d'accordo su questa storia della una impegno da parte nostra comunicarcelo il giorno prima
Bene allora diamo atto che è d'accordo
D'accordo no chiedevo anche agli altri avvocato Ghedini lei rappresenta solo imputati
Così sostiene lo Stato
No beh anche la bocca per ma l'avvocato
L'avvocato a fare anche lui in duplice veste c'era ma c'era per un altro imputato quindi formalmente è legittimato anche voi a dare il consenso quindi diamo atto che le difese che su accordo di tutte le parti e si stabilisce che
Le discese in cui compete la manifestazione del consenso
Si stabilisce che
Le difese cui compete la manifestazione del consenso si impegna no comunicare alla cancelleria
Certo mi scusi io volevo che esprimere personalmente a specchio momenti rampe lascia finire di dettavano pensò che esprime se no
Chiederei al tribunale dentro la mattinata del giorno dieci
La prestazione ovvero del suddetto consenso
Al fine di eventualmente acconsentire
La citazione
Della teste Ariosto per il nel sito della dell'Ariosto Stefania non so neanche come chiamarla per il
Per la l'udienza dell'undici già fissata
Allora
Posso scrivere cosicché la difesa anzi l'avvocato Ghedini sulla richiesta di trasmissione dei verbali
Del Pubblico dell'udienza del ventisette e del ventotto dicembre
Svolge le considerazioni che risultano dalla legata trascrizione
Considerazioni avvocato Ghedini presidente io mi associo
Ritengo fatto estremamente grave che queste richieste di dismissione gli atti la Procura della Repubblica intervenga nel clamore di udienza quando Schröder ha necessitato e soprattutto intervenga ma è del tutto in
Tempestiva perché si tratti di creazioni formulate qualche udienza fa e se come la Procura Repubblica ritenere quelle dichiarazioni di individuare ipotizza il reato l'obbligo di attivarsi immediatamente allora probabilmente qualcuno ci dovrà spiegare perché questa attivazione ritardato insomma
Sospesi dal sedici aprile al favore è soltanto io credo che qui veramente siamo al di fuori di è solo per dare a alle voi svolgete queste considerazioni il tribunale non c'entra il tribunale fosse riserva
E allora chiamiamo del tribunale non si riservi un'attività che è un'attività del tutto inutile se la firma
Agli Suzanne serali ottiene o meno conformi penso sollecitiamo siccome riteniamo
La Melevisione molto grave
Al che si proceda inutilmente un'attività che può essere espletata motu proprio dalla Procura della Repubblica perché fa le copie del verbale e fa quel che ritiene allora farlo in questa maniera nei confronti di un difensore francamente con tutto il rispetto dell'attività parla tale loro i voli di linea me in questo momento mi interessa ma per il rispetto della toga farlo in questa maniera eccole clamore sottolineato dall'avvocato Dinacci se a me veramente un fatto grave perché inutile oltreché intempestivo quindi io voglio
Che io ci sarà
Su come difensore venga sancito agli atti di questo processo rispetto all'attività di un difensore che attesta che il tribunale aveva ritenuto evidentemente incensurato
Per svolge considerazioni l'avvocato Spigarelli
Anche lei avvocato Longo
Ma poi i sensori per la
Il retto dal presidente
Per valorizzazione che ritengono ho già detto che il tribunale sia riservato di provvedere quindi in questo momento c'è una riserva del tribunale
Pochissime star
Per concisione vista la richiesta la Procura della Repubblica quale che fosse verbalizzato che io sottoscrivo le
Avvocato Ghedini che sottoscrivono tutto tranne in altri in cui due presentato alla sua funzione
Per il popolo italiano perché io non sono un
Onorevole
Questo c.t. anche
Repubblica perseguire qualcuno come protetto da immunità grazie me siamo a posto l'udienza è tolta signori però io
Non c'è udienza no ah è Carmine fino a loro evita