Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Bisogna per forza allora
Dottor Alessandro Prunas sul tavolo un po'lungo il cognome
Uno di più su gomma Presidente mobile Moratti
Teniamo
Conservato il collegamento esterno chiudo all'incolpato oppure
L'utilità
Qualche linfa colpa
La voce la voce questura difficoltà consigliere Romano
La relazione del Consiglio Romano grazie Presidente buongiorno Procuratore Dottor Prunas buongiorno
Allora il procedimento riguarda sostanzialmente una un provvedimento del dottor Prunas adesso come G.I.P. del Tribunale di Torino
Inerente ad una richiesta di misura cautelare nei confronti di trentatré persone da parte della Procura della Repubblica di Torino
Nell'ambito di questo procedimento il Dottor Prunas ha ritenuto di accogliere la richiesta di misura cautelare per tre persone e poi un secondo momento per altre due melius re perpensa la questione dei termini di di di
Di contestazione del reato rispetto alla data di applicazione dell'indulto
E di non accoglierla invece per gli altri quanti ne sono rimasti ventisette o quello che
E il ragionamento svolto dal dottor Prunas nell'articolato provvedimento è sostanzialmente di questo tipo per questi ventisette
E il riferimento è all'articolo duecentosettantacinque nella parte in cui dice che la misura richiesta deve essere comunque proporzionata
A quella sarà quella che potrebbe essere la pena da erogarsi
Viene fatta una valutazione prognostica che tiene conto innanzitutto del fatto di non poter reperire la droga e quindi individuare in concreto la gravità del fatto rispetto al livello di purezza della sostanza
Perché tutto era collegato a delle intercettazioni a delle dichiarazioni di un collaborante
Risalenti nel tempo a circa un anno e mezzo e quindi all'impossibilità di trovare fisicamente il materiale e di analizzarlo
Quindi sulla base di questa considerazione
E tenuto conto che la maggior parte di questo tipo dei procedimenti indica il Tribunale di Torino ma comunque a tutti Italia vengono di che delibare sentite quattrocentotrentotto quindi in termini di rito abbreviato
E valutata come è possibile o probabile la concessione della quanti attenuanti generiche non che dell'indulto pacificamente applicabile a questi casi perché i reati erano contestati prima
Come dicevo poc'
Ho detto poco fa per gli altri due poi c'è stato un un chiarimento della Procura alcuna
Rivisitazione della propria determinazione da parte del dottor Prunas
Il dottor Bruno sa è di è giunto a dire che sostanzialmente labili quella misura di custodia cautelare richiesta non era proporzionata a quella che poteva essere la sanzione che ragionevolmente era da aspettarsi sarebbe stata
Qui c'è un ulteriore passo non solo irrogata ma anche eseguita o meglio eseguibile
Perché il dottor Prunas oltre a questa valutazione prognostica nei segue anche un'altra con riguarda la possibilità
Ragionevole che gli interessati fossero destinatari in un secondo momento
A titolo divenuto esecutivo e questo viene chiarito nell'ordine nell'ordinanza del del dottore
Se il collega e di di una misura alternativa e comunque del provvedimento di sospensione previsto dall'articolo seicentocinquantasei comma cinque ritenuti non applicabile le preclusioni di cui ha seicentocinquantasei invece comma nove
Il capo di incolpazione sostanzialmente invece ravvisa una grave violazione di leggi inescusabile dovuta nega a negligenza o ignoranza forse più anni di vigenza diciamo così
Sostanzialmente in due passaggi
Uno nell'effettuazione della valutazione prognostica su circostanze e tutte in certe hanno dette quando
La concessione delle attenuanti generiche
La scelta delle giudizio ebrei gli ATO e ancor più diciamo così la del Consiglio inverosimile applicabilità di di misure alternative alla detenzione nella fase successiva all'istituzione
Il secondo passaggio invece collegato è proprio quella a è collegato della contestazione collegato proprio alla scelta della struttura del provvedimento cautelare dei provvedimenti del rigetto di provvedimento cautelare
Dove sostanzialmente si dice il sistema così come costruito anche nel graduale il duecentosettantatré il duecentosettantaquattro il duecentosettantacinque presuppone che l'interessato prima vada del bando i gravi indizi di colpevolezza
Poi l'esigenza cautelare
E poi terzo
La proporzione tra quanto richiesto e quanto c'è da aspettarsi in termini di esecuzioni definitiva togliamola chiamiamola così
Dottor Prunas invece ha ceduto ad un'impostazione diversa ha ritenuto di analizzare
Andiamo prima sulla prima memoria poi chiediamo quello che ha spiegato sulla seconda
Ha ritenuto di analizzare direttamente la proporzione o meglio la la ritenuta mancanza di proporzionalità tra il chiesto e quello che c'era di aspettarsi e ritenuto quindi assorbito per queste ventisette posizioni
E i vari io e della delle esigenze cautelari e dei gravi indizi di colpevolezza
Nella seconda memoria depositata invece il quattordici di aprile l'interessato ha chiarito qualcosa di più dicendo sostanzialmente che in realtà
Anche per tutte le posizioni aveva comunque fatto un primo farlo sia pur meno approfondito di quello di cui erano stati poi destinatari
Le persone che riteneva a
Da dover mettere in custodia cautelare in carcere deve comunque fatto un primo vaglio con riferimento
Al contenuto delle intercettazioni e alle dichiarazioni del collaboratore quindi ricordo l'ho letta l'organista sull'abbastanza presto
E a farli dice l'interessato non è esatto che io non abbia minimamente vagliato i gravi indizi di colpevolezza Jonio vagliati
A tutto tondo suoi su mandato nello specifico soltanto per coloro che ritenevo fossero responsabili
Viene qui può nascere una serie di alle che va detto che il provvedimento del dottor Prunas è stato impugnato
Dal pubblico ministero
Che ha evidenziato come secondo una giurisprudenza pacifica perlomeno per quanto riguarda l'aspetto esecutivo e quindi riferimento pronostico ad affidamento e semilibertà la giurisprudenza della Cassazione
è o sarebbe assolutamente pacifica
E la Cassazione in realtà non ha deciso perché ha ritenuto la propria incompetenza trecentoundici prima come dire diretto e ha trasmesso gli atti di nuova riesame di Torino
O a questo punto io non so se ho letto bene ma l'esito finale della vicenda e forse per mia negligenza tra le carte ma io non sono riuscito a trovarlo
E quindi se c'è è una mia negligenza un potrebbe non esserci mai oggi in questo momento non sono in grado di dire che cosa fa dopo in tribuna gli esami su questa decisione ma ci riguarda diciamo in più per amor proprio Sita giacché non perché in realtà la la definizione del problema
Credo questa è l'impostazione il resto lo lascio a
Le spiegazioni del P.G.T.
Ma luglio abbiamo due avremo
Uno piuttosto
Un'altra un po'un maggiore sul prossimo non so resterà altrove al documenti da presentare niente l'unico accordo in una memoria abbiamo poche centrato umbra
Dichiarazione
Una dichiarazione lesa
Da una persona informata sui fatti diretta semplicemente
Ad evidenziare che come il dottor Prunas
Avesse rifiutato di partecipare a una trasmissione televisiva il Maurizio Costanzo Show in merito a questa vicenda tutto lì quindi questo è l'unico documento
Sì però abbiamo chiesto di ecco l'avevo dimenticato di dirlo l'ultimo allegato alla seconda memoria buona tenuta sostanzialmente quella che può verso un'ipotesi sottesa di una sorta di misto polemica del provvedimento del magistrato nei confronti di talune scelte legislative
Intestato si difende non è così
No ho cercato semplicemente di fare il mio lavoro
Prova ne sia che non ho dato nessun risalto nessuno spazio mediatico anche se qualcuno mi aveva chiesto di intervenire a trasmissioni eccetera eccetera a quello che è stato il mio operato tavolo coloro a cui do ragione allora
Non lo è chiuso
Con riferimento ad un decreto il rosso
Ma il procedimento disciplinare a carico del fare una se è stato aperto a seguito della risonanza mediatica puntata alla provvedimento su tutta la stampa nazionale in particolare
Sulla Stampa di Torino ha seguito anche della segnalazione da parte del Comitato di Presidenza Tecce esserne che ha trasmesso gli atti alla Procura per una valutazione sotto il profilo disciplinare
E l'Ufficio all'esito dell'istruttoria ha ritenuto opportuno nel sottoporre alla sezione disciplinare
Lati intera vicenda perché avesse un paio nella discussione dibattimentale
La contestazione in atti e quella della grave violazione di legge determinata da ignoranza o negligenza inescusabile articolo due lettere g
Le Sezioni Unite si sono ripetutamente espresse ormai sulla questione ed è ultimo nel gennaio due mila dieci in una
Sentenza recente che mi ha visto anche
PG di udienza
Ribadendo che sono soggette oggetto di sindacato disciplinare quei comportamenti che si sono concreta nati
In atti o provvedimenti affetti da patologie genetiche o procedimentali tanto gravi da renderli assolutamente anomali
Ed
O atipici rispetto alle previsioni normative
E torna giurisprudenza peraltro ormai di pacifica
Sempre nel corso del due mila dieci e manca nel corso del due mila e nove la Cassazione ha ribadito che la insindacabilità del provvedimento giurisdizionale in sede disciplinare
Viene meno nel caso in cui il provvedimento sia al di fuori di ogni schema processuale ovvero sia stato adottato sulla base di un errore macroscopico o di grave e inescusabile negligenza
Le slide che cioè semina
Come a più volte ribadito questo questo principio
Evidente quindi che anche in materia e soprattutto in materia di interpretazioni
La insindacabilità esclude
Che si possa configurare come violazione di legge la inesattezza tecnico-giuridica del provvedimento
Di persone insufficiente a integrare e quindi l'ipotesi di illecito ma non già quanto sia conseguenza di scarso impegno di approssimazione di limitate diligenza
Ovvero sia indice di un comportamento arbitrario e perciò rischi di compromettere il prestigio dell'ordine giudiziario
Il connotato quindi che distingue il provvedimento la sua abnormità inteso come anomalia rispetto all'ordinamento ed atipicità
A me pare che che alla stregua degli atti deve escludersi che l'inosservanza della norma in epoche si violata dalla dal Prunas duecentosettantatré e seguenti del Codice di procedura penale
Sia tale da evidenziare un comportamento di scarsa ponderazione di approssimazione di frettolosità
Di limitate diligenza suscettibile di incidere negativamente in concreto sulla credibilità del magistrato e in genere
Dell'ordine giudiziario
Il ravvedimento per quanto attiene al profilo al primo profilo
E cioè e quello di ADR mio operato un giudizio prognostico tra pena perché sarebbe stata applicata e durata della misura e di carceraria
Per quanto attiene al giudizio prognostico compiuto
A me pare che il
Che il Prunas ampia
Motivato
Con una motivazione che può essere suscettibile di valutazione sotto il profilo tecnico giuridico ma certamente non è affrettata
Non è frutto di scarsa o limitata diligenza non il frutto di approssimazione
Perché dopo avere valutato gli indizi in genere di colpevolezza il passato punto a valutare con un giudizio prognostico e a comparare
La pena in ipotesi che sarebbe stata il rodata e economicamente irrogata comanda la durata della misura cautelare
Le ragioni addotte
Sono state indicate e non sono evidentemente frutto di arbitrio o comunque il l'orrendo nel provvedimento estraneo all'ASP allo schema dei modelli provvedimentale
Nel giudizio prognostico rischio del le l'incolpato ha tenuto conto dell'indulto e della sospensione condizionale della pena
Ripetutamente la Cassazione ha affermato che entrambi rischi di questi istituti devono essere tenuti in considerazione bella determinazioni appunto del giudizio prognostico di quel duecentosettantatré
Più difficile invece ritenere
Casi varia a queste conclusioni per quanto attiene ai riti alternativi e soprattutto alle misure alternative alla detenzione
Un'ipotesi interpretative certamente ardita Force probabilmente
Non corretta sul piano tecnico giuridico ma certamente inidonea ad integrare l'ipotesi di un provvedimento abnorme nei sensi di cui io già precisato
I cinque perché su trentatré cinque per i cinque è stato invece adottato il provvedimento
è stata applicata lampi sulla cautelare i cinque feriti quindi per questi questi cinque sono stati qui scarcerati dopo circa un mese
Il che conferma anche la mancanza
Di effettive gravi ragioni connessi alla pericolosità dei soggetti
Si deve anche escludere che il provvedimento sia stato motivato nei termini DB in capo d'incolpazione con intento provocatorio e polemico ed in tal senso è utile la dichiarazione resa da una
Amica che aveva interpellato il dottor Prunas per una
Presenza e non programma televisivo di grandi ascolto
Per quanto attiene all'altro profilo e cioè alla tecnica che decreta azionabile prenda vere esaminato compiutamente prima i profili di colpevolezza e successivamente per avere compiuto questo giudizio prognostico
A me pare che cori con riferimento agli atti questa valutazione è stata compiuta seppure in termini succinti e di carattere generale
Quindi anche non solo non corrisponde all'infarto ma si tratta comunque di una tecnica redazionale che non può certamente formare oggetto di valutazione
E d'essere rilevante Ai fini disciplinari quindi io concludo per la soluzione perché fatto non costituisce illecito disciplinare perché è rimasto escluso determina di cui al capo di incolpazione
Tra l'esposizione
Grazie Presidente
Debbo dire che
La requisitoria attenua propongo e generale
Ovviamente mi indurrà ad una maggio che sinteticità la prima cosa che volevo sottolinea che a cui è stato
Che quella
Che più ha colpito sa il sottoscritto e che evidentemente ha colpito il Comitato di Presidenza dei questo Consiglio quando ha trasmesso degli atti
Alla
Alla Procura Generale della Cassazione
E cioè l'acqua che esenta azione che
è stata fatta giornalisticamente di questa vicenda
Perché il titolo era in grande non vi arresto perché è inutile
E con queste leggi uscirebbero subito
Che presente all'immagine del
Ventotto una stima in modo del tutto diverso da quella che
La realtà
Perché fino adesso ha detto che se intatto come un magistrato che vuole lanciarvi e messaggi che vuole e impartire lezioni al legislatore
Che vuole dell'Abruzzo farvi esternazioni che possono essere sicuramente
Discutibile e a me è venuto in mente non fisico
Il
In mente quel
Vorranno dei Promessi Sposi in cui
Renzo viene preso per un minuto né
Ecco e allorché acqua c'è il dottor Prunas che viene presentato come l'unto che
E
E e quindi io capisco benissimo la creazione in realtà il Dottor Prunas
Si è limitato in tutta un militare in tutta coscienza magari
Prendendo un provvedimento discutibile interpretabile la a norma
Nelle norme di legge in quel caso in
Maniera che lui a ritenuto fosse la maniera corretta e rispettosa di principi fondamentali del nostro ordinamento ma lui non ha mai
Detto quello che gli è stato attribuito dai giornali non ha mai preteso di effettuare di abrogazione implicita di norme di legge prendo tutto
Quello che è stato scritto sui giornali mai avuto nessuna volontà di disapplicare
La legge di diffondere uno stato d'animo di sfiducia nei confronti della certezza della norma della pena mai men che mai di effettuarli una provocazione
Questo quei adottato questo provvedimento dato che poi
L'ha già detto il Procuratore generale siamo nel campo
Del
Provvedimento discutibile ma fuori dal
Dal sistema e
Risulta persino dal primo a articolo da uno a vetrine articoli quello del
Di Giovanni Falconieri che c'è in atti cito gli articoli che avete voi in atti in cui
Riferiscono che il dottor oppure
Come è suo costume in tutti i venticinque anni ormai di professione non una ma di qui l'accetto interviste dichiarazioni eccetera
Quando gli viene chiesto qualche cosa fanno commenta
Dicendo allaccio parlare le carte proprio quasi
Ma dicono e gli altri il G.I.P. Vittorino non sono affatto sorpresi della decisione palesa
Dal loro collega e spiegano che è normale che la legge non esclude l'applicazione delle misure ma richiede del determinati invia prognostica eccetera eccetera eccetera
Ed esitante
I paccheri di alcuni procuratori della Repubblica tra cui il procuratore all'epoca di monta pizze che dice accetto dopo che c'è stato l'indulto novembre teniamo conto e ne teniamo conto non effettuando delle richieste
Posso dire che prima di venire
Qui ho fatto anche il punto sondaggio progresso i sostituti procuratori della Repubblica di Torino chiedendo perché per i pm
Non si vede perché il PM ha un certo punto non richiederla misura se ritiene che possa essere applicata la sospensione condizionale della pena gli ho detto ma tu
Per che effettua che questa richiesta
Chiede o non tieni conto dei tutte queste circostanze
E la risposta è stata
Di fatto siccome non lo dico non lo scrivo ma di fatto ne tengo conto perché
Perché è un principio
Sinistra abbastanza insito vorrei dire che nell'animo del magistrato polemica del magistrato corretto e sensibile ai valori della libertà personale
Venne una anticipazione della penna e quindi di
Tenete una proporzionalità per non far sì che poi la persona venga scontarli
Di più di quello che poi deve scontare che
In modo definitivo
E per scontato che per scontate ma nell'accezione assolutamente comune concreta vorrei dire se mi si consenta abbastanza di buonsenso
E abbastanza logico abbastanza inevitabile
Che si tiene a abilmente in confronto quella che è la situazione in cui viene
Approvasse una persona se viene messa una misura cautelare dei custodia in carcere e quello che sarà poi un trattamento che in effetti il verrà abbia vede
E quindi facendo questo giudizio che certamente è un giudizio prognostico ma che però tiene conto di tutti questi fattori il Dottor Prunas a ritenuto
L'ha ritenuto di adottabile questo provvedimento debbo dite che lo stesso Presidente della Corte di appello di Torino
Maggior novità a
Anche lui esponesse o lo dico solo per mostrare che non è
Che sia io offrire quello che è impazzito improvvisamente ha preso un provvedimento che tutti hanno detto ma che cosa diavolo a combinato e dice
Il Presidente della corte d'appello e l'avete anche questo in atti
Va detto però che anche se discutibile e anche se dovesse essere la cassa cassata dalla la Corte suprema l'ordinanza emessa dal dottor Prunas è un provvedimento giurisdizionale
Comunque motivato sia pur sommariamente che non sempre si possa ritenere caratterizzato da crassa ignoranza o da arbitrarietà
Sì che gli unici interventi ipotizzabili sono quelli previsti dall'ordinamento processuale
Anche
Perché ma si sarebbe sognato su questo provvedimento sul provvedimento certo poi c'è stato il turn over che stampa difatti una segnalazioni
E tra l'altro ci tiene ad aggiungere in Procura ed il Presidente della Corte di appello che il dottor Prunas eh magistrato prepagate capace laborioso molto efficiente
E rapido nel deposito del
Decisioni
Le decisioni allora io voglio
Poche in luce quella che è una caratteristica del dottor Prunas sempre state in tutta la sua attività professionale
Il dottor una se uno di quei magistrati che ritiene che sia fondamentale per la credibilità della giustizia dare una risposta in tempi rapidi
E quindi è uno che a
Sicuramente la
Esigenza Dei dati una disposta rapida motivata ma rapida proprio sulle richieste tanto più in un'attività come quella del giudice delle indagini preliminari dall'anche attività dell'ARDIS porta che dà il G.I.P. dipendono tutte le
Strategie investigative del pubblico ministero infatti posso dire
Delle grosse lamentele che
Ovviamente formulando i sostituti procuratori del repubbliche e quando
Il e cifre sono avvezzi qualche ritardano mesi e mesi e qualche volta per più di un anno per darle una risposta sul richieste di misure
Di misure cautelari perché evidentemente mi va di mezzo il lavoro che tra l'altro ha dei termini della Procura della Repubblica e quindi è uno di quei magistrati che si rende conto che la risposta è la tempestiva disposte pietà incide non solo sulla poco proprio ma anche sulle possibilità bisogna poco degli altri quindi con
PN disponibilità e
Al di là di questo e di nuovo l'abbiamo citato in modo che l'avete visto in
Questa decisione del
Dottor Prunas è stata commentata ed è stata commentata positivamente
Perfino da
Un
Considerato giustamente a mio avviso un luminare del diritto che il
E Guido Neppi Modona che ciascuno di voi conoscete il quale io tra l'altro in tutto quello che ha detto
Sulla discutibilità di tutta la situazione non tanto del provvedimento ma sulla discutibilità dell'intero sistema
Delle misure alternative di tutto questo sistema che rende una divaricazione norme
Tra la penna che viene scritta sul codice la pena che viene scritta nella sentenza è quella che poi la realtà che ci si trova a ad affrontati
E scrive testualmente di questa disastrosa situazione si è fatto interprete il giudice di Torino in maniera istituzionalmente corretta
Nel rispetto delle regole deontologiche e dei limiti della funzione giudiziaria sottoponendo la sua interpretazione in tema di custodia cautelare e al controllo giurisdizionale della Cassazione
La differenza gli altri suoi colleghi che hanno partecipato a trasmissioni televisive rilasciato interviste sulle complesse vicende giudiziarie
A loro affidati e quindi
Ma anche sotto
Questo aspetto perché lo dico per dire che
Anche un luminare che come Guido Neppi Modona
E non ha trovato questo un provvedimento fuori dal
Sistema ecco ecco quindi che a me
Paghe che proprio non ci sia materia
Mi addentro brevemente per completezza di difensore su
Ma telegraficamente su alcuni degli addetti primo che mi sembra francamente il più strano mancata preliminari demotivazione
Sussistenza di gravi indizi ed esigenze cautelari
Allora io mi limito a dire che
Se esempio ma mi pare che di tutta evidenza viene richiesta la misura cautelare
Per con creato che non la consente non ci sia bisogno di andare prima spiega che se ci sono non ci sono insufficienti in pezzi martedì il titolo del reato non consente l'applicazione della misura cautelare
E
E quindi mi paghi evidenti tra l'altro
L'articolo duecentonovantadue distingue nettamente giustamente
Tra
Il
Primo il secondo comma da cui si desume che di fronte a una richiesta il giudici il giudice deve rispondere con un provvedimento motivato in cui evidentemente deve spiegare le ragioni
Per cui
Non accoglie una richiesta del pubblico ministero o se invece
Emette accogliendo la richiesta del Pubblico Ministero una misura cautelare
è chiaro che il provvedimento deve contenere che tutti certi elementi perché perché è un provvedimento che è stato il tempo della libertà personale giustamente il legislatore
Vuole che fermo potermi mettere sottoporre una persona in
A misura cautelare che ci siano certi requisiti perché fa parte del
Dei diritti fondamentali della persone
E quindi a me paghe
Per quanto riguarda poi
L'addebito che c'è nel capo di incolpazione via bene tenuto conto nel giudizio prognostico del attenuanti generiche
E voglio dirla ma è pacifico ho prodotto anche una sentenza con la sentenza in cui diciamo quando si fa una prognosi eccetera
Ho prodotto un'altra sentenza in cui si dice
Che
Debbono essere prese in considerazione tutte le evenienze l'evenienza e
Che possono arriva anche durante il giudizio di meritano
Ed è ovvio che in questa qualunque azione in questa valutazione
Il
Magistrato deve far che una previsione per il futuro avendo poche sette poi quel canone fondamentale che è stabilito anche in una sentenza successiva della Corte costituzionale
Che ha dichiarato l'incostituzionalità dell'articolo trecentoquattordici e cioè che
è contrario ai principi di civiltà il far west contabile
La penna prima e di dar darle alla persona sottoposta misura calcolato un trattamento peggiore di quello che avrebbe
Da condannato va detto in fattispecie di riparazione però insomma fa parte di un principio generale
Debbo dire che non riesco a vederne ma proprio non riesco a vederne gli nessunissimo modo la violazione di legge
Perché per violazione di legge per esempio sì avrebbe
Nell'accezione del disciplinarmente rilevante perché ovviamente
Come ha detto con la Procura generale per violazione di legge si intenderebbe per esempio in questa materia il
Viola anche la norma che dice di quali aggravanti e di quali attenuanti si può tener conto è l'articolo duecentosettantotto non si tiene conto della
Recideva non si tiene conto di questo non si attiene all'articolo quattro in materia di competenza quando in realtà che cosa c'è
C'è il non adeguarsi a una interpretazione giurisprudenziale
Perché non c'è nessuna norma che gli inviti i parametri
Nessuna norma di legge che indichi parametri a cui deve attenersi il giudice
Nel momento in cui effettua il suo giudizio prognostico quindi è una cosa completamente diversa che fa parte di una interpretazione che è stata data e non per nulla la Cassazione intervenuta perché è una interpretazione
Che lo schema presentate e che quindi è suscettibile e la giurisprudenza assolutamente
Partitica sotto questo profilo
Quindi io
Ritengo che
Mentre è mai men che mai
Mi fa perché potremmo andati e mi riporto semplicemente a quello che ho scritto nelle memorie perno tediarvi e questo Collegio a dire che è una grave violazione di notizie
Mentre mai si ravvisa perché non basta la grave violazione di legge deve essere indipendente
Da
Crassa ignoranza o da ignoranza grave o da negligenza inescusabile
Qua non c'è nell'ignoranza nella negligenza
Inescusabile tutt'al più c'è pentimento sbagliato ma ma anche in ogni caso di un nesso di causalità tra una poche Teresa negligenza ed l'una la conclusione
Al massimo si potrà dire che non sono d'accordo ma questo non un accordo non nasce sicuramente dal fatto che non sia stato dirigente e dal fatto che a fosse ignorante
è che l'ha pensata in maniera diverso
Io credo che proprio per questo sia importante intersezione riaffermi in un caso del genere
Anche non doveste
Essa che d'accordo sull'interpretazione data dal dottor Prunas l'insindacabilità in sede disciplinare che dal provvedimento giurisdizionale perché altrimenti il messaggio sarebbe bellissimo grazie
Non la incolpazione contestata per essere risultati esclusi gli atti con loro
Esiste la facciamo venire
Affidato