Intervista ad Ermete Realacci sulla politica energetica del Governo e sulla scelta del nucleare, tema da affrontare nella campagna elettorale per le prossime elezioni regionali e sul Ddl sul "processo breve" approvato al Senato della Repubblica e che ora passa al vaglio della Camera dei Deputati

Corner mette Realacci del Partito Democratico parliamo di nucleare parliamo di come questa tematica e lettera sia da un punto di vista economico nelle scelte di politica energetica del nostro Paese
E quindi incontro ad esempio ENEL Confindustria sia dall'altra la politica vera e propria perché da sole regionali
Necessariamente i candidati alle presidenze delle varie Regioni dovranno confrontarsi su questo tema
Assolutamente sì devo dire che ieri mi ha sorpreso la dichiarazione del sottosegretario Saglia che voglio dire una persona intelligente
E competente che ha invitato a tenere la questione operare fuori dalle elezioni regionali
Non si capisce i cittadini di cosa dovrebbero discutere quando parliamo del futuro del proprio territorio se una scelta economica così importante
Così pesante per i territori non diviene oggetto anche di confronto politico no
Da operare di escort di transessuali dei processi di Berlusconi oppure non è il caso che parliamo appunto anche se uno crede in nella scelta dell'economia di qualità della green economy di territorio o se invece preferisce la scelta nucleare per il Partito Democratico questo sarà uno dei temi chiaramente
Sia chiedendo appunto ai candidati di centrodestra di pronunciarsi su questa scelta sia anche proponendo nuovi un'idea di futuro per le energie per l'economia che faccia fare all'Italia la prima della classe che faccia svolge al nostro Paese un ruolo di primo piano peraltro devo dire che
Anche al netto di una forte propaganda
Su cui peraltro fra un po'ci saranno anche tanti soldi perché
Per il governo spendere a tanti soldi per cercare di spiegare i cittadini che il nucleare la scelta migliore le bugie cominciano a emergere perché hanno le gambe corte no
C'è la bugia che riguarda i potenziali siti
Il Governo
Per bocca dello stesso Saglia ma anche per bocca di altri esponenti rispondendo ad esempio un question-time Diego presentati in materia
Qualche giorno fa ha dichiarato che siamo lontanissimi dall'aver deciso quali sono i siti perché prima ci sarà una mappa poi ci saranno le richieste delle
Delle delle imprese che vogliono realizzare il nucleare e quindi
Dopo si deciderà ma in realtà lo sappiamo che siccome non è cambiata la geologia del nostro Paese
Negli ultimi anni e nella può cambiare un per decreto del governo i luoghi che possono ospitare le centrali nucleari sono sempre quelli da alcuni decenni e quindi
è in quei luoghi che è necessario che ci sia un pronunciamento delle istituzioni
Pronunciamento che come sappiamo ai sensi dell'attuale legge
Può essere scavalcato dal Governo ma poi vedremo la Corte costituzionale se ritiene che la legge che è stata varata in Italia unico caso in Occidente e che permette al Governo di realizzare un impianto nucleare anche contro il parere delle regioni e delle istituzioni locali è una legge costituzionale io penso francamente di no
E poi c'è un'altra bugia che sta emergendo con molta nettezza e cioè che il nucleare costi poco
Lo dico in termini secchi evidenti a tutti no che locale può essere difeso per altri motivi uno può sostenere
Voglio diversificare le fonti energetiche ma non si può sostenere perché è una bugia clamorosa che le nel giro per il nucleare costi di meno il locale si è fermato in Occidente perché costava troppo e non perché non sa di referendum che peraltro sta risultanti rilancio
In Austria in Svezia in tutti gli altri Paesi a cominciare dagli Stati Uniti dove non si avvia la costruzione di una scelta nucleare degli anni Settanta
Il nucleare si è fermato per ragioni di costi e attualmente in tutto l'Occidente sono in costruzione due sulle centrali nucleari uno in Francia uno in fila dico entrante conti ecologia francese
Enna centrale finlandese dovrà essere pronta all'anno scorso
Adesso si parla
Che possa essere completata nel due mila dodici e i costi sono aumentati il sessanta per cento e non è finita quindi irrogare non costa poco se si tiene conto di tutti i costi
E la stessa ENEL anche nell'incontro in Confindustria ha dichiarato due cose rivelatrici uno
Ha detto che se i costi dell'energia rimarranno alti il nucleare non avrà bisogno di sovvenzioni pubbliche se gli viene garantito un prezzo bloccato per così dire che è il contrario
Appunto di sostenere che il nucleare a bassa il costo dell'Energia
E poi c'è il problema di una serie di costi del nucleare diede mascherati scaricati direttamente sui cittadini già oggi
No in bolletta paghiamo quattrocento milioni di euro all'anno pressa delle bollette dei cittadini italiani dell'impresa
Per pagare lo smaltimento delle scorie del vecchio nucleare
Che non abbiamo ancora risolto come problema quanto ci costerà mettere in bolletta i costi dello smaltimento di una piano nucleare che è molto maggiore di quello che l'Italia aveva avviato anni fa
Per questi motivi noi siamo nettamente contrari a perseguire questa scelta in questo momento in Italia siamo favorevoli a che proseguono ricerca sul nucleare di quarta generazione che potrebbe produrre
Delle soluzioni interessanti perché
Sì di Milano molti rischi molte scorie e soprattutto si rompe legale me tra nucleare civile e nucleare militare che l'aveva spinta in tanti Paesi del mondo
Alla costruzione di centrali nucleari basta ricordare l'Iran ma non nel solo caso perché anche in India Pakistan Corea appartengono diciamo a questa tipo diciamo di di di di legame di connessione e per questo io penso
Che questo sarà per noi uno dei temi della campagna elettorale in tutt'Italia lo è nel Lazio
Tutela
La Bonino abbonda sempre espresso una posizione molto netta in materia mentre l'ABI Polverini cerca di
Barcamenarsi ma insomma non non non gli sarà permesso questo gioco
Arrivi con gioco a imbrogliare i cittadini a nascondere lo e nelle altre Regioni voglio ricordare che
Le uniche due Regioni del centrodestra che nel passato sono dichiarati favorevoli a certe condizioni al nucleare cioè
Il Veneto con Galan e la Sicilia con Lombardo
Adesso hanno visto Galan prendere immediatamente le distanze quando era stata avanzata l'ipotesi di una centrale nucleare in Veneto sostenendo che siccome in Veneto c'è la subsidenza non si possono fare le centrali nucleari
E da ultimo notizia di ieri lombardo prendeva posizioni nettissima dicendo che mai accetterà una centrale nucleare sul territorio siciliano
è chiaro quindi che è un tema su cui il centrodestra punta imbrogliare a nascondere a rinviare non glielo permetteremo
Senti in con la Commissione ambiente è stato sollevato è stato sollevato il il conflitto di competenza su questo sta
Amati decreto legislativo banco manata finirà è andata a finire che com'era a mio avviso ovvio la Camera ha detto che di questo tema
Si debbono occupare congiuntamente sia la le attività produttive che la Commissione ambiente territorio e lavori pubblici
Del resto questo tema incrocia in maniera così evidente problemi di gestione del territorio di sicurezza ambientale e anche
Di gestione dei rifiuti anzi dei rifiuti più delicati che ci sono i rifiuti nucleari che appariva bizzarro diciamo che
Non venisse fatta una discussione congiunta faremo una discussione seria sappiamo che
Nessun parere delle Commissioni devono esprimere perché siamo di fronte a un provvedimento governativo che non ha bisogno di un futuro
Parlamentare e che ha molti elementi di delicatezza ne segnalo uno
A quanto ho capito ma nessuno esamineremo con attenzione oltre i soldi per la propaganda a favore del nucleare le sostanzialmente nel provvedimento si nascondono da un lato un polo constatarlo l'occultare una serie di costi a carico della collettività e dall'altro
Un meccanismo di rimborso per le imprese che partecipano la corsa al nucleare che gli garantisce per così dire
Dal fatto che il questa porzione vada a buon fine se è chiaro che sono entrambi i meccanismi che scaricano sui cittadini sulle bollette è una tassa sul nucleare
Molto pesante e noi appunto contro questo ci opporremo mentre ovviamente lo dico con Pepe per chiarezza cercheremo di far sì che in ogni caso l'Agenzia per la sicurezza nucleare
Che serve all'Italia anche se non realizziamo il nucleare sia fatto in maniera seria e credibile per i cittadini
Il processo brave è stato approvato al Senato e adesso arriverà alla Camera che infetti avara sui procedimenti che riguardano i reati ambientali
Fecchio vivamente molto pesanti perché
Soprattutto la retroattività preoccupa d'altra parte come sappiamo la retroattività era obbligata perché questo provvedimento serve al Presidente ai processi in corso per Berlusconi e quindi se non era retroattiva non non serviva ora già i processi ambientali hanno problemi enormi ed arrivare a buon fine
E tante volte si fanno dell'operazione che sono di pura propaganda voglio fare un esempio
Non abbiamo varato su richiesta di questo Governo
Qualche mese fa un provvedimento molto propagandistico cioè quello che prevedeva
Che
In una regione come la Campania che ai problemi che abbiamo sul fronte dei rifiuti
Diventasse un reato penale
Lo smaltimento illegali di rifiuti ingombranti rifiuti ingombranti significa un materasso
Un frigorifero un mobile no
Allora
In Campania ogni anno decadono diciamo per decorrenza dei termini quaranta mila processi ogni anno
Ma quando mai ci sarà un problema processo
In cui un cittadino accusato di aver smaltito illegalmente un materasso
Arriverà a fine e nel frattempo avrà una macchina dalla giustizia e degli organismi dello Stato ingolfati
Da denunce faldoni
Tribunali che non girano a vuoto quindi diciamo molto spesso si fanno né iniziative contraddittorie ora
In questo limite che viene posto per la vicenda del processo breve
Contempla sostanzialmente una parte importantissima tutti i reati ambientali quindi tutti i procedimenti in corso in cui lo processi molto delicati
Faccio un esempio per tutto il processo dell'amianto un processo di grande delicatezza
O processi in cui l'ambiente si incrocia con cattiva gestione della pubblica amministrazione sono destinati a finire nel nulla quindi è una perdita di giustizia per i cittadini
E anche una perdita di un deterrente nei confronti di quelli che hanno lucrato sull'ambiente sulla salute dei cittadini molto pesante anche per questo ci opporremo alla Camera