Le riforme regolamentari alla Camera

Va presa Stampa è stata indetta dai i gruppi federalista europeo verde Democrazia proletaria
Per presentare
Per annunziare che oggi spesso è stato presentata alla Camera
Una proposta di nuovo Regolamento
In realtà si tratta di una serie di modifiche di emendamenti a una serie di articoli ma noi riteniamo che il modo in cui viene presentato in equivale a un regolamento alternativo per la Camera dei deputati
I nostri gruppi e forse è la prima volta credo che dei gruppi una serie di gruppi presentano insieme un pacchetto di proposte i nostri gruppi rispondono in questa maniera
Al tentativo
In atto da parte di molte forze politiche di mutare il Regolamento della Camera
Con la pretesa di effettuare delle riforme di valore istituzionale ma in realtà soltanto per proporre delle
Seduto riforme o controriforme tutte
Che non mutano le regole del gioco ma servono soltanto a
Rafforzare a fare gli interessi di bottega di questo o quel partito di questo o quel gruppo parlamentare
Noi presentiamo un proposte regolamento alternativo di
Ampio respiro di ampio significato
Perché
Perché Muti amo radicalmente l'impostazione del Regolamento della Camera
Passando da una impostazione che è quella del mille novecento settantuno nella quale sostanzialmente i lavori della Camera il funzionamento vengono affidati alla trattativa continua fra i gruppi e fra tutti i gruppi di maggioranza e di opposizione
A un impostazione di base fondata sulla istituzionalizzazione dei concetti di maggioranza e di minoranza che cosa significa questo significa
Che in realtà a un Regolamento
Che ha favorito una politiche di carattere consociativa e di trattativa continua
Politica dalla quale deriva la crisi dal Parlamento
Noi contrapponiamo nuove regole del gioco le quali favoriscono in realtà un visione della democrazia fondata su maggioranza minoranza su governo e opposizione noi siamo assolutamente consapevoli che non è con i regolamenti
Che si muta il funzionamento del sistema politico
Ma siamo altrettanto consapevoli che e i regolamenti essendo le regole del gioco possono favorire un tipo di funzionamento del sistema politico o un altro tipo di funzionamento del sistema politico e allora noi diciamo che le regole che noi proponiamo il nuovo Regolamento che noi proponiamo per la prima volta dal mille novecentosettantuno
Un regolamento che favorisce che può rappresentare il quadro di un funzionamento del sistema politico in termini di alternativa
E questo è essenzialmente il nodo centrale della nostra proposta noi segnaliamo anche
Che nel corso degli ultimi otto anni sono stati apportati oltre sessanta modifiche al regolamento della Camera sempre in nome
Di un miglior funzionamento del Parlamento
Ma il risultato di queste oltre sessanta modifiche al Regolamento in realtà non hanno fatto altro che peggiorare il funzionamento della Ca'
E questo perché perché il nodo della crisi del Parlamento non è una crisi di funzionamento maestro Statuto quello che noi diciamo una crisi di ruolo vale a dire il Parlamento che sostanzialmente espropriato
Delle sue funzioni decisionali insedi che sono le sedi partitiche le sedi extra istituzionali
Quindi noi diciamo che oggi chiunque vuole muoversi con proposte di riforme regolamentari all'interno del vecchio quadro non fa altro che continuare
Quella strada negativa che è stata imboccata con le modifiche apportate dal mille novecentottanta ad oggi e che non hanno condotto da nessuna parte
E quindi noi contrapponiamo invece una visione alternativa un regola mento alternativo il cui significato è quello che è quello che dicevo prima
Il pacchetto delle norme che noi proponiamo che voi avete nel documento è un patito di norme
Diciamo centrali all'impalcatura del Regolamento ho già parlato della istituzionalizzazione dei concetti di maggioranza e minoranza e che cosa significa la istituzionalizzazione dei contratti in maggioranza e minoranza significa
Che i tempi
Di approvazione delle leggi
La scelta dell'ordine del giorno delle priorità del proposte di legge che devono essere portate in aula e sottoposte alla votazione dell'aula stessa
A quel punto diventa hanno una facoltà e un diritto della maggioranza in quanto tale della minoranza in quanto tale e questa una visione dell'organizzazione dei lavori da camera che supera tutti quegli espedienti vari espedienti che in questi anni sono stati chiamai
Ti corsie preferenziali contingentamento dei tempi e altri marchingegni di questo genere cioè la maggioranza è costretta
Ai SerT citare il suo potere il suo diritto di maggioranza
Proponendo
Quelle ma proposte di legge o quei decreti leggi che ritiene essenziali che siano approvati in tempi rapidi così alla minoranza si riconosce il diritto di sottoporre all'Aula
Nei tempi che essa sceglie le proposte che ritiene essenziali fare arrivare in alto
Contemporaneamente noi rafforziamo o una serie di altri potere una serie di altri nodi del funzionamento della Camera il primo è quello del controllo parlamentare
Cioè il controllo parlamentare che si effettua attraverso interpellanze interrogazioni inchieste parlamentari e altri strumenti noi riteniamo che oggi sia completamente sveglio svilito
Cioè questo è un Parlamento che non ha più alcuna facoltà di controllare che che sia noi interveniamo su questo attraverso una serie di norme le cui principali sono essenzialmente due uno la obbligatorietà della discussione delle mozioni
Dopo un certo periodo di tempo e non come oggi che possono tranquillamente decadere in disuso e soprattutto questa norma assolutamente innovativa
Perché la possibilità di costituire delle commissioni d'inchiesta con un quorum che è minore del cinquanta per cento
Ma che è del quaranta per cento
C'è questa è la prima volta che viene introdotto un a norma di questo genere quindi è facoltà della minoranza ovviamente di una minoranza corposa perché era presente il quaranta per cento di tutti i deputati dell'aula non il quaranta per cento dei votanti ma il quaranta per cento dei componenti dell'Assemblea
Quaranta per cento e centotrenta la possibilità di mettere in piedi lo strumento principe di controllo che l'inchiesta parlamentare voi sapete
Quanto l'inchiesta parlamentare in questi anni ha assunto di importanza nel nostro sistema parlamentare
Contemporaneamente noi tuteliamo anche i diritti dei singoli deputati a cui vengono rise alle cui iniziative vengono riservati uno spazio
All'interno del totale dei lavori della Camera sia che essi appartengano ai gruppi di maggioranza sia che si appartengono ai gruppi di opposizione quindi in sostanza
Quali sono i cardini di questo nuovo regolamento che noi proponiamo
Maggioranza e minoranza
Cioè una visione di alternativa della democrazia parlamentare e non di consociazione due rafforzamento del controllo
Parlamentare quindi il Parlamento il il governo deve governare deve avere gli strumenti per governare ma la minoranze l'opposizione deve avere gli strumenti efficaci di controllo e i diritti
Dei singoli deputati in in quanto tali e non solo come appartenente ai gruppi
E proponiamo poi una serie di altre norme che non sto qui a illustrare perché voi ce l'avete in dettaglio perché riguardano le sessioni parlamentari
E che riguardano le Commissioni bicamerali che riguardano i due modalità di discussione delle comunicazioni del governo i richiami al regolamento
E e io mi voglio soffermare da ultimo e con questo termino su un altro aspetto che noi riteniamo molto importante proprio nelle regole del gioco ed è e sono tutte le norme che riguardano la pubblicità dei lavori
Voi sapete benissimo qual è oggi la situazione della pubblicità dei lavori per cui l'ottanta per cento del lavoro parlamentare che quello che si fa in Commissione e che è quello nel quale avvengono
I maneggi e le trattative meno presentabili all'opinione pubblica sono praticamente segreti
Da questo che cosa nasce nasce il proliferare dei lobbisti
Che che fra l'altro non so neppure lobbisti ma che sono maneggioni trafficanti eccetera eccetera ecco noi riteniamo che sia su una svolta sulla pubblicità
Quindi trasmissione televisiva possibilità di difesa del mille e soprattutto abbiamo questa norma che è una norma radicalmente innovativa vale a dire i lavori delle commissioni sono pubblici
Io vorrei richiamarmi a questa cosa cioè secondo la nostra proposta a questo punto così come si assiste ai lavori della ora si assiste i lavori di commissione
E questo è estremamente importante soprattutto nel momento in cui si tende a dare noi non siamo per questa tendenza
Per questa prassi ai lavori della commissione maggiore valore maggiore peso nell'ambito della legiferazione di quanto non ce ne sia oggi
Questo mi pare che ho detto tutto voglio solo aggiungere
Che noi abbiamo una vertenza
In piedi con la presidenza della Camera e con la Giunta per il regolamento noi abbiamo posto quindici giorni orsono
La questione
Della del modo attraverso cui vengono fatte le riforme del regolamento
Non siamo noi a dare alle riforme regolamento un valore istituzionale ma tutti quanti vogliono dare alla riforma regolamentare un valore istituzionali sapete in questi giorni è proprio quello di cui si parla si parla sempre
Di riforme istituzionali sottospecie di riforme regolamentare noi non riteniamo
Che sia adeguato affrontare una questione di questa portata in una giunta per il regolamento alla quale primo non ha la rappresentanza di tutti i gruppi
Secondo alla discrezionalità
Di esaminare
E e accorpare di se accorpare etc alle proposte di riforme regolamento che vengono fatte portando le in aula non così come vengono presentate
Ma come e se la Giunta ritiene opportuno presentarle al voto dell'assemblea
Noi abbiamo una vertenza in piedi abbiamo posto questi problemi composizione e procedure della Giunta Rosa Filippini che è membro della Giunta delle
Sonetti dal ventinove giugno non partecipa più ai lavori della giunta fino a quando non sono risolte queste questioni quindi noi riteniamo che oggi
A maggior ragione dopo la presentazione di questo regolamento alternativo è impossibile non è più proponibile che la Giunta tenga esclusi i gruppi
O almeno una parte dei gruppi che hanno presentato una riforma radicale e che segue delle procedure che sono delle procedure perlomeno molto discutibili molto discrezionali
Questo è tutto per quanto riguarda la mia introduzione che adesso Franco Russo Gianni Lanzi chiara per democrazia per
L'età varia per il gruppo dei verdi poi anche Peppino Calderisi capogruppo per l'Est europeo risponda aggiungono
Le loro notazioni e siamo a disposizione per rispondere
Alle vostre domande io non posso che aggiungere Nur no non aggiungo nulla rispetto all'esposizione fatta da Massimo Teodori
Rispetto ai contenuti vorrei solo sottolineare o alcuni punti che sono il primo e politico cioè non io credo che lo all'opinione pubblica
Debba sapere che spero valuti positivamente il fatto che tre gruppi politici anche contraddizioni culturali di collocazione differente
Ma in nome di un garantismo istituzionale in nome anche di una visione della democrazia non consociativa
Abbiano presentato una proposta complessiva di modifica del Regolamento
Che ripeto non è una semplice modifica ma invece si ispira alla un concetto di una democrazia che sappia organizzare le proprie opzioni in maniera alternativa
Per questo l'abbiamo voluto intaccare profondamente il il regolamento mille novecentosettantuno che è stato invece il prodotto quello che è stata all'origine poi delle e la prassi parlamentare che ha visto negli accordi segreti fra maggioranza e opposizione Partito Comunista democrazia cristiana lo svilimento e non la il porre al centro della vita politica italiana il Parlamento ricorderete tutte le autorizzazioni di Ingrao
Ecco io ripeto a me pare che questo sia un dato molto positivo cioè che forze differenti sappiano abbiano saputo ritrovare un in nome di questi due valori
Fondanti una proposta di regolamento su cui ha lavorato moltissimo bisogna anche dire pubblicamente Massimo
Teodori
La seconda questione è questa i tre gruppi verde
Federalista europeo radicale e democrazia proletaria in questa decima legislatura conoscono un terzo momento di iniziativa politica unitaria io voglio ricordarle è stato il la questione del nucleare
Sia nel referendum che nella battaglia per far chiudere il nucleare nella legge nella vicenda legge finanziaria dove lavora ma anche una sinistra indipendente del Partito comunista e oggi fanno questo terzo atto politico
Molto a mio avviso significativo cioè tre gruppi di minoranza che sanno proporre e sanno essere anche un punto di riferimento all'interno del del Parlamento l'ultima questione
Che vorrei toccare la vicenda del controllo e del sindacato ispettivo
Noi abbiamo già delle norme abbastanza stringenti e regolamenta affinché le minoranze possono portare avanti il contro il sindacato ispettivo sono norme che non vengono applicate se voi avete la la pazienza di leggere quelle che regolamentano
Per esempio lenti la risposta all'interrogazione alle mozioni già ci son delle norme ma che la la presidenza della Camera non fa mai
Rispettare dico questo perché noi non sappiamo oggi non rappresentare una forze di governo
Vogliamo quindi rafforzare per un verso la possibilità democratica di
Far divenire trasparente l'amministrazione la gestione del potere per l'altro senza cadere nella logica della governabilità vogliamo fare in modo che la maggioranza assumo la responsabilità
Del governo stesso in questo modo la ripartizione dei tempi che l'asse centrale di questa nostra proposta rispondo appunto ad una visione della democrazia che vede degli schieramenti alternativi lì un l'altro all'interno del Parlamento a me pare questo sarebbe un modo per fare avanzare
Una proposta di costruzione di quella che noi chiamiamo l'alternativa di sinistra e che i i radicali diamo un'alternativa al democrazia cristiana questo sentiremo Gianni Actor speranza
Ma io faccio tre osservazioni la prima è che questa proposta evidentemente reca in sé è un segno politico importante a nostro parere a parere del vertice
E cioè quella di un un segno unitario tra tre formazioni politiche diverse come struttura composizione ispirazione forse però anche molto affini molto contigue nelle dibatto parlamentare come l'esperienza quotidiana dimostra d'altra parte questa proposta non è una proposta chi è iscritte non spirito minoritario
è una proposta che tende ad essere proposta maggioritaria
E quindi è aperta alla partecipazione contributo alla all'adesione di tutti i parlamentari tu gruppi politici del Parlamento
La Camera quanto meno nel senso che risponde a delle connotazioni di cultura politica diffusa direi largamente diffusa e di questo anch'io voglio dare atto al massimo tutori del raccolto questa cultura diffusa
Sulla riforma istituzionale questa cultura peraltro come già si sa non pone la riforma del Regolamento come punto diciamo auto centrando e delle riforme istituzionali questo Ibra che sia molto importante perché altrimenti rischiamo di trascurare diciamo un elemento di contorno e di condizione il ricorrete alla Camera va connesso con una riforma istituzionale
Che è quella del sistema bicamerale che è quella delle Autonomie locali che quella del diritto il cittadino insomma è da questo punto di vista una una tessera di un mosaico che però vogliamo sia sempre molto ben presente siamo per esempio contrari a che si faccia il la riforma del Regolamento prima di qualsiasi altra cosa come diciamo scorciatoia per giungere ad un rafforzamento di burocrazie di partito
La seconda osservazione che faccio
E quella che riguarda un po'il merito di questa proposta noi noi Verdi anche proprio per l'esperienza recente delle rappresentanze politiche ma noi devo dire anche ritengo noi come parte dell'opposizione e parte di questa opposizione siamo convinti senza retorica senza finzioni che il Parlamento debba assumere un ruolo centrale che non ha attualmente in qualche modo stretto tra spinte corporative smanie consociative
Il ruolo centrale il Parlamento però e di questo si parla perché questa riforma del Regolamento della Camera
Deve prendere
Avvio a nostro parere da una connotazioni molto importante cioè che De che deve essere rotto l'accentramento legislativo che il Parlamento a preteso di costruire e con questo soffocando le varie autonomie normative che nel Paese esistono mi riferisco le Autonomie più specifiche quelle degli enti locali Regioni Comuni Province ma anche altri cittadini
Anche a quella fondamentale autonomia che è la capacità risulta dopo l'altra sul referendum quindi il proposte che vi facciamo
è in qualche modo il posto di garanzia proposta cioè che la legge attraverso le Commissioni come come sulle filtro
Garantisca diritti fondamentali di libertà e garantisca anche le altre Autonomie non quindi soltanto quella del capacità di fare leggi parlamentari
Abbiamo tre punti che pare siano i più noti i punti più interessanti questa proposta la il primo punto è precisamente la centralità al Parlamento che di che ridiventa in qualche modo il luogo
Delle politiche grandi non delle soluzioni diciamo di mediocri transazioni
Il secondo punto riguarda la funzionalità del Parlamento e quindi una serie di proposte che rendono possibile il lavoro oggi molta parte dei deputati sono inibiti e frustrati dalle incapacità del sistema di consentire loro di lavorare
Pensiamo soltanto la sovrapposizione nella caotica organizzazione della Camera rispetto ad alcune scadenze importanti vengono tutte con in qualche modo affollate in alcuni giorni della settimana
E il terzo e non ultimo punto di attenzione ecco del garantismo che vale sia per la parte che rappresenta l'opposizione che per anche i singoli deputati ecco perché mi pare molto interessante che ci sia anche in qualche modo una quota di tempo disposizione da governare in maniera autonoma per il singolo deputato non soltanto per i singoli gruppi di opposizione che si differenziano in questo direi solo in questo
è stata la maggioranza perché poi questo non vuol dire evidentemente fissità del ruolo di opposizione
Ma il i singoli gruppi anche militari e anche il singolo deputato a una propria uno stato uno spazio e un tempo garantito per poter essere quello che deve essere cioè i rappresentanti del popolo che lo ha eletto
L'ultimo punto che io voglio sottolineare un discorso di maggiore trasparenza ecco perché non è una piccola riforma quella di consentire anzitutto che siano le commissioni piuttosto che i comitati ristretti dove si cucina un po'in sordina quelle che poi diventano emesse per tutti non solo quindi riduzione del ruolo dei comitati e rafforzamento del ruolo pubblico della commissione
Ma che la commissione che ormai è diventata uno dei posti più importanti di elaborazione delle politiche della Camera diventi atto pubblico e quindi pubblico vuol dire testualmente vuol dire letteralmente con la possibilità di verifica controllo del del pubblico che deve esserci ha messo ecco perché mi pare che sia tosto nato proposta ragionevole non estremista accettabile e condivisibile e credo una proposta tutta la quale ci aspettiamo che ci sia anche diciamo un riferimento di opinione pubblica che può essere in questo modo rientrato d'approfondire questi temi
Gianni e allora adesso Peppino Calderisi conclude poi se avete delle
Domande molto brevemente credo che questa proposta
Sia una proposta molto significativa che serve a diradare
Forse ci auguriamo un grosso polverone
Sul dibattito attivo alle riforme istituzionali e regolamentari
Perché va a risalire a quelle che sono appunto le vere cause del di funzionamento delle istituzioni e quindi in particolare del parlamento del nostro sistema che conosciamo di confusione punto di di ruoli di responsabilità
Per cui per esempio mancate riforme anche in relazione alla questione della spesa pubblica pensiamo le pensioni la sanità riforma fiscale
Quella degli enti locali e così via sembrerebbe quasi che dipendano non sia o quali di funzionamenti del del Parlamento e non da altri vede invece di condotte quelle che sono le incapacità del sistema politico sistema dei partiti del all'interno delle mancanza di coesione all'interno delle della della maggioranza
è una grossa sfida che viene lanciata a tutti i partiti e parti di maggioranza gruppi di opposizione come i nostri che si fanno carico come è stato detto di una proposta che non è una proposta di piccola difesa
Di interessi dell'opposizione ma tenta di dare una risposta complessiva
Una risposta che risale alle cause vere del mancato funzionamento del Parlamento c'è quindi dell'assenza di ruolo
Del del del Parlamento
E ci auguriamo che questa proposta possa avvenire il necessario riscontro né Saro dibattito
Questo è un punto essenziale evidentemente e quindi molto importante la questione diciamo anche delle procedure adesso che abbiamo posto della Giunta del Regolamento
E la questione del modo con cui dovranno essere esaminate
Queste proposte di modifica
Ci auguriamo che non si proceda soltanto come si è proceduto finora appunto con come ha ricordato Massimo
In maniera novellistica con continui aggiustamenti del Regolamento che è alta vanno poco o nulla a modificare ma che si voglia affrontare per davvero
Il problema di una modifica radicale
E del Regolamento della Camera è che in questo contesto si possa discutere una proposta del genere una proposta che muta radicalmente il regolamento del settantuno a regolamento consociativo su questo sulla necessità di superare il sistema consociativo ci sono dichiarazioni un po'unanimi ormai anche da parte del Partito comunista quindi ci auguriamo che conseguentemente a queste affermazioni da parte di tutti ci sia una effettiva presa in considerazione di una proposta del genere
Che lo Cerese soddisfatti di una del fatto di avere saputo proporre questa proposta come tre gruppi Coni compagni amici verdi di democrazia proletaria
Qui volevo soltanto aggiungere poi i gruppi daranno anche altre proposte e qui voglio soltanto brevemente ricordare che noi siamo fatti carico e avanzeremo anche prossimi giorni delle proposte in materia di forma regolamentare anche materia comunitaria che ci auguriamo possono essere portata avanti non solo ancora esaminarle con i compagni veri DP ma anche da parte di vari altri gruppi ci auguriamo che su questa materia che riguarda anche la questione appunto del in relazione alla mercato unico novantadue ci possesso i debba il Parlamento adeguarsi rapidamente ai fenomeno di integrazione in atto della comunità europea
E allora se ci sono domande
Se poi poi
Non ho visto nulla quanto riguarda il voto segreto nostro posizione
Se potete precisarla ribadirla ribadirla soltanto far mentre
La nostra posizione sul voto segreto intanto non abbia una posizione comune per quanto riguarda i deputati radicali il gruppo che ha visto l'opera hanno già depositi hanno depositato già all'inizio della legislatura un Progetto di via ab abolizione del voto segreto riguardante esclusivamente le leggi di spesa e noi abbiamo ribadito che siamo su questa classica posizione ma
Che oggi il problema del voto segreto non può essere posto
Come unico problema
Cioè noi non accettiamo che si faccia una riforma regolamentare solo sul voto segreto
Ma questa deve essere
Contemporanee contestuale a un complesso di altre posizioni
Di altre riforme che riguardano tra l'altro la tutela del deputato rispetto rispetto ai gruppi comunque non abbiamo già depositato un una proposta di come commenta studio io credo che gli altri gruppi abbiano
Se loro posizioni sì quando chiede qualcosa sulla base di questa proposta di riforma del regolamento che presentate voi voi proporre vorreste il mantenimento del sistema del voto segreto
Non proponendo la modifica
Così come così come
Guardo democrazia proletaria sulla nostra mozione sul voto segreto è molto semplice vorremmo abolire proporremo diabolica l'automaticità del voto segreto sulle
Nel voto finale delle leggi ma lasciando però la possibilità di ricorrere quando un x numero di deputati può essere anche quello presente cioè il trenta membri della Camera lo lo lo richiede in ogni modo la posizione dei tre gruppi non mi pare che così distante l'una dall'altra nel senso che tutti quanti riteniamo che non è il voto segreto insomma il problema fondamentale
Posso dire non posizione
Chi definite dal punto di vista di alcuni criteri già fissati i criteri e questo noi siamo perché la responsabilità del parlamentare sia totalmente palese e quindi che in linea di massima ci sia questo principio fondamentale per cui si possano palesemente creare dei progetti che scomporre delle maggioranze in evidente
Situazione di pubblicità d'altra parte è anche vero che mi pare sia un dato che nessuno può negare che questa totale responsabilità pubblica trovò un pesantissimo condizionamento nel vincolo organico che esiste tuttora tra singolo parlamentare gruppo parlamentare quindi noi vogliamo che ci sia tanto di Hubble tenuto segreto quanto vi sia abolizione di vincolo disciplinare gerarchico tra singolo parlamentare gruppo se questo avviene
Siamo d'accordo per l'abolizione
Dal momento che questi giorni si parla molto problematiche nuove aggregazioni fuori quarto polo eccetera avete chiesto
Al momento di questa iniziativa
Ad altri gruppi di di aggregarsi di farla farla propria soprattutto riferiscono uffici no
No devo dire questa è un'idea che è maturata molto col tempo noi avevamo già esposto questa idea insieme
Tempo fa poi c'è stata una naturale convergenza dei tre gruppi
E non è stato formalmente proposto ad altri sappiamo che queste idee non le norme che oggi vengono presentate per la prima volta queste idee sono viste da alcuni gruppi sono viste con
Diciamo con molta attenzione
Comunque noi abbiamo privilegiato diciamo in questa fase la una iniziativa comune di questi tre gruppi che come diceva Franco Russo Gianni Lansing segue un una serie di altre iniziative insomma noi abbiamo un anno di legislatura
In quest'anno di legislatura se andiamo a vedere gli atteggiamenti comuni iniziative comune c'è di questi tre gruppi
Di queste bombe probabilmente troviamo una continuità qualitativa e quantitativa di convergenze su iniziative politiche e questo segna un altro passo importante questo non significa nessuna strategia di nessun tipo ma significa urla maniera di convergenza politica e di convergenza in ogni sede politica forse la maniera più giusta per
Per per poi trarne quando quando come sarà necessario le conseguenze trattate scusa se posso osservare banalmente questa proposta che è fatta per essere approvata
Ora perché si passi dalla proposta approvazione ci manca la maggioranza perché si è ovvio che queste quindi è una proposta la maggioranza
Credo sul sul quarto polo secondo me c'è molta ideologia se ne facciamo molto fumo pare che invece diceva giustamente Massimo e non come lista
Linea politica la condividiamo si tratta di produrre fatti fatti politici altamente significativi
In questo caso il regolamento non è un fatto un elemento secondario
Eh quando tre gruppi presente l'intervista cose segna un altro punto a favore di un linea che non è di chiusura nei piccoli fronteggiata di apertura le decisioni finali diciamo sugli schieramenti vanno costruite attraverso queste tappe semmai potremmo dedurre da queste iniziative uno uno schieramento comune certo non vale il viceversa se non si può predicare il quarto polo senza fare delle cose insieme
Fosse nata sarà si può fare questa che un Regolamento come di solito lo strumento legislativo è fatto per tutta la minoranza
Quindi è particolarmente importante che si sia una minoranza che sappia esprimersi e proporre una forma di come regolamento perché è evidente che la maggioranza se sulla questione di di conta di numero di voti la maggioranza sembra prossimità di governare
Le chiediamo che ci sia un mutamento garantista garantista cosa vuol dire vuol dire garantire soprattutto in Alto Tevere ecco perché regolarmente fatto per la minoranza Gianni vorrei aggiungere che molto singolare
Forse questa può essere proprio la la vostra aperture
Che noi non stiamo giocando una partita in indifesa
Cioè per difendere le nostre piccole le prerogative dei gruppi di minoranza noi stiamo giocando una partita in attacco che vale come se fossimo maggioranza
Cioè non è non è che diciamo vogliamo più questo più quello più eccetera eccetera noi diciamo occorrono delle regole di gioco che che costringono a maggio anzi a fare la la maggioranza esercitare i suoi diritti e che costringono la le opposizioni a fare loro posizione viene Dinoi strumenti per farlo
E questo appunto è singolare che siano tre gruppi di minoranze l'opposizione accorsi su questo livello che un livello che è un'ottica che non è un ottiche di piccola difese minoritaria
Aperti
Lirica uguali e ringraziamo proponete una fetta
Notevole